POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom is het bij de VVD niet hypocriet. Die staan er toch voor dat ze "keihard" en "zero-tolerance" tegen criminaliteit zijn. Dat is bij Jos van Rey en Ton Hooijmaijers ook niet te merken.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is allebei schandalig maar bij de PVDA komt daar nog een deel hypocrisie bij en dat is een eigenschap die ik het meest verafschuw. Als iemand, die al tientallen relaties heeft gehad, vreemdgaat vind jij dat dan ook hetzelfde als dat een Amerikaanse senator, die leeft naar de bijbel en verkondigd dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, vreemdgaat? Dus ja, ik vind het een groter probleem als ik al die PVDA'ers op tv ziet janken over Mauro, de minderbedeelden, voedselbanken en er vervolgens 1 een greep in de kas doet van de daklozenkrant. Is dat zo vreemd?
Tja, die beeldvorming is leuk maar als puntje bij paaltje komt valt het erg mee. Daarom ook mijn verwijzing naar de partijprogramma's eerder dit draadje.quote:
[..]
Ja, dat waren andere tijden. Ik heb het dus over de stemmers, nu. Vraag nu een VVD-stemmer hoe hij over de PVDA denkt en vice versa dan zal er weinig positiefs uitkomen.
De VVD'er en SP'er zetten zich af tegen de PvdA'er en alle andere combinaties zetten zich ook tegen elkaar af. Gooi er nog een PVV'er bij in de mix, wordt het helemaal mooi!quote:
[..]
Het ging erover dat als de VVD dichterbij de PVDA staat dan de SP dan merk je daar weinig van. Oké, ik had het over verkiezingstijd, misschien is dat het verkeerde moment omdat er ook nog andere belangen spelen.
Maar zet een VVD'er, een PVDA'er en een SP'er aan tafel, gewone mensen, laat ze discussiëren en wat gebeurd er dan?
Het gaat om het gevoel dat je erbij hebt. Zo is er een verschil tussen iemand die 100 euro uit de kassa steelt van een supermarkt of iemand die een babbeltruc doet bij een oud vrouwtje met een AOW'tje. Moet ik jou nou uit gaan leggen dat als iemand, die op zegt te komen voor de zwakkeren, nota bene van de daklozen steelt, dit erger is dan steekpenningen ontvangen van een rijk bedrijf.quote:Op woensdag 9 april 2014 18:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is het bij de VVD niet hypocriet. Die staan er toch voor dat ze "keihard" en "zero-tolerance" tegen criminaliteit zijn. Dat is bij Jos van Rey en Ton Hooijmaijers ook niet te merken.
is het niet zo dat het plunderen van de kas van een vereniging, stichting of partij gewoon altijd verkeerd is?quote:
[..]
Het gaat om het gevoel dat je erbij hebt. Zo is er een verschil tussen iemand die 100 euro uit de kassa steelt van een supermarkt of iemand die een babbeltruc doet bij een oud vrouwtje met een AOW'tje. Moet ik jou nou uit gaan leggen dat als iemand, die op zegt te komen voor de zwakkeren, nota bene van de daklozen steelt, dit erger is dan steekpenningen ontvangen van een rijk bedrijf.
Nou, daar merk ik weinig van hier op Fok. Start een topic met een rechts standpunt en je wordt van 20 kanten tegelijk aangevallen. Noem me 1 onderwerp waarover SP'ers en PVDA'ers net zo hard in de clinch gaan met elkaar.quote:
[..]
De VVD'er en SP'er zetten zich af tegen de PvdA'er en alle andere combinaties zetten zich ook tegen elkaar af. Gooi er nog een PVV'er bij in de mix, wordt het helemaal mooi!
Moet ik jou gaan uitleggen dat een vereniging die zegt keihard te staan voor het beschermen van de burgers tegen criminelen en vervolgens een stel criminelen de hand boven het hoofd houdt, eigenlijk geen haar beter is?quote:
[..]
Het gaat om het gevoel dat je erbij hebt. Zo is er een verschil tussen iemand die 100 euro uit de kassa steelt van een supermarkt of iemand die een babbeltruc doet bij een oud vrouwtje met een AOW'tje. Moet ik jou nou uit gaan leggen dat als iemand, die op zegt te komen voor de zwakkeren, nota bene van de daklozen steelt, dit erger is dan steekpenningen ontvangen van een rijk bedrijf.
Dus jij vindt stelen van daklozen even erg als stelen van Shell?quote:Op woensdag 9 april 2014 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
is het niet zo dat het plunderen van de kas van een vereniging, stichting of partij gewoon altijd verkeerd is?
Is de Shell een vereniging met een penningmeester die zo een greep in de kas kan doen en daarmee die vereniging kan ruïneren?quote:
[..]
Dus jij vindt stelen van daklozen even erg als stelen van Shell?
Of is het niet minstens zo hypocriet dat een partij die claimt zo zuinig met onze belastingcenten om te gaan vervolgens zelf leden heeft die belastinggeld in hun zak steken?
Dit gaat zo dus niet werken he. Geef eens een keer een antwoord i.p.v. vraag na vraag na vraag na vraag.....quote:
[..]
Is de Shell een vereniging met een penningmeester die zo een greep in de kas kan doen en daarmee die vereniging kan ruïneren?
Dit gaat ook niet werken. Je probeert volstrekt belachelijke vergelijkingen in de discussie te gooien. Daar heb ik weinig trek in.quote:
[..]
Dit gaat zo dus niet werken he. Geef eens een keer een antwoord i.p.v. vraag na vraag na vraag na vraag.....
Al zou je het opkomen voor de zwakkeren gelijkstellen aan het harder aanpakken van misdaad of bezuinigen dan nog hou je aan de ene kant twee personen over die van de daklozen stelen en van hun eigen partij en aan de andere kant twee personen die van een rijk bedrijf en van de overheid stelen. Als het VVD'ers waren geweest die van de daklozen stalen dan had ik dat ook erger gevonden. Het is niet zo moeilijk om een keer toe te geven, probeer het eens.quote:
Of is het niet minstens zo hypocriet dat een partij die claimt zo zuinig met onze belastingcenten om te gaan vervolgens zelf leden heeft die belastinggeld in hun zak steken?
Je komt nog steeds niet met een onderbouwing van waarom het hypocrieter zou zijn om te claimen voor zwakkeren op te komen en uit de kas van de daklozenkrant jatten dan claimen de burger te beschermen tegen misdaad maar in de praktijk wegkijken voor criminele partijleden of om belastinggeld aan de burger terug claimen te geven maar er feitelijk in lopen graaien.quote:
[..]
Al zou je het opkomen voor de zwakkeren gelijkstellen aan het harder aanpakken van misdaad of bezuinigen dan nog hou je aan de ene kant twee personen over die van de daklozen stelen en van hun eigen partij en aan de andere kant twee personen die van een rijk bedrijf en van de overheid stelen. Als het VVD'ers waren geweest die van de daklozen stalen dan had ik dat ook erger gevonden. Het is niet zo moeilijk om een keer toe te geven, probeer het eens.
Hoe meet je dat? Welke maatstaf gebruik je er voor?
Het is gewoon nogal doorzichtig om de PvdA wel op misdragende partijleden aan te vallen en de VVD/PVV niet. Als je de PvdA kut vind, val ze aan op hun standpunten. Als je corruptie kut vind val dan de partijen aan die dat niet goed aanpakken. Maar zoals je het nu doet trapt niemand erin behalve wat mensen die met dezelfde haatbril naar de PvdA kijken.
Het is hypocrieter omdat de PVDA staat voor bescherming van de zwakkeren, de laagstbetaalden, de uitkeringstrekkers. Dat zie je in 99% van hun uitspraken en voorstellen terug. Bij de VVD denk je naast hardere aanpak van criminaliteit nog aan 100 andere dingen. De impact voor de dakloze, die al niks heeft, is ook 100000 maal groter dan de impact voor de belastingbetaler, die misschien een schade van 2 euro per persoon lijdt.
Stelen en frauderen is helaas niet alleen een hobby van de PVDA.quote:
[..]
Afgunst?, omdat ik niet fraudeer? Is dat de norm tegenwoordig? Er zijn ook nog mensen die voor hun geld werken. Voor socialisten is het natuurlijk een kleine stap, van stelen van de rijken voor de armen, naar stelen voor jezelf.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Als je geen bal verstand hebt van politiek en zomaar wat loopt te roepen, dan kun je hier beter gewoon wegblijven.quote:
Het is hypocrieter omdat de PVDA staat voor bescherming van de zwakkeren, de laagstbetaalden, de uitkeringstrekkers. Dat zie je in 99% van hun uitspraken en voorstellen terug. Bij de VVD denk je naast hardere aanpak van criminaliteit nog aan 100 andere dingen. De impact voor de dakloze, die al niks heeft, is ook 100000 maal groter dan de impact voor de belastingbetaler, die misschien een schade van 2 euro per persoon lijdt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jou ben ik een beetje zat met dit soort opmerkingen. Vanaf nu sta je op negeer.quote:
[..]
Als je geen bal verstand hebt van politiek en zomaar wat loopt te roepen, dan kun je hier beter gewoon wegblijven.
Ach ja, dit kan er ook nog wel voor de partij. Vorige week maakte het de blunder om een door hun achterban gewenst iets in te ruilen voor een symbolische wet die het niet zou redden (laat die mensen nooit meer onderhandelen!), gisteren weigerde het in te stemmen met een opdracht voor De Rekenkamer om eens na te gaan hoe het onderwijsgeld wordt besteedt aangezien de paramters uitwijzen dat er veel geld verdwijnt in zakken waarvoor het niet bestemd is, nu dit er nog bovenop. Er zit veel gif in de gifbeker voor wie de PvdA trouw was/is.quote:
http://nos.nl/artikel/633(...)l-uit-partijkas.html
"Een oud-fractievoorzitter van de PvdA in Delfzijl wordt verdacht van fraude. De man heeft volgens RTV Noord 3850 euro uit de partijkas gehaald. De lokale PvdA-fractie en de gemeente hebben aangifte tegen hem gedaan."
Wanneer komt er eens een einde aan de praktijken van de PVDG (partij van de graaiers).
Het loopt de spuigaten uit. Google PVDA+fraude en je krijgt 433.000 hits. Socialisten staan erom bekend makkelijk andermans geld uit te geven en daar zelf goede sier mee te maken, maar aan de lopende band verschijnen er nu berichten dat ze hun rijkelijke vergoeding aanvullen door een greep in de partijkas te doen. Bah, walgelijk, smerig, weerzinwekkend. Hieronder zomaar wat links als je googled op PVDA en fraude.
http://nos.nl/artikel/594488-geld-drijft-pvdaers-feijenoord.html
http://www.powned.tv/nieu(...)egde_stemfraude.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)an_daklozenkran.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is dat wel zo dan? Volgens mij eet de Utrechtse dakloze geen boterham minder vanwege de actie van Bert van der Roest, en staat de gemeentelijke overheid wel in om te zorgen dat ze niets tekort komen.quote:
Het is hypocrieter omdat de PVDA staat voor bescherming van de zwakkeren, de laagstbetaalden, de uitkeringstrekkers. Dat zie je in 99% van hun uitspraken en voorstellen terug. Bij de VVD denk je naast hardere aanpak van criminaliteit nog aan 100 andere dingen. De impact voor de dakloze, die al niks heeft, is ook 100000 maal groter dan de impact voor de belastingbetaler, die misschien een schade van 2 euro per persoon lijdt.
Maar misschien zijn er door de acties van VVD criminelen wel bedrijven failliet gegaan en/of mensen op straat gekomen waardoor hun gezin in de financiele problemen kwam. Veel groter leed relatief gezien.
Het is dus maar hoe je het bekijkt.
Was dit een discussie? Volgens mij was je een kind van zijn versimpelde wereldbeeld aan het afhelpen.quote:
Gaan we nog reageren brain? De discussie begint net een beetje interessant te worden.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, de dakloze komt uiteindelijk niks te kort omdat de PvdA een eindeloze stroom van inkomsten heeft met belastingbetalers.quote:
[..]
Is dat wel zo dan? Volgens mij eet de Utrechtse dakloze geen boterham minder vanwege de actie van Bert van der Roest, en staat de gemeentelijke overheid wel in om te zorgen dat ze niets tekort komen.
Maar misschien zijn er door de acties van VVD criminelen wel bedrijven failliet gegaan en/of mensen op straat gekomen waardoor hun gezin in de financiele problemen kwam. Veel groter leed relatief gezien.
Het is dus maar hoe je het bekijkt.
|
|
