Maar is de partij er voor de kiezer of de kiezer voor de partij? Mooi hoor, die verwantschap, maar de kiezer heeft daar geen boodschap aan, blijkt wel uit peilingen en de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PvdA en SP vissen (deels) in dezelfde vijver. Ook de PVV vist trouwens in die vijver.
Zo bezien zou je inderdaad kunnen redeneren dat de PvdA en SP dicht bij elkaar staan. In werkelijkheid is de PvdA, anders dan de SP, een echte bestuurspartij. Datzelfde geldt voor de VVD. Daarin schuilt de verwantschap tussen de PvdA en VVD.
Raadsverkiezingen als grote barometer nemen voor een kabinet wat de grootste bezuinigingsoperatie ooit doorvoert kan een keuze zijn maar dan moet je je wel bewust zijn van de beperkingen die dit geeft.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar is de partij er voor de kiezer of de kiezer voor de partij? Mooi hoor, die verwantschap, maar de kiezer heeft daar geen boodschap aan, blijkt wel uit peilingen en de uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen.
Ja inhoudelijk, dan ben ik nog een maand bezig. Daar gaat het ook helemaal niet over. Het gaat erom dat de PVDA zo'n "eerlijke" partij is en als ze, zo als jij zegt, dichter bij de VVD staan, dan zouden ze dat in verkiezingstijd ook moeten laten blijken door zich wat minder af te zetten tegen de VVD en wat meer tegen de SP.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D66 is bij de afgelopen raadsverkiezingen bijvoorbeeld dan ook flink gegroeid. Met de SP is niet zo gek veel gebeurd.
Maar probeer het maar eens met een inhoudelijke analyze. Het voorgestelde bedrag aan bezuinigingen/ ombuigingen voor de vorige landelijke verkiezingen is wel een aardige indicator om mee te beginnen.
Dus de gemeenteraadsverkiezieningen zijn zo slecht verlopen voor de PVDA door dat de kiezer toevallig massaal ontevreden is over het beleid van hun gemeente?quote:Op woensdag 9 april 2014 16:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Raadsverkiezingen als grote barometer nemen voor een kabinet wat de grootste bezuinigingsoperatie ooit doorvoert kan een keuze zijn maar dan moet je je wel bewust zijn van de beperkingen die dit geeft.
Ik weet niet of jij de media een beetje volgt, maar zich afzetten van de SP, is nou juist wat de PvdA herhaaldelijk doet. Tijdens debatten roept Samsom steevast dat de SP veel geschreeuw en weinig wol is.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja inhoudelijk, dan ben ik nog een maand bezig. Daar gaat het ook helemaal niet over. Het gaat erom dat de PVDA zo'n "eerlijke" partij is en als ze, zo als jij zegt, dichter bij de VVD staan, dan zouden ze dat in verkiezingstijd ook moeten laten blijken door zich wat minder af te zetten tegen de VVD en wat meer tegen de SP.
SP en PvdA zetten zich ook flink tegen elkaar af.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja inhoudelijk, dan ben ik nog een maand bezig. Daar gaat het ook helemaal niet over. Het gaat erom dat de PVDA zo'n "eerlijke" partij is en als ze, zo als jij zegt, dichter bij de VVD staan, dan zouden ze dat in verkiezingstijd ook moeten laten blijken door zich wat minder af te zetten tegen de VVD en wat meer tegen de SP.
Dat schrijf ik toch totaal niet?quote:Op woensdag 9 april 2014 16:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus de gemeenteraadsverkiezieningen zijn zo slecht verlopen voor de PVDA door dat de kiezer toevallig massaal ontevreden is over het beleid van hun gemeente?
Ja nu, omdat de PVDA in het kabinet zit en SP in de oppositie. Maar tijdens verkiezingsdebatten voor de tweede kamer merk ik daar weinig van.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik weet niet of jij de media een beetje volgt, maar zich afzetten van de SP, is nou juist wat de PvdA herhaaldelijk doet. Tijdens debatten roept Samsom steevast dat de SP veel geschreeuw en weinig wol is.
Is dat ook niet omdat je het niet wilt zien? Want Roemer en Samsom vielen elkaar flink aan.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja nu, omdat de PVDA in het kabinet zit en SP in de oppositie. Maar tijdens verkiezingsdebatten voor de tweede kamer merk ik daar weinig van.
quote:Op woensdag 9 april 2014 12:41 schreef Braindead2000 het volgende:
http://nos.nl/artikel/633(...)l-uit-partijkas.html
"Een oud-fractievoorzitter van de PvdA in Delfzijl wordt verdacht van fraude. De man heeft volgens RTV Noord 3850 euro uit de partijkas gehaald. De lokale PvdA-fractie en de gemeente hebben aangifte tegen hem gedaan."
Wanneer komt er eens een einde aan de praktijken van de PVDG (partij van de graaiers).
Het loopt de spuigaten uit. Google PVDA+fraude en je krijgt 433.000 hits. Socialisten staan erom bekend makkelijk andermans geld uit te geven en daar zelf goede sier mee te maken, maar aan de lopende band verschijnen er nu berichten dat ze hun rijkelijke vergoeding aanvullen door een greep in de partijkas te doen. Bah, walgelijk, smerig, weerzinwekkend. Hieronder zomaar wat links als je googled op PVDA en fraude.
http://nos.nl/artikel/594488-geld-drijft-pvdaers-feijenoord.html
http://www.powned.tv/nieu(...)egde_stemfraude.html
http://www.geenstijl.nl/m(...)an_daklozenkran.html
Beter je huiswerk doen TSquote:Op woensdag 9 april 2014 12:59 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat komt waarschijnlijk omdat er vaak staat: VVD doet aangifte tegen frauderend PVDAraadslid.
Datzelfde geld ook voor partijen die zeggen dat criminaliteit keihard aangepakt moet worden.quote:Op woensdag 9 april 2014 13:07 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel wrang dat de partij die het monopolie zegt te hebben op ethiek/moraal steeds zo in het nieuws komt.
Ik wel. Maar goed, ik ben vermoedelijk ook wat beter op de hoogte.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ja nu, omdat de PVDA in het kabinet zit en SP in de oppositie. Maar tijdens verkiezingsdebatten voor de tweede kamer merk ik daar weinig van.
Oke, misschien kon het niet anders, een PVDA/VVD kabinet. Wat ze wel hadden kunnen doen is van tevoren het eerlijke verhaal te vertellen. Niet dat dat heel veel uitgemaakt had, aanhangers van beide partijen zien elkaar als de grote vijand. Mensen met een uitkering, zijn die er nou ook zo hard op achteruit gegaan? Het overgrote deel van de rekening wordt toch altijd betaald door mensen met geld. Dus vanwaar die volksverhuizing vanuit de PVDA? Je hebt natuurlijke ook te maken met de immateriële zaken zoals strafbaarstelling van illegaliteit. Ook een deel van de PVDA' ers zal wel ziek zijn van al dat geld dat naar Europa verdwijnt terwijl hier bezuinigd wordt. Het grote verlies komt toch vooral omdat ze niet naar hun achterban luisteren en ze van tevoren niet duidelijk zijn geweest wat de gevolgen zijn van de bezuinigen. En omdat ze met hun grote vijand de VVD in zee zijn gegaan.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat schrijf ik toch totaal niet?
Ieder kabinet wat zo'n bezuinigingsagenda door moet voeren is zeer impopulair ongeacht de samenstelling.
Het ging erover dat als de VVD dichterbij de PVDA staat dan de SP dan merk je daar weinig van. Oké, ik had het over verkiezingstijd, misschien is dat het verkeerde moment omdat er ook nog andere belangen spelen.quote:Op woensdag 9 april 2014 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik wel. Maar goed, ik ben vermoedelijk ook wat beter op de hoogte.
Ja, dat waren andere tijden. Ik heb het dus over de stemmers, nu. Vraag nu een VVD-stemmer hoe hij over de PVDA denkt en vice versa dan zal er weinig positiefs uitkomen.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:07 schreef 99.999 het volgende:
Hun grote vijand de VVD? Hoe kom je daar nu toch bij? De beste periode in de afgelopen 25 jaar had de PvdA tijdens Paars, dus in nauwe samenwerking met de VVD. En ook nu is de samenwerking niet meer dan logisch.
Moet ik mezelf nou herhalen? Zie mijn post over vijvers en verwantschap.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:13 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het ging erover dat als de VVD dichterbij de PVDA staat dan de SP dan merk je daar weinig van. Oké, ik had het over verkiezingstijd, misschien is dat het verkeerde moment omdat er ook nog andere belangen spelen.
Maar zet een VVD'er, een PVDA'er en een SP'er aan tafel, gewone mensen, laat ze discussiëren en wat gebeurd er dan?
Het is allebei schandalig maar bij de PVDA komt daar nog een deel hypocrisie bij en dat is een eigenschap die ik het meest verafschuw. Als iemand, die al tientallen relaties heeft gehad, vreemdgaat vind jij dat dan ook hetzelfde als dat een Amerikaanse senator, die leeft naar de bijbel en verkondigd dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, vreemdgaat? Dus ja, ik vind het een groter probleem als ik al die PVDA'ers op tv ziet janken over Mauro, de minderbedeelden, voedselbanken en er vervolgens 1 een greep in de kas doet van de daklozenkrant. Is dat zo vreemd?quote:Op woensdag 9 april 2014 17:20 schreef Hexagon het volgende:
Maar TS vertel eens. Waarom is het een groter probleem wanneer een crimineel bij de PvdA zit dan dat hij bij de VVD of de VVD zit?
Het is vooral vreemd dat je het hebt over 'de PVDA'.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:34 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is allebei schandalig maar bij de PVDA komt daar nog een deel hypocrisie bij en dat is een eigenschap die ik het meest verafschuw. Als iemand, die al tientallen relaties heeft gehad, vreemdgaat vind jij dat dan ook hetzelfde als dat een Amerikaanse senator, die leeft naar de bijbel en verkondigd dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is, vreemdgaat? Dus ja, ik vind het een groter probleem als ik al die PVDA'ers op tv ziet janken over Mauro, de minderbedeelden, voedselbanken en er vervolgens 1 een greep in de kas doet van de daklozenkrant. Is dat zo vreemd?
Nee, ik had de tegenstelling alleen wat vergroot. Ik had beter als voorbeeld een normaal getrouwd stel kunnen nemen, die niet oordelen over anderen t.o.v. iemand die vanuit de bijbel predikt dat iedereen monogaam moet zijn.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:36 schreef KoosVogels het volgende:
Je bedoelt dus dat de VVD inherent corrupt is en dat nieuwe gevallen daardoor minder zwaar wegen?
Herstel: de stelende PVDA'er.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is vooral vreemd dat je het hebt over 'de PVDA'.
Oké, oké, ik zit tegen meerdere personen te praten. Ik lees niet elke keer twintig berichten terug.quote:Op woensdag 9 april 2014 17:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Moet ik mezelf nou herhalen? Zie mijn post over vijvers en verwantschap.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |