Herkenbaar. Zo zijn er namelijk helaas ook een honderdduizenden Feyenoord-supporters.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:42 schreef ace_eleven het volgende:
T blijft lastig discussieren met dit soort 'supporters'![]()
wat doe je hier danquote:Op dinsdag 8 april 2014 13:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Herkenbaar. Zo zijn er namelijk helaas ook een honderdduizenden Feyenoord-supporters.
Mijn mening geven op een forum. Misschien dat het niet helemaal duidelijk is, maar dit schijnt openbaar te zijn voor iedereen.quote:
Je geeft net aan dat het met Feyenoorder lastig discussiëren is volgens jou. Dus wat kom je hier dan precies doen?quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Mijn mening geven op een forum. Misschien dat het niet helemaal duidelijk is, maar dit schijnt openbaar te zijn voor iedereen.
Dat geef ik helemaal niet aan poeplezer.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:46 schreef Typisch het volgende:
[..]
Je geeft net aan dat het met Feyenoorder lastig discussiëren is volgens jou. Dus wat kom je hier dan precies doen?
Behalve poep praten.
Is goed.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat geef ik helemaal niet aan poeplezer.
Begrijpelijk. Maar een ideale indeling gaat toch geen tig miljoen aan extra omzet generen?quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:37 schreef H.FR het volgende:
[..]
Je hebt in een renovatievariant te maken met beperkingen, je kunt niet alles precies zo indelen als je zelf prettig vindt en zoals dit het meest gunstig is.
Ben bang dat het ook gaat om voorzieningen. En dat ze denken dat extra voorzieningen betekent dat je ook 1,5 keer zoveel mag vragen voor een seizoenkaart. Dat betekent echter wel dat de ratio van supporters anders wordt. Voor jonge luidruchtige gasten wordt 't dan een stuk duurder en dan krijg je meer supporters van middelbare leeftijd. Gunstig voor 't vermogen maar ongunstig voor de sfeer.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:48 schreef eight het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Maar een ideale indeling gaat toch geen tig miljoen aan extra omzet generen?
De Feyenoordsupporters die even intensief meeleven als een gemiddelde ajaccied neem ik inderdaad ook niet erg serieus neequote:Op dinsdag 8 april 2014 13:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Herkenbaar. Zo zijn er namelijk helaas ook een honderdduizenden Feyenoord-supporters.
De gemiddelde Feyenoordsupporter, dus.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:52 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
De Feyenoordsupporters die even intensief meeleven als een gemiddelde ajaccied neem ik inderdaad ook niet erg serieus nee
We hebben al de duurste gemiddelde (of de duurste vanafprijs) seizoenkaart van NL toch?quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ben bang dat het ook gaat om voorzieningen. En dat ze denken dat extra voorzieningen betekent dat je ook 1,5 keer zoveel mag vragen voor een seizoenkaart. Dat betekent echter wel dat de ratio van supporters anders wordt. Voor jonge luidruchtige gasten wordt 't dan een stuk duurder en dan krijg je meer supporters van middelbare leeftijd. Gunstig voor 't vermogen maar ongunstig voor de sfeer.
Wat je doet is inderdaad nog nuttelozer.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat geef ik helemaal niet aan poeplezer.
Feyenoorders willen als ze een discussie niet kunnen winnen nogal eens teruggrijpen op het 'ik benne een betere supperter als jij' principe. Ik geef alleen even een tegengeluid.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:54 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Wat je doet is inderdaad nog nuttelozer.
"Ja maar jullie..."
Het is allebei tamelijk treurig. Wat één 'gekaapt' topic allemaal kan veroorzaken
*dan jijquote:Op dinsdag 8 april 2014 13:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Feyenoorders willen als ze een discussie niet kunnen winnen nogal eens teruggrijpen op het 'ik benne een betere supperter als jij' principe. Ik geef alleen even een tegengeluid.
Dit niet snappenquote:
Je zit in de Feyenoordreeks. Wat verwacht je. Zeker als de 'provocaties' op het niveau basisschool liggen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Feyenoorders willen als ze een discussie niet kunnen winnen nogal eens teruggrijpen op het 'ik benne een betere supperter als jij' principe. Ik geef alleen even een tegengeluid.
Er werd inhoudelijk gereageerd op het feit dat Tyron voetbal niet hetzelfde beleeft als fanatieke Feyenoorders en ze niet begrijpt, dus voor het gemak maar triest noemtquote:Op dinsdag 8 april 2014 13:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Feyenoorders willen als ze een discussie niet kunnen winnen nogal eens teruggrijpen op het 'ik benne een betere supperter als jij' principe. Ik geef alleen even een tegengeluid.
Ik verwacht dat je hier gewoon normaal een discussie kan voeren. Zoals de Feyenoorders hier zelf ook aangeven.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:57 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Je zit in de Feyenoordreeks. Wat verwacht je. Zeker als de 'provocaties' op het niveau basisschool liggen.
Maar genoeg offtopic. Hier is geen winnaar mogelijk en staat enkel garant voor nog een uur onderling bashen
Nu moet ik niets van dat joch hebben hoor, maar hij zou hier niet mogen posten over Feyenoordsupporters omdat hij niet naar het stadion gaat. Beetje raar.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:57 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Er werd inhoudelijk gereageerd op het feit dat Tyron voetbal niet hetzelfde beleeft als fanatieke Feyenoorders en ze niet begrijpt, dus voor het gemak maar triest noemt
Geeft niet verder, ik ga nu weer over op negeermodus van troljoden
okquote:Op dinsdag 8 april 2014 14:01 schreef SuperHarregarre het volgende:
En dit laat GGMM dan allemaal wel weer staan. Gaat toch nergens over deze discussie? De punten die we hier bespreken zijn het nieuwe stadion, de opstelling tegen PSV en of Schaken mondjes gesnoerd heeft.
Volgens mij had Koeman al aangegeven dat Schaken en BMI zouden spelen, ik denk dat hij Vilhena ook gewoon gespaard heeft (dat ie niet tegen geel aan zou lopen) en dus met Vilhena in de basis zal beginnenquote:Op dinsdag 8 april 2014 13:52 schreef Toiletgebruiker het volgende:
Wat denken jullie dat Koeman gaat doen met de opstelling van zondag? Ik neem aan dat Verhoek niet speelt, BMI voor Nelom komt, dus Kongolo naar links. Maar Vilhena/Vormer?
Het blijft dus bij boterzachte aannames.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:52 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ben bang dat het ook gaat om voorzieningen. En dat ze denken dat extra voorzieningen betekent dat je ook 1,5 keer zoveel mag vragen voor een seizoenkaart. Dat betekent echter wel dat de ratio van supporters anders wordt. Voor jonge luidruchtige gasten wordt 't dan een stuk duurder en dan krijg je meer supporters van middelbare leeftijd. Gunstig voor 't vermogen maar ongunstig voor de sfeer.
Daarom vond ik het zondag wel vreemd dat hij Clasie, die al op scherp stond liet staan, en Vormer wisselde voor Vilhena die ook al op scherp staat. Ik had lekker Clasie eruit gehaald, die ook nog eens dramatisch speelde.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:04 schreef ace_eleven het volgende:
Volgens mij had Koeman al aangegeven dat Schaken en BMI zouden spelen, ik denk dat hij Vilhena ook gewoon gespaard heeft (dat ie niet tegen geel aan zou lopen) en dus met Vilhena in de basis zal beginnen
Clasie had zondag ook nog twee momentjes dat ik dacht: pas nou op, krijg nou geen geel..quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:07 schreef Luni het volgende:
[..]
Daarom vond ik het zondag wel vreemd dat hij Clasie, die al op scherp stond liet staan, en Vormer wisselde voor Vilhena die ook al op scherp staat. Ik had lekker Clasie eruit gehaald, die ook nog eens dramatisch speelde.
quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Herkenbaar. Zo zijn er namelijk helaas ook een honderdduizenden Feyenoord-supporters.
quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:45 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Mijn mening geven op een forum. Misschien dat het niet helemaal duidelijk is, maar dit schijnt openbaar te zijn voor iedereen.
quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:47 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat geef ik helemaal niet aan poeplezer.
quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
De gemiddelde Feyenoordsupporter, dus.
quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:55 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Feyenoorders willen als ze een discussie niet kunnen winnen nogal eens teruggrijpen op het 'ik benne een betere supperter als jij' principe. Ik geef alleen even een tegengeluid.
quote:
quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:58 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik verwacht dat je hier gewoon normaal een discussie kan voeren. Zoals de Feyenoorders hier zelf ook aangeven.
8 posts aan bagger. Wanneer houdt dit nu eens op?quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nu moet ik niets van dat joch hebben hoor, maar hij zou hier niet mogen posten over Feyenoordsupporters omdat hij niet naar het stadion gaat. Beetje raar.
Niet alles wat niet over de opstelling van Feyenoord, de nieuwe Kuip of Schaken gaat is bagger. Ik stelde alleen wat naar aanleiding van een discussie hier. Zie niet in waarom dat niet zou mogen, het is hier niet besloten oid.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:08 schreef eight het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
8 posts aan bagger. Wanneer houdt dit nu eens op?
Koemans wisselbeleid blijft merkwaardigquote:Op dinsdag 8 april 2014 14:07 schreef Luni het volgende:
[..]
Daarom vond ik het zondag wel vreemd dat hij Clasie, die al op scherp stond liet staan, en Vormer wisselde voor Vilhena die ook al op scherp staat. Ik had lekker Clasie eruit gehaald, die ook nog eens dramatisch speelde.
Zo'n multiquotemelding zal vast helpen om het te stoppen. Daarbij zegt hij weinig echt schokkends. Niet voldoende om een hele 'discussie' weg te halen in ieder geval gezien jullie zelf op hem blijven ingaan.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:08 schreef eight het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
8 posts aan bagger. Wanneer houdt dit nu eens op?
quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:57 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Je zit in de Feyenoordreeks. Wat verwacht je. Zeker als de 'provocaties' op het niveau basisschool liggen.
Maar genoeg offtopic. Hier is geen winnaar mogelijk en staat enkel garant voor nog een uur onderling bashen
Jawel. Aangezien je bij renovatie te kampen hebt met de huidige structuur en fundamenten van De Kuip, en deze belemmeren het ideaal benutten van de ruimte voor de businessruimten aangezien de oude structuur dan nog in de weg staat en deze niet zomaar weggehaald kunnen worden omdat dit ten eerste erg veel geld kost en ten tweede dragende delen zijn van het stadion. Daardoor kun je veel minder geld vragen voor je businessunits.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:48 schreef eight het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Maar een ideale indeling gaat toch geen tig miljoen aan extra omzet generen?
Het zou wel lachen zijn als AZ dan in de 93e minuut 1-2 maaktquote:
quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:15 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het zou wel lachen zijn als AZ dan in de 93e minuut 1-2 maakt
nou zeg inderdaadquote:Op dinsdag 8 april 2014 14:15 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het zou wel lachen zijn als AZ dan in de 93e minuut 1-2 maakt
Supporters zouden niet de doorslag moeten geven naar mijn mening. Klanten van Ikea bepalen bij wijze van spreken ook niet hoe Ikea hun winkels moeten bouwen en inrichten. Sorry voor die vergelijking, maar je snapt mijn punt hopelijk.quote:Op dinsdag 8 april 2014 11:22 schreef Happel het volgende:
[..]
Supporter zullen uiteindelijk de doorslaggevende factor worden. Feyenoord gaat het echt niet kunnen verkopen als ze besluiten toch voor een nieuw stadion te gaan.
En ik snap niet waarom er halsstarrig door jou wordt vastgehouden voor nieuwbouw, tja.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik snap dan ook niet dat veel supporters nog steeds vasthouden aan renovatie.
spelers zonder contract zijn amateurs en die kunnen gewoon overschrijving aanvragen...quote:Op dinsdag 8 april 2014 12:01 schreef Karelnoord het volgende:
Overigens heeft Feyenoord een 14 jarige speler van FC Groningen overgenomen. Ik vraag me toch af hoe dat kan. Heb altijd gedacht dat je een speler pas mocht benaderen na hun 16e, maar kennelijk kan het ook gewoon voor hun 16e zolang ze hem geen contract aanbieden en op vrijwillige basis komt. Of geld die grens alleen voor buitenlandse overgangen?
Genoeg argumenten gegeven hoor. Als je daar niet voor openstaat is dat misschien ook wel weer veelzeggend.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:23 schreef Happel het volgende:
[..]
En ik snap niet waarom er halsstarrig door jou wordt vastgehouden voor nieuwbouw, tja.
Ik heb je reacties de laatste tijd niet of nauwelijks gelezen, dus kan er niks over zeggen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Genoeg argumenten gegeven hoor. Als je daar niet voor openstaat is dat misschien ook wel weer veelzeggend.
Hier in dit topic staan er een paar. Wellicht steek je er nog wat van op. Lijkt mij dat jij ook graag de beste optie voor Feyenoord gekozen ziet worden.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:27 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik heb je reacties de laatste tijd niet of nauwelijks gelezen, dus kan er niks over zeggen.
Dat is in mijn ogen altijd renovatie.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hier in dit topic staan er een paar. Wellicht steek je er nog wat van op. Lijkt mij dat jij ook graag de beste optie voor Feyenoord gekozen ziet worden.
Ik zie ze niet.quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hier in dit topic staan er een paar. Wellicht steek je er nog wat van op. Lijkt mij dat jij ook graag de beste optie voor Feyenoord gekozen ziet worden.
Kort door de bocht komt het hier wel op neer jaquote:Op dinsdag 8 april 2014 14:37 schreef bamibij het volgende:
Misschien denk ik simpel.
Maar is t niet zo;
Renovatie--> minder risico, minder kansen.
Nieuwbouw--> meer risico, meer kansen.
Denk ik dan.
Ook als blijkt dat renovatie minder opbrengt dan nieuwbouw? Want dat valt zeker aannemelijk te maken.quote:
Heb tal van argumenten gegeven waarom renovatie tegen beperkingen oploopt, niet optimaal is waardoor je niet de volledige potentiële groei zou kunnen benutten zoals dat wel met nieuwbouw het geval zou zijn, en tegen hogere kosten aanloopt dan nieuwbouw.quote:Ik zie ze niet.
Van het BAM plan ben ik onvoldoende op de hoogte. Behalve dat ook zij mikken op 'meer dan een verdubbeling van het spelersbudget' en dat dat volgens de Troijka maximaal 10 tot 20 miljoen zal bedragen (in mijn ogen te weinig, en met een nieuw stadion in mijn ogen valt zeker meer te halen).quote:Wel zie ik je zeggen dat de twee andere plannen ook geld gaan kosten voor de gemeente, daar waar volgens mij BAM bezig is om een financieringsmodel op te stellen waar inbreng van de gemeente niet nodig is.
Heeft er ook al eens iemand gekeken naar de cijfers van andere stadions die zijn vernieuwd? Ben ik wel benieuwd naar.quote:‘Vrijwel alle plannen die wij hebben gekregen concentreren zich op een vernieuwbouw van de huidige Kuip’, vertelde Van Sluis. ‘Een simpele renovatie is door niemand voorgesteld.
Het zijn best aardige argumenten maar wat houdt die meerwaarde van nieuwbouw dan nu concreet in? Dat nieuwbouw alle huidige belemmeringen wegneemt en ideale ruimtes kan creëren is helder, maar is het ook een must? Vormt de huidige structuur dan zo'n grote belemmering dat je ondanks een verbouwing niet meer kunt voldoen aan de wensen/eisen van bezoekers?quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jawel. Aangezien je bij renovatie te kampen hebt met de huidige structuur en fundamenten van De Kuip, en deze belemmeren het ideaal benutten van de ruimte voor de businessruimten aangezien de oude structuur dan nog in de weg staat en deze niet zomaar weggehaald kunnen worden omdat dit ten eerste erg veel geld kost en ten tweede dragende delen zijn van het stadion. Daardoor kun je veel minder geld vragen voor je businessunits.
Ook is de schil rondom het stadion en zijn de omlopen om het stadion in de 2 overgebleven varianten onvoldoende, want het lijkt erop dat ze van plan zijn soortgelijke omlopen te creeëren zoals we die nu kennen op de begane grond bij de parterres. Semi-open omlopen dus. Ook dat is een gebrek aan comfort en kwaliteit, waardoor je dus weer minder bezoekers trekt en minder geld kunt vragen aan bezoekers.
Verder kun je bij een nieuw stadion de bouwkosten over een langere termijn afschrijven, en kent nieuwbouw minder onderhoudskosten.
Daarnaast kun je bij een nieuw stadion eventueel de naamrechten verkopen wat geld oplevert, bij renovatie kun je dit ook doen maar krijg je hier niets tot minder voor, omdat het altijd 'De Kuip' of de verbouwde Kuip zal blijven.
Verder worden de zitplaatsen niet noemenswaardig ruimer in beide renovatievarianten, komen er niet veel in- en uitgangen bij, en ook fatsoenlijke parkeergelegenheid is niet opgenomen in de plannen.
Allemaal zaken waardoor renovatie veel minder gaat opleveren dan nieuwbouw. Maar met name de beperkingen bij renovatie wegen zwaar.
Die eerste (VW) is dus afgevallenquote:Op dinsdag 8 april 2014 14:52 schreef Happel het volgende:
Het sportieve budget verhogen aan de hand van een stadion vind ik iets raars. Dat is een secundair middel ten opzichte van alles waar het om draait. Dat kan voornamelijk met een goed beleid en de daarbij behorende resultaten (CL). En neem aan dat Feyenoord geen eigenaar zullen worden van een stadion, dus op basis van een variabele fee geld krijgen toegestopt. Dat is in mijn ogen een veel te groot risico voor de club.
Maar even voor mijn beeldvorming. Het draait nu toch om deze plannen?
VW - http://www.desuperkuip.nl/
BAM - http://www.dekuipgroeit.nl/
RDK - http://reddekuip.nl/
Die gaan namelijk allemaal uit van een grondige renovatie als ik de verkenners mag geloven.
[..]
Heeft er ook al eens iemand gekeken naar de cijfers van andere stadions die zijn vernieuwd? Ben ik wel benieuwd naar.
Op basis van de investering, zonder naar de exploitatie te kijken.quote:
Ik mag aannemen dat de drie verkenners bepaalde richtlijnen hebben gekregen waarop ze hun onderzoek moesten gaan baseren. Dat zal dan waarschijnlijk ook de reden kunnen zijn dat Volkert Wessels geen doorgang heeft gekregen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:10 schreef H.FR het volgende:
Op basis van de investering, zonder naar de exploitatie te kijken.
Volgens mij hebben ze zelf de kaders gesteld.quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:12 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik mag aannemen dat de drie verkenners bepaalde richtlijnen hebben gekregen waarop ze hun onderzoek moesten gaan baseren. Dat zal dan waarschijnlijk ook de reden kunnen zijn dat Volkert Wessels geen doorgang heeft gekregen.
RT en Likequote:
Dat mag.quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:31 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Is het een mogelijkheid om een apart nieuwe kuip topic te openen?
Die is er al.quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:31 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Is het een mogelijkheid om een apart nieuwe kuip topic te openen?
De Kuip = Feyenoordquote:Op dinsdag 8 april 2014 15:34 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Ah. Kan het dan hier weer gewoon over Feyenoord gaan
quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:34 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
Ah. Kan het dan hier weer gewoon over Feyenoord gaan
Hmja, de kuip discussie die ondertussen al 5 keer exact in dezelfde postvolgorde opnieuw is gevoerd doet me persoonlijk niet zo veel met het oog op de 3 finales die nog komen. Mei Juni Juli Augustus weer voldoende komkommertijd om ieder plan af te schieten lijkt me.quote:
Hoho, die zitten al vol met transfergeruchten hè. Zo schijnt het te zijn dat Kuyt gister niet alleen in Rotterdam was voor het openen van die fanshop bron: mijn duimquote:Op dinsdag 8 april 2014 15:44 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Hmja, de kuip discussie die ondertussen al 5 keer exact in dezelfde postvolgorde opnieuw is gevoerd doet me persoonlijk niet zo veel met het oog op de 3 finales die nog komen. Mei Juni Juli Augustus weer voldoende komkommertijd om ieder plan af te schieten lijkt me.
Maar bon, blijkbaar heeft de rest er nog wel zin in, wie ben ik
Clasie naar Manchester City ja toch niet dan.quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:45 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Hoho, die zitten al vol met transfergeruchten hè. Zo schijnt het te zijn dat Kuyt gister niet alleen in Rotterdam was voor het openen van die fanshop bron: mijn duim
Driedetti terug, Touré + 20 miljoen voor Lex, allesquote:Op dinsdag 8 april 2014 15:46 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Clasie naar Manchester City ja toch niet dan.
Ik kan het me nauwelijks voorstellen. Mocht dit echt zo zijn dan vrees ik dat het nog lang gaat duren voordat er een definitief besluit genomen wordt.quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:23 schreef H.FR het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze zelf de kaders gesteld.
Alles ruim boven de 200mln investering -> out
Alles met weinig draagvlak -> out
Exploitatie -> van latere zorg
Financiering -> van latere zorg
De meeste plannen hadden zelfs geen financiering en exploitatie plannen.
Ik geloof dit ook niet.quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:47 schreef eight het volgende:
[..]
Ik kan het me nauwelijks voorstellen. Mocht dit echt zo zijn dan vrees ik dat het nog lang gaat duren voordat er een definitief besluit genomen wordt.
uefa kan niet om ons heen en per uitzondering direct geplaatst in de poulefase CL.quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:47 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Driedetti terug, Touré + 20 miljoen voor Lex, alles
Mwha. Onderdeel van. Zal niet juichend op de Coen Moulijnweg staan als ie gesloopt wordt maar moet t dan moet t.quote:
quote:Verhoek heeft nog altijd hoop om te slagen bij Feyenoord
Voor het tweede jaar op een rij beleeft Wesley Verhoek een uitzichtloos seizoen bij Feyenoord. Toch weigert de 27-jarige aanvaller de handdoek in de ring te gooien.
Ja, het stond er echt. Tot zijn eigen verbazing zag Wesley Verhoek afgelopen zaterdag zijn naam tussen de basisspelers van Feyenoord staan. Een dag later mocht hij in de Kuip tegen RKC Waalwijk voor het eerst dit seizoen aan de aftrap verschijnen. Verder moest hij het doen met een handvol invalbeurten. Meer dan hem lief is nam hij plaats op de reservebank of zelfs de tribune. Maar nu kreeg hij van Ronald Koeman weer een kans.
"De trainer zei dat ik me elke dag volledig inzet op de training en dat ik me goed gedraag. Maar ik had niet verwacht dat ik tegen RKC mocht beginnen. Wellicht speelde mijn invalbeurt tegen Heracles mee", aldus Verhoek, die na 57 minuten al weer naar de kant moest. Koeman had hem, Miquel Nelom en Ruud Vormer laten starten omdat hij in elke linie meer elan wilde. Maar na nog geen uur was de oefenmeester dermate ontevreden dat hij Vormer en Verhoek wisselde. Op de rechtsbuitenpositie stond invaller Ruben Schaken aan de basis van de tweede treffer van Graziano Pellè.
Het is het bekende verhaal voor Verhoek. Sinds hij ADO Den Haag midden in het seizoen 2011/2012 verliet, doen zijn concurrenten het altijd beter. Eerst kwam hij bij FC Twente op het tweede plan terecht, daarna is het ook in dienst van Feyenoord vechten tegen de bierkaai geworden. Vorig seizoen kwam hij nog tot een flink aantal wedstrijden (twaalf basisplaatsen en zestien invalbeurten), maar de ontevredenheid overheerste. Basisklant in Rotterdam-Zuid, daarvoor was hij naar de Maasstad gekomen. Daarom huurde hij een sportpsycholoog in en liet zich aan zijn scheve neus opereren om meer lucht te krijgen.
In zijn tweede voetbaljaar is het er echter niet beter op geworden. Sterker nog, tegen het eind van de competitie staat de teller pas op zes competitieduels. Verhoek: "Je kunt als speler dan twee dingen doen: je kont tegen de krib gooien of keihard blijven werken. Ik heb voor dat laatste gekozen, ik heb nog nooit lopen klooien. Desondanks heb ik het de trainer blijkbaar nooit moeilijk genoeg kunnen maken. Maar ik wil nog steeds slagen bij Feyenoord, hopelijk gaat me dat lukken.
quote:Op dinsdag 8 april 2014 15:45 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Hoho, die zitten al vol met transfergeruchten hè. Zo schijnt het te zijn dat Kuyt gister niet alleen in Rotterdam was voor het openen van die fanshop bron: mijn duim
Aldus desgevraagd door aanwezige journalisten, dus niet geheel alleen uit je duimquote:Kuyt zinspeelt op terugkeer: ''Ben en blijf een Feyenoord-man''
Dirk Kuyt is inmiddels in de herfst van zijn loopbaan beland, maar de Katwijkse aanvaller sluit een terugkeer bij Feyenoord niet uit: ''Hopelijk ligt de weg in de toekomst nog open, maar dat ligt niet alleen aan mij natuurlijk'', zegt hij tegenover RTV Rijnmond.
De geroutineerde international leek twee jaar geleden op weg naar de Rotterdamse Kuip. Hij verruilde Liverpool echter voor het ambitieuze Fenerbahçe. Kuyt hoopt niet dat Het Legioen daar nog boos over is: ''Het zat er destijds gewoon niet in. Dat heb ik toen zo goed mogelijk proberen uit te leggen.''
''Ik ben en blijf een Feyenoord-man, maar ik heb het wel naar mijn zin bij Fenerbahçe, zo eerlijk ben ik ook. Hopelijk worden we kampioen, dan zien we wel wat de toekomst brengt'', aldus Kuyt, die in juli zijn 34e verjaardag viert.
Vilhena natuurlijk. Mister middelmaat Vormer mag lekker banken.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:52 schreef Toiletgebruiker het volgende:
Wat denken jullie dat Koeman gaat doen met de opstelling van zondag? Ik neem aan dat Verhoek niet speelt, BMI voor Nelom komt, dus Kongolo naar links. Maar Vilhena/Vormer?
Mooi. Einde fucking lijk Emmen uit af kunnen strepen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:12 schreef Grifte het volgende:
Feyenoord wil ook met de beloften de Jupiler in
en excelsior dan?quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:12 schreef Grifte het volgende:
Feyenoord wil ook met de beloften de Jupiler in
quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:12 schreef Grifte het volgende:
Feyenoord wil ook met de beloften de Jupiler in
quote:
quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:22 schreef Caland het volgende:
Buiten dat ik het sowieso echt schandelijk vind dat die beloftenteams de jupiler league dit seizoen definitief de nek heeft omgedraaid (bedankt, KNVB) heeft Feyenoord de middelen volgens mij helemaal niet om dat te doen. Excelsior is een meer dan prima alternatief.
quote:Feyenoord wil met het tweede elftal in het seizoen 2015/2016 aan gaan sluiten in de Jupiler League. Dat zegt Martin van Geel tegenover het Algemeen Dagblad. De technisch directeur van Feyenoord hoopt daarmee de doorstroom van jeugdspelers te bevorderen.
“Vorig seizoen besloten wij af te haken toen de mogelijkheid bestond om mee te gaan draaien in de Jupiler League”, vertelt Van Geel. “De kostenpost van ongeveer 700.000 euro was daarvoor de belangrijkste oorzaak. We willen nu wel graag aansluiten en hopen dat wij dan ook kunnen worden toegevoegd.”
De samenwerking met Excelsior zal dan ook ten koste gaan van dit plan. “We kunnen niet én spelers leveren aan Excelsior én spelers opstellen in ons beloftenteam in de Jupiler League. Zoveel spelers hebben we niet eens”, aldus de technisch directeur.
Een combi naar Helmondquote:Op dinsdag 8 april 2014 17:49 schreef Happel het volgende:
Ik vind het ook niet kunnen dat deze ploegen gewoon in de jupiler league geplaatst kunnen worden.
Daarnaast biedt het wel mogelijkheden voor het bezoeken van wat stadions in die competitie. Heb er nog wat op het lijstje staan.
Waarom vind je dat niet kunnen?quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:49 schreef Happel het volgende:
Ik vind het ook niet kunnen dat deze ploegen gewoon in de jupiler league geplaatst kunnen worden.
Daarnaast biedt het wel mogelijkheden voor het bezoeken van wat stadions in die competitie. Heb er nog wat op het lijstje staan.
Dat hebben we volgend jaar sowiesoquote:Op dinsdag 8 april 2014 18:04 schreef ace_eleven het volgende:
Jong Feyenoord, alle uitwedstrijden vol uitvak![]()
Fey - aja met publiek
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Het verneukt die hele competitie. En beter wordt het er echt niet van. Het niveau daar is erbarmelijk.quote:Op dinsdag 8 april 2014 18:04 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom vind je dat niet kunnen?
Lijkt me ook wel geinig om een keer Jong - Feyenoord - Jong Ajax of zo te bezoeken. Als daar niet op voorhand weer een bak gezeik van komt
vind ik nog niet eens het probleem. 3 teams in de middenmoot voegen op zich weinig toe, maar laten wel een heel ander soort voetbal zien dat het gemiddelde jupiler league team. maakt de wedstrijden en daarmee stand wat diverser. debiele is alleen dat de teams per week in sterkte verschillen waarbij de ene titelkandidaat tegen half ajax 1 staat te voetballen waarna de ander tegen een gemiddeld 17 jaar oud ajax a1 punten kan halen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 18:04 schreef ace_eleven het volgende:
Jong Feyenoord, alle uitwedstrijden vol uitvak![]()
Fey - aja met publiek
Maar verder is het natuurlijk an sich een kut-idee en klopt het hele systeem niet met dan al 4 clubs die niet kunnen promoveren
Er is zelfs gezeik als Feyenoord B2 tegen Ajax B2 speelt.quote:Op dinsdag 8 april 2014 18:04 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom vind je dat niet kunnen?
Lijkt me ook wel geinig om een keer Jong - Feyenoord - Jong Ajax of zo te bezoeken. Als daar niet op voorhand weer een bak gezeik van komt
Dat heb ik nooit gezegd. Wat mij betreft is iedereen hier welkom die op een normale manier over Feyenoord wil meepraten. Wel goed lezen. Dat hij Feyenoorders triest noemt en hier een beetje bijdehand komt doen, heb ik op gereageerd.quote:Op dinsdag 8 april 2014 13:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nu moet ik niets van dat joch hebben hoor, maar hij zou hier niet mogen posten over Feyenoordsupporters omdat hij niet naar het stadion gaat. Beetje raar.
Ik ook. Eigenlijk bijna allemaal.quote:Op dinsdag 8 april 2014 17:49 schreef Happel het volgende:
Ik vind het ook niet kunnen dat deze ploegen gewoon in de jupiler league geplaatst kunnen worden.
Daarnaast biedt het wel mogelijkheden voor het bezoeken van wat stadions in die competitie. Heb er nog wat op het lijstje staan.
F1 vs F1 ook joh.quote:Op dinsdag 8 april 2014 18:31 schreef Muto het volgende:
[..]
Er is zelfs gezeik als Feyenoord B2 tegen Ajax B2 speelt.
Klopt. Ajax heeft met A2 spelers in de basis gestaan, maar ook een keer met serero, hoesen, veltman, cillesen en Denswil in de basisquote:Op dinsdag 8 april 2014 18:12 schreef Adames het volgende:
[..]
vind ik nog niet eens het probleem. 3 teams in de middenmoot voegen op zich weinig toe, maar laten wel een heel ander soort voetbal zien dat het gemiddelde jupiler league team. maakt de wedstrijden en daarmee stand wat diverser. debiele is alleen dat de teams per week in sterkte verschillen waarbij de ene titelkandidaat tegen half ajax 1 staat te voetballen waarna de ander tegen een gemiddeld 17 jaar oud ajax a1 punten kan halen.
Had Derksen het gister ook over geloof ik.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:08 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Klopt. Ajax heeft met A2 spelers in de basis gestaan, maar ook een keer met serero, hoesen, veltman, cillesen en Denswil in de basis
Het is gewoon competitievervalsing. Ene tegenstander treft een makkelijkere Jong-ploeg dan een andere. Dat moet gewoon niet kunnen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 19:08 schreef Afhaalchinees het volgende:
[..]
Klopt. Ajax heeft met A2 spelers in de basis gestaan, maar ook een keer met serero, hoesen, veltman, cillesen en Denswil in de basis
Dat de KNJB niet vies is van het manipuleren van de competitie ondervinden we al jaren.quote:Op dinsdag 8 april 2014 20:04 schreef Muto het volgende:
[..]
Het is gewoon competitievervalsing. Ene tegenstander treft een makkelijkere Jong-ploeg dan een andere. Dat moet gewoon niet kunnen.
Asterdamquote:Op dinsdag 8 april 2014 21:17 schreef Muto het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien moeten zij ook maar overwegen 020 te gaan gebruiken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |