quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:26 schreef Grifte het volgende:
[..]
Ja die twijfel weten ze mooi te zaaien.
Haha, openbaar komen van cijfers over Feyenoord. Haha.quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:30 schreef Grifte het volgende:
Inderdaad, 10-20 miljoen is het spelersbudget. Normale begroting 'een veelvoud'. Dat lijkt me dan wel richting de 100 miljoen te gaan.
Op dit moment zijn rekenbedrijven alles aan het doorrekenen, daarna komen de cijfers kijkt me wel openbaar,
Cillessen + Schöne voor rechtsbuiten lijkt me voldoende.quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:34 schreef Dven het volgende:
Ik stel voor dat Feyenoord voor de voorrondes van de CL het elftal van Ajax huurt zodat ze het hoofdtoernooi halen, Feyenoord uit de financiele shit is en Nederland eindelijk weer eens vertegenwoordigd wordt door twee traditievolle Nederlandse verenigingen die beide in de toekomst gebroederlijk en als enige om de nationale titels zullen strijden
Mogen wij dan soms Pelle lenen?quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:36 schreef H.FR het volgende:
[..]
Cillessen + Schöne voor rechtsbuiten lijkt me voldoende.
Verder liever onze eigen spelers.
Je hebt in een renovatievariant te maken met beperkingen, je kunt niet alles precies zo indelen als je zelf prettig vindt en zoals dit het meest gunstig is.quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:35 schreef Muto het volgende:
[..]
Haha, openbaar komen van cijfers over Feyenoord. Haha.
Kijk, ik begrijp één ding niet: waarom zou de begroting in een nieuw stadion veel meer omhoog gaan dan met de verbouwing. Of voor mij part vergelijk je het met het verbouwplan van VW. Immers, alle plannen gaan uit van 100 bussiness units, 70.000 toeschouwers. Het enige dat zou kunnen is dat de plannen van VW aantrekkelijker zijn voor bedrijven en de business units daardoor een hogere bezettingsgraad hebben.
Ik denk dat er gewoon een verschil in verwachtingen zit tussen RDK, BAM enerzijds en VW anderzijds. Daarom moet je één partij al die plannen doorrekenen met dezelfde formule/verwachtingen. Pas dan krijg je een duidelijk beeld.
Af en toe dan, maar alleen als hij dan wel genoeg rust krijgt.quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:37 schreef Dven het volgende:
[..]
Mogen wij dan soms Pelle lenen?Niet als ruildeal tegen Sightorsson. Dat wil ik jullie niet aan doen
Zie je, samen komen we er wel uitquote:Op dinsdag 8 april 2014 09:38 schreef H.FR het volgende:
[..]
Af en toe dan, maar alleen als hij dan wel genoeg rust krijgt.
Neuh, ligt aan het niet aan. Dat budget heeft natuurlijk een hele gegronde reden. Daarnaast vind ik het onzin om te stellen dat het met een verbouwing van de huidige Kuip niet zou lukken om de begroting te verhogen. Met goed beleid is alles mogelijk.quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:41 schreef Muto het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien moeten ze sowieso beginnen met het wegsturen van Koevermans willen ze het spelersbudget naar Feyenoord-waardige hoogte brengen.
En nu lopen ze al te piepenquote:Op dinsdag 8 april 2014 09:30 schreef Grifte het volgende:
Inderdaad, 10-20 miljoen is het spelersbudget. Normale begroting 'een veelvoud'. Dat lijkt me dan wel richting de 100 miljoen te gaan.
Op dit moment zijn rekenbedrijven alles aan het doorrekenen, daarna komen de cijfers kijkt me wel openbaar,
Wat is dat nou weer voor rare opmerking alsof zijn salaris zo zwaar op het spelersbudget drukt.quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:41 schreef Muto het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien moeten ze sowieso beginnen met het wegsturen van Koevermans willen ze het spelersbudget naar Feyenoord-waardige hoogte brengen.
Koevermans gaat toch over de commerciële activiteiten? Die heeft slechts gedeeltelijk invloed op de begroting van Feyenoord.quote:Op dinsdag 8 april 2014 09:41 schreef Muto het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien moeten ze sowieso beginnen met het wegsturen van Koevermans willen ze het spelersbudget naar Feyenoord-waardige hoogte brengen.
Je weet niet wie dit naar de Telegraaf heeft gelekt. Misschien zijn het wel eigen bevindingen van de Telegraaf.quote:
Het is eeder dat zijn 'kwaliteiten' het budget van Feyenoord steeds verder omlaag zal drukken.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:08 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor rare opmerking alsof zijn salaris zo zwaar op het spelersbudget drukt.
Artikel verwijst vrij duidelijk naar VolkerWessels als enige redding voor Feyenoord.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je weet niet wie dit naar de Telegraaf heeft gelekt. Misschien zijn het wel eigen bevindingen van de Telegraaf.
Nee vind ik niet. Je leest wat je wilt lezen denk ik.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:16 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Artikel verwijst vrij duidelijk naar VolkerWessels als enige redding voor Feyenoord.
Ik citeer: "FEYENOORD LOOPT VAST" en "renovatie stadion De Kuip houdt Rotterdamse club financieel voor jaren ver achter bij Ajax en PSV."quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee vind ik niet. Je leest wat je wilt lezen denk ik.
Er staat dat HNS betere cijfers / prognoses overlegde en dat de potentie van een nieuw stadion beter is. Dit kan ook in een andere nieuwbouwvariant gerealiseerd worden.
Nou, dat lijkt me toch een voorbarige conclusie.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:22 schreef Happel het volgende:
Nieuwbouw gaat er alleen niet komen, zoveel is wel duidelijk lijkt me.
Ja en?quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:25 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik citeer: "FEYENOORD LOOPT VAST" en "renovatie stadion De Kuip houdt Rotterdamse club financieel voor jaren ver achter bij Ajax en PSV."
De informatie klopt niet, wat dat betreft zou het prima een Telegraaf onderzoek kunnen zijn ja.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja en?
Dat kan ook door Telegraaf onderzocht zijn en hun bevindingen zijn toch? Je kent de koppen van de Telegraaf toch.
Al is het wat mij betreft ook een onomstotelijk gegeven dat renovatie minder potentie heeft dan nieuwbouw.
Waarom zou de informatie niet kloppen? Jij weet er meer van?quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:29 schreef Slobeend het volgende:
[..]
De informatie klopt niet, wat dat betreft zou het prima een Telegraaf onderzoek kunnen zijn ja.
Ik heb geen zin in deze discussie, maar beide renovatieplannen hebben volgens mij al aangegeven dat begroting (bijna?) gaat verdubbelen. Het hele artikel is gestoeld op de bewering dat de begroting maar 10-20 miljoen omhoog gaat. Waardeloos dus.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom zou de informatie niet kloppen? Jij weet er meer van?
Nee, als het inhoudelijk wordt haken de meeste tegenstanders van nieuwbouw af inderdaad.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:32 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik heb geen zin in deze discussie, maar beide renovatieplannen hebben volgens mij al aangegeven dat begroting (bijna?) gaat verdubbelen. Het hele artikel is gestoeld op de bewering dat de begroting maar 10-20 miljoen omhoog gaat. Waardeloos dus.
HNS plan is verleden tijd, die zal ook niet meer in die vorm terugkomen. Ik haal het alleen aan als voorbeeld dat een nieuw stadion betere cijfers kan overleggen, ondanks dat de bouwkosten fors hoger uitvallen, en meer potentie heeft dan renovatie.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:38 schreef Tomasso het volgende:
Tomatenboer, waaruit blijkt overigens dat HNS hèt plan is voor Feyenoord? Zaten daar ook niet verschillende haken en ogen aan...? Er wordt m.i. ook te blind gestaard op dat plan namelijk.
HNS was toch het plan waar Feyenoord alle inkomsten uit business-units zou verliezen en volgens sommige ramingen zelfs slechter uit zou komen dan op dit moment?quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
HNS plan is verleden tijd, die zal ook niet meer in die vorm terugkomen. Ik haal het alleen aan als voorbeeld dat een nieuw stadion betere cijfers kan overleggen, ondanks dat de bouwkosten fors hoger uitvallen, en meer potentie heeft dan renovatie.
Maar ik vond inderdaad weinig mis met HNS plan. Behalve de communicatie uiteraard, die was dramatisch (dat kan echt niet bij zo'n belangrijk onderwerp voor Feyenoord), en het draagvlak ontbrak om één of andere reden. Daar hebben ze zich bij Feyenoord op verkeken.
Maar naar mijn mening was het een realistisch plan, niet te risicovol, en waren de risico's voor de gemeente ook beperkt, ook al wilden ze niet instemmen mede vanwege een gewenste gemeentegarantie van 165 miljoen. Maar hoe men de gemeentegarantie destijds beoordeelde is ook discutabel omdat het geen direct geld is, en bij een eventueel faillissement van HNS ook niet volledig kwijt zou zijn geweest. Maar dat gaat wat dieper op de materie.
Feyenoord zou een content fee krijgen inderdaad, die zou oplopen naarmate de opbrengsten hoger zouden worden. Maar ramingen die zelfs slechter uitkwamen dan op dit moment zijn mij niet bekend.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:47 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
HNS was toch het plan waar Feyenoord alle inkomsten uit business-units zou verliezen en volgens sommige ramingen zelfs slechter uit zou komen dan op dit moment?
Welk plan, stond een hoop op papier, maar een ontwerp heb ik nog nooit gezien.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:38 schreef Tomasso het volgende:
Tomatenboer, waaruit blijkt overigens dat HNS hèt plan is voor Feyenoord? Zaten daar ook niet verschillende haken en ogen aan...? Er wordt m.i. ook te blind gestaard op dat plan namelijk.
Ontwerpen doe je als het goed is als laatst. Hebben ze toen uit kostenoogpunt mee gewacht.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:52 schreef Luni het volgende:
[..]
Welk plan, stond een hoop op papier, maar een ontwerp heb ik nog nooit gezien.
Het ontwerp is dan ook het minst belangrijke onderdeel van het geheel.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:52 schreef Luni het volgende:
[..]
Welk plan, stond een hoop op papier, maar een ontwerp heb ik nog nooit gezien.
Dus volgens RDK neemt het budget van 12 miljoen naar 32. Daarmee zou je wel weer boven de concurrenten komen. Ik hoop dat er gewoon 1 partij is die alles doorberekend en vervolgens publiceert.twitter:RedDeKuip twitterde op dinsdag 08-04-2014 om 10:51:29@h__e__n__k Het budget wordt niet 20m, maar neemt toe met 20 miljoen tot rond de 30 miljoen. @real49er @maartenhhoog @rdstad @josverveen reageer retweet
Ik hoop het ook ja.quote:Op dinsdag 8 april 2014 11:05 schreef Muto het volgende:
Dus volgens RDK neemt het budget van 12 miljoen naar 32. Daarmee zou je wel weer boven de concurrenten komen. Ik hoop dat er gewoon 1 partij is die alles doorberekend en vervolgens publiceert.twitter:RedDeKuip twitterde op dinsdag 08-04-2014 om 10:51:29@h__e__n__k Het budget wordt niet 20m, maar neemt toe met 20 miljoen tot rond de 30 miljoen. @real49er @maartenhhoog @rdstad @josverveen reageer retweet
Tja, je moet wel oppassen dat je je niet blind staart op een nieuwbouwplan. Hoe zag de toekomst er volgens die BC uit, is het wel realistisch, wat als je die concerten niet binnen haalt etc etc. En Real Madrid en AS Roma kiezen ook voor renovatie, die zullen ook niet compleet achterlijk zijnquote:Op dinsdag 8 april 2014 10:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Feyenoord zou een content fee krijgen inderdaad, die zou oplopen naarmate de opbrengsten hoger zouden worden. Maar ramingen die zelfs slechter uitkwamen dan op dit moment zijn mij niet bekend.
Zelfs de basecase scenarios leveren pakweg 15 miljoen voordeel op tov nu omdat de huur wegvalt en er sowieso een content fee voor in de plaats komt.
Overigens is dat bij beide renovatievarianten nog maar afwachten. Waarschijnlijk zal Feyenoord dan gewoon huur moeten blijven betalen.
Supporter zullen uiteindelijk de doorslaggevende factor worden. Feyenoord gaat het echt niet kunnen verkopen als ze besluiten toch voor een nieuw stadion te gaan.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar daarnaast verbaasd mij jouw stelligheid. Als er iets duidelijk is dan is het wel dat renovatie / vernieuwbouw niet optimaal is. Dus waarom dan vasthouden aan 2 plannen die niet zaligmakend zijn?
Zijn ook grotere namen natuurlijk.quote:Op dinsdag 8 april 2014 11:10 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Tja, je moet wel oppassen dat je je niet blind staart op een nieuwbouwplan. Hoe zag de toekomst er volgens die BC uit, is het wel realistisch, wat als je die concerten niet binnen haalt etc etc. En Real Madrid en AS Roma kiezen ook voor renovatie, die zullen ook niet compleet achterlijk zijn.
Roma speelt niet in een eigen stadion.quote:Op dinsdag 8 april 2014 11:10 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Tja, je moet wel oppassen dat je je niet blind staart op een nieuwbouwplan. Hoe zag de toekomst er volgens die BC uit, is het wel realistisch, wat als je die concerten niet binnen haalt etc etc. En Real Madrid en AS Roma kiezen ook voor renovatie, die zullen ook niet compleet achterlijk zijn.
Die moeten ook niet de meerderheid van hun inkomsten uit het stadion halen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 11:10 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Tja, je moet wel oppassen dat je je niet blind staart op een nieuwbouwplan. Hoe zag de toekomst er volgens die BC uit, is het wel realistisch, wat als je die concerten niet binnen haalt etc etc. En Real Madrid en AS Roma kiezen ook voor renovatie, die zullen ook niet compleet achterlijk zijn.
Daar zijn die partijen nu mee bezig, maar een niewbouwontwerp heb ik nooit gezien en dat is de grootste fout geweest.quote:Op dinsdag 8 april 2014 10:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het ontwerp is dan ook het minst belangrijke onderdeel van het geheel.
[quote]Nu gaat het bij beide overgebleven varianten precies andersom. Een paar vage afbeeldingen en filmpjes maar nog vrijwel niets concreets bekend over exploitatie, risico's voor de club, financiering enz.
Nee, er was geen ontwerp, omdat je die pas op het laatst hoeft te maken.quote:Op dinsdag 8 april 2014 11:31 schreef Luni het volgende:
[..]
Daar zijn die partijen nu mee bezig, maar een niewbouwontwerp heb ik nooit gezien en dat is de grootste fout geweest.
Hahaquote:De Nederlandse voetbalbond heeft zijn oren niet laten hangen naar Ajax-trainer Frank de Boer. Middels een statement op de officiële website van de bond, neemt de KNVB afstand van de suggestie die gewekt werd in De Telegraaf.
De krant schreef dat de KNVB omtrent de verschuiving van het tijdstip van het Eredivisie-duel tussen Ajax en ADO Den Haag pas in actie kwam nadat de trainer van Ajax daartoe opperde. Het treffen tussen Ajax en de Hagenaren, de mogelijke kampioenswedstrijd van de Amsterdammers, vindt komende zondag om 16.30 uur plaats. Dat is gelijktijdig met de aftrap van de topper PSV - Feyenoord. Eerder stond de wedstrijd tussen Ajax en ADO voor 12.30 uur op het programma.
Op de eigen website laat de KNVB dinsdag weten dat niet De Boer, maar de KNVB zélf het initiatief heeft genomen om de twee wedstrijden gelijktijdig te laten aftrappen. Alle clubs, gemeenten en tv-zender FOX Sports stemden maandag in met het verzoek van de bond. Wanneer Ajax zondag wint van ADO Den Haag en Feyenoord punten verspeelt in Eindhoven, mogen de Amsterdammers zich opnieuw kampioen van Nederland noemen.
Precies, en ADO met een counter de 0 - 1 binnen prikt.quote:Op dinsdag 8 april 2014 12:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Zou wel leuk zijn nu als PSV gewoon de wedstrijd weggeeft. Puur om het feestje te verstieren.
Geen contract, maar Feyenoord heeft gevraagd of hij bij Feyenoord in de jeugdopleiding wil komen.quote:
Net zoals wij tegen Twentequote:Op dinsdag 8 april 2014 12:03 schreef Happel het volgende:
[..]
Zou wel leuk zijn nu als PSV gewoon de wedstrijd weggeeft. Puur om het feestje te verstieren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |