Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 04:24 |
![]() Hier verder. | |
Old_Pal | zaterdag 29 maart 2014 @ 05:35 |
Dat die 2 overvallers hartstikke dood zijn, vind ik niet erg. Ik hoop wel dat die vrouw niet vervolgd wordt door justitie. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 06:59 |
Ik vind dat men de realiteit nogal uit oog verloren is. Ik zie op de frontpage overal weer onderbuikreacties. Enorm kansloos. En geef je daar wat van aan dan ben je in hun ogen opeens een beschermheilige voor het grootste gespuis dat de aarde rijk is ![]() Nee, ik geef nergens aan dat ik het verschrikkelijk vind dat die twee omgekomen zijn, dat is nu eenmaal een risico dat je kan lopen bij dat soort bezigheden, al valt het wat lastig te ontkennen dat de straf misschien ietwat groot is voor het vergrijp. Dat menig persoon het van geluk uit lijkt te schreeuwen vind ik persoonlijk bizar. Alsof de doodstraf inmiddels ingevoerd mag worden voor zelfs relatief kleine vergrijpen. Vervolgens begint onderdeel 2 van het geklaag, veelal genoteerd in gebrekkig Nederlands : Met daarop de reactie Kortom : men denkt niet meer na, onderzoekt niet en houdt er een geheel incorrect beeld van de daadwerkelijke situatie op na. Ik heb echt met verbazing de reacties doorgenomen. Blij dat in ieder geval politie en rechterlijke macht nog wel gewoon helder naar dit soort zaken kijken. Maar dan word je door dit bijster intelligente volk alweer snel voor d66-rechter uitgemaakt. Wat ik me vaak afvraag : waarom hoor ik mensen in het openbaar zo weinig van dit soort domme dingen zeggen? | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:02 |
Tattas be like![]() Rattenplaag verdelgen | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:04 |
Je moet tegenwoordig iedereen maar kunnen doodschieten inderdaad zonder dat daar enig onderzoek naar verricht is. Dat mevrouw mogelijk twee ongewapende personen als een John rambo achteraan heeft gezeten is daarentegen mogelijk en wel geheel normaal ![]() | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:07 |
Het is niet de eerste keer dat deze juwelier is overvallen. Dagelijks krijgen juweliers te maken met grof geweld. Bovendien is er een paar jaar geleden nog een juwelier gedood bij een overval. Ik snap de emoties. | |
the-eye | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:10 |
Tuurlijk er had beter eerst gekeken kunnen worden of een goed gesprek mogelijk was waarbij de overvallers en het echtpaar tot elkaar hadden kunnen komen. Je bent behoorlijk de weg kwijt als je een overval op een juwelier als een klein vergrijp gaat betitelen | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:12 |
Naar wat ik heb vernomen was Job Cohen al onderweg met zijn waterkoker en theedoos. Allemaal voor niks GVD. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:12 |
Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein. | |
the-eye | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:14 |
Klein vergrijp, incidenten? Ben je wel helemaal lekker? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:16 |
Juwelier mag je achterwege laten. In dezen totaal niet relevant. Maar jij beeldt nu exact uit wat ik profileer. Gewoon het verliezen van enige realiteit. Sarcastisch reageren dat er eerst maar even gesproken moet worden. NEE. Dat zeg ik niet. Maar schijnbaar is mensen executeren wel de norm van vandaag. Nou, daar ga je mee vooruit man! ![]() | |
Buikboor | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:16 |
Die vrouw heeft er niet helemaal over na gedacht, zij had 2 wapens moeten hebben zodat je altijd een wapen in dat tuig zijn hand kan leggen. Heb je altijd noodweer zonder probleem. | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:16 |
ah ja, een incidentje... het waren vast ook keurige nette jongens met enkel een moeilijke jeugd... | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:17 |
In verhouding tot de dood is een overval inderdaad een 'klein' vergrijp. Lijkt me verder niet zo heel vreemd dus allicht ben jij degene die zich af moet vragen of je wel 'helemaal lekker' bent. Pauperwoordkeuze, overigens. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:18 |
Dit is het soort blablaba waar ik op doel. | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:20 |
jij begint hier met blablabla | |
Buikboor | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:21 |
Dus in verhouding met de dood is dan alles een klein vergrijp toch? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:23 |
Goede manier om van iemand af te komen die je even niet aardig meer vindt. | |
the-eye | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:24 |
Jij bent degene die de realiteit uit het oog heeft verloren. Iemand die in een supermarkt iets meeneemt zonder te betalen kan je aanhouden maar bij een overval op een juwelier is het een kwestie van het redden van het vege lijf. Dan is er geen tijd en mogelijkheid om ééns te gaan kijken of je de overvallers misschien kan ontzien. | |
Buikboor | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:24 |
yeah, en dat doe je dan ff als opvoering in de juwelierszaak hè? Niemand die dat ziet... | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:26 |
Puur conform de wetgeving is dit niet het geval. Maar goed, jullie zitten mij weer af te schilderen als vriend van de criminelen, enkel en alleen omdat ik het toejuichen van het direct doden van mensen terwijl er geen enkele zinnige achtergrondinformatie beschikbaar is zelf niet toejuich. De toon is dus alweer goed gezet. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:27 |
Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit. | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:30 |
Omdat juweliers naast diefstal vaak te maken krijgen met bedreigingen, geweld, mishandeling en moord. Deze bewuste juwelier is vorige keer zelfs gegijzeld. Diefjes die iets stelen uit de supermarkt of kledingwinkel gebruiken dat soort middelen over het algemeen niet. Zie je het verschil? | |
the-eye | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:31 |
Bij een winkeldiefstal zal de dader iets in z'n jas steken en zo onopvallend mogelijk de zaak weer willen verlaten. Bij een overval is het voor de dader zaak z'n slachtoffer zo veel mogelijk angst aan te jagen zodat hij krijgt wat hij/zij wil hebben. De bereidheid van de dader om tot geweld over te gaan zal daarom veel groter zijn | |
RetepV | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:32 |
Maar het is natuurlijk wel een groot bedrijfsrisico. Ik heb geen medelijden. Dood gaan we allemaal. Als je het wil versnellen, dan is dat je eigen zaak. Natuurlijk hebben andere mensen het recht om je tegen te houden van het versnellen van je dood. Maar uiteindelijk is het je eigen zaak als je het resterende deel van je leven in een gokspel wil inzetten. Wat niet je eigen zaak is, is wanneer je het resterende deel van het leven van andere mensen in een gokspel gaat inzetten. Ik weet niet of ze gewapend waren of niet. Maar dat ze doodgeschoten zijn doet er niet zo toe. Er zijn honderden manieren om iemand dood te maken. Een projectielwapen is er maar 1 van. Het enige verschil tussen een projectielwapen en een ander wapen is dat je het van een afstandje gebruikt en dus minder binding hebt met je slachtoffer. Het is dus psychologisch gezien makkelijker om iemand met een projectielwapen te doden dan met een ander wapen, Het makkelijkst is natuurlijk gif, want dan hoef je niet eens te zien dat je slachtoffer dood gaat. | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:33 |
Jij komt hier met je opgeheven vingertje binnenstormen om iedereen de les te lezen. Daarbij gebruik je woorden als 'pauperwoordkeuze'. Die toon zet je toch echt helemaal zelf. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:33 |
Nou, incidenten zijn het allang niet meer dus zullen we die term maar achterwege laten? En nee, ze verwachten natuurlijk niet dat ze doodgeschoten gaan worden bij een overval, als er al op iemand geschoten is/ zou worden geschoten dan was het het personeel in de winkel. Dat is een beetje het algemene idee bij een overval, je dreigt met wapens en bij weerstand gebruik je ze, voorbeelden te over. Deze vrouw zat, voorzover ik begrijp, thuis, ziet haar man WEER overvallen en bedreigt worden en krijgt een rode waas voor haar ogen, pakt wapen, gaat naar winkel en ziet kans ze uit te schakelen voordat ze haar man uitschakelen. In mijn optiek een logische reactie, het gezin vraagt niet op deze situatie, maar reageert slechts. Arbeidsongeval. | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:34 |
+Kokekoek, je bent de realiteit behoorlijk uit het oog verloren. Loop eens een rondje door de stad, dan kom je weer eens onder niet zichzelf verheven vindend volk. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:34 |
Hoe had je het genoemd als het vanuit de kant van de overvallers uit de hand gelopen was en de juwelier het loodje gelegd had? Een ongelukje? | |
RetepV | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:35 |
Het is overigens makkelijk gezegd dat je ze maar in een arm of been moet schieten. Ook in armen en benen zijn plekken waar je iemand dood zal maken als je er in schiet. Alleen in Hollywood gaan mensen nooit dood als ze in hun arm of been geschoten worden. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:35 |
Goed dat je het woordje 'vaak' gebruikt. Dat zegt wat mij betreft afdoende ![]() | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:36 |
Ja man! | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:36 |
okee jochie... nog meer verheven uitspraken of ben je klaar? | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:36 |
Wat een pauper ben je dan zeg, zijn je argumenten op? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:37 |
Dit noem ik geen duidelijke uitleg. Mis je iets aan je ogen of zit het met het begrijpend lezen gewoon nog niet snor? | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:37 |
Nee, serieus. Hoe verontwaardigd was je geweest als niet de overvallers maar de juwelier om het leven gekomen was? | |
the-eye | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:38 |
@Dven Heb jij misschien ooit flink klappen gekregen bij een winkeldiefstal of inbraak? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:38 |
Nog lang niet klaar knulletje, maak jij je daar maar geen zorgen over. Ik ben alleen al lang wachtende op enige argumenten waarom het per definitie maar goed geacht moet worden wanneer mensen zelf als een rambo beginnen op te treden zonder dat er ook maar enige informatie bekend is. Daarmee werk je klassenjustitie in de hand. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:39 |
Ik hoop het nooit te hoeven, maar als ik in een splitsecond iemand moet uitschakelen die mijn vrouw onder schot houdt, dan mik ik op de borstkas, grootste gedeelte, ga ik niet mikken misschien missen op een knie ofzo. | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:40 |
hahahaha, ik moet lachen om al jouw aantijgingen. Typisch een in het nauw gedreven mannetje die dan maar met bijdehante opmerkingen zijn tegenstanders onderuit probeert te halen. Probeer eens argumenten te gebruiken. | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:40 |
http://www.omroepwest.nl/(...)ers-zwaar-waardeloos met dit soort schandalig lage uitspraken voor juweliermoordenaars snap ik de reactie van de vrouw nog beter. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:40 |
Ik ben niet bepaald verontwaardigd Door het overlijden van de overvallers. Ik neem liever geen standpunt in wat dat betreft. Wacht liever eerst even de feiten af. Ik ageer wel tegen de tendens die in dit soort zaken al lang gaande is en ook al vaak foutief is gebleken. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:41 |
Beter lezen dan, staat hier vlak boven. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:41 |
Klassenjustitie? Want? De hogere klasse heeft vaker een wapen tot haar beschikking dan bijvoorbeeld criminelen? | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:42 |
die zijn allang gegeven. Dat jij daardoor niet overtuigd bent is niet ons probleem. Cheerio! | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:42 |
Dat zie je dan wederom verkeerd. Ik vroeg om een duidelijke uiteenzetting en jij komt vervolgens met wat op de man spelend gebral. Derhalve voel ik mij totaal niet genoodzaakt om met jou in discussie te gaan. Kom toxh op. | |
RetepV | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:42 |
Ik ook. De politie bellen, die dan met loeiende sirenes aan komt zetten en als eerste de boel gaat afzetten zodat mijn vrouw en de overvallers met z'n allen opgesloten zitten in mijn zaak, dat is alleen maar gevaarlijker voor mijn vrouw. | |
Paper_Tiger | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:44 |
Hulde voor de vrouw van de juwelier. Wat een kanjer. ![]() | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:44 |
Niet gevonden. Zou je zo vriendelijk willen zijn ze even aan te halen voor mij? | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:44 |
Ik denk dat je meer onderscheid moet maken tussen de overvaller die de keuze maakt een ander te bedreigen, en dat dus moedwillig doet, en het slachtoffer dat ineens geconfronteerd wordt met een levensbedreigende situatie en daar op reageert. Dat laatste is wat er gebeurd lijkt te zijn, en men vindt het over het algemeen niet misdadig als men in een levensbedreigende situatie degene uitschakelt die dat veroorzaakt. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:45 |
Dag, Nielsch | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:46 |
Wie had het hier nou over begrijpend lezen? | |
Old_Pal | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:46 |
Ach ja, die zielige overvallers met hun moeilijke jeugd en zo ...... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:46 |
Mijn post, een postje of 10 terug. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:46 |
Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:48 |
Ik. Het ging dan ook over jouw nogal agressieve benadering ![]() | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:48 |
Bij de vorige overval is de juwelier zelfs gegijzeld, al had het alleen al de schijn van een levensbedreigende situatie dan is het nog niet vreemd dat er zo op gereageerd is. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:49 |
Dat weten we geen van allen exact. We discussieren over hetgeen we denken te weten uit de nieuwsberichten. | |
Ping-Ping | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:50 |
Nee, het was geen zelfverdediging en de vrouw was niet in gevaar. Als ze hier mee wegkomt, dan vraag ik me af hoe ver je iemand mag doden als je een ander wilt helpen. Stopt dat bij je partner, of bij je kind, je buurman of mag je ook iemand neerknallen als je een onbekende belaagd ziet worden. Dan wil ik ook een gun hebben!!! | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:50 |
Meh. Staat er los van. | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:50 |
Je noemt alleman maar pauper en verwacht keurig netjes behandeld te worden? | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:53 |
Weet het niet zeker. Maar zou net zo goed kunnen bij een cassiere van een supermarkt die een wapen op haar gericht ziet. Denk dat als je de kans krijgt, en durft, om met bv een stuk hout tegen zijn kop te jetsen, dat je er ook wel mee wegkomt, ook als ie dan dood is. In dit geval was het haar man en een videostream thuis, dan is een pistool best logisch, zou ook niet met lege handen gaan dan. | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:54 |
Gelukkig kent de wet daarvoor noodweerexces, waarin zelfs uitgesteld overdreven geweld als reactie op een overval op iemand anders reden kan zijn voor strafuitsluiting. | |
Ping-Ping | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:55 |
Klopt eens stuk hout of een stoel wel, maar zij had een vuurwapen in huis om in dergelijk gevallen te kunnen doden. Dat is een vrij groot verschil. Als ze nou zelf in de winkel oog in oog had gestaan, maar nee ze is op haar doel afgegaan met een geladen wapen. | |
the-eye | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:55 |
Hij beticht mij van een pauper woordkeuze maar gebruikt woorden zoals "klassenjustitie" terwijl hij daar niet de betekenis van schijnt te kennen. ![]() | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:56 |
Klopt. Maar dit zijn allemaal van die 'alsvertellingen'. Nog steeds geen goed argument om de zaak maar toe te juichen en het liefst asap als afgesloten af te doen. Voorlopig is er niet gesproken over dat de daders vuurwapens hadden. Hoe levensbedreigend is een situatie dan nog? Waarom twee doodschieten? Stonden de overvallers zo sterk dat zelfs het met overmacht uitschakelen van 1 de ander alsnog de touwtjes in handen had? | |
the-eye | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:57 |
Je komt nu bij het wettelijk gedeelte maar we hebben het er hier over of we dit moreel goed kunnen keuren | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:57 |
En jij denk dat je de kans hebt om deze afwegingen te maken? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:57 |
Ik ben inderdaad content met die wetgeving en die mag wat mij betreft zelfs nog uitgebreid worden. Is allemaal het punt van discussie ook niet joh | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:58 |
Er zijn genoeg landen waar deze mevrouw een lintje van de plaatselijke politiechef zou krijgen vanwege het uitschakelen van crimineel tuig...... Geef mij maar zulke wetgeving. | |
Re | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:58 |
een logisch gevolg van dit soort excessen is dat overvallen dan wel steeds gewelddadiger worden | |
Buikboor | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:59 |
Jij praat een beetje met de wetenschap van achteraf en dat is niet fair. Je neemt als slachtoffer iets waar en het zegt iets tegen je in je hersenen en daar ageer je op. Wat dat is hangt af van ervaringen in het verleden of instinctief handelen treed op. Stel, ze proberen je kind uit de kinderwagen te stelen, wat doe je? Stel, ze willen je vrouw verkrachten of je dochter van 12, wat doe je? Stel, ze stelen je mobiel, wat doe je? In het laatste geval kan ik me van alles voorstellen, maar de eerste 2 kan ik me alleen maar voorstellen dat je je met het maximale en snelste resultaat je uit deze situatie wil halen zonder dat je weet of het levensbedreigende zaken zijn. En als dat de dood tot gevolg heeft voor de tegenpartij... so be it. | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 07:59 |
Ik denk dat deze juwelier voorlopig wel goed zit qua overvallen. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:00 |
Afwegingen worden altijd gemaakt. Vraag is alleen of dat in dezen de juiste was. Had mevrouw niet al de regie Door met een zwaar vuurwapen binnen te stappen? Moet er dan nog geschoten gaan worden? Waarom op beide? Dit soort zaken gaan terecht bepalen of mevrouw een celstraf tegemoet kan zien ja of nee. Buiten het sowieso al waarschijnlijke verboden wapenbezit. | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:01 |
Jaja ik snap ook wel dat het je gaat om de heersende stemming, maar die ga je echt niet veranderen met je opgeheven vingertje en die verheven air die om je heen hangt. Koppig blijven miepen: "ja maar ik heb nog niet gehoord wat ik wil horen" veranderd daar ook niets aan. Het enige waar je voor zorgt is dat mensen nog volhardender worden in hun mening waar jij niet mee om kan gaan. | |
HarryVanDeSunwep | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:01 |
Iets met boontjes en loontjes of zo. | |
Re | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:01 |
deze wel ja, althans, denk niet dat het zijn zaak goed zal doen, maar goed | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:02 |
Ook een punt inderdaad. Als eerst schieten dan pas denken voor de verdedigende partij loont, dan zal de aanvallende partij deze tactiek ook zonder enig berouw toe gaan passen. | |
the-eye | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:04 |
Niet zo zeer het schieten maar de wetenschap dat een slachtoffer niet zo snel bang is zal daar voor zorgen (zie mijn uitleg over een overval ) | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:04 |
Landen waar je als Nederlander over het algemeen niet wil wonen inderdaad ![]() | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:04 |
Ik denk eerder dat zulke criminaliteit zich dan verplaatst naar woonhuizen e.d, de risico's wegen niet meer op tegen de opbrengsten.. | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:04 |
Ik zou best in de VS kunnen wonen bv. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:06 |
Geen idee of het een zwaar vuurwapen was of een babygun. En jij denk dan serieus dat die overvallers dan de moed opgeven en zich als makke hondjes laten wegleiden? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:07 |
Zie een overvaller in dezen als een roofdier. Die wil maximaal resultaat (voedsel/juwelen geld of wat dan ook) voor een minimum aan risico en inspanning. Wanneer blijkt dat prooidieren een trucje hebben gevonden om hun veiligheid te vergroten en daarmee het voortbestaan van de rover in het geding te brengen, dan zal deze ook weer opportunistischer en agressiever op gaan treden. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:08 |
Nou, ik denk eerder dat het nogal lafbekjes zijn, die zich machtig voelen als ze de overmacht hebben, maar er vanaf zien/ander doelwit uitzoeken als het risico te hoog is. | |
Re | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:09 |
dan wordt het eerst schieten natuurlijk... | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:09 |
Idem waarom er zo weinig overvallen meer zijn op banken en tankstations, heeft zich grotendeels verplaatst naar woningovervallen, vanwege minder beveiliging en risico | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:10 |
Er wordt hier voornamelijk van onderbuik en onbevestigde twitterberichten uitgegaan en daarin meegaande betreft het een zwaar vuurwapen. Dat blijkt natuurlijk wel uit het gegeven dat beide overvallers erg rap overleden zijn. En er zijn inderdaad maar weinig overvallers die zich niet laten afschrikken door een onbekwaam persoon met een zwaar kaliber ![]() | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:11 |
Yep, als slachtoffer heb je natuurlijk alle kennis en tijd om even weloverwogen te bepalen wat voor wapen de overvaller tegenover jou heeft. | |
the-eye | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:12 |
Het zijn geen Robin Hood's maar tuig wat stijf van de stress zo snel mogelijk, zo veel mogelijk wil binnenhalen | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:12 |
Wanneer je een grote slag wil slaan dan zal je toch iets beter dan een woning moeten overvallen. Gemiddeld genomen dan. | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:12 |
Blijkbaar niet getuige het aantal woningovervallen. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:12 |
Juist. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:14 |
Aangezien mevrouw niet in de winkel aanwezig was en dus de tijd had om een wapen te pakken en deze mee te nemen naar de winkel waarmee ze in feite de overvallers overvalt, had ze inderdaad ook de tijd om een overweging of wat te maken. En natuurlijk heeft ze die overweging ook gemaakt. Dus wat dat betreft ben ik erg benieuwd in wat het onderzoek naar voren gaat brengen. Moet toch niet al te lang meer duren eer dat naar voren komt. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:14 |
Dan moet je gaan nadenken en een goed plan maken als crimineel zijnde. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:14 |
vanaf de zijlijn blijkbaar wel voor sommigen. Het zal je maar overkomen ![]() | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:14 |
Easy money toch? | |
Re | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:14 |
daarom, het is niet zo dat overvallen iets van de laatste jaren is, en tuig wat op die manier geld wil verdienen blijft tuig wat geld wil scoren, vandaar dat overvallers gaan denken, nou dat zal mij niet overkomen | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:15 |
Die cijfers zeggen weinig over grote of kleine 'slagen' Risico is minder groot maar de opbrengsten zullen dat in het algemeen simpelweg ook zijn. | |
Re | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:16 |
juwelen thuis zijn een van de grootste redenen voor woninginbraken want dat levert nou eenmaal iets meer geld op dan een dvd-speler | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:16 |
Ach dat is voor de meeste mensen nu eenmaal lastig, crimineel of niet ![]() | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:17 |
Ik heb het al vaker geschreven. Als ik thuis op een beveiligingsmonitor zie dat mij vrouw overvallen word en onder schot gehouden ga ik er ook naar toe, met wapens, als ik die had. Je wil dan maar een ding, je naasten bescheren. | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:18 |
Denk je? Wat zou een mooie luxe gestolen auto opleveren? Meer of minder? (zieke clown die Wilders) dan een overval op een juwelier? | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:19 |
Minder, minder, minder!!! | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:19 |
Jij hebt het over absolute cijfers. Bij wining inbraken is 90% van de inwoners niet thuis en staat er ook geen mooie luxe wagen voor de deur | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:20 |
Ik zou inderdaad zonder problemen de trekker overhalen. Maar dat houdt niet I dat ik daarmee ook in het recht sta en geen vervolging verdien. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:21 |
Dat is aan de rechter en nu nog niet aan de orde. We moeten het doen met wat we weten. | |
Ping-Ping | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:22 |
Als we allemaal uit emotie, en uit gevoel mogen handelen dan is het einde zoek. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:23 |
En je zou waarschijnlijk ook gaan voor de borstkas, in zo'n situatie ga je niet precies mikken op knieen ofzo. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:24 |
Nee, dat mogen we allemaal niet. Dat bekijk je dan weer per zaak. En zoals nu de berichtgeving is lijkt mij dat deze dappere dame ermee wegkomt. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:26 |
mja anders is het een woningoverval dacht ik, gelukkig komt dat minder voor | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:27 |
Persoonlijk zou ik voor het gezicht gaan maar dat is in dezen niet relevant. Zeker niet met een schot hagel. Mik op 1 knie en beide benen liggen aan flarden. | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:27 |
1 op de drie is een woningoverval | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:28 |
Lijkt me iets te voorbarig maar laten we het hopen | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:28 |
Best wel veel... | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:28 |
Een inbraak is niet hetzelfde als een overval. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:29 |
Ik denk dat ze doelde op minder dan een inbraak. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:30 |
1 op de 3 overvallen, het aantal inbraken is echter een veelvoud. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:30 |
ja, minder, maar wel veel vaker dan ik dacht tov woninginbraak ![]() En als de bewoners wel thuis zijn maar liggen te slapen (niet worden bedreigd) dan is het dus een woninginbraak ipv woningoverval, begrijp ik? | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:32 |
Klopt. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:32 |
ja klopt, lees nu ook dat de 1 op de 3 overvallen woningoverval is | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:34 |
Ja. | |
Urnotindangr | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:51 |
ze wilden goud maar kregen lood | |
RVer | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:51 |
Ja hoor, die overvallers waren ongewapend ![]() Geloof je het zelf? | |
Nielsch | zaterdag 29 maart 2014 @ 08:56 |
nice one! | |
stoeltafel | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:00 |
Dven is een trol https://www.facebook.com/juweliersvrouw | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:03 |
Ik hoorde dat ze kwamen om gaatjes te laten schieten. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:10 |
Haha! Je ziet aan de meeste foto's van de reageerders al dat het geen ontwikkeld volk is ![]() | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:26 |
Haha, de grootste tokkies zijn zij die puur op uiterlijk een mening vormen over iemand. Ze zullen vast denken bij een foto van jou:"Wat een intelligente, aardige en ontwikkeld persoon." NOT!!! | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:28 |
Natuurlijk jongen! ![]() ![]() | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:30 |
Yeah right... | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:32 |
Komkom, afgaan op een foto, nog even en we gaan af op een naam, beste vriend van SjaakBauer. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:34 |
Doe nu maar gewoon en maak even een profielschets van de gemiddelde reageerder. Lachen man. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:34 |
Sjaak is een ![]() ![]() | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:37 |
Profielschets van een tokkie! | |
schoolstudent | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:39 |
Benieuwd waar de daders vandaan kwamen.![]() | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:39 |
Je blinkt uit in matigheid | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:40 |
Apart dat we daar nog niets van hebben gehoord. Er zouden toch mensen moeten zijn die weten wie de daders waren. | |
HardMetal | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:40 |
Dank je.... beter dan uitblinken in: het hoog in je bol hebben, maar ondertussen zelf de meest verachterlijke opmerkingen maken. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:41 |
Marokkanen ![]() | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:42 |
Zaken graag eerst nader bekijken vooraleer je er een mening over vormt is inderdaad verachtelijk ![]() | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:44 |
Ik denk dit keer niet eigenlijk. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:46 |
Wat geeft jou dit vermoeden? Omdat er nog geen 400 auto's in brand zijn gestoken? ![]() | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:47 |
Anders hadden we het al gehoord. | |
djakkaa3033 | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:48 |
Dven??? | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:48 |
Dat speelt wellicht voor 5% mee. De overige 95% is gewoon voorgevoel, verder nergens op gebaseerd. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:50 |
Volgens mij is het wel een gegeven dat overvallen op juweliers in de regel door Noord-Afrikanen of Antillianen worden gepleegd. Al zegt dat vanzelfsprekend nog helemaal niets. En uiteindelijk doet het er ook totaal niet toe natuurlijk | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:50 |
whaddup | |
djakkaa3033 | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:50 |
Over dat ALS nog ff, we zijn 6 maanden verder toen ik het topic opende en ik heb nog steeds spiertrekkingen maar nog geen spierverlies dus ga er vanuit dat ik geen ALS heb in juni heb ik precies 12 maanden spiertrekkingen en zal dan ff alles met je evalueren fijne middag goos!! | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:51 |
Ach ja, zo leef ik al een jaar met het idee dat ik een hersentumor heb omdat ik een breed scala aan neurologische klachten heb. Uiteindelijk valt het in de regel wel mee ![]() ![]() | |
djakkaa3033 | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:54 |
Dankjewel man !! ja klopt, dat soort dingen zijn echt naar he!! Van de week bij de tandarts en die zei dat m'n verstandskiezen eruit moeten.. En sinds doen voel ik die verstandskiezen heel hard drukken terwijl ik dat eerst nooit voelde haha! hoop dat het bij jou ook meevalt, en dat we over een paar jaar gewoon nog zorgeloos aan het FOKKEN zijn haha! | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:55 |
Dat klopt, vraag is natuurlijk of dat ook geldt voor dit type misdaad op het platteland in deze regio... | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:56 |
een verdwaalde dm? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:57 |
Deurne ligt vlak langs Helmond en Eindhoven, niet de meest prettige steden. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:58 |
Yep, statistisch gezien is de kans natuurlijk redelijk groot dat het Marokkanen of Antillianen waren. Heb je wel gelijk in. | |
Bayswater | zaterdag 29 maart 2014 @ 09:59 |
Ik vind dit meer een overval voor Oost Europeanen in verband met die beveiligingssluis. Gaat een hele interessante zaak worden aangezien er toch wat met voorbedachten rade in lijkt te zitten. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:01 |
Maar Oost-Europeanen zijn meer van de redelijk veilige woninginbraken wanneer men van huis is. Of je moet de echte zware jongens uit Oost-Europa hebben maar die leggen eerder jou om dan dat jij hen omgelegd krijgt.. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:01 |
Zijn de daders al gevonden? | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:03 |
![]() Oost Europeanen scoren idd vooral hoog als het gaat om redelijk risicoloze zaken, zoals inbraken, babbeltrucs, skimmen, zakkenrollen, winkeldiefstal... En twee geharde Joego's laten zich natuurlijk niet in Deurne afschieten door de vrouw van de juwelier. Ik vraag me ook wel af of die juwelier de deur open doet als er twee bontkraagjes of twee Antillianen aanbellen. Ik denk eigenlijk van niet. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:05 |
Dit is inderdaad de hamvraag. Maar zoiets kan je je ook afvragen bij Oost-Europeanen. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:07 |
Als het twee zigeuners zijn, dan geldt hetzelfde als voor bontkraagjes en Antillianen, denk ik. Zijn het twee blonde Litouwers of zo, dan vraag ik me dat af. | |
Bayswater | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:10 |
Die Oost Europeanen die ik het laatste jaar in opsporing verzocht bij juweliers heb gezien hadden de brutaliteit om zich eerst even uitgebreid te laten voorlichten. Vaak netjes in pak gekleed. Maar goed, dit is speculeren. We zullen het zien. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:12 |
Volgens mij komt het ook steeds vaker voor dat overvallers iemand anders aan laten bellen. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:12 |
Tenzij ze de vrouw van de juwelier over het hoofd gezien hadden.... | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:13 |
Zoals ik zei : De echte zware jongens. Die lopen niet zomaar onbedacht een juweliertje binnen. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:14 |
Er zijn er twee neergeschoten. Dat er eentje in de rug wordt geschoten kan ik me voorstellen, maar nadat dat is gebeurd laat een zware Joego zich waarschijnlijk niet neerschieten. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:15 |
Buiten dat is de kans klein dat mevrouw uberhaupt zomaar binnen had kunnen vallen. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:17 |
Op basis waarvan neem je aan dat deze overvallers dat wel zouden hebben gedaan? | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:18 |
Een prof houdt er wel rekening mee dat er iemand binnen kan komen... Daarom gewoon een wilde gok: twee Nederlandse jongens uit de buurt. Slecht voorbereid, slecht bewapend, slecht beoefend. Op pad gegaan met de gedachte even makkelijk en snel een flinke buit te scoren. | |
Poolbal | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:20 |
Ik vind het niet zo erg dat deze twee dood zijn. En wel omdat zij zonder al te veel moeite een juwelier doodschieten. Maar het gaat ook niet eens om doodschieten. Met hun overval kunnen ze de mensen voor het leven traumatiseren. Worden ze gepakt, zitten ze 8 maanden ofzo en daarna lalala vrolijk verder. Ik ben voor de rechtstaat, maar de werking is gewoon te belabberd. Hard straffen mag niet want dan komen ze er (nog??) slechter uit. Alternatief straffen werkt ook niet, lachen dit soort criminelen om. Tsja dan is het eigenlijk gewoon genieten dat er even 2 van deze aardbodem verdwenen zijn. Die gaan ons niet jarenlang 100.000en euro's kosten, misschien wel miljoenen. Misschien schrikt het anderen wel af? Allemaal leuk die prada's, gadgets, vrouwen... af en toe een keertje zitten, ach. Dat hoort bij het gangsterleven. Maar nu realiseren ze zich dat ze ook de hoogste prijs ervoor kunnen betalen. Hun moeder die staat te snikken bij het graf van haar leuke en lieve jongen. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:23 |
Omdat ze beide dood zijn? ![]() | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:23 |
Gewapende overval leeft jaren cel op. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:24 |
En dus was de overval "onbedacht"? Stel je nou dat als ze het beter hadden voorbereid de juwelier en/of zijn vrouw niet de mogelijkheid zou hebben gehad tot dit verweer? | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:25 |
Ik vind het ook niet erg dat die twee overvallers dood zijn. Ik denk dat de vrouw wel vervolgd wordt, zodat bij de rechter kan worden getoetst of dit noodweer was of niet. We hebben hier gelukkig een rechtsstaat, waarbij op een vervolging niet automatisch een veroordeling volgt. Bij dit soort schietincidenten in de VS geldt: 'everybody deserves their day in court' | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:25 |
Kans dat een goed uitgevoerde overval door twee personen misloopt omdat niemand rekening houdt met een deur waar iemand tevoorschijn kan komen is inderdaad verwaarloosbaar. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:26 |
Ze zouden er in elk geval rekening mee hebben gehouden en al zou het dan toch onverwacht zijn gebeurd, dan zou er maximaal 1 dode gevallen zijn. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:29 |
En dus waren het amateurs die de juwelier vast niets zouden hebben aangedaan? Je bent lekker bezig met je aannames.... je verdomt aan te nemen dat het prima zou kunnen dat het verweer van de juweliersvrouw een acceptabel verweer was, en vervolgens doe je ook nog alsof de overvallers niet zwaar genoeg zouden kunnen zijn om dit verweer te rechtvaardigen, want als ze daar wel zwaar genoeg voor zouden zijn geweest dan had de juweliersvrouw sowieso de kans niet gehad tot dit verweer. Nog even en het zijn onschuldige kinderen geweest die eigenlijk kwamen belletje lellen. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:30 |
Onbedacht is ineens het alternatief voor een voorbereiding van dagen of weken? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:32 |
Vreemde conclusies trek jij. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:33 |
Een prof weet wat 'ie moet doen, die heeft geen weken voorbereiding nodig en die laat zich zeker niet, nadat zijn collega is neergeschoten, neerschieten. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:34 |
Weinig vreemder dan jij.... jij doet ineens alsof het een paar knulletjes zijn die vanuit het niets dachten "hee.... laten we deze juwelier maar overvallen". En waarschijnlijk nog gewapend met een houten geweertje ook.... | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:34 |
Waar haal je in vredesnaam vandaan dat ik die conclusie trek joh? ![]() Ik geef enkel aan dat er minder voorbedacht te werk is gegaan dan door de grote jongens in het circuit en leg in geen enkel geval daarbij de link dat zij daardoor minder bereid zijn om geweld te gebruiken ten opzichte van het echtpaar | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:35 |
Je moet een bedrijf toch een aantal dagen scannen om te weten hoeveel mensen er aanwezig kunnen zijn, één bezoek is daarvoor geen basis. | |
Loekie1 | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:36 |
Ik denk dat jij hier verwoordt wat héél veel mensen denken. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:36 |
Een aantal dagen is wat anders dan 'weken'. Als dat al nodig is. Het is wel algemene kennis dat de meeste juweliers geen eenheid commando's in het magazijn paraat heeft staan 'voor het geval dat'. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:36 |
Omdat je er kennelijk ook al op voorhand van uitgaat dat het verweer van mevrouw niet gerechtvaardigd kan zijn. Of het in ieder geval degenen kwalijk lijkt te nemen dat ze er van uitgaan dat het wel gerechtvaardigd zou kunnen zijn. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:38 |
Nu trek je weer een foute conclusie. Ik ga er nergen van uit dat het verweer van mevrouw niet gerechtvaardigd kan zijn. Lees het topic er maar op terug. En ik neem het niemand kwalijk die aangeeft dat het wel eens rechtvaardig zou kunnen zijn. Enkel de mensen die al in de hosannastemming zitten zonder dat er ook maar enig betrouwbaar nieuws is omtrent wat zich daar binnen heeft afgespeeld. | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:40 |
Dat doen ze vooralsnog op basis van de tot nu toe bekende feiten; Overval - verweer. Overval = laf. Verweer = heldendaad. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:40 |
nou ![]() dat 'dan is het eigenlijk gewoon genieten' gaat me net ff te ver, ik ben er niet rouwig om, maar genieten... | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:41 |
Dus zonder enige relevante informatie. Dank u ![]() | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:42 |
Wat voor relevante informatie wil je? Dat de overvaller niet anders kon omdat de juwelier hem al maanden onderdrukte? Dat de overvaller eigenlijk helemaal niet gevaarlijk was omdat hij alleen maar een houten geweertje bij zich had? Als straks blijkt dat het helemaal geen overval was, maar dat het de man van de onderbetaalde schoonmaakster was die ze laf heeft afgemaakt toen hij op afspraak langskwam om de zaak af te ronden wordt de stemming heel anders. | |
Halcon | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:44 |
Ik ben het er wel mee eens dat zo gauw als je hebt laten blijken dat het een overval is, je je krediet wel hebt verspeeld. | |
2Happy4U | zaterdag 29 maart 2014 @ 10:55 |
Wat een bazin die vrouw ![]() | |
Sunri5e | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:01 |
Wat was de afkomst van de overvallers? | |
Leandra | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:04 |
Dat is nog niet gemeld, dus ik vermoed dat de vrienden geen FB-account in NL hebben. Anders was er vast al iemand geweest die een oproep had gedaan een plaatje met een kaars te posten voor deze goede jongens die nog nooit wat gedaan hadden, en altijd lief voor hun ouders en oma zijn. | |
Sunri5e | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:07 |
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of die vrouw dat wapen in bezit mocht hebben omdat ze een wapenvergunning heeft of dat ze het illegaal heeft verkregen. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:08 |
Is al duidelijk waar de juwelier precies voor naar het zkh moest? De overvallers zullen wel een wapen hebben gehad, maar een mes ipv pistool ofzo? Ja, speculatie. | |
Wijnand_Bierenstein | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:09 |
Hoe weet jij dat? | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:09 |
Dit maakt Martin Paap niks uit. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:16 |
nu.nl | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:21 |
Inderdaad. Er staat nog steeds bijna helemaal niets vast. De feiten zijn nog steeds: Er zijn 2 doden De juwelier is gewond Er is geschoten Verder niets. Al die verhalen waarbij de vrouw als heldin wordt geportretteerd zijn gebaseerd op aannames, speculaties en hearsay. Dat het 'gangbare' verhaal mogelijk best waar kan zijn geloof ik wel in, maar zonder de daadwerkelijke feiten te weten het kan nog steeds zo zijn dat de vrouw 2 ongewapende (mogelijke) overvallers heeft doodgeschoten. In dat geval vind ik haar niet zo'n 'heldin'. | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:24 |
Mogelijk weten we vanmiddag meer: http://www.volkskrant.nl/(...)overval-Deurne.dhtml | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:26 |
De juwelier is gewond. Aan zijn hand. | |
Zorro | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:27 |
Niveautje tegenwoordig bij die journalisten ![]() Maar "gestolen auto", dat maakt de kans op het scenario "man van de onderbetaalde schoonmaakster" wel wat minder kansrijk dacht ik. | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:29 |
Klopt ja en natuurlijk ook nog een gestolen auto. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:29 |
Ja dan denk je toch dat dit niet het eerste kattenkwaad is dat ze uitspoken. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:31 |
![]() Dit soort troep verwacht je op nu.nl ofzo. | |
Breekfast | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:35 |
Zie net Pauw en Witteman terug. Advocaat Spong geeft wel een goede toelichting op de juridische positie van de vrouw. Indien het niet onder noodweer zou vallen, kan het altijd nog onder noodweerexces vallen: 'Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt' De kans is dus best wel groot dat ze vrij zal worden gesproken. Als je op camera ziet dat je man wordt overvallen en bedreigd wordt met een vuurwapen dan kun je toch wel spreken van een 'hevige gemoedsbeweging' van de vrouw als reactie daarop. | |
Rurik | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:40 |
whine, whine, whine, whine | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:41 |
maken ze nog veel onderscheid tussen een vuurwapen of een steekwapen? | |
Breekfast | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:45 |
Geen idee. Maar het meest waarschijnlijke is dat de overvallers vuurwapens hadden, gezien het schot in de hand van de juwelier zelf. | |
CherryOnTop | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:47 |
Dat kan die vrouw toch ook per ongeluk zelf hebben gedaan? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:49 |
Zeker wanneer er zoals geopperd hagel is gebruikt. Sowieso klinkt het anders maar dubieus dat een oudere dame 2 overvallers omgelegd krijgt in de tijd dat zij enkel een persoon in de hand kunnen raken | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:52 |
Dat zal dan toch ook voor het onderzoek een groot verschil uit kunnen maken? Twee headshots, of een ongelukkig schot in de maagstreek/onderlichaam. | |
Breekfast | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:56 |
Zou kunnen, maar ga je als vrouw werkelijk schieten als je eigen man ook nog in het vizier is? daarnaast, als ze 2 overvallers kan neerschieten zou je verwachten dat ze goed met een wapen overweg kan. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:56 |
Dus in het hypothetische geval dat het hier gaat om twee jongens van 12 die gewapend zijn met een broodmes, en de verweerder een geoefende schutter is die de twee overvallers lood tussen de ogen stopt dan is er volgens jou sprake van een heldendaad? ![]() De wereld is niet zwart-wit. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 11:58 |
Always double tap [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 11:58:23 ] | |
Sunri5e | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:00 |
Hier is nog niets over medegedeeld begrijp ik? | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:01 |
Statistisch gezien is de kans nog veel groter dat het hier gaat om Autochtone misdadige nederlanders... (Daar zijn er immers veel meer van) | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:02 |
Ik durf erom te wedden. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:03 |
Durft je erom te wedden dat statisch gezien de kans groter is dat het hier gaat om Nederlandse misdadigers? Zo ja, waar wil je voor wedden? | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:05 |
Wat moet je? Eerst hun legitimatie vragen? In zo'n situatie, eerst handelen, daarna kijken, bedreiging weghalen. Als ze dan 15 blijken te zijn, jammer dan. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:07 |
Dus jij vind het goed om iemand door de kop te knallen(dan ben je dus getraind), als het gaat om overvallers van 12 gewapend zijn met een broodmes? In jou ogen is iemand dan nog steeds een held(in)? | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:07 |
Nee, verkeerde quote. Ik durf erom te wedden dat het allochtone vrienden zijn. Nog niet geslapen.... | |
RicardoKishna | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:07 |
Als het een daadwerkelijke overval was en de vrouw ze koelbloedig heeft doodgeschoten zal ik er geen minuut minder om slapen. Iets met beroepsrisico. | |
2Happy4U | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:10 |
Blijkbaar hebben ze toch haar man kunnen verwonden aan zijn hand, dus ja, waarom niet? En als ze op 12-jarige leeftijd al iemand bedreigen met de dood zul je er toch niets aan missen. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:12 |
Jij overdrijft, zelfs 12 jarige boefjes zijn niet zo stom om met een broodmes te gaan. Is bovendien hier niet aan de orde. Maar voor de duidelijkheid: Mocht blijken dat het gastjes van pakweg 16 jaar zijn, dan nog is de bedreiging hetzelfde en de reactie dus ook. Heb ik er nog steeds geen probleem mee, gegokt en verloren. Al denk ik niet dat ze, in dit geval, zo jong zijn. Ivm derde dader die ze zoeken met vluchtauto. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:12 |
Dit bedoel ik. | |
remlof | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:17 |
Iemand bedreigen is toch net iets anders dan iemand doden, me dunkt. | |
2Happy4U | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:18 |
Ze doen al een poging gezien de verwonding. | |
Richestorags | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:21 |
Het is een logische reactie. Je beschermt huis en haard en alles wat je hebt opgebouwd tegen een paar kansloze ratten. Als je onkruid ziet verdelg je het ook toch? | |
remlof | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:23 |
Er is nog niets bekend, die man kan ook gevallen zijn ofzo. Ik vind iedereen hier aardig snel met conclusies. | |
2Happy4U | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:23 |
tofast begint over 12-jarige die met een broodmes staan te bedreigen, daar reageer ik op. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:27 |
Omdat ze 16 zijn... Och, als ze al zover zijn dat ze gewapend een overval plegen op een juwelier, met gestolen auto, zie ik ze er ook nog wel voor aan die zelf gereden te hebben. | |
yvonne | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:30 |
Dat zijn ze al. | |
LoggedIn | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:31 |
Dit blijft maar een vreemd topic ![]() Natuurlijk met de zaak goed onderzocht worden, maar zodra vastgesteld is dat deze lieden de zaak daadwerkelijk overvielen, kun je de zaak afsluiten lijkt me. Vrouw heeft haar gezin verdedigd, en was daarin zo succesvol dat ze ook toekomstige gezinnen verdedigd heeft. Mooi, duidelijk verhaal, verder geen belastinggeld aan verspillen ![]() | |
yvonne | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:37 |
Is er al meer bekend? 2 man doodschieten is nogal wat. Het blijft toch moord of doodslag of weetikveelwat. Aan de andere kant kan ik me zo goed voorstellen dat je het zó zat bent dat er niets gedaan werd bij vorige overvallen dat je je bewapent. Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien. | |
valek | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:39 |
Ik weet niet of het al in dit topic voorbij is gekomen. Maar ik zal de link van het Eindhovens dagblad wel even plaatsen. http://www.ed.nl/regio/de(...)oten-video-1.4290405 | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:43 |
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan. Er is niemand die je verplicht een juwelierszaak te runnen. Als het je allemaal zo frustreert dan moet je stoppen met je zaak, dan ga je niet wraak nemen en 2 mensen doodschieten. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:44 |
Wraak nemen omdat je het zo kut vindt dat je een juwelierszaak hebt. Juist. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:45 |
Was het echt te moeilijk ? | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:47 |
moord is toch met voorbedachte rade? Ze is van huis naar het bedrijfspand gereden las ik ergens? Tijd gehad dus om tot bezinning te komen? | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:50 |
daaruit:
| |
yvonne | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:53 |
Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak. | |
Richestorags | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:54 |
Gelul. Ik chargeer ook een beetje hier om te prikkelen maar ten eerste zit het risico niet verdisconteerd in het verdienmodel. Ten tweede is het verwerpelijk om te stellen dat je die risico's maar moet accepteren als je zo'n toko runt. Er is ook niemand die een overvaller verplicht dat te doen. Nu leg jij zoals zo vaak weer de fout bij het slachtoffer. | |
opgebaarde | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:54 |
Ik heb het al een tijdje niet gevolgd maar wat voor juwelierszaak is het nu? Niet de standaard zaak zoals wij allemaal kennen in het centrum van de stad waar we wonen? En woonde de eigenaren "ver" van de winkel? | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:55 |
Als zij heeft gezien dat haar man werd beschoten dan is dat in haar voordeel. Klinkt alleen een beetje naar. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:55 |
Het lijkt erop dat ze bewust een pistool in huis heeft gehaald om eventuele overvallers te kunnen uitschakelen. Dan is noodweer en noodweerexces niet helemaal hard te maken. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:56 |
Ok, bedankt voor je mening. | |
Montagui | zaterdag 29 maart 2014 @ 12:58 |
Dit is helaas de realiteit. Maar dit is toch niet wat we willen? En omdat we dat niet willen mag van mij een niet wetsovertreder (de juwelier) meer morele rechten hebben dan een wel wetsovertreder (de overvallers) met dan ook daaraan verbonden voordelen in de rechtspraak. | |
Richestorags | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:03 |
Hoe weet jij dat nou weer. | |
Bayswater | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:04 |
Heeft ze wel 112 gebeld vraag ik mij dan af? Zo ja, was ze er eerder dan de politie? | |
MichaelScott | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:04 |
Overvallers kiezen ervoor het risico te nemen dat het slecht met ze afloopt. Zo gaan die dingen nou eenmaal. | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:05 |
Goedemorgen.. deeltje 5 alweer...? ![]() Leuk hoe de inhoud van dit topic zich steeds herhaald.... ![]() | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:09 |
Dat staat er toch? Met je het altijd opnemen voor de dader.
| |
RVer | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:10 |
Jan-Kees en Roderick, maar ik denk niet dat hun ouders dat bekend willen maken | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:11 |
Of juist tijd om steeds meer in paniek te raken... Zo van oh God, als ik maar niet te laat ben, straks is ie al dood! Sorry hoor, maar met die gedachte in je hoofd zou ik ook schieten, desnoods ga ik wel zitten brommen voor een poosje. | |
blup | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:12 |
Vluchtauto was trouwens een Kia Ceed | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:12 |
Ik ook, geen enkel risico meer in zo'n situatie. | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:13 |
Typische auto.... | |
Snowballed | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:13 |
Dochter (27) overvallen juweliersechtpaar Goldies Deurne in onzekerheid over oudershttp://www.omroepbrabant.nl/goldies | |
TserrofEnoch | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:14 |
Dude het is in Deurne.. Je bent er sowieso zelf eerder als dat de politie er is. | |
blup | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:14 |
Politie moet vanuit Asten komen. Per saldo zijn ze er net zo snel als in steden denk ik. Deurne valt onder politie DAS, Deurne Asten Someren | |
Kanjer | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:14 |
Ja, ik had begrepen samen met zijn kornuit Henk-Willem van de hockeyclub. De schavuiten! | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:15 |
Kan ook heel goed. En of ze 112 heeft gebeld, goede vraag. | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:17 |
Misschien zou ik 112 onderweg naar de zaak bellen als ik mijn verstand nog bij elkaar zou kunnen houden, maar als je daar op gaat zitten wachten ben je misschien te laat en dan vergeef je het jezelf nooit niet. | |
BeamofLight | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:19 |
politie kwam uit Helmond. 5-6 auto's om 17.20 | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:22 |
Daar zou ik ook niet op gaan wachten, maar inderdaad vanuit de auto ofzo nog bellen? Als ze er in alle paniek nog aan gedacht heeft. Maar ja misschien was ze vrij kalm. | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:23 |
Misschien was ze vrij kalm.... dat zou kunnen natuurlijk, ik zou niet zo kalm zijn denk ik, maar goed ik ken die vrouw niet, dus dat weet ik natuurlijk niet. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:24 |
Een verwonding kan ook ontstaan zijn bij het oneigenlijk betreden van het pand. Dit legitimeert in mijn ogen nog geen schot tussen de oogjes, in het geval van een getrainde schutter hadden de knieschijven ook voldaan. Let op dat deze uitspraak alleen maar bedoeld was om aan te geven dat de wereld niet zwart wit is dwz iemand die zich verzet is niet in alle gevallen een held hij of zij kan soms ook echt te ver gaan. | |
BeamofLight | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:25 |
het woonhuis was boven de zaak... | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:27 |
ow... nou dan is het helder, dan storm je dus meteen de trap af en ga je niet eerst 112 bellen lijkt mij en ook niet naar het scherm blijven staren of je man nou wel of niet straks door zijn kop wordt geschoten. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:27 |
Daarom wens ik mensen zoals jij toe dat je ook eens zoiets als dit meemaakt zodat je leert dat je niet alles eindeloos kapot kan nuanceren vanuit je ivoren toren/zolderkamer | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:28 |
Dit is volgens mij andere informatie dan wat tot nu toe bekend is? | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:28 |
Mensen zoiets toewensen ![]() Nee, wat jij mist is het besef dat er wel degelijk meerdere opties, mogelijkheden en oplossingen zijn. | |
BeamofLight | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:29 |
ik kom daar uit de buurt. Nou ja, ik ken er nogal wat mensen. Hoorde ik dus. Niet dat het mij persoonlijk iets interesseert verder. Wat was er dan bekend? | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:30 |
Wat een bullshit ![]() | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:32 |
Media spreekt over 'naar de winkel is gereden'. Dit doe je niet wanneer je woning boven de winkel zit, lijkt mij. Enfin, tot dan is het enkel speculeren van mensen die het normaal vinden dat mensen iedereen die iets kwaad dood dood te schieten en mensen die roepen dat er 100 andere oplossingen zijn. Laten we eerst maar eens even afwachten tot er wat feiten boven water komen in plaats van continue op de man te spelen om je eigen mening maar zo ver mogelijk erin te kunnen rammen. | |
Dven | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:32 |
Ja maar : "Vaak gebruiken mensen die een juwelier overvallen vuurwapens. Dus is dat nu ook zo en dan valt het te begrijpen" ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:33 |
Een overvaller is per definitie niet weerloos. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:33 |
Dat geldt in jouw kromme wereld alleen voor de slachtoffers en niet voor de daders. Ik heb in die situatie gezeten en alle opties die je van te voren kunt bedenken zijn er helemaal niet. Ik wens jou dit tienvoudig toe en hoop dat je het niet overleeft | |
Omega | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:34 |
De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot. Dit staat ergens op die www.ed.nl website. Indien dit zo is, dan werpt dat wel een ander licht op de overvallers dan wat jij probeert te laten overkomen. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:35 |
Ben ik niet met je eens, je kunt je ook in een andere positie manoeuvreren als slachtoffer(zeker in het geval van mes<-->Getrainde schutter met pistool), in mijn ogen legitimeert verzet dan ook nog niet dat je dan maar alles mag doen met de daders. | |
tofastTG | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:37 |
Ben ik helemaal met je eens, maar deze discussie is ontstaan omdat iemand hier riep dat in verzet altijd een heldendaad is. Dus dat alle overvallers of inbrekers altijd maar doodgeschoten mogen worden, omdat zij de dader zijn en jij het slachtoffer. Los van de positie waar men zich in dat moment in bevind. | |
Specularium | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:38 |
Je kunt ook in doodsangst je gun leegschieten, lijkt mij logischer. Laten we niet vergeten dat het hier om een vrouw gaat. | |
CaptainCookie | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:40 |
Noodweer was het sowieso niet, en ik ben benieuwd of het noodweerexcess opgaat, aangezien het gevaar niet naar haar gericht was (ze heeft het zelf opgezocht). | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:44 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweer_(juridisch) Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding. | |
Revanches | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:46 |
2 overvallers in je zaak is inderdaad geen noodweer..... ![]() | |
marcodej | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:47 |
Moet je per sé een mening hebben? | |
SuperHarregarre | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:47 |
Minder, minder, minder. Nu ja, eigenlijk minder minder. | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:47 |
| |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:47 |
Dat is eerder een slechte keuze van arsenaal aan overvaller's kant. | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:48 |
![]() | |
Pietverdriet | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:50 |
Tja, dat komt ervan als politie en justitie gebruikt worden om de staatskas te vullen. Oplospercentage is een lachertje in NL Mijn sympatie gaat naar deze vrouw, die het heel moeilijk zal hebben en gaan hebben. | |
Marrije | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:52 |
twee mag ook | |
Hathor | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:54 |
Een vluchtauto was in dit geval niet de beste methode, ik heb ergens gelezen dat zo'n beetje alle straten in die directe omgeving opengebroken liggen. | |
Hathor | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:56 |
Nee, het gezin woont verderop in het dorp, boven de zaak woont iemand anders. | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:56 |
Precies, bij elke winkel een agent ! | |
FANNvanhetlaatsteuur | zaterdag 29 maart 2014 @ 13:58 |
.
Nou als die vrouw een route wist om zo snel naar de winkel te komen, dan zullen die overvallers die route ook wel hebben geweten om weer snel weg te komen, misschien zelfs speciaal die zaak uitgekozen omdat ze dachten, hé alles is opengebroken dan is de politie er niet zo snel. | |
Pietverdriet | zaterdag 29 maart 2014 @ 14:01 |
Ben je nu echt zo dom of doe je verschrikkelijk goed alsof? | |
#ANONIEM | zaterdag 29 maart 2014 @ 14:01 |
Ik pas me aan aan jouw niveau. Sorry. |