FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne #5
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 04:24
quote:
DEURNE - Bij een overval op juwelier Goldies in de Milhezerweg in Deurne zijn vrijdag aan het einde van de middag twee doden gevallen. Een persoon is gewond geraakt.

Het is nog niet duidelijk wat er precies is gebeurd. De straat is afgezet en staat vol met politie. Naast ambulances is ook een traumahelikopter opgeroepen.

'Eigenaar deinst niet terug'
Een van de buurtbewoners die tegenover de juwelier woont, zegt de eigenaar te kennen als een man die niet snel terugdeinst. "De hele straat is hier afgezet door de politie. Ik zag een gewond iemand naar buiten komen, maar ik heb geen schoten gehoord. " Meerdere getuigen melden dat ze de eigenaar na de overval hebben zien lopen.

Bij juwelier Goldies kan je als bezoeker niet zomaar binnenkomen. Je moet aanbellen waarna je wordt binnengelaten. Bron.
LMsVHx4.png

Hier verder.
Old_Palzaterdag 29 maart 2014 @ 05:35
Dat die 2 overvallers hartstikke dood zijn, vind ik niet erg. Ik hoop wel dat die vrouw niet vervolgd wordt door justitie.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 06:59
Ik vind dat men de realiteit nogal uit oog verloren is. Ik zie op de frontpage overal weer onderbuikreacties. Enorm kansloos. En geef je daar wat van aan dan ben je in hun ogen opeens een beschermheilige voor het grootste gespuis dat de aarde rijk is :')

Nee, ik geef nergens aan dat ik het verschrikkelijk vind dat die twee omgekomen zijn, dat is nu eenmaal een risico dat je kan lopen bij dat soort bezigheden, al valt het wat lastig te ontkennen dat de straf misschien ietwat groot is voor het vergrijp. Dat menig persoon het van geluk uit lijkt te schreeuwen vind ik persoonlijk bizar. Alsof de doodstraf inmiddels ingevoerd mag worden voor zelfs relatief kleine vergrijpen.

Vervolgens begint onderdeel 2 van het geklaag, veelal genoteerd in gebrekkig Nederlands :

quote:
ja nu zal de mevrouw wel in de gevangenis moeten door dit tyfus land
Met daarop de reactie

quote:
ja mar als het die daders waren dan hoefde ze alleen maar een mandje of twee te zitten waarschijnlijk
Kortom : men denkt niet meer na, onderzoekt niet en houdt er een geheel incorrect beeld van de daadwerkelijke situatie op na. Ik heb echt met verbazing de reacties doorgenomen.

Blij dat in ieder geval politie en rechterlijke macht nog wel gewoon helder naar dit soort zaken kijken. Maar dan word je door dit bijster intelligente volk alweer snel voor d66-rechter uitgemaakt.

Wat ik me vaak afvraag : waarom hoor ik mensen in het openbaar zo weinig van dit soort domme dingen zeggen?
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:02
Tattas be like

Bj1YHeZIAAEGN7D.jpg

Rattenplaag verdelgen
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 05:35 schreef Old_Pal het volgende:
Dat die 2 overvallers hartstikke dood zijn, vind ik niet erg. Ik hoop wel dat die vrouw niet vervolgd wordt door justitie.
Je moet tegenwoordig iedereen maar kunnen doodschieten inderdaad zonder dat daar enig onderzoek naar verricht is.

Dat mevrouw mogelijk twee ongewapende personen als een John rambo achteraan heeft gezeten is daarentegen mogelijk en wel geheel normaal :D
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:04 schreef Dven het volgende:

[..]

Je moet tegenwoordig iedereen maar kunnen doodschieten inderdaad zonder dat daar enig onderzoek naar verricht is.

Dat mevrouw mogelijk twee ongewapende personen als een John rambo achteraan heeft gezeten is daarentegen mogelijk en wel geheel normaal :D
Het is niet de eerste keer dat deze juwelier is overvallen. Dagelijks krijgen juweliers te maken met grof geweld. Bovendien is er een paar jaar geleden nog een juwelier gedood bij een overval. Ik snap de emoties.
the-eyezaterdag 29 maart 2014 @ 07:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 06:59 schreef Dven het volgende:
Ik vind dat men de realiteit nogal uit oog verloren is. Ik zie op de frontpage overal weer onderbuikreacties. Enorm kansloos. En geef je daar wat van aan dan ben je in hun ogen opeens een beschermheilige voor het grootste gespuis dat de aarde rijk is :')

Nee, ik geef nergens aan dat ik het verschrikkelijk vind dat die twee omgekomen zijn, dat is nu eenmaal een risico dat je kan lopen bij dat soort bezigheden, al valt het wat lastig te ontkennen dat de straf misschien ietwat groot is voor het vergrijp. Dat menig persoon het van geluk uit lijkt te schreeuwen vind ik persoonlijk bizar. Alsof de doodstraf inmiddels ingevoerd mag worden voor zelfs relatief kleine vergrijpen.

Vervolgens begint onderdeel 2 van het geklaag, veelal genoteerd in gebrekkig Nederlands :

[..]

Met daarop de reactie

[..]

Kortom : men denkt niet meer na, onderzoekt niet en houdt er een geheel incorrect beeld van de daadwerkelijke situatie op na. Ik heb echt met verbazing de reacties doorgenomen.

Blij dat in ieder geval politie en rechterlijke macht nog wel gewoon helder naar dit soort zaken kijken. Maar dan word je door dit bijster intelligente volk alweer snel voor d66-rechter uitgemaakt.

Wat ik me vaak afvraag : waarom hoor ik mensen in het openbaar zo weinig van dit soort domme dingen zeggen?
Tuurlijk er had beter eerst gekeken kunnen worden of een goed gesprek mogelijk was waarbij de overvallers en het echtpaar tot elkaar hadden kunnen komen.
Je bent behoorlijk de weg kwijt als je een overval op een juwelier als een klein vergrijp gaat betitelen
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:12
Naar wat ik heb vernomen was Job Cohen al onderweg met zijn waterkoker en theedoos. Allemaal voor niks GVD.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:07 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het is niet de eerste keer dat deze juwelier is overvallen. Dagelijks krijgen juweliers te maken met grof geweld. Bovendien is er een paar jaar geleden nog een juwelier gedood bij een overval. Ik snap de emoties.
Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.
the-eyezaterdag 29 maart 2014 @ 07:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:12 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.
Klein vergrijp, incidenten?
Ben je wel helemaal lekker?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:10 schreef the-eye het volgende:

[..]

Tuurlijk er had beter eerst gekeken kunnen worden of een goed gesprek mogelijk was waarbij de overvallers en het echtpaar tot elkaar hadden kunnen komen.
Je bent behoorlijk de weg kwijt als je een overval op een juwelier als een klein vergrijp gaat betitelen
Juwelier mag je achterwege laten. In dezen totaal niet relevant. Maar jij beeldt nu exact uit wat ik profileer. Gewoon het verliezen van enige realiteit. Sarcastisch reageren dat er eerst maar even gesproken moet worden. NEE. Dat zeg ik niet. Maar schijnbaar is mensen executeren wel de norm van vandaag. Nou, daar ga je mee vooruit man! :D
Buikboorzaterdag 29 maart 2014 @ 07:16
Die vrouw heeft er niet helemaal over na gedacht, zij had 2 wapens moeten hebben zodat je altijd een wapen in dat tuig zijn hand kan leggen. Heb je altijd noodweer zonder probleem.
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:12 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.
ah ja, een incidentje... het waren vast ook keurige nette jongens met enkel een moeilijke jeugd...
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:14 schreef the-eye het volgende:

[..]

Klein vergrijp, incidenten?
Ben je wel helemaal lekker?
In verhouding tot de dood is een overval inderdaad een 'klein' vergrijp. Lijkt me verder niet zo heel vreemd dus allicht ben jij degene die zich af moet vragen of je wel 'helemaal lekker' bent. Pauperwoordkeuze, overigens.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:16 schreef Nielsch het volgende:

[..]

ah ja, een incidentje... het waren vast ook keurige nette jongens met enkel een moeilijke jeugd...
Dit is het soort blablaba waar ik op doel.
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:18 schreef Dven het volgende:

[..]

Dit is het soort blablaba waar ik op doel.
jij begint hier met blablabla
Buikboorzaterdag 29 maart 2014 @ 07:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:17 schreef Dven het volgende:

[..]

In verhouding tot de dood is een overval inderdaad een 'klein' vergrijp. Lijkt me verder niet zo heel vreemd dus allicht ben jij degene die zich af moet vragen of je wel 'helemaal lekker' bent. Pauperwoordkeuze, overigens.
Dus in verhouding met de dood is dan alles een klein vergrijp toch?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:16 schreef Buikboor het volgende:
Die vrouw heeft er niet helemaal over na gedacht, zij had 2 wapens moeten hebben zodat je altijd een wapen in dat tuig zijn hand kan leggen. Heb je altijd noodweer zonder probleem.
Goede manier om van iemand af te komen die je even niet aardig meer vindt.
the-eyezaterdag 29 maart 2014 @ 07:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:16 schreef Dven het volgende:

[..]

Juwelier mag je achterwege laten. In dezen totaal niet relevant. Maar jij beeldt nu exact uit wat ik profileer. Gewoon het verliezen van enige realiteit. Sarcastisch reageren dat er eerst maar even gesproken moet worden. NEE. Dat zeg ik niet. Maar schijnbaar is mensen executeren wel de norm van vandaag. Nou, daar ga je mee vooruit man! :D
Jij bent degene die de realiteit uit het oog heeft verloren. Iemand die in een supermarkt iets meeneemt zonder te betalen kan je aanhouden maar bij een overval op een juwelier is het een kwestie van het redden van het vege lijf. Dan is er geen tijd en mogelijkheid om ééns te gaan kijken of je de overvallers misschien kan ontzien.
Buikboorzaterdag 29 maart 2014 @ 07:24
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:23 schreef Dven het volgende:

[..]

Goede manier om van iemand af te komen die je even niet aardig meer vindt.
yeah, en dat doe je dan ff als opvoering in de juwelierszaak hè? Niemand die dat ziet...
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:21 schreef Buikboor het volgende:

[..]

Dus in verhouding met de dood is dan alles een klein vergrijp toch?
Puur conform de wetgeving is dit niet het geval.

Maar goed, jullie zitten mij weer af te schilderen als vriend van de criminelen, enkel en alleen omdat ik het toejuichen van het direct doden van mensen terwijl er geen enkele zinnige achtergrondinformatie beschikbaar is zelf niet toejuich. De toon is dus alweer goed gezet.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:24 schreef the-eye het volgende:

[..]

Jij bent degene die de realiteit uit het oog heeft verloren. Iemand die in een supermarkt iets meeneemt zonder te betalen kan je aanhouden maar bij een overval op een juwelier is het een kwestie van het redden van het vege lijf. Dan is er geen tijd en mogelijkheid om ééns te gaan kijken of je de overvallers misschien kan ontzien.
Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:30
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:

[..]

Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
Omdat juweliers naast diefstal vaak te maken krijgen met bedreigingen, geweld, mishandeling en moord. Deze bewuste juwelier is vorige keer zelfs gegijzeld. Diefjes die iets stelen uit de supermarkt of kledingwinkel gebruiken dat soort middelen over het algemeen niet. Zie je het verschil?
the-eyezaterdag 29 maart 2014 @ 07:31
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:

[..]

Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
Bij een winkeldiefstal zal de dader iets in z'n jas steken en zo onopvallend mogelijk de zaak weer willen verlaten. Bij een overval is het voor de dader zaak z'n slachtoffer zo veel mogelijk angst aan te jagen zodat hij krijgt wat hij/zij wil hebben. De bereidheid van de dader om tot geweld over te gaan zal daarom veel groter zijn
RetepVzaterdag 29 maart 2014 @ 07:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:17 schreef Dven het volgende:

[..]

In verhouding tot de dood is een overval inderdaad een 'klein' vergrijp. Lijkt me verder niet zo heel vreemd dus allicht ben jij degene die zich af moet vragen of je wel 'helemaal lekker' bent. Pauperwoordkeuze, overigens.
Maar het is natuurlijk wel een groot bedrijfsrisico.

Ik heb geen medelijden. Dood gaan we allemaal. Als je het wil versnellen, dan is dat je eigen zaak. Natuurlijk hebben andere mensen het recht om je tegen te houden van het versnellen van je dood. Maar uiteindelijk is het je eigen zaak als je het resterende deel van je leven in een gokspel wil inzetten.

Wat niet je eigen zaak is, is wanneer je het resterende deel van het leven van andere mensen in een gokspel gaat inzetten.

Ik weet niet of ze gewapend waren of niet. Maar dat ze doodgeschoten zijn doet er niet zo toe. Er zijn honderden manieren om iemand dood te maken. Een projectielwapen is er maar 1 van.

Het enige verschil tussen een projectielwapen en een ander wapen is dat je het van een afstandje gebruikt en dus minder binding hebt met je slachtoffer. Het is dus psychologisch gezien makkelijker om iemand met een projectielwapen te doden dan met een ander wapen,

Het makkelijkst is natuurlijk gif, want dan hoef je niet eens te zien dat je slachtoffer dood gaat.
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:26 schreef Dven het volgende:

[..]

Puur conform de wetgeving is dit niet het geval.

Maar goed, jullie zitten mij weer af te schilderen als vriend van de criminelen, enkel en alleen omdat ik het toejuichen van het direct doden van mensen terwijl er geen enkele zinnige achtergrondinformatie beschikbaar is zelf niet toejuich. De toon is dus alweer goed gezet.
Jij komt hier met je opgeheven vingertje binnenstormen om iedereen de les te lezen. Daarbij gebruik je woorden als 'pauperwoordkeuze'. Die toon zet je toch echt helemaal zelf.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 07:33
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:12 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.
Nou, incidenten zijn het allang niet meer dus zullen we die term maar achterwege laten?

En nee, ze verwachten natuurlijk niet dat ze doodgeschoten gaan worden bij een overval, als er al op iemand geschoten is/ zou worden geschoten dan was het het personeel in de winkel.
Dat is een beetje het algemene idee bij een overval, je dreigt met wapens en bij weerstand gebruik je ze, voorbeelden te over.

Deze vrouw zat, voorzover ik begrijp, thuis, ziet haar man WEER overvallen en bedreigt worden en krijgt een rode waas voor haar ogen, pakt wapen, gaat naar winkel en ziet kans ze uit te schakelen voordat ze haar man uitschakelen. In mijn optiek een logische reactie, het gezin vraagt niet op deze situatie, maar reageert slechts.

Arbeidsongeval.
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 07:34
+
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:

[..]

Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
Kokekoek, je bent de realiteit behoorlijk uit het oog verloren. Loop eens een rondje door de stad, dan kom je weer eens onder niet zichzelf verheven vindend volk.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 07:34
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:

[..]

Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
Hoe had je het genoemd als het vanuit de kant van de overvallers uit de hand gelopen was en de juwelier het loodje gelegd had?
Een ongelukje?
RetepVzaterdag 29 maart 2014 @ 07:35
Het is overigens makkelijk gezegd dat je ze maar in een arm of been moet schieten. Ook in armen en benen zijn plekken waar je iemand dood zal maken als je er in schiet.

Alleen in Hollywood gaan mensen nooit dood als ze in hun arm of been geschoten worden.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:30 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Omdat juweliers naast diefstal vaak te maken krijgen met bedreigingen, geweld, mishandeling en moord. Deze bewuste juwelier is vorige keer zelfs gegijzeld. Diefjes die iets stelen uit de supermarkt of kledingwinkel gebruiken dat soort middelen over het algemeen niet. Zie je het verschil?
Goed dat je het woordje 'vaak' gebruikt. Dat zegt wat mij betreft afdoende :)
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoe had je het genoemd als het vanuit de kant van de overvallers uit de hand gelopen was en de juwelier het loodje gelegd had?
Een ongelukje?
Ja man!
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:35 schreef Dven het volgende:

[..]

Goed dat je het woordje 'vaak' gebruikt. Dat zegt wat mij betreft afdoende :)
okee jochie... nog meer verheven uitspraken of ben je klaar?
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 07:36
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:35 schreef Dven het volgende:

[..]

Goed dat je het woordje 'vaak' gebruikt. Dat zegt wat mij betreft afdoende :)
Wat een pauper ben je dan zeg, zijn je argumenten op?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:34 schreef HardMetal het volgende:
+

[..]

Kokekoek, je bent de realiteit behoorlijk uit het oog verloren. Loop eens een rondje door de stad, dan kom je weer eens onder niet zichzelf verheven vindend volk.
Dit noem ik geen duidelijke uitleg. Mis je iets aan je ogen of zit het met het begrijpend lezen gewoon nog niet snor?
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 07:37
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:36 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja man!
Nee, serieus.
Hoe verontwaardigd was je geweest als niet de overvallers maar de juwelier om het leven gekomen was?
the-eyezaterdag 29 maart 2014 @ 07:38
@Dven
Heb jij misschien ooit flink klappen gekregen bij een winkeldiefstal of inbraak?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:38
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:36 schreef Nielsch het volgende:

[..]

okee jochie... nog meer verheven uitspraken of ben je klaar?
Nog lang niet klaar knulletje, maak jij je daar maar geen zorgen over. Ik ben alleen al lang wachtende op enige argumenten waarom het per definitie maar goed geacht moet worden wanneer mensen zelf als een rambo beginnen op te treden zonder dat er ook maar enige informatie bekend is. Daarmee werk je klassenjustitie in de hand.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 07:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:35 schreef RetepV het volgende:
Het is overigens makkelijk gezegd dat je ze maar in een arm of been moet schieten. Ook in armen en benen zijn plekken waar je iemand dood zal maken als je er in schiet.

Alleen in Hollywood gaan mensen nooit dood als ze in hun arm of been geschoten worden.
Ik hoop het nooit te hoeven, maar als ik in een splitsecond iemand moet uitschakelen die mijn vrouw onder schot houdt, dan mik ik op de borstkas, grootste gedeelte, ga ik niet mikken misschien missen op een knie ofzo.
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 07:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:37 schreef Dven het volgende:

[..]

Dit noem ik geen duidelijke uitleg. Mis je iets aan je ogen of zit het met het begrijpend lezen gewoon nog niet snor?
hahahaha, ik moet lachen om al jouw aantijgingen. Typisch een in het nauw gedreven mannetje die dan maar met bijdehante opmerkingen zijn tegenstanders onderuit probeert te halen. Probeer eens argumenten te gebruiken.
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:40
http://www.omroepwest.nl/(...)ers-zwaar-waardeloos

met dit soort schandalig lage uitspraken voor juweliermoordenaars snap ik de reactie van de vrouw nog beter.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:40
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, serieus.
Hoe verontwaardigd was je geweest als niet de overvallers maar de juwelier om het leven gekomen was?
Ik ben niet bepaald verontwaardigd Door het overlijden van de overvallers. Ik neem liever geen standpunt in wat dat betreft. Wacht liever eerst even de feiten af. Ik ageer wel tegen de tendens die in dit soort zaken al lang gaande is en ook al vaak foutief is gebleken.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 07:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:38 schreef Dven het volgende:

[..]

Nog lang niet klaar knulletje, maak jij je daar maar geen zorgen over. Ik ben alleen al lang wachtende op enige argumenten waarom het per definitie maar goed geacht moet worden wanneer mensen zelf als een rambo beginnen op te treden zonder dat er ook maar enige informatie bekend is. Daarmee werk je klassenjustitie in de hand.
Beter lezen dan, staat hier vlak boven.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 07:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:38 schreef Dven het volgende:

[..]

Nog lang niet klaar knulletje, maak jij je daar maar geen zorgen over. Ik ben alleen al lang wachtende op enige argumenten waarom het per definitie maar goed geacht moet worden wanneer mensen zelf als een rambo beginnen op te treden zonder dat er ook maar enige informatie bekend is. Daarmee werk je klassenjustitie in de hand.
Klassenjustitie?
Want? De hogere klasse heeft vaker een wapen tot haar beschikking dan bijvoorbeeld criminelen?
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:38 schreef Dven het volgende:

[..]

Nog lang niet klaar knulletje, maak jij je daar maar geen zorgen over. Ik ben alleen al lang wachtende op enige argumenten waarom het per definitie maar goed geacht moet worden wanneer mensen zelf als een rambo beginnen op te treden zonder dat er ook maar enige informatie bekend is. Daarmee werk je klassenjustitie in de hand.
die zijn allang gegeven. Dat jij daardoor niet overtuigd bent is niet ons probleem. Cheerio!
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:40 schreef HardMetal het volgende:

[..]

hahahaha, ik moet lachen om al jouw aantijgingen. Typisch een in het nauw gedreven mannetje die dan maar met bijdehante opmerkingen zijn tegenstanders onderuit probeert te halen. Probeer eens argumenten te gebruiken.
Dat zie je dan wederom verkeerd. Ik vroeg om een duidelijke uiteenzetting en jij komt vervolgens met wat op de man spelend gebral. Derhalve voel ik mij totaal niet genoodzaakt om met jou in discussie te gaan. Kom toxh op.
RetepVzaterdag 29 maart 2014 @ 07:42
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:39 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ik hoop het nooit te hoeven, maar als ik in een splitsecond iemand moet uitschakelen die mijn vrouw onder schot houdt, dan mik ik op de borstkas, grootste gedeelte, ga ik niet mikken misschien missen op een knie ofzo.
Ik ook. De politie bellen, die dan met loeiende sirenes aan komt zetten en als eerste de boel gaat afzetten zodat mijn vrouw en de overvallers met z'n allen opgesloten zitten in mijn zaak, dat is alleen maar gevaarlijker voor mijn vrouw.
Paper_Tigerzaterdag 29 maart 2014 @ 07:44
Hulde voor de vrouw van de juwelier. Wat een kanjer. _O_
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:41 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Beter lezen dan, staat hier vlak boven.
Niet gevonden. Zou je zo vriendelijk willen zijn ze even aan te halen voor mij?
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 07:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:40 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik ben niet bepaald verontwaardigd Door het overlijden van de overvallers. Ik neem liever geen standpunt in wat dat betreft. Wacht liever eerst even de feiten af. Ik ageer wel tegen de tendens die in dit soort zaken al lang gaande is en ook al vaak foutief is gebleken.
Ik denk dat je meer onderscheid moet maken tussen de overvaller die de keuze maakt een ander te bedreigen, en dat dus moedwillig doet, en het slachtoffer dat ineens geconfronteerd wordt met een levensbedreigende situatie en daar op reageert.

Dat laatste is wat er gebeurd lijkt te zijn, en men vindt het over het algemeen niet misdadig als men in een levensbedreigende situatie degene uitschakelt die dat veroorzaakt.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:45
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:42 schreef Nielsch het volgende:

[..]

die zijn allang gegeven. Dat jij daardoor niet overtuigd bent is niet ons probleem. Cheerio!
Dag, Nielsch
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 07:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:27 schreef Dven het volgende:

[..]

Waarom bij een overval op een juwelier dan wel? Leg mij dat eens in duidelijke woorden uit.
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:30 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Omdat juweliers naast diefstal vaak te maken krijgen met bedreigingen, geweld, mishandeling en moord. Deze bewuste juwelier is vorige keer zelfs gegijzeld. Diefjes die iets stelen uit de supermarkt of kledingwinkel gebruiken dat soort middelen over het algemeen niet. Zie je het verschil?
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:31 schreef the-eye het volgende:

[..]

Bij een winkeldiefstal zal de dader iets in z'n jas steken en zo onopvallend mogelijk de zaak weer willen verlaten. Bij een overval is het voor de dader zaak z'n slachtoffer zo veel mogelijk angst aan te jagen zodat hij krijgt wat hij/zij wil hebben. De bereidheid van de dader om tot geweld over te gaan zal daarom veel groter zijn
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:37 schreef Dven het volgende:

[..]

Dit noem ik geen duidelijke uitleg. Mis je iets aan je ogen of zit het met het begrijpend lezen gewoon nog niet snor?
Wie had het hier nou over begrijpend lezen?
Old_Palzaterdag 29 maart 2014 @ 07:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:12 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja. Incidenten zullen er altijd zijn. Is het hele punt niet. Men heeft geen flauw idee wat zich afgespeeld heeft en trekt op voorhand al conclusies. Lijkt me een zeer ongezonde zaak. Beetje een terugval naar het lynchtijdperk. Maar ondertussen wel klagen als soortgelijke zaken in het midden oosten voorkomen want dan is de wereld opeens te klein.
Ach ja, die zielige overvallers met hun moeilijke jeugd en zo ...... :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 07:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:44 schreef Dven het volgende:

[..]

Niet gevonden. Zou je zo vriendelijk willen zijn ze even aan te halen voor mij?
Mijn post, een postje of 10 terug.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:46
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik denk dat je meer onderscheid moet maken tussen de overvaller die de keuze maakt een ander te bedreigen, en dat dus moedwillig doet, en het slachtoffer dat ineens geconfronteerd wordt met een levensbedreigende situatie en daar op reageert.

Dat laatste is wat er gebeurd lijkt te zijn, en men vindt het over het algemeen niet misdadig als men in een levensbedreigende situatie degene uitschakelt die dat veroorzaakt.
Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef HardMetal het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]

Wie had het hier nou over begrijpend lezen?
Ik. Het ging dan ook over jouw nogal agressieve benadering :)
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 07:48
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Bij de vorige overval is de juwelier zelfs gegijzeld, al had het alleen al de schijn van een levensbedreigende situatie dan is het nog niet vreemd dat er zo op gereageerd is.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 07:49
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Dat weten we geen van allen exact.

We discussieren over hetgeen we denken te weten uit de nieuwsberichten.
Ping-Pingzaterdag 29 maart 2014 @ 07:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Nee, het was geen zelfverdediging en de vrouw was niet in gevaar.
Als ze hier mee wegkomt, dan vraag ik me af hoe ver je iemand mag doden als je een ander wilt helpen. Stopt dat bij je partner, of bij je kind, je buurman of mag je ook iemand neerknallen als je een onbekende belaagd ziet worden.

Dan wil ik ook een gun hebben!!!
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Ach ja, die zielige overvallers met hun moeilijke jeugd en zo ...... :O :O :O :O :O :O :O :O :O :O
Meh. Staat er los van.
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 07:50
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:48 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik. Het ging dan ook over jouw nogal agressieve benadering :)
Je noemt alleman maar pauper en verwacht keurig netjes behandeld te worden?
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 07:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:50 schreef Ping-Ping het volgende:

[..]

Nee, het was geen zelfverdediging en de vrouw was niet in gevaar.
Als ze hier mee wegkomt, dan vraag ik me af hoe ver je iemand mag doden als je een ander wilt helpen. Stopt dat bij je partner, of bij je kind, je buurman of mag je ook iemand neerknallen als je een onbekende belaagd ziet worden.

Dan wil ik ook een gun hebben!!!
Weet het niet zeker.

Maar zou net zo goed kunnen bij een cassiere van een supermarkt die een wapen op haar gericht ziet.

Denk dat als je de kans krijgt, en durft, om met bv een stuk hout tegen zijn kop te jetsen, dat je er ook wel mee wegkomt, ook als ie dan dood is.

In dit geval was het haar man en een videostream thuis, dan is een pistool best logisch, zou ook niet met lege handen gaan dan.
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 07:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Gelukkig kent de wet daarvoor noodweerexces, waarin zelfs uitgesteld overdreven geweld als reactie op een overval op iemand anders reden kan zijn voor strafuitsluiting.
Ping-Pingzaterdag 29 maart 2014 @ 07:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:53 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Weet het niet zeker.

Maar zou net zo goed kunnen bij een cassiere van een supermarkt die een wapen op haar gericht ziet.

Denk dat als je de kans krijgt, en durft, om met bv een stuk hout tegen zijn kop te jetsen, dat je er ook wel mee wegkomt, ook als ie dan dood is.
Klopt eens stuk hout of een stoel wel, maar zij had een vuurwapen in huis om in dergelijk gevallen te kunnen doden. Dat is een vrij groot verschil.
Als ze nou zelf in de winkel oog in oog had gestaan, maar nee ze is op haar doel afgegaan met een geladen wapen.
the-eyezaterdag 29 maart 2014 @ 07:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:42 schreef Dven het volgende:

[..]


Je noemt alleman maar pauper en verwacht keurig netjes behandeld te worden?
Hij beticht mij van een pauper woordkeuze maar gebruikt woorden zoals "klassenjustitie" terwijl hij daar niet de betekenis van schijnt te kennen. :)
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Bij de vorige overval is de juwelier zelfs gegijzeld, al had het alleen al de schijn van een levensbedreigende situatie dan is het nog niet vreemd dat er zo op gereageerd is.
Klopt. Maar dit zijn allemaal van die 'alsvertellingen'. Nog steeds geen goed argument om de zaak maar toe te juichen en het liefst asap als afgesloten af te doen.

Voorlopig is er niet gesproken over dat de daders vuurwapens hadden. Hoe levensbedreigend is een situatie dan nog? Waarom twee doodschieten? Stonden de overvallers zo sterk dat zelfs het met overmacht uitschakelen van 1 de ander alsnog de touwtjes in handen had?
the-eyezaterdag 29 maart 2014 @ 07:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:55 schreef Ping-Ping het volgende:

[..]

Klopt eens stuk hout of een stoel wel, maar zij had een vuurwapen in huis om in dergelijk gevallen te kunnen doden. Dat is een vrij groot verschil.
Als ze nou zelf in de winkel oog in oog had gestaan, maar nee ze is op haar doel afgegaan met een geladen wapen.
Je komt nu bij het wettelijk gedeelte maar we hebben het er hier over of we dit moreel goed kunnen keuren
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 07:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:56 schreef Dven het volgende:

[..]

Klopt. Maar dit zijn allemaal van die 'alsvertellingen'. Nog steeds geen goed argument om de zaak maar toe te juichen en het liefst asap als afgesloten af te doen.

Voorlopig is er niet gesproken over dat de daders vuurwapens hadden. Hoe levensbedreigend is een situatie dan nog? Waarom twee doodschieten? Stonden de overvallers zo sterk dat zelfs het met overmacht uitschakelen van 1 de ander alsnog de touwtjes in handen had?
En jij denk dat je de kans hebt om deze afwegingen te maken?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 07:57
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:54 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Gelukkig kent de wet daarvoor noodweerexces, waarin zelfs uitgesteld overdreven geweld als reactie op een overval op iemand anders reden kan zijn voor strafuitsluiting.
Ik ben inderdaad content met die wetgeving en die mag wat mij betreft zelfs nog uitgebreid worden. Is allemaal het punt van discussie ook niet joh
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 07:58
Er zijn genoeg landen waar deze mevrouw een lintje van de plaatselijke politiechef zou krijgen vanwege het uitschakelen van crimineel tuig......

Geef mij maar zulke wetgeving.
Rezaterdag 29 maart 2014 @ 07:58
een logisch gevolg van dit soort excessen is dat overvallen dan wel steeds gewelddadiger worden
Buikboorzaterdag 29 maart 2014 @ 07:59
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:46 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik heb geen problemen met het uitschakelen van hetgeen welke een levensbedreigende situatie veroorzaakt. Laat dat duidelijk zijn. Vraag is alleen of daar in dezen sprake van is.
Jij praat een beetje met de wetenschap van achteraf en dat is niet fair. Je neemt als slachtoffer iets waar en het zegt iets tegen je in je hersenen en daar ageer je op. Wat dat is hangt af van ervaringen in het verleden of instinctief handelen treed op.
Stel, ze proberen je kind uit de kinderwagen te stelen, wat doe je?
Stel, ze willen je vrouw verkrachten of je dochter van 12, wat doe je?
Stel, ze stelen je mobiel, wat doe je?

In het laatste geval kan ik me van alles voorstellen, maar de eerste 2 kan ik me alleen maar voorstellen dat je je met het maximale en snelste resultaat je uit deze situatie wil halen zonder dat je weet of het levensbedreigende zaken zijn. En als dat de dood tot gevolg heeft voor de tegenpartij... so be it.
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 07:59
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:58 schreef Re het volgende:
een logisch gevolg van dit soort excessen is dat overvallen dan wel steeds gewelddadiger worden
Ik denk dat deze juwelier voorlopig wel goed zit qua overvallen.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:57 schreef HardMetal het volgende:

[..]

En jij denk dat je de kans hebt om deze afwegingen te maken?
Afwegingen worden altijd gemaakt. Vraag is alleen of dat in dezen de juiste was. Had mevrouw niet al de regie Door met een zwaar vuurwapen binnen te stappen? Moet er dan nog geschoten gaan worden? Waarom op beide? Dit soort zaken gaan terecht bepalen of mevrouw een celstraf tegemoet kan zien ja of nee. Buiten het sowieso al waarschijnlijke verboden wapenbezit.
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 08:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:57 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik ben inderdaad content met die wetgeving en die mag wat mij betreft zelfs nog uitgebreid worden. Is allemaal het punt van discussie ook niet joh
Jaja ik snap ook wel dat het je gaat om de heersende stemming, maar die ga je echt niet veranderen met je opgeheven vingertje en die verheven air die om je heen hangt. Koppig blijven miepen: "ja maar ik heb nog niet gehoord wat ik wil horen" veranderd daar ook niets aan. Het enige waar je voor zorgt is dat mensen nog volhardender worden in hun mening waar jij niet mee om kan gaan.
HarryVanDeSunwepzaterdag 29 maart 2014 @ 08:01
Iets met boontjes en loontjes of zo.
Rezaterdag 29 maart 2014 @ 08:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:59 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Ik denk dat deze juwelier voorlopig wel goed zit qua overvallen.
deze wel ja, althans, denk niet dat het zijn zaak goed zal doen, maar goed
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:02
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:58 schreef Re het volgende:
een logisch gevolg van dit soort excessen is dat overvallen dan wel steeds gewelddadiger worden
Ook een punt inderdaad. Als eerst schieten dan pas denken voor de verdedigende partij loont, dan zal de aanvallende partij deze tactiek ook zonder enig berouw toe gaan passen.
the-eyezaterdag 29 maart 2014 @ 08:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:02 schreef Dven het volgende:

[..]

Ook een punt inderdaad. Als eerst schieten dan pas denken voor de verdedigende partij loont, dan zal de aanvallende partij deze tactiek ook zonder enig berouw toe gaan passen.
Niet zo zeer het schieten maar de wetenschap dat een slachtoffer niet zo snel bang is zal daar voor zorgen (zie mijn uitleg over een overval )
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:58 schreef HardMetal het volgende:
Er zijn genoeg landen waar deze mevrouw een lintje van de plaatselijke politiechef zou krijgen vanwege het uitschakelen van crimineel tuig......

Geef mij maar zulke wetgeving.
Landen waar je als Nederlander over het algemeen niet wil wonen inderdaad :D
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 08:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:02 schreef Dven het volgende:

[..]

Ook een punt inderdaad. Als eerst schieten dan pas denken voor de verdedigende partij loont, dan zal de aanvallende partij deze tactiek ook zonder enig berouw toe gaan passen.
Ik denk eerder dat zulke criminaliteit zich dan verplaatst naar woonhuizen e.d, de risico's wegen niet meer op tegen de opbrengsten..
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 08:04
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:04 schreef Dven het volgende:

[..]

Landen waar je als Nederlander over het algemeen niet wil wonen inderdaad :D
Ik zou best in de VS kunnen wonen bv.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:06
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:00 schreef Dven het volgende:

[..]

Afwegingen worden altijd gemaakt. Vraag is alleen of dat in dezen de juiste was. Had mevrouw niet al de regie Door met een zwaar vuurwapen binnen te stappen? Moet er dan nog geschoten gaan worden? Waarom op beide? Dit soort zaken gaan terecht bepalen of mevrouw een celstraf tegemoet kan zien ja of nee. Buiten het sowieso al waarschijnlijke verboden wapenbezit.
Geen idee of het een zwaar vuurwapen was of een babygun.

En jij denk dan serieus dat die overvallers dan de moed opgeven en zich als makke hondjes laten wegleiden?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:04 schreef the-eye het volgende:

[..]

Niet zo zeer het schieten maar de wetenschap dat een slachtoffer niet zo snel bang is zal daar voor zorgen (zie mijn uitleg over een overval )
Zie een overvaller in dezen als een roofdier. Die wil maximaal resultaat (voedsel/juwelen geld of wat dan ook) voor een minimum aan risico en inspanning. Wanneer blijkt dat prooidieren een trucje hebben gevonden om hun veiligheid te vergroten en daarmee het voortbestaan van de rover in het geding te brengen, dan zal deze ook weer opportunistischer en agressiever op gaan treden.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:08
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:02 schreef Dven het volgende:

[..]

Ook een punt inderdaad. Als eerst schieten dan pas denken voor de verdedigende partij loont, dan zal de aanvallende partij deze tactiek ook zonder enig berouw toe gaan passen.
Nou, ik denk eerder dat het nogal lafbekjes zijn, die zich machtig voelen als ze de overmacht hebben, maar er vanaf zien/ander doelwit uitzoeken als het risico te hoog is.
Rezaterdag 29 maart 2014 @ 08:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:04 schreef the-eye het volgende:

[..]

Niet zo zeer het schieten maar de wetenschap dat een slachtoffer niet zo snel bang is zal daar voor zorgen (zie mijn uitleg over een overval )
dan wordt het eerst schieten natuurlijk...
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 08:09
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:08 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nou, ik denk eerder dat het nogal lafbekjes zijn, die zich machtig voelen als ze de overmacht hebben, maar er vanaf zien/ander doelwit uitzoeken als het risico te hoog is.
Idem waarom er zo weinig overvallen meer zijn op banken en tankstations, heeft zich grotendeels verplaatst naar woningovervallen, vanwege minder beveiliging en risico
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:10
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:06 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Geen idee of het een zwaar vuurwapen was of een babygun.

En jij denk dan serieus dat die overvallers dan de moed opgeven en zich als makke hondjes laten wegleiden?
Er wordt hier voornamelijk van onderbuik en onbevestigde twitterberichten uitgegaan en daarin meegaande betreft het een zwaar vuurwapen. Dat blijkt natuurlijk wel uit het gegeven dat beide overvallers erg rap overleden zijn.

En er zijn inderdaad maar weinig overvallers die zich niet laten afschrikken door een onbekwaam persoon met een zwaar kaliber :D
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 08:11
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:10 schreef Dven het volgende:

[..]

Er wordt hier voornamelijk van onderbuik en onbevestigde twitterberichten uitgegaan en daarin meegaande betreft het een zwaar vuurwapen. Dat blijkt natuurlijk wel uit het gegeven dat beide overvallers erg rap overleden zijn.

En er zijn inderdaad maar weinig overvallers die zich niet laten afschrikken door een onbekwaam persoon met een zwaar kaliber :D
Yep, als slachtoffer heb je natuurlijk alle kennis en tijd om even weloverwogen te bepalen wat voor wapen de overvaller tegenover jou heeft.
the-eyezaterdag 29 maart 2014 @ 08:12
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:09 schreef Re het volgende:

[..]

dan wordt het eerst schieten natuurlijk...
Het zijn geen Robin Hood's maar tuig wat stijf van de stress zo snel mogelijk, zo veel mogelijk wil binnenhalen
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:04 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat zulke criminaliteit zich dan verplaatst naar woonhuizen e.d, de risico's wegen niet meer op tegen de opbrengsten..
Wanneer je een grote slag wil slaan dan zal je toch iets beter dan een woning moeten overvallen. Gemiddeld genomen dan.
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 08:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef Dven het volgende:

[..]

Wanneer je een grote slag wil slaan dan zal je toch iets beter dan een woning moeten overvallen. Gemiddeld genomen dan.
Blijkbaar niet getuige het aantal woningovervallen.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:09 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Idem waarom er zo weinig overvallen meer zijn op banken en tankstations, heeft zich grotendeels verplaatst naar woningovervallen, vanwege minder beveiliging en risico
Juist.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:11 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Yep, als slachtoffer heb je natuurlijk alle kennis en tijd om even weloverwogen te bepalen wat voor wapen de overvaller tegenover jou heeft.
Aangezien mevrouw niet in de winkel aanwezig was en dus de tijd had om een wapen te pakken en deze mee te nemen naar de winkel waarmee ze in feite de overvallers overvalt, had ze inderdaad ook de tijd om een overweging of wat te maken. En natuurlijk heeft ze die overweging ook gemaakt. Dus wat dat betreft ben ik erg benieuwd in wat het onderzoek naar voren gaat brengen. Moet toch niet al te lang meer duren eer dat naar voren komt.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef Dven het volgende:

[..]

Wanneer je een grote slag wil slaan dan zal je toch iets beter dan een woning moeten overvallen. Gemiddeld genomen dan.
Dan moet je gaan nadenken en een goed plan maken als crimineel zijnde.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 08:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:48 schreef Leandra het volgende:

[..]

Bij de vorige overval is de juwelier zelfs gegijzeld, al had het alleen al de schijn van een levensbedreigende situatie dan is het nog niet vreemd dat er zo op gereageerd is.
vanaf de zijlijn blijkbaar wel voor sommigen.
Het zal je maar overkomen ;(
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Blijkbaar niet getuige het aantal woningovervallen.
Easy money toch?
Rezaterdag 29 maart 2014 @ 08:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef the-eye het volgende:

[..]

Het zijn geen Robin Hood's maar tuig wat stijf van de stress zo snel mogelijk, zo veel mogelijk wil binnenhalen
daarom, het is niet zo dat overvallen iets van de laatste jaren is, en tuig wat op die manier geld wil verdienen blijft tuig wat geld wil scoren, vandaar dat overvallers gaan denken, nou dat zal mij niet overkomen
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:12 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Blijkbaar niet getuige het aantal woningovervallen.
Die cijfers zeggen weinig over grote of kleine 'slagen'

Risico is minder groot maar de opbrengsten zullen dat in het algemeen simpelweg ook zijn.
Rezaterdag 29 maart 2014 @ 08:16
juwelen thuis zijn een van de grootste redenen voor woninginbraken want dat levert nou eenmaal iets meer geld op dan een dvd-speler
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:14 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dan moet je gaan nadenken en een goed plan maken als crimineel zijnde.
Ach dat is voor de meeste mensen nu eenmaal lastig, crimineel of niet :+
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:14 schreef Dven het volgende:

[..]

Aangezien mevrouw niet in de winkel aanwezig was en dus de tijd had om een wapen te pakken en deze mee te nemen naar de winkel waarmee ze in feite de overvallers overvalt, had ze inderdaad ook de tijd om een overweging of wat te maken. En natuurlijk heeft ze die overweging ook gemaakt. Dus wat dat betreft ben ik erg benieuwd in wat het onderzoek naar voren gaat brengen. Moet toch niet al te lang meer duren eer dat naar voren komt.
Ik heb het al vaker geschreven.

Als ik thuis op een beveiligingsmonitor zie dat mij vrouw overvallen word en onder schot gehouden ga ik er ook naar toe, met wapens, als ik die had.

Je wil dan maar een ding, je naasten bescheren.
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 08:18
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:15 schreef Dven het volgende:

[..]

Die cijfers zeggen weinig over grote of kleine 'slagen'

Risico is minder groot maar de opbrengsten zullen dat in het algemeen simpelweg ook zijn.
Denk je? Wat zou een mooie luxe gestolen auto opleveren? Meer of minder? (zieke clown die Wilders) dan een overval op een juwelier?
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:18 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Denk je? Wat zou een mooie luxe gestolen auto opleveren? Meer of minder? (zieke clown die Wilders) dan een overval op een juwelier?
Minder, minder, minder!!!
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:18 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Denk je? Wat zou een mooie luxe gestolen auto opleveren? Meer of minder? (zieke clown die Wilders) dan een overval op een juwelier?
Jij hebt het over absolute cijfers. Bij wining inbraken is 90% van de inwoners niet thuis en staat er ook geen mooie luxe wagen voor de deur
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:17 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ik heb het al vaker geschreven.

Als ik thuis op een beveiligingsmonitor zie dat mij vrouw overvallen word en onder schot gehouden ga ik er ook naar toe, met wapens, als ik die had.

Je wil dan maar een ding, je naasten bescheren.
Ik zou inderdaad zonder problemen de trekker overhalen. Maar dat houdt niet I dat ik daarmee ook in het recht sta en geen vervolging verdien.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:21
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:20 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik zou inderdaad zonder problemen de trekker overhalen. Maar dat houdt niet I dat ik daarmee ook in het recht sta en geen vervolging verdien.
Dat is aan de rechter en nu nog niet aan de orde.

We moeten het doen met wat we weten.
Ping-Pingzaterdag 29 maart 2014 @ 08:22
Als we allemaal uit emotie, en uit gevoel mogen handelen dan is het einde zoek.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:23
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:20 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik zou inderdaad zonder problemen de trekker overhalen. Maar dat houdt niet I dat ik daarmee ook in het recht sta en geen vervolging verdien.
En je zou waarschijnlijk ook gaan voor de borstkas, in zo'n situatie ga je niet precies mikken op knieen ofzo.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:22 schreef Ping-Ping het volgende:
Als we allemaal uit emotie, en uit gevoel mogen handelen dan is het einde zoek.
Nee, dat mogen we allemaal niet.

Dat bekijk je dan weer per zaak.

En zoals nu de berichtgeving is lijkt mij dat deze dappere dame ermee wegkomt.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 08:26
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:19 schreef Dven het volgende:

[..]

Jij hebt het over absolute cijfers. Bij wining inbraken is 90% van de inwoners niet thuis en staat er ook geen mooie luxe wagen voor de deur
mja anders is het een woningoverval dacht ik, gelukkig komt dat minder voor
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:23 schreef Kanjer het volgende:

[..]

En je zou waarschijnlijk ook gaan voor de borstkas, in zo'n situatie ga je niet precies mikken op knieen ofzo.
Persoonlijk zou ik voor het gezicht gaan maar dat is in dezen niet relevant. Zeker niet met een schot hagel. Mik op 1 knie en beide benen liggen aan flarden.
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 08:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:26 schreef Marrije het volgende:

[..]

mja anders is het een woningoverval dacht ik, gelukkig komt dat minder voor
1 op de drie is een woningoverval
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:24 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Nee, dat mogen we allemaal niet.

Dat bekijk je dan weer per zaak.

En zoals nu de berichtgeving is lijkt mij dat deze dappere dame ermee wegkomt.
Lijkt me iets te voorbarig maar laten we het hopen
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:28
quote:
Best wel veel...
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 08:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:19 schreef Dven het volgende:

[..]

Jij hebt het over absolute cijfers. Bij wining inbraken is 90% van de inwoners niet thuis en staat er ook geen mooie luxe wagen voor de deur
Een inbraak is niet hetzelfde als een overval.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 08:29
quote:
Ik denk dat ze doelde op minder dan een inbraak.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 08:30
quote:
1 op de 3 overvallen, het aantal inbraken is echter een veelvoud.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 08:30
quote:
ja, minder, maar wel veel vaker dan ik dacht tov woninginbraak :o
En als de bewoners wel thuis zijn maar liggen te slapen (niet worden bedreigd) dan is het dus een woninginbraak ipv woningoverval, begrijp ik?
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 08:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:30 schreef Marrije het volgende:

[..]

ja, minder, maar wel veel vaker dan ik dacht tov woninginbraak :o
En als de bewoners wel thuis zijn maar liggen te slapen (niet worden bedreigd) dan is het dus een woninginbraak ipv woningoverval, begrijp ik?
Klopt.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 08:32
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:29 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik denk dat ze doelde op minder dan een inbraak.
ja klopt, lees nu ook dat de 1 op de 3 overvallen woningoverval is
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 08:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:30 schreef Marrije het volgende:

[..]

ja, minder, maar wel veel vaker dan ik dacht tov woninginbraak :o
En als de bewoners wel thuis zijn maar liggen te slapen (niet worden bedreigd) dan is het dus een woninginbraak ipv woningoverval, begrijp ik?
Ja.
Urnotindangrzaterdag 29 maart 2014 @ 08:51
ze wilden goud maar kregen lood
RVerzaterdag 29 maart 2014 @ 08:51
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:04 schreef Dven het volgende:

[..]

Je moet tegenwoordig iedereen maar kunnen doodschieten inderdaad zonder dat daar enig onderzoek naar verricht is.

Dat mevrouw mogelijk twee ongewapende personen als een John rambo achteraan heeft gezeten is daarentegen mogelijk en wel geheel normaal :D
Ja hoor, die overvallers waren ongewapend :')
Geloof je het zelf?
Nielschzaterdag 29 maart 2014 @ 08:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:51 schreef Urnotindangr het volgende:
ze wilden goud maar kregen lood
nice one!
stoeltafelzaterdag 29 maart 2014 @ 09:00
Dven is een trol

https://www.facebook.com/juweliersvrouw
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 09:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 08:51 schreef Urnotindangr het volgende:
ze wilden goud maar kregen lood
Ik hoorde dat ze kwamen om gaatjes te laten schieten.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:10
quote:
Haha! Je ziet aan de meeste foto's van de reageerders al dat het geen ontwikkeld volk is :D
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 09:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:10 schreef Dven het volgende:

[..]

Haha! Je ziet aan de meeste foto's van de reageerders al dat het geen ontwikkeld volk is :D
Haha, de grootste tokkies zijn zij die puur op uiterlijk een mening vormen over iemand. Ze zullen vast denken bij een foto van jou:"Wat een intelligente, aardige en ontwikkeld persoon." NOT!!!
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:26 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Haha, de grootste tokkies zijn zij die puur op uiterlijk een mening vormen over iemand. Ze zullen vast denken bij een foto van jou:"Wat een intelligente, aardige en ontwikkeld persoon." NOT!!!
Natuurlijk jongen! :D Om privacytechnische redenen zal ik niet met foto's gaan schermen maar dan is het beeld iedereen prima duidelijk :)
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 09:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:28 schreef Dven het volgende:

[..]

Natuurlijk jongen! :D Om privacytechnische redenen zal ik niet met foto's gaan schermen maar dan is het beeld iedereen prima duidelijk :)
Yeah right...
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 09:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:10 schreef Dven het volgende:

[..]

Haha! Je ziet aan de meeste foto's van de reageerders al dat het geen ontwikkeld volk is :D
Komkom, afgaan op een foto, nog even en we gaan af op een naam, beste vriend van SjaakBauer.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:30 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Yeah right...
Doe nu maar gewoon en maak even een profielschets van de gemiddelde reageerder. Lachen man.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:34
quote:
12s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:32 schreef Marrije het volgende:

[..]

Komkom, afgaan op een foto, nog even en we gaan af op een naam, beste vriend van SjaakBauer.
Sjaak is een _O_ HELD _O_
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 09:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:34 schreef Dven het volgende:

[..]

Doe nu maar gewoon en maak even een profielschets van de gemiddelde reageerder. Lachen man.
Profielschets van een tokkie!
schoolstudentzaterdag 29 maart 2014 @ 09:39
Benieuwd waar de daders vandaan kwamen.

:')
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:39
quote:
Je blinkt uit in matigheid
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 09:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:39 schreef schoolstudent het volgende:
Benieuwd waar de daders vandaan kwamen.

:')
Apart dat we daar nog niets van hebben gehoord. Er zouden toch mensen moeten zijn die weten wie de daders waren.
HardMetalzaterdag 29 maart 2014 @ 09:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:39 schreef Dven het volgende:

[..]

Je blinkt uit in matigheid
Dank je.... beter dan uitblinken in: het hoog in je bol hebben, maar ondertussen zelf de meest verachterlijke opmerkingen maken.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:40 schreef Halcon het volgende:

[..]

Apart dat we daar nog niets van hebben gehoord. Er zouden toch mensen moeten zijn die weten wie de daders waren.
Marokkanen _O_
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:40 schreef HardMetal het volgende:

[..]

Dank je.... beter dan uitblinken in: het hoog in je bol hebben, maar ondertussen zelf de meest verachterlijke opmerkingen maken.
Zaken graag eerst nader bekijken vooraleer je er een mening over vormt is inderdaad verachtelijk :D
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 09:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:41 schreef Dven het volgende:

[..]

Marokkanen _O_
Ik denk dit keer niet eigenlijk.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:44 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik denk dit keer niet eigenlijk.
Wat geeft jou dit vermoeden? Omdat er nog geen 400 auto's in brand zijn gestoken? :D
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 09:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:44 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik denk dit keer niet eigenlijk.
Anders hadden we het al gehoord.
djakkaa3033zaterdag 29 maart 2014 @ 09:48
Dven???
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 09:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:46 schreef Dven het volgende:

[..]

Wat geeft jou dit vermoeden? Omdat er nog geen 400 auto's in brand zijn gestoken? :D
Dat speelt wellicht voor 5% mee. De overige 95% is gewoon voorgevoel, verder nergens op gebaseerd.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:48 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat speelt wellicht voor 5% mee. De overige 95% is gewoon voorgevoel, verder nergens op gebaseerd.
Volgens mij is het wel een gegeven dat overvallen op juweliers in de regel door Noord-Afrikanen of Antillianen worden gepleegd. Al zegt dat vanzelfsprekend nog helemaal niets. En uiteindelijk doet het er ook totaal niet toe natuurlijk
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:48 schreef djakkaa3033 het volgende:
Dven???
whaddup
djakkaa3033zaterdag 29 maart 2014 @ 09:50
Over dat ALS nog ff, we zijn 6 maanden verder toen ik het topic opende en ik heb nog steeds

spiertrekkingen maar nog geen spierverlies dus ga er vanuit dat ik geen ALS heb
in juni heb ik precies 12 maanden spiertrekkingen en zal dan ff alles met je evalueren fijne middag goos!!
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:50 schreef djakkaa3033 het volgende:
Over dat ALS nog ff, we zijn 6 maanden verder toen ik het topic opende en ik heb nog steeds

spiertrekkingen maar nog geen spierverlies dus ga er vanuit dat ik geen ALS heb
in juni heb ik precies 12 maanden spiertrekkingen en zal dan ff alles met je evalueren fijne middag goos!!
Ach ja, zo leef ik al een jaar met het idee dat ik een hersentumor heb omdat ik een breed scala aan neurologische klachten heb. Uiteindelijk valt het in de regel wel mee :D Succes! ;)
djakkaa3033zaterdag 29 maart 2014 @ 09:54
Dankjewel man !! ja klopt, dat soort dingen zijn echt naar he!!
Van de week bij de tandarts en die zei dat m'n verstandskiezen eruit moeten..

En sinds doen voel ik die verstandskiezen heel hard drukken terwijl ik dat eerst nooit voelde haha!

hoop dat het bij jou ook meevalt, en dat we over een paar jaar gewoon nog zorgeloos aan het FOKKEN zijn haha!
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 09:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:50 schreef Dven het volgende:

[..]

Volgens mij is het wel een gegeven dat overvallen op juweliers in de regel door Noord-Afrikanen of Antillianen worden gepleegd. Al zegt dat vanzelfsprekend nog helemaal niets. En uiteindelijk doet het er ook totaal niet toe natuurlijk
Dat klopt, vraag is natuurlijk of dat ook geldt voor dit type misdaad op het platteland in deze regio...
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 09:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:54 schreef djakkaa3033 het volgende:
Dankjewel man !! ja klopt, dat soort dingen zijn echt naar he!!
Van de week bij de tandarts en die zei dat m'n verstandskiezen eruit moeten..

En sinds doen voel ik die verstandskiezen heel hard drukken terwijl ik dat eerst nooit voelde haha!

hoop dat het bij jou ook meevalt, en dat we over een paar jaar gewoon nog zorgeloos aan het FOKKEN zijn haha!
een verdwaalde dm?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 09:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat klopt, vraag is natuurlijk of dat ook geldt voor dit type misdaad op het platteland in deze regio...
Deurne ligt vlak langs Helmond en Eindhoven, niet de meest prettige steden.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 09:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:57 schreef Dven het volgende:

[..]

Deurne ligt vlak langs Helmond en Eindhoven, niet de meest prettige steden.
Yep, statistisch gezien is de kans natuurlijk redelijk groot dat het Marokkanen of Antillianen waren. Heb je wel gelijk in.
Bayswaterzaterdag 29 maart 2014 @ 09:59
Ik vind dit meer een overval voor Oost Europeanen in verband met die beveiligingssluis.

Gaat een hele interessante zaak worden aangezien er toch wat met voorbedachten rade in lijkt te zitten.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:59 schreef Bayswater het volgende:
Ik vind dit meer een overval voor Oost Europeanen in verband met die beveiligingssluis.

Gaat een hele interessante zaak worden aangezien er toch wat met voorbedachten rade in lijkt te zitten.
Maar Oost-Europeanen zijn meer van de redelijk veilige woninginbraken wanneer men van huis is. Of je moet de echte zware jongens uit Oost-Europa hebben maar die leggen eerder jou om dan dat jij hen omgelegd krijgt..
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 10:01
Zijn de daders al gevonden?
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:01 schreef Dven het volgende:

[..]

Maar Oost-Europeanen zijn meer van de redelijk veilige woninginbraken wanneer men van huis is. Of je moet de echte zware jongens uit Oost-Europa hebben maar die leggen eerder jou om dan dat jij hen omgelegd krijgt..
:Y

Oost Europeanen scoren idd vooral hoog als het gaat om redelijk risicoloze zaken, zoals inbraken, babbeltrucs, skimmen, zakkenrollen, winkeldiefstal...

En twee geharde Joego's laten zich natuurlijk niet in Deurne afschieten door de vrouw van de juwelier.

Ik vraag me ook wel af of die juwelier de deur open doet als er twee bontkraagjes of twee Antillianen aanbellen. Ik denk eigenlijk van niet.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:03 schreef Halcon het volgende:

[..]

:Y

Oost Europeanen scoren idd vooral hoog als het gaat om redelijk risicoloze zaken, zoals inbraken, babbeltrucs, skimmen, zakkenrollen, winkeldiefstal...

En twee geharde Joego's laten zich natuurlijk niet in Deurne afschieten door de vrouw van de juwelier.

Ik vraag me ook wel af of die juwelier de deur open doet als er twee bontkraagjes of twee Antillianen aanbellen. Ik denk eigenlijk van niet.
Dit is inderdaad de hamvraag. Maar zoiets kan je je ook afvragen bij Oost-Europeanen.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 10:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:05 schreef Dven het volgende:

[..]

Dit is inderdaad de hamvraag. Maar zoiets kan je je ook afvragen bij Oost-Europeanen.
Als het twee zigeuners zijn, dan geldt hetzelfde als voor bontkraagjes en Antillianen, denk ik. Zijn het twee blonde Litouwers of zo, dan vraag ik me dat af.
Bayswaterzaterdag 29 maart 2014 @ 10:10
Die Oost Europeanen die ik het laatste jaar in opsporing verzocht bij juweliers heb gezien hadden de brutaliteit om zich eerst even uitgebreid te laten voorlichten. Vaak netjes in pak gekleed.

Maar goed, dit is speculeren. We zullen het zien.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 10:12
Volgens mij komt het ook steeds vaker voor dat overvallers iemand anders aan laten bellen.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:01 schreef Dven het volgende:

[..]

Maar Oost-Europeanen zijn meer van de redelijk veilige woninginbraken wanneer men van huis is. Of je moet de echte zware jongens uit Oost-Europa hebben maar die leggen eerder jou om dan dat jij hen omgelegd krijgt..
Tenzij ze de vrouw van de juwelier over het hoofd gezien hadden....
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tenzij ze de vrouw van de juwelier over het hoofd gezien hadden....
Zoals ik zei : De echte zware jongens. Die lopen niet zomaar onbedacht een juweliertje binnen.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 10:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:12 schreef Leandra het volgende:

[..]

Tenzij ze de vrouw van de juwelier over het hoofd gezien hadden....
Er zijn er twee neergeschoten. Dat er eentje in de rug wordt geschoten kan ik me voorstellen, maar nadat dat is gebeurd laat een zware Joego zich waarschijnlijk niet neerschieten.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:14 schreef Halcon het volgende:

[..]

Er zijn er twee neergeschoten. Dat er eentje in de rug wordt geschoten kan ik me voorstellen, maar nadat dat is gebeurd laat een zware Joego zich waarschijnlijk niet neerschieten.
Buiten dat is de kans klein dat mevrouw uberhaupt zomaar binnen had kunnen vallen.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:13 schreef Dven het volgende:

[..]

Zoals ik zei : De echte zware jongens. Die lopen niet zomaar onbedacht een juweliertje binnen.
Op basis waarvan neem je aan dat deze overvallers dat wel zouden hebben gedaan?
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 10:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:15 schreef Dven het volgende:

[..]

Buiten dat is de kans klein dat mevrouw uberhaupt zomaar binnen had kunnen vallen.
Een prof houdt er wel rekening mee dat er iemand binnen kan komen...

Daarom gewoon een wilde gok: twee Nederlandse jongens uit de buurt. Slecht voorbereid, slecht bewapend, slecht beoefend. Op pad gegaan met de gedachte even makkelijk en snel een flinke buit te scoren.
Poolbalzaterdag 29 maart 2014 @ 10:20
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 06:59 schreef Dven het volgende:
Ik vind dat men de realiteit nogal uit oog verloren is. Ik zie op de frontpage overal weer onderbuikreacties. Enorm kansloos. En geef je daar wat van aan dan ben je in hun ogen opeens een beschermheilige voor het grootste gespuis dat de aarde rijk is :')

Nee, ik geef nergens aan dat ik het verschrikkelijk vind dat die twee omgekomen zijn, dat is nu eenmaal een risico dat je kan lopen bij dat soort bezigheden, al valt het wat lastig te ontkennen dat de straf misschien ietwat groot is voor het vergrijp. Dat menig persoon het van geluk uit lijkt te schreeuwen vind ik persoonlijk bizar. Alsof de doodstraf inmiddels ingevoerd mag worden voor zelfs relatief kleine vergrijpen.

Vervolgens begint onderdeel 2 van het geklaag, veelal genoteerd in gebrekkig Nederlands :

[..]

Met daarop de reactie

[..]

Kortom : men denkt niet meer na, onderzoekt niet en houdt er een geheel incorrect beeld van de daadwerkelijke situatie op na. Ik heb echt met verbazing de reacties doorgenomen.

Blij dat in ieder geval politie en rechterlijke macht nog wel gewoon helder naar dit soort zaken kijken. Maar dan word je door dit bijster intelligente volk alweer snel voor d66-rechter uitgemaakt.

Wat ik me vaak afvraag : waarom hoor ik mensen in het openbaar zo weinig van dit soort domme dingen zeggen?
Ik vind het niet zo erg dat deze twee dood zijn. En wel omdat zij zonder al te veel moeite een juwelier doodschieten. Maar het gaat ook niet eens om doodschieten. Met hun overval kunnen ze de mensen voor het leven traumatiseren. Worden ze gepakt, zitten ze 8 maanden ofzo en daarna lalala vrolijk verder.

Ik ben voor de rechtstaat, maar de werking is gewoon te belabberd. Hard straffen mag niet want dan komen ze er (nog??) slechter uit. Alternatief straffen werkt ook niet, lachen dit soort criminelen om. Tsja dan is het eigenlijk gewoon genieten dat er even 2 van deze aardbodem verdwenen zijn. Die gaan ons niet jarenlang 100.000en euro's kosten, misschien wel miljoenen. Misschien schrikt het anderen wel af? Allemaal leuk die prada's, gadgets, vrouwen... af en toe een keertje zitten, ach. Dat hoort bij het gangsterleven. Maar nu realiseren ze zich dat ze ook de hoogste prijs ervoor kunnen betalen. Hun moeder die staat te snikken bij het graf van haar leuke en lieve jongen.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Op basis waarvan neem je aan dat deze overvallers dat wel zouden hebben gedaan?
Omdat ze beide dood zijn? :D
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:20 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Ik vind het niet zo erg dat deze twee dood zijn. En wel omdat zij zonder al te veel moeite een juwelier doodschieten. Maar het gaat ook niet eens om doodschieten. Met hun overval kunnen ze de mensen voor het leven traumatiseren. Worden ze gepakt, zitten ze 8 maanden ofzo en daarna lalala vrolijk verder.

Ik ben voor de rechtstaat, maar de werking is gewoon te belabberd. Hard straffen mag niet want dan komen ze er (nog??) slechter uit. Alternatief straffen werkt ook niet, lachen dit soort criminelen om. Tsja dan is het eigenlijk gewoon genieten dat er even 2 van deze aardbodem verdwenen zijn. Die gaan ons niet jarenlang 100.000en euro's kosten, misschien wel miljoenen. Misschien schrikt het anderen wel af? Allemaal leuk die prada's, gadgets, vrouwen... af en toe een keertje zitten, ach. Dat hoort bij het gangsterleven. Maar nu realiseren ze zich dat ze ook de hoogste prijs ervoor kunnen betalen. Hun moeder die staat te snikken bij het graf van haar leuke en lieve jongen.
Gewapende overval leeft jaren cel op.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:23 schreef Dven het volgende:

[..]

Omdat ze beide dood zijn? :D
En dus was de overval "onbedacht"?
Stel je nou dat als ze het beter hadden voorbereid de juwelier en/of zijn vrouw niet de mogelijkheid zou hebben gehad tot dit verweer?
HaverMoutKoekjezaterdag 29 maart 2014 @ 10:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 05:35 schreef Old_Pal het volgende:
Dat die 2 overvallers hartstikke dood zijn, vind ik niet erg. Ik hoop wel dat die vrouw niet vervolgd wordt door justitie.
Ik vind het ook niet erg dat die twee overvallers dood zijn. Ik denk dat de vrouw wel vervolgd wordt, zodat bij de rechter kan worden getoetst of dit noodweer was of niet. We hebben hier gelukkig een rechtsstaat, waarbij op een vervolging niet automatisch een veroordeling volgt.
Bij dit soort schietincidenten in de VS geldt: 'everybody deserves their day in court'
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:24 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dus was de overval "onbedacht"?
Stel je nou dat als ze het beter hadden voorbereid de juwelier en/of zijn vrouw niet de mogelijkheid zou hebben gehad tot dit verweer?
Kans dat een goed uitgevoerde overval door twee personen misloopt omdat niemand rekening houdt met een deur waar iemand tevoorschijn kan komen is inderdaad verwaarloosbaar.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:24 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dus was de overval "onbedacht"?
Stel je nou dat als ze het beter hadden voorbereid de juwelier en/of zijn vrouw niet de mogelijkheid zou hebben gehad tot dit verweer?
Ze zouden er in elk geval rekening mee hebben gehouden en al zou het dan toch onverwacht zijn gebeurd, dan zou er maximaal 1 dode gevallen zijn.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:25 schreef Dven het volgende:

[..]

Kans dat een goed uitgevoerde overval door twee personen misloopt omdat niemand rekening houdt met een deur waar iemand tevoorschijn kan komen is inderdaad verwaarloosbaar.
En dus waren het amateurs die de juwelier vast niets zouden hebben aangedaan?

Je bent lekker bezig met je aannames.... je verdomt aan te nemen dat het prima zou kunnen dat het verweer van de juweliersvrouw een acceptabel verweer was, en vervolgens doe je ook nog alsof de overvallers niet zwaar genoeg zouden kunnen zijn om dit verweer te rechtvaardigen, want als ze daar wel zwaar genoeg voor zouden zijn geweest dan had de juweliersvrouw sowieso de kans niet gehad tot dit verweer.

Nog even en het zijn onschuldige kinderen geweest die eigenlijk kwamen belletje lellen.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:26 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ze zouden er in elk geval rekening mee hebben gehouden en al zou het dan toch onverwacht zijn gebeurd, dan zou er maximaal 1 dode gevallen zijn.
Onbedacht is ineens het alternatief voor een voorbereiding van dagen of weken?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dus waren het amateurs die de juwelier vast niets zouden hebben aangedaan?

Je bent lekker bezig met je aannames.... je verdomt aan te nemen dat het prima zou kunnen dat het verweer van de juweliersvrouw een acceptabel verweer was, en vervolgens doe je ook nog alsof de overvallers niet zwaar genoeg zouden kunnen zijn om dit verweer te rechtvaardigen, want als ze daar wel zwaar genoeg voor zouden zijn geweest dan had de juweliersvrouw sowieso de kans niet gehad tot dit verweer.

Nog even en het zijn onschuldige kinderen geweest die eigenlijk kwamen belletje lellen.
Vreemde conclusies trek jij.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:30 schreef Leandra het volgende:

[..]

Onbedacht is ineens het alternatief voor een voorbereiding van dagen of weken?
Een prof weet wat 'ie moet doen, die heeft geen weken voorbereiding nodig en die laat zich zeker niet, nadat zijn collega is neergeschoten, neerschieten.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:32 schreef Dven het volgende:

[..]

Vreemde conclusies trek jij.
Weinig vreemder dan jij.... jij doet ineens alsof het een paar knulletjes zijn die vanuit het niets dachten "hee.... laten we deze juwelier maar overvallen".

En waarschijnlijk nog gewapend met een houten geweertje ook....
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Weinig vreemder dan jij.... jij doet ineens alsof het een paar knulletjes zijn die vanuit het niets dachten "hee.... laten we deze juwelier maar overvallen".

En waarschijnlijk nog gewapend met een houten geweertje ook....
Waar haal je in vredesnaam vandaan dat ik die conclusie trek joh? :D

Ik geef enkel aan dat er minder voorbedacht te werk is gegaan dan door de grote jongens in het circuit en leg in geen enkel geval daarbij de link dat zij daardoor minder bereid zijn om geweld te gebruiken ten opzichte van het echtpaar
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:33 schreef Halcon het volgende:

[..]

Een prof weet wat 'ie moet doen, die heeft geen weken voorbereiding nodig en die laat zich zeker niet, nadat zijn collega is neergeschoten, neerschieten.
Je moet een bedrijf toch een aantal dagen scannen om te weten hoeveel mensen er aanwezig kunnen zijn, één bezoek is daarvoor geen basis.
Loekie1zaterdag 29 maart 2014 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:20 schreef Poolbal het volgende:

[..]

Ik vind het niet zo erg dat deze twee dood zijn. En wel omdat zij zonder al te veel moeite een juwelier doodschieten. Maar het gaat ook niet eens om doodschieten. Met hun overval kunnen ze de mensen voor het leven traumatiseren. Worden ze gepakt, zitten ze 8 maanden ofzo en daarna lalala vrolijk verder.

Ik ben voor de rechtstaat, maar de werking is gewoon te belabberd. Hard straffen mag niet want dan komen ze er (nog??) slechter uit. Alternatief straffen werkt ook niet, lachen dit soort criminelen om. Tsja dan is het eigenlijk gewoon genieten dat er even 2 van deze aardbodem verdwenen zijn. Die gaan ons niet jarenlang 100.000en euro's kosten, misschien wel miljoenen. Misschien schrikt het anderen wel af? Allemaal leuk die prada's, gadgets, vrouwen... af en toe een keertje zitten, ach. Dat hoort bij het gangsterleven. Maar nu realiseren ze zich dat ze ook de hoogste prijs ervoor kunnen betalen. Hun moeder die staat te snikken bij het graf van haar leuke en lieve jongen.
Ik denk dat jij hier verwoordt wat héél veel mensen denken.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je moet een bedrijf toch een aantal dagen scannen om te weten hoeveel mensen er aanwezig kunnen zijn, één bezoek is daarvoor geen basis.
Een aantal dagen is wat anders dan 'weken'. Als dat al nodig is. Het is wel algemene kennis dat de meeste juweliers geen eenheid commando's in het magazijn paraat heeft staan 'voor het geval dat'.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:34 schreef Dven het volgende:

[..]

Waar haal je in vredesnaam vandaan dat ik die conclusie trek joh? :D
Omdat je er kennelijk ook al op voorhand van uitgaat dat het verweer van mevrouw niet gerechtvaardigd kan zijn.
Of het in ieder geval degenen kwalijk lijkt te nemen dat ze er van uitgaan dat het wel gerechtvaardigd zou kunnen zijn.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:36 schreef Leandra het volgende:

[..]

Omdat je er kennelijk ook al op voorhand van uitgaat dat het verweer van mevrouw niet gerechtvaardigd kan zijn.
Of het in ieder geval degenen kwalijk lijkt te nemen dat ze er van uitgaan dat het wel gerechtvaardigd zou kunnen zijn.
Nu trek je weer een foute conclusie.

Ik ga er nergen van uit dat het verweer van mevrouw niet gerechtvaardigd kan zijn. Lees het topic er maar op terug. En ik neem het niemand kwalijk die aangeeft dat het wel eens rechtvaardig zou kunnen zijn. Enkel de mensen die al in de hosannastemming zitten zonder dat er ook maar enig betrouwbaar nieuws is omtrent wat zich daar binnen heeft afgespeeld.
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:38 schreef Dven het volgende:

[..]

Nu trek je weer een foute conclusie.

Ik ga er nergen van uit dat het verweer van mevrouw niet gerechtvaardigd kan zijn. Lees het topic er maar op terug. En ik neem het niemand kwalijk die aangeeft dat het wel eens rechtvaardig zou kunnen zijn. Enkel de mensen die al in de hosannastemming zitten zonder dat er ook maar enig betrouwbaar nieuws is omtrent wat zich daar binnen heeft afgespeeld.
Dat doen ze vooralsnog op basis van de tot nu toe bekende feiten;
Overval - verweer.

Overval = laf.
Verweer = heldendaad.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 10:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:36 schreef Loekie1 het volgende:

[..]

Ik denk dat jij hier verwoordt wat héél veel mensen denken.
nou :D
dat 'dan is het eigenlijk gewoon genieten' gaat me net ff te ver, ik ben er niet rouwig om, maar genieten...
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat doen ze vooralsnog op basis van de tot nu toe bekende feiten;
Overval - verweer.

Overval = laf.
Verweer = heldendaad.
Dus zonder enige relevante informatie. Dank u :)
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 10:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:41 schreef Dven het volgende:

[..]

Dus zonder enige relevante informatie. Dank u :)
Wat voor relevante informatie wil je?
Dat de overvaller niet anders kon omdat de juwelier hem al maanden onderdrukte?
Dat de overvaller eigenlijk helemaal niet gevaarlijk was omdat hij alleen maar een houten geweertje bij zich had?

Als straks blijkt dat het helemaal geen overval was, maar dat het de man van de onderbetaalde schoonmaakster was die ze laf heeft afgemaakt toen hij op afspraak langskwam om de zaak af te ronden wordt de stemming heel anders.
Halconzaterdag 29 maart 2014 @ 10:44
Ik ben het er wel mee eens dat zo gauw als je hebt laten blijken dat het een overval is, je je krediet wel hebt verspeeld.
2Happy4Uzaterdag 29 maart 2014 @ 10:55
Wat een bazin die vrouw _O_
Sunri5ezaterdag 29 maart 2014 @ 11:01
Wat was de afkomst van de overvallers?
Leandrazaterdag 29 maart 2014 @ 11:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:01 schreef Sunri5e het volgende:
Wat was de afkomst van de overvallers?
Dat is nog niet gemeld, dus ik vermoed dat de vrienden geen FB-account in NL hebben.
Anders was er vast al iemand geweest die een oproep had gedaan een plaatje met een kaars te posten voor deze goede jongens die nog nooit wat gedaan hadden, en altijd lief voor hun ouders en oma zijn.
Sunri5ezaterdag 29 maart 2014 @ 11:07
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of die vrouw dat wapen in bezit mocht hebben omdat ze een wapenvergunning heeft of dat ze het illegaal heeft verkregen.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 11:08
Is al duidelijk waar de juwelier precies voor naar het zkh moest?
De overvallers zullen wel een wapen hebben gehad, maar een mes ipv pistool ofzo? Ja, speculatie.
Wijnand_Bierensteinzaterdag 29 maart 2014 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:34 schreef Dven het volgende:

dat er minder voorbedacht te werk is gegaan dan door de grote jongens in het circuit
Hoe weet jij dat?
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 11:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:01 schreef Sunri5e het volgende:
Wat was de afkomst van de overvallers?
Dit maakt Martin Paap niks uit.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 11:16
quote:
Lichamen vermoedelijke overvallers Deurne geborgen

De lichamen van de mannen die vermoedelijk juwelier Goldies in Deurne probeerden te overvallen zijn zaterdagochtend geborgen.

Doden na overval op juwelier Deurne Fotoserie

De technische recherche heeft heel de nacht doorgewerkt en is in de ochtend naar huis gegaan om uit te rusten, zegt een politiewoordvoerder zaterdag. Later wordt het onderzoek hervat met onder meer getuigenverhoren.

Over wat het onderzoek heeft opgeleverd wilde de woordvoerder nog geen mededelingen doen. Volgens Omroep Brabant gaat het verhaal dat de vrouw van de juwelier thuis via een videoverbinding zag dat haar man werd overvallen. Vervolgens zou ze naar de winkel zijn gereden en zou ze daar de overvallers hebben doodgeschoten.

De politiewoordvoerder wilde hier niet op ingaan. Ook wilde ze niet reageren op de vraag of de vrouw voor het onderzoek is ingesloten en of ze momenteel vast zit.

Of de vrouw een wapenvergunning heeft wilde de woordvoerder ook niet zeggen. "We onderzoeken eerst wie er geschoten heeft. Mogelijk komen we later in de middag met meer informatie."

In de loop van zaterdagmiddag komt de politie met meer informatie. Eerst moet er nog overleg plaatsvinden met de officier van justitie, aldus een woordvoerster van de politie. Volgens de gemeente komt daarna ook burgemeester Hilko Mak met een verklaring.

Gewond

De juwelier raakte zelf bij de overval gewond aan zijn hand. Het is niet bekend om wat voor verwonding het gaat. Hij verkeert in ieder geval niet in levensgevaar. De politiewoordvoerder kon niet zeggen of hij nog in het ziekenhuis ligt.

Op sociale media krijgt de vrouw alvast veel steun van mensen die meer van de zaak menen te weten dan de rechercheurs van de politie. De Facebookpagina 'Vrijspraak voor vrouw van de juwelier uit Deurne' heeft inmiddels ruim 3600 likes.
nu.nl
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 11:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:41 schreef Dven het volgende:

[..]

Dus zonder enige relevante informatie. Dank u :)
Inderdaad.

Er staat nog steeds bijna helemaal niets vast.

De feiten zijn nog steeds:

Er zijn 2 doden
De juwelier is gewond
Er is geschoten

Verder niets.

Al die verhalen waarbij de vrouw als heldin wordt geportretteerd zijn gebaseerd op aannames, speculaties en hearsay.

Dat het 'gangbare' verhaal mogelijk best waar kan zijn geloof ik wel in, maar zonder de daadwerkelijke feiten te weten het kan nog steeds zo zijn dat de vrouw 2 ongewapende (mogelijke) overvallers heeft doodgeschoten. In dat geval vind ik haar niet zo'n 'heldin'.
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 11:24
Mogelijk weten we vanmiddag meer:

http://www.volkskrant.nl/(...)overval-Deurne.dhtml
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 11:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:21 schreef Montagui het volgende:

[..]

Inderdaad.

Er staat nog steeds bijna helemaal niets vast.

De feiten zijn nog steeds:

Er zijn 2 doden
De juwelier is gewond
Er is geschoten

Verder niets.

Al die verhalen waarbij de vrouw als heldin wordt geportretteerd zijn gebaseerd op aannames, speculaties en hearsay.

Dat het 'gangbare' verhaal mogelijk best waar kan zijn geloof ik wel in, maar zonder de daadwerkelijke feiten te weten het kan nog steeds zo zijn dat de vrouw 2 ongewapende (mogelijke) overvallers heeft doodgeschoten. In dat geval vind ik haar niet zo'n 'heldin'.
De juwelier is gewond. Aan zijn hand.
Zorrozaterdag 29 maart 2014 @ 11:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:24 schreef Montagui het volgende:
Mogelijk weten we vanmiddag meer:

http://www.volkskrant.nl/(...)overval-Deurne.dhtml
Niveautje tegenwoordig bij die journalisten :')
quote:
Wie bij de zaak naar binnenwilt,
Maar "gestolen auto", dat maakt de kans op het scenario "man van de onderbetaalde schoonmaakster" wel wat minder kansrijk dacht ik.
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 11:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:26 schreef Marrije het volgende:

[..]

De juwelier is gewond. Aan zijn hand.
Klopt ja en natuurlijk ook nog een gestolen auto.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 11:29
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:27 schreef Zorro het volgende:

[..]

Niveautje tegenwoordig bij die journalisten :')

[..]

Maar "gestolen auto", dat maakt de kans op het scenario "man van de onderbetaalde schoonmaakster" wel wat minder kansrijk dacht ik.
Ja dan denk je toch dat dit niet het eerste kattenkwaad is dat ze uitspoken.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 11:31
quote:
6s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:27 schreef Zorro het volgende:

[..]

Niveautje tegenwoordig bij die journalisten :')
:').

Dit soort troep verwacht je op nu.nl ofzo.
Breekfastzaterdag 29 maart 2014 @ 11:35
Zie net Pauw en Witteman terug. Advocaat Spong geeft wel een goede toelichting op de juridische positie van de vrouw.

Indien het niet onder noodweer zou vallen, kan het altijd nog onder noodweerexces vallen:
'Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt'

De kans is dus best wel groot dat ze vrij zal worden gesproken. Als je op camera ziet dat je man wordt overvallen en bedreigd wordt met een vuurwapen dan kun je toch wel spreken van een 'hevige gemoedsbeweging' van de vrouw als reactie daarop.
Rurikzaterdag 29 maart 2014 @ 11:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat is nog niet gemeld, dus ik vermoed dat de vrienden geen FB-account in NL hebben.
Anders was er vast al iemand geweest die een oproep had gedaan een plaatje met een kaars te posten voor deze goede jongens die nog nooit wat gedaan hadden, en altijd lief voor hun ouders en oma zijn.
whine, whine, whine, whine
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 11:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:35 schreef Breekfast het volgende:
Zie net Pauw en Witteman terug. Advocaat Spong geeft wel een goede toelichting op de juridische positie van de vrouw.

Indien het niet onder noodweer zou vallen, kan het altijd nog onder noodweerexces vallen:
'Niet strafbaar is de overschrijding van de grenzen van de noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg is geweest van een hevige gemoedsbeweging, door de aanranding veroorzaakt'

De kans is dus best wel groot dat ze vrij zal worden gesproken. Als je op camera ziet dat je man wordt overvallen en bedreigd wordt met een vuurwapen dan kun je toch wel spreken van een 'hevige gemoedsbeweging' van de vrouw als reactie daarop.
maken ze nog veel onderscheid tussen een vuurwapen of een steekwapen?
Breekfastzaterdag 29 maart 2014 @ 11:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:41 schreef Marrije het volgende:

[..]

maken ze nog veel onderscheid tussen een vuurwapen of een steekwapen?
Geen idee. Maar het meest waarschijnlijke is dat de overvallers vuurwapens hadden, gezien het schot in de hand van de juwelier zelf.
CherryOnTopzaterdag 29 maart 2014 @ 11:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:45 schreef Breekfast het volgende:

[..]

Geen idee. Maar het meest waarschijnlijke is dat de overvallers vuurwapens hadden, gezien het schot in de hand van de juwelier zelf.
Dat kan die vrouw toch ook per ongeluk zelf hebben gedaan?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 11:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:47 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dat kan die vrouw toch ook per ongeluk zelf hebben gedaan?
Zeker wanneer er zoals geopperd hagel is gebruikt. Sowieso klinkt het anders maar dubieus dat een oudere dame 2 overvallers omgelegd krijgt in de tijd dat zij enkel een persoon in de hand kunnen raken
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 11:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:35 schreef RetepV het volgende:
Het is overigens makkelijk gezegd dat je ze maar in een arm of been moet schieten. Ook in armen en benen zijn plekken waar je iemand dood zal maken als je er in schiet.

Alleen in Hollywood gaan mensen nooit dood als ze in hun arm of been geschoten worden.
Dat zal dan toch ook voor het onderzoek een groot verschil uit kunnen maken? Twee headshots, of een ongelukkig schot in de maagstreek/onderlichaam.
Breekfastzaterdag 29 maart 2014 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:47 schreef CherryOnTop het volgende:

[..]

Dat kan die vrouw toch ook per ongeluk zelf hebben gedaan?
Zou kunnen, maar ga je als vrouw werkelijk schieten als je eigen man ook nog in het vizier is? daarnaast, als ze 2 overvallers kan neerschieten zou je verwachten dat ze goed met een wapen overweg kan.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 11:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 10:40 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat doen ze vooralsnog op basis van de tot nu toe bekende feiten;
Overval - verweer.

Overval = laf.
Verweer = heldendaad.
Dus in het hypothetische geval dat het hier gaat om twee jongens van 12 die gewapend zijn met een broodmes, en de verweerder een geoefende schutter is die de twee overvallers lood tussen de ogen stopt dan is er volgens jou sprake van een heldendaad? :')

De wereld is niet zwart-wit.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 11:58
Always double tap

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2014 11:58:23 ]
Sunri5ezaterdag 29 maart 2014 @ 12:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:07 schreef Sunri5e het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of die vrouw dat wapen in bezit mocht hebben omdat ze een wapenvergunning heeft of dat ze het illegaal heeft verkregen.
Hier is nog niets over medegedeeld begrijp ik?
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 12:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Yep, statistisch gezien is de kans natuurlijk redelijk groot dat het Marokkanen of Antillianen waren. Heb je wel gelijk in.
Statistisch gezien is de kans nog veel groter dat het hier gaat om Autochtone misdadige nederlanders... (Daar zijn er immers veel meer van)
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 12:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:01 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Statistisch gezien is de kans nog veel groter dat het hier gaat om Autochtone misdadige nederlanders... (Daar zijn er immers veel meer van)
Ik durf erom te wedden.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 12:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:02 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ik durf erom te wedden.
Durft je erom te wedden dat statisch gezien de kans groter is dat het hier gaat om Nederlandse misdadigers? Zo ja, waar wil je voor wedden?
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 11:56 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Dus in het hypothetische geval dat het hier gaat om twee jongens van 12 die gewapend zijn met een broodmes, en de verweerder een geoefende schutter is die de twee overvallers lood tussen de ogen stopt dan is er volgens jou sprake van een heldendaad? :')

De wereld is niet zwart-wit.
Wat moet je? Eerst hun legitimatie vragen?

In zo'n situatie, eerst handelen, daarna kijken, bedreiging weghalen. Als ze dan 15 blijken te zijn, jammer dan.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 12:07
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:05 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Wat moet je? Eerst hun legitimatie vragen?

In zo'n situatie, eerst handelen, daarna kijken, bedreiging weghalen. Als ze dan 15 blijken te zijn, jammer dan.
Dus jij vind het goed om iemand door de kop te knallen(dan ben je dus getraind), als het gaat om overvallers van 12 gewapend zijn met een broodmes? In jou ogen is iemand dan nog steeds een held(in)?
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 12:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:03 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Durft je erom te wedden dat statisch gezien de kans groter is dat het hier gaat om Nederlandse misdadigers? Zo ja, waar wil je voor wedden?
Nee, verkeerde quote.


Ik durf erom te wedden dat het allochtone vrienden zijn.


Nog niet geslapen....
RicardoKishnazaterdag 29 maart 2014 @ 12:07
Als het een daadwerkelijke overval was en de vrouw ze koelbloedig heeft doodgeschoten zal ik er geen minuut minder om slapen. Iets met beroepsrisico.
2Happy4Uzaterdag 29 maart 2014 @ 12:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:07 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Dus jij vind het goed om iemand door de kop te knallen(dan ben je dus getraind), als het gaat om overvallers van 12 gewapend zijn met een broodmes? In jou ogen is iemand dan nog steeds een held(in)?
Blijkbaar hebben ze toch haar man kunnen verwonden aan zijn hand, dus ja, waarom niet? En als ze op 12-jarige leeftijd al iemand bedreigen met de dood zul je er toch niets aan missen.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:07 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Dus jij vind het goed om iemand door de kop te knallen(dan ben je dus getraind), als het gaat om overvallers van 12 gewapend zijn met een broodmes? In jou ogen is iemand dan nog steeds een held(in)?
Jij overdrijft, zelfs 12 jarige boefjes zijn niet zo stom om met een broodmes te gaan.

Is bovendien hier niet aan de orde.

Maar voor de duidelijkheid:

Mocht blijken dat het gastjes van pakweg 16 jaar zijn, dan nog is de bedreiging hetzelfde en de reactie dus ook.

Heb ik er nog steeds geen probleem mee, gegokt en verloren. Al denk ik niet dat ze, in dit geval, zo jong zijn.

Ivm derde dader die ze zoeken met vluchtauto.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 12:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:10 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Blijkbaar hebben ze toch haar man kunnen verwonden aan zijn hand, dus ja, waarom niet? En als ze op 12-jarige leeftijd al iemand bedreigen met de dood zul je er toch niets aan missen.
Dit bedoel ik.
remlofzaterdag 29 maart 2014 @ 12:17
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:12 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Dit bedoel ik.
Iemand bedreigen is toch net iets anders dan iemand doden, me dunkt.
2Happy4Uzaterdag 29 maart 2014 @ 12:18
quote:
15s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Iemand bedreigen is toch net iets anders dan iemand doden, me dunkt.
Ze doen al een poging gezien de verwonding.
Richestoragszaterdag 29 maart 2014 @ 12:21
quote:
15s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Iemand bedreigen is toch net iets anders dan iemand doden, me dunkt.
Het is een logische reactie. Je beschermt huis en haard en alles wat je hebt opgebouwd tegen een paar kansloze ratten. Als je onkruid ziet verdelg je het ook toch?
remlofzaterdag 29 maart 2014 @ 12:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:18 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Ze doen al een poging gezien de verwonding.
Er is nog niets bekend, die man kan ook gevallen zijn ofzo.

Ik vind iedereen hier aardig snel met conclusies.
2Happy4Uzaterdag 29 maart 2014 @ 12:23
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Er is nog niets bekend, die man kan ook gevallen zijn ofzo.

Ik vind iedereen hier aardig snel met conclusies.
tofast begint over 12-jarige die met een broodmes staan te bedreigen, daar reageer ik op.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 12:27
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:12 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Jij overdrijft, zelfs 12 jarige boefjes zijn niet zo stom om met een broodmes te gaan.

Is bovendien hier niet aan de orde.

Maar voor de duidelijkheid:

Mocht blijken dat het gastjes van pakweg 16 jaar zijn, dan nog is de bedreiging hetzelfde en de reactie dus ook.

Heb ik er nog steeds geen probleem mee, gegokt en verloren. Al denk ik niet dat ze, in dit geval, zo jong zijn.

Ivm derde dader die ze zoeken met vluchtauto.

Omdat ze 16 zijn... Och, als ze al zover zijn dat ze gewapend een overval plegen op een juwelier, met gestolen auto, zie ik ze er ook nog wel voor aan die zelf gereden te hebben.
yvonnezaterdag 29 maart 2014 @ 12:30
quote:
3s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 07:58 schreef Re het volgende:
een logisch gevolg van dit soort excessen is dat overvallen dan wel steeds gewelddadiger worden
Dat zijn ze al.
LoggedInzaterdag 29 maart 2014 @ 12:31
Dit blijft maar een vreemd topic :P Als er iemand voor de trein springt is minstens de helft van de reacties "ik hoop dat de vertraging meeviel", maar bij 'mensen' die anderen zonder aanleiding mogelijk met de dood bedreigen puur om er zelf beter van te worden, ontstaan er 5 topics aan lange discussies.

Natuurlijk met de zaak goed onderzocht worden, maar zodra vastgesteld is dat deze lieden de zaak daadwerkelijk overvielen, kun je de zaak afsluiten lijkt me. Vrouw heeft haar gezin verdedigd, en was daarin zo succesvol dat ze ook toekomstige gezinnen verdedigd heeft. Mooi, duidelijk verhaal, verder geen belastinggeld aan verspillen :)
yvonnezaterdag 29 maart 2014 @ 12:37
Is er al meer bekend?
2 man doodschieten is nogal wat.
Het blijft toch moord of doodslag of weetikveelwat.

Aan de andere kant kan ik me zo goed voorstellen dat je het zó zat bent dat er niets gedaan werd bij vorige overvallen dat je je bewapent.

Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
valekzaterdag 29 maart 2014 @ 12:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:37 schreef yvonne het volgende:
Is er al meer bekend?
2 man doodschieten is nogal wat.
Het blijft toch moord of doodslag of weetikveelwat.

Aan de andere kant kan ik me zo goed voorstellen dat je het zó zat bent dat er niets gedaan werd bij vorige overvallen dat je je bewapent.

Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
Ik weet niet of het al in dit topic voorbij is gekomen. Maar ik zal de link van het Eindhovens dagblad wel even plaatsen.

http://www.ed.nl/regio/de(...)oten-video-1.4290405
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 12:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:37 schreef yvonne het volgende:

Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.

Er is niemand die je verplicht een juwelierszaak te runnen. Als het je allemaal zo frustreert dan moet je stoppen met je zaak, dan ga je niet wraak nemen en 2 mensen doodschieten.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 12:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.

Er is niemand die je verplicht een juwelierszaak te runnen. Als het je allemaal zo frustreert dan moet je stoppen met je zaak, dan ga je niet wraak nemen en 2 mensen doodschieten.
Wraak nemen omdat je het zo kut vindt dat je een juwelierszaak hebt.

Juist.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 12:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:44 schreef Specularium het volgende:

[..]

Wraak nemen omdat je het zo kut vindt dat je een juwelierszaak hebt.

Juist.
Was het echt te moeilijk ?
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 12:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:37 schreef yvonne het volgende:
Is er al meer bekend?
2 man doodschieten is nogal wat.
Het blijft toch moord of doodslag of weetikveelwat.

Aan de andere kant kan ik me zo goed voorstellen dat je het zó zat bent dat er niets gedaan werd bij vorige overvallen dat je je bewapent.

Ingewikkelde zaak, ik heb de indruk dat ons strafrecht ons langzamerhand dwingt het recht in eigen hand te nemen met alle gevolgen van dien.
moord is toch met voorbedachte rade?
Ze is van huis naar het bedrijfspand gereden las ik ergens? Tijd gehad dus om tot bezinning te komen?
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 12:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:39 schreef valek het volgende:

[..]

Ik weet niet of het al in dit topic voorbij is gekomen. Maar ik zal de link van het Eindhovens dagblad wel even plaatsen.

http://www.ed.nl/regio/de(...)oten-video-1.4290405
daaruit:
quote:
Update 19.47 uur
De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.
yvonnezaterdag 29 maart 2014 @ 12:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:47 schreef Marrije het volgende:

[..]

moord is toch met voorbedachte rade?
Ze is van huis naar het bedrijfspand gereden las ik ergens? Tijd gehad dus om tot bezinning te komen?
Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak.
Richestoragszaterdag 29 maart 2014 @ 12:54
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.

Er is niemand die je verplicht een juwelierszaak te runnen. Als het je allemaal zo frustreert dan moet je stoppen met je zaak, dan ga je niet wraak nemen en 2 mensen doodschieten.
Gelul. Ik chargeer ook een beetje hier om te prikkelen maar ten eerste zit het risico niet verdisconteerd in het verdienmodel. Ten tweede is het verwerpelijk om te stellen dat je die risico's maar moet accepteren als je zo'n toko runt. Er is ook niemand die een overvaller verplicht dat te doen. Nu leg jij zoals zo vaak weer de fout bij het slachtoffer.
opgebaardezaterdag 29 maart 2014 @ 12:54
Ik heb het al een tijdje niet gevolgd maar wat voor juwelierszaak is het nu? Niet de standaard zaak zoals wij allemaal kennen in het centrum van de stad waar we wonen?

En woonde de eigenaren "ver" van de winkel?
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:53 schreef yvonne het volgende:

[..]

Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak.
Als zij heeft gezien dat haar man werd beschoten dan is dat in haar voordeel.
Klinkt alleen een beetje naar.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 12:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:53 schreef yvonne het volgende:

[..]

Het zal niet zo makkelijk zijn deze zaak.
Het lijkt erop dat ze bewust een pistool in huis heeft gehaald om eventuele overvallers te kunnen uitschakelen. Dan is noodweer en noodweerexces niet helemaal hard te maken.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 12:56
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:54 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Gelul.
Ok, bedankt voor je mening.
Montaguizaterdag 29 maart 2014 @ 12:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Wat een flauwekul. Mensen hebben een onrealistisch beeld van wat veiligheid precies is. Er bestaat geen samenleving zonder overvallers en ander crimineel tuig. Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.

Dit is helaas de realiteit. Maar dit is toch niet wat we willen?

En omdat we dat niet willen mag van mij een niet wetsovertreder (de juwelier) meer morele rechten hebben dan een wel wetsovertreder (de overvallers) met dan ook daaraan verbonden voordelen in de rechtspraak.
Richestoragszaterdag 29 maart 2014 @ 13:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:55 schreef gelly het volgende:

[..]

Het lijkt erop dat ze bewust een pistool in huis heeft gehaald om eventuele overvallers te kunnen uitschakelen. Dan is noodweer en noodweerexces niet helemaal hard te maken.
Hoe weet jij dat nou weer.
Bayswaterzaterdag 29 maart 2014 @ 13:04
Heeft ze wel 112 gebeld vraag ik mij dan af? Zo ja, was ze er eerder dan de politie?
MichaelScottzaterdag 29 maart 2014 @ 13:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:43 schreef gelly het volgende:

[..]

Als juwelier kies je bewust voor het runnen van een onderneming waar het risico op en overval een stuk hoger is dan dat van een bloemenwinkel. Daar verdienen de mensen ook aan.

Overvallers kiezen ervoor het risico te nemen dat het slecht met ze afloopt. Zo gaan die dingen nou eenmaal.
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 13:05
Goedemorgen.. deeltje 5 alweer...? :D
Leuk hoe de inhoud van dit topic zich steeds herhaald.... _O-
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 13:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:45 schreef gelly het volgende:

[..]

Was het echt te moeilijk ?
Dat staat er toch? Met je het altijd opnemen voor de dader.

SPOILER
Inb4 die vrouw is de echte dader.
RVerzaterdag 29 maart 2014 @ 13:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 09:40 schreef Halcon het volgende:

[..]

Apart dat we daar nog niets van hebben gehoord. Er zouden toch mensen moeten zijn die weten wie de daders waren.
Jan-Kees en Roderick, maar ik denk niet dat hun ouders dat bekend willen maken
FANNvanhetlaatsteuurzaterdag 29 maart 2014 @ 13:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:47 schreef Marrije het volgende:

[..]

moord is toch met voorbedachte rade?
Ze is van huis naar het bedrijfspand gereden las ik ergens? Tijd gehad dus om tot bezinning te komen?
Of juist tijd om steeds meer in paniek te raken...

Zo van oh God, als ik maar niet te laat ben, straks is ie al dood!

Sorry hoor, maar met die gedachte in je hoofd zou ik ook schieten, desnoods ga ik wel zitten brommen
voor een poosje.
blupzaterdag 29 maart 2014 @ 13:12
Vluchtauto was trouwens een Kia Ceed
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 13:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Of juist tijd om steeds meer in paniek te raken...

Zo van oh God, als ik maar niet te laat ben, straks is ie al dood!

Sorry hoor, maar met die gedachte in je hoofd zou ik ook schieten, desnoods ga ik wel zitten brommen
voor een poosje.
Ik ook, geen enkel risico meer in zo'n situatie.
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 13:13
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:12 schreef blup het volgende:
Vluchtauto was trouwens een Kia Ceed
Typische auto....
Snowballedzaterdag 29 maart 2014 @ 13:13
Dochter (27) overvallen juweliersechtpaar Goldies Deurne in onzekerheid over ouders

quote:
DEURNE - De 27-jarige dochter van het overvallen juweliersechtpaar in Deurne verkeert in onzekerheid over haar ouders. Het echtpaar zou zaterdagmiddag nog steeds op het politiebureau in Eindhoven zijn, de dochter zou niet op de hoogte worden gehouden.

Bij de overval op de juwelier aan de Milhezerweg vrijdagavond kwamen twee overvallers om het leven. De vrouw van de juwelier zou de schutter zijn maar dat wil de politie nog niet bevestigen. Haar man werd in zijn hand geschoten en moest naar het ziekenhuis gebracht.

Helpen achter de balie
Hun dochter was tijdens de overval ook in de juwelierszaak, ze stond te helpen achter de balie. Over haar betrokkenheid bij de schietpartij is niets bekend. Ze werd na de fatale schoten gehoord door de politie en naar huis gestuurd. Ze is geschrokken en weet niet hoe het met haar ouders is.

De politie wil niets zeggen over wat er precies is gebeurd in de juwelierszaak. Pas zaterdagmiddag vanaf twee uur komt er meer informatie.

Alles over de fatale schietpartij bij juwelier Goldies in Deurne lees je op omroepbrabant.nl/goldies
http://www.omroepbrabant.nl/goldies
TserrofEnochzaterdag 29 maart 2014 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:04 schreef Bayswater het volgende:
Heeft ze wel 112 gebeld vraag ik mij dan af? Zo ja, was ze er eerder dan de politie?
Dude het is in Deurne.. Je bent er sowieso zelf eerder als dat de politie er is.
blupzaterdag 29 maart 2014 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:14 schreef TserrofEnoch het volgende:

[..]

Dude het is in Deurne.. Je bent er sowieso zelf eerder als dat de politie er is.
Politie moet vanuit Asten komen. Per saldo zijn ze er net zo snel als in steden denk ik.
Deurne valt onder politie DAS, Deurne Asten Someren
Kanjerzaterdag 29 maart 2014 @ 13:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:10 schreef RVer het volgende:

[..]

Jan-Kees en Roderick, maar ik denk niet dat hun ouders dat bekend willen maken
Ja, ik had begrepen samen met zijn kornuit Henk-Willem van de hockeyclub.

De schavuiten!
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 13:15
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Of juist tijd om steeds meer in paniek te raken...

Zo van oh God, als ik maar niet te laat ben, straks is ie al dood!

Sorry hoor, maar met die gedachte in je hoofd zou ik ook schieten, desnoods ga ik wel zitten brommen
voor een poosje.
Kan ook heel goed.

En of ze 112 heeft gebeld, goede vraag.
FANNvanhetlaatsteuurzaterdag 29 maart 2014 @ 13:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:15 schreef Marrije het volgende:

[..]

Kan ook heel goed.

En of ze 112 heeft gebeld, goede vraag.
Misschien zou ik 112 onderweg naar de zaak bellen als ik mijn verstand nog bij elkaar zou
kunnen houden, maar als je daar op gaat zitten wachten ben je misschien te laat en dan
vergeef je het jezelf nooit niet.
BeamofLightzaterdag 29 maart 2014 @ 13:19
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:14 schreef blup het volgende:

[..]

Politie moet vanuit Asten komen. Per saldo zijn ze er net zo snel als in steden denk ik.
Deurne valt onder politie DAS, Deurne Asten Someren
politie kwam uit Helmond. 5-6 auto's om 17.20
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 13:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:17 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Misschien zou ik 112 onderweg naar de zaak bellen als ik mijn verstand nog bij elkaar zou
kunnen houden, maar als je daar op gaat zitten wachten ben je misschien te laat en dan
vergeef je het jezelf nooit niet.
Daar zou ik ook niet op gaan wachten, maar inderdaad vanuit de auto ofzo nog bellen?
Als ze er in alle paniek nog aan gedacht heeft. Maar ja misschien was ze vrij kalm.
FANNvanhetlaatsteuurzaterdag 29 maart 2014 @ 13:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:22 schreef Marrije het volgende:

[..]

Daar zou ik ook niet op gaan wachten, maar inderdaad vanuit de auto ofzo nog bellen?
Als ze er in alle paniek nog aan gedacht heeft. Maar ja misschien was ze vrij kalm.
Misschien was ze vrij kalm.... dat zou kunnen natuurlijk, ik zou niet zo kalm zijn
denk ik, maar goed ik ken die vrouw niet, dus dat weet ik natuurlijk niet.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 13:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 12:10 schreef 2Happy4U het volgende:

[..]

Blijkbaar hebben ze toch haar man kunnen verwonden aan zijn hand, dus ja, waarom niet? En als ze op 12-jarige leeftijd al iemand bedreigen met de dood zul je er toch niets aan missen.
Een verwonding kan ook ontstaan zijn bij het oneigenlijk betreden van het pand. Dit legitimeert in mijn ogen nog geen schot tussen de oogjes, in het geval van een getrainde schutter hadden de knieschijven ook voldaan. Let op dat deze uitspraak alleen maar bedoeld was om aan te geven dat de wereld niet zwart wit is dwz iemand die zich verzet is niet in alle gevallen een held hij of zij kan soms ook echt te ver gaan.
BeamofLightzaterdag 29 maart 2014 @ 13:25
het woonhuis was boven de zaak...
FANNvanhetlaatsteuurzaterdag 29 maart 2014 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:25 schreef BeamofLight het volgende:
het woonhuis was boven de zaak...
ow... nou dan is het helder, dan storm je dus meteen de trap af en ga je niet eerst 112 bellen lijkt mij
en ook niet naar het scherm blijven staren of je man nou wel of niet straks door zijn kop wordt geschoten.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:24 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Een verwonding kan ook ontstaan zijn bij het oneigenlijk betreden van het pand. Dit legitimeert in mijn ogen nog geen schot tussen de oogjes, in het geval van een getrainde schutter hadden de knieschijven ook voldaan. Let op dat deze uitspraak alleen maar bedoeld was om aan te geven dat de wereld niet zwart wit is dwz iemand die zich verzet is niet in alle gevallen een held hij of zij kan soms ook echt te ver gaan.
Daarom wens ik mensen zoals jij toe dat je ook eens zoiets als dit meemaakt zodat je leert dat je niet alles eindeloos kapot kan nuanceren vanuit je ivoren toren/zolderkamer
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:25 schreef BeamofLight het volgende:
het woonhuis was boven de zaak...
Dit is volgens mij andere informatie dan wat tot nu toe bekend is?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 13:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:27 schreef beeer het volgende:

[..]

Daarom wens ik mensen zoals jij toe dat je ook eens zoiets als dit meemaakt zodat je leert dat je niet alles eindeloos kapot kan nuanceren vanuit je ivoren toren/zolderkamer
Mensen zoiets toewensen :')

Nee, wat jij mist is het besef dat er wel degelijk meerdere opties, mogelijkheden en oplossingen zijn.
BeamofLightzaterdag 29 maart 2014 @ 13:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:28 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Dit is volgens mij andere informatie dan wat tot nu toe bekend is?
ik kom daar uit de buurt. Nou ja, ik ken er nogal wat mensen. Hoorde ik dus. Niet dat het mij persoonlijk iets interesseert verder. Wat was er dan bekend?
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 13:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:27 schreef beeer het volgende:

[..]

Daarom wens ik mensen zoals jij toe dat je ook eens zoiets als dit meemaakt zodat je leert dat je niet alles eindeloos kapot kan nuanceren vanuit je ivoren toren/zolderkamer
Wat een bullshit :'). Dus volgens jou is iedereen die een overvaller neerschiet een held? Ookal bevind deze overvaller zich in een weerloze positie?
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:29 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

ik kom daar uit de buurt. Nou ja, ik ken er nogal wat mensen. Hoorde ik dus. Niet dat het mij persoonlijk iets interesseert verder. Wat was er dan bekend?
Media spreekt over 'naar de winkel is gereden'. Dit doe je niet wanneer je woning boven de winkel zit, lijkt mij.

Enfin, tot dan is het enkel speculeren van mensen die het normaal vinden dat mensen iedereen die iets kwaad dood dood te schieten en mensen die roepen dat er 100 andere oplossingen zijn. Laten we eerst maar eens even afwachten tot er wat feiten boven water komen in plaats van continue op de man te spelen om je eigen mening maar zo ver mogelijk erin te kunnen rammen.
Dvenzaterdag 29 maart 2014 @ 13:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:30 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Wat een bullshit :'). Dus volgens jou is iedereen die een overvaller neerschiet een held? Ookal bevind deze overvaller zich in een weerloze positie?
Ja maar : "Vaak gebruiken mensen die een juwelier overvallen vuurwapens. Dus is dat nu ook zo en dan valt het te begrijpen"

:')
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:30 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Wat een bullshit :'). Dus volgens jou is iedereen die een overvaller neerschiet een held? Ookal bevind deze overvaller zich in een weerloze positie?
Een overvaller is per definitie niet weerloos.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:28 schreef Dven het volgende:

[..]

Mensen zoiets toewensen :')

Nee, wat jij mist is het besef dat er wel degelijk meerdere opties, mogelijkheden en oplossingen zijn.
Dat geldt in jouw kromme wereld alleen voor de slachtoffers en niet voor de daders. Ik heb in die situatie gezeten en alle opties die je van te voren kunt bedenken zijn er helemaal niet. Ik wens jou dit tienvoudig toe en hoop dat je het niet overleeft
Omegazaterdag 29 maart 2014 @ 13:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:32 schreef Dven het volgende:

[..]

Ja maar : "Vaak gebruiken mensen die een juwelier overvallen vuurwapens. Dus is dat nu ook zo en dan valt het te begrijpen"

:')
De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.

Dit staat ergens op die www.ed.nl website.
Indien dit zo is, dan werpt dat wel een ander licht op de overvallers dan wat jij probeert te laten overkomen.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 13:35
quote:
10s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:33 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Een overvaller is per definitie niet weerloos.
Ben ik niet met je eens, je kunt je ook in een andere positie manoeuvreren als slachtoffer(zeker in het geval van mes<-->Getrainde schutter met pistool), in mijn ogen legitimeert verzet dan ook nog niet dat je dan maar alles mag doen met de daders.
tofastTGzaterdag 29 maart 2014 @ 13:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:34 schreef Omega het volgende:

[..]

De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.

Dit staat ergens op die www.ed.nl website.
Indien dit zo is, dan werpt dat wel een ander licht op de overvallers dan wat jij probeert te laten overkomen.
Ben ik helemaal met je eens, maar deze discussie is ontstaan omdat iemand hier riep dat in verzet altijd een heldendaad is. Dus dat alle overvallers of inbrekers altijd maar doodgeschoten mogen worden, omdat zij de dader zijn en jij het slachtoffer. Los van de positie waar men zich in dat moment in bevind.
Speculariumzaterdag 29 maart 2014 @ 13:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:35 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens, je kunt je ook in een andere positie manoeuvreren als slachtoffer(zeker in het geval van mes<-->Getrainde schutter met pistool), in mijn ogen legitimeert verzet dan ook nog niet dat je dan maar alles mag doen met de daders.
Je kunt ook in doodsangst je gun leegschieten, lijkt mij logischer.

Laten we niet vergeten dat het hier om een vrouw gaat.
CaptainCookiezaterdag 29 maart 2014 @ 13:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:34 schreef Omega het volgende:

[..]

De twee vermoedelijke overvallers zijn gewapend de winkel binnen gegaan. Ze hebben volgens ingewijden op de eigenaar geschoten. Die raakte ernstig gewond aan zijn hand. Vervolgens betrad een derde persoon de winkel, die vervolgens beide overvallers neerschoot.

Dit staat ergens op die www.ed.nl website.
Indien dit zo is, dan werpt dat wel een ander licht op de overvallers dan wat jij probeert te laten overkomen.
Noodweer was het sowieso niet, en ik ben benieuwd of het noodweerexcess opgaat, aangezien het gevaar niet naar haar gericht was (ze heeft het zelf opgezocht).
FANNvanhetlaatsteuurzaterdag 29 maart 2014 @ 13:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:40 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Noodweer was het sowieso niet, en ik ben benieuwd of het noodweerexcess opgaat, aangezien het gevaar niet naar haar gericht was (ze heeft het zelf opgezocht).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Noodweer_(juridisch)

Niet strafbaar is hij, die een feit begaat, geboden door de noodzakelijke verdediging van eigen of eens anders lijf, eerbaarheid of goed, tegen ogenblikkelijke, wederrechtelijke aanranding.
Revancheszaterdag 29 maart 2014 @ 13:46
2 overvallers in je zaak is inderdaad geen noodweer..... :')
marcodejzaterdag 29 maart 2014 @ 13:47
Moet je per sé een mening hebben?
SuperHarregarrezaterdag 29 maart 2014 @ 13:47
Minder, minder, minder. Nu ja, eigenlijk minder minder.
FANNvanhetlaatsteuurzaterdag 29 maart 2014 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:46 schreef Revanches het volgende:
2 gewapende overvallers in je zaak is inderdaad geen noodweer..... :')
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:35 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens, je kunt je ook in een andere positie manoeuvreren als slachtoffer(zeker in het geval van mes<-->Getrainde schutter met pistool), in mijn ogen legitimeert verzet dan ook nog niet dat je dan maar alles mag doen met de daders.
Dat is eerder een slechte keuze van arsenaal aan overvaller's kant.
FANNvanhetlaatsteuurzaterdag 29 maart 2014 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:47 schreef marcodej het volgende:
Moet je per sé een mening hebben?
:Y
Pietverdrietzaterdag 29 maart 2014 @ 13:50
Tja, dat komt ervan als politie en justitie gebruikt worden om de staatskas te vullen.
Oplospercentage is een lachertje in NL
Mijn sympatie gaat naar deze vrouw, die het heel moeilijk zal hebben en gaan hebben.
Marrijezaterdag 29 maart 2014 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:47 schreef marcodej het volgende:
Moet je per sé een mening hebben?
twee mag ook
Hathorzaterdag 29 maart 2014 @ 13:54
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:12 schreef blup het volgende:
Vluchtauto was trouwens een Kia Ceed
Een vluchtauto was in dit geval niet de beste methode, ik heb ergens gelezen dat zo'n beetje alle straten in die directe omgeving opengebroken liggen.
Hathorzaterdag 29 maart 2014 @ 13:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:25 schreef BeamofLight het volgende:
het woonhuis was boven de zaak...
Nee, het gezin woont verderop in het dorp, boven de zaak woont iemand anders.
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 13:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Tja, dat komt ervan als politie en justitie gebruikt worden om de staatskas te vullen.

Precies, bij elke winkel een agent !
FANNvanhetlaatsteuurzaterdag 29 maart 2014 @ 13:58
.
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:54 schreef Hathor het volgende:

[..]

Een vluchtauto was in dit geval niet de beste methode, ik heb ergens gelezen dat zo'n beetje alle straten in die directe omgeving opengebroken liggen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:56 schreef Hathor het volgende:

[..]

Nee, het gezin woont verderop in het dorp, boven de zaak woont iemand anders.
Nou als die vrouw een route wist om zo snel naar de winkel te komen, dan zullen die overvallers
die route ook wel hebben geweten om weer snel weg te komen, misschien zelfs speciaal die
zaak uitgekozen omdat ze dachten, hé alles is opengebroken dan is de politie er niet zo snel.
Pietverdrietzaterdag 29 maart 2014 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 13:56 schreef gelly het volgende:

[..]

Precies, bij elke winkel een agent !
Ben je nu echt zo dom of doe je verschrikkelijk goed alsof?
#ANONIEMzaterdag 29 maart 2014 @ 14:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 maart 2014 14:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ben je nu echt zo dom of doe je verschrikkelijk goed alsof?
Ik pas me aan aan jouw niveau. Sorry.