Voor iedereen voordelen ja, behalve de top 1,5% die net toevallig de macht hebben.quote:Op donderdag 27 maart 2014 22:48 schreef Evertjan het volgende:
Iedereen gratis geld de oplossing voor de toekomst
http://tegenlicht.vpro.nl/nieuws/2014/februari/basisinkomen.html
Heeft alleen maar aantoonbare voordelen.quote:Op donderdag 27 maart 2014 22:52 schreef Richestorags het volgende:
Leuk socialistisch hersenspinseltje. Maar laten we dat maar niet doen. Ben blij dat die persoon niet in de politiek zit.
Ik zal het morgen tegen de mensen zeggen die in de bijstand zitten. Fraudeer er op los, denk je dat de VOC groot zou zijn geworden als we ons allemaal binnen de veilige gebaande wegen zouden begeven? De overheid zorgt steeds minder voorje, dus doe dat dan maar voor jezelf.quote:Op donderdag 27 maart 2014 22:47 schreef Richestorags het volgende:
Uitstekende oplossingen. Denk je dat de VOC groot is geworden door zich keurig binnen de veilige gebaande paden te begeven? Of welke persoon dan ook met een zelfvergaard fortuin? De overheid gaat er minder voor je zijn, wees jij er dan voor jezelf.
Richestorags denkt alleen maar in blokkades in deze.quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heeft alleen maar aantoonbare voordelen.
Niets heeft alleen maar voordelen, dus da's onzin.quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heeft alleen maar aantoonbare voordelen.
Waar haal jij vandaan dat anderen niet dat gratis geld krijgen?quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niets heeft alleen maar voordelen, dus da's onzin.
Een groot nadeel is dat gratis geld geen waarde heeft. Er is dus geen reden je in te spannen. Alles in het leven kost geld (op zonneschijn en regen na), en dat maakt dat het niet waardeloos is. Gratis dingen geven haalt die waarde eruit en worden mensen NOG meer dan nu behandeld als kinderen.
Op eigen benen staan betekent je eigen kostje bij elkaar scharrelen. Alleen dan geeft het waarde en voldoening in deze wegwerp "hier, gratiesj geld [dat anderen daar hard voor moeten werken, wordt voor het gemak maar even vergeten], geniet er vooral van!" maatschappij.
Uit de experimenten blijkt juist dat mensen wel iets minder gaan werken, maar die tijd gaan besteden aan zich ontplooien. Mensen gaan hun tijd nuttig besteden.quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niets heeft alleen maar voordelen, dus da's onzin.
Een groot nadeel is dat gratis geld geen waarde heeft. Er is dus geen reden je in te spannen. Alles in het leven kost geld (op zonneschijn en regen na), en dat maakt dat het niet waardeloos is. Gratis dingen geven haalt die waarde eruit en worden mensen NOG meer dan nu behandeld als kinderen.
Op eigen benen staan betekent je eigen kostje bij elkaar scharrelen. Alleen dan geeft het waarde en voldoening in deze wegwerp "hier, gratiesj geld [dat anderen daar hard voor moeten werken, wordt voor het gemak maar even vergeten], geniet er vooral van!" maatschappij.
En je wilt niet eens emigreren ?? Sterkte voor de reacties van de trollen hierquote:Op donderdag 27 maart 2014 23:52 schreef gijsman het volgende:
Altijd weer die vooroordelen.
Ikzelf ben 1 van de bijna 700.000 werklozen, al anderhalf jaar, als ik over 1 maand geen werk vind dan kom ik in de bijstand.
Heb voornamelijk horeca ervaring heb, geen rijbewijs en woon in een kleine gemeente op een half uur van Utrecht.
Vind ik een vacature in de horeca dan is het bijna onmogelijk om in Utrecht te werken omdat ik geen start en/of sluitdiensten kan draaien.
In de nabije omgeving kwam er 2 dagen geleden zowaar een vacature vrij maar als je niet binnen een dag of 2 iets hoort kan je het wel vergeten.
Het heeft geen zin om in andere sectoren te reageren omdat ik geen aantoonbare recente ervaring heb.
In het begin ging ik met goede moed met mn cvtje langs uitzendbureaus, maar ik moest me maar op internet inschrijven anders zou mijn inschrijving toch maar op de grote hoop terecht komen.
Op 1 of 2 vacatures duiken honderden mensen, het is dus geen doen om er tussen te komen.
Ik WIL dus wel maar het LUKT dus niet.
Ben nieuwsgierig wat het UWV en/of gemeentelijke sociale dienst voor mij kunnen beteken, want ik ben die afwijzingen zat.
waarheen? en boeit me niet.quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:57 schreef macca728 het volgende:
[..]
En je wilt niet eens emigreren ?? Sterkte voor de reacties van de trollen hier
Haha serieus als je onder de 30 bent nog thuis woont is dat misschien een oplossing.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 00:00 schreef macca728 het volgende:
[..]
Was niet serieus bedoeld, maar dat wordt hier als een serieuze oplossing gezien.
Dat doet mij denken aan een paar maten van me in Nederland die toendertijd stratenmakers waren.quote:Op donderdag 27 maart 2014 19:40 schreef aijumu het volgende:
[..]
Wat bijverdienen, is anders als 40 uur in de week willens en wetens zwart werken. Nuance is jou niet geleerd.
Dauphin, Canada, project Mincomequote:Op donderdag 27 maart 2014 23:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niets heeft alleen maar voordelen, dus da's onzin.
Een groot nadeel is dat gratis geld geen waarde heeft. Er is dus geen reden je in te spannen. Alles in het leven kost geld (op zonneschijn en regen na), en dat maakt dat het niet waardeloos is. Gratis dingen geven haalt die waarde eruit en worden mensen NOG meer dan nu behandeld als kinderen.
Op eigen benen staan betekent je eigen kostje bij elkaar scharrelen. Alleen dan geeft het waarde en voldoening in deze wegwerp "hier, gratiesj geld [dat anderen daar hard voor moeten werken, wordt voor het gemak maar even vergeten], geniet er vooral van!" maatschappij.
Verder kijken dan je neus lang is.quote:Op donderdag 27 maart 2014 22:44 schreef macca728 het volgende:
Laatst genoemde oplossingen :
Ga zwart werken.
Ga verhuizen naar Polen.
[..]
Dat is ook een oplossing. Ook gijsman kan en wil allerlei dingen niet en vindt het dan raar dat hij geen baan vindt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 00:00 schreef macca728 het volgende:
[..]
Was niet serieus bedoeld, maar dat wordt hier als een serieuze oplossing gezien.
Wat is 'een half uur van Utrecht'. Fietsen, vliegen, lopen? Wat is de afstand in km's?quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:52 schreef gijsman het volgende:
Altijd weer die vooroordelen.
Ikzelf ben 1 van de bijna 700.000 werklozen, al anderhalf jaar, als ik over 1 maand geen werk vind dan kom ik in de bijstand.
Heb voornamelijk horeca ervaring heb, geen rijbewijs en woon in een kleine gemeente op een half uur van Utrecht.
Vind ik een vacature in de horeca dan is het bijna onmogelijk om in Utrecht te werken omdat ik geen start en/of sluitdiensten kan draaien.
In de nabije omgeving kwam er 2 dagen geleden zowaar een vacature vrij maar als je niet binnen een dag of 2 iets hoort kan je het wel vergeten.
Het heeft geen zin om in andere sectoren te reageren omdat ik geen aantoonbare recente ervaring heb.
In het begin ging ik met goede moed met mn cvtje langs uitzendbureaus, maar ik moest me maar op internet inschrijven anders zou mijn inschrijving toch maar op de grote hoop terecht komen.
Op 1 of 2 vacatures duiken honderden mensen, het is dus geen doen om er tussen te komen.
Ik WIL dus wel maar het LUKT dus niet.
Ben nieuwsgierig wat het UWV en/of gemeentelijke sociale dienst voor mij kunnen beteken, want ik ben die afwijzingen zat.
Ik wel, maar dat is meer een onderbuikgevoel. In beide gevallen is het resultaat hetzelfde: minder inkomsten voor het Rijk en 'normale' banen die verloren gaan.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 02:13 schreef DUTCHKO het volgende:
Echt, ik zie het verschil niet tussen een bijstander die wat zwart bijklust of een werkende die dat doet: het is even schadelijk voor de werkgelegenheid.
Dit dus. En wat mij betreft allemaal je eigen keuze.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 07:39 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Wat is 'een half uur van Utrecht'. Fietsen, vliegen, lopen? Wat is de afstand in km's?
Dit is een gevalletje: weinig vooruit gedacht. In de horeca gewerkt, geen diploma's, geen ervaring, geen mogelijkheden mbt rijbewijs, dan maak je het jezelf wel erg lastig. Hopelijk doe je met die kennis in de toekomst iets als je wél weer een baan hebt.
Dit zegt ook wel genoeg. Apathische passieve niet-constructieve instelling van lik-me-vestje. In anderhalf jaar tijd had je al 3 keer omgeschoold kunnen zijn zowat, om over een rijbewijs of een betere locatie dichtbij een grotere stad nog maar te zwijgen.quote:ben nieuwsgierig wat het UWV en/of gemeentelijke sociale dienst voor mij kunnen beteken
En dat basisinkomen kan niet worden opgehoest door de werkenden.quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:52 schreef macca728 het volgende:
[..]
Uit de experimenten blijkt juist dat mensen wel iets minder gaan werken, maar die tijd gaan besteden aan zich ontplooien. Mensen gaan hun tijd nuttig besteden.
En de rol van de overheid wordt miniem. Jij geniet van je salaris en de kansloze geniet van zijn basisinkomen (wat jij ook hebt).
Maar goed daar zal wel een ander topic voor zijn.
Verhuizen omdat je maar aan een baan wil komenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dit zegt ook wel genoeg. Apathische passieve niet-constructieve instelling van lik-me-vestje. In anderhalf jaar tijd had je al 3 keer omgeschoold kunnen zijn zowat, om over een rijbewijs of een betere locatie dichtbij een grotere stad nog maar te zwijgen.
Het is zonder basisinkomen al nauwelijks te betalen...quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dat basisinkomen kan niet worden opgehoest door de werkenden.
Leuk, maar ik mis het totale financiële plaatje. In dit geval werd de proef volledig extern gefinancierd, als je als land zijnde dat zelf moet doen heb je toch wel een probleem met 13% minder werkuren die je niet kan belasten.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 03:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Dauphin, Canada, project Mincome
'‘Politici vreesden dat mensen zouden stoppen met werken en grote gezinnen zouden krijgen om hun inkomen op te krikken’, vertelt Forget.
Maar het tegendeel gebeurde. Jongeren trouwden later en het geboortecijfer daalde. Hun schoolprestaties verbeterden aanzienlijk: het ‘Mincome-cohort’ studeerde beter en sneller. Het totaal aantal arbeidsuren daalde uiteindelijk met slechts 13 procent. Kostwinners gingen nauwelijks minder werken, vrouwen gebruikten het basisinkomen voor een paar maanden zwangerschapsverlof en jongeren voor een langere studietijd.
Forgets meest opzienbarende ontdekking: het ziekenhuisbezoek nam met maar liefst 8,5 procent af. Een immense bezuiniging - in Nederland zou het nu minstens zeven miljard euro per jaar opleveren. Na een paar jaar was er ook minder huiselijk geweld en waren er veel minder psychische problemen. Mincome maakte de hele stad gezonder. Forget zag het basisinkomen doorwerken tot in de generaties erna, zowel qua inkomen als gezondheid.
https://decorrespondent.n(...)even/384450-0b1c02bd
Nee, op je plek blijven zitten, achterover hangen in je luie stoel en de rest van NL het voor je laten opknappen, dat is lekker gezond?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:24 schreef Dven het volgende:
[..]
Verhuizen omdat je maar aan een baan wil komenNederland is ziek
Klinkt al stukken beter inderdaad. Jouw schuld niet dat een land zijn werkgelegenheid niet in orde heeft.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:26 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Nee, op je plek blijven zitten, achterover hangen in je luie stoel en de rest van NL het voor je laten opknappen, dat is lekker gezond?
Mooi voorbeeld van passiviteit.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Klinkt al stukken beter inderdaad. Jouw schuld niet dat een land zijn werkgelegenheid niet in orde heeft.
Hey, als je zelf niet zoveel verdient in je leven dan kan ik me wel voorstellen dat je pro gratis-geld bent.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:42 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Mensen die pro basisinkomen zijn hebben sowieso een klap van de molen gehad imho
Werken is imho uberhaupt één van de meest zinloze zaken in het leven. Zeker wanneer je een beroep hebt welke niet direct ook je hobby betreft.quote:
Canada heeft alleen geen last van iets wat Europa heet met open grenzen enzo.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 03:52 schreef moussie het volgende:
[..]
Dauphin, Canada, project Mincome
'‘Politici vreesden dat mensen zouden stoppen met werken en grote gezinnen zouden krijgen om hun inkomen op te krikken’, vertelt Forget.
Maar het tegendeel gebeurde. Jongeren trouwden later en het geboortecijfer daalde. Hun schoolprestaties verbeterden aanzienlijk: het ‘Mincome-cohort’ studeerde beter en sneller. Het totaal aantal arbeidsuren daalde uiteindelijk met slechts 13 procent. Kostwinners gingen nauwelijks minder werken, vrouwen gebruikten het basisinkomen voor een paar maanden zwangerschapsverlof en jongeren voor een langere studietijd.
Forgets meest opzienbarende ontdekking: het ziekenhuisbezoek nam met maar liefst 8,5 procent af. Een immense bezuiniging - in Nederland zou het nu minstens zeven miljard euro per jaar opleveren. Na een paar jaar was er ook minder huiselijk geweld en waren er veel minder psychische problemen. Mincome maakte de hele stad gezonder. Forget zag het basisinkomen doorwerken tot in de generaties erna, zowel qua inkomen als gezondheid.
https://decorrespondent.n(...)even/384450-0b1c02bd
Mensen moeten inderdaad dat recht hebben ja.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hey, als je zelf niet zoveel verdient in je leven dan kan ik me wel voorstellen dat je pro gratis-geld bent.
Natuurlijk. Europese grenzen zijn bizar open. Ze komen van overal binnen. Met miljoenen tegelijk. En alle Bulgaren en Roemenen zitten nu ook al aan een Nederlands bijstandsinfuus, toch?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Canada heeft alleen geen last van iets wat Europa heet met open grenzen enzo.
Achteroverleunend met je vinger naar een ander wijzen is wel het makkelijkst ja. Want dat kun je ook nog eens heel lang volhouden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Klinkt al stukken beter inderdaad. Jouw schuld niet dat een land zijn werkgelegenheid niet in orde heeft.
Ik zeg niet dat je dan ook direct maar naar anderen moet wijzen. Want je moet inderdaad niet gaan zeiken als je wat moet reizen wil je een baan hebben. De noodzaak daarvan is wel beklagenswaardig. Forensisme verziekt meer dan dat het goed doet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:46 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Achteroverleunend met je vinger naar een ander wijzen is wel het makkelijkst ja. Want dat kun je ook nog eens heel lang volhouden.
Je eigen gedrag, houding en keuzes kun je op korte termijn beïnvloeden. Die van de overheid niet, net zo min als die van bedrijven. Waar zou je dan het beste kunnen beginnen als je verandering wil meemaken?
Oh je hebt het nieuws gemist over de toeslagen die richting Bulgarije gingen?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:46 schreef Dven het volgende:
[..]
Natuurlijk. Europese grenzen zijn bizar open. Ze komen van overal binnen. Met miljoenen tegelijk. En alle Bulgaren en Roemenen zitten nu ook al aan een Nederlands bijstandsinfuus, toch?
Hoeveel mensen werken er nu in de "distributie" van geld, van uitkeringen tot toeslagen tot toezicht daarop tot zorgverzekeringen? Daar kan behoorlijk bespaard worden op "werkuren".quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:25 schreef Scorpie het volgende:
Leuk, maar ik mis het totale financiële plaatje. In dit geval werd de proef volledig extern gefinancierd, als je als land zijnde dat zelf moet doen heb je toch wel een probleem met 13% minder werkuren die je niet kan belasten.
Ah ja, een door Turksnederlanders georganiseerde bende met mafiaconnecties die misbruik heeft gemaakt van één der mazen in de Nederlandse wetgeving aanhalen als bewijs dat er zoveel aan toeslagen naar het buitenland gaan!quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Oh je hebt het nieuws over de toeslagen die richting Bulgarije gingen?
Wat denk je wat er gaat gebeuren als Nederland een basisinkomen instelt Einstein.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:51 schreef Dven het volgende:
[..]
Ah ja, een door Turksnederlanders georganiseerde bende met mafiaconnecties die misbruik heeft gemaakt van één der mazen in de Nederlandse wetgeving aanhalen als bewijs dat er zoveel aan toeslagen naar het buitenland gaan!![]()
Wat overigens ook nog steeds geen bijstand betreft dus je opmerking slaat in zijn algemeenheid al nergens op.
Dat heb ik ook gedaan; 33 jr lang. Eerst een heel lang dienstverband tot ik om medische redenen werd afgekeurd.. Toch geen dag stil gezeten maar 'gewoon' een andere weg ingeslagen. Vanaf die tijd steeds korte dienstverbanden, van 4 jr tot 1/2 jaar. Heel veel ervaring daardoor op kunnen doen en het best ver geschopt. Nooit gestopt met bijleren maar diverse opleidingen, trainingen en workshops gevolgd. Ook in de periode met hele kleine kinderen. Maar nu ik nog geen jaar werkeloos ben, ben ik ineens 'lui'.. Wat zou er zo plotseling met mij gebeurd zijn dat mijn grondhouding zo drastisch gewijzigd is? Bijzonder ook dat iemand die zijn spaargeld steekt in het zoeken naar werk door daar professionele hulp bij te zoeken, blijkbaar 'niet wil werken'.quote:Op donderdag 27 maart 2014 19:05 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je doet mijn keihard werkende ex tekort, een fantastische moeder die alles voor haar kinderen over heeft en ernaast hard werkt met weinig inkomen. Maar: ze klaagt niet. En dat straat af op haar kinderen.
Klopt. Wat dat betreft frappant dat er zo gigantisch geklaagd werd over de paar miljoen die eenmalig door een bende zijn gestolen maar dat het altijd bijzonder stil is als het over de honderden miljoenen die binnen Nederland zelf al gefraudeerd worden gaatquote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:54 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat denk je wat er gaat gebeuren als Nederland een basisinkomen instelt Einstein.
[b]Sowieso is elke cent die ten onrechte uitgekeerd wordt er al een teveel.[/b]
Altijd maar problemen zien. Je lijkt wel een bijstandsgerechtigde....quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:25 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, maar ik mis het totale financiële plaatje. In dit geval werd de proef volledig extern gefinancierd, als je als land zijnde dat zelf moet doen heb je toch wel een probleem met 13% minder werkuren die je niet kan belasten.
Ja maar dat deden buitenlanders. Dat is eng enzo. Het zijn wel onze bijstandsfraudeurs natuurlijkquote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:58 schreef Dven het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft frappant dat er zo gigantisch geklaagd werd over de paar miljoen die eenmalig door een bende zijn gestolen maar dat het altijd bijzonder stil is als het over de honderden miljoenen die binnen Nederland zelf al gefraudeerd worden gaat
Dat is wel de gedachte die regeert. Net zoals er nu een probleem wordt gemaakt dat de grenzen open zijn gegaan voor Roemenen en Bulgaren terwijl West-Europa die landen al sinds 2007 leegtrekt voor wat betreft arbeidskrachten waardoor de gezondheidszorg en de economie in die landen al met al meer te lijden heeft gehad van de EU dan dat ze er profijt van hebben gehad.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:01 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ja maar dat deden buitenlanders. Dat is eng enzo. Het zijn wel onze bijstandsfraudeurs natuurlijk
Yeah, right.quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Heeft alleen maar aantoonbare voordelen.
Alweer blokkades. Uh iedereen krijgt een basisinkomen, ook die over de grens. Wereldwijd.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Yeah, right.
Drie aantoonbare nadelen:
- We kunnen het niet betalen
- De hoeveelheid geld gaat groeien (mede vanwege reden 1)
- Het zal een aanzuigende werking hebben op mensen van de andere kant van de grens.
En een niet aantoonbaar nadeel:
- Voor een aantal mensen zal de drang om te werken afnemen als ze ook geld krijgen om niet te werken.
er is steeds minder werk,zowel in productiebedrijven als in adminstratieve en ondersteunende functies door de robotisering en automatiseringquote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
- Voor een aantal mensen zal de drang om te werken afnemen als ze ook geld krijgen om niet te werken.
Wat doet dat met de waarde van geld?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
Alweer blokkades. Uh iedereen krijgt een basisinkomen, ook die over de grens. Wereldwijd.
We kunnen het wel betalen. Geen overheid, minder zorg, minder criminaliteit, meer BTW bv.
Mensen blijven wel werken, sterker nog, ze gaan zich ontwikkelen. Maar jij gaat niet meer werken als je toch gratis geld op bijstandsniveau krijgt ?
Dus gaan we gewoon nutteloos geld rond pompen want we zien dat dat nu ook werkt, oh wacht.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:07 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er is steeds minder werk,zowel in productiebedrijven als in adminstratieve en ondersteunende functies door de robotisering en automatisering
We moeten wel nadenken hoe we consumenten kunnen houden, anders gaan we kapot aan de robotisering
Ik zeg een beperkt basisinkomen voor iedereen, een consument heeft ook een functie
Of geld in de zorg steken zodat men daar kan werken voor een inkomen
Prima als we daarvoor een betere maatschappij krijgen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Wat doet dat met de waarde van geld?
Juist...
Uit hetzelfde artikelquote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Yeah, right.
Drie aantoonbare nadelen:
- We kunnen het niet betalen
- De hoeveelheid geld gaat groeien (mede vanwege reden 1)
- Het zal een aanzuigende werking hebben op mensen van de andere kant van de grens.
En een niet aantoonbaar nadeel:
- Voor een aantal mensen zal de drang om te werken afnemen als ze ook geld krijgen om niet te werken.
Hoe wil jij in landen waar men geen cent te makken heeft mensen voorzien van een basisinkomen? Je blijft bovendien houden dat het hier hoger is dan in Afrika dus alsnog hele hordes kanslozen hun geluk gaan beproeven hier. We hebben in communistische landen kunnen zien hoe goed het concept van gratis dingen werkt, in oud-USSR is men nog steeds zo sloom als de pest en onafhankelijk denken op het werk kunnen de ouderen ook niet. Wanneer gaan al die waanzin-socialisten nou eens leren dat het een natuurlijk proces is dat sommigen excelleren en anderen falen en je dat met het jatten en gratis weggeven van geld niet oplost maar juist faciliteert? En dat het in een kleine community in Canada zonder sowieso al te veel kanslozen en open grenzen werkte kan je uiteraard niet op Europa projecteren. Dat heet "de wens is de vader van de gedachte".quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
Alweer blokkades. Uh iedereen krijgt een basisinkomen, ook die over de grens. Wereldwijd.
We kunnen het wel betalen. Geen overheid, minder zorg, minder criminaliteit, meer BTW bv.
Mensen blijven wel werken, sterker nog, ze gaan zich ontwikkelen. Maar jij gaat niet meer werken als je toch gratis geld op bijstandsniveau krijgt ?
Dat leren die socialisten nooit want dat is hetgeen waar zij hun bestaansrecht aan ontlenen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoe wil jij in landen waar men geen cent te makken heeft mensen voorzien van een basisinkomen? Je blijft bovendien houden dat het hier hoger is dan in Afrika dus alsnog hele hordes kanslozen hun geluk gaan beproeven hier. We hebben in communistische landen kunnen zien hoe goed het concept van gratis dingen werkt, in oud-USSR is men nog steeds zo sloom als de pest en onafhankelijk denken op het werk kunnen de ouderen ook niet. Wanneer gaan al die waanzin-socialisten nou eens leren dat het een natuurlijk proces is dat sommigen excelleren en anderen falen en je dat met het jatten en gratis weggeven van geld niet oplost maar juist faciliteert? En dat het in een kleine community in Canada zonder sowieso al te veel kanslozen en open grenzen werkte kan je uiteraard niet op Europa projecteren. Dat heet "de wens is de vader van de gedachte".
Als iedereen gelijk is hebben we een betere maatschappij?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:18 schreef macca728 het volgende:
[..]
Prima als we daarvoor een betere maatschappij krijgen.
Hoe kom je daar nou bij ?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:22 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als iedereen gelijk is hebben we een betere maatschappij?
Ah zoals het nu ook al in Nederland werkt dus.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:23 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij ?
Je kan gewoon blijven werken en je moet blijven werken voor luxe.
Prima toch, volgens jou houden mensen hier op met werken, dat kunnen de Afrikanen dan mooi doen, als ze nog meer luxe willen hebben.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoe wil jij in landen waar men geen cent te makken heeft mensen voorzien van een basisinkomen? Je blijft bovendien houden dat het hier hoger is dan in Afrika dus alsnog hele hordes kanslozen hun geluk gaan beproeven hier. We hebben in communistische landen kunnen zien hoe goed het concept van gratis dingen werkt, in oud-USSR is men nog steeds zo sloom als de pest en onafhankelijk denken op het werk kunnen de ouderen ook niet. Wanneer gaan al die waanzin-socialisten nou eens leren dat het een natuurlijk proces is dat sommigen excelleren en anderen falen en je dat met het jatten en gratis weggeven van geld niet oplost maar juist faciliteert? En dat het in een kleine community in Canada zonder sowieso al te veel kanslozen en open grenzen werkte kan je uiteraard niet op Europa projecteren. Dat heet "de wens is de vader van de gedachte".
Volledig mee eens.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoe wil jij in landen waar men geen cent te makken heeft mensen voorzien van een basisinkomen? Je blijft bovendien houden dat het hier hoger is dan in Afrika dus alsnog hele hordes kanslozen hun geluk gaan beproeven hier. We hebben in communistische landen kunnen zien hoe goed het concept van gratis dingen werkt, in oud-USSR is men nog steeds zo sloom als de pest en onafhankelijk denken op het werk kunnen de ouderen ook niet. Wanneer gaan al die waanzin-socialisten nou eens leren dat het een natuurlijk proces is dat sommigen excelleren en anderen falen en je dat met het jatten en gratis weggeven van geld niet oplost maar juist faciliteert? En dat het in een kleine community in Canada zonder sowieso al te veel kanslozen en open grenzen werkte kan je uiteraard niet op Europa projecteren. Dat heet "de wens is de vader van de gedachte".
Grappig dat jullie nu allemaal problemen zien als er een mogelijke oplossing wordt aangedragen trouwens.quote:
Ik lees schijnbaar over de mogelijke oplossing heen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:31 schreef macca728 het volgende:
[..]
Grappig dat jullie nu allemaal problemen zien als er een mogelijke oplossing wordt aangedragen trouwens.
Typisch de houding die jullie andere mensen verweten......
Probleem? Ik zie geen probleem. Het is gewoon natuurlijke selectie. Sommige mensen bereiken meer dan anderen en als je onder aan de ladder staat vang je de meeste klappen. Is volkomen logisch.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:31 schreef macca728 het volgende:
[..]
Grappig dat jullie nu allemaal problemen zien als er een mogelijke oplossing wordt aangedragen trouwens.
Typisch de houding die jullie andere mensen verweten......
Dit dus. Wat is er mis met dat gewoon accepteren?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Probleem? Ik zie geen probleem. Het is gewoon natuurlijke selectie. Sommige mensen bereiken meer dan anderen en als je onder aan de ladder staat vang je de meeste klappen. Is volkomen logisch.
Dat dus. Als je alleen maar postzegels kan likken moet je niet gek op staan te kijken als je wegbezuinigd gaat worden.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:34 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Probleem? Ik zie geen probleem. Het is gewoon natuurlijke selectie. Sommige mensen bereiken meer dan anderen en als je onder aan de ladder staat vang je de meeste klappen. Is volkomen logisch.
Dat is dus geen enkele verbetering of verandering ten opzichte van nu. Het kost alleen meerquote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:23 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hoe kom je daar nou bij ?
Je kan gewoon blijven werken en je moet blijven werken voor luxe.
Leuk, ambtenaren die de arbeidsmarkt nog verder gaan overspoelen... Die kosten geld en zijn niet belastbaar. Nog een reden dus om dat niet nu te doen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 08:50 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hoeveel mensen werken er nu in de "distributie" van geld, van uitkeringen tot toeslagen tot toezicht daarop tot zorgverzekeringen? Daar kan behoorlijk bespaard worden op "werkuren".
Ze kosten nu veel meer.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk, ambtenaren die de arbeidsmarkt nog verder gaan overspoelen... Die kosten geld en zijn niet belastbaar. Nog een reden dus om dat niet nu te doen.
Het levert ook behoorlijk wat op. Of het uiteindelijk echt meer kost is ook nog maar de vraag.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is dus geen enkele verbetering of verandering ten opzichte van nu. Het kost alleen meer
Als we een groot deel van het ambtenarenkorps eruit donderen dan hebben we inderdaad een 'besparing' want geen loon. Maar mensen vergeten dat datzelfde korps ook een basisinkomen krijgt (dus een uitgave), en ze vervolgens over hun arbeid geen belasting meer afdragen (gemiste inkomen). Al met al zal het onder de streep echt niet voordeliger zijn om een basisinkomen te garanderen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het levert ook behoorlijk wat op. Of het uiteindelijk echt meer kost is ook nog maar de vraag.
Maar hier is meer gratis geld. Bovendien gaat het niet wereldwijd gebeuren. Je schetst hypothetische situaties. Het communisme is er sowieso nogal goed in om alleen in hypothetische situaties te werken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:26 schreef macca728 het volgende:
[..]
Prima toch, volgens jou houden mensen hier op met werken, dat kunnen de Afrikanen dan mooi doen, als ze nog meer luxe willen hebben.
Maar dat gaat niet gebeuren, want die kanslozen komen juist hierheen omdat in hun eigen land geen gratis geld is en hier wel. Dat heb je goed gezien.
Minder criminaliteit, minder zorg. minder illegalen, minder zwart werken om maar wat te noemen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:48 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat is dus geen enkele verbetering of verandering ten opzichte van nu. Het kost alleen meer
Ik kan geen bewijs vinden in het experiment dat dat 1 op 1 overgenomen zou worden in Nederland.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:02 schreef macca728 het volgende:
[..]
Minder criminaliteit, minder zorg. minder illegalen, minder zwart werken om maar wat te noemen.
quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:58 schreef snakelady het volgende:
Dus als ik het goed begrijp.
- Mensen met een uitkering kosten te veel geld.
- Redenen van geen baan kunnen vinden is
1. Te weinig banen beschikbaar.
2. Te veel Moe-ers die ongeschoolde banen tegen een inkomen onder het minimum loon vervullen.
3. Te veel ongeschoolde Nederlanders.
4. Een aantal wil niet werken.
Maar zodra er met mogelijke oplossingen komen zoals bv
-Net als in veel Scandinavische landen educatie gratis maken, kan niet , is te duur ( gek dat het daar wel kan dan).
- Er voor zorgen dat Moe-landers niet meer via louche arbeidsbureaus mogen werken kan ook al niet, kost te veel geld en inzet (gek nogmaals, dat dat in veel andere landen wel mogelijk is)
- De mensen waarbij is aangetoond dat ze niet willen werken of zwart bijklussen naast hun uitkering uitkering korten of stopzetten, terwijl hier juist wordt geadviseerd om zwart te werken.
- Moe-landers die hier seizoensgebonden werken ook inkomstenbelasting laten betalen in Nederland
- De zorgverzekering alleen nog maar via de staat, inkomstenbronnen hiervoor betrekken bij de belasting, belasting in Scandinavië is niet hoger dan hier in Nederland. Dan ben je meteen van het probleem af dat Moe-landers minder of niet hoeven te betalen.
Wie denkt er nu niet in oplossingen maar in problemen?
Dit is alleen op grotere schaal denken waar iedereen profijt van heeft, ook de Moe-landers omdat ze dan betere arbeidsvoorwaarden krijgen.
Daarbij, als je over wil gaan op een basisinkomen. Dan loop je overal belasting mis. Want de werkende mensen zullen alleen belasting betalen over het deel dat ze boven het basisinkomen krijgen. Kun je wel de BTW omhoog gooien maar onderaan de streep blijft het rood.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als we een groot deel van het ambtenarenkorps eruit donderen dan hebben we inderdaad een 'besparing' want geen loon. Maar mensen vergeten dat datzelfde korps ook een basisinkomen krijgt (dus een uitgave), en ze vervolgens over hun arbeid geen belasting meer afdragen (gemiste inkomen). Al met al zal het onder de streep echt niet voordeliger zijn om een basisinkomen te garanderen.
Maar mensen hebben meer geld, dus ze zullen meer kopen, dus meer BTW.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:03 schreef Uccie het volgende:
[..]
Daarbij, als je over wil gaan op een basisinkomen. Dan loop je overal belasting mis. Want de werkende mensen zullen alleen belasting betalen over het deel dat ze boven het basisinkomen krijgen. Kun je wel de BTW omhoog gooien maar onderaan de streep blijft het rood.
Hoezo minder zwartwerken? Zolang er belasting betaald moet worden, zal er zwart werken zijn. En om het basisinkomen te betalen, zullen belastingen omhoog gaan, wat zwart werken alleen maar in de hand werkt.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:02 schreef macca728 het volgende:
[..]
Minder criminaliteit, minder zorg. minder illegalen, minder zwart werken om maar wat te noemen.
En wat denk je van al die kanslozen die lekker in hun eigen land blijven.
Neuh, want je belastbaar inkomen is vele malen hoger dan je uitgaven, om nog maar niet te spreken over de percentages inkomstenbelasting versus BTW die grote verschillen vertonen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:05 schreef macca728 het volgende:
[..]
Maar mensen hebben meer geld, dus ze zullen meer kopen, dus meer BTW.
De kosten zullen worden opgeheven door de baten min of meer.
De BTW zou dan op 60% moeten liggen min of meer om te compenseren.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:03 schreef Uccie het volgende:
[..]
Daarbij, als je over wil gaan op een basisinkomen. Dan loop je overal belasting mis. Want de werkende mensen zullen alleen belasting betalen over het deel dat ze boven het basisinkomen krijgen. Kun je wel de BTW omhoog gooien maar onderaan de streep blijft het rood.
Dat is economie he, geld rondpompen zodat het zo vaak mogelijk langs de meest efficiënte producent gaat, hoe de consument aan dat geld komt is eigenlijk niet zo heel belangrijkquote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:15 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dus gaan we gewoon nutteloos geld rond pompen want we zien dat dat nu ook werkt, oh wacht.
nou de overheid zou eens wat moeten inbinden , dat is een zeer inefficiënte consumentquote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De BTW zou dan op 60% moeten liggen min of meer om te compenseren.
Het aantal mensen dat 42% en 52% belasting betaalt zal ernstig afnemen dus zoveel krijg je niet meer binnen, dat kun je niet dekken met 19% BTW, al maak je er 21% van.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:05 schreef macca728 het volgende:
[..]
Maar mensen hebben meer geld, dus ze zullen meer kopen, dus meer BTW.
De kosten zullen worden opgeheven door de baten min of meer.
Maar de prijzen zullen niet gaan stijgen nee.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:05 schreef macca728 het volgende:
[..]
Maar mensen hebben meer geld, dus ze zullen meer kopen, dus meer BTW.
De kosten zullen worden opgeheven door de baten min of meer.
Niet alleen BTW, maar ook minder kosten voor criminaliteit, minder zorg etc etc. Totaalplaatje.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:10 schreef Uccie het volgende:
[..]
Het aantal mensen dat 42% en 52% belasting betaalt zal ernstig afnemen dus zoveel krijg je niet meer binnen, dat kun je niet dekken met 19% BTW, al maak je er 21% van.
Dan gaan de prijzen dusdanig omhoog dat je het met je basisinkomen niet meer kan betalen en dan begint het hele circus weer van voren af aan.
Ik snap de link even niet tussen een basisinkomen en ziek zijn.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:12 schreef macca728 het volgende:
[..]
Niet alleen BTW, maar ook minder kosten voor criminaliteit, minder zorg etc etc. Totaalplaatje.
In de zorg niet alleen minder zieken, maar bv ook meer vrijwilligers waardoor veel mensen een menswaardiger bestaan krijgen.
Waarom zullen de prijzen dan stijgen ? Die zullen eerder nog dalen, als bedrijven de helft minder kwijt zijn aan ziektekosten.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Maar de prijzen zullen niet gaan stijgen nee.
Die BTW betaal je, dus voor een consument zit dat in de prijs.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:14 schreef macca728 het volgende:
[..]
Waarom zullen de prijzen dan stijgen ? Die zullen eerder nog dalen, als bedrijven de helft minder kwijt zijn aan ziektekosten.
de BTW stijgt niet %. Ja dat laatste moet je zien te voorkomen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:14 schreef Uccie het volgende:
[..]
Die BTW betaal je, dus voor een consument zit dat in de prijs.
Daarbij, mensen kunnen volgens jou meer uitgeven, dus producenten gooien de marges omhoog.
Het blijft wel gewoon een kapitalistische economie.
Want met een basisinkomen worden mensen niet meer ziekquote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:14 schreef macca728 het volgende:
[..]
Waarom zullen de prijzen dan stijgen ? Die zullen eerder nog dalen, als bedrijven de helft minder kwijt zijn aan ziektekosten.
de link is zorg en inkomen voor de zorgwerkers, is beter dan geld weggeven, om de consument te laten consumeren , want zonder consument is er geen werkquote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:13 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ik snap de link even niet tussen een basisinkomen en ziek zijn.
Dat bleek uit de experimenten. Veel ziektes worden door armoede veroorzaakt, ook geestelijke.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:13 schreef Uccie het volgende:
[..]
Ik snap de link even niet tussen een basisinkomen en ziek zijn.
Dus je wilt de prijzen en de BTW niet omhoog gooien om dit te financieren, en verwacht dat dat geen financiële problemen geeft?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:16 schreef macca728 het volgende:
[..]
de BTW stijgt niet %. Ja dat laatste moet je zien te voorkomen.
Er zullen nog meer dan genoeg mensen blijven die aan de top willen werken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:10 schreef Uccie het volgende:
[..]
Het aantal mensen dat 42% en 52% belasting betaalt zal ernstig afnemen dus zoveel krijg je niet meer binnen, dat kun je niet dekken met 19% BTW, al maak je er 21% van.
Dan gaan de prijzen dusdanig omhoog dat je het met je basisinkomen niet meer kan betalen en dan begint het hele circus weer van voren af aan.
nee de BTW hoeft niet omhoog, maar meer consumenten, dus hogere inkomsten.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:20 schreef Uccie het volgende:
[..]
Dus je wilt de prijzen en de BTW niet omhoog gooien om dit te financieren, en verwacht dat dat geen financiële problemen geeft?
Ik hoop toch ernstig dat jij je eigen huishouden financieel anders regelt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |