Belangrijkste conclusies n.a.v. het vorige topic:quote:Op maandag 17 maart 2014 12:55 schreef slashdotter3 het volgende:
'Gezinnen in bijstand komen structureel tekort'
Een gezin met twee kinderen dat van een bijstandsuitkering rond moet komen, komt maandelijks gemiddeld vijftig euro tekort voor huur, voeding en verzorging. Gezinnen met drie kinderen hebben maandelijks 150 euro te weinig. Geld voor cadeautjes, sport of uitjes is er voor deze gezinnen niet bij. Dat meldt het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) maandag.
De budgetvoorlichter publiceerde maandag een gemiddelde huishoudbegroting voor gezinnen in de bijstand. Een gezin met twee kinderen heeft maandelijks netto 1809 euro te besteden, terwijl 1859 euro minimaal nodig is. In Nederland hebben ongeveer 413 duizend mensen een bijstandsuitkering. Negen procent van hen heeft kinderen.
Het is voor het eerst dat het Nibud constateert dat gezinnen in de bijstand geld tekortkomen voor basisbehoeften. Vorig jaar waarschuwde de budgetvoorlichter al dat de gezinnen geen geld voor sociale participatie overhielden, maar van een tekort was toen nog geen sprake.
Bijstandsgezinnen met één kind houden naar schatting wel iets over: 25 euro. "Dat is voor extra uitgaven, zoals een ijsje of een huisdier", aldus een woordvoerder.
Het structurele tekort leidt er in de dagelijkse praktijk toe dat gezinnen met meer kinderen na het betalen van de vaste lasten moeten bezuinigen op posten als kleding en voeding, zegt het Nibud. "Om rond te kunnen komen staan ze dagelijks voor moeilijke keuzes tussen bijvoorbeeld een warme maaltijd of toch eindelijk nieuwe schoenen voor de jongste."
Het is voor deze gezinnen van belang dat ze goed kunnen budgetteren en alle tegemoetkomingen en toeslagen aanvragen, zegt het Nibud. Onvermijdbare kosten, bijvoorbeeld door ziekte, vormen een groot probleem.
Niet een huis waarvoor je je beide helemaal de pleuris moet werken tot in lengte van dagen nee. Je kan, zeker als tweeverdieners want daar hebben we het nu over, ook prima met wat minder ruimte en/of luxe genoegen nemen en de eerste paar jaar wat extra aflossen. Als dan je na een paar jaar met je lieve vrouw aan kindertjes wilt beginnen, heb je tenminste ook wat lucht in de financiën om je koters te verzorgen en kunnen één of beide partners wat minder gaan werken.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Leuk, nee lieve vrouw we gaan geen huis kopen, want de kans is best groot dat we gaan scheiden.
Iedereen heeft de keus tussen wel/niet roken, een 10 jaar oude Suzuki Alto of splinternieuwe VW Golf, elke avond een fles wijn en zak chips of kopje koffie/thee met een koekje.quote:[..]
Prima maar een hoop mensen hebben die keuzes nu eenmaal niet. Gewoon een feit.
Ja maar wie zegt nu dat de bijstand groep dat allemaal gedaan heeft wat jij beweerd?quote:Op maandag 24 maart 2014 15:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Niet een huis waarvoor je je beide helemaal de pleuris moet werken tot in lengte van dagen nee. Je kan, zeker als tweeverdieners want daar hebben we het nu over, ook prima met wat minder ruimte en/of luxe genoegen nemen en de eerste paar jaar wat extra aflossen. Als dan je na een paar jaar met je lieve vrouw aan kindertjes wilt beginnen, heb je tenminste ook wat lucht in de financiën om je koters te verzorgen en kunnen één of beide partners wat minder gaan werken.
[..]
Iedereen heeft de keus tussen wel/niet roken, een 10 jaar oude Suzuki Alto of splinternieuwe VW Golf, elke avond een fles wijn en zak chips of kopje koffie/thee met een koekje.
Dat beweer ik nergens, ik geef alleen aan dat er héél veel keuzemogelijkheid is die kan bijdragen aan je eigen geluk óf wanhoop.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja maar wie zegt nu dat de bijstand groep dat allemaal gedaan heeft wat jij beweerd?
Je hoeft als 1 of 2 verdiener je niet de pleuris te werken als jij een vaste baan hebt van zeg 40.000quote:Op maandag 24 maart 2014 15:43 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Niet een huis waarvoor je je beide helemaal de pleuris moet werken tot in lengte van dagen nee. Je kan, zeker als tweeverdieners want daar hebben we het nu over, ook prima met wat minder ruimte en/of luxe genoegen nemen en de eerste paar jaar wat extra aflossen. Als dan je na een paar jaar met je lieve vrouw aan kindertjes wilt beginnen, heb je tenminste ook wat lucht in de financiën om je koters te verzorgen en kunnen één of beide partners wat minder gaan werken.
[..]
Iedereen heeft de keus tussen wel/niet roken, een 10 jaar oude Suzuki Alto of splinternieuwe VW Golf, elke avond een fles wijn en zak chips of kopje koffie/thee met een koekje.
Ik denk dat het merendeel van de mensen dat best wel door heeft.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:50 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat beweer ik nergens, ik geef alleen aan dat er héél veel keuzemogelijkheid is die kan bijdragen aan je eigen geluk óf wanhoop.
Ja net zoals er veel dingen zijn die je niet in de hand hebt. Toch ?quote:Op maandag 24 maart 2014 15:50 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Dat beweer ik nergens, ik geef alleen aan dat er héél veel keuzemogelijkheid is die kan bijdragen aan je eigen geluk óf wanhoop.
In 15 jaar tijd heb je waarschijnlijk al minstens de helft van de hypotheek afgelost en kun je de maandlasten makkelijk dragen. Althans, dat is de theorie.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:03 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hoe wil je dat dan doen concreet ?
Je koopt op je 25ste een eigen huis, je bent getrouwd, 2 verdiener.
Na 15 jaar loopt je partner weg, je verliest je baan, maar je hypotheek heb je nog.
Bijstand, dus huis verkopen, tegen lagere prijs, nog meer schulden.
Die crisis is er niet pas sinds gisteren, die is er al 6 jaar. Tijd zat om maatregelen te nemen lijkt me.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:24 schreef macca728 het volgende:
[..]
Want jij weet dat er een crisis aankwam ? En hoezo geld over de balk smijten ? Moeten mensen met een baan ook al op water en brood leven ? Dat heet gewoon leven en zeker met kinderen kom je niet meer aan sparen toe.
Als je geen spaarbuffer hebt en een tophypotheek op twee inkomens, sta je er niet goed voor. Dan leef je op het randje.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
Je hoeft als 1 of 2 verdiener je niet de pleuris te werken als jij een vaste baan hebt van zeg 40.000
Ja dan kan je de keuze maken om te sparen of op vakantie te gaan, dat is je eigen keuze.
Nou waarom zou je niet op vakantie gaan als je er goed voorstaat ?
Wat dan? Moet jij je huis gaan verkopen terwijl je een baan hebt, terwijl je het goed hebt ?quote:Op maandag 24 maart 2014 15:51 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
In 15 jaar tijd heb je waarschijnlijk al minstens de helft van de hypotheek afgelost en kun je de maandlasten makkelijk dragen. Althans, dat is de theorie.
in de praktijk is het echter wel heel krom dat je weer zo'n hele rare regel hebt dat je dan de overwaarde van je huis moet 'opeten' (je kan een lening krijgen van de gemeente als je woning meer waard is dan je hypotheek )
kortom: los je niks af dan heb je te hoge maandlasten, los je wel af dan krijg je amper nog bijstand want ben je ineens 'rijk'hoe kan je nou in godsnaam dat soort dingen goed regelen. Je kan hooguit zelf maar zorgen dat je genoeg spaargeld hebt (waar je ook weer belasting over betaald
) maargoed, je kán wel dingen zelf regelen natuurlijk. Daarnaast kun je domweg zorgen dat niet elke euro salarisverhoging die je krijgt wordt omgezet in een euro duurder mobiel abbo of nog een tijdschrift abbo erbij, kortom: hou je maandlasten laag.
[..]
Die crisis is er niet pas sinds gisteren, die is er al 6 jaar. Tijd zat om maatregelen te nemen lijkt me.
Niet iedereen heeft een tophypotheek, ook met een normale hypotheek kan je in de problemen komen.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:51 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als je geen spaarbuffer hebt en een tophypotheek op twee inkomens, sta je er niet goed voor. Dan leef je op het randje.
Met een normale hypotheek hoef je niet na 15 jaar met restschuld te verkopen. Ook niet als je deze week je huis te koop moet zetten.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:54 schreef macca728 het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft een tophypotheek, ook met een normale hypotheek kan je in de problemen komen.
Met alle respect maar via deze weg kun je ook rechtse stokpaardjes zoals 'veiligheid' of 'files' bagatelliseren. Grote kans dat bijna alle problemen vele malen groter zijn in ontwikkelingslanden.quote:Op maandag 24 maart 2014 10:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als het aan sommige mensen ligt worden zaken in perspectief gezet. Nederland kent geen armoede. Ga op reis en zet je bril op (en linkse bril af) en zie wat werkelijke armoede is. In Nederland kan iedereen met de juiste keuzes rondkomen.
Geldt ook voor andere problemen. De Telegraaf hoofdredacteur met zijn maagoperatie bijvoorbeeld. Toen zat hij opeens de vrije wil en verantwoordelijkheid weg te redeneren en bleef te stoere taal achterwege ('eigen keuze').quote:Op maandag 24 maart 2014 15:56 schreef Tomatenboer het volgende:
Feit is - en dat merk ik in dit topic ook heel erg - dat de meeste mensen overtuigd zijn dat zij het goed doen en zich geen zorgen hoeven te maken.
Totdat zich een bepaalde tegenslag voordoet. Dan blijken de meeste mensen er vaak toch minder goed voor te staan dan ze dachten, en is die 'eigen verantwoordelijkheid' nemen toch wat gecompliceerder dan het simpele verhaal waar ze altijd achter stonden.
Inderdaad, en degenen die met die dooddoener komen hoor je ook nooit hun eigen welgesteldheid en inkomen vergelijken met derde wereldlanden. Dan ligt het allemaal heel anders natuurlijk.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met alle respect maar via deze weg kun je ook rechtse stokpaardjes zoals 'veiligheid' of 'files' bagatelliseren. Grote kans dat bijna alle problemen vele malen groter zijn in ontwikkelingslanden.
Links doet dat alleen nooit. Het is altijd rechts dat met dit goedkope argument komt: 'In Afrika is pas armoede.'
Je maakt dezelfde fout die ik maakte en waardoor ik dus veel afwijzingen kreeg.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:04 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee, voor de allereerste niet. Maar een bijstander verstuurt als het goed is wel iets meer dan 1 sollicitatiebrief per week. En dan duikt de gemiddelde tijd die je aan een sollicitatie besteed al héél snel naar minder dan een uur. Je CV hoef je immers maar 1 keer op te stellen en doordat je regelmatig op dezelfde soort functie solliciteert hoef je ook niet telkens een compleet nieuwe brief op te stellen.
Je eerste sollicitatie waar je 8 uur mee bezig bent is dus totaal niet representatief. Gemiddeld een uur vind ik al veel.
Omdat de meeste mensen er niet goed voorstaan?quote:Op maandag 24 maart 2014 15:50 schreef macca728 het volgende:
[..]
Je hoeft als 1 of 2 verdiener je niet de pleuris te werken als jij een vaste baan hebt van zeg 40.000
Ja dan kan je de keuze maken om te sparen of op vakantie te gaan, dat is je eigen keuze.
Nou waarom zou je niet op vakantie gaan als je er goed voorstaat ?
Nee ik zorg wel dat ik genoeg spaargeld heb om in elk geval een half jaar mijn vaste lasten te kunnen betalen en als ik mijn huis ga aflossen dan zou ik zeker rekening houden met de hoogte van de aflossing ivm die rare regel .quote:Op maandag 24 maart 2014 15:53 schreef macca728 het volgende:
[..]
Wat dan? Moet jij je huis gaan verkopen terwijl je een baan hebt, terwijl je het goed hebt ?
Zal jij dat doen ?
Kapper vind ik overdreven, met een keer naar de kapper gaan heb je al een goede tondeuse, wasmachine maken? Heb internet en gereedschap... sporten juist de fiets, heel gezond doe het iedere dag. Het hoeft niet zo moeilijk te zijnquote:Op maandag 24 maart 2014 16:01 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen er niet goed voorstaan?
[..]
Nee ik zorg wel dat ik genoeg spaargeld heb om in elk geval een half jaar mijn vaste lasten te kunnen betalen en als ik mijn huis ga aflossen dan zou ik zeker rekening houden met de hoogte van de aflossing ivm die rare regel .
Maar alles van te voren plannen is inderdaad lastig maar je kan het jezelf wel enigszins makkelijker maken door niet alles erdoorheen te jassen.
Stom voorbeeld misschien maar op 1 of 2 collega 's van mij na (en mijn werkgever) hou ik het meeste over elke maand ...
en ik verdien het minst van het hele bedrijf.
Kwestie van keuzes maken. Géén 120Mbit internet maar 30 Mbit, géén auto maar fiets en scooter. (hopelijk straks motor ipv scooter) , géén duur mobiel abbo maar prepaid voor mij en het goedkoopste bel abbo voor vriendin. geen AH maar de Lidl, Aldi en Bas vd Heijden etc.
Geen dure tijdschriften, kranten en sportscholen (niet nodig aangezien ik fiets) en nog meer van dat soort keuzes. Onze maandlasten zijn momenteel dusdanig dat ik met mijn salaris (vriendin werkt parttime en verdient niet zoveel) het volledige huishouden zou kunnen betalen. We wonen in een jaren 80 eensgezins koopwoning in de randstad en ik verdien onder modaal.
Allemaal wel bewuste keuzes geweest om geld over te houden elke maand en dat lukt dan ook prima.
Precies. Mensen doen altijd alsof het een mazzeltje is dat het je goed gaat. Ik ben dankbaar voor gezondheid en werk, maar verder? Fuck, ik heb gewoon zelf aan de knoppen gezeten in mijn leven. Geen dag werkloos geweest. Begonnen met een baan ver weg en nu werk ik idd lekker dichtbij huis. Heb ik wel 10 jaar over gedaan ja voor ik zover was. Kinderen? Heel bewust 1 kind. Geen hippe tophypotheek maar een heel bescheiden rijtjeshuis ver onder onze hypotheekgrens. Jaren met z'n 3en op een flatje gewoond. Etc, etc.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:01 schreef Metro2005 het volgende:
Allemaal wel bewuste keuzes geweest om geld over te houden elke maand en dat lukt dan ook prima.
Ja keuzes maken, niet iedereen kan dat. Auto is voor veel mensen noodzakelijk ivm werk.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:01 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Omdat de meeste mensen er niet goed voorstaan?
[..]
Nee ik zorg wel dat ik genoeg spaargeld heb om in elk geval een half jaar mijn vaste lasten te kunnen betalen en als ik mijn huis ga aflossen dan zou ik zeker rekening houden met de hoogte van de aflossing ivm die rare regel .
Maar alles van te voren plannen is inderdaad lastig maar je kan het jezelf wel enigszins makkelijker maken door niet alles erdoorheen te jassen.
Stom voorbeeld misschien maar op 1 of 2 collega 's van mij na (en mijn werkgever) hou ik het meeste over elke maand ...
en ik verdien het minst van het hele bedrijf.
Kwestie van keuzes maken. Géén 120Mbit internet maar 30 Mbit, géén auto maar fiets en scooter. (hopelijk straks motor ipv scooter) , géén duur mobiel abbo maar prepaid voor mij en het goedkoopste bel abbo voor vriendin. geen AH maar de Lidl, Aldi en Bas vd Heijden etc.
Geen dure tijdschriften, kranten en sportscholen (niet nodig aangezien ik fiets) en nog meer van dat soort keuzes. Onze maandlasten zijn momenteel dusdanig dat ik met mijn salaris (vriendin werkt parttime en verdient niet zoveel) het volledige huishouden zou kunnen betalen. We wonen in een jaren 80 eensgezins koopwoning in de randstad en ik verdien onder modaal.
Allemaal wel bewuste keuzes geweest om geld over te houden elke maand en dat lukt dan ook prima.
Fijn en morgen ben je dood en volgende week is je vriendin haar baan kwijt dichtbij huis en moet ze 100km verder op gaan werken.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:04 schreef Luigi het volgende:
[..]
Precies. Mensen doen altijd alsof het een mazzeltje is dat het je goed gaat. Ik ben dankbaar voor gezondheid en werk, maar verder? Fuck, ik heb gewoon zelf aan de knoppen gezeten in mijn leven. Geen dag werkloos geweest. Begonnen met een baan ver weg en nu werk ik idd lekker dichtbij huis. Heb ik wel 10 jaar over gedaan ja voor ik zover was. Kinderen? Heel bewust 1 kind. Geen hippe tophypotheek maar een heel bescheiden rijtjeshuis ver onder onze hypotheekgrens. Jaren met z'n 3en op een flatje gewoond. Etc, etc.
Ohja, dom van me.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:04 schreef Ivo1985 het volgende:
Metro, dat kan niet, het is toch altijd allemaal de schuld van pech!
Er zijn vooral héél veel mensen die een auto noodzakelijk VINDEN ivm werk, terwijl dat eigenlijk niet zo is. Functies waarvoor de auto echt noodzakelijk is, daar zit doorgaans wel een auto van de zaak bij in het pakket.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:05 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja keuzes maken, niet iedereen kan dat. Auto is voor veel mensen noodzakelijk ivm werk.
Overigens kan de Lidl en Aldi ook duurder zijn dan AH, maar goed.
Niet iedereen kan die keuzes maken. En nogmaals als jij het financieel goed hebt, hoeft dat ook niet perse.
En straks is de langdurige zorg weg. Moeten je kinderen voor jou gaan zorgen of dat afkopen. Helaas heb jij er maar één en die heeft een ongeluk gehad en heeft zelf hulp nodig.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:04 schreef Luigi het volgende:
[..]
Precies. Mensen doen altijd alsof het een mazzeltje is dat het je goed gaat. Ik ben dankbaar voor gezondheid en werk, maar verder? Fuck, ik heb gewoon zelf aan de knoppen gezeten in mijn leven. Geen dag werkloos geweest. Begonnen met een baan ver weg en nu werk ik idd lekker dichtbij huis. Heb ik wel 10 jaar over gedaan ja voor ik zover was. Kinderen? Heel bewust 1 kind. Geen hippe tophypotheek maar een heel bescheiden rijtjeshuis ver onder onze hypotheekgrens. Jaren met z'n 3en op een flatje gewoond. Etc, etc.
En misschien landen morgen de aliens en veranderen we allemaal in eenhoorns.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
Fijn en morgen ben je dood en volgende week is je vriendin haar baan kwijt dichtbij huis en moet ze 100km verder op gaan werken.
Maar ja dat kan niet gebeuren, want jij zit aan de knoppen.
Kan niet, want alles is zwart wit.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:09 schreef Luigi het volgende:
Waarom kunnen mensen alleen in doemscenario's denken? Terwijl de realiteit gemiddeld zoveel anders is en er 1 is waar prima op in te spelen valt?
Iedereen kan keuzes maken, sterker nog: Iedereen máákt keuzes. Alleen de ene maakt de keuze om een nieuwe blitse auto te gaan rijden die "nodig" is voor het werk 5km verderop. Ik heb de keuze 2 jaar geleden gemaakt om de auto de deur te wijzen omdat ik het te duur begon te vinden en ik fiets of scooter de 22km naar mijn werk.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:05 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja keuzes maken, niet iedereen kan dat. Auto is voor veel mensen noodzakelijk ivm werk.
Overigens kan de Lidl en Aldi ook duurder zijn dan AH, maar goed.
Niet iedereen kan die keuzes maken. En nogmaals als jij het financieel goed hebt, hoeft dat ook niet perse.
Hoevaak komen jouw voorspellingen doorgaans uit?quote:Op maandag 24 maart 2014 16:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
Fijn en morgen ben je dood en volgende week is je vriendin haar baan kwijt dichtbij huis en moet ze 100km verder op gaan werken.
Maar ja dat kan niet gebeuren, want jij zit aan de knoppen.
God nou hebben die mensen die auto ook al niet meer nodig. In welke wereld ?quote:Op maandag 24 maart 2014 16:08 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Er zijn vooral héél veel mensen die een auto noodzakelijk VINDEN ivm werk, terwijl dat eigenlijk niet zo is. Functies waarvoor de auto echt noodzakelijk is, daar zit doorgaans wel een auto van de zaak bij in het pakket.
Een brommertje kan voor minder dan de helft van de kosten vrijwel in alle gevallen volstaan voor de woon-werk ritten, als het OV niet toereikend is.
Mwah. Daarmee beperk je de reisafstand enorm want van Arnhem naar Den Haag reizen gaat lastig met je brommertje als je ook op rare tijden moet werken zoals beginnen om 3:00 of zo. Of de lokatie daar moeilijk met het OV te bereiken is.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:08 schreef Ivo1985 het volgende:
Een brommertje kan voor minder dan de helft van de kosten vrijwel in alle gevallen volstaan voor de woon-werk ritten, als het OV niet toereikend is.
Ik ga ook al bijna 10 jaar 2 dagen in de week met het OV naar m'n werk (wat ik nu overigens wel goed zat ben maar da's wat andersquote:Op maandag 24 maart 2014 16:10 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Iedereen kan keuzes maken, sterker nog: Iedereen máákt keuzes. Alleen de ene maakt de keuze om een nieuwe blitse auto te gaan rijden die "nodig" is voor het werk 5km verderop. Ik heb de keuze 2 jaar geleden gemaakt om de auto de deur te wijzen omdat ik het te duur begon te vinden en ik fiets of scooter de 22km naar mijn werk.
Bullshit, geef eens wat kleur aan je levenquote:Op maandag 24 maart 2014 16:11 schreef macca728 het volgende:
[..]
En bij jullie dan ? Daar is het net zo goed zwart wit.
Onzin. Links bagatelliseert Marokkanenproblemen en overdrijft de hoeveelheid discriminatie die plaatsvindt. Gebeurt van linkerzijde net zo goed. Bovendien word ik niet goed van dat verhaal wat sommige users ophouden dat succes "allemaal geluk" is en mensen die het minder hebben "allemaal slachtoffers zijn". Dat is echt pertinente onzin. Natuurlijk heb je altijd schrijnende gevallen, maar veel mensen zijn op eigen kracht ergens gekomen of (nog belangrijker!) niet gekomen.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Met alle respect maar via deze weg kun je ook rechtse stokpaardjes zoals 'veiligheid' of 'files' bagatelliseren. Grote kans dat bijna alle problemen vele malen groter zijn in ontwikkelingslanden.
Links doet dat alleen nooit. Het is altijd rechts dat met dit goedkope argument komt: 'In Afrika is pas armoede.'
Realisme is je vreemd? Ten eerste zal dat niet zó snel gebeuren en ten tweede kan je ook daar op voorbereiden door bv een verzekering af te sluiten die bij overlijden bv een hypotheek aflost.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
Fijn en morgen ben je dood en volgende week is je vriendin haar baan kwijt dichtbij huis en moet ze 100km verder op gaan werken.
Maar ja dat kan niet gebeuren, want jij zit aan de knoppen.
Nee nooit, niemand gaat dood, niemand gaat scheiden, niemand verliest zijn baan, tenzij je er zelf voor kiest.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hoevaak komen jouw voorspellingen doorgaans uit?
Hoho. Dat lukt je ook niet van de 1 op de andere dag he.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:10 schreef macca728 het volgende:
Dat jullie allemaal werken op 1 km afstand, de meeste mensen niet.
Misschien zitten ze zelf al iets te lang in een situatie waar ze het idee hebben niet uit te kunnen komen. Dan raakt realiteit met hun ogen realiteit door de war.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:09 schreef Luigi het volgende:
Waarom kunnen mensen alleen in doemscenario's denken? Terwijl de realiteit gemiddeld zoveel anders is en er 1 is waar prima op in te spelen valt?
Dikke bullshit.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:04 schreef Luigi het volgende:
[..]
Precies. Mensen doen altijd alsof het een mazzeltje is dat het je goed gaat. Ik ben dankbaar voor gezondheid en werk, maar verder? Fuck, ik heb gewoon zelf aan de knoppen gezeten in mijn leven. Geen dag werkloos geweest. Begonnen met een baan ver weg en nu werk ik idd lekker dichtbij huis. Heb ik wel 10 jaar over gedaan ja voor ik zover was. Kinderen? Heel bewust 1 kind. Geen hippe tophypotheek maar een heel bescheiden rijtjeshuis ver onder onze hypotheekgrens. Jaren met z'n 3en op een flatje gewoond. Etc, etc.
Nee hoor, je kan helemaal geen risico's indekken. Succesvol zijn in het leven is puur geluk en niet succesvol zijn is puur pech hebben.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:12 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Realisme is je vreemd? Ten eerste zal dat niet zó snel gebeuren en ten tweede kan je ook daar op voorbereiden door bv een verzekering af te sluiten die bij overlijden bv een hypotheek aflost.
Nee, ze hebben hem inderdaad niet nodig. En zeker de 2e auto binnen hetzelfde gezin is een enorme overbodige luxe.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:10 schreef macca728 het volgende:
[..]
God nou hebben die mensen die auto ook al niet meer nodig. In welke wereld ?
Ik heb niet over het vinden van werk, ze hebben hem nu nodig om naar hun werk te gaan.
Dat jullie allemaal werken op 1 km afstand, de meeste mensen niet. En het OV is nog veel duurder, los van het feit dat het erg slecht is in veel gebieden.
Nee ? Ik werk al 20 jaar vlakbij mijn woonplaats. Maar ik heb ook gen auto, bespaar je kapitalen mee.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:12 schreef Luigi het volgende:
[..]
Hoho. Dat lukt je ook niet van de 1 op de andere dag he.
Nou, bedankt voor je mening. Maar als ik als jou zou denken zou ik nu nog bij pa en ma op m'n kamertje zitten. Ik maak andere keuzes dan dat geknies. Succes verder!quote:
Steve Jobs was niet geniaalquote:Op maandag 24 maart 2014 16:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dikke bullshit.
Ik weet dat mensen denken dat ze alles volledig aan zichzelf te danken hebben, en natuurlijk is er een grote mate van eigen verantwoordelijkheid.
Maar het feit dat je geen dag werkloos bent geweest, dat je het werk en inkomen verwerft dat je doet komt met name door zaken waar je geen invloed op hebt gehad (zoals talent, toeval en je netwerk), en door de voorwaarden die zijn gesteld door de overheid (zoals goed onderwijs en infrastructuur).
Ook het succes van de keuzes die je bewust hebt gemaakt berusten maar ten delen op je eigen inzet. Achteraf kun je zeggen dat ze goed zijn uitgepakt, en je zal ze weloverwogen hebben genomen en rekening hebben gehouden met eventuele tegenslagen etc. maar er bestaat altijd 50% kans dat er - om wat voor reden dan ook - een bepaalde keuze toch minder goed uitpakt dan je vooraf had ingeschat.
Ik weet dat het populair is om alle prestaties volledig aan jezelf toe te schrijven, maar dat wordt dus echt overschat. Zelfs iemand als Steve Jobs is groot geworden door toevaligheden en door op de juiste plaats te zijn op het juiste moment, en niet perse door zijn genialiteit.
Inderdaad. Koop een scooter en je bent binnen een uur op je werk in een straal van 45km. En je hebt geen kutfiles ook nog.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:14 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben hem inderdaad niet nodig. En zeker de 2e auto binnen hetzelfde gezin is een enorme overbodige luxe.
Daar kun je lang en kort over praten, maar ik ken werkelijk maar weinig mensen die dagelijks een afstand reizen die niet goed met een brommer of OV af te leggen is en die daarvoor niet van de baas een auto ter beschikking krijgen.
Als jij ervoor kiest om een auto te kopen van je geld is dat een goed recht, maar als je met 2 auto's voor de deur gaat zeuren dat het leven zo verschrikkelijk duur is en je geen cent over houdt om te sparen heb je bij deze een tip om maandelijks minimaal 200 euro meer over te houden.
En heel veel geluk, zonder geluk vaart niemand wel.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Steve Jobs was niet geniaalGodverdomme man, succes kan je wel degelijk afdwingen. Denk je nou werkelijk dat types als Bill Gates, Steve Jobs en Warren Buffet niet HEEL veel goed hebben gedaan?
Die hebben heel veel goed gedaan ja, maar het feit dat ze zo groot zijn geworden, en nu geniaal bevonden worden, komt weldegelijk door voornamelijk door omstandigheden.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Steve Jobs was niet geniaalGodverdomme man, succes kan je wel degelijk afdwingen. Denk je nou werkelijk dat types als Bill Gates, Steve Jobs en Warren Buffet niet HEEL veel goed hebben gedaan?
Veel mensen zijn in de mooie praatjes van de bank getrapt toe de huizen zo idioot stegen.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:55 schreef aijumu het volgende:
In goede tijden spaar je, en in slechte tijden vreet je het op. In Nederland lijkt dat principe massaal de raam uit geflikkerd te zijn geweest.
Hoeveel Arnhemmers werken er in Den Haag op onregelmatige tijden? Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar in het gros van de gevallen zijn er prima alternatieven en is de auto gewoon luxe.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mwah. Daarmee beperk je de reisafstand enorm want van Arnhem naar Den Haag reizen gaat lastig met je brommertje als je ook op rare tijden moet werken zoals beginnen om 3:00 of zo. Of de lokatie daar moeilijk met het OV te bereiken is.
Serieus man, oprottenquote:Op maandag 24 maart 2014 16:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dikke bullshit.
Ik weet dat mensen denken dat ze alles volledig aan zichzelf te danken hebben, en natuurlijk is er een grote mate van eigen verantwoordelijkheid.
Maar het feit dat je geen dag werkloos bent geweest, dat je het werk en inkomen verwerft dat je doet komt met name door zaken waar je geen invloed op hebt gehad (zoals talent, toeval en je netwerk), en door de voorwaarden die zijn gesteld door de overheid (zoals goed onderwijs en infrastructuur).
Ook het succes van de keuzes die je bewust hebt gemaakt berusten maar ten delen op je eigen inzet. Achteraf kun je zeggen dat ze goed zijn uitgepakt, en je zal ze weloverwogen hebben genomen en rekening hebben gehouden met eventuele tegenslagen etc. maar er bestaat altijd 50% kans dat er - om wat voor reden dan ook - een bepaalde keuze toch minder goed uitpakt dan je vooraf had ingeschat.
Ik weet dat het populair is om alle prestaties volledig aan jezelf toe te schrijven, maar dat wordt dus echt overschat. Zelfs iemand als Steve Jobs is groot geworden door toevaligheden en door op de juiste plaats te zijn op het juiste moment, en niet perse door zijn genialiteit.
Dat is geen geknies of depressieve kijk op het leven, het is gewoon realiteit. Neemt niet weg dat je succesvol kunt zijn in het leven. Alleen wordt de eigen inbreng daarin structureel door iedereen overschat (wat begrijpelijk is).quote:Op maandag 24 maart 2014 16:14 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nou, bedankt voor je mening. Maar als ik als jou zou denken zou ik nu nog bij pa en ma op m'n kamertje zitten. Ik maak andere keuzes dan dat geknies. Succes verder!.
Daar heb je dus zelf voor getekend, niemand anders! En als je logisch nadacht toen zag je die crisis van mijlenver komen.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Veel mensen zijn in de mooie praatjes van de bank getrapt toe de huizen zo idioot stegen.
"Ach mevr. en menr, U kunt makkelijk een extra lening nemen over de restwaarde van Uw huis. gegarandeerd dat het zo blijft".
En toen kwam de crisis...
Ja, maar jij snapt toch ook wel dat simpele Henk zelfs met geluk nooit en te nimmer op het niveau van Steve Jobs had kunnen komenquote:Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef macca728 het volgende:
[..]
En heel veel geluk, zonder geluk vaart niemand wel.
quote:Op maandag 24 maart 2014 16:07 schreef macca728 het volgende:
[..]
Fijn en morgen ben je dood en volgende week is je vriendin haar baan kwijt dichtbij huis en moet ze 100km verder op gaan werken.
Maar ja dat kan niet gebeuren, want jij zit aan de knoppen.
En toch doen ze dat niet. Ja een collega deed dat ooit, zijn eerste dag. Wat denk je.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Hoeveel Arnhemmers werken er in Den Haag op onregelmatige tijden? Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar in het gros van de gevallen zijn er prima alternatieven en is de auto gewoon luxe.
Als ik even Google kom ik op een gemiddelde afstand van woon-werk verkeer van 14 kilometer. Afstanden tot 30 kilometer zijn goed te doen met een brommer of scooter. Dus kan het overgrote deel van Nederland prima op een scootertje naar het werk.
Ja want Arnhem - Den Daag is ook een normale woon-werk afstand ofzoquote:Op maandag 24 maart 2014 16:11 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Mwah. Daarmee beperk je de reisafstand enorm want van Arnhem naar Den Haag reizen gaat lastig met je brommertje als je ook op rare tijden moet werken zoals beginnen om 3:00 of zo. Of de lokatie daar moeilijk met het OV te bereiken is.
Ach zelfs jou is dat niet gelukt dus ?quote:Op maandag 24 maart 2014 16:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ja, maar jij snapt toch ook wel dat simpele Henk zelfs met geluk nooit en te nimmer op het niveau van Steve Jobs had kunnen komen
Precies. Erin getrapt.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Veel mensen zijn in de mooie praatjes van de bank getrapt
Inderdaad. Zelf dachten al die mensen "hebben, hebben, hebben". Net als met de DSB. nergens voor dat geld een hypotheek kunnen krijgen en bij hen wel? En dan achteraf medelijden hebben omdat er iets niet helemaal blijkt te kloppen? Goh, wie had dat nou verwachtquote:Op maandag 24 maart 2014 16:17 schreef aijumu het volgende:
[..]
Daar heb je dus zelf voor getekend, niemand anders! En als je logisch nadacht toen zag je die crisis van mijlenver komen.
Ja in jouw wereld.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:18 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ja want Arnhem - Den Daag is ook een normale woon-werk afstand ofzoHallo, de gemiddelde woon-werk afstand in dit land is 15 km !
Gewoon een realistische gedachte hoor? Ik heb het niet verzonnen overigens.quote:
quote:Steve Jobs een natuurtalent? Welnee, hij had gewoon wat geluk
Steve Jobs op de Macworld Expo van 16 februari 2000. Foto Reuters / Eriko Sugita
Geniaal, magisch, uniek. In de media wordt geen superlatief geschuwd om de grootsheid van de gisteren overleden Apple-oprichter Steve Jobs te cultiveren. Wederom laat de wereld zien dat ze niets van succes begrijpt.
Alle necrologieën ademen eenzelfde bewondering: dit was een selfmade man, iemand uit een arbeidersgezin wiens talent te volumineus voor het collegebankje was. Karakter, intelligentie, levensstijl: hierin zou Jobs recept, of algoritme, verscholen liggen. Niet te evenaren, want genetisch bepaald. Een code die hem een mythisch aanzien verschafte.
Onzin, allemaal gebakken lucht, respectvolle doch zinloze bladvulling. Weliswaar heeft Jobs de industrie op zijn kop gezet, ons tot grotere technologische hoogten gebracht, maar dat is meer een verdienste van zijn omgeving dan van hemzelf. Althans, dat is de uitkomst van een studie van Malcolm Gladwell. De wetenschapsjournalist onderzocht minutieus de levensverhalen van de 75 rijkste mensen ooit. Evenals die van de grootste kunstenaars en sporters, zoals Amadeus Mozart en Michael Jordan.
Er zit een patroon in, ontdekte Gladwell toen hij wat afstand nam van zijn tabellen. Een patroon dat minder magisch is dan we denken. Niet de uitzonderlijke talenten, maar de meevallers en de milieus bleken de gemene deler. Steve Jobs en Microsoft-oprichter Bill Gates haalt hij aan als exemplarische voorbeelden in het boek Outliers: The Story of Success (Little, Brown and Company, november 2008).
Genetisch voordeel inferieur aan maatschappelijk milieu
Gladwell maakt zijn punt het meest helder in een paragraaf over de ecologie van het organisme. “De hoogste eik in het bos is niet alleen het hoogst omdat hij uit de sterkste eikel is gegroeid. De eik is ook het hoogst omdat er geen andere bomen waren die zijn zonlicht blokkeerden, omdat de bodem eromheen diep en vruchtbaar was, omdat er geen konijn aan zijn schors knabbelde toen hij nog een jong boompje was, en omdat hij niet door een houthakker is omgehakt voordat hij volwassen werd.”
De onderzoeksjournalist wil hiermee zeggen dat succesvolle mensen weliswaar uit krachtig zaad voortkomen, maar dat hun genetische voordeel inferieur was aan maatschappelijke opstekers. Waar het echt om gaat is dit: het zonlicht dat hen verwarmde, de grond waarin ze hun wortels plantten en de konijnen en de houthakkers die hen met rust gelaten hebben. “Dit is geen verhaal over hoge bomen. Dit is een verhaal over bossen.”
Het gaat dus om het bos. Het bos waarin Steve Jobs en Bill Gates tot grote hoogte konden stijgen. Gladwell gidst ons eerst door het bos waarin de Microsoft-topman opgroeide. Toen Bill in de tweede klas zat kocht zijn school, het particuliere Lakeside, de zogenaamde ASR-33 Teletype. Een timesharingterminal die een directe verbinding had met een mainframecomputer in de binnenstad van Seattle. “Bill Gates kon gaan programmeren in de tweede klas van de middelbare school in 1968! Vanaf dat moment woonde Gates in de computerruimte”, schrijft Gladwell.
Het was geen gewone computer, maar het nieuwste van het nieuwste: één die zonder het tijdrovende ponskaartensysteem werkte, waarmee computerwetenschappers in die tijd zelfs nog mee in de weer waren. Gates: “Het was een obsessie voor me. Het kwam maar zelden voor dat we in een week minder dan twintig of dertig uur bezig waren.”
Hij groeide op in de branche waar hij later zou heersen
Steve Jobs woonde in een soortgelijk bos. Hij groeide op in Mountain View Calfornia, even ten zuiden van San Francisco, in het epicentrum van Silicon Valley, het industriegebied waar bedrijven als Hewlett-Packard en Intel het licht zagen. Jobs was een knutselaar en struinde alle elektronicabeurzen af op zoek naar onderdelen.
Om gratis aan onderdelen te komen belde hij iemand in de buurt, Bill Hewlett, oprichter van Hewlett-Packard. “Jobs kreeg niet alleen de gevraagde onderdelen, maar hij wist ook een vakantiebaan los te peuteren. Jobs werkte bij een assemblagelijn voor het bouwen van computers en hij was zo gefascineerd dat hij er zelf één probeerde te bouwen.” In de woorden van Gladwell: “Jobs groeide in de branche op waar hij later zou heersen.”
Als tieners waren Jobs en Gates dus niet alleen slim en creatief, ze hadden ook de beschikking over de beste doeken, pencelen en verfsoorten. Daarbij wandelden ze tussen mensen die het al gemaakt hadden. Vergelijk het met iemand die leuke kleertjes kan ontwerpen, zegt Gladwell. Het helpt dan enorm als je buurman Giorgio Armani is en af en toe wat zijden komt brengen in plaats van rommelmarkttroep.
Wees jong als de revolutie uitbreekt
Natuurlijk zijn er ook tal van tycoons die niet in het perfecte bos opgroeiden. Maar het gaat Gladwell om de patronen. Om die te ontdekken heeft hij de Forbes-lijst van de 75 rijkste personen ooit bestudeerd. In de lijst, die aangevoerd wordt door grootindustrieel John D. Rockefeller (1839 - 1937), ontdekte hij dat 14 van de 75 rijksten allen Amerikaan zijn die binnen negen jaar van elkaar zijn geboren in het midden van de negentiende eeuw.
Toeval? Allerminst, betoogt Gladwell. “In de jaren zestig en zeventig van de negentiende eeuw maakte de Amerikaanse economie misschien wel de grootste metamorfose van haar geschiedenis door. Het was de tijd waarin de spoorwegen werden aangelegd en Wall Street in opkomst was. Het was de tijd waarin de industriële fabricage pas goed begon. Het was de tijd waarin alle regels van de traditionele economie, werden gebroken en opnieuw bepaald.” Als je echt wilde profiteren van die condities moest je begin twintig zijn ten tijde van de metamorfose. “Je moest geboren zijn tussen 1831 en 1839.”
Terug naar Steve Jobs (24 februari 1955) en Bill Gates (28 oktober 1955). Zij waren begin twintig toen de Altair 8800, de eerste minicomputer ter wereld, in januari 1975 op de markt kwam. Dat moment wordt aangemerkt als de belangrijkste datum in de geschiedenis van de pc-revolutie. “Als januari 1975 de dageraad van het pc-tijdperk was, wie zou dan in de beste positie zijn om daar zijn voordeel mee te doen? Hier gelden dezelfde principes als in de tijd van John Rockefeller. Allereerst zou je natuurlijk niet te oud moeten zijn aan het begin van de revolutie. Alleen de jongeren hebben de vrijheid en het lef om een nieuw paradigma te omarmen”, zo duidt Gladwell de overeenkomst. Ook Bill Joy mag hier niet onvermeld blijven. Deze oprichter van Sun Microsystems, geboren op 8 november 1954, wordt wel de Edison van internet genoemd. “Als hij wat ouder was geweest, zou het venstertje dat hem de kans gaf om een ondersteunende code voor internet te schrijven intussen gesloten zijn.”
Niet iedere softwaretycoon werd in Silicon Valley geboren in 1955, geeft Gladwell toe. “Sommigen werden dat niet, net zomin als elke zakenreus in de Verenigde Staten in het midden van de jaren dertig van de negentiende eeuw werd geboren. Maar hier zijn heel duidelijk patronen waar te nemen, en het opvallende is dat we daar zo weinig over lijken te willen praten. We doen alsof succes een kwestie is van individuele verdienste, maar uit niets in de verhalen die we tot nu toe hebben gezien blijkt dat de zaken zo eenvoudig zouden liggen.”
Meevallers bij uitblinkers zijn geen uitzondering, maar regel
Alle uitblinkers profiteerden volgens Gladwell van de één of andere ongewone kans. “Het lijkt erop dat meevallers bij softwaremiljardairs, rockbands en topatleten geen uitzondering zijn, maar regel.” Zij werden volwassen in een tijd waarin een extra inspanning werd beloond door de rest van de maatschappij.
Datgene wat wij als talent zien is volgens Gladwell in werkelijkheid een ingewikkelde combinatie van aanleg, kansen en een volkomen willekeurig voordeel. Gladwell betoogt eigenlijk dat Mozart, Jobs, Gates en Rockefeller hun successen niet zozeer zelf gecreëerd hebben, maar dat hun succes vooral een product was van de wereld waarin zij opgroeiden. “Er zat een logica achter”, zo richt Gladwell zich op bladzijde 76 tot zijn lezers. “Bedenk eens welke aanlokkelijke mogelijkheden zich zouden voordoen als we die logica begrepen.”
En nu de echte bewijzen
Klinkt allemaal plausibel, zult u denken. Maar waar is het echte bewijs dat het bos de boom maakt? Dat geeft Gladwell op pagina 27, een tabel waarin alle A-spelers van het Canadese ijshockeyteam Medicine Hat Tigers zijn opgenomen: naam, veldpositie, links- / rechtshandig, lengte, gewicht, geboortedatum, geboorteplaats.
Wat valt er op, vraagt Gladwell. Velen zullen opmerken dat de geboortejaren dicht bij elkaar liggen. Ook gewicht en lengte schommelen niet al te veel. Maar dat zijn niet de gemene delers voor succes, verklapt Gladwell. Dat is de geboortemaand. Zeventien van de vijfentwintig spelers in het team zijn geboren in januari, februari, maart of april. Waarvan acht in januari. Een patroon dat zich voordoet bij alle Canadese ijshockeyspelers in het topklassement.
Gladwell gaat hier zweven, zal de lezer denken. Hij gaat over sterrenbeelden mijmeren, de fopwetenschap die astrologie heet. Maar niets is minder waar. De reden, de gemene deler van het succes, is simpelweg dat 1 januari de sluitingsdatum is voor de verkiezingen van leeftijdsklassen bij het Canadese hockey.
Dat betekent dat een kind voor de divisie van negenjarigen kan worden gekozen als hij op 1 januari negen jaar oud is. Het is dus mogelijk dat een jongen die tien wordt op 2 januari naast iemand speelt die pas in december tien wordt; en op die leeftijd, vóór de puberteit, betekent een leeftijdsverschil van twaalf maanden een enorm verschil in fysieke rijpheid. Gladwell onderzocht ook het Britse voetbal, waar de grensdatum voor de selectie op 1 september is vastgepind. Een grote meerderheid van de toppers bleek tussen september en november geboren te zijn.
En wat gebeurt er als een speler wordt gekozen voor zo’n topploeg? Gladwell: “Hij krijgt een betere coaching, zijn teamgenoten zijn beter en hij speelt vijftig of vijfenzeventig wedstrijden per seizoen in plaats van twintig, zoals degenen in de house league, en hij oefent twee of zelfs drie keer vaker dan hij anders had gedaan. Als hij in het begin nog niet inherent beter was, maar alleen wat ouder, zal hij rond zijn dertiende of veertiende, met het voordeel van betere coaching en al die extra oefening achter de rug, werkelijk beter zijn, en daarom meer kans hebben om te worden gekozen voor de Canadian Hockey League, en van daaruit voor de hoogste divisies.”
Oefenen, oefenen, oefenen. Want oefening baart kunst
Het kleine detail van de vroege selectie werkt dus groots uit: het geeft tijd, tijd om te oefenen met de beste instrumenten, onder de beste omstandigheden. Om precies te zijn: tienduizend uur in tien jaar tijd.
Talenten hebben hun ‘Hamburg’ nodig, schrijft Gladwell. Daarmee doelt hij op de periode van de Beatles voordat zij als band doorbraken. “In 1960, toen ze nog maar een worstelende middelbare-schoolrockband waren, werden ze uitgenodigd om in Hamburg in Duitsland te spelen”, weet Gladwell. “Er was een bepaalde clubeigenaar die oorspronkelijk kermisbaas was. Hij vatte het plan op om rockgroepen in verschillende clubs te laten spelen. Ze hadden een formule. Het was een enorme non-stopshow. De bands moesten aldoor blijven spelen om het voorkomende verkeer vast te houden.”
In Liverpool hadden de Beatles nooit sessies van langer dan een uur gedaan en speelden ze bij elke gelegenheid alleen maar hun beste nummer, zoals zoveel bands doen. “Maar in Hamburg”, zo vertelde John Lennon in een interview, “speelden we acht uur aaneen. We moesten echt een nieuwe manier van spelen zien te vinden.”
Alles bij elkaar traden ze 270 avonden op in net iets meer dan anderhalf jaar. Tegen de tijd dat ze in 1964 hun eerste uitbarsting van succes hadden, hadden ze ongeveer 1200 keer live opgetreden. Dat is meer dan de meeste bands van tegenwoordig in hun hele carrière doen. “Het is de vuurproef die de Beatles van de anderen onderscheidde”, aldus Gladwell.
Doe waar je zelf zin in hebt
Als er één iemand is die zijn ‘Hamburg’ heeft gehad, dan is het wel Steve Jobs. Een speech die hij in 2005 op een afstudeerplechtigheid van Stanford University gaf, onthult de geheimen van zijn jongvolwassen leven. Hij studeerde zes maanden aan Reed College, een prestigieuze universiteit voor de kunsten. Daarna gaf hij er de brui aan, maar bezocht nog wel colleges: alleen de colleges die hem interesseerden, zoals kalligrafie waarin Reed College toonaangevend was. Later zou hij die kennis verwerken in de typografie van de legendarische Macintosh-computer.
Dat hij überhaupt aan Reed College kon studeren had te maken met een bijzonder contract. Jobs biologische moeder stelde aan de adoptieouders, arbeiders met een laag inkomen, de eis dat haar zoon ooit zou gaan studeren. Vervolgens deed Jobs op Reed College gewoon waar hij zelf zin in had: hij stak alleen tijd in studie die hij nuttig achtte om vervolgens op zolder computers in elkaar te knutselen.
Jobs had niet alleen het geluk dat hij in het juiste bos verkeerde, maar ook dat hij al vroeg wist wat hij wilde. “Je werk beheerst een groot deel van je leven”, zei hij tegen de zojuist afgestudeerden op Stanford. “En de enige manier om tevreden te worden is door te geloven dat wat je doet groots is. En de enige manier om groots werk te doen is om te houden van wat je doet. Als je het nog niet gevonden hebt, blijf dan zoeken.”
Leef elke dag alsof het je laatste is
De ironie wil dat Jobs niet zei wat hij werkelijk dacht: als je het nu nog niet gevonden hebt, dan ben je te laat om mij ooit nog in te halen. Eigenlijk lachte hij al die brave afstuderende studenten in hun gezicht uit. Want die tienduizend uur in tien jaar had Jobs al te pakken toen hij eerstejaars was. Tegelijkertijd had hij een bewonderenswaardige levensfilosofie. “Toen ik 17 was las ik iets wat hierop neerkwam: ‘Als je elke dag leeft alsof het je laatste is, dan heb je op een dag gelijk.’ Dat maakte indruk op me, en sindsdien keek ik dagelijks in de spiegel en vroeg me af: ‘Als vandaag de laatste dag is, zou ik dan willen doen wat ik nu doe?’ Als het antwoord ‘nee’ was, dan wist ik dat ik iets moest veranderen.”
Deze fatalistische inslag had Jobs dus al decennia voordat hij ziek werd. “Dood is de beste uitvinding van het leven”, vindt hij. Het dwingt je tot de juiste keuze, zorgt dat je geen tijd verdoet.
Jobs mag dan misschien in het perfecte bos geboren zijn, maar zijn antenne voor kansen en beslissingsmomenten is een eigenschap. Een karakter dat hem net zo goed tot de top bracht. Aan kanker stierf hij, maar keuzestress was hem vreemd. Hij ging recht op zijn doel af met een voorsprong die hem door maatschappelijk toeval gegeven is.
Het bos maakte van Jobs een hoge boom. ‘Door de bomen het bos niet meer zien’, is dus niet alleen een gezegde, maar ook een wetenschappelijke waarheid. Zeker als het om hoge bomen gaat. Iets dat Jobs dondersgoed wist: hoe meer we tegen hem opkeken, hoe meer Macs, iPhones en iPads we kochten. Van een beetje mediastrategie was zijn Apple niet vies. Maar wat Jobs echt tot de absolute top deed rijzen was zijn bewustzijn: de informatierevolutionair had door hoe bijzonder zijn bos was.
Bron: NRC
Nee, zelfs mij niet. Ik doe dan ook nergens alsof ik superieur ben en erken dat er mensen zijn die het beter doen dan ik. Ik ga het niet afschuiven op de factor "geluk". Walgelijk dat slachtofferdenkenquote:Op maandag 24 maart 2014 16:18 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ach zelfs jou is dat niet gelukt dus ?
Dit.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, zelfs mij niet. Ik doe dan ook nergens alsof ik superieur ben en erken dat er mensen zijn die het beter doen dan ik. Ik ga het niet afschuiven op de factor "geluk". Walgelijk dat slachtofferdenken
Het ligt ook hoe je bent, mij boeit status niets, dus een huis auto zegt mij echt 3x niks. Wat mij wel boeit is hoeveel erop mijn bankrekening staat, kan het heel breed laten hangen om over 20 jaar te merken dat mijn geld ineens verdwenen isquote:Op maandag 24 maart 2014 16:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Inderdaad. Zelf dachten al die mensen "hebben, hebben, hebben". Net als met de DSB. nergens voor dat geld een hypotheek kunnen krijgen en bij hen wel? En dan achteraf medelijden hebben omdat er iets niet helemaal blijkt te kloppen? Goh, wie had dat nou verwacht.
Zie vorige post van mij, gemiddelde woon-werk afstand is 15km 17km, ik werk ook niet op 1 km afstand maar op 22km afstand van mijn werk en redt het uitstekend zonder auto en zonder OV. kost me per dag maar liefst ¤ 2,- als ik met de scooter ga en niks als ik fiets.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:10 schreef macca728 het volgende:
[..]
God nou hebben die mensen die auto ook al niet meer nodig. In welke wereld ?
Ik heb niet over het vinden van werk, ze hebben hem nu nodig om naar hun werk te gaan.
Dat jullie allemaal werken op 1 km afstand, de meeste mensen niet. En het OV is nog veel duurder, los van het feit dat het erg slecht is in veel gebieden.
Ja per auto.En dan rij je nog goedkoop.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:14 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee, ze hebben hem inderdaad niet nodig. En zeker de 2e auto binnen hetzelfde gezin is een enorme overbodige luxe.
Daar kun je lang en kort over praten, maar ik ken werkelijk maar weinig mensen die dagelijks een afstand reizen die niet goed met een brommer of OV af te leggen is en die daarvoor niet van de baas een auto ter beschikking krijgen.
Als jij ervoor kiest om een auto te kopen van je geld is dat een goed recht, maar als je met 2 auto's voor de deur gaat zeuren dat het leven zo verschrikkelijk duur is en je geen cent over houdt om te sparen heb je bij deze een tip om maandelijks minimaal 200 euro meer over te houden.
Nee die is 23km. Die 15km kom uit jouw duimquote:Op maandag 24 maart 2014 16:21 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Zie vorige post van mij, gemiddelde woon-werk afstand is 15km , ik werk ook niet op 1 km afstand maar op 22km afstand van mijn werk en redt het uitstekend zonder auto en zonder OV. kost me per dag maar liefst ¤ 2,- als ik met de scooter ga en niks als ik fiets.
Het aandeel geluk, omstandigheden, netwerk, talenten, toeval, gezondheid, omgeving etc. spelen een grotere rol dan mensen vaak denken, en daarentegen wordt de eigen inbreng stelselmatig schromelijk overschat. Al is dat tegen de heersende (liberale) gedachte in.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:21 schreef ChevyCaprice het volgende:
Tuurlijk, rijken zijn rijk omdat ze een gelukje hebben![]()
![]()
![]()
Serieus dit? Echt?
Zoals al eerder gezegd: een excuus voor dat je zelf niet succesvol bent geworden en rijkdom verklaren door 'geluk', een term die ook nog eens lastig te definieren isquote:Op maandag 24 maart 2014 16:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Gewoon een realistische gedachte hoor? Ik heb het niet verzonnen overigens.
Lees ook deze column eens, gebaseerd op het onderzoek van een wetenschappelijk journalist:
[..]
Dat is ook een probleem in Nederland. Mensen voelen zich minderwaardig als ze niet op de top van hun kunnen leven. Nogal raar dat je dan in de problemen komt als je in de bijstand belandt he?quote:Op maandag 24 maart 2014 16:21 schreef aijumu het volgende:
[..]
Het ligt ook hoe je bent, mij boeit status niets, dus een huis auto zegt mij echt 3x niks. Wat mij wel boeit is hoeveel erop mijn bankrekening staat, kan het heel breed laten hangen om over 20 jaar te merken dat mijn geld ineens verdwenen is
Bullshitquote:Op maandag 24 maart 2014 16:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het aandeel geluk, omstandigheden, netwerk, talenten, toeval, gezondheid, omgeving etc. spelen een grotere rol dan mensen vaak denken, en daarentegen wordt de eigen inbreng stelselmatig schromelijk overschat.
Dat is het punt dat ik wil maken, en dat is natuurlijk niet puur op basis van geluk.
Als je een bron plaatst, lees hem dan eerst. De gemiddelde woon-werk afstand is 14 kilometer. Dat staat zelfs in je eigen bron.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:22 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee die is 23km. Die 15km kom uit jouw duim
http://www.nederlandheeft(...)/58707/bb/1/id/58707
Geluk heb je misschien als je de loterij wint, maar als je eigenhandig jezelf tot een miljard waard hebt gemaakt ga je mij niet zeggen dat dat via geluk zo is gegaan.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het aandeel geluk, omstandigheden, netwerk, talenten, toeval, gezondheid, omgeving etc. spelen een grotere rol dan mensen vaak denken, en daarentegen wordt de eigen inbreng stelselmatig schromelijk overschat.
Dat is het punt dat ik wil maken, en dat is natuurlijk niet puur op basis van geluk.
Oh ja, Warren Buffet heeft natuurlijk geen substantiële eigen inbreng gehad in het vergaren van zijn vermogen. Top chefs hebben helemaal uit het niets leren koken en konden vanaf hun geboorte al een restaurant runnen.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het aandeel geluk, omstandigheden, netwerk, talenten, toeval, gezondheid, omgeving etc. spelen een grotere rol dan mensen vaak denken, en daarentegen wordt de eigen inbreng stelselmatig schromelijk overschat. Al is dat tegen de heersende (liberale) gedachte in.
Dat is het punt dat ik wil maken, en dat is natuurlijk niet puur op basis van geluk.
Ja ?? Jij hebt alleen al geluk dat je in Nederland bent geboren en niet in Afrika.quote:
Ik ben tevreden met wat ik heb gelukkig. Maar het valt niet te ontkennen (ook al gebeurd dat wel) dat mensen 'die het maken' weldegelijk afhankelijk zijn van toevalligheden en omstandigheden, en voorwaarden die gecreerd zijn door de overheid en anderen.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:23 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd: een excuus voor dat je zelf niet succesvol bent geworden en rijkdom verklaren door 'geluk', een term die ook nog eens lastig te definieren is
Die de auto gebruiken ja. Een gemiddelde bereken je over iedereen. Ik zeg toch ook niet, de kans op longkanker onder rokers die longkanker krijgen is 100%.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:22 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nee die is 23km. Die 15km kom uit jouw duim
http://www.nederlandheeft(...)/58707/bb/1/id/58707
De gemiddelde woon-werkafstand van Nederlanders die de auto gebruiken voor woon-werkverkeer is 22,6 kilometer (onderzoek KiM 2010).
En wat als je nou een miljardair bent uit Afrika? Heb je dan ook geluk dat je in Afrika bent geboren?quote:Op maandag 24 maart 2014 16:25 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja ?? Jij hebt alleen al geluk dat je in Nederland bent geboren en niet in Afrika.
Heeft niets van doen met jou, maar puur geluk.
Geluk had er niet zo heel veel mee te maken. Wel iets, maar lang niet veel.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef macca728 het volgende:
[..]
En heel veel geluk, zonder geluk vaart niemand wel.
Hoe weet jij of ik in Nederland ben geboren? Niet mond dicht dusquote:Op maandag 24 maart 2014 16:25 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja ?? Jij hebt alleen al geluk dat je in Nederland bent geboren en niet in Afrika.
Heeft niets van doen met jou, maar puur geluk.
Maar ook bij lange na niet een kwestie van 'veel geluk'. Geluk speelt een (kleine) rol, niets meer, niet minder.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Iets is dus nooit volledig puur een eigen prestatie.
Je weet wat ik bedoel.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:26 schreef aijumu het volgende:
[..]
Hoe weet jij of ik in Nederland ben geboren? Niet mond dicht dus
Geluk in de zin dat ze het talent beschikken (waar ze dus geen eigen inbreng in hebben gehad, maar zo zijn geboren), geluk dat ze in een juiste gezin zijn geboren en goed zijn opgegroeid, geluk dat ze gezond zijn, geluk dat ze in het juiste land en in de juiste tijd zijn opgegroeid.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Geluk heb je misschien als je de loterij wint, maar als je eigenhandig jezelf tot een miljard waard hebt gemaakt ga je mij niet zeggen dat dat via geluk zo is gegaan.
Genoeg mensen die in arme gezinnen zijn opgegroeid van wie sommigen enkele honderden miljoenen waard zijn, dus geen puntquote:Op maandag 24 maart 2014 16:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geluk in de zin dat ze het talent beschikken (waar ze dus geen eigen inbreng in hebben gehad, maar zo zijn geboren), geluk dat ze in een juiste gezin zijn geboren en goed zijn opgegroeid, geluk dat ze gezond zijn, geluk dat ze in het juiste land en in de juiste tijd zijn opgegroeid.
Ook het milieu waarin je opgroeit heb je niet helemaal in eigen hand, dus je netwerk creeër je ook deels op basis van omstandigheden, heb je niet volledig in eigen hand.
Kortom, ja veel in het leven is op basis van 'geluk' inderdaad. Maar eigen inzet en kansen zien die goed uitpakken is natuurlijk daarin wel een voorwaarde.
Dat had ik allemaal niet, dus houd maar gewoon op. Geluk heb je bij gokken daarom gok ik nooit.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geluk in de zin dat ze het talent beschikken (waar ze dus geen eigen inbreng in hebben gehad, maar zo zijn geboren), geluk dat ze in een juiste gezin zijn geboren en goed zijn opgegroeid, geluk dat ze gezond zijn, geluk dat ze in het juiste land en in de juiste tijd zijn opgegroeid.
Ook het milieu waarin je opgroeit heb je niet helemaal in eigen hand, dus je netwerk creeër je ook deels op basis van omstandigheden, heb je niet volledig in eigen hand.
Kortom, ja veel in het leven is op basis van 'geluk' inderdaad. Maar eigen inzet en kansen zien die goed uitpakken is natuurlijk daarin wel een voorwaarde.
Die kansen hebben gekregen van onze maatschappij. Kansen die ze nu misgund worden, want stel je voor dat arme kindertjes een computer krijgen van de gemeente.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:29 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Genoeg mensen die in arme gezinnen zijn opgegroeid van wie sommigen enkele honderden miljoenen waard zijn, dus geen punt
Wel een punt, want als je in een welgestelde familie opgroeit dan groeien je kansen met sprongen.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:29 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Genoeg mensen die in arme gezinnen zijn opgegroeid van wie sommigen enkele honderden miljoenen waard zijn, dus geen punt
Een éénmalige niet voorspelbare gebeurtenis kun je niet vergelijken met de relatief stabiele omgeving waar we in Nederland mee te maken hebben.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:28 schreef macca728 het volgende:
[..]
Je weet wat ik bedoel.
Mensen in Hiroshima hadden pech met die atoombom,. Maar ja, dan moet je maar niet in Japan gaan wonen, volgens jullie redenatie.
Precies, tegenwoordig is het: in goede tijden kun je veel leningen krijgen en in slechte tijden wijs je naar anderen dat ze je die lening hebben verstrekt.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:55 schreef aijumu het volgende:
In goede tijden spaar je, en in slechte tijden vreet je het op. In Nederland lijkt dat principe massaal de raam uit geflikkerd te zijn geweest.
LOL ook dat inderdaad maar 14 of 17 of zelfs 23km is toch heel wat anders dan 120km wat gewoon een debiel voorbeeld is.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:25 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als je een bron plaatst, lees hem dan eerst. De gemiddelde woon-werk afstand is 14 kilometer. Dat staat zelfs in je eigen bron.
Een hoop omstandigheden heb je niet in de hand, de kansen pakken die die omstandigheden bieden heb je wél zelf in de hand.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Geluk in de zin dat ze het talent beschikken (waar ze dus geen eigen inbreng in hebben gehad, maar zo zijn geboren), geluk dat ze in een juiste gezin zijn geboren en goed zijn opgegroeid, geluk dat ze gezond zijn, geluk dat ze in het juiste land en in de juiste tijd zijn opgegroeid.
Ook het milieu waarin je opgroeit heb je niet helemaal in eigen hand, dus je netwerk creeër je ook deels op basis van omstandigheden, heb je niet volledig in eigen hand.
Kortom, ja veel in het leven is op basis van 'geluk' inderdaad. Maar eigen inzet en kansen zien die goed uitpakken is natuurlijk daarin wel een voorwaarde.
Kocht mijn eigen computer als kind van het geld dat ik verdiende met mij bijbaantjes, waaronder bij de boer werken. DE computer werd later ingezet voor mijn verdere carrière, en heeft ruim 7 jaar dienst gedaan, want spaarzaam wezen is key.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:31 schreef macca728 het volgende:
[..]
Die kansen hebben gekregen van onze maatschappij. Kansen die ze nu misgund worden, want stel je voor dat arme kindertjes een computer krijgen van de gemeente.
Je hebt gelijk, Nelson Mandela had een geweldige maatschappij achter zich waardoor hij zich zo kon ontplooien.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:31 schreef macca728 het volgende:
[..]
Die kansen hebben gekregen van onze maatschappij.
Mwoah, je moet het nog steeds zelf doen he.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wel een punt, want als je in een welgestelde familie opgroeit dan groeien je kansen met sprongen.
Een overbrugbare achterstand ja.quote:Je begint gewoon met een achterstand als je dom, ongetalenteerd, gehandicapt of in een 'arm' gezin opgroeit.
Eigen inzet > geluk. Geluk is maar een miniem onderdeel. Zat talentvolle mensen die in de goot terecht komen natuurlijk.quote:Neemt niet weg dat eigen inzet altijd cruciaal zal zijn, maar waar je terechtkomt is toch echt afhankelijk van je beginpunt en de hulp / omstandigheden onderweg.
Goed voorbeeld, ze hadden hem ook gelijk kunnen executeren ipv de gevangenis en dat had de geschiedenis er toch even anders uitgezien.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, Nelson Mandela had een geweldige maatschappij achter zich waardoor hij zich zo kon ontplooien.
Ja Vincent van Gogh bv.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eigen inzet > geluk. Geluk is maar een miniem onderdeel. Zat talentvolle mensen die in de goot terecht komen natuurlijk.
Oh, dus het was vooral een gelukje dat Nelson Mandela een wereldleider is geworden. Sure.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:36 schreef macca728 het volgende:
[..]
Goed voorbeeld, ze hadden hem ook gelijk kunnen executeren ipv de gevangenis en dat had de geschiedenis er toch even anders uitgezien.
Klopt helemaal. Ook de gemiddelde 23 kilometer die nu per auto wordt afgelegd, kan prima op een brommertje gereden worden.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:33 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
LOL ook dat inderdaad maar 14 of 17 of zelfs 23km is toch heel wat anders dan 120km wat gewoon een debiel voorbeeld is.
Op hoogverraad stond de doodstraf, ja als hij was geexecuteerd had hij geen wereldleider geworden, duhquote:Op maandag 24 maart 2014 16:38 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oh, dus het was vooral een gelukje dat Nelson Mandela een wereldleider is geworden. Sure.
Dus je bent het met me eens dat geluk maar een klein onderdeel is en bij lange na geen reden is om het succes wat je kan hebben in het leven te bagatelliseren.quote:
maar je eigen kunnen ook of wil je beweren dat Van Gogh er niets van kon.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je bent het met me eens dat geluk maar een klein onderdeel is en bij lange na geen reden is om het succes wat je kan hebben in het leven te bagatelliseren.
Het succes wordt niet gebagatelliseerd. Het wordt alleen wat gerelativeerd.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je bent het met me eens dat geluk maar een klein onderdeel is en bij lange na geen reden is om het succes wat je kan hebben in het leven te bagatelliseren.
Fietsen lukt ook prima hoor, uurtje fietsen en je bent er.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:38 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Klopt helemaal. Ook de gemiddelde 23 kilometer die nu per auto wordt afgelegd, kan prima op een brommertje gereden worden.
Dus je wil eigenlijk een lijst van mensen die uit de sloppenwijken van Brazilië zijn gekomen en zich hebben ontwikkeld tot miljonairs? Want dan kan ik zo een dozijn voetballers, een paar telecom giganten en wat computer wizzkids aandragen om je het tegendeel te bewijzen.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het succes wordt niet gebagatelliseerd. Het wordt alleen wat gerelativeerd.
Ik zie het toch echt anders dan jij, je startpositie en omstandigheden bepalen uiteindelijk welke kansen je in het leven krijgt, en dus waartoe je eigen inzet toe kan leiden. Niet andersom.
Natuurlijk is je eigen kunnen belangrijk, we zijn niet allemaal de volgende Mark Zuckerberg of Steve Jobs. Talent maakt 80, zo niet 90% van je succes.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:40 schreef macca728 het volgende:
[..]
maar je eigen kunnen ook of wil je beweren dat Van Gogh er niets van kon.
Geluk moet je hebben af en toe.
Dat zijn slechts tientallen, misschien honderden voorbeelden op basis van miljoenen / miljarden.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je wil eigenlijk een lijst van mensen die uit de sloppenwijken van Brazilië zijn gekomen en zich hebben ontwikkeld tot miljonairs? Want dan kan ik zo een dozijn voetballers, een paar telecom giganten en wat computer wizzkids aandragen om je het tegendeel te bewijzen.
Je startpositie heeft er niks mee te maken. Bill Gates, Steve Jobs en Mark Zuckerberg begonnen met niets, kwamen niet uit gegoede families, hadden geen bergen startkapitaal en zeker niet de wind in de rug als het gaat om concurrentie. De omstandigheden waren voor allemaal ook niet ideaal met meerdere kapers op de kust, weinig startkapitaal en verschillende rechtszaken en/of breuken voordat ze uiteindelijk succesvol waren.
Nee, positie en omstandigheden worden teveel eer gegeven imo.
Het zijn juist de jongens uit de gegoede gezinnen die tot niets kwamen, en alles deden verpesten wat hun families hadden opgebouwd.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus je wil eigenlijk een lijst van mensen die uit de sloppenwijken van Brazilië zijn gekomen en zich hebben ontwikkeld tot miljonairs? Want dan kan ik zo een dozijn voetballers, een paar telecom giganten en wat computer wizzkids aandragen om je het tegendeel te bewijzen.
Je startpositie heeft er niks mee te maken. Bill Gates, Steve Jobs en Mark Zuckerberg begonnen met niets, kwamen niet uit gegoede families, hadden geen bergen startkapitaal en zeker niet de wind in de rug als het gaat om concurrentie. De omstandigheden waren voor allemaal ook niet ideaal met meerdere kapers op de kust, weinig startkapitaal en verschillende rechtszaken en/of breuken voordat ze uiteindelijk succesvol waren.
Nee, positie en omstandigheden worden teveel eer gegeven imo.
En al ben je maar 1% zo succesvol als deze mensen, ben je nog steeds multimiljonairquote:Op maandag 24 maart 2014 16:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Natuurlijk is je eigen kunnen belangrijk, we zijn niet allemaal de volgende Mark Zuckerberg of Steve Jobs. Talent maakt 80, zo niet 90% van je succes.
Genoeg om jou het tegendeel te bewijzen.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat zijn slechts tientallen, misschien honderden voorbeelden op basis van miljoenen / miljarden.
Als je zo redeneert kunnen we beter stoppen met deze hele discussie, want dan is het leven volgens jou 1 grote loterij.quote:Maar dan nog; voetballers hebben het geluk dat ze met de juiste talenten zijn geboren en de juiste mensen zijn tegengekomen (scouts) of dat ze op een voetbalclub konden gaan.
De Winklevoss broeders.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:49 schreef aijumu het volgende:
[..]
Het zijn juist de jongens uit de gegoede gezinnen die tot niets kwamen, en alles deden verpesten wat hun families hadden opgebouwd.
Afgezien van het feit dat er vast nog 100 anderen in diezelfde omstandigheden zaten en de kans NIET hebben gegrepen is dat ook niet helemaal waar dit topic over gaat.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat zijn slechts tientallen, misschien honderden voorbeelden op basis van miljoenen / miljarden.
Maar dan nog; voetballers hebben het geluk dat ze met de juiste talenten zijn geboren en de juiste mensen zijn tegengekomen (scouts) of dat ze op een voetbalclub konden gaan.
Steve Jobs had ook het geluk met het juiste talent te zijn geboren, in het juiste land op de juiste plaats en in de juiste tijd te zijn geboren, en had ook de omstandigheden mee.
Nogmaals; natuurlijk is het op basis van eigen inbreng en eigen ingevingen. Maar daarmee alleen waren ze echt niet uitgegroeid tot de mythische proporties die ze nu hebben aangenomen.
Nou dat speelt toch een grote rol ?quote:Op maandag 24 maart 2014 16:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Genoeg om jou het tegendeel te bewijzen.
[..]
Als je zo redeneert kunnen we beter stoppen met deze hele discussie, want dan is het leven volgens jou 1 grote loterij.
Qua welvarendheid inderdaad wel. Al biedt opgroeien in een 'rijk' gezin dan nog altijd wel meer kansen dan opgroeien in een gezin op minimuminkomen (al is het alleen door het netwerk van de ouders etc).quote:Op maandag 24 maart 2014 16:50 schreef ssebass het volgende:
[..]
En al ben je maar 1% zo succesvol als deze mensen, ben je nog steeds multimiljonair
Vind nog steeds dat wij in NL niet mogen klagen over startpositie en omstandigheden zoals het hier in het algemeen geregeld is. Wij groeien toch redelijk op in een gespreid bedje. Tja als je er dan voor kiest om dat bedje vol te schijten...
Een zwaluw maakt nog geen zomer.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, Nelson Mandela had een geweldige maatschappij achter zich waardoor hij zich zo kon ontplooien.
Je kan ook gewoon de pech hebben dat je een ziekte oploopt of invalide raakt door een ander zijn schuld.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Qua welvarendheid inderdaad wel. Al biedt opgroeien in een 'rijk' gezin dan nog altijd wel meer kansen dan opgroeien in een gezin op minimuminkomen (al is het alleen door het netwerk van de ouders etc).
Maar je gaat dan verder wel voorbij aan de talenten waarmee men geboren wordt, eventuele handicaps, en hoe men opgroeit. Genoeg kinderen die al een beschadigende achterstand oplopen doordat ze in een probleemgezin opgroeien etc.
Het leven is grotendeels ook één grote loterij.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:51 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Genoeg om jou het tegendeel te bewijzen.
[..]
Als je zo redeneert kunnen we beter stoppen met deze hele discussie, want dan is het leven volgens jou 1 grote loterij.
Volgens mij heb ik toch echt 5 of 10 mensen kunnen aanwijzen die het tegendeel 'bewijzen'. Je 'bewijs' heeft nog iets meer 'bewijs' nodig om als 'bewijs' te dienen.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het leven is grotendeels ook één grote loterij.
Natuurlijk is er sprake van eigen inbreng, en is succes deels aan jezelf toe te schrijven. Maar nogmaals, dat wordt zoals ik al veelvuldig heb beargumenteerd schromelijk overschat.
Volgens mij heb ik dat toch grondig kunnen onderbouwen. Of de heilige gelovers in 'eigen verantwoordelijkheid' en van de neoliberale logica dat nu leuk vinden of niet. Begrijp best dat hun dat in hun comfortzone aantast als ze denken alles aan zichzelf te danken te hebben.
In mijn eigen omgeving gemerkt dat geld zeker niet altijd positief bijdraagt. Wat wel helpt is goede manieren en sociale omgangsvormen die je van huis uit hebt meegekregen die een positieve invloed hebben op succes.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Qua welvarendheid inderdaad wel. Al biedt opgroeien in een 'rijk' gezin dan nog altijd wel meer kansen dan opgroeien in een gezin op minimuminkomen (al is het alleen door het netwerk van de ouders etc).
Maar je gaat dan verder wel voorbij aan de talenten waarmee men geboren wordt, eventuele handicaps, en hoe men opgroeit. Genoeg kinderen die al een beschadigende achterstand oplopen doordat ze in een probleemgezin opgroeien etc.
Ach, het hele topic worden uitzonderingen op de regel al gebruikt om een punt te maken, ik doe gezellig mee.quote:
Veel hangt ook af van de juiste mensen kennen. Goed zijn is één ding, 'netwerken' (de grap is soms: 'dit is gelegaliseerde nepotisme') is iets anders.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dikke bullshit.
Ik weet dat mensen denken dat ze alles volledig aan zichzelf te danken hebben, en natuurlijk is er een grote mate van eigen verantwoordelijkheid.
Maar het feit dat je geen dag werkloos bent geweest, dat je het werk en inkomen verwerft dat je doet komt met name door zaken waar je geen invloed op hebt gehad (zoals talent, toeval en je netwerk), en door de voorwaarden die zijn gesteld door de overheid (zoals goed onderwijs en infrastructuur).
Ook het succes van de keuzes die je bewust hebt gemaakt berusten maar ten delen op je eigen inzet. Achteraf kun je zeggen dat ze goed zijn uitgepakt, en je zal ze weloverwogen hebben genomen en rekening hebben gehouden met eventuele tegenslagen etc. maar er bestaat altijd 50% kans dat er - om wat voor reden dan ook - een bepaalde keuze toch minder goed uitpakt dan je vooraf had ingeschat.
Ik weet dat het populair is om alle prestaties volledig aan jezelf toe te schrijven, maar dat wordt dus echt overschat. Zelfs iemand als Steve Jobs is groot geworden door toevaligheden en door op de juiste plaats te zijn op het juiste moment, en niet perse door zijn genialiteit.
Een paar voorbeelden bewijzen nog niet het tegendeel. Dat zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik toch echt 5 of 10 mensen kunnen aanwijzen die het tegendeel 'bewijzen'. Je 'bewijs' heeft nog iets meer 'bewijs' nodig om als 'bewijs' te dienen.
Dat lijkt me heel stug, want die krijgen dat geld helemaal niet. Zo stellig als je bent kan je misschien beter even de feiten checkenquote:Op maandag 24 maart 2014 16:52 schreef Mystikvm het volgende:
Bill Gates zal niet als miljardair geboren zijn. De 5 generaties Gates die hem volgen zullen dat wel zijn.
Ah, maar als we over de bijstand in het algemeen praten moeten we wel rekening houden met uitzonderingen? Dat lijkt me nogal......ehm..........dubbel.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een paar voorbeelden bewijzen nog niet het tegendeel. Dat zijn de uitzonderingen die de regel bevestigen.
Dat is met alles zo, het gaat om het gros van de mensen. Over het algemeen gesproken dus. Niet over de enkeling die het desondanks toch weet te maken.
Netwerken is steeds belangrijker. Ook bij sollicitaties.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Veel hangt ook af van de juiste mensen kennen. Goed zijn is één ding, 'netwerken' (de grap is soms: 'dit is gelegaliseerde nepotisme') is iets anders.
Om je heen kijken in de top van het bedrijfsleven en zakenleven zegt genoeg. Om maar één voorbeeld te noemen: Gerrit Zalm. Puinhoop achtergelaten bij DSB máár hij kende Wouter Bos goed en dus zit hij nu bij ABN Amro. Het is zeker geen geheim dat hij dit baantje aan Bos heeft te danken.
Daarmee wil ik niet zeggen dat alles draait om nepotisme maar het is wel een groot deel.
Sorry, maar je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Het is juist de genialiteit en drive van Jobs geweest die Apple zo groot heeft gemaakt. Als je het hebt over het prototype persoon die het op eigen kracht heeft gered is hij het wel. Lees je alsjeblieft even in zijn verhaal, want wat je nu roept heeft geen enkele bodem in het verhaal van Jobs.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik weet dat het populair is om alle prestaties volledig aan jezelf toe te schrijven, maar dat wordt dus echt overschat. Zelfs iemand als Steve Jobs is groot geworden door toevaligheden en door op de juiste plaats te zijn op het juiste moment, en niet perse door zijn genialiteit.
Dan heb je mijn reacties niet goed gelezen, want wat de Bijstand betreft ben ik net zo min voorstander van beleid maken op basis van uitzonderingen.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ah, maar als we over de bijstand in het algemeen praten moeten we wel rekening houden met uitzonderingen? Dat lijkt me nogal......ehm..........dubbel.
Zeker wel, hij is op het juiste moment op de juiste plaats geboren met de juiste talenten. Zie het artikel dat ik in dit topic heb gepost hierover.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sorry, maar je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Het is juist de genialiteit en drive van Jobs geweest die Apple zo groot heeft gemaakt. Als je het hebt over het prototype persoon die het op eigen kracht heeft gered is hij het wel. Lees je alsjeblieft even in zijn verhaal, want wat je nu roept heeft geen enkele bodem in het verhaal van Jobs.
Ik denk niet dat velen zo denken eerlijk gezegd.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:01 schreef ssebass het volgende:
Maargoed ik weet genoeg er zijn blijkbaar mensen die denken:
Ik heb de loterij van het leven verloren, ik zal niets anders kunnen dan falen en pech hebben, dit kan ik nooit veranderen, onderhoud mij.
Je spreekt jezelf tegen, hieronder.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan heb je mijn reacties niet goed gelezen, want wat de Bijstand betreft ben ik net zo min voorstander van beleid maken op basis van uitzonderingen.
Maatwerk is uitzonderingen maken op bestaande regelgeving, dat weet je toch?quote:Ik ben wel voorstander van maatwerk.
Dus je wilt mensen anders behandelen op basis van hun situatie en hen andere regelgeving aanbieden op basis daarvan...dat klinkt toch echt als uitzonderingen maken.quote:Maar dan met name op het gebied van reintegratie en begeleiding, en ook maatwerk op het gebied van bijzondere bijstand (dus geen algemeen geldende regels maar per individu kijken of een persoon iets echt nodig heeft en zo ja, waarom, nu gebeurd dat onvoldoende naar mijn mening).
Hij is zijn eigen bedrijf uitgeschopt waarna het bijna over de kop ging en hij vervolgens weer terugkwam om het te redden. Hoe bedoel je 'een geluksfactor' ? Dat heeft niks met geluk te maken.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zeker wel, hij is op het juiste moment op de juiste plaats geboren met de juiste talenten. Zie het artikel dat ik in dit topic heb gepost hierover.
Niet iedereen heeft de capaciteiten om de top te halen, maar in Nederland heeft iedereen wel de mogelijkheid en kansen om in ieder geval een heel stuk op weg te komen.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:04 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk niet dat velen zo denken eerlijk gezegd.
Maar dat neemt niet weg dat je realistisch moet zijn over de kansen die mensen hebben.
Jobs had het een stuk moeilijker gehad als hij in de sloppenwijken van Rio geboren zou zijn. Plaats en gelegenheid maken dat talenten tot bloei komen.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sorry, maar je hebt echt geen idee waar je het over hebt. Het is juist de genialiteit en drive van Jobs geweest die Apple zo groot heeft gemaakt. Als je het hebt over het prototype persoon die het op eigen kracht heeft gered is hij het wel. Lees je alsjeblieft even in zijn verhaal, want wat je nu roept heeft geen enkele bodem in het verhaal van Jobs.
Gates is ook een slecht voorbeeld, bedenk ik me nu, aangezien hij alles weggeeftquote:Op maandag 24 maart 2014 17:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat lijkt me heel stug, want die krijgen dat geld helemaal niet. Zo stellig als je bent kan je misschien beter even de feiten checken
Nee, ik ben voorstander van algemeen beleid. Dus bijvoorbeeld een vaste Bijstandsnorm met vaste regels waar mensen aan moeten voldoen (zoals eigen vermogen etc).quote:Op maandag 24 maart 2014 17:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen, hieronder.
[..]
Maatwerk is uitzonderingen maken op bestaande regelgeving, dat weet je toch?
[..]
Dus je wilt mensen anders behandelen op basis van hun situatie en hen andere regelgeving aanbieden op basis daarvan...dat klinkt toch echt als uitzonderingen maken.
Maakt verder niet uit, het valt me gewoon op dat er in dit topic heel erg veel over uitzonderingssituaties gepraat wordt.
Dat klopt, maar daar kun je je bij neerleggen en bij de pakken neer gaan zitten of iets gaan doen. Rijkste vrouw ter wereld en de hoogste man in de VS zijn toch allebei geen blanke Amerikanen.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:06 schreef Leandra het volgende:
Als blanke Amerikaan heb je eigenlijk altijd een voorsprong op iedere niet-blanke Amerikaan.
Ja, ook nu nog, en toen zeker.
Als je denkt dat het niet zo is dat ken je Amerika niet goed genoeg.
Als je de capaciteiten niet hebt dan kom je niet aan de top, ongeacht hoe eenvoudig ze het hbo maken.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:06 schreef ssebass het volgende:
[..]
Niet iedereen heeft de capaciteiten om de top te halen, maar in Nederland heeft iedereen wel de mogelijkheid en kansen om in ieder geval een heel stuk op weg te komen.
Kinderen die opgroeien in een achterstandswijk vol ellende zijn slechts uitzonderingen?quote:Op maandag 24 maart 2014 16:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach, het hele topic worden uitzonderingen op de regel al gebruikt om een punt te maken, ik doe gezellig mee.
Dat hoor je mij niet zeggen.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:08 schreef ssebass het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daar kun je je bij neerleggen en bij de pakken neer gaan zitten of iets gaan doen. Rijkste vrouw ter wereld en de hoogste man in de VS zijn toch allebei geen blanke Amerikanen.
Maar is inderdaad alleen maar geluk.
Klopt maar het is toch niet of de top of niets?quote:Op maandag 24 maart 2014 17:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je de capaciteiten niet hebt dan kom je niet aan de top, ongeacht hoe eenvoudig ze het hbo maken.
Klopt. Wat wel te bewijzen is, is dat je toch echt op jezelf aangewezen bent. Niemand gaat jouw leven voor je leiden, en niemand gaat je van geboorte tot aan de dood je handje vast houden. Wat dat betreft kan je maar beter rekenen op niks, dan kan het alleen maar meevallen.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:09 schreef Mystikvm het volgende:
Sowieso is niet rte bewijzen dat iedereen het maar op eigen kracht kan redden.
Laat dat nou wel het doel zijn van een hele hoop mensen...iedereen een hbotje geven...quote:Op maandag 24 maart 2014 17:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je de capaciteiten niet hebt dan kom je niet aan de top, ongeacht hoe eenvoudig ze het hbo maken.
Hier ben ik het helemaal mee eens. Het leven is niet eerlijk. Maar mijns inziens is de taak van de overheid in een beschaafd land voor iedereen gelijke kansen te scheppen. Ik vind dat een basisvoorwaarde. Op z'n Amerikaans zeggen dat iedereen die in de goot ligt dat aan zichzelf te danken heeft is niet waar.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Klopt. Wat wel te bewijzen is, is dat je toch echt op jezelf aangewezen bent. Niemand gaat jouw leven voor je leiden, en niemand gaat je van geboorte tot aan de dood je handje vast houden. Wat dat betreft kan je maar beter rekenen op niks, dan kan het alleen maar meevallen.
Kenniseconomie ftw!quote:Op maandag 24 maart 2014 17:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat dat nou wel het doel zijn van een hele hoop mensen...iedereen een hbotje geven...
Van Gogh was bij uitstek geen natuurtalent. Hij heeft jarenlang moeten oefenen voordat hij acceptabele schilderijen maakte. Daarom zie je ook de vele stijlwisselingen bij hem. Het slechtste voorbeeld dat je kan bedenken, van Gogh was een self made manquote:Op maandag 24 maart 2014 16:40 schreef macca728 het volgende:
[..]
maar je eigen kunnen ook of wil je beweren dat Van Gogh er niets van kon.
Geluk moet je hebben af en toe.
Waarom is de overheid daar niet toe in staat?quote:Op maandag 24 maart 2014 17:10 schreef Xa1pt het volgende:
Overigens snap ik niet dat Tomatenboer pleit voor maatwerk. Daar is de overheid niet toe in staat. Dus is het onzinnig om tegenprestaties te verlangen.
Nee, alleen maar zo'n 5+ per dag, verders nooit.quote:Op maandag 24 maart 2014 15:00 schreef macca728 het volgende:
[..]
Je hebt duidelijk nooit hoeven te solliciteren, volgens het UVW is netwerken veel belangrijker, vraag je informatie aan over het bedrijf, je belt personeelszaken of de contactpersoon, zodat je de brief aan hem kan richten.
Alleen aan het zoeken naar sollicitaties kan je al uren kwijt zijn, want het heeft geen zin om te solliciteren op functies waar je sowieso niet aan voldoet.
Ik zou mijn werk niet kunnen doen zonder auto, ik ben freelance fotografe, ik moet het voornamelijk hebben van huwelijken, zie je mij al van Den Bosch naar Den Haag op mijn brommertje gaan om daar het huwelijkskoppel de hele dag op mijn brommertje met alle apparatuur erbij te volgen?quote:Op maandag 24 maart 2014 16:08 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Er zijn vooral héél veel mensen die een auto noodzakelijk VINDEN ivm werk, terwijl dat eigenlijk niet zo is. Functies waarvoor de auto echt noodzakelijk is, daar zit doorgaans wel een auto van de zaak bij in het pakket.
Een brommertje kan voor minder dan de helft van de kosten vrijwel in alle gevallen volstaan voor de woon-werk ritten, als het OV niet toereikend is.
Je kunt ook kiezen om een baan erbij te zoeken al dan niet part-time, naast je freelance werk om verder te kunnen groeien.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:31 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ik zou mijn werk niet kunnen doen zonder auto, ik ben freelance fotografe, ik moet het voornamelijk hebben van huwelijken, zie je mij al van Den Bosch naar Den Haag op mijn brommertje gaan om daar het huwelijkskoppel de hele dag op mijn brommertje met alle apparatuur erbij te volgen?
Wat denk je dat ik het laatste jaar aan het doen ben? ik heb ondertussen wel kort flexwerk gedaan overigens maar zou toch heel graag een vaste baan willen hebben.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:47 schreef aijumu het volgende:
[..]
Je kunt ook kiezen om een baan erbij te zoeken al dan niet part-time, naast je freelance werk om verder te kunnen groeien.
Ik denk dat je wel kunt stellen dat als het zo ver komt als jij beschrijft (in de goot) je er zelf minstens een grote vinger in hebt gehad.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hier ben ik het helemaal mee eens. Het leven is niet eerlijk. Maar mijns inziens is de taak van de overheid in een beschaafd land voor iedereen gelijke kansen te scheppen. Ik vind dat een basisvoorwaarde. Op z'n Amerikaans zeggen dat iedereen die in de goot ligt dat aan zichzelf te danken heeft is niet waar.
En wat zie je dan: dat ze zelfs voor het meest simpele werk al een HBO diploma vragen. Gewoonweg omdat hele halve gare tegenwoordig een HBO-papiertje kan behalen en je dus verder moet gaan door selecteren.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Laat dat nou wel het doel zijn van een hele hoop mensen...iedereen een hbotje geven...
Ik zie hier fotografen naar kleinere panden met kleinere studio's verhuizen om het hoofd boven water te houden, is het niet mogelijk om tegen een uurtarief een studio te huren bij iemand?quote:Op maandag 24 maart 2014 17:52 schreef snakelady het volgende:
[..]
Wat denk je dat ik het laatste jaar aan het doen ben? ik heb ondertussen wel kort flexwerk gedaan overigens maar zou toch heel graag een vaste baan willen hebben.
En met de scheiding ben ik mijn studio verloren waardoor het nu een stuk moeilijker voor me is geworden.
Regio Brabant/Gelderland.quote:Op maandag 24 maart 2014 21:22 schreef poemojn het volgende:
[..]
Ik zie hier fotografen naar kleinere panden met kleinere studio's verhuizen om het hoofd boven water te houden, is het niet mogelijk om tegen een uurtarief een studio te huren bij iemand?
In welke regio zit je?
Witte muren/achtergrond is een pre, daarnaast ook elektriciteit en verwarming, dat laatste omdat ik ook veel newborns en kinderen fotografeer.quote:Op maandag 24 maart 2014 22:09 schreef poemojn het volgende:
Daar ken ik zo niemand, andere regio..
Wat zijn de eisen? Witte muren ed?
Als er zoveel vraag naar is is er misschien iemand die bijv een verbouwde garage heeft waar je vrij simpel zoiets van kunt maken, waardoor die ook weer een bijverdienste heeft?
Daar heeft hij echter niet van kunnen genieten. Hij was zo arm als een kerkrat.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:15 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Van Gogh was bij uitstek geen natuurtalent. Hij heeft jarenlang moeten oefenen voordat hij acceptabele schilderijen maakte. Daarom zie je ook de vele stijlwisselingen bij hem. Het slechtste voorbeeld dat je kan bedenken, van Gogh was een self made man
Eerst noemden ze het 're-integratie-activiteit of traject' maar dat konden ze idd niet meer hard maken. Vandaar dat nu de eerlijkere term 'tegenprestatie' wordt gebruikt. Het doel is niet om iemand te begeleiden naar werk maar het verlagen van de kosten.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom is de overheid daar niet toe in staat?
Overigens pleit ik niet voor het leveren van een tegenprestatie. Maar voor maatwerk op het gebied van begeleiding en reintegratie. Dus gericht toewerken naar een nieuwe en zo passend mogelijke baan. In plaats van dat men nu een werkloos geraakte accountant als reintegratie-activiteit wasknijpers in elkaar laat zetten en een werkloos geraakte secretaresse dozen laat vouwen als reintegratie-activiteit. Daar wordt de reintegratie van beide personen niet mee bespoedigd.
Ik zal er eens verder onderzoek naar doen.quote:Op maandag 24 maart 2014 23:04 schreef poemojn het volgende:
En flex/vergaderplekken zoals dit? ¤50 voor een hele dag, en als een verduisteringsgordijn nodig is kunnen ze dat misschien wel regelen. http://www.bredabusinesspark.nl/flexplekken.php
Zonder prijs, Bergen op zoom: http://link.marktplaats.nl/m785455394
Verder kun je makkelijker zelf kijken/rondvragen in je eigen woonplaats natuurlijk. Maar ik heb ook wel eens met een groep vergaderd in zo'n verbouwde aanbouw bij een huis, geschikt als bedrijfsruimte, maar werd verhuurd voor vergaderingen ed.
Misschien kun je er wat mee.
Wat is daar debiel aan? Van werkelozen en zeker bijstandsgerechtigden wordt toch echt verwacht dat zij ook op banen op die afstand solliciteren.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:33 schreef Metro2005 het volgende:
LOL ook dat inderdaad maar 14 of 17 of zelfs 23km is toch heel wat anders dan 120km wat gewoon een debiel voorbeeld is.
Je verdraait het punt. Wil je je kansen op een baan vergroten dan is een auto een noodzaak omdat zonder die auto je veel banen kunt afschrijven. Ik doe er dus alles aan om mijn auto te houden. Dat is ook nog eens heel prettig bij sollicitatiegesprekken omdat het toch lastig is om representatief voor de dag te komen op gesprek na een rit van een uur of langer op je brommertje door de regen.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Hoeveel Arnhemmers werken er in Den Haag op onregelmatige tijden? Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar in het gros van de gevallen zijn er prima alternatieven en is de auto gewoon luxe.
Als ik even Google kom ik op een gemiddelde afstand van woon-werk verkeer van 14 kilometer. Afstanden tot 30 kilometer zijn goed te doen met een brommer of scooter. Dus kan het overgrote deel van Nederland prima op een scootertje naar het werk.
Een auto is geen eerste levensbehoefte.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 08:55 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Je verdraait het punt. Wil je je kansen op een baan vergroten dan is een auto een noodzaak omdat zonder die auto je veel banen kunt afschrijven. Ik doe er dus alles aan om mijn auto te houden. Dat is ook nog eens heel prettig bij sollicitatiegesprekken omdat het toch lastig is om representatief voor de dag te komen op gesprek na een rit van een uur of langer op je brommertje door de regen.
Ik heb gelukkig nog regelmatig gesprekken maar vaak wel op een uur reizen in de auto.
Voor veel banen kom je niet eens in aanmerking als je geen auto hebt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 08:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een auto is geen eerste levensbehoefte.
In Den Bosch bv is er een wijk/bedrijventerrein waar geen openbaar vervoer komt, daar was het een vereiste dat je een auto tot je beschikking hebt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:00 schreef Lastpost het volgende:
Zonder auto kun je een hoop banen afschrijven? Waarom dat dan. Ik begrijp dat je met een rijbewijs een hoop extra opties krijgt op de banenmarkt, maar het hebben van een auto is in 99/100 banen toch geen issue lijkt me.
Dan lieg je dat je er één hebt en koop je als je wordt aangenomen snel één of ander autootje op Marktplaats.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Voor veel banen kom je niet eens in aanmerking als je geen auto hebt.
Waar een wil is, is een weg zeggen ze toch altijd. Zet je in de buurt (waar nog wel OV komt) een mooie tweedehands fiets neer en rij je dat laatste stukje zelf even.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
In Den Bosch bv is er een wijk/bedrijventerrein waar geen openbaar vervoer komt, daar was het een vereiste dat je een auto tot je beschikking hebt.
Zeker als je in de avonduren moest werken, ik heb daar flexwerk gedaan en zonder auto als je verder weg woont ( als je dichtbij woont kan je een fiets of brommer gebruiken) is er niet te komen.
Het wordt echt schromelijk overdreven bij hoeveel banen je eigen vervoer nodig zou hebben. Als ik alle vacature's in mijn vakgebied zo eens bekijk, verspreid door Nederland, zie ik er geen één.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:10 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg zeggen ze toch altijd. Zet je in de buurt (waar nog wel OV komt) een mooie tweedehands fiets neer en rij je dat laatste stukje zelf even.
En natuurlijk, er zijn altijd uitzonderingen waarbij je zonder auto/brommer/scooter niet op de locatie kunt komen en in sporadische gevallen heb je zelfs een eigen privé wagen nodig om het werk uit te voeren, maar bij het gros van de banen is dit niet het geval.
Pech dan voor die paar honderd banen waar je niet voor in aanmerking komt omdat je geen auto hebt, je komt met je VMBO diploma ook niet in aanmerking op vele duizenden vacatures, so be it. Genoeg wat je wel kunt doen en waar ze je graag hebben.
Dat bedoel ik, begrijp best dat je niet graag je auto verkoopt omdat je in de bijstand zit en excuses zoekt om dat ding maar voor de deur te laten staan. Maar echt nut heeft het in de meeste gevallen niet, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het wordt echt schromelijk overdreven bij hoeveel banen je eigen vervoer nodig zou hebben. Als ik alle vacature's in mijn vakgebied zo eens bekijk, verspreid door Nederland, zie ik er geen één.
Hoezo dat nou weerquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Voor veel banen kom je niet eens in aanmerking als je geen auto hebt.
Als je eenmaal een auto hebt is het goedkoper dan een auto kopen terwijl je geen geld hebt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:06 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dan lieg je dat je er één hebt en koop je als je wordt aangenomen snel één of ander autootje op Marktplaats.
Je zit weer heerlijk vast in je eigen veronderstellingen. Hoezo is die tweede auto altijd een enorme overbodige luxe? Vaak wel, maar zeer zeker niet altijd.quote:Op maandag 24 maart 2014 16:14 schreef Ivo1985 het volgende:
Nee, ze hebben hem inderdaad niet nodig. En zeker de 2e auto binnen hetzelfde gezin is een enorme overbodige luxe. Daar kun je lang en kort over praten, maar ik ken werkelijk maar weinig mensen die dagelijks een afstand reizen die niet goed met een brommer of OV af te leggen is en die daarvoor niet van de baas een auto ter beschikking krijgen
Bovendien kun je altijd, zoals ik al zei, binnen een week een autootje van Marktplaats vissen. Meestal begin je toch niet direct. En zelfs als je direct begint kun je de eerste week nog wel een auto lenen ofzo.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:13 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, begrijp best dat je niet graag je auto verkoopt omdat je in de bijstand zit en excuses zoekt om dat ding maar voor de deur te laten staan. Maar echt nut heeft het in de meeste gevallen niet, uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Aan de ene kant heb je gelijk dat het goedkoper is om een auto te houden dan er weer nieuw één te kopen, het punt is alleen dat je voor het leeuwendeel van de banen geen auto nodig hebt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als je eenmaal een auto hebt is het goedkoper dan een auto kopen terwijl je geen geld hebt.
Ik heb een toyota starlet uit 1986, die heb ik voor 800 euro gekocht.
Ik betaal 28 euro verzekering per maand, wegenbelasting is 29 euro in de 3 maanden.
Ik tank voor ongeveer 30 euro in de maand prive, de rest doe ik alles op de fiets.
Nu heb ik de auto dus ook voor mijn werk nodig maar ik kan me voorstellen dat iemand er voor kiest om met deze relatief lage kosten een auto te behouden als het de kans op een baan vergroot.
Niet als je de bijstand wel een prettige hangmat vindt nee. Het hebben van een auto vergroot wel je kansen bij het solliciteren.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 08:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Een auto is geen eerste levensbehoefte.
Nou, niet lullig bedoeld, maar als je in de Randstad heeft niemand een auto nodig voor zijn baan. OV is daarvoor prima geschikt. Derhalve is je argument niet valide.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Voor veel banen kom je niet eens in aanmerking als je geen auto hebt.
Ik zie jou net beweren dat twee auto's noodzakelijk zijn. Jij bent echt van enige realiteit gespeend. Ik ken zo veel mensen die vers na het afstuderen zonder een auto te hebben gehad aan een baan zijn gekomen. Ik heb er ook nog nooit van gehoord. Gek genoeg hoor ik dit "argument" altijd alleen maar van mensen uit de bijstand.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Niet als je de bijstand wel een prettige hangmat vindt nee. Het hebben van een auto vergroot wel je kansen bij het solliciteren.
Ja, want een werkgever vraagt als eerste of je een auto hebt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Niet als je de bijstand wel een prettige hangmat vindt nee. Het hebben van een auto vergroot wel je kansen bij het solliciteren.
Onzin. Geef mij eens 10 vacatures waarbij die auto van jou ervoor zorgt dat jij meer kans maakt op die baan dan ik op de fiets/OV/brommer.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:17 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Niet als je de bijstand wel een prettige hangmat vindt nee. Het hebben van een auto vergroot wel je kansen bij het solliciteren.
Als ik in de bijstand terecht kom dan zal ik mijn auto wel moeten verkopen idd. Maar het in bezit hebben van een auto is toch echt een eis die ik weleens tegen kom. En zoals eerder gezegd is het ook een pre bij het solliciteren op banen verder weg.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:00 schreef Lastpost het volgende:
Zonder auto kun je een hoop banen afschrijven? Waarom dat dan. Ik begrijp dat je met een rijbewijs een hoop extra opties krijgt op de banenmarkt, maar het hebben van een auto is in 99/100 banen toch geen issue lijkt me.
Ja, het is gemakkelijker en je bent sneller en comfortabeler op de plek van bestemming, maar dat lijkt me nou niet zo belangrijk wanneer ie in de bijstand zit en ieder duppie moet omdraaien, als we het Nibud mogen geloven.
Zoals ik al zei, dit "argument" hoor ik altijd alleen maar van mensen uit de bijstand. Niemand die ik ken die vers is afgestudeerd heeft een auto. En iedereen is aan een baan gekomen. Of is zoekende maar begint niet over "laat ik maar een auto nemen zodat ik mijn kansen vergroot".quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want een werkgever vraagt als eerste of je een auto hebt.we gaan toch niet weer deze hele discussie af he? Als we al moeten gaan debatteren of je in de bijstand een auto of niet moet hebben dan moeten heel veel mensen echt heel snel hun mond gaan houden over armoede in Nederland
Hoe moest je dan na je avonddienst thuiskomen? Dan reed er geen openbaar vervoer meerquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:10 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg zeggen ze toch altijd. Zet je in de buurt (waar nog wel OV komt) een mooie tweedehands fiets neer en rij je dat laatste stukje zelf even.
Maat ik denk dat als het de kans op een baan vergroot, ook al is dat klein, dat je die neemt, zeker als je uit zo'n klein dorp komt net als ik waar er hele slechte en weinig openbaar vervoer is.quote:En natuurlijk, er zijn altijd uitzonderingen waarbij je zonder auto/brommer/scooter niet op de locatie kunt komen en in sporadische gevallen heb je zelfs een eigen privé wagen nodig om het werk uit te voeren, maar bij het gros van de banen is dit niet het geval.
Ik denk dat je dat nog onderschat, bv laatst een sollicitatie gedaan bij ene tankstation, daar kom je ook niet zonder auto.quote:Pech dan voor die paar honderd banen waar je niet voor in aanmerking komt omdat je geen auto hebt, je komt met je VMBO diploma ook niet in aanmerking op vele duizenden vacatures, so be it. Genoeg wat je wel kunt doen en waar ze je graag hebben.
Dat.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Voor veel banen kom je niet eens in aanmerking als je geen auto hebt.
Alsjeblieft niet zeg. Je kaapt dit topic al genoeg met je meest uitzinnige situatieschetsen die in de realiteit nooit voorkomen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:14 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Laat ik maar weer mezelf als voorbeeld nemen.
Wel eens. Ja je komt ook wel eens andere rare eisen tegen. Het is alleen zo niet wijd verbreid dat het onzin is om met die reden een auto aan te houden. En al helemaal als je dan nog wil gaan beweren dat er armoede is in Nederland.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als ik in de bijstand terecht kom dan zal ik mijn auto wel moeten verkopen idd. Maar het in bezit hebben van een auto is toch echt een eis die ik weleens tegen kom. En zoals eerder gezegd is het ook een pre bij het solliciteren op banen verder weg.
Moet je natuurlijk wel regelmatig gesprekken hebben. Heb je die zelden of nooit dan is het natuurlijk onzin want dan kan je voor dat ene gesprek ook een auto huren of lenen.
Ik heb pas sinds een half jaar een auto. Ik had de afgelopen 7 jaar waarin ik gewerkt heb niet eens een rijbewijs. Met de trein kom je op veel plekken. En boodschappen doe ik op de fiets op lopend.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als ik in de bijstand terecht kom dan zal ik mijn auto wel moeten verkopen idd. Maar het in bezit hebben van een auto is toch echt een eis die ik weleens tegen kom. En zoals eerder gezegd is het ook een pre bij het solliciteren op banen verder weg.
Moet je natuurlijk wel regelmatig gesprekken hebben. Heb je die zelden of nooit dan is het natuurlijk onzin want dan kan je voor dat ene gesprek ook een auto huren of lenen.
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alsjeblieft niet zeg. Je kaapt dit topic al genoeg met je meest uitzinnige situatieschetsen die in de realiteit nooit voorkomen.
Ik zie graag 10 advertenties op monsterboard waarbij er een harde eis is dat degene zelf een auto heeft. En nee, dan natuurlijk niet als pakjesbezorger van de wehkampquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:20 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Als ik in de bijstand terecht kom dan zal ik mijn auto wel moeten verkopen idd. Maar het in bezit hebben van een auto is toch echt een eis die ik weleens tegen kom. En zoals eerder gezegd is het ook een pre bij het solliciteren op banen verder weg.
Moet je natuurlijk wel regelmatig gesprekken hebben. Heb je die zelden of nooit dan is het natuurlijk onzin want dan kan je voor dat ene gesprek ook een auto huren of lenen.
In Breda heb ik ook bij zo'n bedrijf gesolliciteerd idd. Niet bereikbaar met openbaar vervoer. Wel echt een pokkeneind van hier. Ben ergens wel opgelucht dat die het niet geworden is.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:06 schreef snakelady het volgende:
[..]
In Den Bosch bv is er een wijk/bedrijventerrein waar geen openbaar vervoer komt, daar was het een vereiste dat je een auto tot je beschikking hebt.
Zeker als je in de avonduren moest werken, ik heb daar flexwerk gedaan en zonder auto als je verder weg woont ( als je dichtbij woont kan je een fiets of brommer gebruiken) is er niet te komen.
Niet 1, maar 2 auto's. En dan het gek vinden dat sommige mensen de bijstand best genereus vinden.... echt, ik val zowat van mijn stoel hier met zulke eisen. En maar hoog van de toren blazen dat de bijstand echt geen vetpot isquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:21 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel eens. Ja je komt ook wel eens andere rare eisen tegen. Het is alleen zo niet wijd verbreid dat het onzin is om met die reden een auto aan te houden. En al helemaal als je dan nog wil gaan beweren dat er armoede is in Nederland.
Volgens mij ben jij allang opgelucht dat je niet onder je 'stand' hoeft te werken als ik je verhalen zo lees. Als het niet precies in Ouder1 haar straatje past is het niet te doen of zijn de eisen te hoog of verzin je wel een andere reden om goed te praten dat je steun trekt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:23 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
In Breda heb ik ook bij zo'n bedrijf gesolliciteerd idd. Niet bereikbaar met openbaar vervoer. Wel echt een pokkeneind van hier. Ben ergens wel opgelucht dat die het niet geworden is.
Als je veel in de avonduren moet werken, als je vaak naar klanten moet en geen auto krijgt van de zaak, als je zelfstandig fotografe bent zoals ik ben, als je ergens gaan werken waar geen openbaar vervoer komt zoals een tankstation of vele bedrijventerreinen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hoezo dat nou weerwat een onzin. tenzij je steeds naar klanten op lokatie moet ofzo maar in die gevallen krijg je meestal wel een auto van de zaak.
Het meeste werk is gewoon 9 tot 5 toch?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als je veel in de avonduren moet werken, als je vaak naar klanten moet en geen auto krijgt van de zaak, als je zelfstandig fotografe bent zoals ik ben, als je ergens gaan werken waar geen openbaar vervoer komt zoals een tankstation of vele bedrijventerreinen.
Als je kinderen hebt die om half 9 op school moeten zijn en je moet om 9 uur beginnen met werken en het werk is met de auto 20 minuten verderop, dat laatste komt hier in deze omgeving veel voor.
Als jij je kinderen om 8:15 of zelfs 8:00 op school brengt (wat veel mensen doen) heb je alle tijd om met een brommertje of de fiets naar je werk te gaan. Zeker in een stad is een auto een (overbodige) luxe.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als je veel in de avonduren moet werken, als je vaak naar klanten moet en geen auto krijgt van de zaak, als je zelfstandig fotografe bent zoals ik ben, als je ergens gaan werken waar geen openbaar vervoer komt zoals een tankstation of vele bedrijventerreinen.
Als je kinderen hebt die om half 9 op school moeten zijn en je moet om 9 uur beginnen met werken en het werk is met de auto 20 minuten verderop, dat laatste komt hier in deze omgeving veel voor.
in Rotterdam Botlek is voor alle banen een auto verplicht.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:22 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie graag 10 advertenties op monsterboard waarbij er een harde eis is dat degene zelf een auto heeft. En nee, dan natuurlijk niet als pakjesbezorger van de wehkampgewoon normale banen.
Niet om het een of ander, maar voor iedere mogelijkheid die jij geeft waarom het wel kan, krijg je er toch drie terug waarom het vooral niet kan.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als jij je kinderen om 8:15 of zelfs 8:00 op school brengt (wat veel mensen doen) heb je alle tijd om met een brommertje of de fiets naar je werk te gaan. Zeker in een stad is een auto een (overbodige) luxe.
Ik vroeg om links, niet om je mening.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
in Rotterdam Botlek is voor alle banen een auto verplicht.
Veel andere bedrijfsterreinen zijn ook bijna alleen maar bereikbaar met auto's
Dus.
Ik heb net al verteld dat zeker in de Randstad de auto eerder tegen je werkt dan in je voordeel. Als jij 20 minuten met de auto door de stad heen rijdt kan ik je op een briefje geven dat je in diezelfde tijd met de fiets op je werk kan zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar voor iedere mogelijkheid die jij geeft waarom het wel kan, krijg je er toch drie terug waarom het vooral niet kan.
Gewoon blijven ontkennen. Lekker zwart wit denken anders voel je je niet meer veilig.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vroeg om links, niet om je mening.
Heeft mijn zoon ook. Helaas is dat ding nu al 3 maal gestolen dit schooljaar. Waren nog rammelbakken ook.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:10 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Waar een wil is, is een weg zeggen ze toch altijd. Zet je in de buurt (waar nog wel OV komt) een mooie tweedehands fiets neer en rij je dat laatste stukje zelf even.
Genoeg wat je wel kunt doen? Tijd voor een wake-u call voor jou.quote:En natuurlijk, er zijn altijd uitzonderingen waarbij je zonder auto/brommer/scooter niet op de locatie kunt komen en in sporadische gevallen heb je zelfs een eigen privé wagen nodig om het werk uit te voeren, maar bij het gros van de banen is dit niet het geval.
Pech dan voor die paar honderd banen waar je niet voor in aanmerking komt omdat je geen auto hebt, je komt met je VMBO diploma ook niet in aanmerking op vele duizenden vacatures, so be it. Genoeg wat je wel kunt doen en waar ze je graag hebben.
Maar niet iedereen woont in de Randstad en heeft beschikking tot een goed werkende OV.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, niet lullig bedoeld, maar als je in de Randstad heeft niemand een auto nodig voor zijn baan. OV is daarvoor prima geschikt. Derhalve is je argument niet valide.
Ik vroeg om links, niet om je mening. Als het zo is zoals jullie beweren dan zijn er links in overvloed. Kom met je bewijs of hou (wederom) je mond gewoon dicht.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:29 schreef macca728 het volgende:
[..]
Gewoon blijven ontkennen. Lekker zwart wit denken anders voel je je niet meer veilig.
Onzin. En ik kan het weten. Ik heb auto's getransporteerd door heel Nederland voor mijn studentenbijbaan en ben bij zoveel bedrijventerreinen geweest dat ik representatief kan zeggen dat elk bedrijventerrein bereikbaar is met het OV, al moet je bij sommige 20 minuten lopen of gaat er maar een bus 1 maal in het uur.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
in Rotterdam Botlek is voor alle banen een auto verplicht.
Veel andere bedrijfsterreinen zijn ook bijna alleen maar bereikbaar met auto's
Dus.
Jij wel. Bedrijfsterreinen zijn er namelijk helemaal niet in de Randstad. Ze zitten allemaal in het centrum van een stad.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb net al verteld dat zeker in de Randstad de auto eerder tegen je werkt dan in je voordeel. Als jij 20 minuten met de auto door de stad heen rijdt kan ik je op een briefje geven dat je in diezelfde tijd met de fiets op je werk kan zijn.
Natuurlijk, uitzonderingen (!) zijn er altijd. Maar als ik op de gemiddelde vacaturesite kijk zie ik 80% van de beschikbare banen die gewoon van 9-5 zijn, waar het OV voor de deur stopt en/of 's nachts ook rijdt in het geval van havenbedrijven en andere logistieke zaken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als je veel in de avonduren moet werken, als je vaak naar klanten moet en geen auto krijgt van de zaak, als je zelfstandig fotografe bent zoals ik ben, als je ergens gaan werken waar geen openbaar vervoer komt zoals een tankstation of vele bedrijventerreinen.
Als je kinderen hebt die om half 9 op school moeten zijn en je moet om 9 uur beginnen met werken en het werk is met de auto 20 minuten verderop, dat laatste komt hier in deze omgeving veel voor.
Want in de avonduren kan je niet per fiets of scooter naar je werk?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:25 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als je veel in de avonduren moet werken
voor zo'n bedrijf wil ik niet eens werken, een timmerman koopt toch ook niet zijn eigen hamerquote:, als je vaak naar klanten moet en geen auto krijgt van de zaak
Tankstation ok maar bedrijventerreinen waar geen OV komt zijn A) zeldzaam en B) altijd nog bereikbaar per fiets of scooter.quote:, als je zelfstandig fotografe bent zoals ik ben, als je ergens gaan werken waar geen openbaar vervoer komt zoals een tankstation of vele bedrijventerreinen.
Regel wat met andere ouders, breng ze daar en dat hun vervolgens de kinderen met hun eigen kinderen samen wegbrengen. Hoe ver is het met een 2 wieler rijden ipv met de auto, verzin iets creatiefsquote:Als je kinderen hebt die om half 9 op school moeten zijn en je moet om 9 uur beginnen met werken en het werk is met de auto 20 minuten verderop, dat laatste komt hier in deze omgeving veel voor.
Ahja, daarom zie ik 's ochtends hele volksstammen per SCOOTER naar de botlek rijden, omdat een auto verplicht is. En welk industrieterrein in die omgeving is NIET per OV bereikbaar? Vertel het me maar eens.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:27 schreef macca728 het volgende:
[..]
in Rotterdam Botlek is voor alle banen een auto verplicht.
Veel andere bedrijfsterreinen zijn ook bijna alleen maar bereikbaar met auto's
Dus.
Ik heb 5 jaar bij de ECT terminal in de Botlet in de buurt gewerkt, stopte gewoon een bus op 10 minuutjes lopen. Niks aan het handje. 90% van de collega's kwam dan ook met het OV.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onzin. En ik kan het weten. Ik heb auto's getransporteerd door heel Nederland voor mijn studentenbijbaan en ben bij zoveel bedrijventerreinen geweest dat ik representatief kan zeggen dat elk bedrijventerrein bereikbaar is met het OV, al moet je bij sommige 20 minuten lopen of gaat er maar een bus 1 maal in het uur.
En hoeveel vacature's zijn er in Rotterdam Botlek t.o.v. heel Nederland? Dat is inderdaad heel slecht te bereiken, ik heb er zelf ook eens een auto moeten bezorgen maar je gaat nu gewoon uitzonderlijke situaties zoeken en dat als argument aandragen waarom je een auto zou moeten hebben.
Er zijn geen bedrijventerreinen in de Randstadquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:30 schreef macca728 het volgende:
[..]
Jij wel. Bedrijfsterreinen zijn er namelijk helemaal niet in de Randstad. Ze zitten allemaal in het centrum van een stad.
Ik vroeg je om links en niet om je domme en foute mening. Moet ik het blijven herhalen of wat? Hardleers ben je wel.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:30 schreef macca728 het volgende:
[..]
Jij wel. Bedrijfsterreinen zijn er namelijk helemaal niet in de Randstad. Ze zitten allemaal in het centrum van een stad.
Hoeveel banen in Botlek ? Nee niet zoveel.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onzin. En ik kan het weten. Ik heb auto's getransporteerd door heel Nederland voor mijn studentenbijbaan en ben bij zoveel bedrijventerreinen geweest dat ik representatief kan zeggen dat elk bedrijventerrein bereikbaar is met het OV, al moet je bij sommige 20 minuten lopen of gaat er maar een bus 1 maal in het uur.
En hoeveel vacature's zijn er in Rotterdam Botlek t.o.v. heel Nederland? Dat is inderdaad heel slecht te bereiken, ik heb er zelf ook eens een auto moeten bezorgen maar je gaat nu gewoon uitzonderlijke situaties zoeken en dat als argument aandragen waarom je een auto zou moeten hebben.
Ja nog 100xquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik vroeg je om links en niet om je mening. Moet ik het blijven herhalen of wat?
Ja, je hoeft het mij niet uit te leggen. Ik lees gewoon weer een topic vol met excuses waarom werken echt compleet onmogelijk is.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb net al verteld dat zeker in de Randstad de auto eerder tegen je werkt dan in je voordeel. Als jij 20 minuten met de auto door de stad heen rijdt kan ik je op een briefje geven dat je in diezelfde tijd met de fiets op je werk kan zijn.
Hangt wel misschien af van waar je komt, vanuit R'dam Centraal deed ik er destijds bijna twee uur over met 3 keer overstappen ofzo. Maar kan inmiddels verbeterd zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:31 schreef Scorpie het volgende:
Onzin. En ik kan het weten. Ik heb auto's getransporteerd door heel Nederland voor mijn studentenbijbaan en ben bij zoveel bedrijventerreinen geweest dat ik representatief kan zeggen dat elk bedrijventerrein bereikbaar is met het OV, al moet je bij sommige 20 minuten lopen of gaat er maar een bus 1 maal in het uur.
Je hebt dus geen idee waar je het over hebt. Staat wederom genoteerd. Ben je al links aan het zoeken?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:32 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hoeveel banen in Botlek ? Nee niet zoveel.
Nee is geen uitzonderlijke situatie. In Botlek is een nieuwe Maasvlakte gebouwd waardoor er veel vacatures zijn.
Hoezo dat? Omdat werkgevers, HRM-ers en recruiters de keuze hebben uit honderden geschikte kandidaten voor een functie. Woon je ver weg dan word je al afgewezen en al helemaal als je dan ook nog geen auto hebt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hoezo dat nou weerwat een onzin. tenzij je steeds naar klanten op lokatie moet ofzo maar in die gevallen krijg je meestal wel een auto van de zaak.
En die worden binnen no time vervuld. Dat is namelijk specialistisch werk waar de gemiddelde persoon in de bijstand toch niets aan heeft.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:32 schreef macca728 het volgende:
[..]
Hoeveel banen in Botlek ? Nee niet zoveel.
Nee is geen uitzonderlijke situatie. In Botlek is een nieuwe Maasvlakte gebouwd waardoor er veel vacatures zijn.
macca gaat even hard op zijn bek met deze bewering.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:30 schreef Lastpost het volgende:
En Macca, dat is pure onzin. Verschillende maten van mij werken bij Rotterdamse haven bedrijven (Pernis etc), allemaal gewoon te bereiken met trein, bus etc.
Niet liegen. Je hebt alleen op bepaalde tijden een Botlek shuffle. Bus stopt op 3 kwartier lopen ofzo van het begin.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb 5 jaar bij de ECT terminal in de Botlet in de buurt gewerkt, stopte gewoon een bus op 10 minuutjes lopen. Niks aan het handje. 90% van de collega's kwam dan ook met het OV.
Ik heb nog nooit een sollicitatiegesprek gehad waarbij men mij vroeg hoe ik dacht op het werk te komen.Maar het staat jou ook vrij om je uitspraken eens te onderbouwen met wat links van sollicitaties waarbij een eigen auto benodigd zou zijn. Tot die tijd neem ik het met een kilo zout.quote:
En waarom je toch vooral een auto zou moeten hebben. Zodat je je kansen op werk vergroot. Weet je wat? Als je als vrouw een cupje a hebt hangen zou je ook een gratis boobjob moeten krijgen. Met die cup d kom je toch wat beter voor de dag voor de directeur. En dat futloze haar kan ook niet. Hup, een gratis behandeling bij de kapper en bij de schoonheidsspecialiste. Vergroot je je kansen ook weer wat meequote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:32 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, je hoeft het mij niet uit te leggen. Ik lees gewoon weer een topic vol met excuses waarom werken echt compleet onmogelijk is.
Ja, maar de kinderen moeten om half 9 op school zijn, het is met de auto 20 minuten, met de bus 45 minuten omdat die eerst langs alle scholen gaat hier.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:27 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het meeste werk is gewoon 9 tot 5 toch?
https://www.google.nl/map(...)97ab13abafe312a3!4b1quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
Niet liegen. Je hebt alleen op bepaalde tijden een Botlek shuffle. Bus stopt op 3 kwartier lopen ofzo van het begin.
Kunnen ze nog niet zelf fietsen?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, maar de kinderen moeten om half 9 op school zijn, het is met de auto 20 minuten, met de bus 45 minuten omdat die eerst langs alle scholen gaat hier.
Dus als je je kinderen om 8:30 op school moet hebben, de bus vertrekt om 8:45 en je moet om 9:00 uur op je werk zijn, de reistijd bedraagt dan 45 minuten dan kun je zelf al bedenken dat dat niet gaat lukken.
Volgens Scorpiequote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er zijn geen bedrijventerreinen in de Randstad![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik heb zowat elk bedrijventerrein van de Randstad gezie
Hij heeft echt geen clue en wil niks aannemen van mensen die er dagelijks komen dus laat maar lekker lullen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt dus geen idee waar je het over hebt. Staat wederom genoteerd. Ben je al links aan het zoeken?
Ook buiten de Randstad kan je overal komen met het OV.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:36 schreef macca728 het volgende:
[..]
Volgens Scorpie
Ik heb net al verteld dat zeker in de Randstad de auto eerder tegen je werkt dan in je voordeel.
Ja hoor prima bereikbaar.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
https://www.google.nl/map(...)97ab13abafe312a3!4b1
Kijk even in de omgeving en tel het aantal bushaltes, de metro die er op 10minuten lopen ligt en bied vervolgens maar even je excuses aan vanwege je onmetelijke domheid.
Waar heb je het over? Een bedrijventerrein is alleen bereikbaar per auto ofzo?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:36 schreef macca728 het volgende:
[..]
Volgens Scorpie
Ik heb net al verteld dat zeker in de Randstad de auto eerder tegen je werkt dan in je voordeel.
Moet ik mijn dochter van 5 jaar een half uur achter laten op het schoolplein? Zal ze leuk vinden.....quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Als jij je kinderen om 8:15 of zelfs 8:00 op school brengt (wat veel mensen doen) heb je alle tijd om met een brommertje of de fiets naar je werk te gaan. Zeker in een stad is een auto een (overbodige) luxe.
Dit.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als je eenmaal een auto hebt is het goedkoper dan een auto kopen terwijl je geen geld hebt.
Ik heb een toyota starlet uit 1986, die heb ik voor 800 euro gekocht.
Ik betaal 28 euro verzekering per maand, wegenbelasting is 29 euro in de 3 maanden.
Ik tank voor ongeveer 30 euro in de maand prive, de rest doe ik alles op de fiets.
Nu heb ik de auto dus ook voor mijn werk nodig maar ik kan me voorstellen dat iemand er voor kiest om met deze relatief lage kosten een auto te behouden als het de kans op een baan vergroot.
Ja overal. Prima.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:37 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ook buiten de Randstad kan je overal komen met het OV.
Ik neem aan dat dit je excuses zijn, geaccepteerd, nu nog wat links opzoeken en we kunnen weer verder.quote:
Ja dus En die liggen niet in de Randstad ?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waar heb je het over? Een bedrijventerrein is alleen bereikbaar per auto ofzo?
Nogmaals, ik kan het weten want ik heb 5 jaar lang heel Nederland doorgereisd met het OV om op de meest onmogelijke plekken auto's op te halen en te bezorgen.quote:
Hoeveel km hebben we het over, en kan je niks regelen met andere ouders of domweg je kinderen eerder op school afzetten?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, maar de kinderen moeten om half 9 op school zijn, het is met de auto 20 minuten, met de bus 45 minuten omdat die eerst langs alle scholen gaat hier.
Dus als je je kinderen om 8:30 op school moet hebben, de bus vertrekt om 8:45 en je moet om 9:00 uur op je werk zijn, de reistijd bedraagt dan 45 minuten dan kun je zelf al bedenken dat dat niet gaat lukken.
Nou doe je het weer! Je denkt in oplossingen. Dat is niet de bedoeling, je moet denken in problemen!quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:39 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hoeveel km hebben we het over, en kan je niks regelen met andere ouders of domweg je kinderen eerder op school afzetten?
Hehe, buiten dat. Ook in Vlaardingen zitten veel tankopslag, haven en logistieke bedrijven die schreeuwen om jong nieuw personeel. Verschillende bedrijven hebben zelfs met Zadkine een samenwerkingsverband zodat je daar altijd je BBL-werktraject kunt uitvoeren en geslaagd staat gelijk aan een baan bij dat bedrijf. En ja, die werken ook gewoon van 9 tot 5 en het treinstation ligt om de hoek.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
macca gaat even hard op zijn bek met deze bewering.
Dan vraag je een ander (buurtgenoot, buurvrouw, moeder etc) om het kind op te halen vanuit huis en af te zetten op school. En als de bus er met al die haltes 45 minuten over doet haal je het prima met een brommer hoor.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:35 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ja, maar de kinderen moeten om half 9 op school zijn, het is met de auto 20 minuten, met de bus 45 minuten omdat die eerst langs alle scholen gaat hier.
Dus als je je kinderen om 8:30 op school moet hebben, de bus vertrekt om 8:45 en je moet om 9:00 uur op je werk zijn, de reistijd bedraagt dan 45 minuten dan kun je zelf al bedenken dat dat niet gaat lukken.
Elke baan is met het OV te bereiken. Desnoods ga je eerst een paar maanden afzien, sparen en dan pas een auto kopen. Maar nee, de VOC-mentaliteit heerst duidelijk weer niet. Het bedje moet al direct gespreid zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:38 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Dit.
Verkoop je hem dan mag je blij zijn als je er nog ¤150.- voor krijgt. Maar wil je weer een nieuwe omdat dienieuwe baan net te ver is op de brommer en met OV niet te bereiken dan ben je al snel ¤800.- kwijt. Heb je dus ¤650.- door het riool gespoeld en moet je maar hopen dat je weer de mazzel hebt van een taaie tweedehands die het nog jaren blijft doen.
Het idee dat ik over 2 weken wél werk zou kunnen hebben houdt mij daarin ook tegen om mijn auto te verkopen. En lukt dat niet dan schuift die datum gewoon weer op. Ik bedoel maar, ik werk er aan, ben duidelijk op de goede weg en mijn kansen worden steeds groter.
Zeg het even tegen de gemeente, dan hoeven ze geen maatregelen te nemen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:38 schreef Mystikvm het volgende:
Het eerste bedrijventerrein zonder bushalte moet ik nog tegenkomen. Daarnaast ben ik gewoon een keer in de haven geweest voor een werkbezoek, met de bus.
Hier mogen ze gewoon naar binnen. Vaak zat als het mooi weer is staan er al 10 tot 15 kinderen buiten met elkaar te spelen, moeders eromheen. Is dat bij jou niet zo dan? Lekker sociaal buurtje waar je in woont.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:38 schreef snakelady het volgende:
[..]
Moet ik mijn dochter van 5 jaar een half uur achter laten op het schoolplein? Zal ze leuk vinden.....
Hier kan je elke stad doorkruisen met de fiets in minder dan 45 minuten. Ik weet niet waar je werkt maar als je inderdaad 100 kilometer verderop gaat werken, tsja.quote:En een brommer kan je niet over de snelweg dus moet je binnendoor wat ook weer 45 minuten kost, met de fiets is het minimaal een uur fietsen dus dan red je het nog niet.
En elke bijstander heeft geen ouders, vrienden of andere familie die de kids kunnen opvangen. Allemaal deaud ziek zwak misselijk of op andere magische wijze TOTAAL niet in staat om maar enige vorm van hulp te bieden.quote:Voorschoolse opvang is dan uiteindelijk duurder als een auto rijden.
sorryquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou doe je het weer! Je denkt in oplossingen. Dat is niet de bedoeling, je moet denken in problemen!
De Maasvlakte 2 is geen werk voor de bijstandspersoon. Mensen die dergelijke functies gaan vervullen kunnen direct aan het werk. De gemiddelde persoon in de bijstand is niet gekwalificeerd voor dat werk. Derhalve irrelevant. Ga je nog links zoeken?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:40 schreef macca728 het volgende:
[..]
Zeg het even tegen de gemeente, dan hoeven ze geen maatregelen te nemen.
Openbaar vervoer
Maasvlakte 2 wordt straks ook bereikbaar via openbaar vervoer. Het distributiepark op het nieuwe terrein zal ook per bus bereikbaar zijn. Daarnaast werkt men in breder verband aan besloten vervoer. Samen met andere organisaties bekijkt het Havenbedrijf of medewerkers in het havengebied collectief van en naar het werk gebracht kunnen worden. Daarmee loopt het aantal ritten met personenauto's terug en dat scheelt ook in de files.
Dus je geeft nu gewoon zelf toe dat je opmerking over bedrijventerreinen die slecht bereikbaar zijn een dom argument is wat nergens op slaat? Staat wederom genoteerd. Gaat hard zo met je geloofwaardigheid, vriend.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:40 schreef macca728 het volgende:
[..]
Zeg het even tegen de gemeente, dan hoeven ze geen maatregelen te nemen.
Openbaar vervoer
Maasvlakte 2 wordt straks ook bereikbaar via openbaar vervoer. Het distributiepark op het nieuwe terrein zal ook per bus bereikbaar zijn. Daarnaast werkt men in breder verband aan besloten vervoer. Samen met andere organisaties bekijkt het Havenbedrijf of medewerkers in het havengebied collectief van en naar het werk gebracht kunnen worden. Daarmee loopt het aantal ritten met personenauto's terug en dat scheelt ook in de files.
En je moet vooral blijven benadrukken dat je zelfs met twee auto's in je bezit nog arm bent in Nederlandquote:
Ah daar werken alleen maar hele slimme mensen ?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De Maasvlakte 2 is geen werk voor de bijstandspersoon. Mensen die dergelijke functies gaan vervullen kunnen direct aan het werk. De gemiddelde persoon in de bijstand is niet gekwalificeerd voor dat werk. Derhalve irrelevant. Ga je nog links zoeken?
Dat ligt er maar net aan denk ik. Afhankelijk waar je woont (platteland of Randstad) en in welke branche je zoekt. Het merendeel van de vacatures waar ik op solliciteer zijn weldegelijk banen waar ik een auto voor nodig heb. En toch verspreid over heel Nederland.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Aan de ene kant heb je gelijk dat het goedkoper is om een auto te houden dan er weer nieuw één te kopen, het punt is alleen dat je voor het leeuwendeel van de banen geen auto nodig hebt.
Jij woont in de randstad toch?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een sollicitatiegesprek gehad waarbij men mij vroeg hoe ik dacht op het werk te komen.Maar het staat jou ook vrij om je uitspraken eens te onderbouwen met wat links van sollicitaties waarbij een eigen auto benodigd zou zijn. Tot die tijd neem ik het met een kilo zout.
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:38 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ja dus En die liggen niet in de Randstad ?
Hoe bedoel je je spreekt jezelf keihard tegenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:40 schreef macca728 het volgende:
[..]
Zeg het even tegen de gemeente, dan hoeven ze geen maatregelen te nemen.
Openbaar vervoer
Maasvlakte 2 wordt straks ook bereikbaar via openbaar vervoer. Het distributiepark op het nieuwe terrein zal ook per bus bereikbaar zijn. Daarnaast werkt men in breder verband aan besloten vervoer. Samen met andere organisaties bekijkt het Havenbedrijf of medewerkers in het havengebied collectief van en naar het werk gebracht kunnen worden. Daarmee loopt het aantal ritten met personenauto's terug en dat scheelt ook in de files.
Je vergeet de TV van 4000, laptops en smartphones nog.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En je moet vooral blijven benadrukken dat je zelfs met twee auto's in je bezit nog arm bent in NederlandEn een droger.
De jongste niet nee, en die mag zelfs nog niet alleen naar school omdat ze in de kleuterklas zit.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Kunnen ze nog niet zelf fietsen?
Macca ga je nog links zoeken?
Je begrijpt de strekking van de opmerking niet. Het type werk dat op de Maasvlakte wordt gedaan is het type werk waarbij mensen nog voor hun afstuderen al van hun studie worden geplukt. Er is meer werk in die sector dan studenten. Die mensen hoeven nooit thuis te zitten.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:42 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ah daar werken alleen maar hele slimme mensen ?
En bijstandsgerechtigden zijn alleen maar domme mensen. Stom
Wat ik lees gaat over de Tweede Maasvlakte. Dat is niet de hele haven. Daarnaast gaat er dus gewoon een bus heen, en anders laat het Havenbedrijf zelf een pendeldienst rijden.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:40 schreef macca728 het volgende:
[..]
Zeg het even tegen de gemeente, dan hoeven ze geen maatregelen te nemen.
Openbaar vervoer
Maasvlakte 2 wordt straks ook bereikbaar via openbaar vervoer. Het distributiepark op het nieuwe terrein zal ook per bus bereikbaar zijn. Daarnaast werkt men in breder verband aan besloten vervoer. Samen met andere organisaties bekijkt het Havenbedrijf of medewerkers in het havengebied collectief van en naar het werk gebracht kunnen worden. Daarmee loopt het aantal ritten met personenauto's terug en dat scheelt ook in de files.
Hoezo? De meeste bijstanders wonen wel in de Randstad, daar baseer ik dan ook mijn mening op, samen met mijn eigen ervaring.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij woont in de randstad toch?
Ga eens kijken in de rest van Nederland, niet iedereen woont in de randstad, vele wonen in dorpjes waar het OV niet zo goed geregeld is.
Welnee Richestorags is overal geweest, overal is het OV prima in Nederland.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:43 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jij woont in de randstad toch?
Ga eens kijken in de rest van Nederland, niet iedereen woont in de randstad, vele wonen in dorpjes waar het OV niet zo goed geregeld is.
De maasvlakte 2 is net open en nog in opbouw, gek he dat het OV daar nog niet 100% is. Staat verder los van het feit dat je er nog altijd prima per fiets of scooter kan komen. Is dat minderwaardig vervoer ofzo?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:42 schreef macca728 het volgende:
[..]
Ah daar werken alleen maar hele slimme mensen ?
En bijstandsgerechtigden zijn alleen maar domme mensen. Stom
Er is een verschil tussen prima en onmogelijkquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:44 schreef macca728 het volgende:
[..]
Welnee Richestorags is overal geweest, overal is het OV prima in Nederland.
En sport1. Vergeet ook dat niet.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:43 schreef macca728 het volgende:
[..]
Je vergeet de TV van 4000, laptops en smartphones nog.
Oja die heb ik ook nog.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En sport1. Vergeet ook dat niet.
Klopt. Het wordt alleen rottiger als je in Amsterdam woont en een baan in Apeldoorn kunt krijgen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou, niet lullig bedoeld, maar als je in de Randstad heeft niemand een auto nodig voor zijn baan. OV is daarvoor prima geschikt. Derhalve is je argument niet valide.
En de sportclub voor de kinderen, paardrijlessen uiteraard ook en elke week uit eten. Wat zeg ik, elke dag.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:44 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En sport1. Vergeet ook dat niet.
In 99 van de 100 gevallen wel ja. Misschien zelfs nog meer. Je loopt wederom keihard te blaten.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:44 schreef macca728 het volgende:
[..]
Welnee Richestorags is overal geweest, overal is het OV prima in Nederland.
Stom, moet je maar in de bijstand gaan, baan opzeggen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:45 schreef Scorpie het volgende:
Godverdomme, ik kom er nu gewoon achter dat ik zelf ook arm ben. Ik heb slechts 1 auto thuis, met zijn 2en. Ik heb het gewoon slechter dan de gemiddelde bijstander. Ik spring van een brug, hoe heb ik ooit zolang zonder 2e auto gekund.
Verhuizen is geen optie? Ben je ook nog eens minder kwijt aan woonlasten. Ik roep maar wat geks hoor. Wat is jouw vak dan?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:45 schreef Ouder1 het volgende:
Klopt. Het wordt alleen rottiger als je in Amsterdam woont en een baan in Apeldoorn kunt krijgen.
Ik solliciteer ook op banen in Amsterdam, en woon in Apeldoorn. Ik ga met de bus naar het station, stap daar uit en ga met de bus of tram verder. Ja, dat kost meer dan een uur, maar ik kom er wel. Ga ik met de auto, dan ben ik ook zeker een uur onderweg.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:45 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt. Het wordt alleen rottiger als je in Amsterdam woont en een baan in Apeldoorn kunt krijgen.
Keuzes, keuzes, keuzes...
Overigens is de concurrentie in mijn vak in de Randstad veel groter dan in het oosten of noorden van het land. Komt ook omdat veel Randstedelingen niet buiten hun stadsgrenzen wensen te zoeken.
SOMS noodzakelijk zijn. Goed lezen is dat in een discussie ook.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:18 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik zie jou net beweren dat twee auto's noodzakelijk zijn. Jij bent echt van enige realiteit gespeend. Ik ken zo veel mensen die vers na het afstuderen zonder een auto te hebben gehad aan een baan zijn gekomen. Ik heb er ook nog nooit van gehoord. Gek genoeg hoor ik dit "argument" altijd alleen maar van mensen uit de bijstand.
De verbinding Amsterdam - Apeldoorn is een directe, met sneltrein. Je argument snijdt geen hout.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:45 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Klopt. Het wordt alleen rottiger als je in Amsterdam woont en een baan in Apeldoorn kunt krijgen.
Keuzes, keuzes, keuzes...
Ja, dat je een kut CV hebt met veel zwakke plekken en daarom weinig concurrentie kunt hebben weten we nu wel. Daar was je toch echt zelf bij, al die jaren.quote:Overigens is de concurrentie in mijn vak in de Randstad veel groter dan in het oosten of noorden van het land. Komt ook omdat veel Randstedelingen niet buiten hun stadsgrenzen wensen te zoeken.
Richestorags zegtquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:44 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
De maasvlakte 2 is net open en nog in opbouw, gek he dat het OV daar nog niet 100% is. Staat verder los van het feit dat je er nog altijd prima per fiets of scooter kan komen. Is dat minderwaardig vervoer ofzo?
[..]
Er is een verschil tussen prima en onmogelijk
Daarnaast zijn er meer opties dan de auto zoals ik al 100 keer eerder zei.
Hear hear!quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:45 schreef Richestorags het volgende:
[..]
In 99 van de 100 gevallen wel ja. Misschien zelfs nog meer. Je loopt wederom keihard te blaten.
Ja maar de kinderennnnnnnnnnnnnnnnnnnnn.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Verhuizen is geen optie? Ben je ook nog eens minder kwijt aan woonlasten. Ik roep maar wat geks hoor. Wat is jouw vak dan?
Mijn jongste is 5 jaar, mijn oudste is 8 jaar, die laat ik niet alleen thuis.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:40 schreef Lastpost het volgende:
Dan vraag je een ander (buurtgenoot, buurvrouw, moeder etc) om het kind op te halen vanuit huis en af te zetten op school. En als de bus er met al die haltes 45 minuten over doet haal je het prima met een brommer hoor.
Zucht. Zet die bril eens af tijdens het lezen. Ik heb het over werkelozen, niet over bijstandsgerechtigden.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, want een werkgever vraagt als eerste of je een auto hebt.we gaan toch niet weer deze hele discussie af he? Als we al moeten gaan debatteren of je in de bijstand een auto of niet moet hebben dan moeten heel veel mensen echt heel snel hun mond gaan houden over armoede in Nederland
De meesten hebben vrienden en familie die ze kunnen helpen, maar blijkbaar is dat verboten in de bijstand, om een netwerk van familie en vrienden om je heen te hebben en die om hulp te vragen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Mijn jongste is 5 jaar, mijn oudste is 8 jaar, die laat ik niet alleen thuis.
Jeetje, volgens mij wonen de meeste hier in de randstad zonder kinderen en met geweldig werkende OV.
Nogmaals, ik heb mijn auto gewoon nodig voor mijn werk, maar dit zijn situaties die hier veel voorkomen, sommige hebben ook jongere kinderen.
Als ze wat ouder zijn gaat het allemaal wat makkelijker, dan kunnen ze ook wel voor zichzelf zorgen.
Alle vacatures op een afstand van meer dan 60 km.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:19 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Onzin. Geef mij eens 10 vacatures waarbij die auto van jou ervoor zorgt dat jij meer kans maakt op die baan dan ik op de fiets/OV/brommer.
Nogmaals, het moet voor jou dan echt een eitje zijn om 10 links naar sollicitaties met als harde eis een eigen auto hier te posten. Tot die tijd neem ik je verhaal niet serieus.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zucht. Zet die bril eens af tijdens het lezen. Ik heb het over werkelozen, niet over bijstandsgerechtigden.
Het is vooral bijzonder om te stellen dat je een auto nodig hebt en vervolgens de enige redenatie erop na houdt dat een werkgever er wel eens naar kan vragen. Ik bedoel, kijk naar jezelf; je houdt een auto aan 'omdat er misschien in de verre toekomst wel eens een baan kan komen waar ik die auto nodig hebt'. Maar ondertussen staat dat ding wel op je stoep weg te roesten en betaal je elke maand dikke centen die je hard nodig kan hebben voor je andere uitgaven, en dat al meer dan een jaar dat je werkloos bent. Keuzes, keuzes.quote:Ook bij jou is het bijzonder te zien dat je eerst stelt dat je gewoon alles er aan moet doen om een baan te krijgen en vervolgens het voldoen aan een pre afschrijft als onzinnig.
Check, check en check.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Mijn jongste is 5 jaar, mijn oudste is 8 jaar, die laat ik niet alleen thuis.
Jeetje, volgens mij wonen de meeste hier in de randstad zonder kinderen en met geweldig werkende OV.
Nee, die kijken daar niet naar. Geef eens links met vacatures dan? Ze kijken naar assessments en dergelijke. Bovendien koop je maar gewoon een prut autootje als je werk hebt. Ik vind het niet gek dat jij zonder baan zit. Jij denkt in problemen i.p.v. kansen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zucht. Zet die bril eens af tijdens het lezen. Ik heb het over werkelozen, niet over bijstandsgerechtigden.
En ja, werkgevers, HRM-ers, recruiters kijken daar wel naar. Zeker als een sollicitant verder weg woont. En met 500+ reacties kan dat dus net het verschil maken tussen wel of niet uitgenodigd worden voor een gesprek.
Ook bij jou is het bijzonder te zien dat je eerst stelt dat je gewoon alles er aan moet doen om een baan te krijgen en vervolgens het voldoen aan een pre afschrijft als onzinnig.
Geef er eens een paar dan, zal ik kijken of ik daar ook gewoon kan komen met de brommer of het OV. Wel realistische banen graag.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Alle vacatures op een afstand van meer dan 60 km.
Hier gaan de deuren om 8:25 pas open, daarvoor kan je er niet in. er is een bso op een andere locatie.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hier mogen ze gewoon naar binnen. Vaak zat als het mooi weer is staan er al 10 tot 15 kinderen buiten met elkaar te spelen, moeders eromheen. Is dat bij jou niet zo dan? Lekker sociaal buurtje waar je in woont.
[..]
Mijn ouders werken gewoon...quote:Hier kan je elke stad doorkruisen met de fiets in minder dan 45 minuten. Ik weet niet waar je werkt maar als je inderdaad 100 kilometer verderop gaat werken, tsja.[quote]
Zoals ik al schreef, niet iedereen woont in de randstad.
[quote]
En elke bijstander heeft geen ouders, vrienden of andere familie die de kids kunnen opvangen. Allemaal deaud ziek zwak misselijk of op andere magische wijze TOTAAL niet in staat om maar enige vorm van hulp te bieden.
Dus hij kwam overal, nee ok.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:47 schreef macca728 het volgende:
[..]
Richestorags zegt
Nogmaals, ik kan het weten want ik heb 5 jaar lang heel Nederland doorgereisd met het OV om op de meest onmogelijke plekken auto's op te halen en te bezorgen.
Overigens zou ik momenteel meer kwijt zijn aan OV dan nu aan mijn auto door de vele gesprekken verspreid over het land. OV is echt absurd duur.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:14 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bovendien kun je altijd, zoals ik al zei, binnen een week een autootje van Marktplaats vissen. Meestal begin je toch niet direct. En zelfs als je direct begint kun je de eerste week nog wel een auto lenen ofzo.
Dus er is geen buurvrouw, kennis, familielid of enig ander menselijk lichaam in levende lijve in een straal van 100 kilometer te vinden die jouw kinderen 15 minuten in hun huis zou laten om ze daarna te begeleiden naar school als jij eindelijk een goedbetalende baan vindt? Je hebt geen vrienden, geen kennissen, geen moeders van de klas waar de kinderen in zitten, helemaal niemand waar je ooit mee praat die dit zou kunnen doen? Waarom vind ik dat zo moeilijk te geloven?quote:
Nu heeft de gemiddelde bijstander spontaan ineens 2 auto's volgens jou?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:45 schreef Scorpie het volgende:
Godverdomme, ik kom er nu gewoon achter dat ik zelf ook arm ben. Ik heb slechts 1 auto thuis, met zijn 2en. Ik heb het gewoon slechter dan de gemiddelde bijstander. Ik spring van een brug, hoe heb ik ooit zolang zonder 2e auto gekund.
Vaak staat er alleen als eis bij: In bezit van eigen vervoerquote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:50 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Zucht. Zet die bril eens af tijdens het lezen. Ik heb het over werkelozen, niet over bijstandsgerechtigden.
En ja, werkgevers, HRM-ers, recruiters kijken daar wel naar. Zeker als een sollicitant verder weg woont. En met 500+ reacties kan dat dus net het verschil maken tussen wel of niet uitgenodigd worden voor een gesprek.
Ook bij jou is het bijzonder te zien dat je eerst stelt dat je gewoon alles er aan moet doen om een baan te krijgen en vervolgens het voldoen aan een pre afschrijft als onzinnig.
Ja dus volgens hem is het OV overal prima.quote:
Dat is helaas waar.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 09:54 schreef Ouder1 het volgende:
[..]
Overigens zou ik momenteel meer kwijt zijn aan OV dan nu aan mijn auto door de vele gesprekken verspreid over het land. OV is echt absurd duur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |