Gezinnen in de bijstand komen structureel tekort #10

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dikke bullshit.

Ik weet dat mensen denken dat ze alles volledig aan zichzelf te danken hebben, en natuurlijk is er een grote mate van eigen verantwoordelijkheid.

Maar het feit dat je geen dag werkloos bent geweest, dat je het werk en inkomen verwerft dat je doet komt met name door zaken waar je geen invloed op hebt gehad (zoals talent, toeval en je netwerk), en door de voorwaarden die zijn gesteld door de overheid (zoals goed onderwijs en infrastructuur).

Ook het succes van de keuzes die je bewust hebt gemaakt berusten maar ten delen op je eigen inzet. Achteraf kun je zeggen dat ze goed zijn uitgepakt, en je zal ze weloverwogen hebben genomen en rekening hebben gehouden met eventuele tegenslagen etc. maar er bestaat altijd 50% kans dat er - om wat voor reden dan ook - een bepaalde keuze toch minder goed uitpakt dan je vooraf had ingeschat.

Ik weet dat het populair is om alle prestaties volledig aan jezelf toe te schrijven, maar dat wordt dus echt overschat. Zelfs iemand als Steve Jobs is groot geworden door toevaligheden en door op de juiste plaats te zijn op het juiste moment, en niet perse door zijn genialiteit.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:14 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Nee, ze hebben hem inderdaad niet nodig. En zeker de 2e auto binnen hetzelfde gezin is een enorme overbodige luxe.
Daar kun je lang en kort over praten, maar ik ken werkelijk maar weinig mensen die dagelijks een afstand reizen die niet goed met een brommer of OV af te leggen is en die daarvoor niet van de baas een auto ter beschikking krijgen.

Als jij ervoor kiest om een auto te kopen van je geld is dat een goed recht, maar als je met 2 auto's voor de deur gaat zeuren dat het leven zo verschrikkelijk duur is en je geen cent over houdt om te sparen heb je bij deze een tip om maandelijks minimaal 200 euro meer over te houden.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:15 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Steve Jobs was niet geniaal Godverdomme man, succes kan je wel degelijk afdwingen. Denk je nou werkelijk dat types als Bill Gates, Steve Jobs en Warren Buffet niet HEEL veel goed hebben gedaan?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:15 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Steve Jobs was niet geniaal Godverdomme man, succes kan je wel degelijk afdwingen. Denk je nou werkelijk dat types als Bill Gates, Steve Jobs en Warren Buffet niet HEEL veel goed hebben gedaan?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 15:55 schreef aijumu het volgende:
In goede tijden spaar je, en in slechte tijden vreet je het op. In Nederland lijkt dat principe massaal de raam uit geflikkerd te zijn geweest.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:13 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dikke bullshit.

Ik weet dat mensen denken dat ze alles volledig aan zichzelf te danken hebben, en natuurlijk is er een grote mate van eigen verantwoordelijkheid.

Maar het feit dat je geen dag werkloos bent geweest, dat je het werk en inkomen verwerft dat je doet komt met name door zaken waar je geen invloed op hebt gehad (zoals talent, toeval en je netwerk), en door de voorwaarden die zijn gesteld door de overheid (zoals goed onderwijs en infrastructuur).

Ook het succes van de keuzes die je bewust hebt gemaakt berusten maar ten delen op je eigen inzet. Achteraf kun je zeggen dat ze goed zijn uitgepakt, en je zal ze weloverwogen hebben genomen en rekening hebben gehouden met eventuele tegenslagen etc. maar er bestaat altijd 50% kans dat er - om wat voor reden dan ook - een bepaalde keuze toch minder goed uitpakt dan je vooraf had ingeschat.

Ik weet dat het populair is om alle prestaties volledig aan jezelf toe te schrijven, maar dat wordt dus echt overschat. Zelfs iemand als Steve Jobs is groot geworden door toevaligheden en door op de juiste plaats te zijn op het juiste moment, en niet perse door zijn genialiteit.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:14 schreef Luigi het volgende:

[..]

Nou, bedankt voor je mening. Maar als ik als jou zou denken zou ik nu nog bij pa en ma op m'n kamertje zitten. Ik maak andere keuzes dan dat geknies. Succes verder! .

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Veel mensen zijn in de mooie praatjes van de bank getrapt toe de huizen zo idioot stegen.
"Ach mevr. en menr, U kunt makkelijk een extra lening nemen over de restwaarde van Uw huis. gegarandeerd dat het zo blijft".
En toen kwam de crisis...

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef macca728 het volgende:

[..]

En heel veel geluk, zonder geluk vaart niemand wel.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:07 schreef macca728 het volgende:

[..]

Fijn en morgen ben je dood en volgende week is je vriendin haar baan kwijt dichtbij huis en moet ze 100km verder op gaan werken.

Maar ja dat kan niet gebeuren, want jij zit aan de knoppen.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Hoeveel Arnhemmers werken er in Den Haag op onregelmatige tijden? Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar in het gros van de gevallen zijn er prima alternatieven en is de auto gewoon luxe.
Als ik even Google kom ik op een gemiddelde afstand van woon-werk verkeer van 14 kilometer. Afstanden tot 30 kilometer zijn goed te doen met een brommer of scooter. Dus kan het overgrote deel van Nederland prima op een scootertje naar het werk.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:11 schreef Ouder1 het volgende:

[..]

Mwah. Daarmee beperk je de reisafstand enorm want van Arnhem naar Den Haag reizen gaat lastig met je brommertje als je ook op rare tijden moet werken zoals beginnen om 3:00 of zo. Of de lokatie daar moeilijk met het OV te bereiken is.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:17 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Ja, maar jij snapt toch ook wel dat simpele Henk zelfs met geluk nooit en te nimmer op het niveau van Steve Jobs had kunnen komen

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:16 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Veel mensen zijn in de mooie praatjes van de bank getrapt

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:17 schreef aijumu het volgende:

[..]

Daar heb je dus zelf voor getekend, niemand anders! En als je logisch nadacht toen zag je die crisis van mijlenver komen.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:18 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ja want Arnhem - Den Daag is ook een normale woon-werk afstand ofzo Hallo, de gemiddelde woon-werk afstand in dit land is 15 km !

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:17 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Serieus man, oprotten

quote:

Steve Jobs een natuurtalent? Welnee, hij had gewoon wat geluk

Steve Jobs op de Macworld Expo van 16 februari 2000. Foto Reuters / Eriko Sugita

Geniaal, magisch, uniek. In de media wordt geen superlatief geschuwd om de grootsheid van de gisteren overleden Apple-oprichter Steve Jobs te cultiveren. Wederom laat de wereld zien dat ze niets van succes begrijpt.

Alle necrologieën ademen eenzelfde bewondering: dit was een selfmade man, iemand uit een arbeidersgezin wiens talent te volumineus voor het collegebankje was. Karakter, intelligentie, levensstijl: hierin zou Jobs recept, of algoritme, verscholen liggen. Niet te evenaren, want genetisch bepaald. Een code die hem een mythisch aanzien verschafte.

Onzin, allemaal gebakken lucht, respectvolle doch zinloze bladvulling. Weliswaar heeft Jobs de industrie op zijn kop gezet, ons tot grotere technologische hoogten gebracht, maar dat is meer een verdienste van zijn omgeving dan van hemzelf. Althans, dat is de uitkomst van een studie van Malcolm Gladwell. De wetenschapsjournalist onderzocht minutieus de levensverhalen van de 75 rijkste mensen ooit. Evenals die van de grootste kunstenaars en sporters, zoals Amadeus Mozart en Michael Jordan.

Er zit een patroon in, ontdekte Gladwell toen hij wat afstand nam van zijn tabellen. Een patroon dat minder magisch is dan we denken. Niet de uitzonderlijke talenten, maar de meevallers en de milieus bleken de gemene deler. Steve Jobs en Microsoft-oprichter Bill Gates haalt hij aan als exemplarische voorbeelden in het boek Outliers: The Story of Success (Little, Brown and Company, november 2008).

Genetisch voordeel inferieur aan maatschappelijk milieu

Gladwell maakt zijn punt het meest helder in een paragraaf over de ecologie van het organisme. “De hoogste eik in het bos is niet alleen het hoogst omdat hij uit de sterkste eikel is gegroeid. De eik is ook het hoogst omdat er geen andere bomen waren die zijn zonlicht blokkeerden, omdat de bodem eromheen diep en vruchtbaar was, omdat er geen konijn aan zijn schors knabbelde toen hij nog een jong boompje was, en omdat hij niet door een houthakker is omgehakt voordat hij volwassen werd.”

De onderzoeksjournalist wil hiermee zeggen dat succesvolle mensen weliswaar uit krachtig zaad voortkomen, maar dat hun genetische voordeel inferieur was aan maatschappelijke opstekers. Waar het echt om gaat is dit: het zonlicht dat hen verwarmde, de grond waarin ze hun wortels plantten en de konijnen en de houthakkers die hen met rust gelaten hebben. “Dit is geen verhaal over hoge bomen. Dit is een verhaal over bossen.”

Het gaat dus om het bos. Het bos waarin Steve Jobs en Bill Gates tot grote hoogte konden stijgen. Gladwell gidst ons eerst door het bos waarin de Microsoft-topman opgroeide. Toen Bill in de tweede klas zat kocht zijn school, het particuliere Lakeside, de zogenaamde ASR-33 Teletype. Een timesharingterminal die een directe verbinding had met een mainframecomputer in de binnenstad van Seattle. “Bill Gates kon gaan programmeren in de tweede klas van de middelbare school in 1968! Vanaf dat moment woonde Gates in de computerruimte”, schrijft Gladwell.

Het was geen gewone computer, maar het nieuwste van het nieuwste: één die zonder het tijdrovende ponskaartensysteem werkte, waarmee computerwetenschappers in die tijd zelfs nog mee in de weer waren. Gates: “Het was een obsessie voor me. Het kwam maar zelden voor dat we in een week minder dan twintig of dertig uur bezig waren.”

Hij groeide op in de branche waar hij later zou heersen

Steve Jobs woonde in een soortgelijk bos. Hij groeide op in Mountain View Calfornia, even ten zuiden van San Francisco, in het epicentrum van Silicon Valley, het industriegebied waar bedrijven als Hewlett-Packard en Intel het licht zagen. Jobs was een knutselaar en struinde alle elektronicabeurzen af op zoek naar onderdelen.

Om gratis aan onderdelen te komen belde hij iemand in de buurt, Bill Hewlett, oprichter van Hewlett-Packard. “Jobs kreeg niet alleen de gevraagde onderdelen, maar hij wist ook een vakantiebaan los te peuteren. Jobs werkte bij een assemblagelijn voor het bouwen van computers en hij was zo gefascineerd dat hij er zelf één probeerde te bouwen.” In de woorden van Gladwell: “Jobs groeide in de branche op waar hij later zou heersen.”

Als tieners waren Jobs en Gates dus niet alleen slim en creatief, ze hadden ook de beschikking over de beste doeken, pencelen en verfsoorten. Daarbij wandelden ze tussen mensen die het al gemaakt hadden. Vergelijk het met iemand die leuke kleertjes kan ontwerpen, zegt Gladwell. Het helpt dan enorm als je buurman Giorgio Armani is en af en toe wat zijden komt brengen in plaats van rommelmarkttroep.

Wees jong als de revolutie uitbreekt

Natuurlijk zijn er ook tal van tycoons die niet in het perfecte bos opgroeiden. Maar het gaat Gladwell om de patronen. Om die te ontdekken heeft hij de Forbes-lijst van de 75 rijkste personen ooit bestudeerd. In de lijst, die aangevoerd wordt door grootindustrieel John D. Rockefeller (1839 - 1937), ontdekte hij dat 14 van de 75 rijksten allen Amerikaan zijn die binnen negen jaar van elkaar zijn geboren in het midden van de negentiende eeuw.

Toeval? Allerminst, betoogt Gladwell. “In de jaren zestig en zeventig van de negentiende eeuw maakte de Amerikaanse economie misschien wel de grootste metamorfose van haar geschiedenis door. Het was de tijd waarin de spoorwegen werden aangelegd en Wall Street in opkomst was. Het was de tijd waarin de industriële fabricage pas goed begon. Het was de tijd waarin alle regels van de traditionele economie, werden gebroken en opnieuw bepaald.” Als je echt wilde profiteren van die condities moest je begin twintig zijn ten tijde van de metamorfose. “Je moest geboren zijn tussen 1831 en 1839.”

Terug naar Steve Jobs (24 februari 1955) en Bill Gates (28 oktober 1955). Zij waren begin twintig toen de Altair 8800, de eerste minicomputer ter wereld, in januari 1975 op de markt kwam. Dat moment wordt aangemerkt als de belangrijkste datum in de geschiedenis van de pc-revolutie. “Als januari 1975 de dageraad van het pc-tijdperk was, wie zou dan in de beste positie zijn om daar zijn voordeel mee te doen? Hier gelden dezelfde principes als in de tijd van John Rockefeller. Allereerst zou je natuurlijk niet te oud moeten zijn aan het begin van de revolutie. Alleen de jongeren hebben de vrijheid en het lef om een nieuw paradigma te omarmen”, zo duidt Gladwell de overeenkomst. Ook Bill Joy mag hier niet onvermeld blijven. Deze oprichter van Sun Microsystems, geboren op 8 november 1954, wordt wel de Edison van internet genoemd. “Als hij wat ouder was geweest, zou het venstertje dat hem de kans gaf om een ondersteunende code voor internet te schrijven intussen gesloten zijn.”

Niet iedere softwaretycoon werd in Silicon Valley geboren in 1955, geeft Gladwell toe. “Sommigen werden dat niet, net zomin als elke zakenreus in de Verenigde Staten in het midden van de jaren dertig van de negentiende eeuw werd geboren. Maar hier zijn heel duidelijk patronen waar te nemen, en het opvallende is dat we daar zo weinig over lijken te willen praten. We doen alsof succes een kwestie is van individuele verdienste, maar uit niets in de verhalen die we tot nu toe hebben gezien blijkt dat de zaken zo eenvoudig zouden liggen.”

Meevallers bij uitblinkers zijn geen uitzondering, maar regel

Alle uitblinkers profiteerden volgens Gladwell van de één of andere ongewone kans. “Het lijkt erop dat meevallers bij softwaremiljardairs, rockbands en topatleten geen uitzondering zijn, maar regel.” Zij werden volwassen in een tijd waarin een extra inspanning werd beloond door de rest van de maatschappij.

Datgene wat wij als talent zien is volgens Gladwell in werkelijkheid een ingewikkelde combinatie van aanleg, kansen en een volkomen willekeurig voordeel. Gladwell betoogt eigenlijk dat Mozart, Jobs, Gates en Rockefeller hun successen niet zozeer zelf gecreëerd hebben, maar dat hun succes vooral een product was van de wereld waarin zij opgroeiden. “Er zat een logica achter”, zo richt Gladwell zich op bladzijde 76 tot zijn lezers. “Bedenk eens welke aanlokkelijke mogelijkheden zich zouden voordoen als we die logica begrepen.”

En nu de echte bewijzen

Klinkt allemaal plausibel, zult u denken. Maar waar is het echte bewijs dat het bos de boom maakt? Dat geeft Gladwell op pagina 27, een tabel waarin alle A-spelers van het Canadese ijshockeyteam Medicine Hat Tigers zijn opgenomen: naam, veldpositie, links- / rechtshandig, lengte, gewicht, geboortedatum, geboorteplaats.

Wat valt er op, vraagt Gladwell. Velen zullen opmerken dat de geboortejaren dicht bij elkaar liggen. Ook gewicht en lengte schommelen niet al te veel. Maar dat zijn niet de gemene delers voor succes, verklapt Gladwell. Dat is de geboortemaand. Zeventien van de vijfentwintig spelers in het team zijn geboren in januari, februari, maart of april. Waarvan acht in januari. Een patroon dat zich voordoet bij alle Canadese ijshockeyspelers in het topklassement.

Gladwell gaat hier zweven, zal de lezer denken. Hij gaat over sterrenbeelden mijmeren, de fopwetenschap die astrologie heet. Maar niets is minder waar. De reden, de gemene deler van het succes, is simpelweg dat 1 januari de sluitingsdatum is voor de verkiezingen van leeftijdsklassen bij het Canadese hockey.

Dat betekent dat een kind voor de divisie van negenjarigen kan worden gekozen als hij op 1 januari negen jaar oud is. Het is dus mogelijk dat een jongen die tien wordt op 2 januari naast iemand speelt die pas in december tien wordt; en op die leeftijd, vóór de puberteit, betekent een leeftijdsverschil van twaalf maanden een enorm verschil in fysieke rijpheid. Gladwell onderzocht ook het Britse voetbal, waar de grensdatum voor de selectie op 1 september is vastgepind. Een grote meerderheid van de toppers bleek tussen september en november geboren te zijn.

En wat gebeurt er als een speler wordt gekozen voor zo’n topploeg? Gladwell: “Hij krijgt een betere coaching, zijn teamgenoten zijn beter en hij speelt vijftig of vijfenzeventig wedstrijden per seizoen in plaats van twintig, zoals degenen in de house league, en hij oefent twee of zelfs drie keer vaker dan hij anders had gedaan. Als hij in het begin nog niet inherent beter was, maar alleen wat ouder, zal hij rond zijn dertiende of veertiende, met het voordeel van betere coaching en al die extra oefening achter de rug, werkelijk beter zijn, en daarom meer kans hebben om te worden gekozen voor de Canadian Hockey League, en van daaruit voor de hoogste divisies.”

Oefenen, oefenen, oefenen. Want oefening baart kunst

Het kleine detail van de vroege selectie werkt dus groots uit: het geeft tijd, tijd om te oefenen met de beste instrumenten, onder de beste omstandigheden. Om precies te zijn: tienduizend uur in tien jaar tijd.

Talenten hebben hun ‘Hamburg’ nodig, schrijft Gladwell. Daarmee doelt hij op de periode van de Beatles voordat zij als band doorbraken. “In 1960, toen ze nog maar een worstelende middelbare-schoolrockband waren, werden ze uitgenodigd om in Hamburg in Duitsland te spelen”, weet Gladwell. “Er was een bepaalde clubeigenaar die oorspronkelijk kermisbaas was. Hij vatte het plan op om rockgroepen in verschillende clubs te laten spelen. Ze hadden een formule. Het was een enorme non-stopshow. De bands moesten aldoor blijven spelen om het voorkomende verkeer vast te houden.”

In Liverpool hadden de Beatles nooit sessies van langer dan een uur gedaan en speelden ze bij elke gelegenheid alleen maar hun beste nummer, zoals zoveel bands doen. “Maar in Hamburg”, zo vertelde John Lennon in een interview, “speelden we acht uur aaneen. We moesten echt een nieuwe manier van spelen zien te vinden.”

Alles bij elkaar traden ze 270 avonden op in net iets meer dan anderhalf jaar. Tegen de tijd dat ze in 1964 hun eerste uitbarsting van succes hadden, hadden ze ongeveer 1200 keer live opgetreden. Dat is meer dan de meeste bands van tegenwoordig in hun hele carrière doen. “Het is de vuurproef die de Beatles van de anderen onderscheidde”, aldus Gladwell.

Doe waar je zelf zin in hebt

Als er één iemand is die zijn ‘Hamburg’ heeft gehad, dan is het wel Steve Jobs. Een speech die hij in 2005 op een afstudeerplechtigheid van Stanford University gaf, onthult de geheimen van zijn jongvolwassen leven. Hij studeerde zes maanden aan Reed College, een prestigieuze universiteit voor de kunsten. Daarna gaf hij er de brui aan, maar bezocht nog wel colleges: alleen de colleges die hem interesseerden, zoals kalligrafie waarin Reed College toonaangevend was. Later zou hij die kennis verwerken in de typografie van de legendarische Macintosh-computer.


Dat hij überhaupt aan Reed College kon studeren had te maken met een bijzonder contract. Jobs biologische moeder stelde aan de adoptieouders, arbeiders met een laag inkomen, de eis dat haar zoon ooit zou gaan studeren. Vervolgens deed Jobs op Reed College gewoon waar hij zelf zin in had: hij stak alleen tijd in studie die hij nuttig achtte om vervolgens op zolder computers in elkaar te knutselen.

Jobs had niet alleen het geluk dat hij in het juiste bos verkeerde, maar ook dat hij al vroeg wist wat hij wilde. “Je werk beheerst een groot deel van je leven”, zei hij tegen de zojuist afgestudeerden op Stanford. “En de enige manier om tevreden te worden is door te geloven dat wat je doet groots is. En de enige manier om groots werk te doen is om te houden van wat je doet. Als je het nog niet gevonden hebt, blijf dan zoeken.”

Leef elke dag alsof het je laatste is

De ironie wil dat Jobs niet zei wat hij werkelijk dacht: als je het nu nog niet gevonden hebt, dan ben je te laat om mij ooit nog in te halen. Eigenlijk lachte hij al die brave afstuderende studenten in hun gezicht uit. Want die tienduizend uur in tien jaar had Jobs al te pakken toen hij eerstejaars was. Tegelijkertijd had hij een bewonderenswaardige levensfilosofie. “Toen ik 17 was las ik iets wat hierop neerkwam: ‘Als je elke dag leeft alsof het je laatste is, dan heb je op een dag gelijk.’ Dat maakte indruk op me, en sindsdien keek ik dagelijks in de spiegel en vroeg me af: ‘Als vandaag de laatste dag is, zou ik dan willen doen wat ik nu doe?’ Als het antwoord ‘nee’ was, dan wist ik dat ik iets moest veranderen.”

Deze fatalistische inslag had Jobs dus al decennia voordat hij ziek werd. “Dood is de beste uitvinding van het leven”, vindt hij. Het dwingt je tot de juiste keuze, zorgt dat je geen tijd verdoet.

Jobs mag dan misschien in het perfecte bos geboren zijn, maar zijn antenne voor kansen en beslissingsmomenten is een eigenschap. Een karakter dat hem net zo goed tot de top bracht. Aan kanker stierf hij, maar keuzestress was hem vreemd. Hij ging recht op zijn doel af met een voorsprong die hem door maatschappelijk toeval gegeven is.

Het bos maakte van Jobs een hoge boom. ‘Door de bomen het bos niet meer zien’, is dus niet alleen een gezegde, maar ook een wetenschappelijke waarheid. Zeker als het om hoge bomen gaat. Iets dat Jobs dondersgoed wist: hoe meer we tegen hem opkeken, hoe meer Macs, iPhones en iPads we kochten. Van een beetje mediastrategie was zijn Apple niet vies. Maar wat Jobs echt tot de absolute top deed rijzen was zijn bewustzijn: de informatierevolutionair had door hoe bijzonder zijn bos was.

Bron: NRC

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:18 schreef macca728 het volgende:

[..]

Ach zelfs jou is dat niet gelukt dus ?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:20 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Nee, zelfs mij niet. Ik doe dan ook nergens alsof ik superieur ben en erken dat er mensen zijn die het beter doen dan ik. Ik ga het niet afschuiven op de factor "geluk". Walgelijk dat slachtofferdenken

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:19 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Inderdaad. Zelf dachten al die mensen "hebben, hebben, hebben". Net als met de DSB. nergens voor dat geld een hypotheek kunnen krijgen en bij hen wel? En dan achteraf medelijden hebben omdat er iets niet helemaal blijkt te kloppen? Goh, wie had dat nou verwacht .

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:10 schreef macca728 het volgende:

[..]

God nou hebben die mensen die auto ook al niet meer nodig. In welke wereld ?
Ik heb niet over het vinden van werk, ze hebben hem nu nodig om naar hun werk te gaan.

Dat jullie allemaal werken op 1 km afstand, de meeste mensen niet. En het OV is nog veel duurder, los van het feit dat het erg slecht is in veel gebieden.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:14 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Nee, ze hebben hem inderdaad niet nodig. En zeker de 2e auto binnen hetzelfde gezin is een enorme overbodige luxe.
Daar kun je lang en kort over praten, maar ik ken werkelijk maar weinig mensen die dagelijks een afstand reizen die niet goed met een brommer of OV af te leggen is en die daarvoor niet van de baas een auto ter beschikking krijgen.

Als jij ervoor kiest om een auto te kopen van je geld is dat een goed recht, maar als je met 2 auto's voor de deur gaat zeuren dat het leven zo verschrikkelijk duur is en je geen cent over houdt om te sparen heb je bij deze een tip om maandelijks minimaal 200 euro meer over te houden.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:21 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Zie vorige post van mij, gemiddelde woon-werk afstand is 15km , ik werk ook niet op 1 km afstand maar op 22km afstand van mijn werk en redt het uitstekend zonder auto en zonder OV. kost me per dag maar liefst ¤ 2,- als ik met de scooter ga en niks als ik fiets.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:21 schreef ChevyCaprice het volgende:
Tuurlijk, rijken zijn rijk omdat ze een gelukje hebben

Serieus dit? Echt?

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:19 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Gewoon een realistische gedachte hoor? Ik heb het niet verzonnen overigens.

Lees ook deze column eens, gebaseerd op het onderzoek van een wetenschappelijk journalist:

[..]

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:21 schreef aijumu het volgende:

[..]

Het ligt ook hoe je bent, mij boeit status niets, dus een huis auto zegt mij echt 3x niks. Wat mij wel boeit is hoeveel erop mijn bankrekening staat, kan het heel breed laten hangen om over 20 jaar te merken dat mijn geld ineens verdwenen is

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:23 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het aandeel geluk, omstandigheden, netwerk, talenten, toeval, gezondheid, omgeving etc. spelen een grotere rol dan mensen vaak denken, en daarentegen wordt de eigen inbreng stelselmatig schromelijk overschat.

Dat is het punt dat ik wil maken, en dat is natuurlijk niet puur op basis van geluk.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:23 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het aandeel geluk, omstandigheden, netwerk, talenten, toeval, gezondheid, omgeving etc. spelen een grotere rol dan mensen vaak denken, en daarentegen wordt de eigen inbreng stelselmatig schromelijk overschat.

Dat is het punt dat ik wil maken, en dat is natuurlijk niet puur op basis van geluk.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:23 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Het aandeel geluk, omstandigheden, netwerk, talenten, toeval, gezondheid, omgeving etc. spelen een grotere rol dan mensen vaak denken, en daarentegen wordt de eigen inbreng stelselmatig schromelijk overschat. Al is dat tegen de heersende (liberale) gedachte in.

Dat is het punt dat ik wil maken, en dat is natuurlijk niet puur op basis van geluk.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:24 schreef aijumu het volgende:

[..]

Bullshit

Levende bewijs van

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:23 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Zoals al eerder gezegd: een excuus voor dat je zelf niet succesvol bent geworden en rijkdom verklaren door 'geluk', een term die ook nog eens lastig te definieren is

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:22 schreef macca728 het volgende:

[..]

Nee die is 23km. Die 15km kom uit jouw duim

http://www.nederlandheeft(...)/58707/bb/1/id/58707

De gemiddelde woon-werkafstand van Nederlanders die de auto gebruiken voor woon-werkverkeer is 22,6 kilometer (onderzoek KiM 2010).

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:25 schreef macca728 het volgende:

[..]

Ja ?? Jij hebt alleen al geluk dat je in Nederland bent geboren en niet in Afrika.

Heeft niets van doen met jou, maar puur geluk.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:25 schreef macca728 het volgende:

[..]

Ja ?? Jij hebt alleen al geluk dat je in Nederland bent geboren en niet in Afrika.

Heeft niets van doen met jou, maar puur geluk.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:26 schreef aijumu het volgende:

[..]

Hoe weet jij of ik in Nederland ben geboren? Niet mond dicht dus

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:25 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Geluk heb je misschien als je de loterij wint, maar als je eigenhandig jezelf tot een miljard waard hebt gemaakt ga je mij niet zeggen dat dat via geluk zo is gegaan.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:28 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Geluk in de zin dat ze het talent beschikken (waar ze dus geen eigen inbreng in hebben gehad, maar zo zijn geboren), geluk dat ze in een juiste gezin zijn geboren en goed zijn opgegroeid, geluk dat ze gezond zijn, geluk dat ze in het juiste land en in de juiste tijd zijn opgegroeid.

Ook het milieu waarin je opgroeit heb je niet helemaal in eigen hand, dus je netwerk creeër je ook deels op basis van omstandigheden, heb je niet volledig in eigen hand.

Kortom, ja veel in het leven is op basis van 'geluk' inderdaad. Maar eigen inzet en kansen zien die goed uitpakken is natuurlijk daarin wel een voorwaarde.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:28 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Geluk in de zin dat ze het talent beschikken (waar ze dus geen eigen inbreng in hebben gehad, maar zo zijn geboren), geluk dat ze in een juiste gezin zijn geboren en goed zijn opgegroeid, geluk dat ze gezond zijn, geluk dat ze in het juiste land en in de juiste tijd zijn opgegroeid.

Ook het milieu waarin je opgroeit heb je niet helemaal in eigen hand, dus je netwerk creeër je ook deels op basis van omstandigheden, heb je niet volledig in eigen hand.

Kortom, ja veel in het leven is op basis van 'geluk' inderdaad. Maar eigen inzet en kansen zien die goed uitpakken is natuurlijk daarin wel een voorwaarde.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:29 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Genoeg mensen die in arme gezinnen zijn opgegroeid van wie sommigen enkele honderden miljoenen waard zijn, dus geen punt

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:29 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]

Genoeg mensen die in arme gezinnen zijn opgegroeid van wie sommigen enkele honderden miljoenen waard zijn, dus geen punt

quote:

Op maandag 24 maart 2014 15:55 schreef aijumu het volgende:
In goede tijden spaar je, en in slechte tijden vreet je het op. In Nederland lijkt dat principe massaal de raam uit geflikkerd te zijn geweest.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:25 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Als je een bron plaatst, lees hem dan eerst. De gemiddelde woon-werk afstand is 14 kilometer. Dat staat zelfs in je eigen bron.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:28 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Geluk in de zin dat ze het talent beschikken (waar ze dus geen eigen inbreng in hebben gehad, maar zo zijn geboren), geluk dat ze in een juiste gezin zijn geboren en goed zijn opgegroeid, geluk dat ze gezond zijn, geluk dat ze in het juiste land en in de juiste tijd zijn opgegroeid.

Ook het milieu waarin je opgroeit heb je niet helemaal in eigen hand, dus je netwerk creeër je ook deels op basis van omstandigheden, heb je niet volledig in eigen hand.

Kortom, ja veel in het leven is op basis van 'geluk' inderdaad. Maar eigen inzet en kansen zien die goed uitpakken is natuurlijk daarin wel een voorwaarde.

quote:

Op maandag 24 maart 2014 16:31 schreef macca728 het volgende:

[..]

Die kansen hebben gekregen van onze maatschappij. Kansen die ze nu misgund worden, want stel je voor dat arme kindertjes een computer krijgen van de gemeente.