Arcee | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:24 |
![]()
| |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:25 |
| |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:25 |
Speelfim materiaal dit ![]() | |
Breekfast | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:25 |
Je moet je ook bedenken dat er buiten de politiek absoluut geen toekomst is voor hem in Nederland. Geert Wilders zal nooit meer een andere baan gaan vervullen in dit land en zal nooit meer veilig en anoniem over straat kunnen gaan. Oftewel, zijn enige toekomst is in de politiek blijven, en als dat je enige optie is dan zal je alles uit de kast halen om dat te bereiken. Dat verklaart ook waarom Geert enkel bezig is met peilingen en aantal zetels,dat hij als oud VVD'er makkelijk over gaat op hetzelfde sociaal-economische beleid van de SP, etc. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:25 |
Dat is toch ook zo? Sommige mogen wel terugkeren en andere niet. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:26 |
"We worden gediscrimineerd want mensen zijn het niet met ons eens" ![]() | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:26 |
Musical lijkt me een betere optie. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:26 |
Erg grappig | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:26 |
Idd. Wilders is de ultieme plucheplakker | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:27 |
Dat noem ik geen tweederangs burger. Het zijn gewoon criminelen die ik wil uitzetten. | |
Gramulanion | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:27 |
Nee, ze gaan per definitie die moties niet steunen omdat ze van de PVV komen. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:27 |
Idd. ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:27 |
Gehandicapten doen niks verkeerd, criminelen wel. | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:28 |
Wat politiek niet erg netjes is, maar met discriminatie heeft het niks te maken. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:28 |
Gehandicapten kosten de samenleving meer geld dan criminelen, hoezo niets fout ? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:28 |
Nogmaals, waarom mag 'positieve' discriminatie dan wel? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:28 |
Nou vind ik dat ook wat ver gaan, maar het is nog steeds geen discriminatie. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:28 |
Als je met een zelfde paspoort niet dezelfde rechten hebt als een andere burger is dat ongelijkheid. Dan is zo'n paspoort dus eigenlijk ook niets meer waard voor die mensen. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:28 |
En dat is belachelijk. | |
Re | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:29 |
een tsunami van distantieerden | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:29 |
Kan je me het stuk van de grondwet geven waar dat staat? | |
Enchanter | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:29 |
Ik zie de PVV de kerst niet halen. ![]() Als Geert gewoon criminele Marokkanen i.p.v. Marokkanen had gezegd , had het allemaal niet zo gelopen. Maar ja nuance en Geert Wilders ![]() | |
Lord_Vetinari | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:29 |
Je kunt wel zoveel willen. En juist om dat soort willekeur tegen te gaan, zijn er in de loop der jaren wetten en verdragen gemaakt. Zodat het niet meer de 'wil' van heersers of overheden is, die bepaalt wat er gebeurt, maar de wet. Ik wil ook dingen, maar ja... | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:29 |
Ik ben daar niet voor. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:29 |
Omdat dat in het voordeel is van degene die het ondergaat, wordt het acceptabel geacht. Wmb is er nog steeds iemand die er nadeel van ondervindt, dus in veel gevallen nog steeds niet acceptabel. | |
Pleun2011 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:29 |
Ik denk dat hij net als Hirsi Ali naar Amerika zal vertrekken als zijn rol hier is uitgespeeld, maar iets zegt me dat die man rijp is voor een psychiater.. hij heeft iets van grootheidswaan. Aan de andere kant ergert me als de grote grijze massa met zijn allen op hem in hakt.. mensen zijn ongelofelijke kuddedieren.. schapen die zelf niet kunnen nadenken en alleen elkaar napapegaaien. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:30 |
Ik heb geen medelijden met criminelen. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:30 |
Het is wel verbazingwekkend dat hij zo dom was dit zo te zeggen. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:30 |
Ze hebben een Nederlands paspoort. Als je die anders wil behandelen dan anderen met een Nederlands paspoort dan behandel je ze als tweederangs burger. Of diezelfde burger de wet overtreedt doet er niet toe aangezien je dubbele standaarden hanteert. | |
Zelva | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:30 |
Leuk, maar volstrekt irrelevant. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:30 |
Er staat in de Volkskrant van vandaag een dergelijk stuk over de geestesgesteldheid van Wilders. | |
Eppie_NL | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:30 |
Ik moet steeds aan DAM (user: DiegoArmandoMaradona) denken. Je zou zomaar een kloon kunnen zijn. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:31 |
Mijn God, het gaat ook niet om die criminelen, het gaat erom dat iedereen volkomen willekeurig behandeld mag worden als je artikel 1 opzij schuift. Begrijp je dat echt niet ? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:31 |
Nee | |
Alan_Bastard | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:31 |
Henk Bres ![]() | |
0ne_of_the_few | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:31 |
Criminele mensen willen aanpakken, maar zelf de overheid laten toestaan volledige willekeur toe te passen ![]() | |
Enchanter | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:31 |
Daarom moeten ze ook het hebben van 2 nationaliteiten verbieden. Maar ja , dat zal nooit gebeuren. ![]() | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:31 |
@SadPanda: Stel, je vader heeft 2 paspoorten omdat hij tot zijn 3de jaar in een ander land woonde. Samen met een vriend die 1 paspoort heeft heeft hij een serie roofovervallen gepleegd. De rechter geeft de vriend een aantal jaar celstraf, jouw vader wordt Nederland uitgezet en mag nooit meer terugkomen. Vele jaren later zie je de vriend van je vader lachend over straat, terwijl je vader nog steeds in het buitenland zit. Vervolgens roept de rechter dat het zo onterecht is dat vrouwen soms voorgetrokken worden op de arbeidsmarkt. Hoe valt dat te rechtvaardigen? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:32 |
Omdat er bij een quotum 'slachtoffers' zijn en bij wat ik wil is alleen de crimineel het slachtoffer. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:32 |
Dat staat in de Wet gelijke behandeling. Je kunt je overigens afvragen of het niet in strijd is met de grondwet, maar ik geloof niet dat er al iemand over is gaan procederen. | |
eight | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:33 |
Maar zeer begrijpelijk | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:33 |
Ja, maar die criminelen doen niets meer verkeerd dan andere criminelen met 1 paspoort. De reden dat je van die criminelen af wilde is omdat je er last van had. Waarom geld dat niet voor gehandicapten of werkelozen, waar je in financiele zin ook last van hebt? | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:33 |
Daar gaat het toch niet over? Niemand zegt toch dat je criminelen niet moet straffen? | |
0ne_of_the_few | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:33 |
Hoe kan Nederland verbieden dat andere landen een paspoort aan iemand geeft? Het land binnenvallen? ![]() | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:33 |
Ik haat musicals. Bovendien krijgen we dan Chantal Janszen in de rol van Fleur Agema ipv Carice van Houten. Ergo: no boobies ![]() | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:33 |
Nederlandse wetgeving wordt niet getoetst aan de grondwet. We hebben geen constitutioneel hof. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:33 |
quote het stuk maar waarin staat dat het mag. En tevens gaat het over een wet die is dus met een meerderheid te veranderen. | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:34 |
Carice van Houten is al 10 keer geraped op de set van GoT. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:34 |
Nee maar dat is ons probleem niet. | |
0ne_of_the_few | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:34 |
Je kan in NL een wet niet direct toetsen aan de grondwet ![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:34 |
Dat zou kunnen. Dan moet je dus een permanente verblijfsvergunning geven aan mensen die nu komen en hun eigen nationaliteit niet mogen opgeven. Iets anders is de groep die hier al gewoon is en een Nederlands paspoort heeft. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:34 |
Mijn punt is dat de grondwet geen reden is om het niet te doen. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:35 |
dat is volgens mij sowieso jouw levensmotto ![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:35 |
Nee. Dat vind ik niet. Het is een erg kinderachtige reactie. Waar men ook zeker op terug gaat komen. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:35 |
Kan jij zelf niet een wetboek erop naslaan? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:35 |
Klopt, maar gelijke behandeling is ook in veel verdragen vastgelegd, en die gelden weer wel. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:35 |
Omdat autochtonen en mannen benadeeld worden. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:35 |
Argumenten op? | |
Re | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:36 |
natuurlijk wel ![]() nee simpel een paspoort afpakken zal er niet bijzijn | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:36 |
Laten we de grondwet geheel loslaten......... | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:36 |
En criminele allochtonen worden niet meer benadeeld in verhouding tot criminele autochtonen als je ze uitzet? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:36 |
![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:36 |
Gehandicapten kunnen er niks aan doen. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:37 |
Dronken op een zaterdagnacht met 120 over een landweg, tegen een boom geparkeerd, dwarslaesie. Gehandicapt. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:37 |
Klopt, maar in dit geval is dat niet erg. Maakt dat uit? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:37 |
Nou en ? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:37 |
Mensen met 2 paspoorten soms ook niet (zoals in het geval van Marokko waarbij je niet van je nationaliteit afkomt) | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:37 |
Kan de wet niet met een meerderheid verandert worden? Verdragen kunnen ook worden opgezegd. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:38 |
Dat is wel erg. Want dan ben je dus niet gelijk aan een ander. Geef dan geen paspoort aan iemand. | |
francoisdublanc | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:38 |
Enchanter | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:38 |
Ik vind dat het voor iedereen moet gelden , of je hier nou al 20 jaar bent of morgen binnen komt. En het maakt me geen fluit uit of je uit Marokko , België of Pakistan komt. Kies je voor het Nederlandse , dan lever je je andere in , kies je voor de andere , dan krijg je (mits je er recht op heb) een verblijfsvergunning. Kan je je niet gedragen ,:W verblijfsvergunning ![]() | |
Mint_Clansell | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:38 |
Er zijn hier genoeg argumenten gegeven, alleen lees jij daar overheen. LALALALALA IK HOOR NIKS | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:38 |
Nee. Dat kan niet. Daar krijg je nooit een meerderheid voor. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:38 |
Dat ligt aan de rechter, strikt gezien mag het volgens de wet niet. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:39 |
Die keus heeft bijv. een Marokkaan niet zover ik weet. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:39 |
Volgens mij hebben we het gewoon over mensen die hier geboren zijn. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:39 |
Nou dan behandel je criminelen als tweederangs burger, wat is het probleem? | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:39 |
Democratie is niet bedoeld om een meerderheid een minderheid te laten onderdrukken. Uit die gedachte komt in grote lijnen Artikel 1 van de Grondwet voort. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:40 |
Jouw opmerking dat het niet kan in een beschaafde samenleving is dat ook. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:40 |
Dat een Marokkaanse Nederlander gelijk behandelt moet worden......net als elke andere burger. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:40 |
Omdat je ze als tweederangsburger behandelt in verhouding tot andere criminelen | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:40 |
Ok | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:40 |
Wel volgens de Wet gelijke behandeling ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:41 |
Dat mag nu toch ook? 'positieve' discriminatie gebeurt nu. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:41 |
Gebeurt nu ook met positieve discriminatie. | |
Janneke141 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:41 |
Leesvoer, hoewel het iets juridisch iets genuanceerder ligt dan ik in die ene regel heb uitgelegd. | |
Re | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:41 |
wat je ook denkt over het uitzetten van criminele marokkanen, dat is het punt niet hier... en dat wist Wilders maar al te goed en daar plukt hij nu de zure appel van | |
Enchanter | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:42 |
Hoezo kan een Marokkaan één van z'n paspoorten niet inleveren ? Die zullen dan wel alleen een Nederlands paspoort hebben. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:42 |
Ja, en jij vindt het onterecht omdat mannen en autochtonen bijvoorbeeld worden benadeeld. Worden criminelen met 2 paspoorten dan niet benadeeld in verhouding met criminelen met 1 paspoort? Waarom criminelen met 1 paspoort belonen? | |
francoisdublanc | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:42 |
| |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:43 |
Omdat hij 2 paspoorten heeft en hij wist de consequenties als hij dat houdt en een misdaden begaat. Wat wil je daarmee zeggen? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:43 |
Een wet is met een meerderheid te veranderen. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:43 |
Mooi zo, laat ze maar uit hun holen komen, dan weet je gelijk wie je kunt vertrouwen op moreel/ethisch niveau. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:43 |
Omdat Marokko dat officieel niet toestaat. Maar daar gaat de discussie niet echt over. Of iemand heeft een Nederlands paspoort en is dus Nederlander.....of niet. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:44 |
Omdat die criminelen het zelf in de hand hebben. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:44 |
Positieve discriminatie heeft niets te maken met ongelijke behandeling maar juist met gelijke behandeling, omdat bepaalde groepen ongelijk behandeld worden door werkgevers. Maar dat had ik je net ook al verteld volgens mij. Autochtonen en mannen worden niet benadeeld, het wordt recht getrokken omdat ze altijd bevoordeeld worden. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:44 |
![]() | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:44 |
En die vriend van hem loopt fluitend rond, beetje scheef niet. Waarom is discriminatie dan wel een probleem? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:45 |
Je begrijpt dat het hebben van een nationaliteit en een paspoort 2 verschillende dingen zijn ? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:45 |
Jullie zeggen dat het niet kan dus vraag ik waarom niet. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:46 |
Omdat het volgens de wet niet mag en kan. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:46 |
Die uitprocedeer dingen kunnen je natuurlijk verbieden of hem het laten afwachten in het ander land. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:46 |
Prima. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:46 |
Die criminelen met 2 paspoorten hebben het niet zelf in de hand, want je kan sommige nationaliteiten niet op zeggen. Dan kun je zeggen "pleeg die misdaad dan niet', maar dat geldt ook voor criminelen met 1 paspoort. | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:47 |
Ja dus: http://wetten.overheid.nl/BWBR0006502/geldigheidsdatum_22-03-2014 | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:47 |
Jawel maar dat is hun eigen keuze. Mannen en autochtonen kiezen er niet voor. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:47 |
Is natuurlijk ook eigen schuld. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:47 |
Criminelen wel, ze wisten de consequenties. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:47 |
@SadPanda, Waarom worden criminelen met 1 paspoort beloond in verhouding met criminelen met 2 paspoorten? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:48 |
Ze kiezen er zelf voor om allochtoon te zijn? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:48 |
Marokko verandert snel genoeg die wet als we criminelen daarheen sturen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:49 |
Klopt, maar dat is in dit geval geen probleem. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:49 |
Maar dat kan dus gelukkig niet. Heb je nog andere oplossingen? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:49 |
Ok, dus tot die tijd gaan we mensen oneerlijk behandelen wat betreft iets waar ze niks aan kunnen doen .... ![]() | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:49 |
En dat andere land heeft daar maar mee akkoord te gaan? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:49 |
Tot dat het je zelf overkomt. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:49 |
Omdat het onzin argumenten zijn. De grondwet wordt nu ook al niet toegepast en de wet kan je veranderen. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:50 |
Het is wel een probleem want het kan en mag niet. Je klinkt echt als de PVV. Gewoon keihard de hele tijd iets roepen dat helemaal niet kan. | |
onlogisch | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:50 |
Ik denk eerlijk gezegd niet dat Wilders dit als een hele zure appel zal ervaren. Hij heeft nu een grens overschreden en dat weet ie dondersgoed. Tegelijkertijd raakt ie nu de gematigde pvv'ers door het land en in Europa kwijt. Natuurlijk, hij vindt dat niet leuk. Maar met het kwijt raken van de gematigde Pvv'ers richt hij zijn speerpunten nu op 2017. En ondanks die uitspraak, zijn er klaarblijkelijk honderduizenden mensen het met hem eens. Dat blijkt uit de peilingen en het feit dat de 2 steden waar hij in de gemeenteraad mee doet een goede vertegenwoordiging heeft. Wanneer hij in 2017 de huidige peilingen weet waar te maken zal hij op zoek moeten naar nieuwe aanwas voor in de 2e kamer. En aangezien hij deze uitspraak gedaan heeft, en daar absoluut niet op terug gaat komen, zal er straks een alleen maar nog radicalere PVV in de 2e kamer zitten. Het feit dat Wilders zoiets heeft gezegd boeit me opzich nog nieteens. Zo serieus kan ik hem toch niet te nemen. Het baart mij wel enorme zorgen dat een steeds groter wordende groep zich in deze extreme uitspraken kan vinden. ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:50 |
![]() | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:50 |
Ja, en jij stoort je er dus aan dat de grondwet niet altijd wordt toegepast, omdat er dan mensen worden benadeeld. Waarom wil je dan niet inzien dat er ook mensen met jouw ideeën worden benadeeld? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:51 |
En toch gebeurt dat met zo'n quotum. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:51 |
Ja waarom dan? | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:51 |
Ik vraag mij af of dat laatste werkelijk zo is. Volgens mij wordt de weerstand groter. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:51 |
Dus?? | |
Montagui | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:51 |
Je kan als NL een wet maken die bepaald dat je geen boodschap hebt aan andere nationaliteiten. Dat mogen we namelijk net zo goed zelf uitmaken als een land dat bepaald dat je je nationaliteit niet mag opgeven. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:51 |
Ik bedoelde grondwet. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:52 |
Omdat het over een Nederlands burger gaat.......Ik hou dit soort domme discussie heel lang vol. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:52 |
We kunnen het! Hou vol! | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:52 |
@SadPanda Je weigert steeds om er op in te gaan. Laten we het over 2 groepen hebben: - criminelen met 1 paspoort - criminelen met 2 paspoorten We hebben het nu niet over het wel of niet crimineel zijn, dat is nu niet relevant, we hebben het nu over deze 2 groepen. Waarom is het eerlijk om criminelen met 2 paspoorten anders te behandelen dan criminelen met 1 paspoort? Waarom zouden we criminelen met 1 paspoort belonen? | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:52 |
Waarom zou Marokko of willekeurig welk ander land z'n criminelen niet gewoon hierheen sturen ? Dat hebben we dan maar te pikken volgens jou. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:53 |
Omdat dat geen keuze is, criminaliteit wel. Dat is niet belonen gewoon de straffen hetzelfde houden als nu. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:53 |
Dat kan ook. Maar je kan niet tegen iemand met een Nederlands paspoort zeggen dat hij niet dezelfde rechten heeft als een andere Nederlander. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:53 |
Onrechtvaardig | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:53 |
Heeft het zin? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:54 |
2 paspoorten hebben soms niet. Ja, maar je straft die autochtoon minder. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:54 |
Dat is dus een opvatting (geen feit) die naar mijn mening totale onzin. Vrouwen willen blijkbaar liever ander werk doen en allochtonen spreken de taal minder of zijn lager opgeleid. | |
Montagui | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:54 |
Je hebt een NL paspoort óf een buitenlands paspoort. Rechten zijn daaraan gerelateerd. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:55 |
Duidelijk niet dus. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:55 |
Ik denk het niet, ik beschouw dit als mijn zaterdag stupiditeitspopcorntopic. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:55 |
Nee, eigen schuld. Omdat er dan onschuldige slachtoffers zijn. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:55 |
Daarom de wet veranderen. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:56 |
Het is geen feit dat bepaalde groepen niet dezelfde kansen krijgen bij een sollicittie, ook al hebben ze dezelfde kwalificaties als de autochtoon of man ? Wat begrijp je nog steeds niet aan "in gelijke gevallen" ? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:56 |
Nogmaals, die landen zullen dat snel veranderen. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:56 |
Dat moet je vooral proberen. En verder vooral niet kijken naar werkelijke oplossingen. | |
Montagui | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:56 |
Nu niet nee. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:56 |
Ze kiezen er voor om crimineel te zijn en de gevolgen daarvan weten ze. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:57 |
Dat is niet belonen. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:57 |
En met die groep heb je te maken. Daar heeft Wilders het over. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:57 |
Wat kan dus niet? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:57 |
Ja, gewoon het paspoort of pakken en teruggeven als het onterecht zou zijn. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:57 |
Waarom, die vriend deed hetzelfde. In mijn voorbeeld ook. Je vader krijgt een straf, dat heeft hij verdiend, maar vervolgens krijgt hij veel meer straf dan z'n vriend. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:57 |
Geen crimineel worden. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:58 |
Precies. Dan krijg je net als elke andere burger straf. En als je een alleen een verblijfsvergunning hebt kan je iemand uitzetten. | |
Mystikvm | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:58 |
Kan je ook zeggen van andere criminelen. Dat heeft de misdaad nog nooit doen verminderen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:58 |
Nee hoor, ik wordt geen crimineel en heb ook geen dubbel paspoort. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:58 |
Dus tot die tijd is het ok? ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:58 |
Omdat de wet dat verbiedt ja, maar die kan je dus aanpassen. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:58 |
Het uitzetten van Nederlandse burgers. Maar heb je nog andere ideeen als het gaat om het werkelijk aanpakken van criminaliteit? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:59 |
Waarom zijn die gevolgen dan minder voor autochtonen? Of vind je autochtone criminelen stiekem wel tof? | |
mrspoeZ | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:59 |
Mooie theorie. Ik vond het ook erg verbazingwekkend dat Wilders deze uitspraken deed, omdat hij normaal gesproken heel goed nadenkt over wat hij allemaal roept. Een uitglijder van dit formaat had ik niet bij hem verwacht. Jouw post zou zomaar eens kunnen kloppen. Well played, Wilders. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:59 |
Jawel | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:59 |
Nee. Dat kan dus niet. Het is zo'n beetje de basis van onze grondwet. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:59 |
Bwehehehe, wat is dat voor onzin? Zij dienen maar akkoord te gaan omdat wij onze criminelen niet willen straffen? ![]() ![]() | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:00 |
Dat is de bedoeling tenminste. Ik zie toch een hoop quota waar ik me vragen bij stel. Bvb: De universiteit van Leuven heeft beslist dat ze 35% vrouwelijke professoren wil, en zal daarvoor ook buiten de universiteit en indien nodig in het buitenland kandidaten zoeken. Als je een vrouw uit het buitenland aanstelt omdat je dichter bij huis geen vindt die voldoet aan de voorwaarden dan kan je moeilijk beweren dat bij eerdere benoemingen de vrouwen benadeeld werden... | |
DonJames | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:00 |
Is geen discussie over mogelijk. Gaat niet gebeuren, uitgesloten, droom lekker verder, jammer voor je ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:00 |
Dat doe ik niet, ik stoor me gewoon aan het quotum. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:01 |
Dan veranderen we de wet dat het wel mag. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:01 |
Eerder in deze reeks zei je wat anders, je stoort je er aan dat mannen/autochtonen benadeeld worden | |
matthijst | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:01 |
De PvdA-fractie in de Tweede Kamer steunt voortaan geen voorstellen van de PVV meer, hoe ze ook luiden. Goed bezig! | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:01 |
Je kunt uiteraard vraagtekens zetten bij de uitvoering daarvan. Het was een reactie op de stelling dat positieve discriminatie hetzelfde zou zijn als rechtsongelijkheid op basis van afkomst. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:01 |
Dat gaat niet gebeuren dus. Heb je ook een plan B? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:01 |
Beter lezen ik ben er al erg vaak op in gegaan. Het is ten eerste geen belonen maar extra straffen en het is inderdaad niet eerlijk maar dat hoeft ook niet. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:02 |
Kinderachtig. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:02 |
Maakt niet uit. Gelijkheidsbeginsel weg, en iedereen kan anders behandeld worden voor de wet. Bijvoorbeeld dat SadPanda maar wat extra belasting moet betalen en geen openbare functies meer mag bekleden omdat hij daar te dom voor is bijvoorbeeld. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:02 |
Klopt als die criminelen een Nederlands paspoort hebben. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:02 |
Mening. | |
Zelva | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:02 |
Ja kan, kost alleen een paar jaar en er is een tweederde meerderheid voor nodig in twee verschillende Tweede Kamers en een tweederde meerderheid in de Eerste Kamer. Volstrekt kansloos dus. | |
Ping-Ping | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:02 |
Geniaal! ![]() | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:03 |
Je weet wat er nodig is voor een grondwetswijziging? Beetje realisme svp. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:03 |
Dan verandert wel zodra de wet wordt ingevoerd. Klopt, is dat erg? | |
matthijst | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:03 |
Fortuyn 2.0 | |
Mystikvm | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:03 |
Volgens de grondwet wel. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:03 |
Waarom ? Die landen hebben helemaal geen belang bij jouw criteria. Je wilt toch zelf ook dingen doen zonder andere landen te vragen of ze daar op zitten te wachten ? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:04 |
Extra straffen voor groep 2 is een beloning voor groep 1. Als eerlijk zijn niet hoeft, wat loop je dan steeds te janken over positieve discriminatie dan. Ik ben overigens benieuwd hoe jij in het dagelijks leven bent als eerlijk en rechtvaardig zijn niet hoeft. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:04 |
Goed, klaar met zoveel onbenul. | |
Re | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:04 |
je zou zo maar gelijk kunnen hebben | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:04 |
Het probleem bij mensen als jij is dat je je fixeert op iets dat niet kan......en daar de oplossing in ziet. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:04 |
Ja, heb je daar bewijs voor? Maar het is erg dom van die ondernemer (of overheidsinstelling) als dat gebeurt dus lijkt me dat maar 0,001% dat doet. Dat gebeurt maar heel weinig. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:05 |
Welke werkelijke oplossingen? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:06 |
Hij is schuldig aan een criminaliteit dus niet onschuldig, hij weet wat er gebeurt als hij een dubbel paspoort heeft en crimineel is. | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:06 |
Oplossing die tijd, samenwerken, overleg en debat vereisen. Geen LALA-land oplossing in ieder geval. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:06 |
Dingen die wel kunnen. Bijvoorbeeld meer aandacht besteden aan opvoeding of mensen er meer bij betrekken. Dit naast het harder straffen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:06 |
Volgens een wet die aangepast kan worden. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:07 |
De misdaad wordt door deze maatregel zeker vermindert als het veelplegers zijn. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:07 |
Ja, en dat is dus erger dan wat er gebeurt als iemand met 1 paspoort zoiets doet | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:07 |
Daar blijf je op hameren. Dat gaat niet gebeuren. | |
hpeopjes | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:07 |
Een ding dat ook wel kan: een Marokkaantje z'n Nederlandse nationaliteit afpakken en hem op de boot naar Marokko zetten. Kan gewoon! Zo gebeurd! | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:07 |
Echt he. Kies je ervoor om je compleet buiten de realiteit van dit universum op te stellen of ben je gewoon écht dom? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:07 |
Ja, ik heb geen medelijden met criminelen die de consequenties weten. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:08 |
Je kan ook mensen na drie criminele zaken doodschieten. Gebeurt in sommige landen. Dat helpt wel maar dat willen we hier ook niet. | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:08 |
Hij draaft al de hele ochtend door. | |
Mystikvm | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:08 |
Nogmaals, wat er aangepast moet worden is de grondwet. Mensen met een dubbel paspoort extra straffen gaat voorbij aan het gelijkheidsbeginsel. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:08 |
Volgens een wet die verandert kan worden. Veel strenger straffen. | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:08 |
In theorie kan ik ook elk rood stoplicht negeren en dwars over rotondes crossen in tegengestelde richting. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:08 |
In jouw simpele geest dan. Je stemt SP? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:08 |
Consequenties die dus vele malen erger zijn in verhouding tot andere criminelen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:09 |
Omdat het niet kan dat die gedeporteerd worden. Als een land ze vrijwillig wil hebben lijkt me het een prima idee. | |
Pleun2011 | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:09 |
Topic over Oekraïne en Rusland is zeker niet meer boeiend genoeg ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:09 |
Een quotum kan ook omdat een wet een uitzondering maakt. | |
Mystikvm | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:09 |
Vroeger hingen we mensen op. Dat heeft criminelen ook nooit weerhouden. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:09 |
Nee, dat heet zwaarder straffen. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:09 |
Waarom dan niet wachten tot dat we dat voor elkaar hebben? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:09 |
Eerst in de gevangenis en daarna uitzetten. | |
Enchanter | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:10 |
Nee , vertel eens | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:10 |
Ja en die autochtoon alleen in de gevangenis | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:10 |
Helaas niet nee. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:10 |
Dus waar hebben we het over? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:11 |
Klopt ik stoor me er aan dat die benadeelt worden door het quotum, ze zijn onschuldig. | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:11 |
Godver, nu al weer klaar mee. Wat een betonplaten zeg. Gisteren ook al zo'n discussie met zo'n simpele PVV ziel. "Iedereen die overlast veroorzaakt moet het land uit!!11". Eerst denk je nog, het zal meevallen, zo simpel kan niemand zijn, dus ik zeg 'je bedoelt zeker allochtone criminelen ofzo'? Neenee, echt iedereen. Hop. Het land uit. Dus ook blanke boeren. Ik zeg, waar ga je die laten. Ja, dat maakte niet zoveel uit. Dat je geboren en getogen Nederlanders niet zomaar kunt verbannen, dat was maar theoretisch geneuzel ![]() Echt he. Ik ben democraat, maar waarom heeft dit volk stemrecht denk ik wel eens... ![]() | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:11 |
Nee ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:11 |
Nee, waarom zou ik die moeten hebben? Jij bent ook nooit voor dingen waarvoor geen meerderheid is? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:11 |
Ok, dus nu moeten we opeens wel rechtvaardig zijn. Maar als we criminelen met 2 paspoorten naast criminelen met 1 paspoort zetten hoeft dat niet. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:11 |
![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:12 |
Zeker wel. Maar ik probeer wel realistisch en eerlijk te blijven. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:12 |
![]() | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:12 |
Ze zien ze al aankomen ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:13 |
| |
Mystikvm | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:13 |
Wij leren in elk geval leven met de beperkingen van de wet en zoeken dan liever naar wen oplossing die wel kan dan boos aan de zijlijn roepen dat het anders zou moeten en dat die stomme wetgeving je beperkt. | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:13 |
Maar hoe gaan we in de realiteit die Nederland heet, waar altijd een compromisregering zit, waar altijd een gematigde partij ergens in een coalitie zal zitten, je weet wel, het universum waar volgens de wetten van de zwaartekracht een glas water dat je om stoot gewoon naar beneden valt, hoe gaan we in díe realiteit de problemen te lijf die spelen? Heb je daar óók ideetjes over of blijf je in Teletubbie land fantaseren net als een legertje andere PVV'ers? | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:13 |
True story bro. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:13 |
Volgens de grondwet mag 'positieve' discriminatie ook niet. | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:13 |
Je weet waarom de grondwet zo heet en welk doel die heeft? Godskoleren. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:14 |
Waarom jank je nu over positieve discriminatie dan? Rechtvaardigheid is toch niet nodig? Of geldt dat alleen voor criminelen met 2 paspoorten in verhouding tot criminelen met 1 paspoort. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:14 |
Volgens mij is het gewoon een troll. Met obesitas. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:14 |
Omdat als dat land dat blijft doen gewoon hun vliegtuigen weigeren of sancties instellen? Het sturen van criminelen naar een willekeurig land mag niet. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:15 |
Dat heb ik al een miljard keer gezegd. | |
Mystikvm | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:15 |
Je mag mensen niet achterstellen op basis van geloof, afkomst of seksuele voorkeur. Er staat niets over dat je bij gelijke geschiktheid niet mag kiezen voor iemand van een minderheid. Ik ben het daar ook niet mee eens, maar wat jij zegt klopt niet. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:15 |
De wet kan je veranderen.... | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:15 |
Je zegt erg weinig zinnigs. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:15 |
Dat is geen antwoord. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:16 |
Ja en ik heb er een miljard keer op gereageerd. Hoe moeten mensen volgens jou gestraft worden? Is het gewoon "doe maar wat, want het zijn toch maar criminelen"? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:16 |
Dat is niks concreets. | |
meth1745 | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:16 |
SadPanda, heb je misschien crystal meth ontdekt? Je bent wel erg produktief, 67 posts in het vorige deel, of gemiddeld 69 seconden per post. | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:16 |
Mja, dat is mijn positieve interpretatie van zo'n verschijnsel als SadPanda. Dat is idd waarschijnlijk een zolderkamernationalist die echt compleet elke voeling met de realiteit kwijt is. Wat kwalijk genoeg is, want wie weet heeft hij ook stemrecht. Maar a la. Maar dat voorbeeld van zonet was dus gewoon IRL. En dan mag je bepaalde mensen niet 'dom' noemen... echt, het heeft ongeveer 6 miljoen ton aan geduld nodig om er ook maar íets tegen in te kunnen brengen. En dan nog. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:16 |
Zullen we het 1000 x gaan zeggen? Heb je nog andere werkelijke oplossingen? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:16 |
![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:17 |
Concreter en meer dicht bij wat kan dan wat jij roept in elk geval. | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:17 |
De grondwet, die hier in vrij helder is, kún je veranderen maar de kans dat er morgen mensen op Pluto landen is groter. Next, dus. | |
nikk | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:17 |
Dit. Nergens verstand van hebben maar wel volstrekt overtuigd zijn. | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:17 |
Right back atcha bro. | |
Barbusse | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:17 |
Waarom wil je het wel doen dan? | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:17 |
Daar heb ik al antwoord op gegeven. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:17 |
Dus? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:18 |
Waarom zou je een wet niet kunnen aanpassen? | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:18 |
Eerlijk straffen is niet belangrijk of zo? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:18 |
Dus? | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:19 |
| |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:19 |
Wat houdt je tegen? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:19 |
Positieve discriminatie gaat daar ook aan voorbij daarom is er een uitzondering in een wet. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:19 |
Omdat het gaat over een grondwet. Anders kun je ook wel gaan zeggen dat je mensen met een laag IQ moet uitzetten. Kijken waar jij dan gaat wonen. | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:19 |
Laat de wet die dat regelt dan eens zien? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:19 |
![]() | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:19 |
Waarom jank je dan wel over positieve discriminatie? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:20 |
Klopt, maar ik zie dat niet als een probleem | |
DonJames | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:20 |
Jij ziet wel meer niet.. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:20 |
Ik vindt het belachelijk als je na 1 dag/week/maan al weer vrijkomt als je geweld pleegt of iets dergelijks. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:20 |
Eerlijk straffen is voor mietjes? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:21 |
Omdat niemand dat wil? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:21 |
Klopt. | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:21 |
Dat is een geheel andere discussie. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:21 |
Nogmaals, discussieer jij nooit over dingen die geen meerderheid hebben? | |
Luigi | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:22 |
Goed, ik ga wat nuttigers doen. Kijken hoe het gras groeit, ofzo. Geen eer te behalen aan dit soort autisten. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:22 |
Dan maar niet. Eerlijk straffen gaat voor. | |
DonJames | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:22 |
Ik vindt ![]() Echt de typische PVV-stemmer. Te dom om z'n veters te strikken. | |
Arcee | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:22 |
Vertrekkende PVV'ers Almere willen blijven | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:22 |
Zoals nu voor de derde keer. Daar heb ik al antwoord op gegeven. Maar ik ga niet iets verdedigen dat niet haalbaar is. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:22 |
![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:23 |
Dan sturen we ze weer terug? Of laten we geen vliegtuig landen met die naam erin. | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:23 |
Wat een onduidelijke rotzooi ![]() | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:23 |
Lekker achterbaks. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:24 |
Geef eens een andere oplossing. Ik zie dit overigens niet als oplossing alleen een beperking van criminaliteit. | |
#ANONIEM | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:24 |
Wat een soap zeg. "we gaan weg" "nee, we zijn niet weggegaan" "ze zijn eruit gezet" "maar we willen blijven" ![]() | |
Globali | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:24 |
Geef jij maar een andere oplossing. Ipv dingen roepen die niet kunnen. | |
nikk | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:24 |
De tijd van negeren is voorbij. Het is beter om het beestje (net als nu bij Wilders gebeurd) bij de naam te noemen: het is dom en ondoordacht. We hebben als samenleving dit soort figuren teveel geloofwaardigheid gegeven. | |
Nielsch | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:24 |
Haha, die Geert Wilders ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:25 |
![]() Rot op man, ik ben geen PVV'er. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:25 |
Maar goed SadPanda, je vindt "eerlijk straffen" dus per definitie niet belangrijk? Want je reageert altijd met "Dus?", "Nou en?" en "Klopt" als ik dat vast stel. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:25 |
Een wet maakt blijkbaar een uitzondering dat 'positieve' discriminatie wel mag dus dan kan je ook wel een andere uitzondering maken. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:25 |
Dat heb ik al een miljard keer uitgelegd. | |
Nielsch | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:25 |
Onee, waarom zit er dan een hoofdletter P in je naam? | |
Mystikvm | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:26 |
Het beperkt niets, want de oorzaken van criminaliteit liggen ergens anders dan op een dag opstaan en besluiten criminele handelingen te verrichten. De oplossing is criminelen levenslang opsluiten en verder accepteren dat ze er zijn. In Nederland, welteverstaan. Want daar zijn ze burger van. | |
DonJames | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:26 |
Dan snap je het begrip "discriminatie" niet helemaal. Of beter, helemaal niet. | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:26 |
En ik heb een miljard keer gereageerd dat het onzin is wat je zegt. Of je moet per definitie al een hekel hebben aan eerlijk straffen. | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:26 |
Dan mag je dus ook gewoon mensen weigeren omdat ze allochtoon zijn volgens jouw logica. | |
Ajacied422 | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:26 |
Blijft SadPanda nog eeuwen lullen hierover? | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:27 |
Zoals nu alleen dat strengen en bij ernstige misdrijven of veelplegers met een dubbel paspoort uitzetten en het Nederlands paspoort afpakken. | |
Richestorags | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:27 |
Hou eens op met die domme jij-bakken man. Kan nu wel een flauwe opmerking maken dat dit soort kort door de bocht conclusies typisch is voor een linkse stemmer, maar wat schiet je daar nou mee op ![]() | |
SadPanda | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:27 |
Ik kan goed doorwerken ![]() | |
Rurik | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:28 |
Wat als je geen dubbel paspoort hebt? Dan wordt je in verhouding beloond? Ik kan hier heel erg lang mee door gaan hoor. ![]() | |
Mystikvm | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:28 |
Nee. Maar het gebeurt wel, maar dan heet het "past niet in het profiel". Andere discussie, maar dezelfde maas in de wet. |