[Het officiële verhaal]
Schietpartij op de Sandy Hook Elementary School
De schietpartij op de Sandy Hook Elementary School vond plaats in de ochtend van vrijdag 14 december 2012 op de basisschool van het dorp Sandy Hook in Newtown, in de Amerikaanse staat Connecticut. Adam Peter Lanza, een twintigjarige man, schoot daar 26 personen dood, onder wie 20 kinderen, en daarna zichzelf. Daarvoor had hij zijn moeder al om het leven gebracht, zodat in totaal 28 mensen het leven lieten. Slechts één gewonde overleefde het bloedbad.
De schietpartij is de op een na dodelijkste op een school in de Verenigde Staten, alleen de schietpartij op Virginia Tech eiste meer slachtoffers.President Obama voorspelde maatregelen tegen herhaling van een dergelijke tragedie, maar het is onduidelijk of hier steun voor is.
Verloop
De schutter had thuis zijn moeder neergeschoten en reed toen in haar auto naar de school. Hoewel eerdere berichten aangaven dat Lanza door personeel was binnengelaten, bleek later dat hij zich met geweld toegang had verschaft. Vrijwel meteen daarna opende hij het vuur in de twee leslokalen waar alle omgekomen kinderen waren. De politie heeft geen schot gelost en trof hem dood aan.
Slachtoffers
Het eerste slachtoffer was Nancy Lanza, de 52-jarige moeder van de schutter. Hoewel de moeder volgens de autoriteiten op de school had gewerkt, ontkende de schoolleiding later enig verband met haar.
De meeste slachtoffers stierven ter plekke, maar twee kinderen overleden later in het ziekenhuis. De omgekomen kinderen, twaalf meisjes en acht jongetjes, waren allemaal zes tot zeven jaar oud. De volwassenen die in de school omkwamen, waren vrouwelijke personeelsleden: de directrice, de schoolpsychologe, twee leerkrachten en twee klasseassistenten, in de leeftijd van 27 tot 56 jaar. Een gewonde volwassene overleefde en zij wordt door de politie als een belangrijke getuige gezien. Verscheidene personeelsleden hadden zich heldhaftig gedragen door kinderen te waarschuwen of in veiligheid te brengen of door zich tussen de schutter en de kinderen op te stellen.De politie bevestigde dat de schutter in de school was overleden aan zelf toegebrachte verwondingen, maar wilde niet van zelfmoord spreken.
Wapenrusting
Lanza richtte het bloedbad aan met een zwaar halfautomatisch .223 Bushmaster-aanvalsgeweer en munitie die bedoeld is om in het lichaam van het slachtoffer te blijven en aldus zo veel mogelijk schade te veroorzaken. Elders, in de school of in de auto, werd later nog meer wapentuig gevonden, waaronder twee halfautomatische pistolen, een 10 millimeter-Glock en een 9 millimeter-Sig Sauer. Kenners omschrijven het gebruikte wapen en de munitie als ongeschikt voor verdediging, maar bedoeld om te doden. De dodelijke slachtoffers waren drie tot elf keer geraakt. De gevonden wapens stonden geregistreerd op naam van zijn moeder en waren haar eigendom. Verder droeg de schutter een kogelwerend vest waarvan de herkomst onduidelijk is.
[bron]
http://nl.wikipedia.org/w(...)ok_Elementary_School
[De tegenstrijdigheden, onvolkomenheden en ander gezichtsbedrog]
Dader.. of daders?
De tijdlijn volgens de politie radioquote:"investigation ... other "potential suspects."
Read more: http://digitaljournal.com/article/342829#ixzz2KhjHFBjl
Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky has argued that unsealing warrants in the Sandy Hook case might "seriously jeopardize" the investigation by disclosing information known only to other "potential suspects."
Sedensky said that unsealing the warrants would also:
"identify persons cooperating with the investigation, thus possibly jeopardizing their personal safety and well-being."
The statement by the CT prosecutor's office is the first indication from state authorities that Adam Lanza may have not acted alone. The statement was made in support of a motion to continue the seal on the results of five search warrants for 90 more days."
De tijdlijn volgens de mediaquote:09:35AM – : “Sandy Hook School, Caller’s indicated she thinks someone is shooting in the building.”
09:36AM – : “Sandy Hook School, the front glass has been broken out, they’re unsure why”
09:37AM – : “All units, the individual I have on the phone is continuing to hear what HE believes to be gunshots”
09:38AM – : “The shooting appears to have stopped. The school is in lock down.”
09:38AM – : “We’ll stage up the SWAT and go from there.”
09:39AM – : “Reports that teachers saw two shadows running, past the building, past the gym, which will be rear..58 they’re shooting.”
09:39AM – :“Yeah, we got ‘em. Their coming at me. Gun point”
09:40AM – : “Shooter’s apparently still shooting in office area. Dickerson Drive.”
09:40AM – 7: “Troop 8 personnel, take Exit 10, left on 34, turn on Riverside Drive. Make sure you have your vests on.
09:40AM – : “Police officer screams something I can’t understand (INPUT)
09:40AM – : “56 this is it”
09:40AM – : “Sandy Hook School, You’ll need two ambulances at this time.”
09:41AM – : “(Not clear need input) last known gunshots from the .. to the left
09:41AM – : “I got him proned out”
09:42AM – :“Last known shots were in the front of the school”
09:43AM – : “872-YEO”
09:43AM – : “We have one female in Room 1 who has gunshot wound to the foot.”
09:44AM – : “Partie in custody?”
09:46AM – : “We’ve got an injured person in Room 9 with numerous gunshot wounds.”
09:46Am – : “We got bodies here”
09:47AM – : “Copy, we’re moving out to the rear, Sandy Hook’s Fire Department Dickerson
09:47AM – : “Setting up a perimeter front rear.”
09:48AM – : “Might possibly need a second medic"
09:49AM – : “(can’t understand first words) …on the building
09:49AM – : “Negative on description. Shots were fired about three minutes ago.”
09:50AM – : “Secure area on Riverside”
09:51AM – : “We got one suspect down”
09:53AM – : “Newtown’s reporting one suspect down. The building has now been cleared.”
09:53AM – : “You’re going to stage with the EMS crews at Sandy Hook Fire Department”
09:56AM – : “Be advised, we have multiple weapons. Including one rifle and a shotgun”
09:58AM – : “Standby units at the school we’re conducting interior search at this time”
09:58AM – : “(same voice as above) “? the life of Adam?”
10:00AM – : “33 to HQ Motor vehicle stop”
10:00AM – : “Team up on the roof and clear the roof”
10:01AM – : “722ZHA”
10:03AM – : “Bringing a group of young kids out the front”
10:03AM – : “What is the number of ambulances you require"
10:04AM – : “We have a staging area for students and personnel and the parents outside near the street"
10:05AM – : ”1:35 Connecticut 872YEO Possible suspect vehicle”
10:06AM – : “Squad 3 to HQ I have run the operator He has Fl and Conn license, Christopher A Rodia, DOB”
10:11AM – : “I got multiple ambulance personnel coming in now, can we create that staging area, command area, within the fire eh Sandy Hook School parking area?”
10:12AM – : “Negative Newtown, any ambulances coming in will have to stage at Sandy Hook firehouse and we’ll follow up”
10:21AM – : - “Be aware that PIO (Public Information Officer) knows something is going on here”
10:22AM – :- “? ..Echo Oscar, Black Honda
10:25AM – :- “We got a large group coming out the front door”
10:29AM – : “Roger, closet in the kitchen, it has some victims"
10:32AM -- : “We are forming up to do a double check of the building”
10:32AM – : “One of the places is in the kitchen, there is a teacher and 18 kids there”
10:36AM – : “Newtown and all responders on scene, the scene is not active”
deel 1
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 9:34-10:04 am
deel 2
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 10:04-10:34 am
Getuigen verklaringenquote:-- 13 December 2012 Adam Lanza is officieel dood verklaard.
SSDI states Adam Lanza died on December 13th a day before shooting!!! ???
Bekijk deze YouTube-video
-- 14 December 2012
-- 9:35AM Eerste melding van een incidentje op sandy hooks elementary school.
-- 9:53AM
no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story,
“Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.”
Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15AM they saw police surrounding the house,
taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate.
Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until 11:30AM
https://twitter.com/BreakingNews/status/279645424908918785
http://www.breakingnews.c(...)-newtown-connecticut
-- Getuige ziet 10 kinderen rennen tussen firehouse en school. op KATIE tv
Bij de school ziet ze glas kapot van deur, auto met deuren open en zwarte tshirts naast de auto.
Dan ziet ze een andere mevrouw bij de school, waarop ze schieten horen.
Dan komen er kinderen in een rij naar buiten met leraren hoeveel is niet duidelijk maar we mogen aannemen dat dit de klas van +-10 kinderen is die op de geprpagandeerde foto te bewonderen zijn.
Deze getuigen ziet dan dat er politie komt.
En ze meldt dat de school dan in lockdown is.
-- 9:47AM - 9:50AM (Evacuatie foto schaduw analyse)
-- 10:47 AM
The Hartford Courant reports there are multiple injures and unconfirmed reports that one of the shooters is dead while the other is still at large.
The school superintendent's office says the district has locked down schools to ensure the safety of students and staff.
State police spokesman Lt. Paul Vance says they have a number of personel on the scene to assist.
http://www.cbsnews.com/83(...)t-elementary-school/
-- Chief van de school belt op naar de lokale krant de de Newtown Bee: en meldt dat een gemaskerde man de school i sbinnengekomen en begon te schieten.
-- CBSnews meldt dat de schoolnurse de dader binnen heeft zien komen en hem in de ogen heeft aangekeken en toen onder een tafeltje is gaan zitten, maar maakt geen melding van een masker.
-- Schoolnurse zelf zegt dat ze alleen de voetjes van de dader heeft gezien en toen maar 3 uur is blijven zitten.
Van deze 3 getuigenisen kunnen we constateren dat de dader uit zijn auto is gestapt, meerdere deuren heeft geopend verschillende zwarte t-shirts op de grond heeft gegooid en naar binnen is gekomen door middel van het kapotschieten van het glas naast de deur. Is de lerarenkamer ingelopen, en daar de schoolnurse aangekeken waarop die weer naar buiten is gelopen. Daar heeft adam zijn masker opgezet en is die door een andere leraar gezien voordat die begon te schieten, ondertussen belt die leraar of hoofd van de school naar de newtown bee om te melden wat er aan de gang is op de school.
-- Rond deze tijd moet de firechief de 2 onbekende mysterieuse gewonden ontvangen en helpen maar waar ze gewond was is die alweer vergeten (Hoe kan zo een labiele man ooit door de geestelijk keuring zijn gekomen en nog tot chief ook)
Firechief meld dat hij de deur van zijn brandweerbases opendoet als hij sirens hoort en dat er dan een auto aankomt met 1 gewonde en 1 gewonde komt aanlopen.
Dit moet dus later als het groepje van 6 zijn geweest die de eerste getuige heeft zien lopen.
Betekent tevens dat de eerste getuige deze 2 slachtoffers uit de school heeft zien komen.
SANDY HOOK FIRE CHIEF WAS FEMA DRILL INSTRUCTOR
-- Gene Rosen is bij hem thuis binnen als die schoten hoort, wat erg opmerkelijk is want getuigen in de school hoorde al bijna geen schoten of ze dachten dat iemand op de deur schopte. 9Gene meld dat hij een kwartier voordat dit gebeurde hij schoten hoorde dit moet dus rond 09:47AM zijn gebeurd.)
Sandy Hook Actors Exposed - Meet Gene Rosen
Bekijk deze YouTube-video
-- Dezelfde Gene Rosen wil ontbijt gaan kopen en ziet dan 6 kindjes gezellig in een rondje op zijn gras zitten, compleet met busschauffeur, leraar en een aggressieve man die een millitaire indruk maakt.
Aangezien de mysterieuze kindjes van Gene Rosen gezien hebben hoe de lerares Soto werd vermoord, heeft de getuigen voor de school deze kinderen dus naar buiten moeten zien komen. vreemd genoeg maakt zij geen melding van millitair overkomende man en een mannelijke/vrouwelijke busschauffeur die met deze kinderen is.
The Saga of Gene Rosen
-- Gene Rosen: I was going for breakfast at a local diner.... outside i saw 6 children.... (bla bla bla)
GENE ROSEN GETTING FED HIS LINES BY HANDLER OR COACH SANDY HOOK
Bekijk deze YouTube-video
-- Andere getuige (blonde vrouw, middelbare leeftijd met rode trui aan. ziet 2 rennende en schreeuwende kinderen waarvan 1 op skatebord voor het firestation dan komt er een zwarte auto met open deuren gevolgd door 7 0f 8 politie autos dan 45 seconde later hoort ze een bunch of gunshots.
Daarna komt er een man aan die naar zijn 2 kleine kinderen zoekt!
2 Screaming Boys Over Near Gene Rosen's House And Gunshots After Police Arrived: Sandy Hook
-- 9:55AM politie meld een search inside the school.
-- Dan komt de helicopter footage, duurt 10 minuten en aan de hoeveelheid mensen te zien moet dit vlak voor het moment zijn dat de ouders te horen kregen dat hun kinderen dood zijn (2 uur na incidentje begon)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
-- 10:45AM - 11:10AM (Schaduwanalyse)
Helicopter footage: We zien Gene Rosen al heen en weer lopen en zijn eerste interview geven.
Aangezien die minstens een uur met "zijn" kindjes heeft zitten spelen met knuffeltjes en andere shit weten we zeker dat helicopter footage tussen 1 uur en 2 uur na het incidentje is genomen.
Ik tel even vlug 230 personen auto's ter plaatsen.
Gene Rosen Caught on camera when he's not supposed to be here!
Aangezien de getuige ter plaatse geen melding heeft gemaakt van 600 kinderen die de school ontvluchten, en slechts een groepje heeft gezien die de school is ontvlucht terwijl de schietpartij nog aan de gang was. En omdat de getuige meld dat de school in lockdown ging voordat er een massale evactuatie volgde zijn we zeker dat het merendeel van de schoelieren nog in de school zaten toen de school in lockdown ging. CBSnews meld om 10:47AM dat de school nog steeds in lockdown is, rond deze tijd begint de helicopter footage waar we duidelijk kunnen zien dat er geen massale evacuatie begint.
deze tijdlijn kwam mede tot stand dankzij PrepperNL
ALLE privé opname (smartphones) van 14 december!quote:Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.
Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.
Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.
There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either.
Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.
Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.
If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.
Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
Other Sandy Hook Inconsistenciesquote:
De rij met grijze politie auto'squote:Voor de volledigheid heb ik deel 1 ook erbij gezet.
Persoonlijk focus ik mijzelf liever niet op de eventuele slachtoffers als dat niet nodig is.
De meeste kunnen video 1 dus overslaan omdat dat punt nu inmiddels wel gemaakt is.
Sandy Hook (False Flag??) inconsistencies Pt. 1 (ongeveer 3 min.)
Robbie Parker interview
Sandy Hook Inconsistencies Pt 2 Gene Rosen Liar (ongeveer 13 min.)
1) Why if the shooting started around 9:35AM, Gene Rosen is spotted walking around the Fire House at 10:45AM in this Helicopter footage?....
Hows that possible? 50 minutes for the entire show ??? What happened to his story?
He said he was at 12:00pm still with the kids waiting for their parents....
Also in this vid at 5:35 you can see Gene Rosen giving an interview which is absolutely impossible because of the timeline of the events...
So people actually believe that the entire shooting, the 6 kids running out of the school, arriving at Mr Rosen's house, then talking and playing with them, later on one of the parents came to his house to pick them up and finally walk ALL THE WAY to the FIREHOUSE.... in only 50 minutes? ANDDDD the footage shows that even the emergency personnel is hanging out. No chaos, no stress, no blood, no kids. Where are the 500 kids? Where are the parents of all those kids?
2) Why would a photographer be harrassed by civilians and police officers because you are taking pictures of an important event like this?
3)Why would a civilian help firefighters to cord an entire area blocking emergency vehicles from the EXIT?! WHY??!
4)We never saw ANYONE going into an ambulance, only this lady. Her face was edited out of all USA networks.... But in Portugal they left her face in the shots... Who is she? What happened to her?
5)Gene Rosen was already at 10:45AM giving interviews about what happened....
Sandy Hook inconsistencies Pt.3 First and ONLY mobile footage (ongeveer 12 min.)
Time of shooting aprox. 9:35am
This is the ONLY video recorded with a phone or other mobile device from the Sandy Hook event. Out of the over ONE THOUSAND people aprox that should've been there, only one video showed up. And it's from The NewTown Bee...
The video shows "early stages" post shooting...
As you can see the video was shot around the same time or earlier than the footage from chopper 12
The parking lot has the same cars parked in the exact same position as the Chopper 12 footage ( which was shot at aprox 10:25am)
Why we couldnt see any of the 500 kids or parents of this kids running down to the school or freaking out?!? I mean the phone footage was shot earlier, right??.. So where are the 500 kids? wheres the chaos? Wheres the media? Where!?
Pay attention to how our brown jacket individual (4) walks and repeats gestures once he comes out of the Firehouse. Remember him from the mobile video, which was "shot earlier".
Now we have "earlier footage" and not even ONE kid? More than ONE thousand people evacuated in 20 minutes? got it.... No ambulances taking victims out, no parents running and screaming, no blood.... No emergency personnel running or DOING SOMETHING TO HELP THE SITUATION?!?!
Our individual with light blue cap (1) gives que for people to go inside the Firehouse
WHERE ARE THE KIDS?
Forgot to point where our individual with pink shoes (2) (Lynn mcdonnell ) is on the Chopper 12 footage, but if you want you can find her. She is there too!
Sandy Hook Inconsistencies pt. 4 Zoom perspective Illusion (ongeveer. 10 min.)
How much time apart were each one of those shots?
Please try this.....
Go and google or youtube Helicopter images/video of the Sandy Hook firehouse and compare them together. And pay attention to the parking logistics. You can see how MUCH the parking changes in such small amount of time.
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicatedquote:*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage
(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0
(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
Sandy Hook Shooting coverage News 8
Bekijk deze YouTube-video
(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
11am Shooting Update
(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
Tijdsbepaling aan de hand van schaduw analyse uitgelegd
Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hookquote:
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hookquote:Er zijn procedures die gevolgd horen te worden bij incidenten met veel slachtoffers.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden.
Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombingsquote:
'Degene die beweert, bewijst'quote:1. Scene of crime remains concealed: no media access
No-one has been able to get into the Sandy Hook elementary school to verify if there are any bullet-marks, bloodstains etc,
2. CCTV switched off
We have as yet not been shown images from the time of the crime (curiously vague, but said to have been three minutes around 9.45 on 14th December). There are no images of a ‘crime scene’ eg bullet-marks in walls or through windows. No wounded persons being interviewed.
3. The patsy perpetrator(s), clueless and unmotivated, are themselves killed
There is no reason to suppose that the 20-year old autistic Adam Lanza had any expertise or practice in using guns, still less that his Mother went herself to a firing range or belonged to a rifle club and brought her son along.
4. An ever-changing story
If a story is being made up, then different agencies will be spinning it, so it will never be very coherent. The Sandy Hook story became incoherent at the moment when CNN News announced that four pistols had been found in the school: presumably because the official coroner had averred that each of the 28 bodies had an average of seven bullet-holes in them
5. Terror-Drills being run
On the day of the event, starting at 9.00 am, a FEMA exercise ‘Planning for the Needs of Children in Disasters’ took place in Connecticut not far from Sandy Hook. Some conjecture that this got moved and happened at the school, which would account for the presence of Federal troops there seemingly much too early.
6. Guilty culprits announced too soon.
At 9:53AM, no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story, “Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.” Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15am they saw police surrounding the house, taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate. Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until c. 11:30am.
7. Film pre-announcement of the event.
The Batman film ‘Dark Knight rises’ alluded to Sandy Hook region of Gotham City, as a portion of the city of Gotham during a setup of one of the bad guy’s dirty deeds in that movie. Earlier promotions of the film the year before did not have that Sandy Hook reference.
8. Families not allowed to see bodies of loved ones.
At least one family had the experience of not even being allowed to see the body of their loved one. “They told me, ‘You can’t see (the body),’” Gilles Rousseau told Radio-Canada, the French-language CBC. “ They would just be shown photographs. ‘Where are the Sandy Hook Bodies? Many are wondering, are there any bodies?
9. Families not allowed to speak
On December 19 the Connecticut State Police assigned individual personnel to each of the 26 families who lost a loved one at Sandy Hook Elementary. “The families have requested no press interviews,” State Police assert on their behalf, “and we are asking that this request be honoured – a de facto gag order.
10. Identity Theft
Adam Lanza was a vegan because he ‘didn’t want to hurt animals’. Nancy Lanza ‘was a wonderful, beautiful, elegant woman who loved life, and most importantly she loved her son, Adam’ a friend has testified. The Mother has been hyped as an Apocalypse-expecting gun-toting food-storing freak, as a prelude to demonising gun-owners in America, the whole point of this exercise.
11. Actors used
At least one ‘grieving parent’ at Sandy Hook looks as if he was acting a part. People are suspecting work by ‘Crisis Actors.org’: ”Trained players and actors making it real,’ available for ‘active shooter drills.’ They bring ‘intense realism to simulated mass casualty incidents.’
12. Deaths not real
‘Even more unusual are the observations of Facebook pages of the deceased being created days or even months prior to the shooting, further suggesting the synthetic and premeditated nature of the event.
lees het hele artikel op: veteranstoday.com
Middels de media krijgen we van getuigen en uit officiële bronnen een hoop tegenstrijdige verhalen.
Ooggetuige (ouders) die gebroken glas zagen, agenten die beweren dat ze het glas zelf doorgeslagen hebben om binnen te komen.
Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien.quote:
Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt.quote:
En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat.quote:
'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde.quote:
Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt?quote:
We hebben officieel een half verhaal gekregen in combinatie met wat emotionele puzzelstukjes uit de media zodat je de puzzel zelf af kan maken in je hoofd. Dat is bij sommige goed gelukt.
[NB]quote:
Deze openingspost is slechts een samenraapsel van eerdere post's die ik over dit onderwerp gedaan heb in deel 6 op dit forum en had verder aangevuld kunnen worden met de duizend en één verklaringen die in strijd zijn met de officiële lezing, het verdachte optreden van bepaalde 'key' players die we op alle media terug hebben gezien of één van de andere onvolkomenheden die we in deze zaak tegenkomen. Sandy Hook is echter een zaak in ontwikkeling. Iedere dag worden er nieuwe aspecten van deze zaak onderzocht en iedere dag komen er nieuwe vragen bij. Het is wachten tot de autoriteiten beelden vrijgeven waarop we inderdaad Adam Lanza zien, of tot de internet gemeenschap onomstotelijk bewijs weet te ontdekken voor een andere lezing. Niet iedere researcher gaat met evenveel gevoel te werk en sommige theorieën zijn ronduit belachelijk. Andere theorieën en ontdekkingen verdienen een degelijk antwoord. Eis antwoord.
Geen bloed, geen lichamen, geen foto's, geen video's ... geen bewijs.
Research the message, don't to shoot the messengers.
--------------------
En om even op het aantal kogels en doodverklaren door te gaan.
[..]
Hollow points (waarschijnlijk) impact is een gat ter grootte van een tennisbal... not pretty.
Geen aantal afgevuurde kogels genoemd.
[..]
Maar kan niet vinden hoe snel ze dood zijn verklaard.
http://www.nytimes.com/20(...)ml?pagewanted=1&_r=0
--------------------
Over het snel doodverklaren:
“Why did police declare 26 people to be dead within the first 11 minutes of the shooting, when according to Connecticut law, only a doctor can declare someone to be legally dead?”
What difference does that make? I’ve been on plenty of scenes where cops declared someone “DRT”, meaning “Dead Right There”. That’s not an official pronouncement, it’s the officer reporting what’s obvious to him or her. I once found a man who had been dead in his house for at least a week, and I reported him dead on the radio. The man was badly decomposed, obviously dead, but someone else still had to make the official pronouncement. On another call we had someone decapitated by an air bag. Yes we called them dead, and yes someone else had to make the official pronouncement. That’s not suspicious, it’s just legal procedure.
http://chrishernandezauth(...)-sandy-hook-truther/
Das duidelijk.. was geen officiele doodverklaring.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:06 schreef Ceased2Be het volgende:
Over het snel doodverklaren:
“Why did police declare 26 people to be dead within the first 11 minutes of the shooting, when according to Connecticut law, only a doctor can declare someone to be legally dead?”
What difference does that make? I’ve been on plenty of scenes where cops declared someone “DRT”, meaning “Dead Right There”. That’s not an official pronouncement, it’s the officer reporting what’s obvious to him or her. I once found a man who had been dead in his house for at least a week, and I reported him dead on the radio. The man was badly decomposed, obviously dead, but someone else still had to make the official pronouncement. On another call we had someone decapitated by an air bag. Yes we called them dead, and yes someone else had to make the official pronouncement. That’s not suspicious, it’s just legal procedure.
http://chrishernandezauth(...)-sandy-hook-truther/
quote:Halbig sounds like a typical truther; he assumes our government, the same government absolutely incapable of even putting a health care website together, can pull off a gigantic conspiracy requiring thousands of willing participants. And these participants wouldnt all be shadowy, ghostlike federal government Jason Bourne spies, either. Local cops and firefighters, the very people who serve and live in the small community where the massacre was staged, would have to willingly lie to the entire nation about it. Children who attended the school would have to lie. All the teachers would have to lie. Local officials would have to willingly play along with a narrative they know is false. People who live near the school would have to lie about hearing gunfire and having children knocking on their doors asking for help. And all these various disparate people, all the cops, firefighters, paramedics, doctors, neighbors, parents, reporters, all the thousands of people associated with the incident, are all in on the conspiracy? They were all part of this scripted event, they all knew in advance it was fake? Or did they spontaneously jump into the conspiracy at the first opportunity?.
Ik ook. Valt geen speld tussen te krijgen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:35 schreef Ceased2Be het volgende:
Vind dit overigens nog het meest steekhoudende argument:
[..]
Enter Tingo in 3-2-1....quote:
[..]
Ik ook. Valt geen speld tussen te krijgen.
Zelfs Tingo kan hier geen speld tussen krijgen. Nou ja De Speld misschien.quote:
Zie ok zijn reactie op de ameri-tingo's die dat roepen.quote:
Yes - am sure Mr.Hernandez is a very patriotic american who beleives everything his country lies to him about.
Niet dat het wat uitmaakt natuurlijk.
Ik ben wel benieuwd naar een inhoudelijke reactie van jou, hierop..quote:
Yes - am sure Mr.Hernandez is a very patriotic american who beleives everything his country lies to him about.
Ik ben bang dat je het met deze spitsvondigheid zult moeten doen.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar een inhoudelijke reactie van jou, hierop..
Tingo en Summers: ik had het eerder over misdaden die de Amerikaanse overheid heeft begaan. Wat doen jullie nu werkelijk om dit bedrog bekend te maken? Zetten jullie ook maar iets op het spel?
Misschien zijn de misdaden veel erger dan jij denkt...en in sommige gevallen tis bangmakerj.quote:
[..]
Ik ben bang dat je het met deze spitsvondigheid zult moeten doen.
Tingo en Summers: ik had het eerder over misdaden die de Amerikaanse overheid heeft begaan. Wat doen jullie nu werkelijk om dit bedrog bekend te maken? Zetten jullie ook maar iets op het spel?
Wat kan ik doen? Scrijf 'n leuke brief naar Geert Wilders?
Wat jij doet op dit forum is (niet zo effectieve) bangmakerij. Hoewel je voornamelijk jezelf bang maakt, blijkt.quote:
[..]
Misschien zijn de misdaden veel erger dan jij denkt...en in sommige gevallen tis bangmakerj.
Jij wilt gewoon niet meer doen.quote:Wat kan ik doen? Scrijf 'n leuke brief naar Geert Wilders?
Komt 'ie weer met z'n misschien.quote:
[..]
Misschien zijn de misdaden veel erger dan jij denkt...en in sommige gevallen tis bangmakerj.
Stel je voor dat Martin Luther King zo lamlendig zou zijn geweest als jij. En die had toch echt meer te vrezen.quote:Wat kan ik doen? Scrijf 'n leuke brief naar Geert Wilders?
Daarbij: als de Amerikaanse overheid geen moeite heeft met Sandy Hook in scene te zetten, wat voor moeite is het dan om criticasters te laten 'verdwijnen'?quote:
[..]
Komt 'ie weer met z'n misschien.
[..]
Stel je voor dat Martin Luther King zo lamlendig zou zijn geweest als jij. En die had toch echt meer te vrezen.
Oh sorry hoor. Niks te maken met 'misschien'.quote:
[..]
Komt 'ie weer met z'n misschien.
[..]
Stel je voor dat Martin Luther King zo lamlendig zou zijn geweest als jij. En die had toch echt meer te vrezen.
Ik denk dat 't het is veel ergere dan wat jij denkt.
MLK had ik heel veel respect voor.Hij was in z'n nek/gezicht geschoten,geloof ik.
Maar in de fotos van z'n begrafenis ziet hij heel goed uit.
die is ook gewoon verzonnen hoor.Echt álles wat jij zegt is insinuerend.quote:
[..]
Oh sorry hoor. Niks te maken met 'misschien'.
Ik denk dat 't het is veel ergere dan wat jij denkt.
MLK had ik heel veel respect voor.Hij was in z'n nek/gezicht geschoten,geloof ik.
Maar in de fotos van z'n begrafenis ziet hij heel goed uit.
Neem 't hoe je wil.quote:
[..]
Echt álles wat jij zegt is insinuerend.
(and thats not to sound rude or naughty)
Het is een discussieforum dus probeer het eens te onderbouwen.quote:
Wat denk ik dan?quote:
[..]
Oh sorry hoor. Niks te maken met 'misschien'.
Ik denk dat 't het is veel ergere dan wat jij denkt.
Ik ben blij dat je vindt dat 'ie mooi was opgebaard. Maar begrijp je mijn ergernis? Martin Luther King en Rosa Parks stelden hun leven in de weegschaal om een plaatselijk onrecht uit de wereld te helpen. Jij rent van het ene vermeende bedrog naar het andere.quote:MLK had ik heel veel respect voor.Hij was in z'n nek/gezicht geschoten,geloof ik.
Maar in de fotos van z'n begrafenis ziet hij heel goed uit.
Ik vermoed eigenlijk dat tingo zelf ook een soort babelfish-AI is.quote:
Denken dat MLK echt was
Grappig dat hij in zijn werkervaring voorbeelden noemt waarbij je 100% zeker weet dat reanimatie overbodig is en dat is bij een onthoofding en bij een lijk dat al een week in ontbinding is . Hij roept dus wel medisch personeel na een schietpartij anders had hij daar wel een voorbeeld van genoemd . Hij moet zich wel verantwoorden . Hij snapt het heus welquote:
Mijn laatste 2 posts:
--------------------
En om even op het aantal kogels en doodverklaren door te gaan.
[..]
Hollow points (waarschijnlijk) impact is een gat ter grootte van een tennisbal... not pretty.
Geen aantal afgevuurde kogels genoemd.
[..]
Maar kan niet vinden hoe snel ze dood zijn verklaard.
http://www.nytimes.com/20(...)ml?pagewanted=1&_r=0
--------------------
Over het snel doodverklaren:
“Why did police declare 26 people to be dead within the first 11 minutes of the shooting, when according to Connecticut law, only a doctor can declare someone to be legally dead?”
What difference does that make? I’ve been on plenty of scenes where cops declared someone “DRT”, meaning “Dead Right There”. That’s not an official pronouncement, it’s the officer reporting what’s obvious to him or her. I once found a man who had been dead in his house for at least a week, and I reported him dead on the radio. The man was badly decomposed, obviously dead, but someone else still had to make the official pronouncement. On another call we had someone decapitated by an air bag. Yes we called them dead, and yes someone else had to make the official pronouncement. That’s not suspicious, it’s just legal procedure.
http://chrishernandezauth(...)-sandy-hook-truther/
Ik noem dat niet grappig, waarom vinden jullie een serieus en gruwelijk onderwerp grappig en een dolletje tussen door wat gewoon beetje humor is vinden jullie niet kunnen.quote:
[..]
Grappig dat hij in zijn werkervaring voorbeelden noemt waarbij je 100% zeker weet dat reanimatie overbodig is en dat is bij een onthoofding en bij een lijk dat al een week in ontbinding is . Hij roept dus wel medisch personeel na een schietpartij anders had hij daar wel een voorbeeld van genoemd . Hij moet zich wel verantwoorden . Hij snapt het heus wel
156 kogels zijn er afgevuurd in een klaslokaal op onschuldige kinderen, veel kinderen getroffen door meerdere kogels, voor een volwassen persoon al funest en kleine kinderen al helemaal, in vorige topic had ik al aangegeven hoe het zit met reanimatie van een persoon met schotwonden, waarbij het een situatie nog hopelozer kan maken.
Ik geloof niet dat je uberhaupt de ernst van een situatie in ziet, schotwonden en zeker bij het kaliber kogels wat gebruikt is, maakt het tot een hopeloze zaak, en al helemaal bij kinderen.
De helicopter stond ten tijde van de aanslag heel ergens anders, in dit geval kon alleen het medisch personeel alleen op lokatie een poging doen tot redden van een slachtoffer en in vrijwel alle gevallen was het te laat, ik geloof niet dat je weet wat het effect van de kogels doet met een menselijk lichaam.
Ik heb het helaas met eigen ogen moeten toe zien hoe, een agent werd neer geschoten.
Een kogel in de borst van korte afstand, i can tell you that shit aint pretty!!!
Ja hoor laten we het niet over SH hebben maar over of iemand wel een voor jou " geldige " reden heeft om een krikkemakkig tegenstrijdig verhaal niet te geloven .quote:
[..]
Ik ben bang dat je het met deze spitsvondigheid zult moeten doen.
Tingo en Summers: ik had het eerder over misdaden die de Amerikaanse overheid heeft begaan. Wat doen jullie nu werkelijk om dit bedrog bekend te maken? Zetten jullie ook maar iets op het spel?
Het ontbreekt je aan empathie. Kun je ook niks aan doen natuurlijk.quote:
[..]
Ja hoor laten we het niet over SH hebben maar over of iemand wel een voor jou " geldige " reden heeft om een krikkemakkig tegenstrijdig verhaal niet te geloven .
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 19-03-2014 20:21:27 ]
Er staat: dit bedrog. Dat kan alleen maar op Sandy Hook slaan.quote:
[..]
Ja hoor laten we het niet over SH hebben maar over of iemand wel een voor jou " geldige " reden heeft om een krikkemakkig tegenstrijdig verhaal niet te geloven .
Maar voor de volledigheid: al die andere samenzweringen waren tamelijk rechttoe rechtaan. Sandy Hook is dit allerminst.
Empathie betekend je inleven in het gevoel van een ander ongeacht wat dat gevoel van die ander is , empathie is niet het gevoel invullen wat een ander zou moeten hebben omdat jij je zo voelt .quote:
[..]
Het ontbreekt je aan empathie. Kun je ook niks aan doen natuurlijk.
Als je even wat verder had gelezen:quote:
[..]
Grappig dat hij in zijn werkervaring voorbeelden noemt waarbij je 100% zeker weet dat reanimatie overbodig is en dat is bij een onthoofding en bij een lijk dat al een week in ontbinding is . Hij roept dus wel medisch personeel na een schietpartij anders had hij daar wel een voorbeeld van genoemd . Hij moet zich wel verantwoorden . Hij snapt het heus wel
But it goes further than that, nationwide. The standard (not the only, but prevalent) MCI (mass casualty Incident) medical protocol is START (Simple Triage And Rapid Treatment).
When your resources (which for a lone cop looking for an active shooter are nil) are overwhelmed by the needs, the START protocols apply. At that point, someone who is non-responsive and pulseless, or even with a pulse, but with breaths of less than 6 or greater than 30 after a simple head tilt, is encountered, the protocol is to write them off as Non-Salvageable/Dead, and move on. If you have triage tags, their color is black, for a reason.
Only someone with absolutely no experience at mass casualty incidents nor any bare training for same wouldn’t know this.
dit was NA het sein veilig en de hele school doorzoeken gaat ook nog van die 11 min af en NA het sein veilig kunnen er ongestoord 80 ambulances komen om eerste hulp te verlenen al ademt iemand niet . Het slaat nergens op om het niet eens te proberen , tijdens active shooter drills komt het medisch personeel na het sein veilig ook om zich te ontfermen over de gewonden . Het gaat er bij mij niet in " even with a pulse " Na het sein veilig ? WTFquote:
[..]
Als je even wat verder had gelezen:
But it goes further than that, nationwide. The standard (not the only, but prevalent) MCI (mass casualty Incident) medical protocol is START (Simple Triage And Rapid Treatment).
When your resources (which for a lone cop looking for an active shooter are nil) are overwhelmed by the needs, the START protocols apply. At that point, someone who is non-responsive and pulseless, or even with a pulse, but with breaths of less than 6 or greater than 30 after a simple head tilt, is encountered, the protocol is to write them off as Non-Salvageable/Dead, and move on. If you have triage tags, their color is black, for a reason.
Only someone with absolutely no experience at mass casualty incidents nor any bare training for same wouldn’t know this.
Echt, het staat gewoon in zijn stuk ook.quote:
[..]
dit was NA het sein veilig en de hele school doorzoeken gaat ook nog van die 11 min af en NA het sein veilig kunnen er ongestoord 80 ambulances komen om eerste hulp te verlenen al ademt iemand niet . Het slaat nergens op om het niet eens te proberen , tijdens active shooter drills komt het medisch personeel na het sein veilig ook om zich te ontfermen over de gewonden . Het gaat er bij mij niet in " even with a pulse " Na het sein veilig ? WTF
Omdat ze er vanuit gaan dat er altijd meer dan 1 schutter is bij dit soort incidenten durfde de dienstdoende agent niet het sein veilig te geven zodat medisch personeel naar binnen kon. Dat was destijds protocol wat inmiddels gewijzigd is.
Er is een schietpartij op een school, er is sprake van meerdere gewonden/doden je hebt geen idee hoeveel schutters er aanwezig zijn in het pand: zou jij het aandurven om medisch personeel naar binnen te sturen?
Ok.quote:
[..]
Empathie betekend je inleven in het gevoel van een ander ongeacht wat dat gevoel van die ander is , empathie is niet het gevoel invullen wat een ander zou moeten hebben omdat jij je zo voelt .
Dus medeleven met de slachtoffers is projectie, volgens jou?quote:
[..]
Empathie betekend je inleven in het gevoel van een ander ongeacht wat dat gevoel van die ander is , empathie is niet het gevoel invullen wat een ander zou moeten hebben omdat jij je zo voelt .
quote:
[..]
Grappig dat hij in zijn werkervaring voorbeelden noemt waarbij je 100% zeker weet dat reanimatie overbodig is en dat is bij een onthoofding en bij een lijk dat al een week in ontbinding is . Hij roept dus wel medisch personeel na een schietpartij anders had hij daar wel een voorbeeld van genoemd . Hij moet zich wel verantwoorden . Hij snapt het heus wel
Dit lijkt me anders ook wel projectie. Wiens verhaal is nu 'krikkemakkig' aan het worden? Ik vraag me nog steeds af hoe mensen erbij komen dat deze gebeurtenis niet echt was, en dat ook maar blijven volhouden, hoe weinig grond er ook voor is.quote:
[..]
Als je even wat verder had gelezen:
But it goes further than that, nationwide. The standard (not the only, but prevalent) MCI (mass casualty Incident) medical protocol is START (Simple Triage And Rapid Treatment).
When your resources (which for a lone cop looking for an active shooter are nil) are overwhelmed by the needs, the START protocols apply. At that point, someone who is non-responsive and pulseless, or even with a pulse, but with breaths of less than 6 or greater than 30 after a simple head tilt, is encountered, the protocol is to write them off as Non-Salvageable/Dead, and move on. If you have triage tags, their color is black, for a reason.
Only someone with absolutely no experience at mass casualty incidents nor any bare training for same wouldn’t know this.
Een samenzweringsgedachte zou ik me nog kunnen voorstellen. Maar het idee dat het acteurs zijn geweest en ondertussen geen idee hebben wat de complicaties en implicaties van zo'n operatie zijn en wat het logistiek betekent en daar ook gewoon niet over willen nadenken vind ik echt absurd. Het is gewoon niet te verdedigen.
In zijn stuk komt hij met het voorbeeld als er nog schutters zijn maar dat is niet het geval want in het verhaal is de school veilig gesteld na 11 min en ipv dat medisch personeel dan erbij gehaald moest worden werden ze dood verklaard . Plotseling is het medisch personeel degene wiens leven word bedreigd en gered moet worden en zielig is en niet de 26 mensen waarvan 20 6 jarigen .quote:
[..]
Echt, het staat gewoon in zijn stuk ook.
Omdat ze er vanuit gaan dat er altijd meer dan 1 schutter is bij dit soort incidenten durfde de dienstdoende agent niet het sein veilig te geven zodat medisch personeel naar binnen kon. Dat was destijds protocol wat inmiddels gewijzigd is.
Er is een schietpartij op een school, er is sprake van meerdere gewonden/doden je hebt geen idee hoeveel schutters er aanwezig zijn in het pand: zou jij het aandurven om medisch personeel naar binnen te sturen?
Je gevoel is het gevolg van wat je gelooft .quote:
[..]
Dus medeleven met de slachtoffers is projectie, volgens jou?
Hij zegt toch duidelijk wat de procedure is als er teveel slachtoffers zijn? Ik zie je probleem niet.quote:
[..]
In zijn stuk komt hij met het voorbeeld als er nog schutters zijn maar dat is niet het geval want in het verhaal is de school veilig gesteld na 11 min en ipv dat medisch personeel dan erbij gehaald moest worden werden ze dood verklaard . Plotseling is het medisch personeel degene wiens leven word bedreigd en gered moet worden en zielig is en niet de 26 mensen waarvan 20 6 jarigen .
Men heeft hetzelfde met de officiele versie dus blijft er over dat iedereen maar geloofd wat ie zelf wilt geloven .quote:
[..]
[..]
Dit lijkt me anders ook wel projectie. Wiens verhaal is nu 'krikkemakkig' aan het worden? Ik vraag me nog steeds af hoe mensen erbij komen dat deze gebeurtenis niet echt was, en dat ook maar blijven volhouden, hoe weinig grond er ook voor is.
Een samenzweringsgedachte zou ik me nog kunnen voorstellen. Maar het idee dat het acteurs zijn geweest en ondertussen geen idee hebben wat de complicaties en implicaties van zo'n operatie zijn en wat het logistiek betekent en daar ook gewoon niet over willen nadenken vind ik echt absurd. Het is gewoon niet te verdedigen.
Wellicht ook andersom, maar ik begrijp niet waar dat precies mee te maken heeft..quote:
[..]
Je gevoel is het gevolg van wat je gelooft .
quote:
[..]
Je gevoel is het gevolg van wat je gelooft .
Hij kan zoveel zeggen en dan hoeft het nog niet logisch te klinken want op videobeelden als de echte situatie word geoefend komt het medisch personeel in beeld na het sein veilig . Het word een beetje ongeloofwaardig als ik degene ben die me drukker maakt om gewonden dan degene ter plaatse en ik nog heel wat te redden zie na 11 min al zou niemand meer ademen . In deze deel ik de verontwaardiging van bv Wolfgang .quote:
[..]
Hij zegt toch duidelijk wat de procedure is als er teveel slachtoffers zijn? Ik zie je probleem niet.
Terwijl er niet nagedacht word over het giga aantal wapens wat er in omloop is, dat zelfs de meest brute wapens wat wij hier in Europa alleen kennen uit video spelletjes en films.
Daar gewoon legaal te koop zijn daar.
Er word gelijk gekeken naar fotos en Video's pijltjes gezet op wat misschien photoshop kan zijn, niet gewoon 10x ingezoomd of gewoon beroerde kwaliteit, en inderdaad begrip, en logica voor een situatie word gelijk aan de kant gegooid.
Dat klopt en dat sein veilig kwam pas nadat ze hadden bevestigd dat er geen 2e schutter was.quote:
[..]
Hij kan zoveel zeggen en dan hoeft het nog niet logisch te klinken want op videobeelden als de echte situatie word geoefend komt het medisch personeel in beeld na het sein veilig ....
Wat is daar raar aan?
Maar waarom wil je per sé in deze versie van het gebeurde bljven geloven? Je zegt nu zelf dat er geen grond voor is.quote:
[..]
Men heeft hetzelfde met de officiele versie dus blijft er over dat iedereen maar geloofd wat ie zelf wilt geloven .
Sorry off-topic(TitsPuller started it) maar speciaal voor jou,Tits:quote:
[..]
Wat denk ik dan?
[..]
Ik ben blij dat je vindt dat 'ie mooi was opgebaard. Maar begrijp je mijn ergernis? Martin Luther King en Rosa Parks stelden hun leven in de weegschaal om een plaatselijk onrecht uit de wereld te helpen. Jij rent van het ene vermeende bedrog naar het andere.
The Assassination of Martin Luther King, Jr.
http://www.cluesforum.inf(...)t=martin+luther+king
Ik heb geen vaste mening over wat is gebeuren, maar er is in iedere geval 'n trucjes met de begrafenis fotos.
Ik vind het ook niet leuk hoor!
Mensen beoordelen voortaan alles zelf dankzij internet en nemen nooit meer zomaar voor waar aan wat de msm of autoriteiten zeggen want die hebben het vertrouwen en geloofwaardigheid verloren . Die gedachte is ouderwets geworden dus die mensen zullen idd voortaan alle beeldmateriaal zelf beoordelen en hun eigen conclusies trekken en pijltjes zetten om iets uit te lichten . Zo hoort het en niet anders en ik kan het alleen maar toejuichen .quote:
Ik krijg het gevoel, dat bijna elke schietpartij in de VS gelijk word bestempeld als false flag of iets in die geest en als er meer zijn die zo denken ze dan pas gaan uitzoeken.
Terwijl er niet nagedacht word over het giga aantal wapens wat er in omloop is, dat zelfs de meest brute wapens wat wij hier in Europa alleen kennen uit video spelletjes en films.
Daar gewoon legaal te koop zijn daar.
Er word gelijk gekeken naar fotos en Video's pijltjes gezet op wat misschien photoshop kan zijn, niet gewoon 10x ingezoomd of gewoon beroerde kwaliteit, en inderdaad begrip, en logica voor een situatie word gelijk aan de kant gegooid.
helaas staan de beste stuurlui aan wal en gaan mensen dingen roepen waar ze de ballen verstand van hebben.quote:
[..]
Mensen beoordelen voortaan alles zelf dankzij internet en nemen nooit meer zomaar voor waar aan wat de msm of autoriteiten zeggen want die hebben het vertrouwen en geloofwaardigheid verloren . Die gedachte is ouderwets geworden dus die mensen zullen idd voortaan alle beeldmateriaal zelf beoordelen en hun eigen conclusies trekken en pijltjes zetten om iets uit te lichten . Zo hoort het en niet anders en ik kan het alleen maar toejuichen .
zoals politieprotocollen bij mass shootings.
Tof dat men zichzelf informeert (ik doe niet anders) maar wat zefkennis / kritiek zou niet misstaan.
De officiele versie is ongeloofwaardig en dan ga je toch verder zoekenquote:
[..]
Maar waarom wil je per sé in deze versie van het gebeurde bljven geloven? Je zegt nu zelf dat er geen grond voor is.
Gecorrigeerd.quote:
[..]
De officiele versie is vind ik ongeloofwaardig en dan ga je toch verder zoeken
Sorry maar ik zie niet waarom we moeten empathie hebben voor de gasten.
Ik heb geen ene overtuigende beelden/interviews gezien.
Ik kan 'n beetje vergelijken met die gedramatiseerd true crime/reality programmas op TV.
Misschien is dat ook 'n deel van het probleem - de grenzen tussen drama en realiteit zijn expres verwarrend gemaakt.
Ben je twaalf of werkzaam op de sociale werkplaats?
Het internet heeft voordelen, maar een groot nadeel: elke nitwit waant zich een onderzoeker en wetenschapper.
En terecht.quote:
[..]
Mensen beoordelen voortaan alles zelf dankzij internet en nemen nooit meer zomaar voor waar aan wat de msm of autoriteiten zeggen want die hebben het vertrouwen en geloofwaardigheid verloren . Die gedachte is ouderwets geworden dus die mensen zullen idd voortaan alle beeldmateriaal zelf beoordelen en hun eigen conclusies trekken en pijltjes zetten om iets uit te lichten . Zo hoort het en niet anders en ik kan het alleen maar toejuichen .
Maargoed, sommige mensen willen gewoon graag iets geloven. Die zijn bang voor iets niet weten.
Sorry Titus Pullo bedoel ik - twas 'n tit foutje.....oh sorry ik bedoel tik foutje.quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:05 schreef Copycat het volgende:
TitsPuller, really?
Ben je twaalf of werkzaam op de sociale werkplaats?
Het internet heeft voordelen, maar een groot nadeel: elke nitwit waant zich een onderzoeker en wetenschapper.
Inderdaad terecht en het is een wereldwijde trend dat die instituten steeds minder worden gesteund en dus vanzelf minder belangrijk worden .quote:
Heb je een overzicht die aantoont dat dat minder wordt?quote:
[..]
Inderdaad terecht en het is een wereldwijde trend dat die instituten steeds minder worden gesteund en dus vanzelf minder belangrijk worden .
quote:
[..]
Je gevoel is het gevolg van wat je gelooft .
Het gaat wel de goede kant op - fuckheads zoals Anderson Pooper moeten andere werk vinden....misschien kan ie terug naar z'n ouwe baan in 't CIA....of misschien is íe nooit weggeweest.quote:
[..]
Inderdaad terecht en het is een wereldwijde trend dat die instituten steeds minder worden gesteund en dus vanzelf minder belangrijk worden .
Dit.quote:
[..]
helaas staan de beste stuurlui aan wal en gaan mensen dingen roepen waar ze de ballen verstand van hebben.
zoals politieprotocollen bij mass shootings.
Tof dat men zichzelf informeert (ik doe niet anders) maar wat zefkennis / kritiek zou niet misstaan.
Wil daar nog aan toevoegen dat empathie blijkbaar niet iedereen gegeven is.
Nee, jij maakt de boel verwarrend.quote:
Sorry maar ik zie niet waarom we moeten empathie hebben voor de gasten.
Ik heb geen ene overtuigende beelden/interviews gezien.
Ik kan 'n beetje vergelijken met die gedramatiseerd true crime/reality programmas op TV.
Misschien is dat ook 'n deel van het probleem - de grenzen tussen drama en realiteit zijn expres verwarrend gemaakt.
Je bent onbeschoft over de slachtoffers en doet onbeschoft tegen de nabestaanden.
Minder mensen zijn gaan stemmen en al die opstanden in de wereld komen niet voort uit het vertrouwen in die instituten maar doordat ze die verliezen .quote:
[..]
Heb je een overzicht die aantoont dat dat minder wordt?
En dat heeft te maken met Sandy Hook hoe?quote:
[..]
Minder mensen zijn gaan stemmen en al die opstanden in de wereld komen niet voort uit het vertrouwen in die instituten maar doordat ze die verliezen .
quote:
[..]
Dit.
Wil daar nog aan toevoegen dat empathie blijkbaar niet iedereen gegeven is.
lol jij bent degene die het nooit over SH heeft en twee post hier boven lezenquote:
[..]
En dat heeft te maken met Sandy Hook hoe?
Minder ten opzichte van wat? Vorig jaar? Stop de persen!quote:
Het aantal opstanden is in vergelijking met pak em beet 100 jaar geleden juist minimaal. Dus als we jouw logica gebruiken kunnen we concluderen dat het eigenlijk steeds beter gaat?quote:en al die opstanden in de wereld komen niet voort uit het vertrouwen in die instituten maar doordat ze die verliezen .
En die post heeft dus álles te maken met Sandy Hook en de gevoelloze manier waarop jij en Tingo hier aan het rondbazuinen zijn.quote:
[..]
[..]
lol jij bent degene die het nooit over SH heeft en twee post hier boven lezen
Dan neem je een zodanige voorsprong op de waarheid dat de rest van de wereld zich ook maar alvast zo moet gedragen en dat is een onredelijke eis want in de wereld is er plaats voor iedereens gevoel en geloof en niemand is verplicht iets te geloven .quote:
[..]
En die post heeft dus álles te maken met Sandy Hook en de gevoelloze manier waarop jij en Tingo hier aan het rondbazuinen zijn.
Ik begrijp je gewoon nietquote:
[..]
Dan neem je een zodanige voorsprong op de waarheid dat de rest van de wereld zich ook maar alvast zo moet gedragen en dat is een onredelijke eis want in de wereld is er plaats voor iedereens gevoel en geloof en niemand is verplicht iets te geloven .
Nou de belangrijkste argumenten tegen de officiele versie zijn nu wel onderuit gehaald. En het idee dat het acteurs zijn is ook niet houdbaar, dat is nu toch wel aangetoond?quote:
[..]
De officiele versie is ongeloofwaardig en dan ga je toch verder zoeken
Je zegt zelf ook dat daar geen grond voor is, dus waarom daaraan vasthouden?
Omdat het in hun ogen niet klopt.quote:
[..]
Nou de belangrijkste argumenten tegen de officiele versie zijn nu wel onderuit gehaald. En het idee dat het acteurs zijn is ook niet houdbaar, dat is nu toch wel aangetoond?
Je zegt zelf ook dat daar geen grond voor is, dus waarom daaraan vasthouden?
Ik ben nog steeds verbaasd over het feit dat gisteren hier foto's werden neer gedropt die wel bekende sites nooit gehaald hebben, puur omdat het de hele theorie nogal tegen spreekt.
Btw ik heb mijn best gedaan om de eerste van de 34 vragen uit te zoeken tot op de bodem, waarom geen helicopter! en daar werd verder dan ook maar niet op in gegaan, dus ik zie het nut ook niet om de andere 34 uit te gaan pluizen, want antwoord op die vragen geven heeft geen enkel nut.
De officiele versie geeft daar van A tot Z alle reden voor imo en als er zoveel vragen openstaan kan jij ook niet zeker weten wat de waarheid is en of ik degene ben die zich vastklampt aan iets . Niks menselijks is vreemd voor mensen ongeacht wat ze geloven .quote:
[..]
Nou de belangrijkste argumenten tegen de officiele versie zijn nu wel onderuit gehaald. En het idee dat het acteurs zijn is ook niet houdbaar, dat is nu toch wel aangetoond?
Je zegt zelf ook dat daar geen grond voor is, dus waarom daaraan vasthouden?
Die link die ik postte van die ex-politie / ex-marinier die inging op dat filmpje van 'school-shooting-expert' wolfgang was ook al niet voldoende, terwijl die man ook met engelengeduld alle truthers in de comments nog van extra info voorzag.quote:
[..]
Omdat het in hun ogen niet klopt.
Ik ben nog steeds verbaasd over het feit dat gisteren hier foto's werden neer gedropt die wel bekende sites nooit gehaald hebben, puur omdat het de hele theorie nogal tegen spreekt.
Btw ik heb mijn best gedaan om de eerste van de 34 vragen uit te zoeken tot op de bodem, waarom geen helicopter! en daar werd verder dan ook maar niet op in gegaan, dus ik zie het nut ook niet om de andere 34 uit te gaan pluizen, want antwoord op die vragen geven heeft geen enkel nut.
Het maakt ook niet uit, er zal altijd wel een comma verkeerd staan waar men over valt.
Als je belangrijkste argumenten onderuit gehaald worden en je ook niet kunt weerleggen dat het niet mogelijk is dat het act was, dan is het opeens een kwestie van geloof?quote:
[..]
De officiele versie geeft daar van A tot Z alle reden voor imo en als er zoveel vragen openstaan kan jij ook niet zeker weten wat de waarheid is en of ik degene ben die zich vastklampt aan iets . Niks menselijks is vreemd voor mensen ongeacht wat ze geloven .
Strikt genomen kun je niets zeker weten, zo kun je je overal wel uit kletsen.
Als dat alles is wat je erop kunt zeggen, dan is het ook onzin dat de 'officiele versie daar van A tot Z alle reden toe geeft.'
Het lijkt wel een religie, zo onderhand..quote:
De overeenkomsten tussen religie en complotdenken zijn dan ook al eerder aan bod gekomen hierquote:
[..]
Het lijkt wel een religie, zo onderhand..
quote:
[..]
Die link die ik postte van die ex-politie / ex-marinier die inging op dat filmpje van 'school-shooting-expert' wolfgang was ook al niet voldoende, terwijl die man ook met engelengeduld alle truthers in de comments nog van extra info voorzag.
Het maakt ook niet uit, er zal altijd wel een comma verkeerd staan waar men over valt.
sorry man.
Bepaal jij dat in een discussie of degene die die argumenten voor waar aan moet nemen . Een reden verzinnen waarom iets niet zo hoeft te zijn is een mening die wel of niet overtuigend is voor de ander en niet perse de waarheid .quote:
[..]
Als je belangrijkste argumenten onderuit gehaald worden en je ook niet kunt weerleggen dat het niet mogelijk is dat het act was, dan is het opeens een kwestie van geloof?
Strikt genomen kun je niets zeker weten, zo kun je je overal wel uit kletsen.
Als dat alles is wat je erop kunt zeggen, dan is het ook onzin dat de 'officiele versie daar van A tot Z alle reden toe geeft.'
Dat helicopterverhaal is toch onderuit gehaald? Dat reanimatieverhaal toch ook? Je kunt toch niet verklaren hoe het allemaal acteurwerk kan zijn geweest? Er bestaat zoiets als logica hoor..quote:
[..]
Bepaal jij dat in een discussie of degene die die argumenten voor waar aan moet nemen . Een reden verzinnen waarom iets niet zo hoeft te zijn is een mening die wel of niet overtuigend is voor de ander en niet perse de waarheid .
En nu roepen dat het een kwestie van geloof is, is gewoon een zwaktebod.
Voorheen vond ik het al vreemd dat je steeds wedervragen stelde, terwijl de bewijslast bij jou ligt.
Er zijn zeker wel regels in een discussie, ja. Anders heeft het geen enkele zin om te discussieren.
nee en nee dat is echt iets wat jullie willen geloven en dat is prima maar ik geloof het niet . De bewijslast ligt niet bij mij maar bij degene die het officiele verhaal de wereld in heeft gebracht terwijl alle beelden dat verhaal tegenspreken . Ik ben degene die dat verhaal voor waar aan moet nemen en in dit geval doe ik dat niet en daar ben ik echt geen remi in .quote:
img]http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op donderdag 20 maart 2014 14:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat helicopterverhaal is toch onderuit gehaald? Dat reanimatieverhaal toch ook? Je kunt toch niet verklaren hoe het allemaal acteurwerk kan zijn geweest? Er bestaat zoiets als logica hoor..
En nu roepen dat het een kwestie van geloof is, is gewoon een zwaktebod.
Voorheen vond ik het al vreemd dat je steeds wedervragen stelde, terwijl de bewijslast bij jou ligt.
Er zijn zeker wel regels in een discussie, ja. Anders heeft het geen enkele zin om te discussieren.
Dat klopt, daarom zijn de documenten ook openbaar. Omdat zij die bewijslast hebben.quote:
[..]
De bewijslast ligt niet bij mij maar bij degene die het officiele verhaal de wereld in heeft gebracht
Dat jij er vervolgens issues mee hebt kan, maar dan is het toch echt jouw probleem om helder aan te geven wat er dan mis mee is.
En niet roepen dat je het niet gelooft en dat ze maar met betere documenten moeten komen omdat je het niet gelooft... zo werkt het natuurlijk niet.
Jij beweert dat het acteerwerk is.. Maak het maar aannemelijk.quote:
[..]
nee en nee dat is echt iets wat jullie willen geloven en dat is prima maar ik geloof het niet . De bewijslast ligt niet bij mij maar bij degene die het officiele verhaal de wereld in heeft gebracht terwijl alle beelden dat verhaal tegenspreken . Ik ben degene die dat verhaal voor waar aan moet nemen en in dit geval doe ik dat niet en daar ben ik echt geen remi in .
Dat er mss wat vragen zijn, is beslist geen argument. Al helemaal niet omdat je belangrijkste vragen al beantwoord zijn.
Ik heb dit zelf even uitgezocht, gewoon zelf puzzelen je was toch ook verbaasd over de foto's van boven af, als je zoekt vind je het gewoon, ipv sommige sites maar op de bolle ogen geloven kan je ook zelf gaan speuren.quote:
[..]
nee en nee dat is echt iets wat jullie willen geloven en dat is prima maar ik geloof het niet . De bewijslast ligt niet bij mij maar bij degene die het officiele verhaal de wereld in heeft gebracht terwijl alle beelden dat verhaal tegenspreken . Ik ben degene die dat verhaal voor waar aan moet nemen en in dit geval doe ik dat niet en daar ben ik echt geen remi in .
Je hoeft het niet aan te nemen want, je gelooft toch niks, maakt niet uit ook al zet ik de familie leden voor je neus dan zal het me niks verbazen dat je, je schouders ophaalt en weg loop.
Of de foto's van de school na de gebeurtenis onder je neus leg, het maakt geen fuck uit.
dus ik meld hierbij dat ik geen moeite meer neem om een bron te plaatsen of iets uit te zoeken er word toch niet na gekeken.
idem. ga je mee een whisky pakken?quote:
[..]
dus ik meld hierbij dat ik geen moeite meer neem om een bron te plaatsen of iets uit te zoeken er word toch niet na gekeken.
Doe mijn maar wodka citroenquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:04 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
idem. ga je mee een whisky pakken?
Daar geloof ik niet in, hou je van erg rokerige whisky?quote:
PM ff gaat anders ten koste van dit topic.quote:
[..]
Daar geloof ik niet in, hou je van erg rokerige whisky?
Heeeerlijk!!quote:
[..]
Daar geloof ik niet in, hou je van erg rokerige whisky?
Maar idd. niet teveel afdwalen..
Heb ik gedaan en blijf ik doen en je bent uren zoet als je gaat bekijken wat er allemaal niet klopt en mensen willen datgene wat niet klopt niet gaan negeren en willen antwoorden op die berg vragen . Wat jij ermee doet moet jij weten .quote:
[..]
Dat klopt, daarom zijn de documenten ook openbaar. Omdat zij die bewijslast hebben.
Dat jij er vervolgens issues mee hebt kan, maar dan is het toch echt jouw probleem om helder aan te geven wat er dan mis mee is.
En niet roepen dat je het niet gelooft en dat ze maar met betere documenten moeten komen omdat je het niet gelooft... zo werkt het natuurlijk niet.
Dan zijn er 11 delen en uren documentatie waar je in kan duiken en de belangrijkste vragen zijn niet beantwoord want de antwoorden liggen in documenten die bv de FBI geheim houd .quote:
[..]
Jij beweert dat het acteerwerk is.. Maak het maar aannemelijk.
Dat er mss wat vragen zijn, is beslist geen argument. Al helemaal niet omdat je belangrijkste vragen al beantwoord zijn.
Hoe kun jij nu weten of en wat de FBI geheimhoudt?quote:
[..]
Dan zijn er 11 delen en uren documentatie waar je in kan duiken en de belangrijkste vragen zijn niet beantwoord want de antwoorden liggen in documenten die bv de FBI geheim houd .
Jij bracht de vragen over de traumahelicopter ten berde en over de reanimatie. Die zijn voldoende beantwoordt. En je kunt nog steeds niet uitleggen hoe het acteurwerk kan zijn geweest, met alle nodige implicaties. Niet de boel proberen af te leiden met dat we de belangrijkste vragen niet kunnen weten omdat we de antwoorden niet kennen, ofzoiets (De logica ontgaat me, maar goed. Er langs heen proberen te praten is erg flauw. Niet als iedere vraag met een wedervraag beantwoorden ipv. argumenteren over waarom je iets vindt.)quote:
[..]
Dan zijn er 11 delen en uren documentatie waar je in kan duiken en de belangrijkste vragen zijn niet beantwoord want de antwoorden liggen in documenten die bv de FBI geheim houd .
De vraag waarom is voor mij de nabestaanden en zo'n beetje iedereen die van deze gebeurtenis gehoord heeft wel de grootste.quote:
[..]
Dan zijn er 11 delen en uren documentatie waar je in kan duiken en de belangrijkste vragen zijn niet beantwoord want de antwoorden liggen in documenten die bv de FBI geheim houd .
Maar dat is lastig als het antwoord 6 meter onder de grond ligt.
De overige vragen, ga ik niet meer voor je beantwoorden, denk wel meer niet hier, je schuift het toch aan de kant.
Je bedoeld jij neemt genoegen met het antwoord en een ander niet . Die antwoorden zijn ook maar een mening en hoeven niet de waarheid te zijn of overtuigend genoeg . Iedereen heeft zijn best gedaan zijn kant duidelijk te maken en op een gegeven moment houd het op en moet je zelf maar bepalen of je je wilt verdiepen en welke versie aannemelijker klinkt en de meeste mensen staan hier helemaal niet open voor een andere versie dan de msm versie . Vandaar dat de meeste mensen op fok die de officiele versie ook niet geloven niet eens meer in dit topic komen .quote:
[..]
Jij bracht de vragen over de traumahelicopter ten berde en over de reanimatie. Die zijn voldoende beantwoordt. En je kunt nog steeds niet uitleggen hoe het acteurwerk kan zijn geweest, met alle nodige implicaties. Niet de boel proberen af te leiden met dat we de belangrijkste vragen niet kunnen weten omdat we de antwoorden niet kennen, ofzoiets (De logica ontgaat me, maar goed. Er langs heen proberen te praten is erg flauw. Niet als iedere vraag met een wedervraag beantwoorden ipv. argumenteren over waarom je iets vindt.)
Kijk en daar ga je de mist in! de meesten staan wel degelijk open en sommige vragen zijn wel zeker terecht, Maar zolang het maar theoretisch mogelijk is, plus zodra er een simpele vraag word gesteld hoe de theorie dus de andere versie mogelijk is en tot welk doel, word deze vraag gewoon dom weg niet beantwoord, of gewoon afgedaan als een onzinnige vraag.quote:
[..]
Je bedoeld jij neemt genoegen met het antwoord en een ander niet . Die antwoorden zijn ook maar een mening en hoeven niet de waarheid te zijn of overtuigend genoeg . Iedereen heeft zijn best gedaan zijn kant duidelijk te maken en op een gegeven moment houd het op en moet je zelf maar bepalen of je je wilt verdiepen en welke versie aannemelijker klinkt en de meeste mensen staan hier helemaal niet open voor een andere versie dan de msm versie . Vandaar dat de meeste mensen op fok die de officiele versie ook niet geloven niet eens meer in dit topic komen .
Elk verhaal heeft 2 kanten zie tekst onder mijn UI maar bekijk het dan ook van 2 kanten.
Pluis sommige dingen verder uit, neem de tijd om zelf onderzoek te doen.
Ik ben 3 uur bezig geweest voor jou met je vragen lijst en heb de bronnen gebruikt zoals de website van het ziekenhuis berekeningen de uitleg van het ziekenhuis en google maps om afstand te berekenen.
Jij neemt het maar klakkeloos aan dat het alsnog niet klopt maar je kan het ook gewoon zelf simpel uitzoeken!
Het houdt op omdat je niet aannemelijk kunt maken dat er ook maar iets waar is van jouw versie van deze gebeurtenis.quote:
[..]
Je bedoeld jij neemt genoegen met het antwoord en een ander niet . Die antwoorden zijn ook maar een mening en hoeven niet de waarheid te zijn of overtuigend genoeg . Iedereen heeft zijn best gedaan zijn kant duidelijk te maken en op een gegeven moment houd het op en moet je zelf maar bepalen of je je wilt verdiepen en welke versie aannemelijker klinkt en de meeste mensen staan hier helemaal niet open voor een andere versie dan de msm versie . Vandaar dat de meeste mensen op fok die de officiele versie ook niet geloven niet eens meer in dit topic komen .
En omgekeerd ook niet en DAAROM houd het op en mij boeit het niet of iemand het ook geloofd .quote:
[..]
Het houdt op omdat je niet aannemelijk kunt maken dat er ook maar iets waar is van jouw versie van deze gebeurtenis.
Er waren argumenten te over. Je wil ze niet horen... Maar geloof vooral wat je zelf wilt.quote:
[..]
En omgekeerd ook niet en DAAROM houd het op en mij boeit het niet of iemand het ook geloofd .
Maar kom me nooit meer aan met dat anderen 'narrowminded' zijn zolang je zelf een plaat beton voor je hoofd hebt.
Oh dank jequote:
[..]
Er waren argumenten te over. Je wil ze niet horen... Maar geloof vooral wat je zelf wilt.
Maar kom me nooit meer aan met dat anderen 'narrowminded' zijn zolang je zelf een plaat beton voor je hoofd hebt.
Ik denk dat het gewoon heel duidelijk is van 't gedrag van de gasten in interviews.quote:
[..]
Jij bracht de vragen over de traumahelicopter ten berde en over de reanimatie. Die zijn voldoende beantwoordt. En je kunt nog steeds niet uitleggen hoe het acteurwerk kan zijn geweest, met alle nodige implicaties. Niet de boel proberen af te leiden met dat we de belangrijkste vragen niet kunnen weten omdat we de antwoorden niet kennen, ofzoiets (De logica ontgaat me, maar goed. Er langs heen proberen te praten is erg flauw. Niet als iedere vraag met een wedervraag beantwoorden ipv. argumenteren over waarom je iets vindt.)
Oh,dus als de alternatief versies van zaken klinkt onmogelijk dan kunnen we gewoon de belachelijk verhalen van de media enz. geloven?quote:
[..]
Kijk en daar ga je de mist in! de meesten staan wel degelijk open en sommige vragen zijn wel zeker terecht, Maar zolang het maar theoretisch mogelijk is, plus zodra er een simpele vraag word gesteld hoe de theorie dus de andere versie mogelijk is en tot welk doel, word deze vraag gewoon dom weg niet beantwoord, of gewoon afgedaan als een onzinnige vraag.
Elk verhaal heeft 2 kanten zie tekst onder mijn UI maar bekijk het dan ook van 2 kanten.
Pluis sommige dingen verder uit, neem de tijd om zelf onderzoek te doen.
Ik ben 3 uur bezig geweest voor jou met je vragen lijst en heb de bronnen gebruikt zoals de website van het ziekenhuis berekeningen de uitleg van het ziekenhuis en google maps om afstand te berekenen.
Jij neemt het maar klakkeloos aan dat het alsnog niet klopt maar je kan het ook gewoon zelf simpel uitzoeken!
Dat is niet vrijdenkende.
Volgens mij heb je niet erg veel zelf onderzoek gedaan....je heb 't gewoon copy en paste van metabunk.org. (staat op de fotos je heb geplaatse) dus je heb niet zelf afstanden berekend.
Veel verhalen hebben meer dan twee kanten trouwens.
tussen klinkt en is zit een groot verschilquote:
[..]
Oh,dus als de alternatief versies van zaken klinkt onmogelijk dan kunnen we gewoon de belachelijk verhalen van de media enz. geloven?
Dat is niet vrijdenkende.
Volgens mij heb je niet erg veel zelf onderzoek gedaan....je heb 't gewoon copy en paste van metabunk.org. (staat op de fotos je heb geplaatse) dus je heb niet zelf afstanden berekend.
Veel verhalen hebben meer dan twee kanten trouwens.
Niet altijd,-edit, nee-quote:
[..]
tussen klinkt en is zit een groot verschil
[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 20-03-2014 19:26:50 ]
Ik verdiep me al in SH vanaf het begin net zoals ongetwijfeld miljoenen andere mensen en iedereen die hier post steekt tijd en moeite erin en ik bekijk het zowiezo van twee kanten aangezien 1 versie dag in dag uit door alle msm de hele dag werd herhaald . Een theoretische mogelijkheid zegt nog niks over de ware toedracht dus ik kan niet meer doen dan die mogelijkheid in mijn achterhoofd houden of verwerpen , meer kan je niet van een ander verwachten .quote:
[..]
Kijk en daar ga je de mist in! de meesten staan wel degelijk open en sommige vragen zijn wel zeker terecht, Maar zolang het maar theoretisch mogelijk is, plus zodra er een simpele vraag word gesteld hoe de theorie dus de andere versie mogelijk is en tot welk doel, word deze vraag gewoon dom weg niet beantwoord, of gewoon afgedaan als een onzinnige vraag.
Elk verhaal heeft 2 kanten zie tekst onder mijn UI maar bekijk het dan ook van 2 kanten.
Pluis sommige dingen verder uit, neem de tijd om zelf onderzoek te doen.
Ik ben 3 uur bezig geweest voor jou met je vragen lijst en heb de bronnen gebruikt zoals de website van het ziekenhuis berekeningen de uitleg van het ziekenhuis en google maps om afstand te berekenen.
Jij neemt het maar klakkeloos aan dat het alsnog niet klopt maar je kan het ook gewoon zelf simpel uitzoeken!
Mag ik je wat vragen Summers? Waarom wíl je zo graag dat iets anders is dan de officiele versie? En het liefst zo ongeloofwaardig mogelijk? Het lijkt wel een niet te beheersen drang om van een gebeurtenis iets geheel anders te maken. Kun je uitleggen waar dat vandaan komt?quote:
[..]
Ik verdiep me al in SH vanaf het begin net zoals ongetwijfeld miljoenen andere mensen en iedereen die hier post steekt tijd en moeite erin en ik bekijk het zowiezo van twee kanten aangezien 1 versie dag in dag uit door alle msm de hele dag werd herhaald . Een theoretische mogelijkheid zegt nog niks over de ware toedracht dus ik kan niet meer doen dan die mogelijkheid in mijn achterhoofd houden of verwerpen , meer kan je niet van een ander verwachten .
Het probleem waar ik mee zit, ik wil je geloven, dat er meer achter steekt sommige dingen komen ook vreemd over.quote:
[..]
Ik verdiep me al in SH vanaf het begin net zoals ongetwijfeld miljoenen andere mensen en iedereen die hier post steekt tijd en moeite erin en ik bekijk het zowiezo van twee kanten aangezien 1 versie dag in dag uit door alle msm de hele dag werd herhaald . Een theoretische mogelijkheid zegt nog niks over de ware toedracht dus ik kan niet meer doen dan die mogelijkheid in mijn achterhoofd houden of verwerpen , meer kan je niet van een ander verwachten .
- waarom had hij de ID van zijn broer mee?
- verwarring of de moeder nu wel of niet bij de school had gewekt.
- en ook wel wat andere miniscule dingetjes waar ik mijn vraagtekens bij heb
De bedenker van de theorie over dat alles in scene is gezet schort het aan een ding en dat is logica.
De vraag die gewoon weer terug komt is, hoe houd je dit onder de radar als er zoveel betrokkenen bij zijn hoe zorg je er voor dat mensen hun hele leven lang hun muil dicht kunnen houden, en hoe kan je met het achterhouden van zo'n belangrijk iets gewoon door gaan met je leven.
En een heel belangrijke: waaróm.quote:
[..]
Het probleem waar ik mee zit, ik wil je geloven, dat er meer achter steekt sommige dingen komen ook vreemd over.
- waarom had hij de ID van zijn broer mee?
- verwarring of de moeder nu wel of niet bij de school had gewekt.
- en ook wel wat andere miniscule dingetjes waar ik mijn vraagtekens bij heb
De bedenker van de theorie over dat alles in scene is gezet schort het aan een ding en dat is logica.
De vraag die gewoon weer terug komt is, hoe houd je dit onder de radar als er zoveel betrokkenen bij zijn hoe zorg je er voor dat mensen hun hele leven lang hun muil dicht kunnen houden, en hoe kan je met het achterhouden van zo'n belangrijk iets gewoon door gaan met je leven.
fear!quote:
[..]
En een heel belangrijke: waaróm.
Dankjewel, Titsgo. Jij doorziet alles.quote:
[..]
Sorry off-topic(TitsPuller started it) maar speciaal voor jou,Tits:
The Assassination of Martin Luther King, Jr.
http://www.cluesforum.inf(...)t=martin+luther+king
Ik heb geen vaste mening over wat is gebeuren, maar er is in iedere geval 'n trucjes met de begrafenis fotos.
Ik vind het ook niet leuk hoor!
Nu moet ik zeggen dat ik, als autist zijnde, ook wel eens moordneigingen krijg van dit topic.quote:
Blijft de vraag waarom dit ons is voorgeschoteld. Waarschijnlijk wilde de nare overheid in Washington de brave racisten in het zuiden treiteren.
Toch vreemd dat het nooit gewoon een gozer kan zijn die boos is op de wereld en een memorabel einde aan zijn leven wilde maken.
Dat vind ik ook merkwaardig aan mensen die denken dat de aanslagen van elf september door de Verenigde Staten zijn gepleegd, omdat de Verenigde Staten al ruim een halve eeuw dood en verderf zaaien in het buitenland. Het komt kennelijk niet in ze op dat iemand daarvoor wraak zou willen nemen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:59 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nu moet ik zeggen dat ik, als autist zijnde, ook wel eens moordneigingen krijg van dit topic.
Toch vreemd dat het nooit gewoon een gozer kan zijn die boos is op de wereld en een memorabel einde aan zijn leven wilde maken.
quote:
[..]
Dat vind ik ook merkwaardig aan mensen die denken dat de aanslagen van elf september door de Verenigde Staten zijn gepleegd, omdat de Verenigde Staten al ruim een halve eeuw dood en verderf zaaien in het buitenland. Het komt kennelijk niet in ze op dat iemand daarvoor wraak zou willen nemen.
quote:
[..]
Dat vind ik ook merkwaardig aan mensen die denken dat de aanslagen van elf september door de Verenigde Staten zijn gepleegd, omdat de Verenigde Staten al ruim een halve eeuw dood en verderf zaaien in het buitenland. Het komt kennelijk niet in ze op dat iemand daarvoor wraak zou willen nemen.
Joh https://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster
killed 38 elementary school children and six adults in total, and injured at least 58 other people
Daar ligt een taak voor de afgestompte betweters van het Clues-forum.quote:
Vraag me af of er bij dit incident ook mensen waren die zeiden dat het niet echt was
https://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster
killed 38 elementary school children and six adults in total, and injured at least 58 other people
Chilling echoes of Sandy Hook: Survivors of America's deadliest school massacre in which 45 children and teachers died show solidarity with the people of Newtown
The Bath Massacre in a small Michigan town killed 45 people, 38 children
The attacker in 1927 killed his wife, launched his killing spree at the school and then took his own life
Survivors of the tragedy say they understand the devastation of the Sandy Hook school shooting in a way that no one else can
check het verschil tussen deze hier boven en deze hier onder.
VS vs wereld wijd, en wat de regering ondernam.
[ Bericht 21% gewijzigd door theguyver op 21-03-2014 10:36:10 ]
Dat blijven vage zaken idd , moeder scheen er toch niet te werken .quote:
[..]
Het probleem waar ik mee zit, ik wil je geloven, dat er meer achter steekt sommige dingen komen ook vreemd over.
- waarom had hij de ID van zijn broer mee?
- verwarring of de moeder nu wel of niet bij de school had gewekt.
- en ook wel wat andere miniscule dingetjes waar ik mijn vraagtekens bij heb
Ik zie dat niet zo , er word met elk scenario rekening gehouden en tot nu toe blijven er zaken naar boven komen die er op blijven wijzen dat het in scene is gezet en men houd er rekening mee dat de overheid tot alles in staat is . Volgens mij word gebrek aan logica gelijkgesteld met " klinkt te bizar " maar het is gewoon mogelijk om zoiets in scene te zetten en in vergelijking met oorlog organiseren en voeren jarenlange propaganda om dat vol te houden , alle doden die je maakt , belasting innen , presidentsverkiezingen , fbi cia nasa homeland security , de wereld afluisteren enz is SH een kruimeltje qua organisatie , geld en groep die iets geheim moet houden of moet liegen .quote:De bedenker van de theorie over dat alles in scene is gezet schort het aan een ding en dat is logica.
Mensen bedreigen op nationale tv , mensen bedreigen thuis die er te diep in willen duiken , rapporten geheim houden , FBI die tot je beschikking staat en de reden dat er steeds iets naar boven komt tot nu toe is juist omdat zoiets niet onder de radar kan blijven . Je zal altijd mensen houden die alles doen voor geld roem en macht .quote:De vraag die gewoon weer terug komt is, hoe houd je dit onder de radar als er zoveel betrokkenen bij zijn hoe zorg je er voor dat mensen hun hele leven lang hun muil dicht kunnen houden, en hoe kan je met het achterhouden van zo'n belangrijk iets gewoon door gaan met je leven.
Dat is geen argument en geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Ik denk dat het gewoon heel duidelijk is van 't gedrag van de gasten in interviews.
Dat laatste klopt,quote:
[..]
Dat blijven vage zaken idd , moeder scheen er toch niet te werken .
[..]
Ik zie dat niet zo , er word met elk scenario rekening gehouden en tot nu toe blijven er zaken naar boven komen die er op blijven wijzen dat het in scene is gezet en men houd er rekening mee dat de overheid tot alles in staat is . Volgens mij word gebrek aan logica gelijkgesteld met " klinkt te bizar " maar het is gewoon mogelijk om zoiets in scene te zetten en in vergelijking met oorlog organiseren en voeren jarenlange propaganda om dat vol te houden , alle doden die je maakt , belasting innen , presidentsverkiezingen , fbi cia nasa homeland security , de wereld afluisteren enz is SH een kruimeltje qua organisatie , geld en groep die iets geheim moet houden of moet liegen .
[..]
Mensen bedreigen op nationale tv , mensen bedreigen thuis die er te diep in willen duiken , rapporten geheim houden , FBI die tot je beschikking staat en de reden dat er steeds iets naar boven komt tot nu toe is juist omdat zoiets niet onder de radar kan blijven . Je zal altijd mensen houden die alles doen voor geld roem en macht .
Maar dan nog, niemand klapt uit de boeken, niemand, en dat vind ik heel raar vind je dat niet.
En nee niet overal word rekening mee gehouden, wat dacht je van dagjes mensen toevallig in de buurt, wat dan worden gewoon kopje kleiner gemaakt of zo?
Dreigementen klinkt zo makkelijk, maar zie een Snowden, die is gewoon gevlucht die klapte ook uit de boeken, zo zijn er wel meer klokkenluiders geweest, zo iets kan je gewoon niet onder de pet houden ook al worden mensen bedreigt.
Of de VS bestaat gewoon alleen maar uit mietjes!
Ehm wat moet ik hier zien?quote:
Lijkt er op dat SH over 2 dagen was verspreid
Dat mensen er corrupt genoeg voor zijn verklaart nog niet hoe het in scene kan zijn gezet. Vergelijkingen met propaganda en oorlog voeren en presidentsverkiezingen zie ik niet. Waar zijn de overeenkomsten?quote:
[..]
Dat blijven vage zaken idd , moeder scheen er toch niet te werken .
[..]
Ik zie dat niet zo , er word met elk scenario rekening gehouden en tot nu toe blijven er zaken naar boven komen die er op blijven wijzen dat het in scene is gezet en men houd er rekening mee dat de overheid tot alles in staat is . Volgens mij word gebrek aan logica gelijkgesteld met " klinkt te bizar " maar het is gewoon mogelijk om zoiets in scene te zetten en in vergelijking met oorlog organiseren en voeren jarenlange propaganda om dat vol te houden , alle doden die je maakt , belasting innen , presidentsverkiezingen , fbi cia nasa homeland security , de wereld afluisteren enz is SH een kruimeltje qua organisatie , geld en groep die iets geheim moet houden of moet liegen .
[..]
Mensen bedreigen op nationale tv , mensen bedreigen thuis die er te diep in willen duiken , rapporten geheim houden , FBI die tot je beschikking staat en de reden dat er steeds iets naar boven komt tot nu toe is juist omdat zoiets niet onder de radar kan blijven . Je zal altijd mensen houden die alles doen voor geld roem en macht .
D'r haren! Ze is ondertussen nog naar de kapper geweest!!!! Dat bewijzen de pijltjes en cirkeltjes. Dat haar lichaamshouding anders is en dat je slechts een paar (verschillende) haarslierten ziet, doet er verder niet toe.quote:
Als je gevoel maar zegt dat het niet klopt, zie je overal bewijs in. Ook in het ontbreken van bewijs.
Hoezo dan?quote:
Lijkt er op dat SH over 2 dagen was verspreid
En dat lijkt me al helemaal niet geheim te houden..
Je vergeet de bonkjesquote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
D'r haren! Ze is ondertussen nog naar de kapper geweest!!!! Dat bewijzen de pijltjes en cirkeltjes. Dat haar lichaamshouding anders is en dat je slechts een paar (verschillende) haarslierten ziet, doet er verder niet toe.
Als je gevoel maar zegt dat het niet klopt, zie je overal bewijs in. Ook in het ontbreken van bewijs.
Zegt genoeg over de schaal van deze operatie "kuch" shooting.
En zo is bijna elk huis afbetaald of "verkocht" aan de ouders van de sandy hook kids.quote:5. Matthew, 41, & Jennifer Hubbard (parents of Catherine Hubbard, 6):
10 Walker Hill Rd, Sandy Hook, CT 06482
VGS says Owner of Record: Kevin Casey & Priscilla Wright
Ownership history:
Sold to Kevin Casey & Priscilla Wright on 7/24/2012 for $365,000
Sold to Matthew & Jennifer Hubbard on 12/25/2009 for $0
6. Stephen, 49, & Rebecca Kowalski (parents of Chase Kowalski, 7):
6 Bennetts Bridge Rd, Sandy Hook, CT 06482
VGS says Owner: Stephen Kowalski
Ownership history: Sold to Stephen Kowalski on 12/25/2009 for $0
[ Bericht 24% gewijzigd door epicbeardman op 21-03-2014 15:46:56 ]
Dus nu bestaan de ouders en kinderen weer wel?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:38 schreef epicbeardman het volgende:
Zegt genoeg over de schaal van deze operatie "kuch" shooting.
[..]
En zo is bijna elk huis afbetaald of "verkocht" aan de ouders van de sandy hook kids.
Voor elke klokkenluider houd 99% van iedereen die ook op de hoogte was netjes zijn mond dus het is niet zo makkelijk .quote:
[..]
Dat laatste klopt,
Maar dan nog, niemand klapt uit de boeken, niemand, en dat vind ik heel raar vind je dat niet.
En nee niet overal word rekening mee gehouden, wat dacht je van dagjes mensen toevallig in de buurt, wat dan worden gewoon kopje kleiner gemaakt of zo?
Dreigementen klinkt zo makkelijk, maar zie een Snowden, die is gewoon gevlucht die klapte ook uit de boeken, zo zijn er wel meer klokkenluiders geweest, zo iets kan je gewoon niet onder de pet houden ook al worden mensen bedreigt.
Of de VS bestaat gewoon alleen maar uit mietjes!
hoe het in scene is gezet weet je als alle puzzelstukjes op hun plek zitten en moet het bewijs vertellen . Het ging er om of ze in staat waren om zoiets te organiseren en dat is een peuleschil vergeleken met waar ze normaal mee bezig zijn .quote:
[..]
Dat mensen er corrupt genoeg voor zijn verklaart nog niet hoe het in scene kan zijn gezet. Vergelijkingen met propaganda en oorlog voeren en presidentsverkiezingen zie ik niet. Waar zijn de overeenkomsten?
Links heeft ze doffe warrige lange haren met een scheiding links van het midden en rechts zijn haar haren een stuk korter geknipt , scheiding in het midden en lijkt haar haar bewerkt met een steiltang en is alles glad en verzorgt .quote:
Nou, er zijn juist argumenten aangedragen waarom het helemaal geen peuleschil kan zijn. Sterker nog: het is vrijwel onmogelijk.quote:
[..]
hoe het in scene is gezet weet je als alle puzzelstukjes op hun plek zitten en moet het bewijs vertellen . Het ging er om of ze in staat waren om zoiets te organiseren en dat is een peuleschil vergeleken met waar ze normaal mee bezig zijn .
Waarom er geen traumahelicopter werd ingezet is ook al uitgelegd en waarom de kinderen al snel dood waren verklaard ook.
Dan blijft er toch niet veel grond over voor je stelling. Ook het waarom van een heel dure en riskante operatie ontbreekt. Zie je dat echt niet?
Dat er dingen niet kloppen kan best zijn, maar dat is een ander verhaal.
Dan hebben ze een zeer goede jonge actrice ingehuurd die sprekend lijkt op een van de leerlingen en eentje waarvan ze zeker weten dat ze nooit uit de school zal klappen. En dan maken ze zo'n fout?quote:
[..]
Links heeft ze doffe warrige lange haren met een scheiding links van het midden en rechts zijn haar haren een stuk korter geknipt , scheiding in het midden en lijkt haar haar bewerkt met een steiltang en is alles glad en verzorgt .
Natuurlijk was het een operatie van 2 dagen, wat niemand opgemerkt heeft en is ze in de tussentijd effe naar de kapper geweest.. Das heel normaal en aannemelijk.
Het hele verhaal moet kloppen net zoals bij elke andere verklaring van een misdrijf en eerlijk gezegt zie ik al een jaar lang alleen maar zaken naar bovenkomen die de officiele versie tegenspreken en dat weegt toch echt zwaarder als ik de ware toedracht wil weten . Het bewijs is de enige waarheidgever en de rest is speculatie .quote:
[..]
Nou, er zijn juist argumenten aangedragen waarom het helemaal geen peuleschil kan zijn. Sterker nog: het is vrijwel onmogelijk.
Waarom er geen traumahelicopter werd ingezet is ook al uitgelegd en waarom de kinderen al snel dood waren verklaard ook.
Dan blijft er toch niet veel grond over voor je stelling. Ook het waarom van een heel dure en riskante operatie ontbreekt. Zie je dat echt niet?
Dat er dingen niet kloppen kan best zijn, maar dat is een ander verhaal.
Feit is dat ze verschillend op de foto staat wat op 1 dag geschoten zou moeten zijn dus of er zijn twee verschillende dagen of ze ging tussendoor haar haar laten knippen die middag en dat klinkt niet aannemelijk en dan zal ik er rekening mee moeten houden dat het op twee verschillende dagen gebeurd kan zijn .quote:
[..]
Dan hebben ze een zeer goede jonge actrice ingehuurd die sprekend lijkt op een van de leerlingen en eentje waarvan ze zeker weten dat ze nooit uit de school zal klappen. En dan maken ze zo'n fout?
Natuurlijk was het een operatie van 2 dagen, wat niemand opgemerkt heeft en is ze in de tussentijd effe naar de kapper geweest.. Das heel normaal en aannemelijk.
Dus omdat jou niet alles duidelijk is, is het hele verhaal nep? Over speculatie gesproken..quote:
[..]
Het hele verhaal moet kloppen net zoals bij elke andere verklaring van een misdrijf en eerlijk gezegt zie ik al een jaar lang alleen maar zaken naar bovenkomen die de officiele versie tegenspreken en dat weegt toch echt zwaarder als ik de ware toedracht wil weten . Het bewijs is de enige waarheidgever en de rest is speculatie .
En over bewijs gesproken, het hele verhaal moet kloppen maar hoe je ouders en kinderen kunt vervangen door acteurs zonder dat iemand het merkt is niet uit te leggen
Ook het traumahelicopterverhaal en het reanimatieverhaal bleken niet zo onverklaarbaar als je een jaar lang had gedacht, kennelijk.
Jouw bewijsvoering bestond voornamelijk uit wedervragen stellen ipv. op zaken in te gaan, meen ik me te herinneren.
Wie zegt dan dat die foto's niet bewerkt zijn?quote:
[..]
Feit is dat ze verschillend op de foto staat wat op 1 dag geschoten zou moeten zijn dus of er zijn twee verschillende dagen of ze ging tussendoor haar haar laten knippen die middag en dat klinkt niet aannemelijk en dan zal ik er rekening mee moeten houden dat het op twee verschillende dagen gebeurd kan zijn .
Een mening vormen en iets wel of niet voor waar aannemen doe ik idd op basis van wat ik zelf waarneem en daar kan je het mee eens zijn of niet . Feit is in ieder geval dat mensen genoeg redenen zien in al die uren beeldmateriaal die alles tegenspreken om de officiele versie niet meer te geloven en verder te zoeken naar antwoorden die wel duidelijkheid geven .quote:
[..]
Dus omdat jou niet alles duidelijk is, is het hele verhaal nep? Over speculatie gesproken..
En over bewijs gesproken, het hele verhaal moet kloppen maar hoe je ouders en kinderen kunt vervangen door acteurs zonder dat iemand het merkt is niet uit te leggen
Ook het traumahelicopterverhaal en het reanimatieverhaal bleken niet zo onverklaarbaar als je een jaar lang had gedacht, kennelijk.
Jouw bewijsvoering bestond voornamelijk uit wedervragen stellen ipv. op zaken in te gaan, meen ik me te herinneren.
Mocht ik iets tegenkomen waaruit wijst dat die foto is bewerkt dan neem ik dat mee in het verhaalquote:
[..]
Wie zegt dan dat die foto's niet bewerkt zijn?
Ah dus volgens jou is het op dezelfde plek op twee verschillende dagen gefilmd wat natuurlijk totaal logisch is en heeft ze er aan gedacht om dezelfde kleding aan te doen maar is ze ondertussen nog wel even naar de kapper geweest?quote:
[..]
Links heeft ze doffe warrige lange haren met een scheiding links van het midden en rechts zijn haar haren een stuk korter geknipt , scheiding in het midden en lijkt haar haar bewerkt met een steiltang en is alles glad en verzorgt .
Misschien zat ze gewoon, ik weet niet letterlijk met de handen in het haar zoals de uitdrukking is omdat er op de lokale basisschool een schietpartij heeft plaatsgevonden?
Haar haar kan makkelijk het volgende moment warriger zijn geweest. Ze heeft een andere lichaamshouding, andere belichting, andere hoek.. Maar dat laten we buiten beschouwing.quote:
[..]
Ah dus volgens jou is het op dezelfde plek op twee verschillende dagen gefilmd wat natuurlijk totaal logisch is en heeft ze er aan gedacht om dezelfde kleding aan te doen maar is ze ondertussen nog wel even naar de kapper geweest?
Misschien zat ze gewoon, ik weet niet letterlijk met de handen in het haar zoals de uitdrukking is omdat er op de lokale basisschool een schietpartij heeft plaatsgevonden?
Ik sta open voor alle ideeën hoor. Ik wil er ook best over discussieren, maar dan wel op grond van argumenten.
Het hele verhaal moest toch kloppen? Voor het jouwe is geen enkele aanwijzing.quote:
[..]
Een mening vormen en iets wel of niet voor waar aannemen doe ik idd op basis van wat ik zelf waarneem en daar kan je het mee eens zijn of niet . Feit is in ieder geval dat mensen genoeg redenen zien in al die uren beeldmateriaal die alles tegenspreken om de officiele versie niet meer te geloven en verder te zoeken naar antwoorden die wel duidelijkheid geven .
Het officiele verhaal lijkt niet helemaal te kloppen, dus maak je er maar een eigen versie van waar helemaal geen aanwijzing voor is en die vrijwel onmogelijk plaats kan hebben gehad, ook al vanwege de logistieke onmogelijkheid en het gebrek aan een motief.
Om dat dan als waarheid aan te nemen is tegenstrijdig met je eigen uitspraken.
De eerste optie is geloofwaardiger, want onlogischer. Zo schijnt het te werken.quote:
Ah dus volgens jou is het op dezelfde plek op twee verschillende dagen gefilmd wat natuurlijk totaal logisch is en heeft ze er aan gedacht om dezelfde kleding aan te doen maar is ze ondertussen nog wel even naar de kapper geweest?
Misschien zat ze gewoon, ik weet niet letterlijk met de handen in het haar zoals de uitdrukking is omdat er op de lokale basisschool een schietpartij heeft plaatsgevonden?
Serieus, waarom wordt een ellenlange discussie gevoerd over het haar van een meisje wat een complot zou moeten bewijzen?quote:
[..]
De eerste optie is geloofwaardiger, want onlogischer. Zo schijnt het te werken.
Waarom kunnen mensen niet gewoon accepteren dat een zieke geest die kinderen heeft doodgeschoten. Zo is het nou eenmaal en totdat er iemand met onomstotelijk bewijs komt zal dat ook altijd zo blijven.
Ik denk omdat ze die realiteit te beangstigend vinden en daarom maar een Hollywood-scenario bedenken.quote:
[..]
Serieus, waarom wordt een ellenlange discussie gevoerd over het haar van een meisje wat een complot zou moeten bewijzen?
Waarom kunnen mensen niet gewoon accepteren dat een zieke geest die kinderen heeft doodgeschoten. Zo is het nou eenmaal en totdat er iemand met onomstotelijk bewijs komt zal dat ook altijd zo blijven.
Voor de mijne is er urenlang beeldmateriaal die het officiele verhaal tegenspreken en dat noem ik een berg aanwijzingen die ik niet kan negeren . Wat een ander ermee doet moet ie zelf weten . Er zijn nou eenmaal twee groepen die iets totaal anders zien en op totaal andere zaken letten . big deal .quote:
[..]
Het hele verhaal moest toch kloppen? Voor het jouwe is geen enkele aanwijzing.
Het officiele verhaal lijkt niet helemaal te kloppen, dus maak je er maar een eigen versie van waar helemaal geen aanwijzing voor is en die vrijwel onmogelijk plaats kan hebben gehad, ook al vanwege de logistieke onmogelijkheid en het gebrek aan een motief.
Om dat dan als waarheid aan te nemen is tegenstrijdig met je eigen uitspraken.
Een berg niet te negeren aanwijzingen.. maar de twee belangrijkste die je als voorbeeld had gegeven zijn al onderuit gehaald.quote:
[..]
Voor de mijne is er urenlang beeldmateriaal die het officiele verhaal tegenspreken en dat noem ik een berg aanwijzingen die ik niet kan negeren . Wat een ander ermee doet moet ie zelf weten . Er zijn nou eenmaal twee groepen die iets totaal anders zien en op totaal andere zaken letten . big deal .
Daarbij zit je natuurlijk altijd met het dilemma dat als het officiele beeldmateriaal niet juist is, dat ook het geval kan zijn met onofficieel beeldmateriaal. Hoe kun je ooit iets zeker weten? Als je nou alles zou betwijfelen zou je alleen maar erg kritisch zijn. Maar hoe kun je tegelijkertijd zo vasthouden aan een wel heel onwaarschijnlijk scenario?
Voor jou misschien maar ik vind het nog steeds niet realistisch klinken dat je een hele groep dood verklaard na 11 min zonder medisch personeel of reanimatie . In dat geval geloof jij het wel en ik het niet en schaar ik me aan de kant die mijn verontwaardiging deelt en dat net zo ongeloofwaardig vind klinken . Onwaarschijnlijk in jouw ogen en een mogelijk scenario in andere ogen .quote:
[..]
Een berg niet te negeren aanwijzingen.. maar de twee belangrijkste die je als voorbeeld had gegeven zijn al onderuit gehaald.
Daarbij zit je natuurlijk altijd met het dilemma dat als het officiele beeldmateriaal niet juist is, dat ook het geval kan zijn met onofficieel beeldmateriaal. Hoe kun je ooit iets zeker weten? Als je nou alles zou betwijfelen zou je alleen maar erg kritisch zijn. Maar hoe kun je tegelijkertijd zo vasthouden aan een wel heel onwaarschijnlijk scenario?
Zelfs als die vraag nog aan de orde zou zijn, dan wil dat helemaal niet zeggen dat alles een toneelspel is en dat er helemaal geen echte slachtoffers zijn.quote:
[..]
Voor jou misschien maar ik vind het nog steeds niet realistisch klinken dat je een hele groep dood verklaard na 11 min zonder medisch personeel of reanimatie . In dat geval geloof jij het wel en ik het niet en schaar ik me aan de kant die mijn verontwaardiging deelt en dat net zo ongeloofwaardig vind klinken . Onwaarschijnlijk in jouw ogen en een mogelijk scenario in andere ogen .
Ik houd alles open want in realiteit is ook niet alles wat de msm zegt objectief of de waarheid en dit verhaal begon al bizar door het feit dat autoriteiten op nationale tv iedereen bedreigden die iets anders dan de officiele versie naar buiten wilde brengen . Dat wijst al op leugens .quote:
[..]
Zelfs als die vraag nog aan de orde zou zijn, dan wil dat helemaal niet zeggen dat alles een toneelspel is en dat er helemaal geen echte slachtoffers zijn.
Bedreigden?quote:
[..]
Ik houd alles open want in realiteit is ook niet alles wat de msm zegt objectief of de waarheid en dit verhaal begon al bizar door het feit dat autoriteiten op nationale tv iedereen bedreigden die iets anders dan de officiele versie naar buiten wilde brengen . Dat wijst al op leugens .
Dat eerste kan ik wel in meegaan.quote:
[..]
Ik houd alles open want in realiteit is ook niet alles wat de msm zegt objectief of de waarheid en dit verhaal begon al bizar door het feit dat autoriteiten op nationale tv iedereen bedreigden die iets anders dan de officiele versie naar buiten wilde brengen . Dat wijst al op leugens .
De hele eerste zin ?quote:
[..]
Dat eerste kan ik wel in meegaan.
Eerste regel........quote:
In andere landen worden er gelijk regels aangescherpt, reden omdat het niet vaak voor komt.quote:Op zondag 23 maart 2014 14:23 schreef Terecht het volgende:
Maar wat is nu eigenlijk het eindspel van dit alles? Laten we aannemen dat er de afgelopen jaren idd een hele zooi schietpartijen en aanslagen in scene zijn gezet (Sandy Hook, Aurora, Boston, Giffords). Wat was het doel? Wat is er nadien veranderd in de wereld waaruit we een mogelijk motief kunnen afleiden?
In de VS geberut weinig paar kleine wetten worden omgegooid de ene staat wat strengeren regels en de andere soepele, als het gaat om de wapen wet.
dan hebben we nog de wildcard : Fear
Daar heb ik in het begin van deze reeks al naar gevraagd: kennelijk vinden Summers, Tingo et al. dat we 1) in Nederland dezelfde wapenwetten moeten hebben als in de VS, en 2) dat je zonder wapens machteloos bent tegen een tirannieke overheid ook al zijn er tig voorbeelden waaruit blijkt dat dit niet het geval is (Oekranie, Egypte, Georgie) en een gewapende bevolking eerder een geweldsspiraal in de hand werkt die nadelig uitpakt voor het volk (Libie, Syrie).quote:
[..]
In andere landen worden er gelijk regels aangescherpt, reden omdat het niet vaak voor komt.
In de VS geberut weinig paar kleine wetten worden omgegooid de ene staat wat strengeren regels en de andere soepele, als het gaat om de wapen wet.
Maar wat verklaart dat precies dan?quote:dan hebben we nog de wildcard : Fear
Alsjeblieft niet zeg, er word in nederland al genoeg gemoord door cirminelen , maak het ze nog makkelijker.quote:
[..]
Daar heb ik in het begin van deze reeks al naar gevraagd: kennelijk vinden Summers, Tingo et al. dat we 1) in Nederland dezelfde wapenwetten moeten hebben als in de VS, en 2) dat je zonder wapens machteloos bent tegen een tirannieke overheid ook al zijn er tig voorbeelden waaruit blijkt dat dit niet het geval is (Oekranie, Egypte, Georgie) en een gewapende bevolking eerder een geweldsspiraal in de hand werkt die nadelig uitpakt voor het volk (Libie, Syrie).
[..]
Maar wat verklaart dat precies dan?
En fear betekend gewoon angst zaaien zodat de regering weer nieuwe wetten kan aannemen.
Als je de motivatie van complotters volgt dan is de logische conclusie dat zij soortgelijke wetgeving in de VS ook in Nederland willen zien. Volgens sommige complotters is de wetgeving in de VS op dit moment al veel te tiranniek.quote:
[..]
Alsjeblieft niet zeg, er word in nederland al genoeg gemoord door cirminelen , maak het ze nog makkelijker.
(Lees: de complotters blaten klakkeloos Amerikaans georiënteerde, ultrarechtse propaganda na over hoe Obama de shariasocialistische nazineger je wapens komt afpakken en wanneer het volk eenmaal is ontwapend en zo weerloos is als een neergeknuppelde babyzeehond, zal de VN met zwarte helikopters het land komen overnemen en mensen in FEMA kampen stoppen).
Dan moet men dus kunnen wijzen op wetten die aangenomen zijn als gevolg van de angst zaaiende uitwerking die al deze samenzweringen gehad zouden moeten hebben. Op basis daarvan kun je een kosten-baten analyse maken en kijken of 1) de Kwade Genius die hier achter steekt waar voor zijn geld, tijd en moeite heeft gekregen, 2) of hij dit van tevoren had kunnen voorzien en 3) of er voor de hand liggende alternatieven waren. Kortom, hoe waarschijnlijk is het dat de Kwade Genius nu juist voor deze aanpak heeft gekozen en wat zegt dat over de waarschijnlijkheid van de complottheorie?quote:En fear betekend gewoon angst zaaien zodat de regering weer nieuwe wetten kan aannemen.
Alles hierboven is Taboe,er is al tig keer naar gevraagd maar, gewoon een antwoord er op geven is er niet bij.quote:
[..]
Als je de motivatie van complotters volgt dan is de logische conclusie dat zij soortgelijke wetgeving in de VS ook in Nederland willen zien. Volgens sommige complotters is de wetgeving in de VS op dit moment al veel te tiranniek.
(Lees: de complotters blaten klakkeloos Amerikaans georiënteerde, ultrarechtse propaganda na over hoe Obama de shariasocialistische nazineger je wapens komt afpakken en wanneer het volk eenmaal is ontwapend en zo weerloos is als een neergeknuppelde babyzeehond, zal de VN met zwarte helikopters het land komen overnemen en mensen in FEMA kampen stoppen).
[..]
Dan moet men dus kunnen wijzen op wetten die aangenomen zijn als gevolg van de angst zaaiende uitwerking die al deze samenzweringen gehad zouden moeten hebben. Op basis daarvan kun je een kosten-baten analyse maken en kijken of 1) de Kwade Genius die hier achter steekt waar voor zijn geld, tijd en moeite heeft gekregen, 2) of hij dit van tevoren had kunnen voorzien en 3) of er voor de hand liggende alternatieven waren. Kortom, hoe waarschijnlijk is het dat de Kwade Genius nu juist voor deze aanpak heeft gekozen en wat zegt dat over de waarschijnlijkheid van de complottheorie?
Het gaat ook niet om de reden, wat er achter steekt althans ze zijn er zelf nooit over begonnen, voor hun is het belangrijker dat als je op 2 foto's kijkt de haarpuntjes iets gladder zijn dan op de andere, niet dat de persoon aan het huilen is om het verlies van een kind.
Dat komt omdat het doel is om de discussie te laten verzanden in subjectieve trivialiteiten waarover je kunt ouwehoeren totdat je een ons weegt. Het is gewoon een tactisch spelletje dat er gespeeld wordt, en ik vermoed dat men zich daar hartstikke goed van bewust is. Werkelijk ieder argument dat hier is aangedragen is van de vorm "ik verwachtte A, maar ik zie B, derhalve is B verdacht", waarna eindeloos geluld wordt of verwachting A van persoon X redelijk is, of dat het redelijk is dat het onderwerp te sprake als B wordt geïnterpreteerd. Alsof je daarmee ook maar één steek verder komt. Het wordt alleen bloedirritant als men schijnheilig gaat beweren dat dit heus geen spelletje is, maar er daadwerkelijk iets op het spel staat ('De Waarheid'quote:
[..]
Alles hierboven is Taboe,er is al tig keer naar gevraagd maar, gewoon een antwoord er op geven is er niet bij.
Het gaat ook niet om de reden, wat er achter steekt althans ze zijn er zelf nooit over begonnen, voor hun is het belangrijker dat als je op 2 foto's kijkt de haarpuntjes iets gladder zijn dan op de andere, niet dat de persoon aan het huilen is om het verlies van een kind.
, of de aanstaande tirannie die bestreden dient te worden). Dan kun je van mij een schop onder je reet krijgen.'stil'quote:
[..]
Dat komt omdat het doel is om de discussie te laten verzanden in subjectieve trivialiteiten waarover je kunt ouwehoeren totdat je een ons weegt. Het is gewoon een tactisch spelletje dat er gespeeld wordt, en ik vermoed dat men zich daar hartstikke goed van bewust is. Werkelijk ieder argument dat hier is aangedragen is van de vorm "ik verwachtte A, maar ik zie B, derhalve is B verdacht", waarna eindeloos geluld wordt of verwachting A van persoon X redelijk is, of dat het redelijk is dat het onderwerp te sprake als B wordt geïnterpreteerd. Alsof je daarmee ook maar één steek verder komt. Het wordt alleen bloedirritant als men schijnheilig gaat beweren dat dit heus geen spelletje is, maar er daadwerkelijk iets op het spel staat ('De Waarheid'
'mooi'
Dus gewoon negeren wat we zelf zien ? Dat zou op geloof neerkomenquote:
[..]
Dat komt omdat het doel is om de discussie te laten verzanden in subjectieve trivialiteiten waarover je kunt ouwehoeren totdat je een ons weegt. Het is gewoon een tactisch spelletje dat er gespeeld wordt, en ik vermoed dat men zich daar hartstikke goed van bewust is. Werkelijk ieder argument dat hier is aangedragen is van de vorm "ik verwachtte A, maar ik zie B, derhalve is B verdacht", waarna eindeloos geluld wordt of verwachting A van persoon X redelijk is, of dat het redelijk is dat het onderwerp te sprake als B wordt geïnterpreteerd. Alsof je daarmee ook maar één steek verder komt. Het wordt alleen bloedirritant als men schijnheilig gaat beweren dat dit heus geen spelletje is, maar er daadwerkelijk iets op het spel staat ('De Waarheid'
Ik hoef geen constructie die mij verteld dat ik mijn tijd bij voorbaat verspil door uberhaubt een bnw uitleg te onderzoeken . Het is ook niet zo dat guncontrol geen issue was na SH dus ik houd dat zeker open .quote:
De agent zegt dat mensen die zich bemoeien met het onderzoek of de crime scene proberen te betreden, strafrechtelijk vervolgd zullen worden.quote:
normale gang van zaken toch Summers?
Je leest het te letterlijk. Wat complotters vaak menen te zien of te horen, is een interpretatie die dikwijls niet overeenkomt met de werkelijke gang van zaken. Case in point:quote:
[..]
Dus gewoon negeren wat we zelf zien ? Dat zou op geloof neerkomen
Deze agent bedreigt he-le-maal nergens criticasters. Geef anders de precieze bewoording van de agent weer waaruit deze bedreiging zou blijken.quote:
Wat staat hier?quote:Ik hoef geen constructie die mij verteld dat ik mijn tijd bij voorbaat verspil door uberhaubt een bnw uitleg te onderzoeken .
Het momentum voor gun control is reeds lang weggeëbd, dus je kunt je afvragen of als SH een opzetje was voor meer gun control, hoe succesvol dat nu precies is geweest, of dat men dat van tevoren niet had kunnen inschatten en of het niet wat handiger kon dan een hele schietpartij in scene te zetten, en bovenal: waarom is gun control zo belangrijk denk je? En hoe relateer je dat eigenlijk aan de Nederlandse situatie? Graag zie ik een uiteenzetting van deze punten tegemoet, dan duiken we werkelijk de rabbithole in ipv oppervlakkig naar fotosoepjes te staren. Duik je mee?quote:Het is ook niet zo dat guncontrol geen issue was na SH dus ik houd dat zeker open .
Dat is toch geen bedreigen?quote:
Het is nogal logisch dat mensen de crimescene niet mogen betreden of vind jij dat iedereen daar maar vrijuit rond had mogen lopen? Kom op zeg, je hebt toch nog wel een beetje gevoel voor realiteit?
http://www.npr.org/blogs/(...)wtown-officials-warn
http://www.businessinside(...)face-charges-2012-12
'"Anyone who harasses or threatens the victims, the victims' families or witnesses of these horrific crimes or who in any manner interferes with the ongoing state or federal investigations will be referred for state and or federal prosecution to the fullest extent permitted by law. Harassment not only includes in-person contact, but also contact via the internet, social media and telephone."quote:
Volgens mij heeft hij het niet over mensen die onder valse voorwendselen het plaats delict willen betreden maar over mensen op sociale media die zich voordoen als de schutter, of als personen die anderszins betrokken waren bij de schietpartij. Zie:
http://www.npr.org/blogs/(...)wtown-officials-warn
http://www.businessinside(...)face-charges-2012-12
Duidelijk.
'Waarom doe je mee aan deze blatante leugen, met je nepverdriet?'
Dit vind ik niet de normale gang van zaken en ze bedoelden dus idd ook mensen op social media die hun versie tegenspreekt .quote:
[..]
De agent zegt dat mensen die zich bemoeien met het onderzoek of de crime scene proberen te betreden, strafrechtelijk vervolgd zullen worden.
normale gang van zaken toch Summers?
Wat vind jij de normale gang van zaken rond zo'n moordpartij?quote:
[..]
Dit vind ik niet de normale gang van zaken en ze bedoelden dus idd ook mensen op social media die hun versie tegenspreekt .
Ik baseer mijn mening op het beeldmateriaal die de officiele versie tegenspreekt en dat lijkt me toch de enige manier om de ware toedracht af te kunnen leiden . Elke politieke agenda gaat in stappen en guncontrol heeft ontzettend veel weerstand dus hoezo moet er meteen resultaat zijn ? De toekomst zal dat uitwijzen . Als je de rabbithole in wilt zal je het beeldmateriaal in moeten duiken zoals iedereen heeft gedaan die zijn mening heeft bijgesteld . Niemand zei van tevoren dat het toch geen nut had .quote:
[..]
Het momentum voor gun control is reeds lang weggeëbd, dus je kunt je afvragen of als SH een opzetje was voor meer gun control, hoe succesvol dat nu precies is geweest, of dat men dat van tevoren niet had kunnen inschatten en of het niet wat handiger kon dan een hele schietpartij in scene te zetten, en bovenal: waarom is gun control zo belangrijk denk je? En hoe relateer je dat eigenlijk aan de Nederlandse situatie? Graag zie ik een uiteenzetting van deze punten tegemoet, dan duiken we werkelijk de rabbithole in ipv oppervlakkig naar fotosoepjes te staren. Duik je mee?
Hij is ook op Alex Jones en Jim Fetzer radio shows geweest dus hij is niet helemaal betrouwbaar,IMO.
Er is geen school safety expert nodig om t duidelijk te zien dat t Sandy Hook verhaal klopt niet.
Is Wolfgang H. Halbig a Fraud? Troubling Evidence suggest CAUTION needed! .
Deze man ging al specifiek op Wolfgang in http://chrishernandezauth(...)-sandy-hook-truther/quote:
Ik heb m’n twijfels over deze man.Ik heb het gevoel dat ie ‘n afwijking is.
Hij is ook op Alex Jones en Jim Fetzer radio shows geweest dus hij is niet helemaal betrouwbaar,IMO.
Er is geen school safety expert nodig om t duidelijk te zien dat t Sandy Hook verhaal klopt niet.
Is Wolfgang H. Halbig a Fraud? Troubling Evidence suggest CAUTION needed! .
Ja - en hij heeft het helemaal verkeerd.quote:
[..]
Deze man ging al specifiek op Wolfgang in http://chrishernandezauth(...)-sandy-hook-truther/
Walking in Circles Around Sandy Hook Firehouse Creating The Illusion of More People .
Ik zie helemaal geen evacuatie van 600 mensen.
Wat is dit nou voor gek?!!!
Vanzelfsprekend! Hij verschilt namelijk van mening.quote:
[..]
Ja - en hij heeft het helemaal verkeerd.
Dat krijg je met selectieve illuminati-cameramannen.quote:
Walking in Circles Around Sandy Hook Firehouse Creating The Illusion of More People .
Ik zie helemaal geen evacuatie van 600 mensen.
Wat is dit nou voor gek?!!!
Het gaat om fearmongering en niet 'fear' perse.quote:
[..]
Alsjeblieft niet zeg, er word in nederland al genoeg gemoord door cirminelen , maak het ze nog makkelijker.
En fear betekend gewoon angst zaaien zodat de regering weer nieuwe wetten kan aannemen.
En het heeft niks te maken met het Nederlandse wapenwet.
ik antwoorde op Ceased2Be post!
Hij is ook op facebook maar bij SH kan allesquote:
Ik heb m’n twijfels over deze man.Ik heb het gevoel dat ie ‘n afwijking is.
Hij is ook op Alex Jones en Jim Fetzer radio shows geweest dus hij is niet helemaal betrouwbaar,IMO.
Er is geen school safety expert nodig om t duidelijk te zien dat t Sandy Hook verhaal klopt niet.
Is Wolfgang H. Halbig a Fraud? Troubling Evidence suggest CAUTION needed! .
Idd. Dus ook de officiele versie.quote:
[..]
Hij is ook op facebook maar bij SH kan alles
Am well aware of what it means,thank you.quote:
Fear mongering (or scaremongering or scare tactics) is the use of fear to influence
ik antwoorde op Ceased2Be post!
Is er iets over waarom die mensen lopen rond en terug in het gebouw?quote:
Misschien willen ze nog even kijken of zo.
Ik snap echt niet hoe mensen kunnen deze gasten geloven.
Geen idee.quote:
[..]
Is er iets over waarom die mensen lopen rond en terug in het gebouw?
Misschien willen ze nog even kijken of zo.
Waarschijnlijk om de indruk te geven dat er waren meer mensen erbij.quote:
quote:
[..]
Am well aware of what it means,thank you.
NPwaren er niet genoeg?quote:
[..]
Waarschijnlijk om de indruk te geven dat er waren meer mensen erbij.
Dus je hoeft niet je tijd te verspillen.quote:
quote:
[..]
Dus je hoeft niet je tijd te verspillen.
weees maar niet bang, dat doe ik juist wel, Ik zie geen 600 kinderen.quote:
paar pagina's terug, genoeg foto's en beelden etc, niet die bekende foto met 15 kindjes die door elke conspiracy site is gebruikt, er zijn zat anderen, maar die zal je daar niet vinden.quote:
Daarom heeft hekje er al wat gepost en ik ook. met tig volk er op beelden vanuit de nieuws helicopter etc.
Daar heb ik ook geen 600 kinderen gezien.quote:
[..]
paar pagina's terug, genoeg foto's en beelden etc, niet die bekende foto met 15 kindjes die door elke conspiracy site is gebruikt, er zijn zat anderen, maar die zal je daar niet vinden.
Daarom heeft hekje er al wat gepost en ik ook. met tig volk er op beelden vanuit de nieuws helicopter etc.
Waarom gaan de mensen terug in t gebouw dan weer buiten dan weer terug,rond en rond,denk je?
Paar fotos nemen misschien?
Shall we go back for another look?
Nee ik ook niet bij de school waar gisteren een ontruimings test was terwijl er 1300 leeerlingen opzitten gok ik dat er maar 300 buiten stonden.quote:
[..]
Daar heb ik ook geen 600 kinderen gezien.
Waarom gaan de mensen terug in t gebouw dan weer buiten dan weer terug,rond en rond,denk je?
Paar fotos nemen misschien?
Mensen staan verspreid he, Bij columbine vluchten ze overal en nergens uit nooduitgangen ramen, etc, zullen ze allemaal bij elkaar staan? nee, ooit een ramp oefening mee gemaakt groepjes uit elkaar zodat overzichtelijker is als er iemand ontbreekt, iedereen in een shot nee,
Foto's nemen kan!, onderzoek? veilig stellen?, mensen gerust stellen die nog binnen waren?, koffie halen,? pissen?, schijten?, kotsen? , hulp bieden aan de paar gewonden? zorgen voor de overledenen? telefoneren?
Wanhopig zeg.quote:
[..]
Nee ik ook niet bij de school waar gisteren een ontruimings test was terwijl er 1300 leeerlingen opzitten gok ik dat er maar 300 buiten stonden.
Mensen staan verspreid he, Bij columbine vluchten ze overal en nergens uit nooduitgangen ramen, etc, zullen ze allemaal bij elkaar staan? nee, ooit een ramp oefening mee gemaakt groepjes uit elkaar zodat overzichtelijker is als er iemand ontbreekt, iedereen in een shot nee,
Foto's nemen kan!, onderzoek? veilig stellen?, mensen gerust stellen die nog binnen waren?, koffie halen,? pissen?, schijten?, kotsen? , hulp bieden aan de paar gewonden? zorgen voor de overledenen? telefoneren?
Hoezo dat?quote:
Ja, heel vreemd als mensen wanhopig worden als er zo'n moordpartij plaatsvindt.quote:
Hou eens op met trollen Tingo.
Nee die kan niet net zoals bij elke verklaring van een misdrijf die de beelden tegenspreekt niet waar kan zijn .quote:
Niemand ogen dicht tochquote:
[..]
Nee ik ook niet bij de school waar gisteren een ontruimings test was terwijl er 1300 leeerlingen opzitten gok ik dat er maar 300 buiten stonden.
Mensen staan verspreid he, Bij columbine vluchten ze overal en nergens uit nooduitgangen ramen, etc, zullen ze allemaal bij elkaar staan? nee, ooit een ramp oefening mee gemaakt groepjes uit elkaar zodat overzichtelijker is als er iemand ontbreekt, iedereen in een shot nee,
Foto's nemen kan!, onderzoek? veilig stellen?, mensen gerust stellen die nog binnen waren?, koffie halen,? pissen?, schijten?, kotsen? , hulp bieden aan de paar gewonden? zorgen voor de overledenen? telefoneren?
Ik denk de indruk wekken dat er meer mensen aanwezig zijn .quote:
[..]
Daar heb ik ook geen 600 kinderen gezien.
Waarom gaan de mensen terug in t gebouw dan weer buiten dan weer terug,rond en rond,denk je?
Paar fotos nemen misschien?
quote:
wat heeft dat te maken met die lap tekst van mij?Ooit bij een misdrijf aanwezig geweest een moord bijvoorbeeld?quote:
[..]
Nee die kan niet net zoals bij elke verklaring van een misdrijf die de beelden tegenspreekt niet waar kan zijn .
Of een grote ramp?
Niets. Maar dat weet je inmiddels wel.quote:
[..]
http://www.youtube.com/user/freeradiorevolution
http://www.youtube.com/user/KateSlate11
imo, deze mensen vertellen niet de waarheid.
ach laat ook maarquote:
In 67 Days Shot Up Witness Newtown Sandy Hook Natalie Hammond....
imo, deze mensen vertellen niet de waarheid.
zinloos
oke manquote:
In 67 Days Shot Up Witness Newtown Sandy Hook Natalie Hammond....
imo, deze mensen vertellen niet de waarheid.
Misschien een rare vraag, maar wat doe jij in het dagelijks leven?quote:
In 67 Days Shot Up Witness Newtown Sandy Hook Natalie Hammond....
imo, deze mensen vertellen niet de waarheid.
quote:
In 67 Days Shot Up Witness Newtown Sandy Hook Natalie Hammond....
imo, deze mensen vertellen niet de waarheid.
Vuile hockyers ik wist het, ze zijn eigenlijk voetballers 
Rare vraag en ook niks met je te maken.quote:
[..]
Misschien een rare vraag, maar wat doe jij in het dagelijks leven?
Tegen beter weten in Tingo; waarom spreken volgens jou deze mensen de waarheid niet?quote:
[..]
Rare vraag en ook niks met je te maken.
Dat ogen dicht doen bij een evacuatie niet bij een oefening hoort of nuttig is in realiteit en dat werd bij SH wel gezegt .quote:http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op maandag 24 maart 2014 15:33 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ogen dicht doen? Wie deden dat? Heb je daar een linkje van?quote:
[..]
Dat ogen dicht doen bij een evacuatie niet bij een oefening hoort of nuttig is in realiteit en dat werd bij SH wel gezegt .
Bescheiden held.quote:
Shari Burton,Sandy Hook teacher talks about Shy Hero Caretaker Rick Thorne.
Een brand oefening is om mensen zo snel mogelijk uit een gebouw te krijgen.quote:
[..]
Dat ogen dicht doen bij een evacuatie niet bij een oefening hoort of nuttig is in realiteit en dat werd bij SH wel gezegt .
Er was een oefening gaande inderdaad zoals er zoveel zijn over het gehele land verspreid
http://thepopulist.net/20(...)ndy-hook-conneticut/
wel mooi dat het er aan gelinkt worden, brandweer mannen die een trainings cursus krijgen op kantoor
'quote:
Of nep held - ligt eraan hoe je het kijken.
Waarom beschuldig je mensen zonder enige grond?quote:
[..]
'
Of nep held - ligt eraan hoe je het kijken.
Zelf speel je anders weleens op de persoon.quote:
[..]
Rare vraag en ook niks met je te maken.
Tja , als je het niet gelooft heeft dat niks met beschuldigen te makenquote:
[..]
Waarom beschuldig je mensen zonder enige grond?
quote:
[..]
Ogen dicht doen? Wie deden dat? Heb je daar een linkje van?
Dat lijkt me wel.quote:
[..]
Tja , als je het niet gelooft heeft dat niks met beschuldigen te maken
En als je niet de optie open houdt dat je het mis kan hebben, wat zegt dat dan over de hele discussie hier?quote:
[..]
Tja , als je het niet gelooft heeft dat niks met beschuldigen te maken
Meteen? We zijn inmiddels al anderhalf jaar verder. In die tijd zijn de wapenwetten over de gehele linie genomen juist soepeler geworden, en ook zijn er nog nooit zoveel wapens verkocht als na Sandy Hook. Als je al een motief hieruit zou kunnen halen is dat de wapenindustrie achter de schietpartij in Sandy Hook zit.quote:
[..]
Elke politieke agenda gaat in stappen en guncontrol heeft ontzettend veel weerstand dus hoezo moet er meteen resultaat zijn ?
Bovendien, het heeft enkel zin om een schietpartij in scene te zetten als je op korte termijn iets wilt forceren. Immers, waarom niet gewoon wachten totdat een schietpartij zich aandient dat je kunt gebruiken voor een politieke agenda? Er zijn zoveel mass shootings in de VS dat je zoiets helemaal niet in scene hoeft te zetten. Áls je dat al doet, dan doe je dat omdat je snel resultaat wilt. Dat resultaat is er niet gekomen (en dat had men ook van tevoren kunnen voorzien, insiders wisten dat het congress o.l.v. lobbygroepen als de NRA dwars zou gaan liggen), dus wat was precies nu het doel van deze in scene gezette schietpartij?
En geef eens antwoord op de vraag of jij de wapenwetten die nu in de VS gelden volgens jou ook in Nederland van toepassing zouden moeten zijn. Kortom, waarom maak jij je eigenlijk druk over deze zaak? Wat kan jou het nou schelen hoe de wapenwetgeving in de VS in elkaar steekt, gegeven de aanname dat de Kwade Genius het daarom te doen is en daarvoor toneelstukjes opvoert waarbij niemand om het leven is gekomen? Er gebeuren veel ergere dingen op deze wereld, hoor.
Ben benieuwd, dit heb ik ook al zeker 3 keer gevraagd.quote:
[..]
Meteen? We zijn inmiddels al anderhalf jaar verder. In die tijd zijn de wapenwetten over de gehele linie genomen juist soepeler geworden, en ook zijn er nog nooit zoveel wapens verkocht als na Sandy Hook. Als je al een motief hieruit zou kunnen halen is dat de wapenindustrie achter de schietpartij in Sandy Hook zit.
http://www.policymic.com/(...)ng-miserably-on-gunsquote:
[..]
Ben benieuwd, dit heb ik ook al zeker 3 keer gevraagd.
44 schietpartijen met als gevolg 28 doden sinds sandyhook
Die heb ik zelf ook al eens gepost geloof ikquote:
[..]
http://www.policymic.com/(...)ng-miserably-on-guns
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Deze is ook interessant. als we de trend volgen moet er deze week / volgende week weer eentje zijn.
quote:
[..]
Die heb ik zelf ook al eens gepost geloof ik
https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Deze is ook interessant. als we de trend volgen moet er deze week / volgende week weer eentje zijn.
jta, wat zal ik er tegen zeggen, het volk roeit zich zelf nog een keert uit door hun eigen domheid en koppigheid over die wet.http://www.volkskrant.nl/(...)VS-zo-moeilijk.dhtml
Ik zou preventief alle peuters/kleuters op gaan sluiten daar;quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)VS-zo-moeilijk.dhtml
http://www.ijreview.com/2(...)-terrorists-in-2013/
quote:
[..]
Ik zou preventief alle peuters/kleuters op gaan sluiten daar;
http://www.ijreview.com/2(...)-terrorists-in-2013/
Dan moet men bewijzen dat de officiele versie waar is en als men dat niet kan is het wellicht niet de waarheid want iemands gevoel is geen argument , je moet eerst iets geloven voordat je het kan voelen .quote:
En weer van voor af aan:quote:
[..]
Dan moet men bewijzen dat de officiele versie waar is en als men dat niet kan is het wellicht niet de waarheid want iemands gevoel is geen argument , je moet eerst iets geloven voordat je het kan voelen .
Er is een officiële verklaring er is een gruwelijke partij aan documenten openbaar gemaakt.
Degene die besluit dat dat niet klopt heeft dan toch echt de de bewijslast.
'Geloven' dat het niet klopt heeft niemand wat aan, falsificeerbaar bewijs wel.
Black Power!quote:
Hij is zo diep dat ik hem niet snap. Sorry.quote:
[..]
Dan moet men bewijzen dat de officiele versie waar is en als men dat niet kan is het wellicht niet de waarheid want iemands gevoel is geen argument , je moet eerst iets geloven voordat je het kan voelen .
Ik ben al ervan overtuigt dat de msm versie niet klopt dus daar hoef ik niet meer over te twijfelen na een jaar waarin alles de msm versie onderuit haalde .quote:
[..]
En als je niet de optie open houdt dat je het mis kan hebben, wat zegt dat dan over de hele discussie hier?
Bedankt voor het onderstrepen van mijn punt.quote:
[..]
Ik ben al ervan overtuigt dat de msm versie niet klopt dus daar hoef ik niet meer over te twijfelen na een jaar waarin alles de msm versie onderuit haalde .
Er komen al een jaar alleen zaken naar boven wat het tegendeel bewijst en dat heeft me overtuigt en dat is mijn leidraad , dat een ander het wel gelooft is aan de ander maar dat op zich zegt mij net zomin iets . Een discussie over wie het meeste recht van spreken heeft is nutteloos want iedereen heeft recht van spreken ongeacht wat die gelooft .quote:
[..]
En weer van voor af aan:
Er is een officiële verklaring er is een gruwelijke partij aan documenten openbaar gemaakt.
Degene die besluit dat dat niet klopt heeft dan toch echt de de bewijslast.
'Geloven' dat het niet klopt heeft niemand wat aan, falsificeerbaar bewijs wel.
Alles? Of alleen een paar mensen die meteen klaar staan om hoax en false flag te roepen bij dit soort moordpartijen? Om dingen nog sensationeler te maken dan ze al zijn? Een soort zucht naar wat meer Hollywood in hun leven?quote:
[..]
Ik ben al ervan overtuigt dat de msm versie niet klopt dus daar hoef ik niet meer over te twijfelen na een jaar waarin alles de msm versie onderuit haalde .
maar ondertussen negeer je altijd vragen zoals deze:quote:
[..]
Er komen al een jaar alleen zaken naar boven wat het tegendeel bewijst en dat heeft me overtuigt en dat is mijn leidraad , dat een ander het wel gelooft is aan de ander maar dat op zich zegt mij net zomin iets . Een discussie over wie het meeste recht van spreken heeft is nutteloos want iedereen heeft recht van spreken ongeacht wat die gelooft .
En zaken zoals de links die ik en TheGuyver (weer) hierboven hebben gepost.quote:
[..]
Meteen? We zijn inmiddels al anderhalf jaar verder. In die tijd zijn de wapenwetten over de gehele linie genomen juist soepeler geworden, en ook zijn er nog nooit zoveel wapens verkocht als na Sandy Hook. Als je al een motief hieruit zou kunnen halen is dat de wapenindustrie achter de schietpartij in Sandy Hook zit.
Bovendien, het heeft enkel zin om een schietpartij in scene te zetten als je op korte termijn iets wilt forceren. Immers, waarom niet gewoon wachten totdat een schietpartij zich aandient dat je kunt gebruiken voor een politieke agenda? Er zijn zoveel mass shootings in de VS dat je zoiets helemaal niet in scene hoeft te zetten. Áls je dat al doet, dan doe je dat omdat je snel resultaat wilt. Dat resultaat is er niet gekomen (en dat had men ook van tevoren kunnen voorzien, insiders wisten dat het congress o.l.v. lobbygroepen als de NRA dwars zou gaan liggen), dus wat was precies nu het doel van deze in scene gezette schietpartij?
Wat heeft het hele toneelspel Sandy Hook nu feitelijk voor elkaar gekregen?
Als ik de projectleider hiervan was zou ik niet weten wat ik moest rapporteren.
een situatieschets:
USA: Ceased we willen minder wapens in Amerika!
Czd: Ik organiseer een schoolshooting!
USA: Top plan!
*schoolshooting*
Evaluatie 1 jaar later; geen effect.
USA: Ceased we willen meer wapens in Amerika!
Czd: u vraagt wij draaien, ik organiseer een schoolshooting!
USA: Als jou dat het beste lijkt
*schoolshooting*
Evaluatie 1 jaar later; weinig effect.
USA: Ceased onze mensen zijn niet bang genoeg!
Czd: SCHOOLSHOOTING FTW!
USA: Die hebben we al elke 10 dagen, maar okay.
...
etc.
Ik denk dat de voorvaders van de VS zich omdraaien in hun graf over wat die wapens wel niet zijn.
En ook hier is wiki je vriend:quote:
Sommige mensen snappen gewoon niet dat elke MONGOOL in de VS een wapen kan krigen.
Ik denk dat de voorvaders van de VS zich omdraaien in hun graf over wat die wapens wel niet zijn.
https://en.wikipedia.org/(...)ited_States_by_state
In Nederland is het niet van toepassing want het staat niet in de grondwet en niemand is opgegroeid met het idee dat ze het recht hebben wapens te dragen . We leven op 1 aarde en alles heeft invloed op elkaar en leugens van de VS hebben invloed op de hele wereld en kan ons zelfs in oorlog trekken . Ik als individu ben verantwoordelijk voor wat ik wel en niet steun in deze wereld en leugens ga ik niet steunen . Niet iedereen vind hetzelfde onderwerp belangrijk op fok en het is aan het individu om te kiezen welk onderwerp hij of zij belangrijk vind , dat is geen democratische beslissing .quote:
En geef eens antwoord op de vraag of jij de wapenwetten die nu in de VS gelden volgens jou ook in Nederland van toepassing zouden moeten zijn. Kortom, waarom maak jij je eigenlijk druk over deze zaak? Wat kan jou het nou schelen hoe de wapenwetgeving in de VS in elkaar steekt, gegeven de aanname dat de Kwade Genius het daarom te doen is en daarvoor toneelstukjes opvoert waarbij niemand om het leven is gekomen? Er gebeuren veel ergere dingen op deze wereld, hoor.
Maar Summers, de wapenwet is toch niet aangepast dus in die zin was het zinloos om Sandy Hook te 'gebruiken' om dat te bewerkstelligen.quote:
[..]
In Nederland is het niet van toepassing want het staat niet in de grondwet en niemand is opgegroeid met het idee dat ze het recht hebben wapens te dragen . We leven op 1 aarde en alles heeft invloed op elkaar en leugens van de VS hebben invloed op de hele wereld en kan ons zelfs in oorlog trekken . Ik als individu ben verantwoordelijk voor wat ik wel en niet steun in deze wereld en leugens ga ik niet steunen . Niet iedereen vind hetzelfde onderwerp belangrijk op fok en het is aan het individu om te kiezen welk onderwerp hij of zij belangrijk vind , dat is geen democratische beslissing .
Probeer nu gewoon te accepteren dat er mensen op deze wereld rondlopen die doodongelukkig zijn en in hun wanen gaan lopen moorden. Zoals deze Adam Lanza deed.
Top, nu de rest van de vragen aub.quote:
[..]
In Nederland is het niet van toepassing want het staat niet in de grondwet en niemand is opgegroeid met het idee dat ze het recht hebben wapens te dragen . We leven op 1 aarde en alles heeft invloed op elkaar en leugens van de VS hebben invloed op de hele wereld en kan ons zelfs in oorlog trekken . Ik als individu ben verantwoordelijk voor wat ik wel en niet steun in deze wereld en leugens ga ik niet steunen . Niet iedereen vind hetzelfde onderwerp belangrijk op fok en het is aan het individu om te kiezen welk onderwerp hij of zij belangrijk vind , dat is geen democratische beslissing .
ELKE MONGOOL kan een assault wapen kopen en gewoon een supermarkt bioskoop school etc in lopen en omzich heen gaan knallen.
Het valt me in dat opzicht nog mee dat het er gewoon niet meer zin in de VS ( hoe gruwelijk het ook klinkt)
Is Sandyhook een incident? Nee, zullen we het vaker zien? Ja!!
En waarom die domme Amerikanen willen zichzelf bewapenen om idioten met wapens te bestrijden. dus gewoon nog meer wapens op straat, wat gebeurt er dan wild west taferelen.
Paar topics terug had ik een filmpje geplaatst over aurora waar de bioscoop shooting was, veel mensen daar gingen juist daarom een wapen kopen om zichzelf te beschermen, 1 persoon in alle interviews was slim genoeg om te zeggen het lost niks op!
Vooroordelen zijn iig nooit waar en mensen geloven niet zomaar alles meer van msm en overheden en er zijn bepaalde patronen zichtbaar bij een false flag die mensen herkennen als dat zich weer voordoet .quote:
[..]
Alles? Of alleen een paar mensen die meteen klaar staan om hoax en false flag te roepen bij dit soort moordpartijen? Om dingen nog sensationeler te maken dan ze al zijn? Een soort zucht naar wat meer Hollywood in hun leven?
Want ik zie ze niet hoor!
Overheden bestaan ook uit mensen en ik doe niet mee aan de illusie dat de grootste gevaren in de samenleving bij een individu ligt .quote:
[..]
Maar Summers, de wapenwet is toch niet aangepast dus in die zin was het zinloos om Sandy Hook te 'gebruiken' om dat te bewerkstelligen.
Probeer nu gewoon te accepteren dat er mensen op deze wereld rondlopen die doodongelukkig zijn en in hun wanen gaan lopen moorden. Zoals deze Adam Lanza deed.
Volkert van de graafquote:
[..]
Overheden bestaan ook uit mensen en ik doe niet mee aan de illusie dat de grootste gevaren in de samenleving bij een individu ligt .
tristan van der vlis
Karst Tates,
Anders Breivik
James Eagan Holmes
ow hier ff paar serie moordenaars
Charles Albright: also known as "The Eyeball Killer"; convicted of murdering three prostitutes in Dallas, Texas; sentenced to life imprisonment in 1994
Rodney Alcala: also known as "The Dating Game Killer"; convicted rapist and serial killer
Howard Arthur Allen: killed three elderly people, as well as assault, burglary, and arson.
Richard Angelo: Also known as "The Angel of Death". New York nurse convicted of 4 murders, linked to 6 other deaths. Suspected of killing up to 25 people.
Amy Archer-Gilligan: poisoned a husband and four of her nursing home's residents with arsenic or strychnine in Windsor, Connecticut in the 1910s; total could possibly be 48 to 60.
Benjamin Atkins: also known as "The Woodward Corridor Killer"; mission-oriented killer who raped and strangled eleven women in Highland Park, MI in 1991 and 1992
Joe Ball: also known as "The Alligator Man"; killed at least 20 women in the early 20th century in Texas
Velma Barfield: two husbands and two boyfriends died mysteriously with two proving to be arsenic poisoning; confessed to killing three more including her mother
Herb Baumeister: suspected of killing 20+ men along I-70; fled and committed suicide after remains of 11 were found on his Westfield, Indiana property
Bloody Benders: family who killed guests at their inn in Labette County, Kansas in 1872
Robert Berdella: convicted of killing six men in 1988 in Kansas City, Missouri; sexually tortured and dismembered his victims
David Berkowitz: also known as "Son of Sam"; convicted of killing 6 people in New York City in 1976-1977
Kenneth Bianchi and Angelo Buono, Jr.: also known as "The Hillside Strangler"; killers of 12 women and possibly involved in three other killings
Richard Biegenwald: convicted of killing five people in the early 1980s in the Asbury Park, New Jersey area; suspected in at least six other murders
Jake Bird: Sentenced to death for the murders of two people; confessed to 44 other murders.
Arthur Gary Bishop: Utah man who murdered five young boys; executed in 1988
Lawrence Bittaker and Roy Norris: kidnapped, tortured, raped and murdered five girls in 1979
Terry Blair: Kansas City serial killer and rapist; active 1982–2004
William Bonin: also known as "The Freeway Killer"; with several accomplices, claimed the lives of 20 boys in California
Dallen Bounds: killed two strangers, his girlfriend and her ex-husband in 1999
Gary Ray Bowles: beat and strangled six men to death to steal their credit cards in 1994
Briley Brothers: three brothers and an accomplice responsible for 11 murders in the 1970s in Richmond, Virginia
Jerry Brudos: also known as "The Lust Killer" and "Shoe Fetish Slayer"; killed at least 4 women in Oregon
Judy Buenoano: poisoned her husband, boyfriend and son with arsenic in the 1970s; drowned the son in 1980 but caught in 1983 after poisoning and car bombing a fiancee
Ted Bundy: law student who raped and murdered more than 35 women in six states; escaped from prison twice before being executed in Florida State Prison on January 24, 1989
Ricardo Caputo: also known as "The Lady Killer"; strangled 4 women across North America in the 1970s becoming one of the FBI 10 Most Wanted
Harvey Carignan: also known as "The Want-Ad Killer"; raped and beat 4 young women to death in 1972 and 1973 having escaped hanging for a 1949 killing on a technicality
David Carpenter: also known as "The Trailside Killer"; murdered 5 women on San Francisco-area hiking trails between 1979 and 1981
Michael Bear Carson and Suzan Carson: nomadic hippie killers involved in the counter-culture movement; suspects in 12 homicides; sentenced to life imprisonment for three San Francisco Bay Area murders in 1983
Dean Carter: murdered at least 4 women
Richard Chase: also known as "The Vampire of Sacramento"; murdered 6 people in California in the 1970s
Thor Nis Christiansen: Shot dead and committed necrophilia on 4 young women in Isla Vista, California in the late 1970s
Joseph Christopher: Also known as "The Midtown Slasher"; racist who killed 12 people, all but one of them African Americans, in 1980 and 1981, between upstate New York and Georgia, mutilating 2 of them.
Douglas Clark and Carol M. Bundy: also known as "The Sunset Strip Killers"; killed at least 7 prostitutes during 1980.
Cynthia Coffman: Kidnapped 4 women by ATMs before accomplice James Gregory Marlow strangled them in five weeks in 1986.
Carroll Cole: Murdered a young boy and 6 women, suspected of a further 9 murders.
Alton Coleman: Multi-state killer who along with his accomplice murdered a man and injured another, murdered 4 women, 3 young girls and raped a young girl.
John Norman Collins: also known as "The Co-Ed Killer"; Murdered 3 women and 3 young girls, beat his own sister very badly, had an obsession with mutilation and excessive gore.
Rory Enrique Conde: also known as "The Tamiami Trail Strangler". Killed 6 prostitutes in Florida. Sentenced to death on March 7, 2000.
Ray and Faye Copeland: oldest couple ever sentenced to death in the United States at the ages of 75 and 69; convicted of killing 5 men; modus operandi was to hire unskilled drifters as farm hands and later kill them
Dean Corll and Elmer Wayne Henley: Along with David Owen Brooks, committed the Houston Mass Murders in the 1970s; abducted, raped, tortured and murdered 5 men and 25 young boys.
Juan Corona: California killer convicted of murdering 25 men in 1971
Tony Costa: Killed, dismembered and mutilated 4 women in Cape Cod in the late 1960s; linked to at least 4 other deaths and disappearances.
Richard Cottingham: also known as "The Torso Killer"; convicted of murdering 6 women around New York City between 1967 and 1980.
Juan Covington: Shot and killed 2 men. Shot 2 other men.
Andre Crawford: Murdered 11 women between 1993 to 1999.
Charles Cullen: A nurse in New Jersey and Pennsylvania who killed as many as 40 patients through lethal injection
Jeffrey Dahmer: Milwaukee, Wisconsin cannibal who kept heads, skulls and body parts in his apartment for sexual gratification; murdered 4 men and 13 young boys. Dahmer was a known sex offender, he sexually abused and violated a young boy.
Thomas Dillon: Serial sniper who killed 5 men in southeastern Ohio between 1989 and 1992
Westley Allan Dodd: Raped and murdered three young boys in 1989; executed on January 5, 1993
Ronald Dominique: Confessed to raping and murdering at least 23 men in Louisiana; sentenced to eight life sentences in 2008
Nannie Doss: also known as "The Giggling Granny" and "The Jolly Black Widow"; serial poisoner who killed 11 family members
Brian Dugan: convicted of murdering 2 girls and a woman between 1983 and 1985
Joseph E. Duncan III: Raped at least 17 young boys. Molested a young girl. Murdered; a man and 2 boys, woman and 2 young girls. Suspected of a murder of a young boy.
Paul Durousseau: Brutally raped and murdered 3 women, 2 of whom were pregnant and 1 young girl. May have killed while stationed in Germany with the Army
Edward Edwards: Shot a young couple in 1977 and stabbed and strangled another in 1980; died months prior to execution for shooting his foster son in 1996 insurance murder
Mack Ray Edwards: Molester. Murdered 2 young girls and 4 young boys. Claimed at one point to have killed as many as 18
Walter Ellis: also known as "The Milwaukee North Side Strangler"; convicted of killing 7 prostitutes in Wisconsin between 1986 and 2007.
Scott Erskine: Convicted of raping and murdering a woman in 1989 and the torture-murders of 2 boys in 1993.
Donald Leroy Evans: Murdered a young girl and two women. Suspected of another dozen murders but recanted confessions to over 70 more.
Gary Evans: antique thief who shot to death two shop owners and three accomplices who he suspected of stealing from him between 1985 and 1997
Richard Evonitz: abducted and killed 3 girls in Spotsylvania County, Virginia in 1996 and 1997
Larry Eyler: also known as "The Interstate Killer"; convicted of murdering 2 young men and confessed to stabbing and mutilating 20 more in 1982 and 1983
Raymond Fernandez and Martha Beck: also known as "The Lonely Hearts Killers"; killed at least 3 women and 1 child in the 1940s but suspected in up to 20 murders in New York and Michigan
Albert Fish: also known as "The Werewolf of Wisteria"; sadist and pedophile who cannibalized several children; convicted of one murder, confessed to 2 others, claimed to have molested 100 children
Wayne Adam Ford: also known as "Wayward Wayne"; confessed to murdering four women; believed to have killed others
Bobby Jack Fowler: convicted of one murder, suspected of up to 20 more.
Kendall Francois: serial killer from Poughkeepsie, New York who targeted prostitutes; after strangling the women, he would store them in various crawl spaces in and around his home
Joseph Paul Franklin: racist serial killer who targeted interracial couples and attempted to assassinate Larry Flynt and Vernon Jordan; convicted of 11 murders and confessed to nine others. Executed November 20 2013.
John Wayne Gacy: also known as "The Killer Clown"; killer of at least 33 men and boys; kept bodies buried under his Chicago home. Executed in 1994.
Gerald and Charlene Gallego: also known as "The Gallego Sex Slaves Killers"; kidnapped, raped and killed victims in the late 1970s; most of them were teenagers
Carlton Gary: convicted of the murders of seven elderly women in Georgia
Donald Henry "Peewee" Gaskins: also known as "The Meanest Man in America"; convicted of nine murders; confessed to more than 200; executed on September 6, 1991
Alfred Gaynor: Crack cocaine addict. Killed nine women in Massachusetts. Sentenced to life in prison on May 19, 2000.
Ed Gein: From La Crosse, Wisconsin; Ed Gein committed his crimes in Plainfield, Wisconsin ; two known victims, one suspected victim, four missing persons; elements of Gein's life and crimes have inspired, at least in part, the films Psycho and The Texas Chain Saw Massacre, and the novel/movie The Silence of the Lambs
Janie Lou Gibbs: Georgia poisoner who killed five family members
Bertha Gifford: found not guilty of three arsenic poisonings by reason of insanity and suspected of 14 other killings, mostly of children, in Missouri
Kristen Gilbert: also known as "The Angel of Death"; nurse convicted of killing four by epinephrine injection
Sean Vincent Gillis: convicted of killing and mutilating seven women in Baton Rouge in competition with Derrick Todd Lee between 1994 and 2004
Lorenzo Gilyard: killed up to 13 prostitutes in the Kansas City area 1977 to 1993
Harvey Glatman: also known as "The Lonely Hearts Killer"; Californian rapist and killer of three women; lured women to pose for "bondage photographs"; executed September 18, 1959
Billy Glaze: mission-oriented killer convicted of raping and murdering three Native American prostitutes in Minneapolis in 1986 and 1987
Billy Gohl: union official linked with the disappearances of over 40 sailors in Aberdeen, Washington in the early 20th century
Kermit Gosnell: ran an abortion clinic and charged with murder, along with several other employees.
Mark Goudeau: also known as "The Baseline Killer"; convicted of nine murders in Phoenix, Arizona
Gwendolyn Graham and Cathy Wood: Michigan duo who murdered five elderly nursing home residents in their care and claimed to have killed another
Dana Sue Gray: convicted of murder of three elderly women and attempted murder of a fourth in California
Vaughn Greenwood: convicted of nine counts of murder, including eight of the "Skid Row Slasher" killings in southern California
Samuel Green: Robber and serial killer that was executed by hanging in Massachusetts on April 25, 1822.
Belle Gunness: Norwegian-born murder-for-profit killer who killed her suitors and children in Indiana
Anna Marie Hahn: German-born murder-for-profit killer who poisoned five elderly men; executed in 1938
William Hance: also known as "The Forces Of Evil"; soldier who used the murders of Carlton Gary as an excuse for killing four women around military bases in 1977 and 1978
Robert Hansen: Alaskan baker who killed prostitutes at his cabin; convicted of four murders but admitted to 11 others
Harpe Brothers: also known as "Bloody Harpes"; Micajah "Big" Harpe (1768? – August 1799) and Wiley "Little" Harpe (1770? – January 1804), America's first known serial killers were credited with the murders of 40 men, women, and children.
Donald Harvey: also known as "The Angel of Death"; hospital orderly; confessed to more than 80 "mercy killings" with 37 confirmed killings
Charles Ray Hatcher: convicted of two child murders in 1978 and 1982 having killed another in 1969; also stabbed to death a fellow inmate and another man 20 years apart
Dale Hausner: Convicted of killing 6 people in random drive-by shootings in 2006 in Phoenix, Arizona
Linda Hazzard: Attributed to 13 deaths (which she claimed was medical treatment) and was convicted of manslaughter in one death, in which she additionally forged the victim's will and stole her valuables.
William Heirens: also known as "The Lipstick Killer"; confessed to three murders spanning from June 1945 to January 1946
Loren Herzog and Wesley Shermantine: also known as "Speed Freak Killers"; California duo initially convicted of 7 murders, and suspected in the deaths of as many as 15 people from 1984 to 1999
Johann Otto Hoch: also known as "The Stockyard Bluebeard"; German who married dozens of US women around the turn of the 20th century, before poisoning them with arsenic
Dr. H. H. Holmes: active from 1890 to 1894 during Chicago's 1893 World's Columbian Exposition; convicted of only one murder but definitively tied to at least eight more and confessed to a total of 27
Waneta Hoyt: New York woman who murdered her five children
Michael Hughes: killed six women and a schoolgirl in the South Los Angeles area between 1986 and 1993, including a Southside Slayer victim
Leslie Irvin: also known as "Mad Dog"; convicted of killing six people in Indiana in the mid-1950s; his Supreme Court case set a precedent for fair trials of highly publicized defendants
Phillip Carl Jablonski: killed at least four women in California and Utah
Keith Hunter Jesperson: also known as "The Happy Face Killer"; killed 8 women between 1990 and 1995
Martha Ann Johnson: convicted of smothering three of her children in Atlanta between 1977 and 1982
Milton Johnson: also known as the "The Weekend Murderer" killed 10 people
Vincent Johnson: also known as "The Brooklyn Strangler"; a homeless crack addict who killed at least five prostitutes
Genene Jones: Texas pediatric nurse who poisoned infants in her care; convicted of only one murder but suspected of 10 or more others
John Joubert: also known as "The Nebraska Boy Snatcher"; stabbed three children to death in 1982 and 1983
Patrick Kearney: necrophiliac convicted of 21 murders in California and admitted to seven other murders
Edmund Kemper: also known as "The Co-Ed Killer"; started killing when he was 15 years old in Santa Cruz, California; convicted of six murders and implicated in four others
Israel Keyes: 3 confirmed victims. Linked to 11 victims in 4 states. Committed suicide on December 2 2012
Scott Lee Kimball: also known as "Joe Snitch"; FBI informant who pleaded guilty to two of at least four murders in Colorado including those of his uncle and three female acquaintances
Roger Kibbe also known as The I-5 Strangler, killed 7 women between 1977 and 1987
Tillie Klimek: Chicago woman who poisoned five husbands; sentenced to life imprisonment
Paul John Knowles: Child killer, rapist; murdered five young girls, seven women, two men
Anthony Kirkland killed 5 women between 1987 and 2009
Randy Steven Kraft: convicted of the murders of 16 young men and boys; suspected of 51 others in California
Timothy Krajcir: confessed to killing more than nine women—five in Missouri and four others in Illinois and Pennsylvania
Peter Kudzinowski: killed children in New Jersey in the 1920s
Richard Kuklinski: American serial killer that joined the mafia as a contract killer for financial support.
Leonard Lake and Charles Ng: ex-Marines and survivalists; killed at least 11 people and suspected of 25 in Wilseyville, California; collected and murdered female sex slaves
Adam Leroy Lane: Also known as "The Highway Killer". stabbed to death 4 women and injured another in 3 states while working as a truck driver
Derrick Todd Lee: also known as "The Baton Rouge Serial Killer"; convicted of two murders; linked by DNA evidence to five others
Bobbie Joe Long: also known as "The Classified Ad Rapist"; killed 10 women in Tampa Bay, Florida in 1984
Michael Lee Lockhart killed people in multi-state
Henry Lee Lucas: convicted of 11 murders and confessed to approximately 3,000 others, although most of his confessions are considered outlandish; a task force set up to investigate his claims suggested that the true number of his murders may be as high as 213
Orville Lynn Majors: nurse convicted of murdering six patients in Clinton, Indiana; suspected of 130 killings between 1993 and 1995
Richard Laurence Marquette: first 11th name on FBI 10 Most Wanted for killing, mutilating and dismembering a woman in 1961; killed two more with same MO upon 1973 release
Lee Roy Martin: also known as "The Gaffney Strangler"; killed two women and two girls in South Carolina in 1967 and 1968
Rhonda Belle Martin: Alabama poisoner who murdered six family members; suspected of poisoning at least nine; executed in 1957
David Mason: strangled four elderly neighbours in 1980 and his cellmate in 1982 having been imprisoned on lesser charges; suspected of shooting dead his boyfriend
David Edward Maust: convicted of killing five teenage boys; one in Germany in 1974, another in 1981, and three he buried in his basement in Hammond, Indiana in 2003
Kenneth McDuff: also known as "The Broomstick Killer"; death sentence for 1966 triple-murder commuted; killed three days after 1989 parole and ten further times in Waco, Texas until 1992.Executed by lethal injection by the state of Texas on November 17, 1998
David Meirhofer: killed three children and an ex-girlfriend between 1967 and 1974; first serial killer apprehended by offender profiling
Frederick Mors: Austrian who killed 8 elderly patients by poisoning in New York
John Allen Muhammad and Lee Boyd Malvo. Also known as "The Beltway Snipers". Duo who terrorized the Washington D.C. area with a series of sniper attacks.
Herbert Mullin: schizophrenic in Santa Cruz, California who killed people to prevent earthquakes; convicted of 10 murders and confessed to three others
Joseph Naso: killed four women in California, suspect in another 6; also considered a person of interest in the New York Alphabet murders[1][2]
Robert Nixon: killed 5 women in the 1930s
Earle Nelson: also known as "Gorilla Man"; necrophiliac convicted and hanged for one murder; implicated in about 20 others
Marie Noe: murdered eight of her children between 1949 and 1968
Gordon Northcott: also known as "The Wineville Chicken Coop Murders"; California man who confessed to kidnapping, raping and murdering young boys with the aid of his mother, Sarah Louise Northcott in the 1920s; convicted of 3 murders, suspected of perhaps 20, executed in 1930
Carl Panzram: murderer, rapist and arsonist; convicted of two murders; confessed to 19 others; executed in 1930
Gerald Parker: also known as "The Bedroom Basher" raped and murdered five women and killed the unborn baby of a sixth woman in Orange County, California
Louise Peete: convicted of murdering a man and woman decades apart, four other acquaintances died suspiciously and four husbands committed suicide
Steven Brian Pennell: also known as "The Corridor Killer"; convicted of torture-murdering two women, pleaded no contest to two more and suspected of a fifth in Delaware in 1987 and 1988
Christopher Peterson: also known as "The Shotgun Killer", confessed to shooting seven people with a shotgun in a killing spree spanning from October 30, 1990 to December 18, 1990 in Indiana
Alfredo R. Prieto: linked up to 9 murders in Virginia and California by dna and ballistic tests, currently in death row.[3]
Craig Price: also known as "The Warwick Slasher"; teenager who stabbed two women and two children in Rhode Island in the late 1980s
Harry Powers; also known as The West Virginia Bluebeard killed two women and three children in 1931
Cleophus Prince Jr.: also known as "The Clairemont Killer"; raped and killed six women in San Diego in 1990
Marion Albert Pruett: killed four women in three states. Executed in Arkansas.
Dorothea Puente: convicted of three killings in Sacramento, California during the 1980s; suspected of six others
Dennis Rader: also known as "The BTK Killer"; killed ten people between 1974 and 1991 in Sedgwick County, Kansas
Richard Ramirez: also known as "The Night Stalker"; terrorized Los Angeles in 1984 and 1985; convicted of 14 murders; died in prison 7 June 2013
David Parker Ray: convicted of rape and torture and sentenced to 224 years in prison; FBI believes he was responsible for the deaths of 60 women in Truth or Consequences, New Mexico
Melvin Rees: also known as "The Sex Beast"; shot and defiled a woman in 1957, torture-murdered a family of four in 1959 and suspected in four other killings
Paul Dennis Reid: killed seven people during armed robberies between February and April 1997
Ángel Maturino Reséndiz: killed nine people in Texas, Kentucky, and Illinois
Robert Ben Rhoades: killed 3 people in 1990, also kept a torture chamber inside his truck[4][5]
Gary Ridgway: also known as "The Green River Killer"; convicted of murdering 49 women in Washington state
Joel Rifkin: murdered 17 women in the New York City and Long Island areas
Harvey Miguel Robinson: teenager who stalked, raped and killed three women in Allentown, Pennsylvania in 1992 and 1993
John Edward Robinson: also known as "The Cyber Sex Killer"; lured victims through the internet; convicted of murdering six women in Missouri and Kansas
Dayton Leroy Rogers: murdered at least six women in Oregon
Glen Edward Rogers: known as the "Cross Country Killer" and "Casanova Killer". Rogers operated around the United States between 1995 and 1999
Danny Rolling: pleaded guilty to murdering five students in Florida; executed in 2006
Michael Bruce Ross: raped and murdered seven women in Connecticut; executed May 13, 2005
Efren Saldivar: respiratory therapist who killed six patients, possibly as many as 120
Altemio Sanchez: also known as "The Bike Path Rapist"; responsible for three murders and numerous rapes spanning a 25-year period in Buffalo, New York; currently serving three consecutive 75 years-to-life sentences for the murder
Gerard John Schaefer: Florida police officer who killed up to 34 women and girls
Charles Schmid: also known as "The Pied Piper of Tucson"; murdered three teenage girls in 1964 and 1965 and buried them in the desert
Heriberto Seda: New York City copycat killer of the "Zodiac Killer" active from 1990 to 1993; convicted of shooting eight individuals, killing three; sentenced to life imprisonment in 1998
Tommy Lynn Sells: convicted of only one murder; admitted to murdering dozens of people across the United States, possibly in excess of 70 although only six are confirmed
Arthur Shawcross: also known as "The Genesee River Killer"; convicted of 12 murders; confessed to one more
Lydia Sherman: poisoned 4 husbands and 7 children.
Anthony Allen Shore: also known as "The Tourniquet Killer"; convicted of strangling a woman with an unusual ligature in 1992 and confessed to killing three girls including two with same MO
Robert Shulman: convicted of murdering five prostitutes between 1991 and 1996
Daniel Lee Siebert: convicted of 1979 manslaughter; killed nine people across America in three months in mid-1980s including two children and a Southside Slayer victim
Robert Joseph Silveria, Jr.: also known as "Sidetrack"; freight train rider convicted of beating to death four fellow transients in 1995 and confessed to dozens more
Lemuel Smith: confessed to the murders of five people, including an on-duty female prison guard
Morris Solomon Jr.: handyman who killed six young women between 1986 and 1987 in Sacramento, California
Lyda Southard: first and fourth husbands' 'typhoid' deaths due to arsenic; first husband's brother poisoned and daughter died; two other husbands died of 'flu'
Anthony Sowell: also known as "The Cleveland Strangler" and "The Imperial Avenue Murderer"; convicted of raping and murdering 11 women between 2007 and 2009, leaving their bodies in his house in Cleveland
Timothy Wilson Spencer: also known as "The Southside Strangler"; raped and killed five women in Virginia between 1984 and 1987
Jack Owen Spillman: also known as "The Werewolf Butcher"; killed two girls and the mother of one of them in Washington State in 1994 and 1995
Edward Spreitzer: also known as "The Chicago Rippers"; as part of a satanic cult, raped and mutilated at least four women and also killed a man in Chicago
Gerald Stano: convicted murderer of 41 women; executed in 1998
Charles Starkweather: murdered 11 people throughout Nebraska in two months the late 1950s with his girlfriend; executed in 1959
Cary Stayner: killed four women in Yosemite, California
Paul Michael Stephani: also known as "The Weepy-Voiced Killer"; killed 3 women in the cities of Saint Paul and Minneapolis, Minnesota
William Suff: also known as "The Riverside Prostitute Killer"; killed 12 women near Riverside, California
Michael Swango: physician and surgeon who poisoned over 30 of his patients and colleagues
James Swann: also known as "The Shotgun Stalker"; schizophrenic who killed four people in drive-by shootings in Washington, D.C. in 1993 because he heard the voice of Malcolm X
Joseph Taborsky: Joseph "Mad Dog" Taborsky was sentenced to death after a string of brutal robberies and murders in Connecticut during the 1950s.
John Floyd Thomas, Jr.: also known as "The Southland Strangler" and The "Westside Rapist"; convicted of raping and murdering seven elderly women in Los Angeles between 1972 and 1986 and suspected of 10-15 more
Marybeth Tinning: New York woman who smothered nine of her children to death
Ottis Toole: Henry Lee Lucas' accomplice; convicted of six murders in Florida; confessed to but never tried for Adam Walsh's murder
Jane Toppan: nurse and lust murderer who poisoned at least 31 patients and relatives in Massachusetts up to the turn of the 20th century
Maury Travis: St. Louis area torture killer of 12–17 prostitutes from 2000 to 2002
Chester Turner: convicted of murdering ten women and a viable unborn baby in South Los Angeles between 1987 and 1998
Abdul Latif Sharif: raped and murdered women in the USA and Mexico
Andrew Urdiales: savagely murdered 8 women in the USA[6]
Henry Louis Wallace: Charlotte, North Carolina killer of at least nine young women from 1992 to 1994
Faryion Wardrip: killed five young women around Wichita Falls, Texas between 1984 and 1986
Karl F. Warner: convicted of murdering three teenage girls, in two separate incidents (between 1969–1971), in the San Francisco Bay Area communities of San Jose and Saratoga
Coral Eugene Watts: convicted of two murders; admitted to killing 80 people in Texas and Michigan; possibly guilty of 100 murders. Died of prostate cancer only eight days after going to prison
Nathaniel White: convicted of stabbing to death six women in the Hudson Valley, New York area from 1991 to 1992
Christopher Wilder: also known as "The Beauty Queen Killer"; millionaire Australian realtor who killed eight women in seven weeks in 1984
Scott Williams: killed and mutilated three women between 1997 and 2006
Wayne Williams: convicted of two murders; police claim his arrest solved 23 in the string of 28 Atlanta Child Murders
Randall Woodfield: also known as "The I-5 Killer" and "The I-5 Bandit"; convicted of one murder and linked by DNA to six others; believed responsible for an additional 14 murders
Aileen Wuornos: shot six men dead in Florida; executed in 2002
Robert Lee Yates: murdered at least 16 women in Spokane County, Washington
Robert Zarinsky killed people between 1958 and 1974
Unidentified serial killers[edit]
This is a list of unidentified serial killers. It includes circumstances where a suspect has been charged, but not convicted.
Alphabet murders: also known as "The Double Initial Murders"; murders of three young girls in the Rochester, New York area during the early 1970s.
Ann Arbor Hospital Murders: pavulon poisonings of ten patients at the Veteran's Administration Hospital in 1975
Atlanta Ripper: mystery murderer(s) of fifteen Atlanta women in 1911.
Axeman of New Orleans: killer of at least eight people in the New Orleans area from May 1918 to October 1919
Boston Strangler: 1960s deaths of 13 women (five young, eight older), mostly with their own stockings as ligature. Albert DeSalvo confessed to the murders, but was never indicted; DNA evidence has recently suggested his guilt in one of the cases
Charlie Chop-off: murders of five boys in Manhattan in 1972 and 1973. A mental patient confessed to one slashing death. Four stabbings also involving mutilation remain unsolved
Cincinnati Strangler: raped and strangled seven mostly elderly women in Cincinnati, Ohio between 1965 and 1966
Cleveland Torso Murderer: also known as "The Mad Butcher of Kingsbury Run"; responsible for 12–13 murders in the Cleveland, Ohio area in the 1930s
Colonial Parkway Killer: believed to have murdered at least eight people in Virginia between 1986 and 1989; left three couples dead and one couple missing and presumed dead
Connecticut River Valley Killer: stabbed at least six women to death in New England in the 1980s, severely injured one[7]
Daytona Beach killer: murdered four, possibly five, women in Daytona Beach, Florida between 2005 and 2007
The Doodler: sketched then stabbed to death 14 gay men in San Francisco in the 1970s
Eastbound Strangler: killed at least four victims in October and November of 2006 in Atlantic City, NJ. Each was placed about sixty feet apart in a ditch filled with shallow water. They were facing east and missing their socks.[8]
Edgecombe County Serial Killer: murders of nine women and disappearance of another since 2005 around Rocky Mount, North Carolina. Antwan Pittman has been convicted in one case
Flat-Tire murders killed 5 women in 1975
Frankford Slasher: allegedly responsible for nine murders in the Frankford neighborhood of Philadelphia, Pennsylvania; Leonard Christopher was convicted of one murder; another murder was committed in same style while he was incarcerated; believed to still be at large
Freeway Phantom: raped and strangled six young women and girls in Washington, D.C. in the early 1970s, dumping their bodies by freeways
Grim Sleeper: also known as "The Strawberry murders"; one man has been charged after DNA evidence linked him with ten murders in Los Angeles since 1985.
Gypsy Hill killings: known as the "San Mateo slasher"; five unsolved killings, of young women in San Mateo County, California during early 1976.
Honolulu Strangler: raped and strangled five young women in Hawaii in 1985 and 1986
Long Island serial killer: suspected of killing eight women, a man and a child since 1996 and dumping their bodies along remote beaches in Suffolk and Nassau County, New York. The killer has been referred to as the Gilgo Beach killer because of the location where the first bodies were found.[9]
New Bedford Highway Killer: murders of nine women and disappearance of two others between 1988 and 1989
Oakland County Child Killer: also known as "The Babysitter"; responsible for the murders of four or more children in Oakland County, Michigan in 1976 and 1977
Original Night Stalker: also known as "The East Area Rapist"; killer and rapist who murdered ten people in Southern California from 1979 through 1986
Phantom Killer: believed to have committed the Texarkana Moonlight Murders in Texas between February 23 and May 4, 1946
Samuel Little: DNA evidence linked him with 3 murders in Los Angeles in the 1980s, also suspected of other slayings across the US.[10][11][12]
Santa Rosa Hitchhiker Murders: a series of at least seven unsolved homicides involving female hitchhikers that took place in Sonoma County and Santa Rosa of the North Bay area of California in 1972 and 1973
Servant Girl Annihilator: also known as "The Austin Axe Murderer"; responsible for at least seven murders in Austin, Texas between 1884 and 1885
Smiley face murder theory: theoretical serial killer(s) thought by some sources[13] to have drowned college-aged young men across the northern part of the country since 1997; most experts suggest that the deaths were accidental
Texas Killing Fields: Since the early 1970s roughly 30 bodies have been extracted from the fields, mainly consisting of young girls.
West Mesa murders: remains of 11 women, who disappeared between 2003 and 2005, found buried in desert in Albuquerque, New Mexico in 2009 and attributed to a bone collector
Zodiac Killer: operated in northern California during the 1960s; five known victims; claimed to have killed as many as 37 people.
Niet? waar komen ze dan vandaan vraag ik me af.quote:
[..]
Vooroordelen zijn iig nooit waar ..
Dat ze niet altijd op gaan is weer een 2e
In welk universum?quote:
[..]
Dan moet men bewijzen dat de officiele versie waar is en als men dat niet kan is het wellicht niet de waarheid want iemands gevoel is geen argument , je moet eerst iets geloven voordat je het kan voelen .
Nou lijkt het wel alsof je jezelf tegenspreekt..quote:
[..]
Vooroordelen zijn iig nooit waar en mensen geloven niet zomaar alles meer van msm en overheden en er zijn bepaalde patronen zichtbaar bij een false flag die mensen herkennen als dat zich weer voordoet .
Alle genocides uit de geschiedenis kwamen van oorlogen door machthebbers en mensen die braaf orders volgden en niet van lone wolves , als het gaat om levens redden zou ik persoonlijk focussen op mensen die oorlog willen en alle middelen tot hun beschikking hebben om de geschiedenis tot vervelens toe te herhalen .quote:
Het gaat niet om de geschiedenis, het gaat er om dat in de VS bijna meer schietpartijen ( ongelukken met wapens en gewoon je buurman zonder reden overhoop knallen) en zeker meer schoolschootings voorkomen dan op de rest van deze aardkloot, 1 op de 2 zo'n beetje.. NOEM maar eens een school shooting op die buiten de VS voorkwam in de laatste 10 jaar!quote:
[..]
Alle genocides uit de geschiedenis kwamen van oorlogen door machthebbers en mensen die braaf orders volgden en niet van lone wolves , als het gaat om levens redden zou ik persoonlijk focussen op mensen die oorlog willen en alle middelen tot hun beschikking hebben om de geschiedenis tot vervelens toe te herhalen .
De grootste gevaren in de samenleving in de VS is je buurman, het is nu gewoon echt een hit om gewoon meer en grotere wapens te hebben dan je buurman.
Het enige waar de VS bang voor kan zijn is buurlandjes zoals Canada en Mexico.
Canada, zie ik nog geen vlieg kwaad doen en als ie m al dood slaat is het sorry.
Mexico heeft zijn eigen problemen drugs en mensen die het land ontvluchten.
Mensen in de VS zijn niet bang voor een Rusland of een Noord korea of een stel arabieren, nee ze zijn gewoon banger voor hun buurman, vandaar dat er in de VS te de biel voor woorden bijna meer wapens per huishouden in omloop zijnn dan inwoners.
http://www.welingelichtek(...)rechts-bovenaan.html
en dit
http://www.nrcnext.nl/blo(...)e-per-jaar%E2%80%99/
en dit.
http://nieuwsuur.nl/onder(...)e-meeste-wapens.html
Dus waarom zoiets in scene zetten als de kans zo onmeundig groot is dat het gebeurt.
88% van de inwoners heeft een wapen, per inwoner he, dus van baby tot aan opa..
[ Bericht 10% gewijzigd door theguyver op 26-03-2014 16:13:52 ]
Die hele wapenwetgeving heeft vrijwel nul invloed op de rest van de wereld (uitzondering is Mexico, waar drugskartels enorme partijen Amerikaanse wapens kopen of binnensmokkelen). Maar dit weet jij ook wel. Je hangt hier een lulverhaaltje op over je zogenaamd nobele intenties.quote:
[..]
In Nederland is het niet van toepassing want het staat niet in de grondwet en niemand is opgegroeid met het idee dat ze het recht hebben wapens te dragen . We leven op 1 aarde en alles heeft invloed op elkaar en leugens van de VS hebben invloed op de hele wereld en kan ons zelfs in oorlog trekken . Ik als individu ben verantwoordelijk voor wat ik wel en niet steun in deze wereld en leugens ga ik niet steunen . Niet iedereen vind hetzelfde onderwerp belangrijk op fok en het is aan het individu om te kiezen welk onderwerp hij of zij belangrijk vind , dat is geen democratische beslissing .
Dat stoort mij ook zo erg. Die nobele intenties zijn zeer selectief.quote:
[..]
Die hele wapenwetgeving heeft vrijwel nul invloed op de rest van de wereld (uitzondering is Mexico, waar drugskartels enorme partijen Amerikaanse wapens kopen of binnensmokkelen). Maar dit weet jij ook wel. Je hangt hier een lulverhaaltje op over je zogenaamd nobele intenties.
De afgelopen jaren hoor ik op social media als reden dat mensen wapens inslaan omdat ze bang zijn om ontwapend te worden en dit recht te verliezenquote:
[..]
Het gaat niet om de geschiedenis, het gaat er om dat in de VS bijna meer schietpartijen ( ongelukken met wapens en gewoon je buurman zonder reden overhoop knallen) en zeker meer schoolschootings voorkomen dan op de rest van deze aardkloot, 1 op de 2 zo'n beetje.. NOEM maar eens een school shooting op die buiten de VS voorkwam in de laatste 10 jaar!
De grootste gevaren in de samenleving in de VS is je buurman, het is nu gewoon echt een hit om gewoon meer en grotere wapens te hebben dan je buurman.
Het enige waar de VS bang voor kan zijn is buurlandjes zoals Canada en Mexico.
Canada, zie ik nog geen vlieg kwaad doen en als ie m al dood slaat is het sorry.
Mexico heeft zijn eigen problemen drugs en mensen die het land ontvluchten.
Mensen in de VS zijn niet bang voor een Rusland of een Noord korea of een stel arabieren, nee ze zijn gewoon banger voor hun buurman, vandaar dat er in de VS te de biel voor woorden bijna meer wapens per huishouden in omloop zijnn dan inwoners.
http://www.welingelichtek(...)rechts-bovenaan.html
Ze maken zich volgens mij drukker om gun control en Obama dan om hun buurman the lone wolf want er zijn ook mensen die er rekening mee houden dat er staged events plaatsvinden om guncontrol door te kunnen zetten en het verder uitdunnen van hun vrijheden . Guncontrol is 1 aspect om mensen te controleren en ligt in de lijn van andere vrijheden die al zijn afgepakt zoals de NDAAquote:as many people have pointed out- the reason we have the 2nd Amendment is not for hunting, or fishing, it is a safe-guard against a government that goes tyrannical and no longer follows the rule of law as delineated in the Constitution. .
[quote]
quote:And with a new bill now being introduced to make it a crime to protest in a way that disrupts any government process – or to get close to anyone with secret service protection – the push to legally lock down the United Police States is in full force.
Overstated? Let's be clear: the NDAA grants the president the power to kidnap any American anywhere in the United States and hold him or her in prison forever without trial. The president's own signing statement, incredibly, confirmed that he had that power. As I have been warning since 2006: there is not a country on the planet that you can name that has ever set in place a system of torture, and of detention without trial, for an "other", supposedly external threat that did not end up using it pretty quickly on its own citizens.
http://www.theguardian.co(...)ger-american-liberty
Ja het debat komt geregeld naar voren, voor en tegnstander maar vooral de voorstanders, en die schreeuwen het hardst omdat ze anders niet lekker op een gun baan hun frustratie kunnen botvieren op een portret van Obama!quote:
[..]
De afgelopen jaren hoor ik op social media als reden dat mensen wapens inslaan omdat ze bang zijn om ontwapend te worden en dit recht te verliezen
nee nauwelijks, heb onder mijn Amerikaanse collega's een test afgenomen waarbij 90% gewoon puur een wapen in huis nam ter bescherming, meer dan 1.
voor de rest wil ik graag iets zien wat jou theorie ondersteund hierin
[..]
Ze maken zich volgens mij drukker om gun control en Obama dan om hun buurman the lone wolf want er zijn ook mensen die er rekening mee houden dat er staged events plaatsvinden om guncontrol door te kunnen zetten en het verder uitdunnen van hun vrijheden . Guncontrol is 1 aspect om mensen te controleren en ligt in de lijn van andere vrijheden die al zijn afgepakt zoals de NDAA
het enige wat Obama aangaf is om de wet aan te pakken voor semi automatische wapens, en assault rifles, dat hoort toch niet in een woning thuis!!!
[..]
Dat hele idee stamt uit 1791, ik herhaal het nog maar even, het ging om pistolen en de Musket, niet om een mini gun en een kanon of een zwaar assault wapen.
Iemand die zo'n wapen thuis heeft heeft echt een steek los! en wat krijg je dan? dit soort mongolen die een bloedbad aanrichten, waarom. SIMPEL OMDAT HET KAN, mama heeft zo'n wapen naast het bed staan, ja je kan zo'n wapen gewoon overal en nergens kopen dus wat doen die mafjoekels die kopen of pakken zo'n ding lopen naar een school en knallen gewoon in het wilde weg, BReivik is een mooi voorbeeld hoe makkelijk iemand dat kan doen!! gewoon lopen en knallen.
BAH!!!!
Je doet net alsof mensen hun mening hebben gebaseerd op een idee over de wapenwetgeving en dat is niet zo . Mensen hebben hun mening gebaseerd op het onderzoeken van al het beeldmateriaal en tegenstrijdigheden en alles wat er maar te vinden was wat de MSM plotseling niet meer uitzond . Volgens mij nemen weinig mensen de moeite ook maar een docu te zien of het onderwerp te overwegen en weten alvast dat iedereen fout zit die de msm versie niet ziet . Misschien moet je eens kritisch naar jezelf kijken en heeft SH meer verdieping nodig dan algemene kennis over de wapenwetgeving . Dat gaat alleen over het motief , daarmee hoef je de msm versie niet kritisch aan de kaak te stellen en ook niet je eigen wereldbeeld . Ik weet niet of ik dat wel nobel kan noemen terwijl je wel eisen aan andere mensen stelt .quote:
[..]
Die hele wapenwetgeving heeft vrijwel nul invloed op de rest van de wereld (uitzondering is Mexico, waar drugskartels enorme partijen Amerikaanse wapens kopen of binnensmokkelen). Maar dit weet jij ook wel. Je hangt hier een lulverhaaltje op over je zogenaamd nobele intenties.
inderdaad, ze luisteren niet naar de beelden of wat mensen te zeggen hebben, ze duiken gelijk op foto's en plaatjes of er een pixel verkeerd staatt, daarna maken ze een filmpje van de pixel met 10000x ingezoomt op die pixel met ronde lijntjes en grote pijlen.quote:
[..]
Je doet net alsof mensen hun mening hebben gebaseerd op een idee over de wapenwetgeving en dat is niet zo . Mensen hebben hun mening gebaseerd op het onderzoeken van al het beeldmateriaal en tegenstrijdigheden en alles wat er maar te vinden was wat de MSM plotseling niet meer uitzond . Volgens mij nemen weinig mensen de moeite ook maar een docu te zien of het onderwerp te overwegen en weten alvast dat iedereen fout zit die de msm versie niet ziet . Misschien moet je eens kritisch naar jezelf kijken en heeft SH meer verdieping nodig dan algemene kennis over de wapenwetgeving . Dat gaat alleen over het motief , daarmee hoef je de msm versie niet kritisch aan de kaak te stellen en ook niet je eigen wereldbeeld . Ik weet niet of ik dat wel nobel kan noemen terwijl je wel eisen aan andere mensen stelt .
In dit geval, waarom zou het niet mogelijk kunnen zijn dat een maloot het wapen van zijn moeder pakt en een school binnen loopt en om zich heen gaat knallen.
Zelf in Nederland waar je door tig keuringen heen moet om uberhaupt een wapen te kunnen krijgen is een paar jaar geleden vrijwel het zelfde gebeurt, jongen met pistool loopt winkel centrum in en knalt om zich heen.
In de VS waar je 1000000x makkelijker een wapen kan krijgen, en niet beetje een wapen maar zo'n beetje elk vuur wapen wat je maar zo'n beetje kan bedenken.
En daar loopt een jongen een school binnen en knalt om zich heen en dat kan niet.
Terwijl het erger en erger word in de VS, maar het kan niet.. waarom OM DIE ENE PIXEL, of om dat interview waar een man niet gelijk aan het janken slaat.
Waarom iets in scene zetten? zonder logische reden, en met een kostenplaatje van miljarden...
Voor al dat geld had de ( echte daders) beter iemand in kunnen huren en de school in kunnen sturen met een echt wapen, bedoel land is groot er lopen genoeg mafketels rond. zie lijstje wat ik eerder heb geplaatst.
Het is elke dag mogelijk net zoals ik elke dag aangereden kan worden door een auto maar alles wijst er op dat het bij SH niet zo is . Sinds wanneer is geld een probleem voor de overheid aangezien de burgers toch alles betalen .quote:
[..]
In dit geval, waarom zou het niet mogelijk kunnen zijn dat een maloot het wapen van zijn moeder pakt en een school binnen loopt en om zich heen gaat knallen.
Zelf in Nederland waar je door tig keuringen heen moet om uberhaupt een wapen te kunnen krijgen is een paar jaar geleden vrijwel het zelfde gebeurt, jongen met pistool loopt winkel centrum in en knalt om zich heen.
Waarom iets in scene zetten? zonder logische reden, en met een kostenplaatje van miljarden...
Voor al dat geld had de ( echte daders) beter iemand in kunnen huren en de school in kunnen sturen met een echt wapen, bedoel land is groot er lopen genoeg mafketels rond. zie lijstje wat ik eerder heb geplaatst.
Het enige beeldmateriaal waarop agenten te zien zijn die zich gedragen alsof er haast is is niet van SH en uitgezonden door CNN alsof het SH was .
Dus de Overheid heeft het gedaan?quote:
[..]
Het is elke dag mogelijk net zoals ik elke dag aangereden kan worden door een auto maar alles wijst er op dat het bij SH niet zo is . Sinds wanneer is geld een probleem voor de overheid aangezien de burgers toch alles betalen .
Het enige beeldmateriaal waarop agenten te zien zijn die zich gedragen alsof er haast is is niet van SH en uitgezonden door CNN alsof het SH was .
En rennende agenten die een andere school in rennen is gelijk overweldigend bewijs dat het in scnene is gezet, ooit gedacht aan mis communicatie etc?
btw hier is de 42 minuut durende film van de helicopter
de scene kwam niet voor, ik hoop dat je weet hoe het gaat in de VS de nieuws zender met de meeste beelden krijgt de meeste kijkcijfers.
Maar je draait om de hete brei weer heen, het algemene nut om milarden uit te geven om zoiets isn scene te zetten.
Terwijl de magelijkheid dat het echt gebeurt gewoon zo onmeundig groot is dat ik de logica er niet van in zie om het in scene te zetten,
btw ben je zelf een gun nut vind je dat we hier ook maar lading wapens in de vitrine moeten gaan plaatsen?
en miljarden uitgeven om iets in scene te zetten zonder effect? de overheid heeft pas nog alles op slot gegooid voor een paar weken omdat de VS financieel aan de grond zit, hun schuld plafon is zo ontzettend hoog..
Alles? Of alleen wat jij graag wilt zien?quote:
[..]
Het is elke dag mogelijk net zoals ik elke dag aangereden kan worden door een auto maar alles wijst er op dat het bij SH niet zo is . Sinds wanneer is geld een probleem voor de overheid aangezien de burgers toch alles betalen .
Het enige beeldmateriaal waarop agenten te zien zijn die zich gedragen alsof er haast is is niet van SH en uitgezonden door CNN alsof het SH was .
Aangezien we alletwee iets anders zien kan dat net zo goed voor jou opgaan en heeft dat inhoudelijk niks met SH te maken .quote:
[..]
Alles? Of alleen wat jij graag wilt zien?
Wat vind je er van dat CNN beeldmateriaal uitzend en doet alsof het om SH gaat ? Heb je uit de officiele versie iets wat wel klopt na een jaar om de ander te overtuigen van het tegendeel ?
Ja, genoeg. Alles gelezen en gehoord over Adam Lanza en overtuigd dat die jongen zo diep getroubleerd was dat hij tot deze daad is gekomen.quote:
[..]
Aangezien we alletwee iets anders zien kan dat net zo goed voor jou opgaan en heeft dat inhoudelijk niks met SH te maken .
Wat vind je er van dat CNN beeldmateriaal uitzend en doet alsof het om SH gaat ? Heb je uit de officiele versie iets wat wel klopt na een jaar om de ander te overtuigen van het tegendeel ?
was ff bowling for culumbine aan het kijken geisteravond.quote:
[..]
Ja, genoeg. Alles gelezen en gehoord over Adam Lanza en overtuigd dat die jongen zo diep getroubleerd was dat hij tot deze daad is gekomen.
En dit mooie stukje film kwam er naar voren, moeite waard om ff te kijken.
Ja echt. Wat een lap tekst hequote:
Prachtig; informatief en overzichtelijk.quote:
Ik wist er alleen van toen het gebeurde, heb nog geen andere docu's of filmpjes bekeken, die OP ben ik een beetje aan het doorscrollen, maar nu dit aan het kijken:
1 - Roy Parker - de vader van een meisje dat (als eerste?) werd doodgeschoten - zijn gedrag lijkt inderdaad absoluut niet op dat van een rouwende vader na 1 dag - op zichzelf geen bewijs, maar wel iets om mee te nemen
2 - Adam Lanza - wordt verteld dat hij 3 jaar offline leefde, zonder Facebook, MySpace of Twitter - dat is op zich niet raar, hoewel VSAmerikanen daar anders over zullen denken, duidelijk is wel dat het iemand was die geen contact zocht, net als zijn moeder - zwaar-autistisch, opgesloten in huis, etc. - wel iemand die tijd heeft non-stop Call of Duty te spelen...
3 - 'klasgenoten' van Lanza - het interview met CNN is wel verhelderend; er worden klasgenoten gepresenteerd die gewoon letterlijk op camera zeggen "ik kende zijn moeder, maar niet persoonlijk" (?), "ik zat bij hem in de klas, maar heb nooit lessen samen met hem gevolgd"?
4 - guns - beetje matig stukje, komt niet echt naar voren wat de commentator nou bedoelt
5 - kinderen - een heel opvallend stukje is een echtpaar (zij heet Barbara en werkte op die school?) dat in 1 interview (waar duidelijk in geknipt is) tegenstrijdige verklaringen aflegt, heul slordig. Het gedrag van de twee is ook niet erg overtuigend, moet ik zeggen, maar goed, mensen kunnen anders reageren. Het punt is dat zij, eerst aan het woord, stelt dat de kinderen werden ge-evacueerd in grote rijen (met als enige foto een groepje van 15 kinderen en 2 leraren, er zaten volgens wat ik hoorde 600 (!) kinderen op die school?
Haar man, net daarna in het interview beweert dat hij - later aangekomen op PD, dus volgens zijn vrouw waren die kinderen toen al ge-evacueerd - dat hij "geen kinderen zag", maar dat die nog veilig in de school apartgehouden werden - WTF? hoe kan een echtpaar nou 2 tegenstrijdige getuigenissen geven? Praten die lui niet met elkaar? Heul vreemd.
6 - Glen Rosen - de man had een huisiderendingetje ofzo via zijn website en deed aan acteren. Later zien we een liveopname van de man met een getuigenis over de shooting - de beste man mag nog heeeeel wat acteerlessen nemen, want dit slaat nergens op - in groep 8 acteerde ik al beter - na die Roy Parker en de kinderen een 3e overtuigend punt voor mij om aan dat "officiele verhaal" te gaan twijfelen
7 - kindje dat verwisseld wordt - op zich geen bewijs, kan gebeuren
8 - ouders die "rouwen" - nou reageert elk mens anders op het meest gruwelijke wat je kan overkomen; je kind verliezen. - maar, het is statistisch volkomen ongeloofwaardig dat juist al die lui zo koeltjes en "vergeeflijk" reageren - geen tranen, ingestudeerde teksten, geen overtuigende oprechtheid, nee - punt 4
9 - de "gedode" kinderen en de families - er worden een aantal families gepresenteerd die allemaal uit een andere staat komen en pas recent in Newtown (ironische naam) zijn komen wonen - gesteld wordt dat er "many more" zijn. - het zou goed zijn een berekening te maken van het percentage gedode "nieuwe" kinderen en kinderen uit het dorp, die er al generaties langer wonen - slaat die meter onrealistisch uit in het "voordeel" van de nieuwe kinderen, zou ik het een statistisch bewijs willen noemen. 20 kinderen dood, van hoeveel in de klas? En hoeveel van die 20 waren nieuwe kinderen en hoeveel nieuwe kinderen hebben het overleefd, zoiets.
10 - meerdere schutters - ben ik nu. Vooraf zou ik zeggen dat de claim dat er 150 schoten zijn afgevuurd door slechts 2 wapens een beetje overdreven onzin is. Maar door de getuige, de enig overlevende wordt gesteld, maar al die 580 andere kinderen en x andere docenten dan? Die zijn ook ongedeerd maar hebben de schutter niet ontmoet... maar die getuige, de school nurse, zegt dat er een paar schoten waren, geen getuige komt met 150. Die 150 kan goed door de media overdreven zijn, maar voor 26 personen en daarna jezelf heb je toch minstens 27 kogels nodig, en ik geloof dat de slachtoffers minstens 3 schotwonden hadden. Paar missers (o.a. in de geparkeerde auto), zit je op een kogel of 90. Dat strookt niet met de getuigeverklaringen van juist de enige overlevenden
11 - het videomateriaal van de in kringen lopende mensen om een grotere groep te doen lijken - bijzonder knullig hoe dit in elkaar is gezet door de autoriteiten. Zo extreem simpel te debunken met dit videofragment. Waarom zijn die lui zo dom. Ik ben blij dat ze het zijn, daar niet van.
[ Bericht 15% gewijzigd door El_Matador op 27-04-2014 23:30:18 ]
Erg veel interviews zijn tenenkrommend/gênant van dit zaakje
Ik had hetzelfde gedacht toen ik heb sommige nabestanden van de Hillsborough disaster gezien.Het verschil in hun mannerisms en gedrag en die van de nabestanden van 911,Sandy Hook,Boston is enorm.quote:
Elke keer als ik echte verdriet/pijn zie op TV zoals ouders die kinderen kwijt zijn geraakt denk ik weer aan Sandy Hoax, Docu's genoeg waar je echt verdriet ziet, ook uit Amerika.
Erg veel interviews zijn tenenkrommend/gênant van dit zaakje
Ja, dat is doorslaggevend bewijs natuurlijk. Want alle mensen reageren hetzelfde.quote:
[..]
Ik had hetzelfde gedacht toen ik heb sommige nabestanden van de Hillsborough disaster gezien.Het verschil in hun mannerisms en gedrag en die van de nabestanden van 911,Sandy Hook,Boston is enorm.
Zeker niet, maar dat is nu net het argument voor bij die Sandy Hook shooting. Kan je de docu die ik hierboven plaatste aanraden. Al die ouders reageren absoluut niet als rouwende ouders. Gewoon niet. Bekijk ze op film en zeg dan eerlijk; ja, ik ben overtuigd van de oprechtheid of "nee, dit klopt niet".quote:
[..]
Ja, dat is doorslaggevend bewijs natuurlijk. Want alle mensen reageren hetzelfde.
Geloof me ik heb inmiddels alle docu's filmpjes en andere footage gezien en gelezen en ik kan echt niet begrijpen dat men een waardeoordeel kan geven over de manier van met verdriet omgaan van nabestaanden.quote:Op maandag 28 april 2014 11:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zeker niet, maar dat is nu net het argument voor bij die Sandy Hook shooting. Kan je de docu die ik hierboven plaatste aanraden. Al die ouders reageren absoluut niet als rouwende ouders. Gewoon niet. Bekijk ze op film en zeg dan eerlijk; ja, ik ben overtuigd van de oprechtheid of "nee, dit klopt niet".
Dan ben je ook 'n slachtoffer van fraude.quote:
[..]
Geloof me ik heb inmiddels alle docu's filmpjes en andere footage gezien en gelezen en ik kan echt niet begrijpen dat men een waardeoordeel kan geven over de manier van met verdriet omgaan van nabestaanden.
Een waardeoordeel? Heeft er niets mee te maken. Overtuigen die mensen jou? Jij bent zelf moeder, ik wed dat je niet koeltjes, lachend of "ik vergeef de dader" (surequote:
[..]
Geloof me ik heb inmiddels alle docu's filmpjes en andere footage gezien en gelezen en ik kan echt niet begrijpen dat men een waardeoordeel kan geven over de manier van met verdriet omgaan van nabestaanden.
) reageert.Jouw punt klopt; niet iedereen reageert hetzelfde. En dat doen die Sandy Hook ouders nu net wel.
En die Glen Rosen dan. Hoe amateuristisch, serieus.
Dat bedoel ik nou, aannames aannames. Dingen zien die er niet zijnquote:
[..]
Een waardeoordeel? Heeft er niets mee te maken. Overtuigen die mensen jou? Jij bent zelf moeder, ik wed dat je niet koeltjes, lachend of "ik vergeef de dader" (sure
Jouw punt klopt; niet iedereen reageert hetzelfde. En dat doen die Sandy Hook ouders nu net wel.
En die Glen Rosen dan. Hoe amateuristisch, serieus.
Welke verklaring heb jij voor het rondjes lopen door die school? Nuttig onderzoek, grote paniek, of meer een gemoedelijke drill?quote:
[..]
Dat bedoel ik nou, aannames aannames. Dingen zien die er niet zijn
Nuttig onderzoek?quote:
[..]
Welke verklaring heb jij voor het rondjes lopen door die school? Nuttig onderzoek, grote paniek, of meer een gemoedelijke drill?
Ja, dat sprak voor jou uit de beelden?quote:
Ja.quote:
[..]
Ja, dat sprak voor jou uit de beelden?
Vind het wel heel absurd dat mensen filmpjes verknippen en plakken en er rare stemmetjes bij verzinnen. Dat vind ik gewoon laag . Mensen belachelijk maken die net een groot verlies hebben geleden. Hoe haal je het in je hoofd denk ik dan. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen.
Huh, wat bedoel je?quote:
[..]
Ja.
Vind het wel heel absurd dat mensen filmpjes verknippen en plakken en er rare stemmetjes bij verzinnen. Dat vind ik gewoon laag . Mensen belachelijk maken die net een groot verlies hebben geleden. Hoe haal je het in je hoofd denk ik dan. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen.
Ik zie in geen van de betrokkenen een rouwende ouder, vreemd, als iedereen anders reageert, zou je op zijn minst iemand moeten zien huilen, niet?
Bovendien; Barbara en haar man, ouders van een net gestorven kind, leggen in 1 interview (niks rare stemmetjes, je hoort ze gewoon praten) tegenstrijdige verklaringen af. Terwijl ze naast elkaar zitten.
Dit is deel 12 he. Dus al heel wat bullshit voorbij zien komen. Als je eens tijd hebt om terug te lezen moet je de filmpjes die bijv Summers en Tingo hier plaatsen eens kijken. Een en al knip en plakwerk en mensen wiens stem vervormd wordt.quote:
[..]
Huh, wat bedoel je?
Ik zie in geen van de betrokkenen een rouwende ouder, vreemd, als iedereen anders reageert, zou je op zijn minst iemand moeten zien huilen, niet?
Bovendien; Barbara en haar man, ouders van een net gestorven kind, leggen in 1 interview (niks rare stemmetjes, je hoort ze gewoon praten) tegenstrijdige verklaringen af. Terwijl ze naast elkaar zitten.
Sja, dat er een hoop bagger op het internet rondzwerft, weet iedereen. Maar hoe weerspreekt een slecht filmpje van de een een inhoudelijk redelijk filmpje van de ander?quote:
[..]
Dit is deel 12 he. Dus al heel wat bullshit voorbij zien komen. Als je eens tijd hebt om terug te lezen moet je de filmpjes die bijv Summers en Tingo hier plaatsen eens kijken. Een en al knip en plakwerk en mensen wiens stem vervormd wordt.
Je kunt natuurlijk ook de officiele filmpjes als inhoudelijk redelijk zien.quote:
[..]
Sja, dat er een hoop bagger op het internet rondzwerft, weet iedereen. Maar hoe weerspreekt een slecht filmpje van de een een inhoudelijk redelijk filmpje van de ander?
Hoe ziek moet je zijn om 'n deel te maken van zo'n hoax.quote:
[..]
Ja.
Vind het wel heel absurd dat mensen filmpjes verknippen en plakken en er rare stemmetjes bij verzinnen. Dat vind ik gewoon laag . Mensen belachelijk maken die net een groot verlies hebben geleden. Hoe haal je het in je hoofd denk ik dan. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen.
Ik heb het over de feiten, de beelden of... Juist het gebrek daaraan. Die spreken, wat Alex Jones erbij lult, boeit me niet. Ik ga af op wat ik zelf zie, wat experts zeggen en mijn eigen gedegen kennis van fysica, wetenschapsfilosofie en geschiedenis en geopolitiek.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook de officiele filmpjes als inhoudelijk redelijk zien.
De officiele filmpjes zijn net zo goed een compilatie van beelden, die beelden gaat het om.
Lever videobewijs dat Adam Lanza met 3 (?) guns om zijn iele schoudertjes staat te knallen op kinderen, dan houden al die "irritante" truthseekers subiet hun mond...
Vast niet, ik geloof niet dat er ook maar iets van bewijs geleverd kan worden wat onomstotelijk bewijs levert voor die truthseekers dat het niet in scene is gezet.quote:
[..]
Lever videobewijs dat Adam Lanza met 3 (?) guns om zijn iele schoudertjes staat te knallen op kinderen, dan houden al die "irritante" truthseekers subiet hun mond...
Vragen zijn er altijd en er zullen altijd dingen zijn die, achteraf gezien, niet logisch zullen zijn maar dat is bij elke crisis hoe groot of hoe klein die ook is.
Ik denk weleens dat truthseekers niet de juiste benaming is. Dat men juist iets anders zoekt dan de waarheid. Omdat die waarheid te erg is om te bevatten.quote:
[..]
Vast niet, ik geloof niet dat er ook maar iets van bewijs geleverd kan worden wat onomstotelijk bewijs levert voor die truthseekers dat het niet in scene is gezet.
Vragen zijn er altijd en er zullen altijd dingen zijn die, achteraf gezien, niet logisch zullen zijn maar dat is bij elke crisis hoe groot of hoe klein die ook is.
Ieder mens reageerd anders, pas als je uitleg geeft word het moeilijk en komen gevoelens naar boven,quote:
[..]
Huh, wat bedoel je?
Ik zie in geen van de betrokkenen een rouwende ouder, vreemd, als iedereen anders reageert, zou je op zijn minst iemand moeten zien huilen, niet?
Bovendien; Barbara en haar man, ouders van een net gestorven kind, leggen in 1 interview (niks rare stemmetjes, je hoort ze gewoon praten) tegenstrijdige verklaringen af. Terwijl ze naast elkaar zitten.
dood normaal. en heel herkenbaar.
Mensen houden zich groot tot ze hun ervaring vertellen, dan komt het drama pas naar boven.
heb veel interviews afgenomen voor mijn onderzoekje naar de vuurwerk ramp, vooral veel brandweer mannen.
Misschien kan je 'n aparte topic maken als je wil zo graag over Enschede praten.quote:
[..]
Ieder mens reageerd anders, pas als je uitleg geeft word het moeilijk en komen gevoelens naar boven,
dood normaal. en heel herkenbaar.
Mensen houden zich groot tot ze hun ervaring vertellen, dan komt het drama pas naar boven.
heb veel interviews afgenomen voor mijn onderzoekje naar de vuurwerk ramp, vooral veel brandweer mannen.
en hoeveel rampen was jij aanwezig?quote:
[..]
Misschien kan je 'n aparte topic maken als je wil zo graag over Enschede praten.
bedoel als het nuttig is voor het topic dan plaats ik dat.
Niemand hier heeft veel twijfelen over de Enschede vuurwerk ongeluk/ramp.quote:
[..]
en hoeveel rampen was jij aanwezig?
bedoel als het nuttig is voor het topic dan plaats ik dat.
Ik zie de connectie niet.