Ik denk dat het gewoon heel duidelijk is van 't gedrag van de gasten in interviews.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij bracht de vragen over de traumahelicopter ten berde en over de reanimatie. Die zijn voldoende beantwoordt. En je kunt nog steeds niet uitleggen hoe het acteurwerk kan zijn geweest, met alle nodige implicaties. Niet de boel proberen af te leiden met dat we de belangrijkste vragen niet kunnen weten omdat we de antwoorden niet kennen, ofzoiets (De logica ontgaat me, maar goed. Er langs heen proberen te praten is erg flauw. Niet als iedere vraag met een wedervraag beantwoorden ipv. argumenteren over waarom je iets vindt.)
Oh,dus als de alternatief versies van zaken klinkt onmogelijk dan kunnen we gewoon de belachelijk verhalen van de media enz. geloven?quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk en daar ga je de mist in! de meesten staan wel degelijk open en sommige vragen zijn wel zeker terecht, Maar zolang het maar theoretisch mogelijk is, plus zodra er een simpele vraag word gesteld hoe de theorie dus de andere versie mogelijk is en tot welk doel, word deze vraag gewoon dom weg niet beantwoord, of gewoon afgedaan als een onzinnige vraag.
Elk verhaal heeft 2 kanten zie tekst onder mijn UI maar bekijk het dan ook van 2 kanten.
Pluis sommige dingen verder uit, neem de tijd om zelf onderzoek te doen.
Ik ben 3 uur bezig geweest voor jou met je vragen lijst en heb de bronnen gebruikt zoals de website van het ziekenhuis berekeningen de uitleg van het ziekenhuis en google maps om afstand te berekenen.
Jij neemt het maar klakkeloos aan dat het alsnog niet klopt maar je kan het ook gewoon zelf simpel uitzoeken!
tussen klinkt en is zit een groot verschilquote:Op donderdag 20 maart 2014 18:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh,dus als de alternatief versies van zaken klinkt onmogelijk dan kunnen we gewoon de belachelijk verhalen van de media enz. geloven?
Dat is niet vrijdenkende.
Volgens mij heb je niet erg veel zelf onderzoek gedaan....je heb 't gewoon copy en paste van metabunk.org. (staat op de fotos je heb geplaatse) dus je heb niet zelf afstanden berekend.
Veel verhalen hebben meer dan twee kanten trouwens.
Niet altijd,-edit, nee-quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
tussen klinkt en is zit een groot verschil
Ik verdiep me al in SH vanaf het begin net zoals ongetwijfeld miljoenen andere mensen en iedereen die hier post steekt tijd en moeite erin en ik bekijk het zowiezo van twee kanten aangezien 1 versie dag in dag uit door alle msm de hele dag werd herhaald . Een theoretische mogelijkheid zegt nog niks over de ware toedracht dus ik kan niet meer doen dan die mogelijkheid in mijn achterhoofd houden of verwerpen , meer kan je niet van een ander verwachten .quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kijk en daar ga je de mist in! de meesten staan wel degelijk open en sommige vragen zijn wel zeker terecht, Maar zolang het maar theoretisch mogelijk is, plus zodra er een simpele vraag word gesteld hoe de theorie dus de andere versie mogelijk is en tot welk doel, word deze vraag gewoon dom weg niet beantwoord, of gewoon afgedaan als een onzinnige vraag.
Elk verhaal heeft 2 kanten zie tekst onder mijn UI maar bekijk het dan ook van 2 kanten.
Pluis sommige dingen verder uit, neem de tijd om zelf onderzoek te doen.
Ik ben 3 uur bezig geweest voor jou met je vragen lijst en heb de bronnen gebruikt zoals de website van het ziekenhuis berekeningen de uitleg van het ziekenhuis en google maps om afstand te berekenen.
Jij neemt het maar klakkeloos aan dat het alsnog niet klopt maar je kan het ook gewoon zelf simpel uitzoeken!
Mag ik je wat vragen Summers? Waarom wíl je zo graag dat iets anders is dan de officiele versie? En het liefst zo ongeloofwaardig mogelijk? Het lijkt wel een niet te beheersen drang om van een gebeurtenis iets geheel anders te maken. Kun je uitleggen waar dat vandaan komt?quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik verdiep me al in SH vanaf het begin net zoals ongetwijfeld miljoenen andere mensen en iedereen die hier post steekt tijd en moeite erin en ik bekijk het zowiezo van twee kanten aangezien 1 versie dag in dag uit door alle msm de hele dag werd herhaald . Een theoretische mogelijkheid zegt nog niks over de ware toedracht dus ik kan niet meer doen dan die mogelijkheid in mijn achterhoofd houden of verwerpen , meer kan je niet van een ander verwachten .
Het probleem waar ik mee zit, ik wil je geloven, dat er meer achter steekt sommige dingen komen ook vreemd over.quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik verdiep me al in SH vanaf het begin net zoals ongetwijfeld miljoenen andere mensen en iedereen die hier post steekt tijd en moeite erin en ik bekijk het zowiezo van twee kanten aangezien 1 versie dag in dag uit door alle msm de hele dag werd herhaald . Een theoretische mogelijkheid zegt nog niks over de ware toedracht dus ik kan niet meer doen dan die mogelijkheid in mijn achterhoofd houden of verwerpen , meer kan je niet van een ander verwachten .
En een heel belangrijke: waaróm.quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het probleem waar ik mee zit, ik wil je geloven, dat er meer achter steekt sommige dingen komen ook vreemd over.
- waarom had hij de ID van zijn broer mee?
- verwarring of de moeder nu wel of niet bij de school had gewekt.
- en ook wel wat andere miniscule dingetjes waar ik mijn vraagtekens bij heb
De bedenker van de theorie over dat alles in scene is gezet schort het aan een ding en dat is logica.
De vraag die gewoon weer terug komt is, hoe houd je dit onder de radar als er zoveel betrokkenen bij zijn hoe zorg je er voor dat mensen hun hele leven lang hun muil dicht kunnen houden, en hoe kan je met het achterhouden van zo'n belangrijk iets gewoon door gaan met je leven.
fear!quote:Op donderdag 20 maart 2014 20:03 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En een heel belangrijke: waaróm.
Dankjewel, Titsgo. Jij doorziet alles.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Sorry off-topic(TitsPuller started it) maar speciaal voor jou,Tits:
The Assassination of Martin Luther King, Jr.
http://www.cluesforum.inf(...)t=martin+luther+king
Ik heb geen vaste mening over wat is gebeuren, maar er is in iedere geval 'n trucjes met de begrafenis fotos.
Ik vind het ook niet leuk hoor!
Nu moet ik zeggen dat ik, als autist zijnde, ook wel eens moordneigingen krijg van dit topic.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:42 schreef TitusPullo het volgende:
Blijft de vraag waarom dit ons is voorgeschoteld. Waarschijnlijk wilde de nare overheid in Washington de brave racisten in het zuiden treiteren.
Dat vind ik ook merkwaardig aan mensen die denken dat de aanslagen van elf september door de Verenigde Staten zijn gepleegd, omdat de Verenigde Staten al ruim een halve eeuw dood en verderf zaaien in het buitenland. Het komt kennelijk niet in ze op dat iemand daarvoor wraak zou willen nemen.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:59 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Nu moet ik zeggen dat ik, als autist zijnde, ook wel eens moordneigingen krijg van dit topic.
Toch vreemd dat het nooit gewoon een gozer kan zijn die boos is op de wereld en een memorabel einde aan zijn leven wilde maken.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat vind ik ook merkwaardig aan mensen die denken dat de aanslagen van elf september door de Verenigde Staten zijn gepleegd, omdat de Verenigde Staten al ruim een halve eeuw dood en verderf zaaien in het buitenland. Het komt kennelijk niet in ze op dat iemand daarvoor wraak zou willen nemen.
Johquote:Op donderdag 20 maart 2014 22:45 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat vind ik ook merkwaardig aan mensen die denken dat de aanslagen van elf september door de Verenigde Staten zijn gepleegd, omdat de Verenigde Staten al ruim een halve eeuw dood en verderf zaaien in het buitenland. Het komt kennelijk niet in ze op dat iemand daarvoor wraak zou willen nemen.
Daar ligt een taak voor de afgestompte betweters van het Clues-forum.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:01 schreef Ceased2Be het volgende:
Vraag me af of er bij dit incident ook mensen waren die zeiden dat het niet echt was
https://en.wikipedia.org/wiki/Bath_School_disaster
killed 38 elementary school children and six adults in total, and injured at least 58 other people
Dat blijven vage zaken idd , moeder scheen er toch niet te werken .quote:Op donderdag 20 maart 2014 19:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het probleem waar ik mee zit, ik wil je geloven, dat er meer achter steekt sommige dingen komen ook vreemd over.
- waarom had hij de ID van zijn broer mee?
- verwarring of de moeder nu wel of niet bij de school had gewekt.
- en ook wel wat andere miniscule dingetjes waar ik mijn vraagtekens bij heb
Ik zie dat niet zo , er word met elk scenario rekening gehouden en tot nu toe blijven er zaken naar boven komen die er op blijven wijzen dat het in scene is gezet en men houd er rekening mee dat de overheid tot alles in staat is . Volgens mij word gebrek aan logica gelijkgesteld met " klinkt te bizar " maar het is gewoon mogelijk om zoiets in scene te zetten en in vergelijking met oorlog organiseren en voeren jarenlange propaganda om dat vol te houden , alle doden die je maakt , belasting innen , presidentsverkiezingen , fbi cia nasa homeland security , de wereld afluisteren enz is SH een kruimeltje qua organisatie , geld en groep die iets geheim moet houden of moet liegen .quote:De bedenker van de theorie over dat alles in scene is gezet schort het aan een ding en dat is logica.
Mensen bedreigen op nationale tv , mensen bedreigen thuis die er te diep in willen duiken , rapporten geheim houden , FBI die tot je beschikking staat en de reden dat er steeds iets naar boven komt tot nu toe is juist omdat zoiets niet onder de radar kan blijven . Je zal altijd mensen houden die alles doen voor geld roem en macht .quote:De vraag die gewoon weer terug komt is, hoe houd je dit onder de radar als er zoveel betrokkenen bij zijn hoe zorg je er voor dat mensen hun hele leven lang hun muil dicht kunnen houden, en hoe kan je met het achterhouden van zo'n belangrijk iets gewoon door gaan met je leven.
Dat is geen argument en geen antwoord op de vraag.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:32 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat het gewoon heel duidelijk is van 't gedrag van de gasten in interviews.
Dat laatste klopt,quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat blijven vage zaken idd , moeder scheen er toch niet te werken .
[..]
Ik zie dat niet zo , er word met elk scenario rekening gehouden en tot nu toe blijven er zaken naar boven komen die er op blijven wijzen dat het in scene is gezet en men houd er rekening mee dat de overheid tot alles in staat is . Volgens mij word gebrek aan logica gelijkgesteld met " klinkt te bizar " maar het is gewoon mogelijk om zoiets in scene te zetten en in vergelijking met oorlog organiseren en voeren jarenlange propaganda om dat vol te houden , alle doden die je maakt , belasting innen , presidentsverkiezingen , fbi cia nasa homeland security , de wereld afluisteren enz is SH een kruimeltje qua organisatie , geld en groep die iets geheim moet houden of moet liegen .
[..]
Mensen bedreigen op nationale tv , mensen bedreigen thuis die er te diep in willen duiken , rapporten geheim houden , FBI die tot je beschikking staat en de reden dat er steeds iets naar boven komt tot nu toe is juist omdat zoiets niet onder de radar kan blijven . Je zal altijd mensen houden die alles doen voor geld roem en macht .
Ehm wat moet ik hier zien?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:47 schreef Summers het volgende:
Lijkt er op dat SH over 2 dagen was verspreid
Dat mensen er corrupt genoeg voor zijn verklaart nog niet hoe het in scene kan zijn gezet. Vergelijkingen met propaganda en oorlog voeren en presidentsverkiezingen zie ik niet. Waar zijn de overeenkomsten?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:40 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat blijven vage zaken idd , moeder scheen er toch niet te werken .
[..]
Ik zie dat niet zo , er word met elk scenario rekening gehouden en tot nu toe blijven er zaken naar boven komen die er op blijven wijzen dat het in scene is gezet en men houd er rekening mee dat de overheid tot alles in staat is . Volgens mij word gebrek aan logica gelijkgesteld met " klinkt te bizar " maar het is gewoon mogelijk om zoiets in scene te zetten en in vergelijking met oorlog organiseren en voeren jarenlange propaganda om dat vol te houden , alle doden die je maakt , belasting innen , presidentsverkiezingen , fbi cia nasa homeland security , de wereld afluisteren enz is SH een kruimeltje qua organisatie , geld en groep die iets geheim moet houden of moet liegen .
[..]
Mensen bedreigen op nationale tv , mensen bedreigen thuis die er te diep in willen duiken , rapporten geheim houden , FBI die tot je beschikking staat en de reden dat er steeds iets naar boven komt tot nu toe is juist omdat zoiets niet onder de radar kan blijven . Je zal altijd mensen houden die alles doen voor geld roem en macht .
D'r haren! Ze is ondertussen nog naar de kapper geweest!!!! Dat bewijzen de pijltjes en cirkeltjes. Dat haar lichaamshouding anders is en dat je slechts een paar (verschillende) haarslierten ziet, doet er verder niet toe.quote:
Hoezo dan?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:47 schreef Summers het volgende:
Lijkt er op dat SH over 2 dagen was verspreid
Je vergeet de bonkjesquote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:13 schreef Copycat het volgende:
[..]
D'r haren! Ze is ondertussen nog naar de kapper geweest!!!! Dat bewijzen de pijltjes en cirkeltjes. Dat haar lichaamshouding anders is en dat je slechts een paar (verschillende) haarslierten ziet, doet er verder niet toe.
Als je gevoel maar zegt dat het niet klopt, zie je overal bewijs in. Ook in het ontbreken van bewijs.
En zo is bijna elk huis afbetaald of "verkocht" aan de ouders van de sandy hook kids.quote:5. Matthew, 41, & Jennifer Hubbard (parents of Catherine Hubbard, 6):
10 Walker Hill Rd, Sandy Hook, CT 06482
VGS says Owner of Record: Kevin Casey & Priscilla Wright
Ownership history:
Sold to Kevin Casey & Priscilla Wright on 7/24/2012 for $365,000
Sold to Matthew & Jennifer Hubbard on 12/25/2009 for $0
6. Stephen, 49, & Rebecca Kowalski (parents of Chase Kowalski, 7):
6 Bennetts Bridge Rd, Sandy Hook, CT 06482
VGS says Owner: Stephen Kowalski
Ownership history: Sold to Stephen Kowalski on 12/25/2009 for $0
Dus nu bestaan de ouders en kinderen weer wel?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 15:38 schreef epicbeardman het volgende:
Zegt genoeg over de schaal van deze operatie "kuch" shooting.
[..]
En zo is bijna elk huis afbetaald of "verkocht" aan de ouders van de sandy hook kids.
Voor elke klokkenluider houd 99% van iedereen die ook op de hoogte was netjes zijn mond dus het is niet zo makkelijk .quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat laatste klopt,
Maar dan nog, niemand klapt uit de boeken, niemand, en dat vind ik heel raar vind je dat niet.
En nee niet overal word rekening mee gehouden, wat dacht je van dagjes mensen toevallig in de buurt, wat dan worden gewoon kopje kleiner gemaakt of zo?
Dreigementen klinkt zo makkelijk, maar zie een Snowden, die is gewoon gevlucht die klapte ook uit de boeken, zo zijn er wel meer klokkenluiders geweest, zo iets kan je gewoon niet onder de pet houden ook al worden mensen bedreigt.
Of de VS bestaat gewoon alleen maar uit mietjes!
hoe het in scene is gezet weet je als alle puzzelstukjes op hun plek zitten en moet het bewijs vertellen . Het ging er om of ze in staat waren om zoiets te organiseren en dat is een peuleschil vergeleken met waar ze normaal mee bezig zijn .quote:Op vrijdag 21 maart 2014 12:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat mensen er corrupt genoeg voor zijn verklaart nog niet hoe het in scene kan zijn gezet. Vergelijkingen met propaganda en oorlog voeren en presidentsverkiezingen zie ik niet. Waar zijn de overeenkomsten?
Links heeft ze doffe warrige lange haren met een scheiding links van het midden en rechts zijn haar haren een stuk korter geknipt , scheiding in het midden en lijkt haar haar bewerkt met een steiltang en is alles glad en verzorgt .quote:
Nou, er zijn juist argumenten aangedragen waarom het helemaal geen peuleschil kan zijn. Sterker nog: het is vrijwel onmogelijk.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 19:14 schreef Summers het volgende:
[..]
hoe het in scene is gezet weet je als alle puzzelstukjes op hun plek zitten en moet het bewijs vertellen . Het ging er om of ze in staat waren om zoiets te organiseren en dat is een peuleschil vergeleken met waar ze normaal mee bezig zijn .
Dan hebben ze een zeer goede jonge actrice ingehuurd die sprekend lijkt op een van de leerlingen en eentje waarvan ze zeker weten dat ze nooit uit de school zal klappen. En dan maken ze zo'n fout?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 19:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Links heeft ze doffe warrige lange haren met een scheiding links van het midden en rechts zijn haar haren een stuk korter geknipt , scheiding in het midden en lijkt haar haar bewerkt met een steiltang en is alles glad en verzorgt .
Het hele verhaal moet kloppen net zoals bij elke andere verklaring van een misdrijf en eerlijk gezegt zie ik al een jaar lang alleen maar zaken naar bovenkomen die de officiele versie tegenspreken en dat weegt toch echt zwaarder als ik de ware toedracht wil weten . Het bewijs is de enige waarheidgever en de rest is speculatie .quote:Op vrijdag 21 maart 2014 20:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou, er zijn juist argumenten aangedragen waarom het helemaal geen peuleschil kan zijn. Sterker nog: het is vrijwel onmogelijk.
Waarom er geen traumahelicopter werd ingezet is ook al uitgelegd en waarom de kinderen al snel dood waren verklaard ook.
Dan blijft er toch niet veel grond over voor je stelling. Ook het waarom van een heel dure en riskante operatie ontbreekt. Zie je dat echt niet?
Dat er dingen niet kloppen kan best zijn, maar dat is een ander verhaal.
Feit is dat ze verschillend op de foto staat wat op 1 dag geschoten zou moeten zijn dus of er zijn twee verschillende dagen of ze ging tussendoor haar haar laten knippen die middag en dat klinkt niet aannemelijk en dan zal ik er rekening mee moeten houden dat het op twee verschillende dagen gebeurd kan zijn .quote:Op vrijdag 21 maart 2014 20:49 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan hebben ze een zeer goede jonge actrice ingehuurd die sprekend lijkt op een van de leerlingen en eentje waarvan ze zeker weten dat ze nooit uit de school zal klappen. En dan maken ze zo'n fout?
Natuurlijk was het een operatie van 2 dagen, wat niemand opgemerkt heeft en is ze in de tussentijd effe naar de kapper geweest.. Das heel normaal en aannemelijk.
Dus omdat jou niet alles duidelijk is, is het hele verhaal nep? Over speculatie gesproken..quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Het hele verhaal moet kloppen net zoals bij elke andere verklaring van een misdrijf en eerlijk gezegt zie ik al een jaar lang alleen maar zaken naar bovenkomen die de officiele versie tegenspreken en dat weegt toch echt zwaarder als ik de ware toedracht wil weten . Het bewijs is de enige waarheidgever en de rest is speculatie .
Wie zegt dan dat die foto's niet bewerkt zijn?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Feit is dat ze verschillend op de foto staat wat op 1 dag geschoten zou moeten zijn dus of er zijn twee verschillende dagen of ze ging tussendoor haar haar laten knippen die middag en dat klinkt niet aannemelijk en dan zal ik er rekening mee moeten houden dat het op twee verschillende dagen gebeurd kan zijn .
Een mening vormen en iets wel of niet voor waar aannemen doe ik idd op basis van wat ik zelf waarneem en daar kan je het mee eens zijn of niet . Feit is in ieder geval dat mensen genoeg redenen zien in al die uren beeldmateriaal die alles tegenspreken om de officiele versie niet meer te geloven en verder te zoeken naar antwoorden die wel duidelijkheid geven .quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus omdat jou niet alles duidelijk is, is het hele verhaal nep? Over speculatie gesproken..
En over bewijs gesproken, het hele verhaal moet kloppen maar hoe je ouders en kinderen kunt vervangen door acteurs zonder dat iemand het merkt is niet uit te leggen
Ook het traumahelicopterverhaal en het reanimatieverhaal bleken niet zo onverklaarbaar als je een jaar lang had gedacht, kennelijk.
Jouw bewijsvoering bestond voornamelijk uit wedervragen stellen ipv. op zaken in te gaan, meen ik me te herinneren.
Mocht ik iets tegenkomen waaruit wijst dat die foto is bewerkt dan neem ik dat mee in het verhaalquote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:23 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wie zegt dan dat die foto's niet bewerkt zijn?
Ah dus volgens jou is het op dezelfde plek op twee verschillende dagen gefilmd wat natuurlijk totaal logisch is en heeft ze er aan gedacht om dezelfde kleding aan te doen maar is ze ondertussen nog wel even naar de kapper geweest?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 19:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Links heeft ze doffe warrige lange haren met een scheiding links van het midden en rechts zijn haar haren een stuk korter geknipt , scheiding in het midden en lijkt haar haar bewerkt met een steiltang en is alles glad en verzorgt .
Haar haar kan makkelijk het volgende moment warriger zijn geweest. Ze heeft een andere lichaamshouding, andere belichting, andere hoek.. Maar dat laten we buiten beschouwing.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 08:44 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Ah dus volgens jou is het op dezelfde plek op twee verschillende dagen gefilmd wat natuurlijk totaal logisch is en heeft ze er aan gedacht om dezelfde kleding aan te doen maar is ze ondertussen nog wel even naar de kapper geweest?
Misschien zat ze gewoon, ik weet niet letterlijk met de handen in het haar zoals de uitdrukking is omdat er op de lokale basisschool een schietpartij heeft plaatsgevonden?
Het hele verhaal moest toch kloppen? Voor het jouwe is geen enkele aanwijzing.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 00:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Een mening vormen en iets wel of niet voor waar aannemen doe ik idd op basis van wat ik zelf waarneem en daar kan je het mee eens zijn of niet . Feit is in ieder geval dat mensen genoeg redenen zien in al die uren beeldmateriaal die alles tegenspreken om de officiele versie niet meer te geloven en verder te zoeken naar antwoorden die wel duidelijkheid geven .
De eerste optie is geloofwaardiger, want onlogischer. Zo schijnt het te werken.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 08:44 schreef Erasmo het volgende:
Ah dus volgens jou is het op dezelfde plek op twee verschillende dagen gefilmd wat natuurlijk totaal logisch is en heeft ze er aan gedacht om dezelfde kleding aan te doen maar is ze ondertussen nog wel even naar de kapper geweest?
Misschien zat ze gewoon, ik weet niet letterlijk met de handen in het haar zoals de uitdrukking is omdat er op de lokale basisschool een schietpartij heeft plaatsgevonden?
Serieus, waarom wordt een ellenlange discussie gevoerd over het haar van een meisje wat een complot zou moeten bewijzen?quote:Op zaterdag 22 maart 2014 09:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
De eerste optie is geloofwaardiger, want onlogischer. Zo schijnt het te werken.
Ik denk omdat ze die realiteit te beangstigend vinden en daarom maar een Hollywood-scenario bedenken.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 10:41 schreef balaverde het volgende:
[..]
Serieus, waarom wordt een ellenlange discussie gevoerd over het haar van een meisje wat een complot zou moeten bewijzen?
Waarom kunnen mensen niet gewoon accepteren dat een zieke geest die kinderen heeft doodgeschoten. Zo is het nou eenmaal en totdat er iemand met onomstotelijk bewijs komt zal dat ook altijd zo blijven.
Voor de mijne is er urenlang beeldmateriaal die het officiele verhaal tegenspreken en dat noem ik een berg aanwijzingen die ik niet kan negeren . Wat een ander ermee doet moet ie zelf weten . Er zijn nou eenmaal twee groepen die iets totaal anders zien en op totaal andere zaken letten . big deal .quote:Op zaterdag 22 maart 2014 09:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het hele verhaal moest toch kloppen? Voor het jouwe is geen enkele aanwijzing.
Het officiele verhaal lijkt niet helemaal te kloppen, dus maak je er maar een eigen versie van waar helemaal geen aanwijzing voor is en die vrijwel onmogelijk plaats kan hebben gehad, ook al vanwege de logistieke onmogelijkheid en het gebrek aan een motief.
Om dat dan als waarheid aan te nemen is tegenstrijdig met je eigen uitspraken.
Een berg niet te negeren aanwijzingen.. maar de twee belangrijkste die je als voorbeeld had gegeven zijn al onderuit gehaald.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 11:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Voor de mijne is er urenlang beeldmateriaal die het officiele verhaal tegenspreken en dat noem ik een berg aanwijzingen die ik niet kan negeren . Wat een ander ermee doet moet ie zelf weten . Er zijn nou eenmaal twee groepen die iets totaal anders zien en op totaal andere zaken letten . big deal .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |