Sandy Hook schoolshooting #12

quote:

Op zondag 27 april 2014 20:31 schreef El_Matador het volgende:
Deze OP.

Ja echt. Wat een lap tekst he

quote:

Op zondag 27 april 2014 21:00 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja echt. Wat een lap tekst he

Prachtig; informatief en overzichtelijk.

Ik wist er alleen van toen het gebeurde, heb nog geen andere docu's of filmpjes bekeken, die OP ben ik een beetje aan het doorscrollen, maar nu dit aan het kijken:


1 - Roy Parker - de vader van een meisje dat (als eerste?) werd doodgeschoten - zijn gedrag lijkt inderdaad absoluut niet op dat van een rouwende vader na 1 dag - op zichzelf geen bewijs, maar wel iets om mee te nemen
2 - Adam Lanza - wordt verteld dat hij 3 jaar offline leefde, zonder Facebook, MySpace of Twitter - dat is op zich niet raar, hoewel VSAmerikanen daar anders over zullen denken, duidelijk is wel dat het iemand was die geen contact zocht, net als zijn moeder - zwaar-autistisch, opgesloten in huis, etc. - wel iemand die tijd heeft non-stop Call of Duty te spelen...
3 - 'klasgenoten' van Lanza - het interview met CNN is wel verhelderend; er worden klasgenoten gepresenteerd die gewoon letterlijk op camera zeggen "ik kende zijn moeder, maar niet persoonlijk" (?), "ik zat bij hem in de klas, maar heb nooit lessen samen met hem gevolgd"?
4 - guns - beetje matig stukje, komt niet echt naar voren wat de commentator nou bedoelt
5 - kinderen - een heel opvallend stukje is een echtpaar (zij heet Barbara en werkte op die school?) dat in 1 interview (waar duidelijk in geknipt is) tegenstrijdige verklaringen aflegt, heul slordig. Het gedrag van de twee is ook niet erg overtuigend, moet ik zeggen, maar goed, mensen kunnen anders reageren. Het punt is dat zij, eerst aan het woord, stelt dat de kinderen werden ge-evacueerd in grote rijen (met als enige foto een groepje van 15 kinderen en 2 leraren, er zaten volgens wat ik hoorde 600 (!) kinderen op die school?
Haar man, net daarna in het interview beweert dat hij - later aangekomen op PD, dus volgens zijn vrouw waren die kinderen toen al ge-evacueerd - dat hij "geen kinderen zag", maar dat die nog veilig in de school apartgehouden werden - WTF? hoe kan een echtpaar nou 2 tegenstrijdige getuigenissen geven? Praten die lui niet met elkaar? Heul vreemd.
6 - Glen Rosen - de man had een huisiderendingetje ofzo via zijn website en deed aan acteren. Later zien we een liveopname van de man met een getuigenis over de shooting - de beste man mag nog heeeeel wat acteerlessen nemen, want dit slaat nergens op - in groep 8 acteerde ik al beter - na die Roy Parker en de kinderen een 3e overtuigend punt voor mij om aan dat "officiele verhaal" te gaan twijfelen
7 - kindje dat verwisseld wordt - op zich geen bewijs, kan gebeuren
8 - ouders die "rouwen" - nou reageert elk mens anders op het meest gruwelijke wat je kan overkomen; je kind verliezen. - maar, het is statistisch volkomen ongeloofwaardig dat juist al die lui zo koeltjes en "vergeeflijk" reageren - geen tranen, ingestudeerde teksten, geen overtuigende oprechtheid, nee - punt 4
9 - de "gedode" kinderen en de families - er worden een aantal families gepresenteerd die allemaal uit een andere staat komen en pas recent in Newtown (ironische naam) zijn komen wonen - gesteld wordt dat er "many more" zijn. - het zou goed zijn een berekening te maken van het percentage gedode "nieuwe" kinderen en kinderen uit het dorp, die er al generaties langer wonen - slaat die meter onrealistisch uit in het "voordeel" van de nieuwe kinderen, zou ik het een statistisch bewijs willen noemen. 20 kinderen dood, van hoeveel in de klas? En hoeveel van die 20 waren nieuwe kinderen en hoeveel nieuwe kinderen hebben het overleefd, zoiets.
10 - meerdere schutters - ben ik nu. Vooraf zou ik zeggen dat de claim dat er 150 schoten zijn afgevuurd door slechts 2 wapens een beetje overdreven onzin is. Maar door de getuige, de enig overlevende wordt gesteld, maar al die 580 andere kinderen en x andere docenten dan? Die zijn ook ongedeerd maar hebben de schutter niet ontmoet... maar die getuige, de school nurse, zegt dat er een paar schoten waren, geen getuige komt met 150. Die 150 kan goed door de media overdreven zijn, maar voor 26 personen en daarna jezelf heb je toch minstens 27 kogels nodig, en ik geloof dat de slachtoffers minstens 3 schotwonden hadden. Paar missers (o.a. in de geparkeerde auto), zit je op een kogel of 90. Dat strookt niet met de getuigeverklaringen van juist de enige overlevenden
11 - het videomateriaal van de in kringen lopende mensen om een grotere groep te doen lijken - bijzonder knullig hoe dit in elkaar is gezet door de autoriteiten. Zo extreem simpel te debunken met dit videofragment. Waarom zijn die lui zo dom. Ik ben blij dat ze het zijn, daar niet van.

[ Bericht 15% gewijzigd door El_Matador op 27-04-2014 23:30:18 ]

Elke keer als ik echte verdriet/pijn zie op TV zoals ouders die kinderen kwijt zijn geraakt denk ik weer aan Sandy Hoax, Docu's genoeg waar je echt verdriet ziet, ook uit Amerika.

Erg veel interviews zijn tenenkrommend/gênant van dit zaakje

quote:

Op maandag 28 april 2014 02:10 schreef epicbeardman het volgende:
Elke keer als ik echte verdriet/pijn zie op TV zoals ouders die kinderen kwijt zijn geraakt denk ik weer aan Sandy Hoax, Docu's genoeg waar je echt verdriet ziet, ook uit Amerika.

Erg veel interviews zijn tenenkrommend/gênant van dit zaakje

Ik had hetzelfde gedacht toen ik heb sommige nabestanden van de Hillsborough disaster gezien.Het verschil in hun mannerisms en gedrag en die van de nabestanden van 911,Sandy Hook,Boston is enorm.

quote:

Op maandag 28 april 2014 11:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik had hetzelfde gedacht toen ik heb sommige nabestanden van de Hillsborough disaster gezien.Het verschil in hun mannerisms en gedrag en die van de nabestanden van 911,Sandy Hook,Boston is enorm.

Ja, dat is doorslaggevend bewijs natuurlijk. Want alle mensen reageren hetzelfde.

quote:

Op maandag 28 april 2014 11:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja, dat is doorslaggevend bewijs natuurlijk. Want alle mensen reageren hetzelfde.

Zeker niet, maar dat is nu net het argument voor bij die Sandy Hook shooting. Kan je de docu die ik hierboven plaatste aanraden. Al die ouders reageren absoluut niet als rouwende ouders. Gewoon niet. Bekijk ze op film en zeg dan eerlijk; ja, ik ben overtuigd van de oprechtheid of "nee, dit klopt niet".

quote:

Op maandag 28 april 2014 11:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zeker niet, maar dat is nu net het argument voor bij die Sandy Hook shooting. Kan je de docu die ik hierboven plaatste aanraden. Al die ouders reageren absoluut niet als rouwende ouders. Gewoon niet. Bekijk ze op film en zeg dan eerlijk; ja, ik ben overtuigd van de oprechtheid of "nee, dit klopt niet".

Geloof me ik heb inmiddels alle docu's filmpjes en andere footage gezien en gelezen en ik kan echt niet begrijpen dat men een waardeoordeel kan geven over de manier van met verdriet omgaan van nabestaanden.

quote:

Op maandag 28 april 2014 11:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geloof me ik heb inmiddels alle docu's filmpjes en andere footage gezien en gelezen en ik kan echt niet begrijpen dat men een waardeoordeel kan geven over de manier van met verdriet omgaan van nabestaanden.

Dan ben je ook 'n slachtoffer van fraude.

quote:

Op maandag 28 april 2014 11:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geloof me ik heb inmiddels alle docu's filmpjes en andere footage gezien en gelezen en ik kan echt niet begrijpen dat men een waardeoordeel kan geven over de manier van met verdriet omgaan van nabestaanden.

Een waardeoordeel? Heeft er niets mee te maken. Overtuigen die mensen jou? Jij bent zelf moeder, ik wed dat je niet koeltjes, lachend of "ik vergeef de dader" (sure ) reageert.

Jouw punt klopt; niet iedereen reageert hetzelfde. En dat doen die Sandy Hook ouders nu net wel.

En die Glen Rosen dan. Hoe amateuristisch, serieus.

quote:

Op maandag 28 april 2014 11:56 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een waardeoordeel? Heeft er niets mee te maken. Overtuigen die mensen jou? Jij bent zelf moeder, ik wed dat je niet koeltjes, lachend of "ik vergeef de dader" (sure ) reageert.

Jouw punt klopt; niet iedereen reageert hetzelfde. En dat doen die Sandy Hook ouders nu net wel.

En die Glen Rosen dan. Hoe amateuristisch, serieus.

Dat bedoel ik nou, aannames aannames. Dingen zien die er niet zijn

quote:

Op maandag 28 april 2014 11:58 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat bedoel ik nou, aannames aannames. Dingen zien die er niet zijn

Welke verklaring heb jij voor het rondjes lopen door die school? Nuttig onderzoek, grote paniek, of meer een gemoedelijke drill?

quote:

Op maandag 28 april 2014 11:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welke verklaring heb jij voor het rondjes lopen door die school? Nuttig onderzoek, grote paniek, of meer een gemoedelijke drill?

Nuttig onderzoek?

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nuttig onderzoek?

Ja, dat sprak voor jou uit de beelden?

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, dat sprak voor jou uit de beelden?

Ja.

Vind het wel heel absurd dat mensen filmpjes verknippen en plakken en er rare stemmetjes bij verzinnen. Dat vind ik gewoon laag . Mensen belachelijk maken die net een groot verlies hebben geleden. Hoe haal je het in je hoofd denk ik dan. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen.

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja.

Vind het wel heel absurd dat mensen filmpjes verknippen en plakken en er rare stemmetjes bij verzinnen. Dat vind ik gewoon laag . Mensen belachelijk maken die net een groot verlies hebben geleden. Hoe haal je het in je hoofd denk ik dan. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen.

Huh, wat bedoel je?

Ik zie in geen van de betrokkenen een rouwende ouder, vreemd, als iedereen anders reageert, zou je op zijn minst iemand moeten zien huilen, niet?

Bovendien; Barbara en haar man, ouders van een net gestorven kind, leggen in 1 interview (niks rare stemmetjes, je hoort ze gewoon praten) tegenstrijdige verklaringen af. Terwijl ze naast elkaar zitten.

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Huh, wat bedoel je?

Ik zie in geen van de betrokkenen een rouwende ouder, vreemd, als iedereen anders reageert, zou je op zijn minst iemand moeten zien huilen, niet?

Bovendien; Barbara en haar man, ouders van een net gestorven kind, leggen in 1 interview (niks rare stemmetjes, je hoort ze gewoon praten) tegenstrijdige verklaringen af. Terwijl ze naast elkaar zitten.

Dit is deel 12 he. Dus al heel wat bullshit voorbij zien komen. Als je eens tijd hebt om terug te lezen moet je de filmpjes die bijv Summers en Tingo hier plaatsen eens kijken. Een en al knip en plakwerk en mensen wiens stem vervormd wordt.

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dit is deel 12 he. Dus al heel wat bullshit voorbij zien komen. Als je eens tijd hebt om terug te lezen moet je de filmpjes die bijv Summers en Tingo hier plaatsen eens kijken. Een en al knip en plakwerk en mensen wiens stem vervormd wordt.

Sja, dat er een hoop bagger op het internet rondzwerft, weet iedereen. Maar hoe weerspreekt een slecht filmpje van de een een inhoudelijk redelijk filmpje van de ander?

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Sja, dat er een hoop bagger op het internet rondzwerft, weet iedereen. Maar hoe weerspreekt een slecht filmpje van de een een inhoudelijk redelijk filmpje van de ander?

Je kunt natuurlijk ook de officiele filmpjes als inhoudelijk redelijk zien.

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:10 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja.

Vind het wel heel absurd dat mensen filmpjes verknippen en plakken en er rare stemmetjes bij verzinnen. Dat vind ik gewoon laag . Mensen belachelijk maken die net een groot verlies hebben geleden. Hoe haal je het in je hoofd denk ik dan. Hoe ziek moet je zijn om zoiets te verzinnen.

Hoe ziek moet je zijn om 'n deel te maken van zo'n hoax.

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:21 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk ook de officiele filmpjes als inhoudelijk redelijk zien.

Ik heb het over de feiten, de beelden of... Juist het gebrek daaraan. Die spreken, wat Alex Jones erbij lult, boeit me niet. Ik ga af op wat ik zelf zie, wat experts zeggen en mijn eigen gedegen kennis van fysica, wetenschapsfilosofie en geschiedenis en geopolitiek.

De officiele filmpjes zijn net zo goed een compilatie van beelden, die beelden gaat het om.

Lever videobewijs dat Adam Lanza met 3 (?) guns om zijn iele schoudertjes staat te knallen op kinderen, dan houden al die "irritante" truthseekers subiet hun mond...

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:39 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Vast niet, ik geloof niet dat er ook maar iets van bewijs geleverd kan worden wat onomstotelijk bewijs levert voor die truthseekers dat het niet in scene is gezet.

Vragen zijn er altijd en er zullen altijd dingen zijn die, achteraf gezien, niet logisch zullen zijn maar dat is bij elke crisis hoe groot of hoe klein die ook is.

Ik denk weleens dat truthseekers niet de juiste benaming is. Dat men juist iets anders zoekt dan de waarheid. Omdat die waarheid te erg is om te bevatten.

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Huh, wat bedoel je?

Ik zie in geen van de betrokkenen een rouwende ouder, vreemd, als iedereen anders reageert, zou je op zijn minst iemand moeten zien huilen, niet?

Bovendien; Barbara en haar man, ouders van een net gestorven kind, leggen in 1 interview (niks rare stemmetjes, je hoort ze gewoon praten) tegenstrijdige verklaringen af. Terwijl ze naast elkaar zitten.

Ieder mens reageerd anders, pas als je uitleg geeft word het moeilijk en komen gevoelens naar boven,
dood normaal. en heel herkenbaar.
Mensen houden zich groot tot ze hun ervaring vertellen, dan komt het drama pas naar boven.
heb veel interviews afgenomen voor mijn onderzoekje naar de vuurwerk ramp, vooral veel brandweer mannen.

quote:

Op maandag 28 april 2014 12:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ieder mens reageerd anders, pas als je uitleg geeft word het moeilijk en komen gevoelens naar boven,
dood normaal. en heel herkenbaar.
Mensen houden zich groot tot ze hun ervaring vertellen, dan komt het drama pas naar boven.
heb veel interviews afgenomen voor mijn onderzoekje naar de vuurwerk ramp, vooral veel brandweer mannen.

Misschien kan je 'n aparte topic maken als je wil zo graag over Enschede praten.

quote:

Op maandag 28 april 2014 13:02 schreef Tingo het volgende:

[..]

Misschien kan je 'n aparte topic maken als je wil zo graag over Enschede praten.

en hoeveel rampen was jij aanwezig?
bedoel als het nuttig is voor het topic dan plaats ik dat.