De tijdlijn volgens de politie radioquote:"investigation ... other "potential suspects."
Read more: http://digitaljournal.com/article/342829#ixzz2KhjHFBjl
Connecticut State's Attorney Stephen Sedensky has argued that unsealing warrants in the Sandy Hook case might "seriously jeopardize" the investigation by disclosing information known only to other "potential suspects."
Sedensky said that unsealing the warrants would also:
"identify persons cooperating with the investigation, thus possibly jeopardizing their personal safety and well-being."
The statement by the CT prosecutor's office is the first indication from state authorities that Adam Lanza may have not acted alone. The statement was made in support of a motion to continue the seal on the results of five search warrants for 90 more days."
De tijdlijn volgens de mediaquote:09:35AM – : “Sandy Hook School, Caller’s indicated she thinks someone is shooting in the building.”
09:36AM – : “Sandy Hook School, the front glass has been broken out, they’re unsure why”
09:37AM – : “All units, the individual I have on the phone is continuing to hear what HE believes to be gunshots”
09:38AM – : “The shooting appears to have stopped. The school is in lock down.”
09:38AM – : “We’ll stage up the SWAT and go from there.”
09:39AM – : “Reports that teachers saw two shadows running, past the building, past the gym, which will be rear..58 they’re shooting.”
09:39AM – :“Yeah, we got ‘em. Their coming at me. Gun point”
09:40AM – : “Shooter’s apparently still shooting in office area. Dickerson Drive.”
09:40AM – 7: “Troop 8 personnel, take Exit 10, left on 34, turn on Riverside Drive. Make sure you have your vests on.
09:40AM – : “Police officer screams something I can’t understand (INPUT)
09:40AM – : “56 this is it”
09:40AM – : “Sandy Hook School, You’ll need two ambulances at this time.”
09:41AM – : “(Not clear need input) last known gunshots from the .. to the left
09:41AM – : “I got him proned out”
09:42AM – :“Last known shots were in the front of the school”
09:43AM – : “872-YEO”
09:43AM – : “We have one female in Room 1 who has gunshot wound to the foot.”
09:44AM – : “Partie in custody?”
09:46AM – : “We’ve got an injured person in Room 9 with numerous gunshot wounds.”
09:46Am – : “We got bodies here”
09:47AM – : “Copy, we’re moving out to the rear, Sandy Hook’s Fire Department Dickerson
09:47AM – : “Setting up a perimeter front rear.”
09:48AM – : “Might possibly need a second medic"
09:49AM – : “(can’t understand first words) …on the building
09:49AM – : “Negative on description. Shots were fired about three minutes ago.”
09:50AM – : “Secure area on Riverside”
09:51AM – : “We got one suspect down”
09:53AM – : “Newtown’s reporting one suspect down. The building has now been cleared.”
09:53AM – : “You’re going to stage with the EMS crews at Sandy Hook Fire Department”
09:56AM – : “Be advised, we have multiple weapons. Including one rifle and a shotgun”
09:58AM – : “Standby units at the school we’re conducting interior search at this time”
09:58AM – : “(same voice as above) “? the life of Adam?”
10:00AM – : “33 to HQ Motor vehicle stop”
10:00AM – : “Team up on the roof and clear the roof”
10:01AM – : “722ZHA”
10:03AM – : “Bringing a group of young kids out the front”
10:03AM – : “What is the number of ambulances you require"
10:04AM – : “We have a staging area for students and personnel and the parents outside near the street"
10:05AM – : ”1:35 Connecticut 872YEO Possible suspect vehicle”
10:06AM – : “Squad 3 to HQ I have run the operator He has Fl and Conn license, Christopher A Rodia, DOB”
10:11AM – : “I got multiple ambulance personnel coming in now, can we create that staging area, command area, within the fire eh Sandy Hook School parking area?”
10:12AM – : “Negative Newtown, any ambulances coming in will have to stage at Sandy Hook firehouse and we’ll follow up”
10:21AM – : - “Be aware that PIO (Public Information Officer) knows something is going on here”
10:22AM – :- “? ..Echo Oscar, Black Honda
10:25AM – :- “We got a large group coming out the front door”
10:29AM – : “Roger, closet in the kitchen, it has some victims"
10:32AM -- : “We are forming up to do a double check of the building”
10:32AM – : “One of the places is in the kitchen, there is a teacher and 18 kids there”
10:36AM – : “Newtown and all responders on scene, the scene is not active”
deel 1
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 9:34-10:04 am
deel 2
Fairfield County Police Fire and EMS 12-14-2012 10:04-10:34 am
Getuigen verklaringenquote:-- 13 December 2012 Adam Lanza is officieel dood verklaard.
SSDI states Adam Lanza died on December 13th a day before shooting!!! ???
Bekijk deze YouTube-video
-- 14 December 2012
-- 9:35AM Eerste melding van een incidentje op sandy hooks elementary school.
-- 9:53AM
no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story,
“Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.”
Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15AM they saw police surrounding the house,
taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate.
Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until 11:30AM
https://twitter.com/BreakingNews/status/279645424908918785
http://www.breakingnews.c(...)-newtown-connecticut
-- Getuige ziet 10 kinderen rennen tussen firehouse en school. op KATIE tv
Bij de school ziet ze glas kapot van deur, auto met deuren open en zwarte tshirts naast de auto.
Dan ziet ze een andere mevrouw bij de school, waarop ze schieten horen.
Dan komen er kinderen in een rij naar buiten met leraren hoeveel is niet duidelijk maar we mogen aannemen dat dit de klas van +-10 kinderen is die op de geprpagandeerde foto te bewonderen zijn.
Deze getuigen ziet dan dat er politie komt.
En ze meldt dat de school dan in lockdown is.
-- 9:47AM - 9:50AM (Evacuatie foto schaduw analyse)
-- 10:47 AM
The Hartford Courant reports there are multiple injures and unconfirmed reports that one of the shooters is dead while the other is still at large.
The school superintendent's office says the district has locked down schools to ensure the safety of students and staff.
State police spokesman Lt. Paul Vance says they have a number of personel on the scene to assist.
http://www.cbsnews.com/83(...)t-elementary-school/
-- Chief van de school belt op naar de lokale krant de de Newtown Bee: en meldt dat een gemaskerde man de school i sbinnengekomen en begon te schieten.
-- CBSnews meldt dat de schoolnurse de dader binnen heeft zien komen en hem in de ogen heeft aangekeken en toen onder een tafeltje is gaan zitten, maar maakt geen melding van een masker.
-- Schoolnurse zelf zegt dat ze alleen de voetjes van de dader heeft gezien en toen maar 3 uur is blijven zitten.
Van deze 3 getuigenisen kunnen we constateren dat de dader uit zijn auto is gestapt, meerdere deuren heeft geopend verschillende zwarte t-shirts op de grond heeft gegooid en naar binnen is gekomen door middel van het kapotschieten van het glas naast de deur. Is de lerarenkamer ingelopen, en daar de schoolnurse aangekeken waarop die weer naar buiten is gelopen. Daar heeft adam zijn masker opgezet en is die door een andere leraar gezien voordat die begon te schieten, ondertussen belt die leraar of hoofd van de school naar de newtown bee om te melden wat er aan de gang is op de school.
-- Rond deze tijd moet de firechief de 2 onbekende mysterieuse gewonden ontvangen en helpen maar waar ze gewond was is die alweer vergeten (Hoe kan zo een labiele man ooit door de geestelijk keuring zijn gekomen en nog tot chief ook)
Firechief meld dat hij de deur van zijn brandweerbases opendoet als hij sirens hoort en dat er dan een auto aankomt met 1 gewonde en 1 gewonde komt aanlopen.
Dit moet dus later als het groepje van 6 zijn geweest die de eerste getuige heeft zien lopen.
Betekent tevens dat de eerste getuige deze 2 slachtoffers uit de school heeft zien komen.
SANDY HOOK FIRE CHIEF WAS FEMA DRILL INSTRUCTOR
-- Gene Rosen is bij hem thuis binnen als die schoten hoort, wat erg opmerkelijk is want getuigen in de school hoorde al bijna geen schoten of ze dachten dat iemand op de deur schopte. 9Gene meld dat hij een kwartier voordat dit gebeurde hij schoten hoorde dit moet dus rond 09:47AM zijn gebeurd.)
Sandy Hook Actors Exposed - Meet Gene Rosen
Bekijk deze YouTube-video
-- Dezelfde Gene Rosen wil ontbijt gaan kopen en ziet dan 6 kindjes gezellig in een rondje op zijn gras zitten, compleet met busschauffeur, leraar en een aggressieve man die een millitaire indruk maakt.
Aangezien de mysterieuze kindjes van Gene Rosen gezien hebben hoe de lerares Soto werd vermoord, heeft de getuigen voor de school deze kinderen dus naar buiten moeten zien komen. vreemd genoeg maakt zij geen melding van millitair overkomende man en een mannelijke/vrouwelijke busschauffeur die met deze kinderen is.
The Saga of Gene Rosen
-- Gene Rosen: I was going for breakfast at a local diner.... outside i saw 6 children.... (bla bla bla)
GENE ROSEN GETTING FED HIS LINES BY HANDLER OR COACH SANDY HOOK
Bekijk deze YouTube-video
-- Andere getuige (blonde vrouw, middelbare leeftijd met rode trui aan. ziet 2 rennende en schreeuwende kinderen waarvan 1 op skatebord voor het firestation dan komt er een zwarte auto met open deuren gevolgd door 7 0f 8 politie autos dan 45 seconde later hoort ze een bunch of gunshots.
Daarna komt er een man aan die naar zijn 2 kleine kinderen zoekt!
2 Screaming Boys Over Near Gene Rosen's House And Gunshots After Police Arrived: Sandy Hook
-- 9:55AM politie meld een search inside the school.
-- Dan komt de helicopter footage, duurt 10 minuten en aan de hoeveelheid mensen te zien moet dit vlak voor het moment zijn dat de ouders te horen kregen dat hun kinderen dood zijn (2 uur na incidentje begon)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
-- 10:45AM - 11:10AM (Schaduwanalyse)
Helicopter footage: We zien Gene Rosen al heen en weer lopen en zijn eerste interview geven.
Aangezien die minstens een uur met "zijn" kindjes heeft zitten spelen met knuffeltjes en andere shit weten we zeker dat helicopter footage tussen 1 uur en 2 uur na het incidentje is genomen.
Ik tel even vlug 230 personen auto's ter plaatsen.
Gene Rosen Caught on camera when he's not supposed to be here!
Aangezien de getuige ter plaatse geen melding heeft gemaakt van 600 kinderen die de school ontvluchten, en slechts een groepje heeft gezien die de school is ontvlucht terwijl de schietpartij nog aan de gang was. En omdat de getuige meld dat de school in lockdown ging voordat er een massale evactuatie volgde zijn we zeker dat het merendeel van de schoelieren nog in de school zaten toen de school in lockdown ging. CBSnews meld om 10:47AM dat de school nog steeds in lockdown is, rond deze tijd begint de helicopter footage waar we duidelijk kunnen zien dat er geen massale evacuatie begint.
deze tijdlijn kwam mede tot stand dankzij PrepperNL
ALLE privé opname (smartphones) van 14 december!quote:Looking into mostly eyewitnesses, with a few fathers and brothers of people who supposedly went to Sandy Hook- What they say they saw and heard.
Amazingly, very few people seem to say "they heard many rounds of gunfire" Most of the kids say they heard "what they thought was the janitor" "someone kicking a door" or "pots and pans falling" - It is very hard to believe that the extremely loud shooting from an AR-15 and the alleged 100s of rounds fired would be overlooked.
Interestingly- some reports say they heard noises (which aren't identified as gunfire) but when the intercom system was turned on, then they heard gunfire over the intercom.
There is a supposed hero janitor in this story- who "told Adam Lanza to put his gun down." This man supposedly lived to tell this super shooter to put his gun down, and then is never heard from again: His name is Rick Thorne, but he is never interviewed by the news, and there are no pictures of him, he doesn't show up as being a resident of the town either.
Another interesting thing is- most of these kids report "there were many police officers and people there" pretty much as soon as the event begins.
Supposedly kids who did open their eyes just saw a lot of police standing around, and no bodies.. Nobody reports stepping blood, kicking bullet shells or anything like that when exiting the building with their eyes closed.
If this many kids really walked through the hallway- there should be bloody footprints leading out the front door- but there are no kids with blood on their shoes.
Confusing 100 rounds of AR-15 fire with a janitor setting up tables and rafters, a door being kicked, and pots and pans falling to me however indicates that there wasn't a gun being fired- at least not to the extent we were told there was.
Other Sandy Hook Inconsistenciesquote:
De rij met grijze politie auto'squote:Voor de volledigheid heb ik deel 1 ook erbij gezet.
Persoonlijk focus ik mijzelf liever niet op de eventuele slachtoffers als dat niet nodig is.
De meeste kunnen video 1 dus overslaan omdat dat punt nu inmiddels wel gemaakt is.
Sandy Hook (False Flag??) inconsistencies Pt. 1 (ongeveer 3 min.)
Robbie Parker interview
Sandy Hook Inconsistencies Pt 2 Gene Rosen Liar (ongeveer 13 min.)
1) Why if the shooting started around 9:35AM, Gene Rosen is spotted walking around the Fire House at 10:45AM in this Helicopter footage?....
Hows that possible? 50 minutes for the entire show ??? What happened to his story?
He said he was at 12:00pm still with the kids waiting for their parents....
Also in this vid at 5:35 you can see Gene Rosen giving an interview which is absolutely impossible because of the timeline of the events...
So people actually believe that the entire shooting, the 6 kids running out of the school, arriving at Mr Rosen's house, then talking and playing with them, later on one of the parents came to his house to pick them up and finally walk ALL THE WAY to the FIREHOUSE.... in only 50 minutes? ANDDDD the footage shows that even the emergency personnel is hanging out. No chaos, no stress, no blood, no kids. Where are the 500 kids? Where are the parents of all those kids?
2) Why would a photographer be harrassed by civilians and police officers because you are taking pictures of an important event like this?
3)Why would a civilian help firefighters to cord an entire area blocking emergency vehicles from the EXIT?! WHY??!
4)We never saw ANYONE going into an ambulance, only this lady. Her face was edited out of all USA networks.... But in Portugal they left her face in the shots... Who is she? What happened to her?
5)Gene Rosen was already at 10:45AM giving interviews about what happened....
Sandy Hook inconsistencies Pt.3 First and ONLY mobile footage (ongeveer 12 min.)
Time of shooting aprox. 9:35am
This is the ONLY video recorded with a phone or other mobile device from the Sandy Hook event. Out of the over ONE THOUSAND people aprox that should've been there, only one video showed up. And it's from The NewTown Bee...
The video shows "early stages" post shooting...
As you can see the video was shot around the same time or earlier than the footage from chopper 12
The parking lot has the same cars parked in the exact same position as the Chopper 12 footage ( which was shot at aprox 10:25am)
Why we couldnt see any of the 500 kids or parents of this kids running down to the school or freaking out?!? I mean the phone footage was shot earlier, right??.. So where are the 500 kids? wheres the chaos? Wheres the media? Where!?
Pay attention to how our brown jacket individual (4) walks and repeats gestures once he comes out of the Firehouse. Remember him from the mobile video, which was "shot earlier".
Now we have "earlier footage" and not even ONE kid? More than ONE thousand people evacuated in 20 minutes? got it.... No ambulances taking victims out, no parents running and screaming, no blood.... No emergency personnel running or DOING SOMETHING TO HELP THE SITUATION?!?!
Our individual with light blue cap (1) gives que for people to go inside the Firehouse
WHERE ARE THE KIDS?
Forgot to point where our individual with pink shoes (2) (Lynn mcdonnell ) is on the Chopper 12 footage, but if you want you can find her. She is there too!
Sandy Hook Inconsistencies pt. 4 Zoom perspective Illusion (ongeveer. 10 min.)
How much time apart were each one of those shots?
Please try this.....
Go and google or youtube Helicopter images/video of the Sandy Hook firehouse and compare them together. And pay attention to the parking logistics. You can see how MUCH the parking changes in such small amount of time.
Hard Proof of Photoshopping of New Adam Lanza Pictures: PBS & Frontline Implicatedquote:*All Screenshots used are from the morning of the 14th december 2012
“Sandy Hook Shootings” media coverage
(big screenshot)
Ted Shaffrey – Video Journalist for Associated Press – footage on VIMEO
(estimated time between 10:36AM – 11:00AM)
http://vimeo.com/57061899#at=0
(top right small screenshot)
sandy hook shooting coverage news 8
(estimated time before 11:00AM)
Sandy Hook Shooting coverage News 8
Bekijk deze YouTube-video
(middle right small screenshot)
11am Shooting Update
(estimated time before 11:00AM)
11am Shooting Update
(bottom right small screenshot)
Sandy Hook News Chopper Helicopter – Crystal Clear – HD and Zooms
(estimated time after 10:45AM based on shadows)
Sandy Hook News Chopper Helicopter - Crystal Clear - HD and Zooms
Mass Casualty Incidents and the Negligence of EMTs at Sandy Hookquote:
Analysis of Weapon payload by Adam Lanza - Sandy Hookquote:Er zijn procedures die gevolgd horen te worden bij incidenten met veel slachtoffers.
Het volgende filmpje doet onderzoek naar deze procedures en vergelijkt hoe deze onder andere door ambulance personeel en politie agenten zijn toegepast tijdens het Sandy Hook 'incident' en komt tot de conclusie dat er door er extreme nalatigheid door het eerste-hulp personeel heeft plaatsgevonden.
Sandy Hook: Analogies with the London 7/7 Bombingsquote:
'Degene die beweert, bewijst'quote:1. Scene of crime remains concealed: no media access
No-one has been able to get into the Sandy Hook elementary school to verify if there are any bullet-marks, bloodstains etc,
2. CCTV switched off
We have as yet not been shown images from the time of the crime (curiously vague, but said to have been three minutes around 9.45 on 14th December). There are no images of a ‘crime scene’ eg bullet-marks in walls or through windows. No wounded persons being interviewed.
3. The patsy perpetrator(s), clueless and unmotivated, are themselves killed
There is no reason to suppose that the 20-year old autistic Adam Lanza had any expertise or practice in using guns, still less that his Mother went herself to a firing range or belonged to a rifle club and brought her son along.
4. An ever-changing story
If a story is being made up, then different agencies will be spinning it, so it will never be very coherent. The Sandy Hook story became incoherent at the moment when CNN News announced that four pistols had been found in the school: presumably because the official coroner had averred that each of the 28 bodies had an average of seven bullet-holes in them
5. Terror-Drills being run
On the day of the event, starting at 9.00 am, a FEMA exercise ‘Planning for the Needs of Children in Disasters’ took place in Connecticut not far from Sandy Hook. Some conjecture that this got moved and happened at the school, which would account for the presence of Federal troops there seemingly much too early.
6. Guilty culprits announced too soon.
At 9:53AM, no more than ten minutes after the reported shooting ceased, the Associated Press published a story, “Official with Knowledge of Connecticut School Shooting Says 27 Dead, Including 18 Children.” Neighbours of Nancy Lanza said that around 9:15am they saw police surrounding the house, taping off the neighborhood and telling everyone to evacuate. Yet, they supposedly did not learn the identity of the shooter until c. 11:30am.
7. Film pre-announcement of the event.
The Batman film ‘Dark Knight rises’ alluded to Sandy Hook region of Gotham City, as a portion of the city of Gotham during a setup of one of the bad guy’s dirty deeds in that movie. Earlier promotions of the film the year before did not have that Sandy Hook reference.
8. Families not allowed to see bodies of loved ones.
At least one family had the experience of not even being allowed to see the body of their loved one. “They told me, ‘You can’t see (the body),’” Gilles Rousseau told Radio-Canada, the French-language CBC. “ They would just be shown photographs. ‘Where are the Sandy Hook Bodies? Many are wondering, are there any bodies?
9. Families not allowed to speak
On December 19 the Connecticut State Police assigned individual personnel to each of the 26 families who lost a loved one at Sandy Hook Elementary. “The families have requested no press interviews,” State Police assert on their behalf, “and we are asking that this request be honoured – a de facto gag order.
10. Identity Theft
Adam Lanza was a vegan because he ‘didn’t want to hurt animals’. Nancy Lanza ‘was a wonderful, beautiful, elegant woman who loved life, and most importantly she loved her son, Adam’ a friend has testified. The Mother has been hyped as an Apocalypse-expecting gun-toting food-storing freak, as a prelude to demonising gun-owners in America, the whole point of this exercise.
11. Actors used
At least one ‘grieving parent’ at Sandy Hook looks as if he was acting a part. People are suspecting work by ‘Crisis Actors.org’: ”Trained players and actors making it real,’ available for ‘active shooter drills.’ They bring ‘intense realism to simulated mass casualty incidents.’
12. Deaths not real
‘Even more unusual are the observations of Facebook pages of the deceased being created days or even months prior to the shooting, further suggesting the synthetic and premeditated nature of the event.
lees het hele artikel op: veteranstoday.com
Ooggetuigen die de alle vier de deuren van de zwarte Honda open zagen met zwarte kleding er naast. Beeldmateriaal uit o.a. helikopters die de deuren op geen enkel moment geopend laten zien.quote:
Meldingen van de noodkanalen dat er meerdere shooters waren versus de officiële statement dat het om één persoon gaat versus het open onderzoek wat weer wel naar meerdere schutters zoekt.quote:
En zo zijn er talloze meldingen waar het officiële verhaal zichzelf tegenspreekt, waar het de getuigenverslagen tegenspreekt, waar de getuigenverklaringen elkaar tegenspreken of waar het gewoon tegen iedere logica ingaat.quote:
'Ze' hebben een hoop beweert,echter niks bewezen. Veel kan weerlegd worden of in ieder geval in twijfel worden getrokken. Het enige wat we wel met zekerheid kunnen zeggen is dat er die dag iets aan de hand was. En dat zich dat op en rond de 'firestation' afspeelde.quote:
Er staan zoveel camera's op het Pentagon gericht, er moet toch wel één normaal stukje materiaal te vinden zijn waar we een Boeing op herkennen?. ... een paar seconde camera waar we Adam Lanza herkenbaar op kunnen zien .. misschien die waar hij op staat terwijl hij door de voordeur komt voordat hij zijn eerste slachtoffer heeft gemaakt?quote:
[NB]quote:
Das duidelijk.. was geen officiele doodverklaring.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:06 schreef Ceased2Be het volgende:
Over het snel doodverklaren:
“Why did police declare 26 people to be dead within the first 11 minutes of the shooting, when according to Connecticut law, only a doctor can declare someone to be legally dead?”
What difference does that make? I’ve been on plenty of scenes where cops declared someone “DRT”, meaning “Dead Right There”. That’s not an official pronouncement, it’s the officer reporting what’s obvious to him or her. I once found a man who had been dead in his house for at least a week, and I reported him dead on the radio. The man was badly decomposed, obviously dead, but someone else still had to make the official pronouncement. On another call we had someone decapitated by an air bag. Yes we called them dead, and yes someone else had to make the official pronouncement. That’s not suspicious, it’s just legal procedure.
http://chrishernandezauth(...)-sandy-hook-truther/
quote:Halbig sounds like a typical truther; he assumes our government, the same government absolutely incapable of even putting a health care website together, can pull off a gigantic conspiracy requiring thousands of willing participants. And these participants wouldnt all be shadowy, ghostlike federal government Jason Bourne spies, either. Local cops and firefighters, the very people who serve and live in the small community where the massacre was staged, would have to willingly lie to the entire nation about it. Children who attended the school would have to lie. All the teachers would have to lie. Local officials would have to willingly play along with a narrative they know is false. People who live near the school would have to lie about hearing gunfire and having children knocking on their doors asking for help. And all these various disparate people, all the cops, firefighters, paramedics, doctors, neighbors, parents, reporters, all the thousands of people associated with the incident, are all in on the conspiracy? They were all part of this scripted event, they all knew in advance it was fake? Or did they spontaneously jump into the conspiracy at the first opportunity?.
Ik ook. Valt geen speld tussen te krijgen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:35 schreef Ceased2Be het volgende:
Vind dit overigens nog het meest steekhoudende argument:
[..]
Enter Tingo in 3-2-1....quote:Op woensdag 19 maart 2014 13:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook. Valt geen speld tussen te krijgen.
Zie ok zijn reactie op de ameri-tingo's die dat roepen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:58 schreef Tingo het volgende:
Yes - am sure Mr.Hernandez is a very patriotic american who beleives everything his country lies to him about.
Ik ben wel benieuwd naar een inhoudelijke reactie van jou, hierop..quote:Op woensdag 19 maart 2014 15:58 schreef Tingo het volgende:
Yes - am sure Mr.Hernandez is a very patriotic american who beleives everything his country lies to him about.
Ik ben bang dat je het met deze spitsvondigheid zult moeten doen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar een inhoudelijke reactie van jou, hierop..
Misschien zijn de misdaden veel erger dan jij denkt...en in sommige gevallen tis bangmakerj.quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:25 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je het met deze spitsvondigheid zult moeten doen.
Tingo en Summers: ik had het eerder over misdaden die de Amerikaanse overheid heeft begaan. Wat doen jullie nu werkelijk om dit bedrog bekend te maken? Zetten jullie ook maar iets op het spel?
Wat jij doet op dit forum is (niet zo effectieve) bangmakerij. Hoewel je voornamelijk jezelf bang maakt, blijkt.quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien zijn de misdaden veel erger dan jij denkt...en in sommige gevallen tis bangmakerj.
Jij wilt gewoon niet meer doen.quote:Wat kan ik doen? Scrijf 'n leuke brief naar Geert Wilders?
Komt 'ie weer met z'n misschien.quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Misschien zijn de misdaden veel erger dan jij denkt...en in sommige gevallen tis bangmakerj.
Stel je voor dat Martin Luther King zo lamlendig zou zijn geweest als jij. En die had toch echt meer te vrezen.quote:Wat kan ik doen? Scrijf 'n leuke brief naar Geert Wilders?
Daarbij: als de Amerikaanse overheid geen moeite heeft met Sandy Hook in scene te zetten, wat voor moeite is het dan om criticasters te laten 'verdwijnen'?quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Komt 'ie weer met z'n misschien.
[..]
Stel je voor dat Martin Luther King zo lamlendig zou zijn geweest als jij. En die had toch echt meer te vrezen.
Oh sorry hoor. Niks te maken met 'misschien'.quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:34 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Komt 'ie weer met z'n misschien.
[..]
Stel je voor dat Martin Luther King zo lamlendig zou zijn geweest als jij. En die had toch echt meer te vrezen.
Echt álles wat jij zegt is insinuerend.quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry hoor. Niks te maken met 'misschien'.
Ik denk dat 't het is veel ergere dan wat jij denkt.
MLK had ik heel veel respect voor.Hij was in z'n nek/gezicht geschoten,geloof ik.
Maar in de fotos van z'n begrafenis ziet hij heel goed uit.
Neem 't hoe je wil.quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt álles wat jij zegt is insinuerend.
Wat denk ik dan?quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry hoor. Niks te maken met 'misschien'.
Ik denk dat 't het is veel ergere dan wat jij denkt.
Ik ben blij dat je vindt dat 'ie mooi was opgebaard. Maar begrijp je mijn ergernis? Martin Luther King en Rosa Parks stelden hun leven in de weegschaal om een plaatselijk onrecht uit de wereld te helpen. Jij rent van het ene vermeende bedrog naar het andere.quote:MLK had ik heel veel respect voor.Hij was in z'n nek/gezicht geschoten,geloof ik.
Maar in de fotos van z'n begrafenis ziet hij heel goed uit.
Ik vermoed eigenlijk dat tingo zelf ook een soort babelfish-AI is.quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:42 schreef motorbloempje het volgende:
Denken dat MLK echt was die is ook gewoon verzonnen hoor.
Grappig dat hij in zijn werkervaring voorbeelden noemt waarbij je 100% zeker weet dat reanimatie overbodig is en dat is bij een onthoofding en bij een lijk dat al een week in ontbinding is . Hij roept dus wel medisch personeel na een schietpartij anders had hij daar wel een voorbeeld van genoemd . Hij moet zich wel verantwoorden . Hij snapt het heus welquote:Op woensdag 19 maart 2014 13:07 schreef Ceased2Be het volgende:
Mijn laatste 2 posts:
--------------------
En om even op het aantal kogels en doodverklaren door te gaan.
[..]
Hollow points (waarschijnlijk) impact is een gat ter grootte van een tennisbal... not pretty.
Geen aantal afgevuurde kogels genoemd.
[..]
Maar kan niet vinden hoe snel ze dood zijn verklaard.
http://www.nytimes.com/20(...)ml?pagewanted=1&_r=0
--------------------
Over het snel doodverklaren:
“Why did police declare 26 people to be dead within the first 11 minutes of the shooting, when according to Connecticut law, only a doctor can declare someone to be legally dead?”
What difference does that make? I’ve been on plenty of scenes where cops declared someone “DRT”, meaning “Dead Right There”. That’s not an official pronouncement, it’s the officer reporting what’s obvious to him or her. I once found a man who had been dead in his house for at least a week, and I reported him dead on the radio. The man was badly decomposed, obviously dead, but someone else still had to make the official pronouncement. On another call we had someone decapitated by an air bag. Yes we called them dead, and yes someone else had to make the official pronouncement. That’s not suspicious, it’s just legal procedure.
http://chrishernandezauth(...)-sandy-hook-truther/
Ik noem dat niet grappig, waarom vinden jullie een serieus en gruwelijk onderwerp grappig en een dolletje tussen door wat gewoon beetje humor is vinden jullie niet kunnen.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Grappig dat hij in zijn werkervaring voorbeelden noemt waarbij je 100% zeker weet dat reanimatie overbodig is en dat is bij een onthoofding en bij een lijk dat al een week in ontbinding is . Hij roept dus wel medisch personeel na een schietpartij anders had hij daar wel een voorbeeld van genoemd . Hij moet zich wel verantwoorden . Hij snapt het heus wel
Ja hoor laten we het niet over SH hebben maar over of iemand wel een voor jou " geldige " reden heeft om een krikkemakkig tegenstrijdig verhaal niet te geloven .quote:Op woensdag 19 maart 2014 18:25 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik ben bang dat je het met deze spitsvondigheid zult moeten doen.
Tingo en Summers: ik had het eerder over misdaden die de Amerikaanse overheid heeft begaan. Wat doen jullie nu werkelijk om dit bedrog bekend te maken? Zetten jullie ook maar iets op het spel?
Het ontbreekt je aan empathie. Kun je ook niks aan doen natuurlijk.quote:Op woensdag 19 maart 2014 20:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja hoor laten we het niet over SH hebben maar over of iemand wel een voor jou " geldige " reden heeft om een krikkemakkig tegenstrijdig verhaal niet te geloven .
Er staat: dit bedrog. Dat kan alleen maar op Sandy Hook slaan.quote:Op woensdag 19 maart 2014 20:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja hoor laten we het niet over SH hebben maar over of iemand wel een voor jou " geldige " reden heeft om een krikkemakkig tegenstrijdig verhaal niet te geloven .
Empathie betekend je inleven in het gevoel van een ander ongeacht wat dat gevoel van die ander is , empathie is niet het gevoel invullen wat een ander zou moeten hebben omdat jij je zo voelt .quote:Op woensdag 19 maart 2014 20:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het ontbreekt je aan empathie. Kun je ook niks aan doen natuurlijk.
Als je even wat verder had gelezen:quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Grappig dat hij in zijn werkervaring voorbeelden noemt waarbij je 100% zeker weet dat reanimatie overbodig is en dat is bij een onthoofding en bij een lijk dat al een week in ontbinding is . Hij roept dus wel medisch personeel na een schietpartij anders had hij daar wel een voorbeeld van genoemd . Hij moet zich wel verantwoorden . Hij snapt het heus wel
dit was NA het sein veilig en de hele school doorzoeken gaat ook nog van die 11 min af en NA het sein veilig kunnen er ongestoord 80 ambulances komen om eerste hulp te verlenen al ademt iemand niet . Het slaat nergens op om het niet eens te proberen , tijdens active shooter drills komt het medisch personeel na het sein veilig ook om zich te ontfermen over de gewonden . Het gaat er bij mij niet in " even with a pulse " Na het sein veilig ? WTFquote:Op donderdag 20 maart 2014 06:10 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als je even wat verder had gelezen:
But it goes further than that, nationwide. The standard (not the only, but prevalent) MCI (mass casualty Incident) medical protocol is START (Simple Triage And Rapid Treatment).
When your resources (which for a lone cop looking for an active shooter are nil) are overwhelmed by the needs, the START protocols apply. At that point, someone who is non-responsive and pulseless, or even with a pulse, but with breaths of less than 6 or greater than 30 after a simple head tilt, is encountered, the protocol is to write them off as Non-Salvageable/Dead, and move on. If you have triage tags, their color is black, for a reason.
Only someone with absolutely no experience at mass casualty incidents nor any bare training for same wouldn’t know this.
Echt, het staat gewoon in zijn stuk ook.quote:Op donderdag 20 maart 2014 06:40 schreef Summers het volgende:
[..]
dit was NA het sein veilig en de hele school doorzoeken gaat ook nog van die 11 min af en NA het sein veilig kunnen er ongestoord 80 ambulances komen om eerste hulp te verlenen al ademt iemand niet . Het slaat nergens op om het niet eens te proberen , tijdens active shooter drills komt het medisch personeel na het sein veilig ook om zich te ontfermen over de gewonden . Het gaat er bij mij niet in " even with a pulse " Na het sein veilig ? WTF
Ok.quote:Op donderdag 20 maart 2014 00:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Empathie betekend je inleven in het gevoel van een ander ongeacht wat dat gevoel van die ander is , empathie is niet het gevoel invullen wat een ander zou moeten hebben omdat jij je zo voelt .
Dus medeleven met de slachtoffers is projectie, volgens jou?quote:Op donderdag 20 maart 2014 00:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Empathie betekend je inleven in het gevoel van een ander ongeacht wat dat gevoel van die ander is , empathie is niet het gevoel invullen wat een ander zou moeten hebben omdat jij je zo voelt .
quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Grappig dat hij in zijn werkervaring voorbeelden noemt waarbij je 100% zeker weet dat reanimatie overbodig is en dat is bij een onthoofding en bij een lijk dat al een week in ontbinding is . Hij roept dus wel medisch personeel na een schietpartij anders had hij daar wel een voorbeeld van genoemd . Hij moet zich wel verantwoorden . Hij snapt het heus wel
Dit lijkt me anders ook wel projectie. Wiens verhaal is nu 'krikkemakkig' aan het worden? Ik vraag me nog steeds af hoe mensen erbij komen dat deze gebeurtenis niet echt was, en dat ook maar blijven volhouden, hoe weinig grond er ook voor is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 06:10 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Als je even wat verder had gelezen:
But it goes further than that, nationwide. The standard (not the only, but prevalent) MCI (mass casualty Incident) medical protocol is START (Simple Triage And Rapid Treatment).
When your resources (which for a lone cop looking for an active shooter are nil) are overwhelmed by the needs, the START protocols apply. At that point, someone who is non-responsive and pulseless, or even with a pulse, but with breaths of less than 6 or greater than 30 after a simple head tilt, is encountered, the protocol is to write them off as Non-Salvageable/Dead, and move on. If you have triage tags, their color is black, for a reason.
Only someone with absolutely no experience at mass casualty incidents nor any bare training for same wouldn’t know this.
In zijn stuk komt hij met het voorbeeld als er nog schutters zijn maar dat is niet het geval want in het verhaal is de school veilig gesteld na 11 min en ipv dat medisch personeel dan erbij gehaald moest worden werden ze dood verklaard . Plotseling is het medisch personeel degene wiens leven word bedreigd en gered moet worden en zielig is en niet de 26 mensen waarvan 20 6 jarigen .quote:Op donderdag 20 maart 2014 07:33 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Echt, het staat gewoon in zijn stuk ook.
Omdat ze er vanuit gaan dat er altijd meer dan 1 schutter is bij dit soort incidenten durfde de dienstdoende agent niet het sein veilig te geven zodat medisch personeel naar binnen kon. Dat was destijds protocol wat inmiddels gewijzigd is.
Er is een schietpartij op een school, er is sprake van meerdere gewonden/doden je hebt geen idee hoeveel schutters er aanwezig zijn in het pand: zou jij het aandurven om medisch personeel naar binnen te sturen?
Je gevoel is het gevolg van wat je gelooft .quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dus medeleven met de slachtoffers is projectie, volgens jou?
Hij zegt toch duidelijk wat de procedure is als er teveel slachtoffers zijn? Ik zie je probleem niet.quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:10 schreef Summers het volgende:
[..]
In zijn stuk komt hij met het voorbeeld als er nog schutters zijn maar dat is niet het geval want in het verhaal is de school veilig gesteld na 11 min en ipv dat medisch personeel dan erbij gehaald moest worden werden ze dood verklaard . Plotseling is het medisch personeel degene wiens leven word bedreigd en gered moet worden en zielig is en niet de 26 mensen waarvan 20 6 jarigen .
Men heeft hetzelfde met de officiele versie dus blijft er over dat iedereen maar geloofd wat ie zelf wilt geloven .quote:Op donderdag 20 maart 2014 10:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
[..]
Dit lijkt me anders ook wel projectie. Wiens verhaal is nu 'krikkemakkig' aan het worden? Ik vraag me nog steeds af hoe mensen erbij komen dat deze gebeurtenis niet echt was, en dat ook maar blijven volhouden, hoe weinig grond er ook voor is.
Een samenzweringsgedachte zou ik me nog kunnen voorstellen. Maar het idee dat het acteurs zijn geweest en ondertussen geen idee hebben wat de complicaties en implicaties van zo'n operatie zijn en wat het logistiek betekent en daar ook gewoon niet over willen nadenken vind ik echt absurd. Het is gewoon niet te verdedigen.
Wellicht ook andersom, maar ik begrijp niet waar dat precies mee te maken heeft..quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Je gevoel is het gevolg van wat je gelooft .
quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Je gevoel is het gevolg van wat je gelooft .
Hij kan zoveel zeggen en dan hoeft het nog niet logisch te klinken want op videobeelden als de echte situatie word geoefend komt het medisch personeel in beeld na het sein veilig . Het word een beetje ongeloofwaardig als ik degene ben die me drukker maakt om gewonden dan degene ter plaatse en ik nog heel wat te redden zie na 11 min al zou niemand meer ademen . In deze deel ik de verontwaardiging van bv Wolfgang .quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hij zegt toch duidelijk wat de procedure is als er teveel slachtoffers zijn? Ik zie je probleem niet.
Dat klopt en dat sein veilig kwam pas nadat ze hadden bevestigd dat er geen 2e schutter was.quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Hij kan zoveel zeggen en dan hoeft het nog niet logisch te klinken want op videobeelden als de echte situatie word geoefend komt het medisch personeel in beeld na het sein veilig ....
Maar waarom wil je per sé in deze versie van het gebeurde bljven geloven? Je zegt nu zelf dat er geen grond voor is.quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Men heeft hetzelfde met de officiele versie dus blijft er over dat iedereen maar geloofd wat ie zelf wilt geloven .
Sorry off-topic(TitsPuller started it) maar speciaal voor jou,Tits:quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat denk ik dan?
[..]
Ik ben blij dat je vindt dat 'ie mooi was opgebaard. Maar begrijp je mijn ergernis? Martin Luther King en Rosa Parks stelden hun leven in de weegschaal om een plaatselijk onrecht uit de wereld te helpen. Jij rent van het ene vermeende bedrog naar het andere.
Mensen beoordelen voortaan alles zelf dankzij internet en nemen nooit meer zomaar voor waar aan wat de msm of autoriteiten zeggen want die hebben het vertrouwen en geloofwaardigheid verloren . Die gedachte is ouderwets geworden dus die mensen zullen idd voortaan alle beeldmateriaal zelf beoordelen en hun eigen conclusies trekken en pijltjes zetten om iets uit te lichten . Zo hoort het en niet anders en ik kan het alleen maar toejuichen .quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:30 schreef theguyver het volgende:
Ik krijg het gevoel, dat bijna elke schietpartij in de VS gelijk word bestempeld als false flag of iets in die geest en als er meer zijn die zo denken ze dan pas gaan uitzoeken.
Terwijl er niet nagedacht word over het giga aantal wapens wat er in omloop is, dat zelfs de meest brute wapens wat wij hier in Europa alleen kennen uit video spelletjes en films.
Daar gewoon legaal te koop zijn daar.
Er word gelijk gekeken naar fotos en Video's pijltjes gezet op wat misschien photoshop kan zijn, niet gewoon 10x ingezoomd of gewoon beroerde kwaliteit, en inderdaad begrip, en logica voor een situatie word gelijk aan de kant gegooid.
helaas staan de beste stuurlui aan wal en gaan mensen dingen roepen waar ze de ballen verstand van hebben.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen beoordelen voortaan alles zelf dankzij internet en nemen nooit meer zomaar voor waar aan wat de msm of autoriteiten zeggen want die hebben het vertrouwen en geloofwaardigheid verloren . Die gedachte is ouderwets geworden dus die mensen zullen idd voortaan alle beeldmateriaal zelf beoordelen en hun eigen conclusies trekken en pijltjes zetten om iets uit te lichten . Zo hoort het en niet anders en ik kan het alleen maar toejuichen .
De officiele versie is ongeloofwaardig en dan ga je toch verder zoekenquote:Op donderdag 20 maart 2014 11:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar waarom wil je per sé in deze versie van het gebeurde bljven geloven? Je zegt nu zelf dat er geen grond voor is.
Gecorrigeerd.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:59 schreef Summers het volgende:
[..]
De officiele versie is vind ik ongeloofwaardig en dan ga je toch verder zoeken
En terecht.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:56 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen beoordelen voortaan alles zelf dankzij internet en nemen nooit meer zomaar voor waar aan wat de msm of autoriteiten zeggen want die hebben het vertrouwen en geloofwaardigheid verloren . Die gedachte is ouderwets geworden dus die mensen zullen idd voortaan alle beeldmateriaal zelf beoordelen en hun eigen conclusies trekken en pijltjes zetten om iets uit te lichten . Zo hoort het en niet anders en ik kan het alleen maar toejuichen .
Sorry Titus Pullo bedoel ik - twas 'n tit foutje.....oh sorry ik bedoel tik foutje.quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:05 schreef Copycat het volgende:
TitsPuller, really?
Ben je twaalf of werkzaam op de sociale werkplaats?
Het internet heeft voordelen, maar een groot nadeel: elke nitwit waant zich een onderzoeker en wetenschapper.
Inderdaad terecht en het is een wereldwijde trend dat die instituten steeds minder worden gesteund en dus vanzelf minder belangrijk worden .quote:
Heb je een overzicht die aantoont dat dat minder wordt?quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Inderdaad terecht en het is een wereldwijde trend dat die instituten steeds minder worden gesteund en dus vanzelf minder belangrijk worden .
quote:Op donderdag 20 maart 2014 11:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Je gevoel is het gevolg van wat je gelooft .
Het gaat wel de goede kant op - fuckheads zoals Anderson Pooper moeten andere werk vinden....misschien kan ie terug naar z'n ouwe baan in 't CIA....of misschien is íe nooit weggeweest.quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:12 schreef Summers het volgende:
[..]
Inderdaad terecht en het is een wereldwijde trend dat die instituten steeds minder worden gesteund en dus vanzelf minder belangrijk worden .
Dit.quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
helaas staan de beste stuurlui aan wal en gaan mensen dingen roepen waar ze de ballen verstand van hebben.
zoals politieprotocollen bij mass shootings.
Tof dat men zichzelf informeert (ik doe niet anders) maar wat zefkennis / kritiek zou niet misstaan.
Nee, jij maakt de boel verwarrend.quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:03 schreef Tingo het volgende:
Sorry maar ik zie niet waarom we moeten empathie hebben voor de gasten.
Ik heb geen ene overtuigende beelden/interviews gezien.
Ik kan 'n beetje vergelijken met die gedramatiseerd true crime/reality programmas op TV.
Misschien is dat ook 'n deel van het probleem - de grenzen tussen drama en realiteit zijn expres verwarrend gemaakt.
Minder mensen zijn gaan stemmen en al die opstanden in de wereld komen niet voort uit het vertrouwen in die instituten maar doordat ze die verliezen .quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Heb je een overzicht die aantoont dat dat minder wordt?
En dat heeft te maken met Sandy Hook hoe?quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:20 schreef Summers het volgende:
[..]
Minder mensen zijn gaan stemmen en al die opstanden in de wereld komen niet voort uit het vertrouwen in die instituten maar doordat ze die verliezen .
quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dit.
Wil daar nog aan toevoegen dat empathie blijkbaar niet iedereen gegeven is.
lol jij bent degene die het nooit over SH heeft en twee post hier boven lezenquote:Op donderdag 20 maart 2014 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat heeft te maken met Sandy Hook hoe?
Minder ten opzichte van wat? Vorig jaar? Stop de persen!quote:
Het aantal opstanden is in vergelijking met pak em beet 100 jaar geleden juist minimaal. Dus als we jouw logica gebruiken kunnen we concluderen dat het eigenlijk steeds beter gaat?quote:en al die opstanden in de wereld komen niet voort uit het vertrouwen in die instituten maar doordat ze die verliezen .
En die post heeft dus álles te maken met Sandy Hook en de gevoelloze manier waarop jij en Tingo hier aan het rondbazuinen zijn.quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:22 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
lol jij bent degene die het nooit over SH heeft en twee post hier boven lezen
Dan neem je een zodanige voorsprong op de waarheid dat de rest van de wereld zich ook maar alvast zo moet gedragen en dat is een onredelijke eis want in de wereld is er plaats voor iedereens gevoel en geloof en niemand is verplicht iets te geloven .quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En die post heeft dus álles te maken met Sandy Hook en de gevoelloze manier waarop jij en Tingo hier aan het rondbazuinen zijn.
Ik begrijp je gewoon nietquote:Op donderdag 20 maart 2014 13:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan neem je een zodanige voorsprong op de waarheid dat de rest van de wereld zich ook maar alvast zo moet gedragen en dat is een onredelijke eis want in de wereld is er plaats voor iedereens gevoel en geloof en niemand is verplicht iets te geloven .
Nou de belangrijkste argumenten tegen de officiele versie zijn nu wel onderuit gehaald. En het idee dat het acteurs zijn is ook niet houdbaar, dat is nu toch wel aangetoond?quote:Op donderdag 20 maart 2014 12:59 schreef Summers het volgende:
[..]
De officiele versie is ongeloofwaardig en dan ga je toch verder zoeken
Omdat het in hun ogen niet klopt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou de belangrijkste argumenten tegen de officiele versie zijn nu wel onderuit gehaald. En het idee dat het acteurs zijn is ook niet houdbaar, dat is nu toch wel aangetoond?
Je zegt zelf ook dat daar geen grond voor is, dus waarom daaraan vasthouden?
De officiele versie geeft daar van A tot Z alle reden voor imo en als er zoveel vragen openstaan kan jij ook niet zeker weten wat de waarheid is en of ik degene ben die zich vastklampt aan iets . Niks menselijks is vreemd voor mensen ongeacht wat ze geloven .quote:Op donderdag 20 maart 2014 13:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nou de belangrijkste argumenten tegen de officiele versie zijn nu wel onderuit gehaald. En het idee dat het acteurs zijn is ook niet houdbaar, dat is nu toch wel aangetoond?
Je zegt zelf ook dat daar geen grond voor is, dus waarom daaraan vasthouden?
Die link die ik postte van die ex-politie / ex-marinier die inging op dat filmpje van 'school-shooting-expert' wolfgang was ook al niet voldoende, terwijl die man ook met engelengeduld alle truthers in de comments nog van extra info voorzag.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Omdat het in hun ogen niet klopt.
Ik ben nog steeds verbaasd over het feit dat gisteren hier foto's werden neer gedropt die wel bekende sites nooit gehaald hebben, puur omdat het de hele theorie nogal tegen spreekt.
Btw ik heb mijn best gedaan om de eerste van de 34 vragen uit te zoeken tot op de bodem, waarom geen helicopter! en daar werd verder dan ook maar niet op in gegaan, dus ik zie het nut ook niet om de andere 34 uit te gaan pluizen, want antwoord op die vragen geven heeft geen enkel nut.
Als je belangrijkste argumenten onderuit gehaald worden en je ook niet kunt weerleggen dat het niet mogelijk is dat het act was, dan is het opeens een kwestie van geloof?quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:15 schreef Summers het volgende:
[..]
De officiele versie geeft daar van A tot Z alle reden voor imo en als er zoveel vragen openstaan kan jij ook niet zeker weten wat de waarheid is en of ik degene ben die zich vastklampt aan iets . Niks menselijks is vreemd voor mensen ongeacht wat ze geloven .
De overeenkomsten tussen religie en complotdenken zijn dan ook al eerder aan bod gekomen hierquote:Op donderdag 20 maart 2014 14:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het lijkt wel een religie, zo onderhand..
quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:17 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die link die ik postte van die ex-politie / ex-marinier die inging op dat filmpje van 'school-shooting-expert' wolfgang was ook al niet voldoende, terwijl die man ook met engelengeduld alle truthers in de comments nog van extra info voorzag.
Het maakt ook niet uit, er zal altijd wel een comma verkeerd staan waar men over valt.
Bepaal jij dat in een discussie of degene die die argumenten voor waar aan moet nemen . Een reden verzinnen waarom iets niet zo hoeft te zijn is een mening die wel of niet overtuigend is voor de ander en niet perse de waarheid .quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als je belangrijkste argumenten onderuit gehaald worden en je ook niet kunt weerleggen dat het niet mogelijk is dat het act was, dan is het opeens een kwestie van geloof?
Strikt genomen kun je niets zeker weten, zo kun je je overal wel uit kletsen.
Als dat alles is wat je erop kunt zeggen, dan is het ook onzin dat de 'officiele versie daar van A tot Z alle reden toe geeft.'
Dat helicopterverhaal is toch onderuit gehaald? Dat reanimatieverhaal toch ook? Je kunt toch niet verklaren hoe het allemaal acteurwerk kan zijn geweest? Er bestaat zoiets als logica hoor..quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:37 schreef Summers het volgende:
[..]
Bepaal jij dat in een discussie of degene die die argumenten voor waar aan moet nemen . Een reden verzinnen waarom iets niet zo hoeft te zijn is een mening die wel of niet overtuigend is voor de ander en niet perse de waarheid .
nee en nee dat is echt iets wat jullie willen geloven en dat is prima maar ik geloof het niet . De bewijslast ligt niet bij mij maar bij degene die het officiele verhaal de wereld in heeft gebracht terwijl alle beelden dat verhaal tegenspreken . Ik ben degene die dat verhaal voor waar aan moet nemen en in dit geval doe ik dat niet en daar ben ik echt geen remi in .quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:26 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
img]http://i.fokzine.net/p/0s.gif[/img] Op donderdag 20 maart 2014 14:41 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat helicopterverhaal is toch onderuit gehaald? Dat reanimatieverhaal toch ook? Je kunt toch niet verklaren hoe het allemaal acteurwerk kan zijn geweest? Er bestaat zoiets als logica hoor..
En nu roepen dat het een kwestie van geloof is, is gewoon een zwaktebod.
Voorheen vond ik het al vreemd dat je steeds wedervragen stelde, terwijl de bewijslast bij jou ligt.
Er zijn zeker wel regels in een discussie, ja. Anders heeft het geen enkele zin om te discussieren.
Dat klopt, daarom zijn de documenten ook openbaar. Omdat zij die bewijslast hebben.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:54 schreef Summers het volgende:
[..]
De bewijslast ligt niet bij mij maar bij degene die het officiele verhaal de wereld in heeft gebracht
Jij beweert dat het acteerwerk is.. Maak het maar aannemelijk.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:54 schreef Summers het volgende:
[..]
nee en nee dat is echt iets wat jullie willen geloven en dat is prima maar ik geloof het niet . De bewijslast ligt niet bij mij maar bij degene die het officiele verhaal de wereld in heeft gebracht terwijl alle beelden dat verhaal tegenspreken . Ik ben degene die dat verhaal voor waar aan moet nemen en in dit geval doe ik dat niet en daar ben ik echt geen remi in .
Ik heb dit zelf even uitgezocht, gewoon zelf puzzelen je was toch ook verbaasd over de foto's van boven af, als je zoekt vind je het gewoon, ipv sommige sites maar op de bolle ogen geloven kan je ook zelf gaan speuren.quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:54 schreef Summers het volgende:
[..]
nee en nee dat is echt iets wat jullie willen geloven en dat is prima maar ik geloof het niet . De bewijslast ligt niet bij mij maar bij degene die het officiele verhaal de wereld in heeft gebracht terwijl alle beelden dat verhaal tegenspreken . Ik ben degene die dat verhaal voor waar aan moet nemen en in dit geval doe ik dat niet en daar ben ik echt geen remi in .
idem. ga je mee een whisky pakken?quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus ik meld hierbij dat ik geen moeite meer neem om een bron te plaatsen of iets uit te zoeken er word toch niet na gekeken.
Doe mijn maar wodka citroenquote:Op donderdag 20 maart 2014 15:04 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
idem. ga je mee een whisky pakken?
Daar geloof ik niet in, hou je van erg rokerige whisky?quote:
PM ff gaat anders ten koste van dit topic.quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:15 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet in, hou je van erg rokerige whisky?
Heeeerlijk!!quote:Op donderdag 20 maart 2014 15:15 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet in, hou je van erg rokerige whisky?
Heb ik gedaan en blijf ik doen en je bent uren zoet als je gaat bekijken wat er allemaal niet klopt en mensen willen datgene wat niet klopt niet gaan negeren en willen antwoorden op die berg vragen . Wat jij ermee doet moet jij weten .quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Dat klopt, daarom zijn de documenten ook openbaar. Omdat zij die bewijslast hebben.
Dat jij er vervolgens issues mee hebt kan, maar dan is het toch echt jouw probleem om helder aan te geven wat er dan mis mee is.
En niet roepen dat je het niet gelooft en dat ze maar met betere documenten moeten komen omdat je het niet gelooft... zo werkt het natuurlijk niet.
Dan zijn er 11 delen en uren documentatie waar je in kan duiken en de belangrijkste vragen zijn niet beantwoord want de antwoorden liggen in documenten die bv de FBI geheim houd .quote:Op donderdag 20 maart 2014 14:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij beweert dat het acteerwerk is.. Maak het maar aannemelijk.
Dat er mss wat vragen zijn, is beslist geen argument. Al helemaal niet omdat je belangrijkste vragen al beantwoord zijn.
Hoe kun jij nu weten of en wat de FBI geheimhoudt?quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan zijn er 11 delen en uren documentatie waar je in kan duiken en de belangrijkste vragen zijn niet beantwoord want de antwoorden liggen in documenten die bv de FBI geheim houd .
Jij bracht de vragen over de traumahelicopter ten berde en over de reanimatie. Die zijn voldoende beantwoordt. En je kunt nog steeds niet uitleggen hoe het acteurwerk kan zijn geweest, met alle nodige implicaties. Niet de boel proberen af te leiden met dat we de belangrijkste vragen niet kunnen weten omdat we de antwoorden niet kennen, ofzoiets (De logica ontgaat me, maar goed. Er langs heen proberen te praten is erg flauw. Niet als iedere vraag met een wedervraag beantwoorden ipv. argumenteren over waarom je iets vindt.)quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan zijn er 11 delen en uren documentatie waar je in kan duiken en de belangrijkste vragen zijn niet beantwoord want de antwoorden liggen in documenten die bv de FBI geheim houd .
De vraag waarom is voor mij de nabestaanden en zo'n beetje iedereen die van deze gebeurtenis gehoord heeft wel de grootste.quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:11 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan zijn er 11 delen en uren documentatie waar je in kan duiken en de belangrijkste vragen zijn niet beantwoord want de antwoorden liggen in documenten die bv de FBI geheim houd .
Je bedoeld jij neemt genoegen met het antwoord en een ander niet . Die antwoorden zijn ook maar een mening en hoeven niet de waarheid te zijn of overtuigend genoeg . Iedereen heeft zijn best gedaan zijn kant duidelijk te maken en op een gegeven moment houd het op en moet je zelf maar bepalen of je je wilt verdiepen en welke versie aannemelijker klinkt en de meeste mensen staan hier helemaal niet open voor een andere versie dan de msm versie . Vandaar dat de meeste mensen op fok die de officiele versie ook niet geloven niet eens meer in dit topic komen .quote:Op donderdag 20 maart 2014 16:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij bracht de vragen over de traumahelicopter ten berde en over de reanimatie. Die zijn voldoende beantwoordt. En je kunt nog steeds niet uitleggen hoe het acteurwerk kan zijn geweest, met alle nodige implicaties. Niet de boel proberen af te leiden met dat we de belangrijkste vragen niet kunnen weten omdat we de antwoorden niet kennen, ofzoiets (De logica ontgaat me, maar goed. Er langs heen proberen te praten is erg flauw. Niet als iedere vraag met een wedervraag beantwoorden ipv. argumenteren over waarom je iets vindt.)
Kijk en daar ga je de mist in! de meesten staan wel degelijk open en sommige vragen zijn wel zeker terecht, Maar zolang het maar theoretisch mogelijk is, plus zodra er een simpele vraag word gesteld hoe de theorie dus de andere versie mogelijk is en tot welk doel, word deze vraag gewoon dom weg niet beantwoord, of gewoon afgedaan als een onzinnige vraag.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bedoeld jij neemt genoegen met het antwoord en een ander niet . Die antwoorden zijn ook maar een mening en hoeven niet de waarheid te zijn of overtuigend genoeg . Iedereen heeft zijn best gedaan zijn kant duidelijk te maken en op een gegeven moment houd het op en moet je zelf maar bepalen of je je wilt verdiepen en welke versie aannemelijker klinkt en de meeste mensen staan hier helemaal niet open voor een andere versie dan de msm versie . Vandaar dat de meeste mensen op fok die de officiele versie ook niet geloven niet eens meer in dit topic komen .
Het houdt op omdat je niet aannemelijk kunt maken dat er ook maar iets waar is van jouw versie van deze gebeurtenis.quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Je bedoeld jij neemt genoegen met het antwoord en een ander niet . Die antwoorden zijn ook maar een mening en hoeven niet de waarheid te zijn of overtuigend genoeg . Iedereen heeft zijn best gedaan zijn kant duidelijk te maken en op een gegeven moment houd het op en moet je zelf maar bepalen of je je wilt verdiepen en welke versie aannemelijker klinkt en de meeste mensen staan hier helemaal niet open voor een andere versie dan de msm versie . Vandaar dat de meeste mensen op fok die de officiele versie ook niet geloven niet eens meer in dit topic komen .
En omgekeerd ook niet en DAAROM houd het op en mij boeit het niet of iemand het ook geloofd .quote:Op donderdag 20 maart 2014 17:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Het houdt op omdat je niet aannemelijk kunt maken dat er ook maar iets waar is van jouw versie van deze gebeurtenis.
Er waren argumenten te over. Je wil ze niet horen... Maar geloof vooral wat je zelf wilt.quote:Op donderdag 20 maart 2014 18:01 schreef Summers het volgende:
[..]
En omgekeerd ook niet en DAAROM houd het op en mij boeit het niet of iemand het ook geloofd .
Oh dank jequote:Op donderdag 20 maart 2014 18:05 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Er waren argumenten te over. Je wil ze niet horen... Maar geloof vooral wat je zelf wilt.
Maar kom me nooit meer aan met dat anderen 'narrowminded' zijn zolang je zelf een plaat beton voor je hoofd hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |