luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:47 |

Hollyoaks is een Engelse soapserie, begonnen op 23 oktober 1995. In deze dagelijkse serie volgen we de levens, liefdes en vooral het wangedrag van een groep inwoners van het fictieve plaatsje Hollyoaks - ook wel bekend als 'Oaksters - in Chester, waar alles kan gebeuren en vaak ook daadwerkelijk gebeurt...


SPOILER Van links naar rechts : Rij 1 - Tony Hutchinson: een romanticus die al heel veel heeft meegemaakt in zijn leven en zich om iedereen bekommert. Hij staat klaar wanneer je hem nodig hebt, maar het is zelf wel een enorme binnenvetter. Een echte allemansvriend met een tikkeltje Romeo. - Cindy Cunningham: een manipulerende mannenverslinder die altijd op zoek is naar geld. Ironisch, aangezien ze op volwassen leeftijd nog haar brood verdient achter de kassa van het lokale supermarktje. Eentje met scherpe, bijtende one-liners en een flinke voorgevel, waar ze dagelijks gebruik van maakt. - Jack Osborne: de oude rot van de stad, op wie iedereen kan rekenen. Wanneer je er helemaal doorheen zit en dringend hulp nodig hebt, is deze welbespraakte Schot je man. Trouwens ook als je woonruimte nodig hebt. Of gewoon een ouderwetse knuffel. - Darren Osborne: de eigenwijze zoon van Jack die een nog groter kind is dan zijn eigen kroost. Hij is koppig en egoïstisch, maar weet overal onderuit te komen met zijn lieve puppy-oogjes en charismatische praatjes. Zijn grootste probleem is overigens dat hij totaal geen ruggengraat heeft, waardoor hij niet altijd de verantwoordelijkste vader is. - Holly Cunningham: Cindy's (opzienbarend lelijke) dochter, die eigenlijk een jongere versie is van haar moeder. Ze is een echte puber en is zeker niet op haar mond(je) gevallen. Maar sinds kort heeft Holly ook een gevoelige kant, echter moet je die even zoeken. En vraag ons niet hoe het kan, maar blijkbaar vallen jongens als een blok voor dit verschijnsel. - Tom Cunningham: Cindy's bijdehante halfbroertje dat zich gedraagt als een volwassene. Veel echte familie heeft hij niet meer over, vandaar dat hij erg gehecht is aan de Osbornes die hem in huis namen. En in alle hectiek in dat huishouden is hij meestal de bindende factor. Soms lijkt hij zelfs slimmer dan de rest van zijn "familie". - Frankie Osborne: Jack's vrouw, die eerst praat voordat ze denkt. Frankie bedoelt alles goed, maar in alles wat ze zegt zit altijd wel een tikkeltje egoïsme verstopt. Vaak komt het helpen van anderen dan ook neer op het doordrammen van haar eigen mening, wat anderen mateloos irriteert. - Nancy Osborne: een vrolijke spring in ‘t veld die er de gewoonte van maakt om dingen erger te maken dan ze zijn. Nancy is humoristisch, hysterisch, maar tegelijkertijd ook erg snel op haar teentjes getrapt. Met een sterk gevoel voor gerechtigheid en een waslijst aan protesten op haar naam kun je er op rekenen dat je ervan langs zult krijgen als je met deze dame solt. Want eerlijk: Nancy kun je niet te slim af zijn!
Rij 2 - Ste Hay: Hollyoaks' enige echte kameleon met een hartje van goud (dat echter soms goed verborgen zit). De ene dag huppelt hij als de gelukkigste homo over straat, de andere dag dealt hij drugs aan lokale gangsters in zijn trainingspak. Echter, nu hij zijn lang verloren familie heeft teruggevonden, lijken de mindere tijden voorgoed voorbij voor hem. - Mercedes Browning/McQueen: de gold digger met een liefde voor verkeerde mannen, vaak resulterend in problemen. Ze is egocentrisch, heeft schijt aan alles en haar imago laat haar al helemaal koud. En als deze sluwe slang iets wil, zal ze het krijgen ook. Vraag dat maar aan Dr. Browning. Oh, grapje: daar is het nu al te laat voor. - Carmel Valentine/McQueen: het altijd energieke zonnetje in huis. Carmel doet geen vlieg kwaad en zal er alles aan doen om een glimlach op je gezicht te toveren. Ze wil het beste voor iedereen - zo had God het immers gewild, volgens Carmel - en draait daar soms nog wel eens aardig in door, tot irritatie van anderen. Gelukkig weten we allemaal dat het uit een goed hartje komt! - John-Paul McQueen: de enige normale van de familie die meestal de stem van rede vormt tussen zijn hysterische zusters. Hij mag dan wel een 'queer' zijn, maar blijft altijd mannelijk en rechtvaardig, waardoor hij met iedereen goed kan opschieten. En het geluk mag hem dan misschien niet gegund zijn, maar John-Paul laat zich niet zomaar uit het veld slaan! - Marlena 'Nana' McQueen: de meest ongegeneerde, feestelijke, brutale oma die je ooit zult zien. Met haar scootmobiel terroriseert ze de straten van Hollyoaks en het boeit haar helemaal niks als ze per ongeluk - of eerder expres - over je tenen rijdt. Oh, en houd je spulletjes maar even in de gaten als ze in de buurt is, want het kan zomaar in de handtas van Nana belanden. - Sinead O'Connor: een met attitude overladen, brutale rebeltienermoeder. Je hoort haar altijd eerder dan je haar ziet (wat vrij moeilijk is gezien haar felrode haar en enorme lading make-up) en als ze zich dan voor de zoveelste keer in de nesten heeft gewerkt, gaat ze een potje janken. Een pure egoïst, die alleen haar eigen hachje redt als het erop aan komt. - Finn O'Connor: een apart kereltje dat lief en onschuldig lijkt, maar bij wie het tegenovergestelde waar is. Finn is een venijnig hoopje verdriet dat zijn eigen onzekerheid en vele falen afreageert op andere, onschuldige mensen. Hij kan moeilijk voor zichzelf opkomen en heeft een erg laag zelfbeeld, waardoor hij zich vaak laat meeslepen in smerige zaakjes. - Diane O'Connor: een op het eerste gezicht aardige vrouw, die altijd klaar staat voor haar stiefkinderen Sinead en Finn. Maar pas op als je tegen haar of haar 'kinderen' tekeergaat. Tenzij je langdurige en schreeuwerige discussies (die je uiteindelijk toch wel verliest) leuk vindt dan.
Rij 3 - Esther Bloom: de kleindochter van Frankie met een passie voor het ontwerpen van kleding. In deze kleine lesbienne zit heel veel liefde, maar door in het verleden extreem gepest te zijn geweest is ze wantrouwend en terughoudend. Gelukkig is ze nog wel altijd even vriendelijk en heeft ze haar geweldig sarcastische opmerkingen ook nog steeds op voorraad! - Mark 'Dodger' Savage/Blake: de knapste man uit de stad en vaker te zien zonder shirt dan met. Je zou het misschien niet zeggen, maar deze handige klusjesman heeft een klein hartje. Want ook al heeft hij de vrouwen voor het uitkiezen, zijn familie gaat altijd voor. Zelfs als de familie niet helemaal is wat die leek. - Dirk Savage: de grote allemansvriend met de nog grotere bierbuik. Een echte 'cheeky chappy' bij wie familie op nummer één staat. En hij mag dan wel geen Don Juan zijn, maar met zijn charmes weet hij toch nog aardig wat vrouwtjes in te palmen! - George Smith: een flamboyante jongen die zijn homoseksualiteit het liefst rondbazuint. Ondanks dat hij het een lange tijd zwaar heeft gehad (je weet wel, dakloos zijn, uitgebuit worden, etc.) is hij een rasoptimist die houdt van het leven. Als je trouwens een felgekleurd sjaaltje vindt: weet dat je deze bij George kunt afleveren (waarschijnlijk is-tie nog van hem ook). - Dennis Savage: de altijd komische, maar o zo klunzige grappenmaker van Hollyoaks. Dennis is een vreemde eend in de bijt - wat overigens in de genen van zijn familie blijkt te zitten, dus dat rekenen we het ventje niet aan - en de meeste mensen hebben dan ook de grootste moeite om hem serieus te nemen. Best jammer eigenlijk, want hij zit vol goed advies en innovatieve ideeën. Oh, en humor! - Phoebe McQueen/Jackson: de geadopteerde dochter van Jacqui (een gevluchte McQueen), die volwassener is dan ze lijkt. Phoebe heeft jarenlang over straat gezworven, waardoor ze een taaie meid is geworden die volledig onafhankelijk is. Helaas is ze niet de slimste, dus vergeet ze vaak na te denken voordat ze actie onderneemt. En dat heeft soms grote gevolgen! - Maxine Minniver: de modieuze flapuit die het stadje nog een beetje bruisend houdt. Ze mag er dan wel degelijk uitzien, maar mensen die haar goed kennen, weten dat ze nog best ondeugend kan zijn en niet zou misstaan op je feestje. Helaas zijn de mensen uit haar omgeving nooit echt in voor een feestje en heeft Maxine zelf ook maar weinig reden tot vreugde momenteel. - Sienna Blake: een ernstig beschadigde jonge dame met een pijnlijk en geheimzinnig verleden. Ze komt over als een knappe, warme vrouw, maar blijkt net zo manipulatief en gestoord als haar vader. Met een extreem (echt EXTREEM) groot verlangen om een eigen gezin te stichten, moet je uitkijken voor deze vrouw. Want zit je dat verlangen in de weg, dan zul je het bezuren.
Rij 4 - Patrick Blake: de manipulatieve vader van Dodger en Sienna bij wie een aardig steekje los zit. Patrick is een zeer strikte man met een beduidend hoog gevoel van eigenwaarde. Reputatie is voor hem het belangrijkste in het leven en als het even niet normaal gaat, draait hij door. Alles moet correct, en volgens de regels. Gewoon zoals het hoort. Want vernederingen zijn taboe in de wereld van Patrick. - Robbie Roscoe: de meest harteloze en gehate tiener die je ooit zult zien. Zonder een enkele reden terroriseert hij heel zijn school; alle leraren, alle leerlingen. Eigenlijk heeft Robbie gewoon een hekel aan iedereen (behalve Phoebe). Hij kan liegen als de beste en het kan hem niet schelen dat anderen er voor opdraaien. Oh ja, en hij is ook nog eens homofoob. Wat leuk! - Trevor Royle: het schoothondje van Fraser dat zijn vuile werk mag opknappen en nergens voor achteruit deinst. Moord, drugssmokkel, mensenhandel: hij kan het allemaal. Motivatie? Vraag het hem, want niemand weet het. Toch heeft ook Trevor een hart, alleen hebben nog maar weinig mensen dat gemerkt. - Freddie Roscoe: een vreselijk lome zoutzak met niet meer dan twee gezichtsuitdrukkingen. Het lijkt misschien alsof hij een klein hartje heeft, maar eigenlijk geeft hij niets om gevoelens van anderen. Er is daarbij geen moment dat hij zich niet in de nesten werkt en hij is dan ook niet bang om zich te mengen in criminaliteit, als hij vindt dat het loont. Helaas loont het vaak niet. - Jason Roscoe: het enige leuke, slimme en stille lid van de Roscoe familie met een passie voor boksen. Hij is aardig en behulpzaam, maar helaas ook extreem onzeker - over zowel zijn innerlijk als uiterlijk. Daarnaast is hij ook nog eens klungelig in de liefde. En op steun van zijn godgeklaagde familie hoeft hij al helemaal niet te rekenen. - Joe Roscoe: de oudste, op het eerste gezicht ook meest wijze van de familie. Maar Joe heeft een klein minpuntje: hij heeft namelijk soms erg losse handjes, en dat valt bij de meesten niet in goede aarde. Ondanks dat kan hij wel heel lief zijn en is hij eigenlijk gewoon heel vriendelijk. Maar toch, maak deze kerel alsjeblieft niet boos. Nooit. - Ziggy Roscoe: de meest ijdele en zwoele man van Hollyoaks, die een kartonnen beeld heeft van zichzelf (ja, dat lees je goed). Een ladiesman, die alle vrouwen met één knipoog weet te winnen. Ziggy kan de geur van al dat vrouwelijk schoon - rimpels of geen rimpels (hè Frankie?!) - maar moeilijk weerstaan, wat hem helaas een niet zo goede reputatie heeft opgeleverd. - Sandy Roscoe: een moedige, sterke vrouw die overal en nergens kinderen vandaan tovert. Dat het hebben van zes zonen die overal en nergens herrie schoppen geen goede zaak is, valt niet te ontkennen, maar de goedgelovige Sandy boeit het allemaal niks. Ach, wat wil je ook op zo'n leeftijd. YOLO.
Rij 5 - Lindsey Butterfield: de 'normale' vriendin van Joe die eigenlijk opvallend rustig blijft tussen alle hectiek in het kippenhoek dat de Roscoe-clan heet. Lindsey is enorm intelligent en lijkt de meest correcte schoondochter die Sandy zich maar kan wensen. Dat ze na een paar wijntjes ongegeneerd op de bartafels danst, neemt dan ook geen hond haar kwalijk. - Danny Lomax: een leuke, lieve man die met zijn twinkelende ogen meteen betrouwbaar lijkt. Maar schijn bedriegt, want zo hetero als deze dramadocent zich voordoet is hij helemaal niet (al is dat eigenlijk vrij normaal in Hollyoaks)! Echter, met een leuke vrouw, vier geweldige kinderen en sinds kort zelfs een kleinkind is het voor deze familieman onmogelijk zijn ware ik te laten zien. - Sam Lomax: een harde politieagente die beter bekend staat als 'detective-inspector Lacey'. Door een opvallend grote wrok tegen bad boy Trevor zet ze constant haar carrière op het spel. Ze is dan ook meer met hem bezig dan met haar eigen man, waardoor ze niet eens doorheeft dat die (ook) valt op het eigen geslacht! Arme Sam… - Fraser Black: de gladde aal met een gevaarlijk dubbelleven. Enerzijds is er zijn aardige kant, anderzijds zijn criminele kant. Maar Fraser is wel zo geslepen dat niemand daar ooit vanaf zal weten; het vuile werk laat hij namelijk door zijn slaafje Trevor opknappen. Eigenlijk doet Fraser dus vrij weinig. Gaap. - Peri Lomax: een eigenwijze puber met een compleet eigen kijk op dingen. Ondanks het feit dat ze haar ongezouten mening altijd laat blijken, lijkt ze met haar paardenstaartje en die schattige, fonkelende oogjes toch aardig onschuldig. Lijkt, ja. - Tegan Lomax: een mollige, gekke meid die het leven met een korreltje zout neemt. Ze is altijd in voor een feestje en wil eigenlijk helemaal niet volwassen worden. Echter, met een dochtertje dat eruit is gefloept zonder dat ze het wist, moet ze die verantwoordelijkheid toch echt nemen. - Leela Lomax: het harde, kittige, recht-voor-zijn-raap familielid met een hartje van goud. Door haar bombastische uitspattingen is ze niet bij iedereen zo geliefd, maar dat kan haar niet zo veel schelen. Zo is ze nou eenmaal en daar doe je het maar mee. Wij houden in ieder geval van haar. - Grace Black: de dochter van Fraser (ook wel DisGrace) die gek genoeg emoties vertoont - al kun je dat niet zien door alle plastische chirurgie die zich heeft losgelaten op haar gezicht. Als zus van de beruchte Clare houden de meeste mensen haar liever héél ver op afstand. Gelijk hebben ze, want met deze geperoxideerde aap wil niemand vrienden zijn. Andersom gelukkig ook niet.
Rij 6 - Sonny Valentine: de broer van de overleden Calvin en oom van Kathleen-Angel, die zijn baan bij de politie niet zo nauw neemt. Waarschijnlijk komt dat omdat hij vroeger zelf niet de braafste was. Sonny is namelijk niet erg van de regeltjes en heeft ze dan ook al aardig wat keren overtreden. Dat hij Hollyoaks’ nieuwste wapen tegen misdaad is, is dan ook verwonderlijk. - Blessing Chamber: een kleurrijke en goedgebekte meid, die absoluut geen blad voor haar mond neemt. Toch heeft Blessing meer pech dan geluk gehad in haar leven, maar ze wil niet blijven hangen in het verleden. Deze explosieve dame wil daarom in Hollyoaks opnieuw beginnen door alles achter zich te laten en er het beste van te maken. Maar dat gaat zo gemakkelijk nog niet!
Overige personages - Charlie Dean: het zoontje van Nancy's overleden zus Becca, over wie zij en Darren voogdij hebben. - Leah Barnes: het dochtertje van Amy en one night stand Billy, over wie Ste gedeeltelijk de voogdij heeft. - Lucas Hay: het zoontje van Amy en Ste. - Kathleen-Angel McQueen: het dochtertje van Theresa en Calvin (de toenmalige man van haar nicht Carmel die Theresa doodschoot), over wie Carmel zich ontfermt. - Oscar Osborne: het dove zoontje van Nancy en Darren. - Matthew McQueen: het zoontje dat John-Paul en ex-vriend Craig kregen m.b.v. een draagmoeder. - Katy O'Connor: het dochtertje van Sinead dat voortkwam uit haar one night stand met de inmiddels overleden Rhys (de man van haar toenmalige vriend Bart's nicht Jacqui, snap je?). - Anthony en DeeDee Hutchinson: de tweeling van Diane en Tony, genoemd naar hun eigen bijnamen van vroeger. - S.I. Marlow: Sam’s corrupte baas die stiekem samenwerkt met Fraser. - Rose Lomax: het dochtertje van Tegan en Fraser. - Hilton Cunningham: het te vroeg geboren zoontje van Cindy en Dr. Browning. - Alex Browning: de zoon van de overleden Dr. Browning die het verhaal over de dood van zijn vader niet vertrouwt.

SPOILER

[ Bericht 0% gewijzigd door luftersel op 15-03-2014 00:24:07 ] |
Koosnaam | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:51 |
Je had er al 1 bedacht. Heel goed!  |
luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:52 |
Beetje inspiratieloos, dus een neutrale, doch alles omvattende TT naar mijn mening.
Met deze keer in de titlecard: Mercedes en de prachtige Lynsey, Brendan en Cheryl Brady en Kevin en Maxine.
Én een geüpdatetet castoverzicht met nieuwe foto's van Sandy en Peri en Joe die weer in kleur wordt afgebeeld. Daarbij ook nog een geüpdatete personagelijst, met o.a. nieuwe beschrijvingen van Nancy en Dennis. |
PeterKelder | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:56 |
quote: Nou, ik zie 'm nog op de valreep van vandaag  |
luftersel | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:56 |
En ik verontschuldig me alvast tegenover PeterKelder, voor het geval dat hij wél een leuke, grappige en originele TT in gedachten had.  |
PeterKelder | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:57 |
quote: Op vrijdag 14 maart 2014 23:52 schreef luftersel het volgende:Beetje inspiratieloos, dus een neutrale, doch alles omvattende TT naar mijn mening. Met deze keer in de titlecard: Mercedes en de prachtige Lynsey, Brendan en Cheryl Brady en Kevin en Maxine. Én een geüpdatetet castoverzicht met nieuwe foto's van Sandy en Peri en Joe die weer in kleur wordt afgebeeld. Daarbij ook nog een geüpdatete personagelijst, met o.a. nieuwe beschrijvingen van Nancy en Dennis. 't Ziet er weer geweldig uit  |
Koosnaam | vrijdag 14 maart 2014 @ 23:58 |
quote: Op vrijdag 14 maart 2014 23:52 schreef luftersel het volgende:Beetje inspiratieloos, dus een neutrale, doch alles omvattende TT naar mijn mening. Met deze keer in de titlecard: Mercedes en de prachtige Lynsey, Brendan en Cheryl Brady en Kevin en Maxine. Én een geüpdatetet castoverzicht met nieuwe foto's van Sandy en Peri en Joe die weer in kleur wordt afgebeeld. Daarbij ook nog een geüpdatete personagelijst, met o.a. nieuwe beschrijvingen van Nancy en Dennis. Mooie foto's weer. Maar heeft Maxine daar een paar dagen niet geslapen ofzo?
quote: Heel goed.  |
PeterKelder | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:05 |
quote: Op vrijdag 14 maart 2014 23:56 schreef luftersel het volgende:En ik verontschuldig me alvast tegenover PeterKelder, voor het geval dat hij wél een leuke, grappige en originele TT in gedachten had.  Mwah, ik had "Get rid of the Roscoe's!" in gedachten. Maar om dat nou, leuk, grappig of origineel te noemen...? |
luftersel | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:06 |
quote: Maxine werd daar wekenlang gedrogeerd door Kevin, het hulpje van Walker, Brendan's (tweede foto links) aartsvijand. Walker wilde in het geheim Brendan de gevangenis in krijgen m.b.v. Kevin en omdat Maxine te dicht bij de waarheid kwam, moest hij haar van Walker vermoorden. Kevin vond haar eigenlijk heel aardig, dus deed hij net alsof hij haar vermoord had, maar hield haar in het geheim opgesloten in haar kamer, gedrogeerd, voor haar eigen veiligheid.
Het klinkt heel ingewikkeld, maar dit is zeg maar wat toewerkt naar de 'grand-finale' van de verhaallijn tussen Brendan en Walker die ik nu in 2012 aan het kijken ben. |
luftersel | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:08 |
quote:
Inderdaad niet heel origineel, wel zeer pakkend. Maar laten we ons voor een keer focussen op de positieve aspecten Kelder...  |
Koosnaam | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:10 |
quote: Op zaterdag 15 maart 2014 00:06 schreef luftersel het volgende:[..] Maxine werd daar wekenlang gedrogeerd door Kevin, het hulpje van Walker, Brendan's (tweede foto links) aartsvijand. Walker wilde in het geheim Brendan de gevangenis in krijgen m.b.v. Kevin en omdat Maxine te dicht bij de waarheid kwam, moest hij haar van Walker vermoorden. Kevin vond haar eigenlijk heel aardig, dus deed hij net alsof hij haar vermoord had, maar hield haar in het geheim opgesloten in haar kamer, gedrogeerd, voor haar eigen veiligheid. Het klinkt heel ingewikkeld, maar dit is zeg maar wat toewerkt naar de 'grand-finale' van de verhaallijn tussen Brendan en Walker die ik nu in 2012 aan het kijken ben. Vandaar. Klinkt wel een beetje ingewikkeld ja. Maar dank voor de uitleg. 
[ Bericht 0% gewijzigd door Koosnaam op 15-03-2014 00:16:30 ] |
Koosnaam | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:11 |
quote: Die is ook altijd goed ja!
Echter hadden we de grootste plaag van die familie in het vorige topic al benoemd he.  |
PeterKelder | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:19 |
quote: Ik focus mij anders weldegelijk op de positieve aspecten 

Want dan mag Maxine een grote party organiseren waarvoor zelfs Doug eventjes terugkeert op aarde  |
PeterKelder | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:24 |
quote: Oh, dan mag het ook wel over Ziggy gaan, die is namelijk het tegenovergestelde van die vreselijke houten plank  |
luftersel | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:25 |
quote: Blijft een van de geweldigste foto's van 2013. Drie van mijn favoriete karakters in één foto, alledrie op hun best.
 |
Koosnaam | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:29 |
quote:
Zo wil ik Maxine ook nog wel eens zien. Die Doug is ook echt grappig op sommige foto's.
quote: Ja, jij bent aardig bekeert wat betreft Ziggy he. Ik heb hem ook nooit zo vervelend gevonden. Hij is nog wel grappig ja. En Jason vind ik ook nog wel oké overigens. |
luftersel | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:30 |
quote: Op zaterdag 15 maart 2014 00:29 schreef Koosnaam het volgende:[..] [..] Zo wil ik Maxine ook nog wel eens zien. Die Doug is ook echt grappig op sommige foto's.  [..] Ja, jij bent aardig bekeert wat betreft Ziggy he. Ik heb hem ook nooit zo vervelend gevonden. Hij is nog wel grappig ja. En Jason vind ik ook nog wel oké overigens. Jason en Ziggy zijn beiden wel oké, alleen de acteurs die hen spelen kunnen allebei niet zo heel veel, dat is het enige probleem.  |
Koosnaam | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:35 |
quote: Op zaterdag 15 maart 2014 00:30 schreef luftersel het volgende:[..] Jason en Ziggy zijn beiden wel oké, alleen de acteurs die hen spelen kunnen allebei niet zo heel veel, dat is het enige probleem.  Ja, dat is waar. En ben het er mee eens dat Robbie, met de rol van bullebak het best acteert van die familie. Hoewel ik van die Joe Roscoe nog niet zo veel gezien heb. |
PeterKelder | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:35 |
quote: Nou, Maxine was deze week weer heel eventjes een klein beetje zichzelf in The Loft 
quote: [..] Ja, jij bent aardig bekeert wat betreft Ziggy he. Ik heb hem ook nooit zo vervelend gevonden. Hij is nog wel grappig ja. En Jason vind ik ook nog wel oké overigens. Ziggy is eigenlijk veel leuker en toffer geworden, zeker nu Ruby weg is. Zijn scènes met George vind ik echt leuk om te zien, en laatst met Dennis was-ie ook tof  |
PeterKelder | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:36 |
quote: Op zaterdag 15 maart 2014 00:30 schreef luftersel het volgende:[..] Jason en Ziggy zijn beiden wel oké, alleen de acteurs die hen spelen kunnen allebei niet zo heel veel, dat is het enige probleem.  Bij Jason maakt dát het irritant om naar zijn scènes te kijken, maar bij Ziggy heb ik er juist absoluut geen moeite mee  |
Koosnaam | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:40 |
quote: Op zaterdag 15 maart 2014 00:35 schreef PeterKelder het volgende:[..] Nou, Maxine was deze week weer heel eventjes een klein beetje zichzelf in The Loft  [..] Ziggy is eigenlijk veel leuker en toffer geworden, zeker nu Ruby weg is. Zijn scènes met George vind ik echt leuk om te zien, en laatst met Dennis was-ie ook tof  Dat met Maxime wil ik zeker niet missen.
En ja, Ziggy vind ik ook wel grappig. Toen met die bekentenis tegenover Jack. Dat ie met Frankie had lopen rotzooien. Ik weet niet meer precies hoe die dat toen zei. Maar het was iets van: ' Hee Jack, je moet maar denken gozer. Die vrouw van je heeft het nog steeds'  |
PeterKelder | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:43 |
quote: Bij de scènes daarna zal je denk ik weer met haar te doen hebben 
quote: En ja, Ziggy vind ik ook wel grappig. Toen met die bekentenis tegenover Jack. Dat ie met Frankie had lopen rotzooien. Ik weet niet meer precies hoe die dat toen zei. Maar het was iets van: ' Hee Jack, je moet maar denken gozer. Die vrouw van je heeft het nog steeds'  Oh ja  Ik vind dat eigenlijk nog wel het leukste, dat-ie zo'n enorme plaat voor zijn kop lijkt te hebben  |
Koosnaam | zaterdag 15 maart 2014 @ 00:48 |
quote: Op zaterdag 15 maart 2014 00:43 schreef PeterKelder het volgende:[..] Bij de scènes daarna zal je denk ik weer met haar te doen hebben  [..] Oh ja  Ik vind dat eigenlijk nog wel het leukste, dat-ie zo'n enorme plaat voor zijn kop lijkt te hebben  Ja, ik heb het ook zeker met Maxime te doen. En ben benieuwd hoe dat verder gaat. Toch vind ik Patrick geen heel vervelend karakter. Hij zet die rol wel goed neer.
En ja, als Ziggy een beetje populair gaat doen. Wordt het inderdaad grappig ja.!  |
PeterKelder | zaterdag 15 maart 2014 @ 01:15 |
Goeie weekafsluiter 
De grootste ster van de aflevering was - hoe kan het ook anders - Maxine. Zo lief, spontaan en zichzelf als ze aan het begin van de aflevering was, zo bang, timide en een ander persoon was ze aan het einde  Haar gezicht in de post credit scène spreekt boekdelen 
Verder waren de scènes met Cindy ook weer erg leuk, mooi ook dat er een verwijzing was naar Max  En Sinead begint echt paranoïde te worden. Het spijt me geweldig, maar ik heb eigenlijk nog steeds geen medelijden met haar 
En Nana was ook weer goed op dreef  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 14:54 |
Topic loopt storm 
Nou ja, hier wat spoiler pictures:
quote: Hollyoaks: Shocking accident for the Lomax familyNew Hollyoaks pictures show the moment that Peri Lomax suffers a shock accident after discovering her father Danny's affair. Peri (Ruby O'Donnell) learns of Danny's fling with John Paul McQueen next week after she spots the pair kissing via a hidden camera. Danny (Stephen Billington) is relieved when he urges Peri not to tell Sam what she saw and she seems to agree, but it soon becomes clear that the schoolgirl has other ideas. As Peri prepares to speak to Sam, Danny blocks her way and an argument follows. Events then take a horrifying turn as Peri suddenly collapses and tumbles down the concrete stairs which lead up to the Lomax family home. Danny tries to stop Peri Peri wants to tell Sam the truth Leela spots Danny and Peri's exchange. Peri passes out and falls down the city steps Leela rushes to her sister's aid. Peri is unconsciousPeri has to be rushed to the hospital and when she regains consciousness, she rejects Danny by telling him to stay away from her. To make matters worse, the situation later becomes more complicated when Ste Hay finds out how much his sister knows. When Ste confronts Danny, the schoolteacher decides that it's time to finally tell Sam the truth. However, just as Danny is bracing himself to be honest with Sam, Lindsey Butterfield shares bombshell news with the family as she reveals that Peri has a brain tumour… Hollyoaks airs these scenes on Monday, March 24, Tuesday, March 25 and Wednesday, March 26 at 6.30pm on Channel 4. Arme Peri  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 15:10 |
quote: Nou zeg dat wel.  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 15:16 |
quote: Het mag dan wel de zoveelste stunt zijn, het betekent wel meer screentime voor de Lomaxes 
Even het positieve hiervan zoeken  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 15:37 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 15:16 schreef PeterKelder het volgende:[..] Het mag dan wel de zoveelste stunt zijn, het betekent wel meer screentime voor de Lomaxes Even het positieve hiervan zoeken  Ja inderdaad, dat wel! 
Ik ben ook wel benieuwd welke kant ze met Leela eigenlijk opgaan. (Ik moet nog 2 afleveringen van de maand februari zien overigens) Volgens mij dacht jij of luftersel dat ze misschien lesbisch was of niet? |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 15:41 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 15:37 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ja inderdaad, dat wel!  Ik ben ook wel benieuwd welke kant ze met Leela eigenlijk opgaan. (Ik moet nog 2 afleveringen van de maand februari zien overigens) Volgens mij dacht jij of luftersel dat ze misschien lesbisch was of niet? Ja, dat dacht ik na een suggestie van een andere kijker op (ik meen) Digital Spy. Gezien we haar nog niet eerder met een jongen hebben zien klooien en ze Darren op een afstand hield... Én het zou een mogelijkheid zijn dat Esther daardoor weer wat meer in the picture komt. Want veel meer dan een nieuw leadershot heeft die de afgelopen tijd niet gehad  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 15:47 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 15:41 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ja, dat dacht ik na een suggestie van een andere kijker op (ik meen) Digital Spy. Gezien we haar nog niet eerder met een jongen hebben zien klooien en ze Darren op een afstand hield... Én het zou een mogelijkheid zijn dat Esther daardoor weer wat meer in the picture komt. Want veel meer dan een nieuw leadershot heeft die de afgelopen tijd niet gehad  Oké! Zou inderdaad kunnen. En ja Esther heeft niet veel screentime gehad he, sinds Tilly vertrokken is he. Ik help het Esther hopen mochten ze die kant op gaan. Want Leela.  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 15:51 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 15:47 schreef Koosnaam het volgende:[..] Oké! Zou inderdaad kunnen. En ja Esther heeft niet veel screentime gehad he, sinds Tilly vertrokken is he. Ik help het Esther hopen mochten ze die kant op gaan. Want Leela.  Ha, hebben we hier een voorstander van Lesther?  Maar ja, ze hebben ook al zitten hinten op Leela en Ziggy. Zou ik overigens óók leuk vinden. Zolang Leela maar niet eindigt bij Freddie, Fraser of Trevor vind ik het allang prima 
Maar ja, Lesther zou eigenlijk misschien nóg leuker zijn  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 16:31 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 15:51 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ha, hebben we hier een voorstander van Lesther?  Maar ja, ze hebben ook al zitten hinten op Leela en Ziggy. Zou ik overigens óók leuk vinden. Zolang Leela maar niet eindigt bij Freddie, Fraser of Trevor vind ik het allang prima  Maar ja, Lesther zou eigenlijk misschien nóg leuker zijn  Zeker!:)
Met Ziggy zou misschien ook nog wel grappig zijn. Maar toch liever geen Roscoe! |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 16:33 |
quote: Dat is waar, maar van alle Roscoes is Ziggy nog wel de normaalste (lees: heeft niets te maken met derderangs clowns). Ook al is-ie voor de rest bijna zo gek als een deur 
Een driehoeksverhouding tussen Leela/Ziggy/Esther mag ook hoor Alleen: wat voor samenvoegende naam zou je dan krijgen?  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 16:40 |
quote: Het zal weer eens niet, een 'shocking accident'. Ik word hier toch zo moe van hè. Maar goed, het is beter dan de Roscoes of de Blacks. Al begin ik de Lomaxes op deze manier steeds minder leuk te vinden.  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 16:42 |
quote: Wie zal dat neergezet hebben...?
quote: Ik word hier toch zo moe van hè. Maar goed, het is beter dan de Roscoes of de Blacks. Al begin ik de Lomaxes op deze manier steeds minder leuk te vinden.  Ik vind de Lomaxes nog steeds tof Nou ja, op Tegan na dan. Ben blij dat ze eindelijk wat meer screentime krijgen, alleen is het jammer dat het op deze manier moet. |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 16:42 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 16:33 schreef PeterKelder het volgende:[..] Dat is waar, maar van alle Roscoes is Ziggy nog wel de normaalste (lees: heeft niets te maken met derderangs clowns). Ook al is-ie voor de rest bijna zo gek als een deur  Een driehoeksverhouding tussen Leela/Ziggy/Esther mag ook hoor  Alleen: wat voor samenvoegende naam zou je dan krijgen?  Er is niet alleen op gehint dat Leela Ziggy leuk vond, het is ook daadwerkelijk in een aflevering voorbij gekomen. Toen ze bij Darren zat keek ze naar haar mobiel, waarop ze een plaatje van Ziggy had staan, in de hoop dat hij haar eens een berichtje zou sturen, omdat ze dat zelf niet durfde te doen.
En een Esther-Ziggy-Leela verhouding lijkt me ook wel interessant. Lesthy?  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 16:45 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 16:42 schreef luftersel het volgende:[..] Er is niet alleen op gehint dat Leela Ziggy leuk vond, het is ook daadwerkelijk in een aflevering voorbij gekomen. Toen ze bij Darren zat keek ze naar haar mobiel, waarop ze een plaatje van Ziggy had staan, in de hoop dat hij haar eens een berichtje zou sturen, omdat ze dat zelf niet durfde te doen.  Dat is waar ja  Maar gezien de snelheid van het vertellen van verhalen in Hollyoaks zal het nog wel even duren vrees ik. Jammer.
quote: En een Esther-Ziggy-Leela verhouding lijkt me ook wel interessant.  Lesthy?  Lesthy  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 16:52 |
quote: Daniel Kilkelly of hoe je zijn naam ook schrijft, in opdracht van Bryan 'Repetitive' Krakwood natuurlijk. Who else?!
quote: Ik vind de Lomaxes nog steeds tof  Nou ja, op Tegan na dan. Ben blij dat ze eindelijk wat meer screentime krijgen, alleen is het jammer dat het op deze manier moet. Ja, daar ben ik ook wel blij om! Maar ik snap eigenlijk niet waarom ik Danny zo leuk vind. Ik bedoel, die vent kan niet zo heel geweldig acteren en zijn karakter is echt super egoïstisch. En Tegan... Ja, daar maak ik geen woorden meer aan vuil tot ze van Fraser af is.  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 16:53 |
quote:

Je bedoelt in de titel van het artikel, neem ik aan? Laat ik het zo zeggen: die was er niet...
quote: [..] Ja, daar ben ik ook wel blij om! Maar ik snap eigenlijk niet waarom ik Danny zo leuk vind. Ik bedoel, die vent kan niet zo heel geweldig acteren en zijn karakter is echt super egoïstisch.  En Tegan... Ja, daar maak ik geen woorden meer aan vuil tot ze van Fraser af is.  Ik gok dat Danny iets charismatisch heeft  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 16:58 |
quote: Oja, dit is weer zo'n zondag-artikel, met zo'n titel als 'Corrie affair, Enders trial, Oaks murder' etc. In dat geval was jij het. (ik had de titel niet eens gezien voordat ik erop reageerde, dus ik dacht aan hetzelfde als jij... )
quote: [..] Ik gok dat Danny iets charismatisch heeft   |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 17:08 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 16:58 schreef luftersel het volgende:[..] Oja, dit is weer zo'n zondag-artikel, met zo'n titel als 'Corrie affair, Enders trial, Oaks murder' etc.  In dat geval was jij het.  (ik had de titel niet eens gezien voordat ik erop reageerde, dus ik dacht aan hetzelfde als jij...  ) Die titels zijn ook altijd van die slechte inkoppertjes, dus dit was snel bedacht 
quote: [..]  En ergens kan ik dat nog begrijpen. Maar wanneer fans gaan zeggen dat Fraser iets charismatisch hebben, is dat voor mij onmogelijk om ook maar voor een procent te snappen  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 17:18 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 15:37 schreef Koosnaam het volgende:Ik ben ook wel benieuwd welke kant ze met Leela eigenlijk opgaan. (Ik moet nog 2 afleveringen van de maand februari zien overigens) En kom je er een beetje doorheen of niet?  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 19:16 |
quote: Jazeker!  Ondanks dat Freddie en Finn in de afleveringen zitten. Maar de verhaallijn omtrent John Paul vind ik ook zeer interessant. Ondanks dat Finn echt walgelijk is. En de scènes met Leela zijn natuurlijk altijd leuk. |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 19:51 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 19:16 schreef Koosnaam het volgende:[..] Jazeker!  Ondanks dat Freddie en Finn in de afleveringen zitten. Maar de verhaallijn omtrent John Paul vind ik ook zeer interessant. Ondanks dat Finn echt walgelijk is. En de scènes met Leela zijn natuurlijk altijd leuk. Zo dachten wij ook. Finn is inderdaad echt een groot hoopje verdriet, zowel het karakter als de acteur die hem speelt (volgens Kelder mag je hem geeneens acteur noemen ). En de verhaallijn van John-Paul is, naar mijn mening, de enige echt interessante verhaallijn momenteel (op Maxine/Patrick na dan, maar dat begint een beetje veel van hetzelfde te worden).
En Freddie, daar had ik eigenlijk niet zo veel last van afgelopen weken. Hij is gelukkig maar een bijpersoon in de verhaallijn omtrent Sinead en Katy, wat goed is, want de actrice die Sinead speelt is 200x beter dan hij. Maar goed, daar ben jij denk ik nog niet!
[ Bericht 3% gewijzigd door luftersel op 16-03-2014 21:37:23 ] |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 21:41 |
quote: Wanneer heb ik dat gezegd?  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 22:07 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 19:51 schreef luftersel het volgende:[..] Zo dachten wij ook. Finn is inderdaad echt een groot hoopje verdriet, zowel het karakter als de acteur die hem speelt (volgens Kelder mag je hem geeneens acteur noemen  ). En de verhaallijn van John-Paul is, naar mijn mening, de enige echt interessante verhaallijn momenteel (op Maxine/Patrick na dan, maar dat begint een beetje veel van hetzelfde te worden). En Freddie, daar had ik eigenlijk niet zo veel last van afgelopen weken. Hij is gelukkig maar een bijpersoon in de verhaallijn omtrent Sinead en Katy, wat goed is, want de actrice die Sinead speelt is 200x beter dan hij.  Maar goed, daar ben jij denk ik nog niet! Nou inderdaad! Als die Finn nou nog een beetje geloofwaardig die rol neer kon zetten. Had ik misschien nog wel ergens een beetje begrip voor hem gehad. Maar dit is echt zo irritant.
Nee, Freddie valt mij nu ook nog mee. Al blijft hij verschrikkelijk natuurlijk En ja Sinead vind ik ook een hele goede actrice. Ik blijf een zwak voor haar houden. Hoewel ik me wel voor kan stellen dat je haar irritant vind. ( Tja wat wil je ook anders met zo'n vent) In haar begin periode in hollyoaks vond ik haar wel knapper overigens.
Ik was gebleven bij het moment dat haar kind, van haar weggenomen werd. Ik weet er al wel wat van.  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 22:08 |
quote: Ik heb geen idee. Maar je zou daar zeker een punt hebben.  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 22:09 |
quote: Dat denk ik ook, maar ik weet totaal niet meer wanneer ik dat gezegd zou hebben  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 22:13 |
quote: Oh, ik dacht me te herinneren dat je dat meerdere malen had gezegd in je reacties. Maar vind je dat niet dan? Of zie ik nou spoken? Altijd als ik zei dat ik Keith zo'n slechte acteur vond, reageerde je met iets in de trant van: 'Acteur? Dat woord is hij niet eens waardig'.  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 22:16 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 22:07 schreef Koosnaam het volgende:[..] Nou inderdaad! Als die Finn nou nog een beetje geloofwaardig die rol neer kon zetten. Had ik misschien nog wel ergens een beetje begrip voor hem gehad. Maar dit is echt zo irritant. De scènes waarin hij Robbie "intimideert" 
quote: Nee, Freddie valt mij nu ook nog mee. Al blijft hij verschrikkelijk natuurlijk En ja Sinead vind ik ook een hele goede actrice. Ik blijf een zwak voor haar houden. Hoewel ik me wel voor kan stellen dat je haar irritant vind. ( Tja wat wil je ook anders met zo'n vent) In haar begin periode in hollyoaks vond ik haar wel knapper overigens. Ik erger me echt kapot aan Sinead. Het zou waarschijnlijk al een stuk schelen wanneer ze niet in iedere scène als een luchtalarm staat te schreeuwen en ik dus het volume zachter moet zetten zodat ik niet meteen doof wordt  Laat ik het zo zeggen: ze is mij iets te aanwezig. En mijn zwak ligt al bij Maxine. En bij Leela. En bij Nancy. Bij Cindy ook trouwens.
quote: Ik was gebleven bij het moment dat haar kind, van haar weggenomen werd. Ik weet er al wel wat van.  Ho, wacht: is het dan niet Vrouwtje Boterveld geweest die de kinderbescherming heeft ingelicht?  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 22:17 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 22:13 schreef luftersel het volgende:[..] Oh, ik dacht me te herinneren dat je dat meerdere malen had gezegd in je reacties.  Maar vind je dat niet dan? Of zie ik nou spoken?  Altijd als ik zei dat ik Keith zo'n slechte acteur vond, reageerde je met iets in de trant van: 'Acteur? Dat woord is hij niet eens waardig'. Ik zou écht niet weten wanneer ik dat gezegd zou hebben Nu laat mijn geheugen mij wel vaker in de steek, dus je zou zomaar gelijk kunnen hebben hoor  |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 22:22 |
Is het iemand trouwens al opgevallen dat de traptreden op de spoiler pictures er ineens heel anders uitzien? Het ziet eruit alsof ze er zo'n vloerzeil met parket-motief op hebben gelegd  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 22:29 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 22:22 schreef PeterKelder het volgende:Is het iemand trouwens al opgevallen dat de traptreden op de spoiler pictures er ineens heel anders uitzien? Het ziet eruit alsof ze er zo'n vloerzeil met parket-motief op hebben gelegd  Dat was het eerste wat mij opviel aan die foto's. Waarschijnlijk is er gewoon een houten laag of inderdaad een zeil omheen gelegd voor deze 'stunt', zodat de stuntvrouw zich geen pijn zou doen aan de stenen trap.
 |
PeterKelder | zondag 16 maart 2014 @ 22:35 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 22:29 schreef luftersel het volgende:[..] Dat was het eerste wat mij opviel aan die foto's.  Waarschijnlijk is er gewoon een houten laag of inderdaad een zeil omheen gelegd voor deze 'stunt', zodat de stuntvrouw zich geen pijn zou doen aan de stenen trap. [ afbeelding ] Tja, je bent een stuntman/vrouw of je bent het niet  Maar hadden ze dat dan niet wat subtieler kunnen doen? Zal je net zien dat de trap er de scène daarvoor én daarna weer normaal uitziet  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 22:37 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 22:16 schreef PeterKelder het volgende:[..] De scènes waarin hij Robbie "intimideert"  [..] Ik erger me echt kapot aan Sinead. Het zou waarschijnlijk al een stuk schelen wanneer ze niet in iedere scène als een luchtalarm staat te schreeuwen en ik dus het volume zachter moet zetten zodat ik niet meteen doof wordt  Laat ik het zo zeggen: ze is mij iets te aanwezig. En mijn zwak ligt al bij Maxine. En bij Leela. En bij Nancy. Bij Cindy ook trouwens. [..] Ho, wacht: is het dan niet Vrouwtje Boterveld geweest die de kinderbescherming heeft ingelicht?  Ik zit al bijna 4 jaar op fok. Maar weet nog niet eens hoe ik moet reageren op verschillende reacties op een bericht.
Die scenes heb ik vandaag gezien ja. Van Robbie kunnen ze nog wel een goed karakter maken ja.
En ja, ik begrijp je punt wat betreft Sinead. Mijn favoriete vrouwelijke personages (tot nog toe) zijn: 1. Leela 2. Maxine
En daarna Sinead en daarna Cindy en Carmel. Hoewel ik Sienna na Leela het knapst vind. Nancy vind ik wel leuk hoor. Maar heb niet zo'n zwak voor haar.
Ik had nog niet helemaal meegekregen dat Lindsey erachter zat, m'n aandacht verslapte denk ik een beetje aan het eind van de aflevering. Maar vermoedde het al wel, na die ziekenhuis scenes.  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 22:50 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 22:37 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ik zit al bijna 4 jaar op fok. Maar weet nog niet eens hoe ik moet reageren op verschillende reacties op een bericht. Die scenes heb ik vandaag gezien ja.  Van Robbie kunnen ze nog wel een goed karakter maken ja. En ja, ik begrijp je punt wat betreft Sinead. Mijn favoriete vrouwelijke personages (tot nog toe) zijn: 1. Leela 2. Maxine En daarna Sinead en daarna Cindy en Carmel. Hoewel ik Sienna na Leela het knapst vind. Nancy vind ik wel leuk hoor. Maar heb niet zo'n zwak voor haar. Ik had nog niet helemaal meegekregen dat Lindsey erachter zat, m'n aandacht verslapte denk ik een beetje aan het eind van de aflevering.  Maar vermoedde het al wel, na die ziekenhuis scenes.  Gewoon om elk stukje waarop je wilt reageren {quote}{/quote} zetten (maar dan de {} als []). Dan doet hij het per deel i.p.v. in zijn geheel (als je dat bedoelde tenminste).
En het was overigens ook niet Lindsey die erachter zat. Het was Diane, haar stiefmoeder.  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 22:59 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 22:50 schreef luftersel het volgende:[..] Gewoon om elk stukje waarop je wilt reageren {quote}{/quote} zetten (maar dan de {} als []). Dan doet hij het per deel i.p.v. in zijn geheel (als je dat bedoelde tenminste). En het was overigens ook niet Lindsey die erachter zat.  Het was Diane, haar stiefmoeder.  Oké! bedankt. Ik geloof dat, dat het wel zal zijn ja.
Diane ja. Nou ja, uiteindelijk zal het voor het kind niet meer uitmaken toch? In ieder geval, morgen weer verder kijken. En aan het eind van de week hopelijk weer bij zijn met de afleveringen.  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 23:01 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 22:59 schreef Koosnaam het volgende:[..] Oké! bedankt. Ik geloof dat, dat het wel zal zijn ja. Diane ja.  Nou ja, uiteindelijk zal het voor het kind niet meer uitmaken toch? In ieder geval, morgen weer verder kijken.  En aan het eind van de week hopelijk weer bij zijn met de afleveringen.  Jij gaat nog sneller dan ik zeg. Ik ben in heel dit weekend niet verder gekomen dan één aflevering uit 2012.  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 23:05 |
quote: Haha! Nou ik heb ik in ieder geval gezegd. Dat ik het hoopte. Kan het nog niet beloven. Ga nu verder met gtst seizoen 6. Na een gezellige middag/ avond voor mij, laat ik het maar bij een Nederlandse soap. Is iets beter te volgen nu denk ik.  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 23:08 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 23:05 schreef Koosnaam het volgende:[..] Haha! Nou ik heb ik in ieder geval gezegd. Dat ik het hoopte. Kan het nog niet beloven. Ga nu verder met gtst seizoen 6. Na een gezellige middag/ avond voor mij, laat ik het maar bij een Nederlandse soap. Is iets beter te volgen nu denk ik.  Tja, je moet natuurlijk ook niet te veel afleveringen in één keer kijken, dan verlies je nogal je aandacht, zeker bij Hollyoaks - dat momenteel toch al niet zo heel fascinerend is. Eén week aan afleveringen in één dag is eigenlijk precies genoeg.
Weer veel plezier met Gtst, trouwens.  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 23:14 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 23:08 schreef luftersel het volgende:[..] Tja, je moet natuurlijk ook niet te veel afleveringen in één keer kijken, dan verlies je nogal je aandacht, zeker bij Hollyoaks - dat momenteel toch al niet zo heel fascinerend is.  Eén week aan afleveringen in één dag is eigenlijk precies genoeg. Weer veel plezier met Gtst, trouwens.  Ja dat is zo, hoewel ik op een aantal afleveringen na. Het altijd wel leuk vind om te zien tot nog toe. Dat zeer zeker.
Maar bedankt. Wederom! Een behoorlijk beetje offtopic: Maar ik ben wel benieuwd eigenlijk sinds wanneer jij eigenlijk na gtst kijkt? Heb jij de beste seizoenen die toch wel in de jaren 90 lagen. Nog een beetje gezien?  |
luftersel | zondag 16 maart 2014 @ 23:23 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 23:14 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ja dat is zo, hoewel ik op een aantal afleveringen na. Het altijd wel leuk vind om te zien tot nog toe. Dat zeer zeker. Maar bedankt.  Wederom! Een behoorlijk beetje offtopic: Maar ik ben wel benieuwd eigenlijk sinds wanneer jij eigenlijk na gtst kijkt? Heb jij de beste seizoenen die toch wel in de jaren 90 lagen. Nog een beetje gezien?  Ik heb de eerste jaren van Gtst nooit gezien. Ik weet dan ook niks van Dian 1 en 2, ik heb pas vanaf Dian 3 echt gekeken. Volgens mij, in mijn vage herinnering, was het eerste wat ik zag ongeveer het vage gedoe van Ludo's vroegere vrouw Sophia en niet veel later het ongeluk van Charlie, waarna Valerie haar moeder bleek.
De echte nostalgie heb ik dus gemist.  |
Koosnaam | zondag 16 maart 2014 @ 23:31 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 23:23 schreef luftersel het volgende:[..] Ik heb de eerste jaren van Gtst nooit gezien.  Ik weet dan ook niks van Dian 1 en 2, ik heb pas vanaf Dian 3 echt gekeken. Volgens mij, in mijn vage herinnering, was het eerste wat ik zag ongeveer het vage gedoe van Ludo's vroegere vrouw Sophia en niet veel later het ongeluk van Charlie, waarna Valerie haar moeder bleek. De echte nostalgie heb ik dus gemist.  Oké! Dat zal rond seizoen 12, 13 geweest zijn ongeveer denk ik.  De echte nostalgie ben ik aan het inhalen, ik begon rond seizoen 8 met kijken. En vanaf seizoen 9 als vaste kijker. Maar mede dankzij PeterKelder en co. Ben ik ook maar begonnen met de eerste seizoenen.
Toen was, ondanks dat het nu misschien een beetje achterhaald is. De serie zeker niet minder dan hollyoaks vind ik. Nu vind ik gtst niet eens het vergelijken met hollyoaks meer waard. Hoewel ik maandag toch nog even ga kijken denk ik. Vanwege het feit dat Ludo weer eens in actie komt. 
[ Bericht 1% gewijzigd door Koosnaam op 17-03-2014 00:03:56 ] |
PeterKelder | maandag 17 maart 2014 @ 17:15 |
Ziet er goed uit  |
PeterKelder | maandag 17 maart 2014 @ 17:21 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 22:37 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ik zit al bijna 4 jaar op fok. Maar weet nog niet eens hoe ik moet reageren op verschillende reacties op een bericht. Die scenes heb ik vandaag gezien ja.  Van Robbie kunnen ze nog wel een goed karakter maken ja. En ja, ik begrijp je punt wat betreft Sinead. Mijn favoriete vrouwelijke personages (tot nog toe) zijn: 1. Leela 2. Maxine En daarna Sinead en daarna Cindy en Carmel. Hoewel ik Sienna na Leela het knapst vind. Nancy vind ik wel leuk hoor. Maar heb niet zo'n zwak voor haar. Ik had nog niet helemaal meegekregen dat Lindsey erachter zat, m'n aandacht verslapte denk ik een beetje aan het eind van de aflevering.  Maar vermoedde het al wel, na die ziekenhuis scenes.  Mijn Top 5 van favoriete vrouwelijke Hollyoaks personages: 1. Maxine 2. Leela 3. Nancy 4. Cindy 5. Carmel
En het is écht níét alleen maar vanwege het uiterlijk hoor 
Lindsey had er een klein half jaar geleden misschien nog tussen gestaan, maar intussen ben ik haar en haar eeuwig moeilijk kijkende kop meer dan zat Dat Sophie Austin een behoorlijk slecht gevoel voor humor heeft doet daar niet eens aan toe. Het is gewoon een personage dat kapot is gemaakt. Ik dank u zeer, Crapwood  |
PeterKelder | maandag 17 maart 2014 @ 17:22 |
quote: Op zondag 16 maart 2014 23:23 schreef luftersel het volgende:[..] Ik heb de eerste jaren van Gtst nooit gezien.  Ik weet dan ook niks van Dian 1 en 2, ik heb pas vanaf Dian 3 echt gekeken. Volgens mij, in mijn vage herinnering, was het eerste wat ik zag ongeveer het vage gedoe van Ludo's vroegere vrouw Sophia en niet veel later het ongeluk van Charlie, waarna Valerie haar moeder bleek. De echte nostalgie heb ik dus gemist.  Die echte nostalgie kun je nog altijd met terugwerkende kracht herbeleven hoor  |
PeterKelder | maandag 17 maart 2014 @ 20:12 |
Dit ziet er trouwens ook goed uit  |
Koosnaam | maandag 17 maart 2014 @ 21:19 |
quote: Op maandag 17 maart 2014 17:21 schreef PeterKelder het volgende:[..] Mijn Top 5 van favoriete vrouwelijke Hollyoaks personages: 1. Maxine 2. Leela 3. Nancy 4. Cindy 5. Carmel En het is écht níét alleen maar vanwege het uiterlijk hoor  Lindsey had er een klein half jaar geleden misschien nog tussen gestaan, maar intussen ben ik haar en haar eeuwig moeilijk kijkende kop meer dan zat  Dat Sophie Austin een behoorlijk slecht gevoel voor humor heeft doet daar niet eens aan toe. Het is gewoon een personage dat kapot is gemaakt. Ik dank u zeer, Crapwood  Als ik alleen naar het uiterlijk gekeken zou hebben. Had Sienna ook zeker in mijn top 5 gezeten eigenlijk. Maar als ik voor de leukste vrouwen ga in de serie zelf en hun karakter daarbij moet Sinead er inderdaad uit.
Dan ga ik voor dezelfde vrouwen in andere volgorde : 1. Leela 2. Maxine 3. Carmel 4. Cindy 5. Nancy
Afijn. Ik ga zo weer verder met kijken, eindelijk in Maart beland.  |
PeterKelder | maandag 17 maart 2014 @ 21:47 |
quote: Op maandag 17 maart 2014 21:19 schreef Koosnaam het volgende:[..] Als ik alleen naar het uiterlijk gekeken zou hebben. Had Sienna ook zeker in mijn top 5 gezeten eigenlijk. Maar als ik voor de leukste vrouwen ga in de serie zelf en hun karakter daarbij moet Sinead er inderdaad uit. Dan ga ik voor dezelfde vrouwen in andere volgorde  : 1. Leela 2. Maxine 3. Carmel 4. Cindy 5. Nancy Ook weer een mooi lijstje  Maar ja, van Leela hebben we eigenlijk nog niet bijster veel gezien. Gelukkig lijkt het erop dat dat gaat veranderen als ik de promo bekijk 
quote: Afijn. Ik ga zo weer verder met kijken, eindelijk in Maart beland.  Veel kijkplezier  |
luftersel | maandag 17 maart 2014 @ 21:58 |
Het is dus eindelijk duidelijk: het is echt Fraser die vermoord wordt in de whodunnit komende maand! Dat wisten we natuurlijk al toen het bekend werd dat er een whodunnit kwam dit jaar, maar toch. Erg leuk nieuws dus!
Al denk ik niet dat de whodunnit aftermath een leuke verhaallijn gaat opleveren. Het boeit me eigenlijk helemaal niet wie het gedaan heeft, iedere verdachte krijgt van mij sowieso al een schouderklopje.  |
PeterKelder | maandag 17 maart 2014 @ 22:09 |
quote: Op maandag 17 maart 2014 21:58 schreef luftersel het volgende:Het is dus eindelijk duidelijk: het is echt Fraser die vermoord wordt in de whodunnit komende maand! Dat wisten we natuurlijk al toen het bekend werd dat er een whodunnit kwam dit jaar, maar toch. Erg leuk nieuws dus!  Nou ja, ik ben voor 99% zeker dat het Fraser is, ik blijf toch voor 1% argwaan houden...
"We've got a body, and from the I.D., it look like it's Fraser Black..."
Nu zal het wel niet zo zijn, maar ik las al reacties op verschillende pagina's dat het dus eventueel zou kunnen dat Fraser helemaal niet dood is, oftewel: zijn dood in scène zet. Nu hoop ik dat absoluut niet, maar dat zinnetje is toch wat eigenaardig...
quote: Al denk ik niet dat de whodunnit aftermath een leuke verhaallijn gaat opleveren. Het boeit me eigenlijk helemaal niet wie het gedaan heeft, iedere verdachte krijgt van mij sowieso al een schouderklopje.  Omdat ze de uiterst zware verhoringstechnieken van D.I. Lacey weten te doorstaan?  |
luftersel | maandag 17 maart 2014 @ 22:39 |
Hmm, blijkbaar wordt in 2012 Hollyoaks Later geïntegreerd in de normale Hollyoaks, dus is het - eerder dan gepland - tijd voor de eerste aflevering van Later! 
Edit: ja hoor, natuurlijk, de serie is niet in goede kwaliteit te bekijken.  |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 10:06 |
Oh nee, PriceSlice heeft weer klachten gekregen over het uploaden van de afleveringen. Ik vond het al zo vreemd dat Hollyoaks Allnighter - dat account dat ook de E4 afleveringen er opzette - niks meer uploadde: die is dus gesloten vanwege copyright.  |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 17:13 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 10:06 schreef luftersel het volgende:Oh nee, PriceSlice heeft weer klachten gekregen over het uploaden van de afleveringen.  Ik vond het al zo vreemd dat Hollyoaks Allnighter - dat account dat ook de E4 afleveringen er opzette - niks meer uploadde: die is dus gesloten vanwege copyright. 

De beste oplossing zou nog zijn als ze 4OD (wat ook een kanaal op YT heeft) gewoon beschikbaar maken voor Nederland. Ik bedoel: Channel 4 zal gerust zien dat Hollyoaks ontzettend populair is in het buitenland, dus waarom dat kanaal niet openstellen voor het buitenland? Kunnen ze ook weer mooi gaan pronken met de kijkcijfers van de uploads. |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 20:30 |
GROOT NIEUWS MENSEN!!!
Hollyoaks actress Stephanie Davis dyes hair back to black - pictures
Dat hier een artikel aan wordt besteed 
Maar goed, het staat haar wel. Misschien dat Koosnaam haar nu weer iets aantrekkelijker vindt? 
[ Bericht 0% gewijzigd door PeterKelder op 18-03-2014 20:39:19 ] |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 20:50 |
quote: Ik ga eens wat proberen, misschien dat ik ze straks gewoon via de site kan kijken.  |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 21:14 |
JA!!! Het is gelukt! Ik heb mijn Nederlandse IP-adres weten om te zetten naar een Brits IP-adres, en nu kan ik gewoon de afleveringen op de site kijken. In goede kwaliteit ook nog eens. |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 21:20 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 21:14 schreef luftersel het volgende:JA!!! Het is gelukt! Ik heb mijn Nederlandse IP-adres weten om te zetten naar een Brits IP-adres, en nu kan ik gewoon de afleveringen op de site kijken.  In goede kwaliteit ook nog eens. Mooi  Alleen... wat hebben Koosnaam en ik daaraan?  |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 21:28 |
quote: Niks. Ik heb gewoon instructies gevolgd van iemand die hetzelfde probleem had op Youtube. Je download een soort programmaatje, dat zet automatisch je IP-adres om en je kunt kijken. Het is niet optimaal, maar het kan er zeker mee door voor de komende tijd.
Je kunt het altijd proberen. Het programmaatje heet Hotspot Shield en is zo geïnstalleerd (en ook zo weer gedeïnstalleerd). Ik heb daarna gewoon een Channel 4 account aangemaakt en nu kan ik gewoon op 4OD afleveringen terugkijken. |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 21:33 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 21:28 schreef luftersel het volgende:[..] Niks. Ik heb gewoon instructies gevolgd van iemand die hetzelfde probleem had op Youtube. Je download een soort programmaatje, dat zet automatisch je IP-adres om en je kunt kijken. Het is niet optimaal, maar het kan er zeker mee door voor de komende tijd. Je kunt het altijd proberen. Het programmaatje heet Hotspot Shield en is zo geïnstalleerd (en ook zo weer gedeïnstalleerd). Ik heb daarna gewoon een Channel 4 account aangemaakt en nu kan ik gewoon op 4OD afleveringen terugkijken. Nah... Daar heb ik eerlijk gezegd niet zo'n behoefte aan 
Dus wordt dit voorlopig het laatste wat ik gezien heb:
Nou ja, het heeft op zich wel een goeie cliffhanger  |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 21:47 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 21:33 schreef PeterKelder het volgende:[..] Nah... Daar heb ik eerlijk gezegd niet zo'n behoefte aan  Dus wordt dit voorlopig het laatste wat ik gezien heb: Nou ja, het heeft op zich wel een goeie cliffhanger  Tja, ik heb het ook liever niet, maar het is wel handig. Ik dacht eerst: nou, zo erg is het niet, zo boeiend was het de laatste tijd toch niet. Maar na die Spring Trailer ben ik toch wel benieuwd geworden.  |
Koosnaam | dinsdag 18 maart 2014 @ 21:55 |
Dus het is (zeker weten) weer gebeurt met de afleveringen op youtube? Of is het weer tijdelijk?
quote:
Misschien dat ik het ook maar moet overwegen straks dan.. Ik ben ook blij dat het jou gelukt is in ieder geval.  |
Koosnaam | dinsdag 18 maart 2014 @ 21:56 |
quote: Staat haar wel beter vind ik.  |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 21:56 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 21:47 schreef luftersel het volgende:[..] Tja, ik heb het ook liever niet, maar het is wel handig.  Ik dacht eerst: nou, zo erg is het niet, zo boeiend was het de laatste tijd toch niet. Maar na die Spring Trailer ben ik toch wel benieuwd geworden.  Veel kijkplezier dan  Maar zolang Channel 4 niet zo kinderachtig doet* en Price Slice gewoon weer de afleveringen kan uploaden** denk ik dat ik het even laat zitten. Jammer, maar helaas.
*Oké, het gaat hun ook om hun auteursrechten, maar dan nog. Of is het soms een geintje van die Honolulu-troep?
**Wat ik ontzettend hoop, maar niet verwacht als ik eerlijk ben. En aan kunstgrepen als halve afleveringen of programma's om mijn IP-adres om te zetten zodat ik wél de afleveringen kan zien heb ik geen behoefte. Zo te zien is Hollyoaks Fans nog beschikbaar, dus heb ik mooi de gelegenheid om de oudere afleveringen eens te gaan kijken  |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:01 |
quote: Ik had al zo het vermoeden dat ze dat deed om jou tevreden te stellen na jouw opmerking van laatst  |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:01 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 21:56 schreef PeterKelder het volgende:[..] Veel kijkplezier dan  Maar zolang Channel 4 niet zo kinderachtig doet* en Price Slice gewoon weer de afleveringen kan uploaden** denk ik dat ik het even laat zitten. Jammer, maar helaas. * Oké, het gaat hun ook om hun auteursrechten, maar dan nog. Of is het soms een geintje van die Honolulu-troep? ** Wat ik ontzettend hoop, maar niet verwacht als ik eerlijk ben. En aan kunstgrepen als halve afleveringen of programma's om mijn IP-adres om te zetten zodat ik wél de afleveringen kan zien heb ik geen behoefte. Zo te zien is Hollyoaks Fans nog beschikbaar, dus heb ik mooi de gelegenheid om de oudere afleveringen eens te gaan kijken  Ik denk dat de uploader sowieso ooit wel overschakelt naar Dailymotion, daar hebben ze (vaak) geen last van copyright, dus ik denk niet dat dit voor altijd is. Maar het is inderdaad wel jammer.
Ondertussen mis je trouwens niet veel hoor. Ben nu de aflevering van vandaag aan het kijken, maar het is echt een saaie boel met Grace en Trevor.  |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:05 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 21:55 schreef Koosnaam het volgende:Dus het is (zeker weten) weer gebeurt met de afleveringen op youtube? Of is het weer tijdelijk? [..] Misschien dat ik het ook maar moet overwegen straks dan.. Ik ben ook blij dat het jou gelukt is in ieder geval.  Het is heel simpel, maar ik weet niet of het voor altijd kan. Volgens mij is dit zo'n programma met een 'free trial', dus als hij het morgen niet meer doet moet ik op zoek naar een ander programmaatje. Hopelijk eentje die net zo betrouwbaar is, want ik heb het nooit zo op het downloaden van zulke soort dingen. Maar tot nu toe werkt het vlekkeloos. |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:06 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:01 schreef luftersel het volgende:[..] Ik denk dat de uploader sowieso ooit wel overschakelt naar Dailymotion, daar hebben ze (vaak) geen last van copyright, dus ik denk niet dat dit voor altijd is. Maar het is inderdaad wel jammer. Ondertussen mis je trouwens niet veel hoor.  Ben nu de aflevering van vandaag aan het kijken, maar het is echt een saaie boel met Grace en Trevor.  Mwah, of ik niets mis maakt mij niet uit, ik vond het sowieso wel gewoon leuk om een nieuwe aflevering op te zetten na een dagje werken. Soms zat ik geboeid te kijken, en een andere keer was het niets meer dan achtergrondbehang. Maar hoe saai of slecht het af en toe ook is, het is nog altijd 10x boeiender dan het huidige GTST  |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:07 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:05 schreef luftersel het volgende:[..] Het is heel simpel, maar ik weet niet of het voor altijd kan.  Volgens mij is dit zo'n programma met een 'free trial', dus als hij het morgen niet meer doet moet ik op zoek naar een ander programmaatje. Hopelijk eentje die net zo betrouwbaar is, want ik heb het nooit zo op het downloaden van zulke soort dingen.  Maar tot nu toe werkt het vlekkeloos. Oh, dus het is eigenlijk een soort uitstel van executie? 
Straks zit je met een stuk of 20 van die programmaatjes op je computer, alleen maar om Hollyoaks te kunnen volgen  |
Koosnaam | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:12 |
quote:  |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:12 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:07 schreef PeterKelder het volgende:[..] Oh, dus het is eigenlijk een soort uitstel van executie?  Straks zit je met een stuk of 20 van die programmaatjes op je computer, alleen maar om Hollyoaks te kunnen volgen  Dat weet ik dus niet. Maar het ziet er naar uit dat dit programma niet blijft werken. Maar als alle programma's die ik probeer zo werken, dan is het voor mij ook over en uit hoor. Daar ga ik niet aan beginnen.  |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:16 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:12 schreef luftersel het volgende:[..] Dat weet ik dus niet.  Maar het ziet er naar uit dat dit programma niet blijft werken. Maar als alle programma's die ik probeer zo werken, dan is het voor mij ook over en uit hoor. Daar ga ik niet aan beginnen.  Nou, ik gok erop dat het óf allemaal van die free trial programmaatjes zijn (die bijv. 30 dagen gebruikt kunnen worden), óf het zijn van die smerige, schimmige programmaatjes die je bij het zien van de naam al niet vertrouwt. Ja, óf je hebt de versies waarbij je dus moet betalen. Maar ja, of dat het allemaal waard is... |
Koosnaam | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:19 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:06 schreef PeterKelder het volgende:[..] Mwah, of ik niets mis maakt mij niet uit, ik vond het sowieso wel gewoon leuk om een nieuwe aflevering op te zetten na een dagje werken. Soms zat ik geboeid te kijken, en een andere keer was het niets meer dan achtergrondbehang. Maar hoe saai of slecht het af en toe ook is, het is nog altijd 10x boeiender dan  het huidige GTST  Het ligt er wel heel erg aan wie er in de aflevering zit bij hollyoaks ja. Maar echt saai heb ik een aflevering nog niet gevonden. In tegenstelling tot de 10 a 15 afleveringen van gtst die ik dit seizoen gezien heb ja. Als Ludo zoals nu misschien nog eens echt in actie komt, ga ik nog wel geboeid kijken. Maar ook dat zal wel weer met een anticlimax aflopen.
Het eventuele downloaden, wacht ik nog wel even af.  |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:33 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:19 schreef Koosnaam het volgende:[..] Het ligt er wel heel erg aan wie er in de aflevering zit bij hollyoaks ja. Maar echt saai heb ik een aflevering nog niet gevonden. In tegenstelling tot de 10 a 15 afleveringen van gtst die ik dit seizoen gezien heb ja. Als Ludo zoals nu misschien nog eens echt in actie komt, ga ik nog wel geboeid kijken. Maar ook dat zal wel weer met een anticlimax aflopen.  Als het echt zo'n Roscoe/Black-aflevering is is het voor mij niets meer dan achtergrondbehang. Bij afleveringen met de verhaallijn van John-Paul of Maxine/Patrick erin zit ik geboeid te kijken. Bij de Browning-verhaallijn eerst ook, maar dat is intussen zo uitgemolken dat het niet meer leuk is.
En dat van Ludo... Ach, met deze schrijvers wordt het toch niet veel soeps denk ik. Ik heb ook geen flauw idee waar het over gaat (iets met een gestolen boot of zoiets?), dus ik kan er niet veel over zeggen 
quote: Het eventuele downloaden, wacht ik nog wel even af.  Ik ook Ik hoop op een handigere oplossing  |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:33 |
Breakthrough:
SPOILER Mercedes heeft zichzelf net aangegeven voor de moord op Browning.  Die koe heeft zóveel dingen gedaan, en nu geeft ze zichzelf ineens aan. Maar ja, hoe saai de afleveringen ook waren, er zijn tenminste wel ontwikkelingen zichtbaar, die ik jullie nog niet zal verklappen. Maar het gaat zeker de goede kant op. En ik zat zelfs nog even met tranen in mijn ogen bij een scène, dat komt niet vaak voor! |
PeterKelder | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:40 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:33 schreef luftersel het volgende:Breakthrough: SPOILER Mercedes heeft zichzelf net aangegeven voor de moord op Browning.  Die koe heeft zóveel dingen gedaan, en nu geeft ze zichzelf ineens aan.
Ik zag het net op Facebook voorbijkomen ja 
quote: Maar ja, hoe saai de afleveringen ook waren, er zijn tenminste wel ontwikkelingen zichtbaar, die ik jullie nog niet zal verklappen.  Maar het gaat zeker de goede kant op. En ik zat zelfs nog even met tranen in mijn ogen bij een scène, dat komt niet vaak voor! Nou nou, dat klinkt ineens heel positief  |
Koosnaam | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:50 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:33 schreef PeterKelder het volgende:[..] Als het echt zo'n Roscoe/Black-aflevering is is het voor mij niets meer dan achtergrondbehang. Bij afleveringen met de verhaallijn van John-Paul of Maxine/Patrick erin zit ik geboeid te kijken. Bij de Browning-verhaallijn eerst ook, maar dat is intussen zo uitgemolken dat het niet meer leuk is. En dat van Ludo... Ach, met deze schrijvers wordt het toch niet veel soeps denk ik. Ik heb ook geen flauw idee waar het over gaat (iets met een gestolen boot of zoiets?), dus ik kan er niet veel over zeggen  [..] Ik ook  Ik hoop op een handigere oplossing  Ja, zo is het eigenlijk wel he. Al was ik in het begin, toen ik net keek. Nog wel een beetje benieuwd. Naar wat met name Fraser aan het uitspoken was. Echter had ik ook al snel zoiets van. laat maar!
En ja dat gedoe met die boot in gtst, kwam geloof ik dat Bing en Lucas gingen varen met de boot van Ludo. En toen met de boot, Tim, die (ik weet het niet zeker hoor) bezig was met een zelfmoord poging ofzo, hadden geraakt. Al wisten ze dat toen zelf nog niet. Dat ze Tim hadden geraakt. En Ludo is er nu achter geloof ik dat Bing en Lucas zijn boot hadden gestolen die avond.
quote: We mogen niet afhaken nu Peter.  |
luftersel | dinsdag 18 maart 2014 @ 22:56 |
quote: Moet je nagaan dat ik al meerdere keren een paar dagen ben afgehaakt. Ze weten het telkens zo te maken dat je wel één of twee verhaallijnen wil volgen. Maar eigenlijk irriteer ik me aan alles daaromheen. Ik denk trouwens niet dat Kelder zomaar afhaakt hoor. Ik (weer) eerder dan hij vermoed ik! |
Koosnaam | dinsdag 18 maart 2014 @ 23:03 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:56 schreef luftersel het volgende:[..] Moet je nagaan dat ik al meerdere keren een paar dagen ben afgehaakt.  Ze weten het telkens zo te maken dat je wel één of twee verhaallijnen wil volgen. Maar eigenlijk irriteer ik me aan alles daaromheen.  Ik denk trouwens niet dat Kelder zomaar afhaakt hoor.  Ik (weer) eerder dan hij vermoed ik! Haha ja zo is het wel he. Al valt het irriteren bij nog wel mee. Direct na de intro, als ze nog zo'n liedje aan het spelen zijn. Zie je al wel personages waarvan je vaak denkt. Fijn , of nee he! Maar inderdaad. Kelder zie ik ook niet snel afhaken nee. Of hij gaat misschien ook de afleveringen van 2012 helemaal kijken ofzo.  |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 08:16 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:50 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ja, zo is het eigenlijk wel he. Al was ik in het begin, toen ik net keek. Nog wel een beetje benieuwd. Naar wat met name Fraser aan het uitspoken was. Echter had ik ook al snel zoiets van.  laat maar! Haha 
quote: En ja dat gedoe met die boot in gtst, kwam geloof ik dat Bing en Lucas gingen varen met de boot van Ludo. En toen met de boot, Tim, die (ik weet het niet zeker hoor) bezig was met een zelfmoord poging ofzo, hadden geraakt. Al wisten ze dat toen zelf nog niet. Dat ze Tim hadden geraakt. En Ludo is er nu achter geloof ik dat Bing en Lucas zijn boot hadden gestolen die avond.  Tjonge jonge, dat daar nog 2 miljoen mensen naar kijken zeg 
quote: [..] We mogen niet afhaken nu Peter.  Nee nee, alleen moet er dan wel heel snel een oplossing komen. TODAY!!!!!!!!!!!!  |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 08:17 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 22:56 schreef luftersel het volgende:[..] Moet je nagaan dat ik al meerdere keren een paar dagen ben afgehaakt.  Ze weten het telkens zo te maken dat je wel één of twee verhaallijnen wil volgen. Maar eigenlijk irriteer ik me aan alles daaromheen.  Ik denk trouwens niet dat Kelder zomaar afhaakt hoor.  Ik (weer) eerder dan hij vermoed ik! De keren dat jij bent afgehaakt én vervolgens weer bent aangehaakt zijn volgens mij al bijna niet meer op één hand te tellen  |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 08:17 |
quote: Op dinsdag 18 maart 2014 23:03 schreef Koosnaam het volgende:[..] Haha ja zo is het wel he.  Al valt het irriteren bij nog wel mee. Direct na de intro, als ze nog zo'n liedje aan het spelen zijn. Zie je al wel personages waarvan je vaak denkt. Fijn  , of nee he! Maar inderdaad. Kelder zie ik ook niet snel afhaken nee. Of hij gaat misschien ook de afleveringen van 2012 helemaal kijken ofzo.  Nou, ik ben dus wel van plan om wat oudere afleveringen te gaan kijken ja  |
Koosnaam | woensdag 19 maart 2014 @ 15:37 |
Hebben jullie de laatste reactie van price slice bij de aflevering van 17 maart gezien?
Volgens mij hebben we geluk.  |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 15:58 |
quote: Even kijken...
Zeker weten  Het is nog even wachten, maar er zijn goede vooruitzichten  |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 15:59 |
quote: Ik zag 'm inderdaad net, maar veel kon ik er niet van maken. Blijkbaar zat het probleem hem in de promo's of zo? Maar wat hij daarna zei... Dat hij alsnog alleen maar kleine stukjes kan uploaden?
Nou ja, het is een begin.  |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 16:10 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 15:59 schreef luftersel het volgende:[..] Ik zag 'm inderdaad net, maar veel kon ik er niet van maken.  Blijkbaar zat het probleem hem in de promo's of zo? Maar wat hij daarna zei... Dat hij alsnog alleen maar kleine stukjes kan uploaden? Nou ja, het is een begin.  Nou, Channel 4 heeft op zich geen problemen met de volledige afleveringen. YouTube blijkbaar wel, en wanneer die zou ingrijpen zou Price Slice zijn rechten om lange video's te plaatsen weleens kunnen verliezen (of erger nog: dat het kanaal verwijderd wordt). Om dat te voorkomen heeft-ie nu besloten om de afleveringen voortaan in twee delen te uploaden: nu wacht-ie nog op zijn videomontage-software zodat-ie voortaan bij het tweede deel ook de leader kan toevoegen Met deze aanpassingen blijven de auteursrechten ook behouden (die zouden geschonden worden wanneer hij een aflevering in delen zonder aanpassingen zou uploaden) en blijft hij aan de "kant" van C4.
Hoop gedoe, maar het loont wel denk ik  |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 16:19 |
Iets anders: ik heb zo het vermoeden dat Ray de nieuwe badguy wordt na het vertrek van Zwarte Vriezer. Waarom zouden ze hem anders weer terughalen? Ja, of het zal blijken dat Ray de moordenaar is, maar dat vind ik te gemakkelijk. Laat Tegan daar maar voor opdraaien  |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 16:23 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 16:19 schreef PeterKelder het volgende:Iets anders: ik heb zo het vermoeden dat Ray de nieuwe badguy wordt na het vertrek van Zwarte Vriezer. Waarom zouden ze hem anders weer terughalen? Ja, of het zal blijken dat Ray de moordenaar is, maar dat vind ik te gemakkelijk. Laat Tegan daar maar voor opdraaien  Dat zou ik helemaal niet erg vinden! Ray is naar mijn mening een interessant personage, komt veel beter over als een professionele badguy dan Fraser (en Trevor). Ze hebben hem ook een echt goede bad guy naam gegeven vind ik.
Al zou ik liever hebben dat alle gangsters vertrekken natuurlijk. En met de beslissing van Trevor en Grace om uit het criminelencircuit te stappen, hebben we in ieder geval al wat minder last van ze. 
Maar ik denk inderdaad dat Ray geherintroduceerd is als verdachte. Dat geeft Grace, Trevor en misschien Ste weer wat te doen na de moord. Hetzelfde als bij Lynsey in 2012, toen was Brendan's verhaallijn na haar dood de wraak op zijn vijand Sampson omdat hij dacht dat hij het had gedaan. Kan hier ook zo zijn. |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 16:30 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 16:23 schreef luftersel het volgende:[..] Dat zou ik helemaal niet erg vinden! Ray is naar mijn mening een interessant personage, komt veel beter over als een professionele badguy dan Fraser (en Trevor). Ze hebben hem ook een echt goede bad guy naam gegeven vind ik. Al zou ik liever hebben dat alle gangsters vertrekken natuurlijk. En met de beslissing van Trevor en Grace om uit het criminelencircuit te stappen, hebben we in ieder geval al wat minder last van ze.  Maar ik denk inderdaad dat Ray geherintroduceerd is als verdachte. Dat geeft Grace, Trevor en misschien Ste weer wat te doen na de moord. Hetzelfde als bij Lynsey in 2012, toen was Brendan's verhaallijn na haar dood de wraak op zijn vijand Sampson omdat hij dacht dat hij het had gedaan. Kan hier ook zo zijn. Ik vond Ray in zijn scène met Ste al overtuigender dan Fraser in alle scènes die hij heeft gehad 
Ik gok erop dat Ray inderdaad één van de hoofdverdachten zal worden, maar uiteindelijk onschuldig blijkt en vervolgens wraak neemt op Track en Trace, omdat die hem van de moord beschuldigden/ervoor zorgden dat Ray een hoofdverdachte werd. En dan mag ik hopen dat die daarin slaagt (met dodelijke afloop voor Track en Trace) en vervolgens een badguy wordt die de sympathie van de kijkers weet te krijgen. Maar dan moet Crapwood tegen die tijd wel zijn opgelazerd. |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 16:44 |
Deze video ooit weleens gezien?
Interview van Digital Spy met James en Kirkwood na het winnen van een award voor de McDean-verhaallijn. Het stukje op 0:26 is echt geniaal: de reactie van James en het gezicht van Kirkwood daarop  |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 16:56 |
quote: Hahaha. James echt zo van: 'Mastermind?? Grapje zeker.' en Kirkwood: 'Pardon?'  |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 16:57 |
quote:

Dit bezorgt mij echt buikpijn van het lachen  |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 17:03 |
quote: Ik vind trouwens wel dat Kirkwood leuk praat. Ik had echt zo'n verwijfd stemmetje verwacht, maar dat heeft ie niet.
Maar wat een arrogantie straalt er van hem af zeg. En dat terwijl hij eigenlijk niet zo heel veel doet. Ja, wat doet hij eigenlijk? De producer bedenkt toch de grote lijnen? |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 17:10 |
quote: Zijn stem valt mee inderdaad, maar het blijft een mislukte Muppet 
quote: Maar wat een arrogantie straalt er van hem af zeg.  En dat terwijl hij eigenlijk niet zo heel veel doet. Ja, wat doet hij eigenlijk? De producer bedenkt toch de grote lijnen? De producer houdt zich inderdaad bezig met de verhaallijnen, maar ook met de casting, decors, kleding, etc. Eigenlijk bijna alles wat je ook daadwerkelijk ziet in de serie. Sommige producers doen daar het werk van een executive producer ook nog bij (die meer over geldzaken, contracten e.d. gaat), anderen houden dat meer gescheiden. |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 17:14 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 17:10 schreef PeterKelder het volgende:[..] Zijn stem valt mee inderdaad, maar het blijft een mislukte Muppet  [..] De producer houdt zich inderdaad bezig met de verhaallijnen, maar ook met de casting, decors, kleding, etc. Eigenlijk bijna alles wat je ook daadwerkelijk ziet in de serie. Sommige producers doen daar het werk van een executive producer ook nog bij (die meer over geldzaken, contracten e.d. gaat), anderen houden dat meer gescheiden. Oh, serieus? Maar hij gaat dus niet over de teksten of hoe dingen in beeld worden gebracht? En ook niet over hoe de acteurs moeten spelen toch? Want daar gaat het in principe om. Het is dus meer dat Kirkwood wil dat Freddie zijn shirt uittrekt en dat anderen er dan tekst omheen verzinnen, het in beeld brengen en hem zeggen hoe hij dat moet doen? |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 17:49 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 17:14 schreef luftersel het volgende:[..] Oh, serieus? Maar hij gaat dus niet over de teksten of hoe dingen in beeld worden gebracht? En ook niet over hoe de acteurs moeten spelen toch? Want daar gaat het in principe om.  Het is dus meer dat Kirkwood wil dat Freddie zijn shirt uittrekt en dat anderen er dan tekst omheen verzinnen, het in beeld brengen en hem zeggen hoe hij dat moet doen? Nou, een Series/Creative Producer is daar op een bepaalde manier wel bij betrokken: hij/zij heeft ook een vinger in de pap bij het schrijfproces. Hij/zij overziet het schrijfproces, leest de geschreven scripts en praat met de schrijvers over de verhaallijnen, karakters etc. Dus Kirkwood kan makkelijk zeggen: "Joh, die Freddie is een good looking boy, zouden we dat niet meer kunnen laten zien?", maar dan is het vervolgens aan de schrijvers om daar mogelijk iets mee te doen. Dus dan kan er in de vergadering tegen de dialoogschrijvers worden gezegd: "Nou, bij scène 14 is er een vrijscène, dus misschien dat de personages daar hun kleding uittrekken?" En de regisseur heeft daar ook weer een aandeeltje in natuurlijk.
Nu gaat het schrijfproces daar in Engeland anders dan hier volgens mij, dat kon ik tenminste opmaken uit dat interview wat ik laatst vond. Maar hoe dan ook: ik gok dat het duo Gascoyne en MacLeod daar nu meer mee bezig is dan Kirkwood; zij zijn immers de Series Producers dus meer bezig met wat je daadwerkelijk ziet/hoort in de serie. |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 18:16 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 17:49 schreef PeterKelder het volgende:[..] Nou, een Series/Creative Producer is daar op een bepaalde manier wel bij betrokken: hij/zij heeft ook een vinger in de pap bij het schrijfproces. Hij/zij overziet het schrijfproces, leest de geschreven scripts en praat met de schrijvers over de verhaallijnen, karakters etc. Dus Kirkwood kan makkelijk zeggen: "Joh, die Freddie is een good looking boy, zouden we dat niet meer kunnen laten zien?", maar dan is het vervolgens aan de schrijvers om daar mogelijk iets mee te doen. Dus dan kan er in de vergadering tegen de dialoogschrijvers worden gezegd: "Nou, bij scène 14 is er een vrijscène, dus misschien dat de personages daar hun kleding uittrekken?" En de regisseur heeft daar ook weer een aandeeltje in natuurlijk. Nu gaat het schrijfproces daar in Engeland anders dan hier volgens mij, dat kon ik tenminste opmaken uit dat interview wat ik laatst vond. Maar hoe dan ook: ik gok dat het duo Gascoyne en MacLeod daar nu meer mee bezig is dan Kirkwood; zij zijn immers de Series Producers dus meer bezig met wat je daadwerkelijk ziet/hoort in de serie. Pfoeh, oké dan, maakt het al wat duidelijker. Dank u.
Ik zat me af te vragen of het wel allemaal Krakwood's schuld is. Ze doen wel alsof hij het brein achter Hollyoaks is momenteel, maar het echte werk doen anderen - of doet hij samen met anderen dus. Jammer genoeg heeft hij wel overal invloed op. En als die Series Producers vooral bezig zijn met wat er in beeld komt en hoe, zijn zij net zo verantwoordelijk als hij voor de neerwaartse spiraal waarin Hollyoaks momenteel zit. |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 18:45 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 18:16 schreef luftersel het volgende:[..] Pfoeh, oké dan, maakt het al wat duidelijker. Dank u. Ik zat me af te vragen of het wel allemaal Krakwood's schuld is. Ze doen wel alsof hij het brein achter Hollyoaks is momenteel, maar het echte werk doen anderen - of doet hij samen met anderen dus. Jammer genoeg heeft hij wel overal invloed op.  En als die Series Producers vooral bezig zijn met wat er in beeld komt en hoe, zijn zij net zo verantwoordelijk als hij voor de neerwaartse spiraal waarin Hollyoaks momenteel zit. De neerwaartse spiraal is voor een groot gedeelte te wijten aan Krakwood: hij was in 2013 immers Series én Executive Producer in één, en toen begon het grote gedonder. Nu zijn Gascoyne en MacLeod er hoofdverantwoordelijk voor, maar die zitten natuurlijk met de rotzooi die Krakwood gemaakt heeft. En zij zijn evengoed verantwoordelijk voor de rotzooi: Gascoyne was hiervoor Story Producer en MacLeod Series Editor. |
Koosnaam | woensdag 19 maart 2014 @ 19:02 |
Ik las je quote van vanochtend pas net.
Inderdaad, ongelooflijk dat gtst zoveel kijkcijfers blijft houden ja.
quote: Op woensdag 19 maart 2014 16:10 schreef PeterKelder het volgende:[..] Nou, Channel 4 heeft op zich geen problemen met de volledige afleveringen. YouTube blijkbaar wel, en wanneer die zou ingrijpen zou Price Slice zijn rechten om lange video's te plaatsen weleens kunnen verliezen (of erger nog: dat het kanaal verwijderd wordt). Om dat te voorkomen heeft-ie nu besloten om de afleveringen voortaan in twee delen te uploaden: nu wacht-ie nog op zijn videomontage-software zodat-ie voortaan bij het tweede deel ook de leader kan toevoegen  Met deze aanpassingen blijven de auteursrechten ook behouden (die zouden geschonden worden wanneer hij een aflevering in delen zonder aanpassingen zou uploaden) en blijft hij aan de "kant" van C4. Hoop gedoe, maar het loont wel denk ik   Dat het precies zo zat wist ik ook niet. Maar ik hoop dat dit de oplossing van TODAY!!!!!!!!!!!! is. |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 19:14 |
quote: De kijkcijfers die ze in 2008 haalden verdienen ze nu veel meer met dat eentonige en kinderachtige gedoe 
quote: [..]  Dat het precies zo zat wist ik ook niet. Maar ik hoop dat dit de oplossing van TODAY!!!!!!!!!!!! is. Haha Ik hoop het ook  |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 19:27 |
Jongens, de 'redding' is nabij! (denk ik dan...)
Ik heb het programmaatje dat ik gister gebruikte alweer verwijderd, het werkte goed maar het was zo'n '1-day-free-trial'. Blijkbaar kan het veel gemakkelijker!
Jullie kennen misschien wel die 'Extensies' voor je browser, hè? Zoals AdBlock. Er bestaat blijkbaar ook gewoon een veilige (officiële), gratis 'extensie' genaamd 'Media Hint'. Installeer de extensie op je browser, en je kunt kijken!
En nee, ik probeer jullie niet over te halen, maar dit is echt een goed, klein ding waarvan je totaal geen last hebt. Het wordt zelfs aangeraden door sommigen op internet. Doe ermee wat je wilt. |
Koosnaam | woensdag 19 maart 2014 @ 19:35 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 19:14 schreef PeterKelder het volgende:[..] De kijkcijfers die ze in 2008 haalden verdienen ze nu veel meer met dat eentonige en kinderachtige gedoe  [..] Haha  Ik hoop het ook  In 2008 was gtst voor mij nog bijna dagelijkse kost eigenlijk. Sinds de waardeloze 1e exit van Nick werd het al een stuk minder. Al lag het natuurlijk zeker niet alleen daaraan.  Dit seizoen is echt waardeloos ja. |
Koosnaam | woensdag 19 maart 2014 @ 19:37 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 19:27 schreef luftersel het volgende:Jongens, de 'redding' is nabij! (denk ik dan...) Ik heb het programmaatje dat ik gister gebruikte alweer verwijderd, het werkte goed maar het was zo'n '1-day-free-trial'.  Blijkbaar kan het veel gemakkelijker! Jullie kennen misschien wel die 'Extensies' voor je browser, hè? Zoals AdBlock. Er bestaat blijkbaar ook gewoon een veilige (officiële), gratis 'extensie' genaamd 'Media Hint'. Installeer de extensie op je browser, en je kunt kijken! En nee, ik probeer jullie niet over te halen, maar dit is echt een goed, klein ding waarvan je totaal geen last hebt. Het wordt zelfs aangeraden door sommigen op internet. Doe ermee wat je wilt. Ik kijk er later er even naar. Moet er nu vandoor!  |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 19:52 |
quote: Ik dacht echt heel even dat onderstaande over een vertrek van Krakwood zou gaan  Helaas...
quote: Ik heb het programmaatje dat ik gister gebruikte alweer verwijderd, het werkte goed maar het was zo'n '1-day-free-trial'.  Blijkbaar kan het veel gemakkelijker! Jullie kennen misschien wel die 'Extensies' voor je browser, hè? Zoals AdBlock. Er bestaat blijkbaar ook gewoon een veilige (officiële), gratis 'extensie' genaamd 'Media Hint'. Installeer de extensie op je browser, en je kunt kijken! En nee, ik probeer jullie niet over te halen, maar dit is echt een goed, klein ding waarvan je totaal geen last hebt. Het wordt zelfs aangeraden door sommigen op internet. Doe ermee wat je wilt. Ik neem het in overweging, maar gezien de mogelijke oplossing van Price Slice wacht ik er nog even mee  |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 19:53 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 19:35 schreef Koosnaam het volgende:[..] In 2008 was gtst voor mij nog bijna dagelijkse kost eigenlijk. Sinds de waardeloze 1e exit van Nick werd het al een stuk minder. Al lag het natuurlijk zeker niet alleen daaraan.  Dit seizoen is echt waardeloos ja. GTST in 2008 was al stukken minder, maar nog altijd beter om naar te kijken dan de troep die ze nu hebben  Van dit seizoen heb ik alleen de eerste aflevering, het huwelijk van Lucas en Menno en de exit van Rik gezien. Meer dan genoeg voorlopig  |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 20:03 |
quote: Daarom zette ik het ook tussen aanhalingstekens.  |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 20:32 |
Ik had er nog niet eens bij nagedacht, maar ik kan nu dus ook alle series van Hollyoaks Later in topkwaliteit bekijken op de site. Een geluk bij een ongeluk (nou ja, ongeveer dan)! Dus ook als je Later nog eens wil terugkijken is dit best wel handig. 
Edit: en menselieve, wat is Later toch weer prachtig.


[ Bericht 42% gewijzigd door luftersel op 19-03-2014 21:29:46 ] |
PeterKelder | woensdag 19 maart 2014 @ 22:20 |
Ik ga sowieso serieus werk maken van het kijken naar de oudere series (vanaf eind 2010). Een van de redenen:

Ik ben namelijk ontzettend benieuwd of hij werkelijk zo geweldig is als vrijwel iedere Hollyoaks-fan van mening is  |
luftersel | woensdag 19 maart 2014 @ 22:54 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 22:20 schreef PeterKelder het volgende:Ik ga sowieso serieus werk maken van het kijken naar de oudere series (vanaf eind 2010). Een van de redenen: [ afbeelding ] Ik ben namelijk ontzettend benieuwd of hij werkelijk zo geweldig is als vrijwel iedere Hollyoaks-fan van mening is  Ja en nee. Hij praat heel irritant en zijn verhalen zijn vaak saai, maar de acteur is fenomenaal en Brendan is een heel complex, interessant karakter.
Veel plezier in ieder geval. Waar ga je beginnen denk je? De Il Gnosh Fire? |
PeterKelder | donderdag 20 maart 2014 @ 16:56 |
quote: Op woensdag 19 maart 2014 22:54 schreef luftersel het volgende:[..] Ja en nee. Hij praat heel irritant en zijn verhalen zijn vaak saai, maar de acteur is fenomenaal en Brendan is een heel complex, interessant karakter.  Ah, oké. Ik ben benieuwd  Ik ben namelijk bang dat-ie mij zwaar zal tegenvallen gezien hij zo opgehemeld wordt door veel fans.
quote: Veel plezier in ieder geval.  Waar ga je beginnen denk je? De Il Gnosh Fire? Nee, ik denk iets later. Een tijdje terug heb ik de aflevering gekeken waarin wordt verteld hoe Warren zijn dood tijdens de (zoveelste) Loft-fire in scène zette. Dat vind ik eigenlijk wel een mooi startpunt  |
PeterKelder | donderdag 20 maart 2014 @ 17:01 |
Kirkwood mag dan tegenwoordig bekend staan om een belabberd slecht producer, toch vind ik zíjn achtergrondverhaal en hoe hij in de soapwereld terecht is gekomen wel mooi Te lezen in onderstaand artikel uit 2007, n.a.v. de "rebith" van Hollyoaks na het aantreden van Kirkwood als producer:
Smells like teen spirit |
luftersel | donderdag 20 maart 2014 @ 21:40 |
Ik wil de pret niet drukken, hoor, maar na vanavond, is zelfs de John-Paul verhaallijn compleet geruïneerd (wat ik op zich al had aan zien komen):
SPOILER Finn heeft Robbie's nieuwe 'statement' waarin alles over de verkrachting staat, om weten te draaien: nu stond er dat John-Paul Finn had verkracht. De jury accepteerde het gewoon. Dat slaat echt alles. Dat is niet alleen onrealistisch, dat is gewoon een verhaallijn opzettelijk verpesten. En er klopt nog veel meer niet aan, maar als ik daarover begin, wordt deze post te lang. Teleurgesteld. |
PeterKelder | donderdag 20 maart 2014 @ 22:05 |
quote: Op donderdag 20 maart 2014 21:40 schreef luftersel het volgende:Ik wil de pret niet drukken, hoor, maar na vanavond, is zelfs de John-Paul verhaallijn compleet geruïneerd (wat ik op zich al had aan zien komen): SPOILER Finn heeft Robbie's nieuwe 'statement' waarin alles over de verkrachting staat, om weten te draaien: nu stond er dat John-Paul Finn had verkracht. De jury accepteerde het gewoon. Dat slaat echt alles. Dat is niet alleen onrealistisch, dat is gewoon een verhaallijn opzettelijk verpesten. En er klopt nog veel meer niet aan, maar als ik daarover begin, wordt deze post te lang.
Teleurgesteld. Teleurgesteld? Dat is een understatement. Ik noem dit een verkrachtingsverhaallijn verkrachten. |
Koosnaam | donderdag 20 maart 2014 @ 22:12 |
quote: Op donderdag 20 maart 2014 21:40 schreef luftersel het volgende:Ik wil de pret niet drukken, hoor, maar na vanavond, is zelfs de John-Paul verhaallijn compleet geruïneerd (wat ik op zich al had aan zien komen): SPOILER Finn heeft Robbie's nieuwe 'statement' waarin alles over de verkrachting staat, om weten te draaien: nu stond er dat John-Paul Finn had verkracht. De jury accepteerde het gewoon. Dat slaat echt alles. Dat is niet alleen onrealistisch, dat is gewoon een verhaallijn opzettelijk verpesten. En er klopt nog veel meer niet aan, maar als ik daarover begin, wordt deze post te lang.
Teleurgesteld. Ik kan me bijna niet voorstellen dat er 1 kijker is, die blij is met deze wending.
quote: Nou inderdaad!  |
luftersel | donderdag 20 maart 2014 @ 22:31 |
quote: Ik vraag me ook af of dit te verdedigen is. Wat vreselijk slecht. |
PeterKelder | donderdag 20 maart 2014 @ 22:38 |
quote: Nou, ik kan een hoop verhaalwendingen verdedigen, maar dit... Ik ben haast blij dat ik (even) niet hoef te zien  |
luftersel | donderdag 20 maart 2014 @ 22:42 |
quote: De aflevering van vanavond was dan ook al verschrikkelijk. Het is bijna onwerkelijk hoe slecht die Keith Rice zijn karakter neerzet. Echt, lachwekkend. En de verhaallijn is ook lachwekkend: Robbie kan het aan iedereen vertellen, maar schrijft het op ( ), Danny, Nana en Ste weten van het homofobisch pesten, doen helemaal niks ( )... |
PeterKelder | donderdag 20 maart 2014 @ 22:50 |
quote: Op donderdag 20 maart 2014 22:42 schreef luftersel het volgende:[..] De aflevering van vanavond was dan ook al verschrikkelijk. Het is bijna onwerkelijk hoe slecht die Keith Rice zijn karakter neerzet. Echt, lachwekkend. En de verhaallijn is ook lachwekkend: Robbie kan het aan iedereen vertellen, maar schrijft het op (  ), Danny, Nana en Ste weten van het homofobisch pesten, doen helemaal niks (  )... ...
Ik ben sprakeloos  |
PeterKelder | vrijdag 21 maart 2014 @ 22:50 |
Maar dat ben ik 24 uur later niet over de eerste afleveringen die ik gezien heb van 2010 
Oké, de kwaliteit van de video's is bijna om te janken (zeker bij de donkere sets als The Dog toen nog was), maar dat geheel terzijde. Inhoudelijk: er waren nog geen "huge shocks"... Alhoewel, de scène in The Dog waar de doodgewaande Warren ineens opduikt was een huge shock voor de andere personages. En vooral voor Carmel  Maar goed, er waren geen "massive unexpected twists"... Behalve dan dat Carl rotzooit met (who else?) Mercedes en haar vervolgens een hoog geldbedrag aanbiedt als ze uit de buurt van zoon Riley blijft, omdat die van pappie een profvoetballer moet worden en dat nooit zal lukken als Riley zijn aandacht blijft vestigen op Matras McQueen  Maar ik kan wel met zekerheid zeggen dat er toen nog geen "exciting stunt sequences" waren... Tenminste, niet elke week. Het is gewoon een soapserie over een groep inwoners van een pittoresk stadje waar bijna alles wel voorkomt. En het is een soapserie die ook nog een goed gevoel voor humor heeft (Rhys en Jacqui die hun relatie geheim willen houden om de rouwende Gilly geen pijn te doen, of Ricky en Duncan met hun steraspiraties ). En daarnaast heeft het ook gewoon interessante personages (zoals Brendan Brady, hij is irritant maar op een bepaalde manier haast sympathiek) en af en toe ook zeikscènes (wanneer sodemieteren die Sharpes op?).
Kortom: dat Hollyoaks eind 2010 was zo gek nog niet  |
Koosnaam | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:21 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 22:50 schreef PeterKelder het volgende:Maar dat ben ik 24 uur later niet over de eerste afleveringen die ik gezien heb van 2010  Oké, de kwaliteit van de video's is bijna om te janken (zeker bij de donkere sets als The Dog toen nog was), maar dat geheel terzijde. Inhoudelijk: er waren nog geen "huge shocks"... Alhoewel, de scène in The Dog waar de doodgewaande Warren ineens opduikt was een huge shock voor de andere personages. En vooral voor Carmel  Maar goed, er waren geen "massive unexpected twists"... Behalve dan dat Carl rotzooit met (who else?) Mercedes en haar vervolgens een hoog geldbedrag aanbiedt als ze uit de buurt van zoon Riley blijft, omdat die van pappie een profvoetballer moet worden en dat nooit zal lukken als Riley zijn aandacht blijft vestigen op Matras McQueen  Maar ik kan wel met zekerheid zeggen dat er toen nog geen "exciting stunt sequences" waren... Tenminste, niet elke week. Het is gewoon een soapserie over een groep inwoners van een pittoresk stadje waar bijna alles wel voorkomt. En het is een soapserie die ook nog een goed gevoel voor humor heeft (Rhys en Jacqui die hun relatie geheim willen houden om de rouwende Gilly geen pijn te doen, of Ricky en Duncan met hun steraspiraties  ). En daarnaast heeft het ook gewoon interessante personages (zoals Brendan Brady, hij is irritant maar op een bepaalde manier haast sympathiek) en af en toe ook zeikscènes (wanneer sodemieteren die Sharpes op?). Kortom: dat Hollyoaks eind 2010 was zo gek nog niet  2010 zelfs.
luftersel zal wel veel meer genoemde personages kennen dan ik. Alleen denk ik wel te weten wie er met Matras McQueen bedoelt wordt.
In welke maand ben je begonnen dan?  |
PeterKelder | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:37 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:21 schreef Koosnaam het volgende:[..] 2010 zelfs. luftersel zal wel veel meer genoemde personages kennen dan ik. Alleen denk ik wel te weten wie er met Matras McQueen bedoelt wordt. 
quote: In welke maand ben je begonnen dan?  Ik ben begonnen op het randje van 2010: december. Een tijdje terug had ik gekeken naar de aflevering van 1 december, waarin d.m.v. "flashbacks" (die geen echte flashbacks waren) werd uitgelegd hoe freaky villain Warren Fox de brand in The Loft (in 2009; het afscheidscadeautje van Kirkwood) had overleefd:
En dat leek me wel een leuk punt om echt te starten  |
luftersel | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:42 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 22:50 schreef PeterKelder het volgende:Maar dat ben ik 24 uur later niet over de eerste afleveringen die ik gezien heb van 2010  Oké, de kwaliteit van de video's is bijna om te janken (zeker bij de donkere sets als The Dog toen nog was), maar dat geheel terzijde. Inhoudelijk: er waren nog geen "huge shocks"... Alhoewel, de scène in The Dog waar de doodgewaande Warren ineens opduikt was een huge shock voor de andere personages. En vooral voor Carmel  Maar goed, er waren geen "massive unexpected twists"... Behalve dan dat Carl rotzooit met (who else?) Mercedes en haar vervolgens een hoog geldbedrag aanbiedt als ze uit de buurt van zoon Riley blijft, omdat die van pappie een profvoetballer moet worden en dat nooit zal lukken als Riley zijn aandacht blijft vestigen op Matras McQueen  Maar ik kan wel met zekerheid zeggen dat er toen nog geen "exciting stunt sequences" waren... Tenminste, niet elke week. Het is gewoon een soapserie over een groep inwoners van een pittoresk stadje waar bijna alles wel voorkomt. En het is een soapserie die ook nog een goed gevoel voor humor heeft (Rhys en Jacqui die hun relatie geheim willen houden om de rouwende Gilly geen pijn te doen, of Ricky en Duncan met hun steraspiraties  ). En daarnaast heeft het ook gewoon interessante personages (zoals Brendan Brady, hij is irritant maar op een bepaalde manier haast sympathiek) en af en toe ook zeikscènes (wanneer sodemieteren die Sharpes op?). Kortom: dat Hollyoaks eind 2010 was zo gek nog niet  Zo te zien zijn daar de verhaallijnen al van start gegaan die ik in 2011 ook heb gevolgd. Moet je nagaan dat Carl blijft rommelen met het Matras tot ongeveer eind 2011. Dat ging echt te lang door. Maar goed, dat zul je vanzelf wel merken.
Zo te zien zit je trouwens ook precies bij de intrede van Silas. Een van de geweldigste personages naar mijn mening. Die pleegt volgens mij eind 2010 zijn eerste moord...
Maar van Warren zul je denk ik gauw genoeg krijgen. Hij was vreselijk irritant en eigenlijk een soort volwassen Robbie: mensen stangen omdat hij geen leven heeft. Brendan is inderdaad wel interessant. En Gilly is verder niet heel boeiend. Rhys en Jacqui daarentegen zijn mijn favoriete koppel. En tja, Ricky en Duncan... Grappig, maar veel voegen ze niet toe.  |
luftersel | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:43 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:21 schreef Koosnaam het volgende:[..] 2010 zelfs. luftersel zal wel veel meer genoemde personages kennen dan ik. Alleen denk ik wel te weten wie er met Matras McQueen bedoelt wordt.
Ik ken alleen de Sharpes niet (gelukkig). En Finn zat er in 2011 ook nog in, maar hij was nooit in beeld, dus heb ik er niks van gezien. In 2010 werd er echter wel aandacht aan hem besteed. |
luftersel | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:47 |
Oh trouwens, net de aflevering van vandaag gezien. Als ik van mezelf wist dat ik niet weer heel snel zou terugvallen, zou ik echt nu weer zeggen: 'doei Hollyoaks'. Het niveau daalt nu zelfs verder dan 0. Je wilt niet weten wat er net even gebeurd is:
SPOILER Grace heeft net even buiten beeld Ray vermoord. Ach ja, want Ray was van plan Fraser te vermoorden, en dat is haar 'geliefde' vader. Dus ze vermoordde hem maar. Politie doet niks. Grace had er niet eens problemen mee zo te zien. Normaalste dag van haar leven.
Ik zou echt zo weer stoppen met kijken, wat een verschrikkelijke puinzooi.  |
Koosnaam | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:48 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:37 schreef PeterKelder het volgende:[..]  [..] Ik ben begonnen op het randje van 2010: december. Een tijdje terug had ik gekeken naar de aflevering van 1 december, waarin d.m.v. "flashbacks" (die geen echte flashbacks waren) werd uitgelegd hoe freaky villain Warren Fox de brand in The Loft (in 2009; het afscheidscadeautje van Kirkwood) had overleefd: En dat leek me wel een leuk punt om echt te starten  Oké! Veel plezier. En hou ons maar op de hoogte.
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:43 schreef luftersel het volgende:[..] Ik ken alleen de Sharpes niet (gelukkig). En Finn zat er in 2011 ook nog in, maar hij was nooit in beeld, dus heb ik er niks van gezien. In 2010 werd er echter wel aandacht aan hem besteed. Juist. Dat is wel jammer aan Hollyoaks 2011. Ik wou er ook aan beginnen. Maar als Finn er niet in zit, weet ik niet of ik het wel leuk vind om te kijken. |
Koosnaam | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:50 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:47 schreef luftersel het volgende:Oh trouwens, net de aflevering van vandaag gezien. Als ik van mezelf wist dat ik niet weer heel snel zou terugvallen, zou ik echt nu weer zeggen: ' doei Hollyoaks'. Het niveau daalt nu zelfs verder dan 0. Je wilt niet weten wat er net even gebeurd is: SPOILER Grace heeft net even buiten beeld Ray vermoord. Ach ja, want Ray was van plan Fraser te vermoorden, en dat is haar 'geliefde' vader. Dus ze vermoordde hem maar. Politie doet niks. Grace had er niet eens problemen mee zo te zien. Normaalste dag van haar leven. Ik zou echt zo weer stoppen met kijken, wat een verschrikkelijke puinzooi.  Jeetje wat slecht weer.  |
luftersel | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:50 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:48 schreef Koosnaam het volgende:[..] Oké! Veel plezier. En hou ons maar op de hoogte.  [..] Juist. Dat is wel jammer aan Hollyoaks 2011. Ik wou er ook aan beginnen. Maar als Finn er niet in zit, weet ik niet of ik het wel leuk vind om te kijken. (ik denk dat je bedoelde dat hij er wél in zit )
Maar zoals ik zei, Finn was nooit in beeld. Hij kreeg zelfs geen exit. Hij was gewoon ineens weg, foetsie. En niemand merkte het, want hij was er toch nooit. Dus daarom moet je het niet laten hoor! Er zijn zeker pareltjes van verhaallijnen te vinden.
Edit: overigens was hij toen nog niet 'evil' en werd hij ook niet gespeeld door zo'n vreselijk acteur als nu.  |
PeterKelder | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:52 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:42 schreef luftersel het volgende:[..] Zo te zien zijn daar de verhaallijnen al van start gegaan die ik in 2011 ook heb gevolgd.  Moet je nagaan dat Carl blijft rommelen met het Matras tot ongeveer eind 2011.  Dat ging echt te lang door. Maar goed, dat zul je vanzelf wel merken. Matras was toen precies hetzelfde als ze nu nog steeds is. Er zit echt geen enkele progressie in dat personage volgens mij 
quote: Zo te zien zit je trouwens ook precies bij de intrede van Silas.  Een van de geweldigste personages naar mijn mening. Die pleegt volgens mij eind 2010 zijn eerste moord... Oeh, Silas Nog niet gezien, maar ik zit pas bij de 7de van december, dus hij heeft nog eventjes 
quote: Maar van Warren zul je denk ik gauw genoeg krijgen. Hij was vreselijk irritant en eigenlijk een soort volwassen Robbie: mensen stangen omdat hij geen leven heeft. Brendan is inderdaad wel interessant.  En Gilly is verder niet heel boeiend. Rhys en Jacqui daarentegen zijn mijn favoriete koppel.  En tja, Ricky en Duncan... Grappig, maar veel voegen ze niet toe.  Over Warren kan ik nog niet oordelen, maar tot nu toe bevalt-ie me wel. Ik denk vooral omdat duidelijk te merken is dat Jamie Lomas het gewoon heerlijk vindt om dat karakter te spelen  Gilly vindt zichzelf volgens mij heel zielig de hele tijd. Hij irriteert mij inderdaad mateloos en is eigenlijk niet meer dan het aanhangsel van Rhys volgens mij  Overigens: Jacqui  En Ricky en Duncan zijn inderdaad niet heel boeiend, maar dit soort luchtige personages mis ik wel in het huidige Hollyoaks. |
Koosnaam | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:53 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:50 schreef luftersel het volgende:[..] (ik denk dat je bedoelde dat hij er wél in zit  ) Maar zoals ik zei, Finn was nooit in beeld. Hij kreeg zelfs geen exit. Hij was gewoon ineens weg, foetsie. En niemand merkte het, want hij was er toch nooit.  Dus daarom moet je het niet laten hoor! Er zijn zeker pareltjes van verhaallijnen te vinden. Edit: overigens was hij toen nog niet 'evil' en werd hij ook niet gespeeld door zo'n vreselijk acteur als nu. Ik zei het niet helemaal goed nee. Maar je begreep wat ik bedoel. En ja, ik ga het overwegen om het te kijken. Ik zie het nog wel even.
Al wist ik overigens niet dat zijn personage door iemand anders gespeeld werd.  |
PeterKelder | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:53 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:47 schreef luftersel het volgende:Oh trouwens, net de aflevering van vandaag gezien. Als ik van mezelf wist dat ik niet weer heel snel zou terugvallen, zou ik echt nu weer zeggen: ' doei Hollyoaks'. Het niveau daalt nu zelfs verder dan 0. Je wilt niet weten wat er net even gebeurd is: SPOILER Grace heeft net even buiten beeld Ray vermoord. Ach ja, want Ray was van plan Fraser te vermoorden, en dat is haar 'geliefde' vader. Dus ze vermoordde hem maar. Politie doet niks. Grace had er niet eens problemen mee zo te zien. Normaalste dag van haar leven. Ik zou echt zo weer stoppen met kijken, wat een verschrikkelijke puinzooi.  Oké, dít is pas écht slecht  Ik gok erop dat ik het voorlopig even bij de oudere reeks hou, want dit slaat echt alles  |
PeterKelder | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:54 |
quote: Zal ik zeker doen  |
luftersel | vrijdag 21 maart 2014 @ 23:56 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:52 schreef PeterKelder het volgende:[..] Over Warren kan ik nog niet oordelen, maar tot nu toe bevalt-ie me wel. Ik denk vooral omdat duidelijk te merken is dat Jamie Lomas het gewoon heerlijk vindt om dat karakter te spelen  Gilly vindt zichzelf volgens mij heel zielig de hele tijd. Hij irriteert mij inderdaad mateloos en is eigenlijk niet meer dan het aanhangsel van Rhys volgens mij  Overigens: Jacqui  En Ricky en Duncan zijn inderdaad niet heel boeiend, maar dit soort luchtige personages mis ik wel in het huidige Hollyoaks. Ik wist gewoon dat je Jacqui leuk zou vinden. Wacht maar af tot je Mitzeee in actie ziet, zij is ook geweldig grappig (en ook een knappe vrouw). Oh, en Cheryl. Die doet ook niet veel, maar haar vind ik ook fantastisch. En heb je Sinead al gezien? ZO anders!! Vond haar toen veel leuker. 
Overigens jammer dat er geen Tony of Cindy in 2010/2011 zit. Ze zijn amper te zien. Al is Cindy in 2011 wel terug met een paar ironische scènes. En Darren/Nancy komen ook niet veel voor, tot in 2012 doen ze bijna niks. En tóch waren ze daar leuker dan nu. |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:00 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:53 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ik zei het niet helemaal goed nee. Maar je begreep wat ik bedoel. En ja, ik ga het overwegen om het te kijken. Ik zie het nog wel even. Ik zou het toch gewoon doen  Laat ik het zo zeggen: de serie uit de jaren '90 was af en toe behoorlijk slecht (het was toen nog niets meer dan een (twee)wekelijkse serie over een klein groepje jongeren), maar zelfs dát was nog beter dan wat Gascoyne/MacLeod/Crapwood ons nu voorschotelen. Dus kan de serie uit 2010/2011 lang niet zo slecht zijn 
quote: Al wist ik overigens niet dat zijn personage door iemand anders gespeeld werd.  Toen werd hij gespeeld door Connor Wilkinson. Ook geen memorabel goed acteur, maar nog altijd niet zo miserabel als Keith Rice 

En hij had zelfs een eigen leadershot!  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:07 |
quote: Op vrijdag 21 maart 2014 23:56 schreef luftersel het volgende:[..] Ik wist gewoon dat je Jacqui leuk zou vinden.  Wacht maar af tot je Mitzeee in actie ziet, zij is ook geweldig grappig (en ook een knappe vrouw). Oh, en Cheryl.  Die doet ook niet veel, maar haar vind ik ook fantastisch. En heb je Sinead al gezien? ZO anders!! Vond haar toen veel leuker.  Ik verheug me wel op Mitzeee, ja  Cheryl vond ik wel geinig bij de begrafenis van Steph, of nou ja: de door haar en Lee ( ) georganiseerde begrafenis, die lastminute maar werd omgeturnd in een herdenkingsdienst omdat Gilly zijn zin over een sobere begrafenis wist door te drammen Niettemin was die begrafenis prachtig, en Tom stal weer eens de show met zijn wijze woorden  En Sinead heb ik al gezien. Ze was toen inderdaad heel anders, alsof ik naar een compleet ander personage zat te kijken. Zo kalm, lief en rustig. Totaal anders dan de schreeuwlelijk die ze nu is 
quote: Overigens jammer dat er geen Tony of Cindy in 2010/2011 zit. Ze zijn amper te zien. Al is Cindy in 2011 wel terug met een paar ironische scènes.  En Darren/Nancy komen ook niet veel voor, tot in 2012 doen ze bijna niks. En tóch waren ze daar leuker dan nu. Volgens mij was Steph Waring toen met zwangerschapsverlof, dus dat kan kloppen. Tony was wel even te zien in een scène met Warren, die hij haast aanvloog vanwege Dom. Zover ik nu begrepen heb was het Warren die Dom zo gek had gekregen om de Il Gnosh in de fik te zetten. Wat er van waar is weet ik overigens niet, maar goed.
En Darren en Nancy waren ook te zien bij de begrafenis van Steph Darren is hier volgens mij trouwens nét volwassen geworden  |
luftersel | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:07 |
quote: Toen nog zo'n normale, puberende, luie jongen die niemand kwaad deed. In tegenstelling tot zijn karakter nu, wat je alleen al ziet in zijn leadershot - en de keuze voor de vervangend "acteur".

Laten we trouwens niet vergeten dat Finn op zijn dertiende al vader is geworden. Leuk voor Bella, een vader van 16 die zijn leraar verkracht. Smerig, bah. |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:13 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:07 schreef luftersel het volgende:[..] Toen nog zo'n normale, puberende, luie jongen die niemand kwaad deed. In tegenstelling tot zijn karakter nu, wat je alleen al ziet in zijn leadershot - en de keuze voor de vervangend "acteur". [ afbeelding ] Zeg dat wel 
quote: Laten we trouwens niet vergeten dat Finn op zijn dertiende al vader is geworden.  Leuk voor Bella, een vader van 16 die zijn leraar verkracht. Smerig, bah. Och, Bella zal er waarschijnlijk nooit iets van meekrijgen. Alhoewel... Ik gok dat ze na de afwikkeling van de verhaallijn met John-Paul aan komen zetten met een verhaallijn waarin Finn ineens de zorg over Bella krijgt, als "comeuppance" voor wat-ie heeft geflikt en de makers zo proberen om de kijkers toch weer wat medelijden/sympathie voor Finn te krijgen.
Alhoewel ik eigenlijk hoop dat Finn tegen die tijd al lang en breed is opgelazerd uit de serie  |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:13 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:00 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ik zou het toch gewoon doen  Laat ik het zo zeggen: de serie uit de jaren '90 was af en toe behoorlijk slecht (het was toen nog niets meer dan een (twee)wekelijkse serie over een klein groepje jongeren), maar zelfs dát was nog beter dan wat Gascoyne/MacLeod/Crapwood ons nu voorschotelen. Dus kan de serie uit 2010/2011 lang niet zo slecht zijn  [..] Toen werd hij gespeeld door Connor Wilkinson. Ook geen memorabel goed acteur, maar nog altijd niet zo miserabel als  Keith Rice  [ afbeelding ] En hij had zelfs een eigen leadershot!  Binnenkort heb ik er wel wat meer tijd voor. Dan ga ik denk ook maar een poging wagen.
En een lieve leuke Sinead zou ik natuurlijk ook wel willen zien. Die zullen we in 2014 gezien de spoiler verwachtingen wel niet meer te zien krijgen he. 
Bovendien zijn er nog wel genoeg bekenden te zien uit die periode he.  |
luftersel | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:18 |
quote: Eerlijk gezegd: nee, totaal niet. De enige die nog over zijn, zijn Ste, Tony, Cindy, Diane, Sinead, Nancy, Darren, Jack, Frankie, Tom, Mercedes en Carmel (dat is weinig, want de serie heeft min. 45 personages). De rest die toen in de serie zat, is nu vertrokken en vervangen door halfgare personages. Erger nog: die zijn eerst vervangen door studenten in 2011, die in 2012/begin 2013 weer zijn uitgemoord en nu zijn vervangen door teleurstellende personages.  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:18 |
quote: Tof 
quote: En een lieve leuke Sinead zou ik natuurlijk ook wel willen zien. Die zullen we in 2014 gezien de spoiler verwachtingen wel niet meer te zien krijgen he.  Nee, of er moet een wonder gebeuren. Maar tot die tijd zal ze alleen maar huilen, schreeuwen, huilen, schreeuwen, huilen... 't Lijkt verdomme wel alsof zíj nog een klein kind is, in plaats van Katy 
quote: Bovendien zijn er nog wel genoeg bekenden te zien uit die periode he.  Zeker wel Dat lijstje heeft luftersel net neergezet  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:23 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:18 schreef luftersel het volgende:[..] Eerlijk gezegd: nee, totaal niet. De enige die nog over zijn, zijn Ste, Tony, Cindy, Diane, Sinead, Nancy, Darren, Jack, Frankie, Tom, Mercedes en Carmel (dat is weinig, want de serie heeft min. 45 personages). De rest die toen in de serie zat, is nu vertrokken en vervangen door halfgare personages. Erger nog: die zijn eerst vervangen door studenten in 2011, die in 2012/begin 2013 weer zijn uitgemoord en nu zijn vervangen door teleurstellende personages.  Ik vind het juist nog wel redelijk veel 12 personages (13, als je Finn zou meerekenen) is toch wel aardig. En in 2011 komen daar nog de 3D's (Dirk, Dodger en Dennis) bij.
En ik mis de studenten in de serie Ik heb nog geen seconde van ze gezien, maar ze lijken mij toch 1000x interessanter dan zogenaamde complexe personages als Trevor, Grace of Freddie  |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:26 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:18 schreef luftersel het volgende:[..] Eerlijk gezegd: nee, totaal niet. De enige die nog over zijn, zijn Ste, Tony, Cindy, Diane, Sinead, Nancy, Darren, Jack, Frankie, Tom, Mercedes en Carmel (dat is weinig, want de serie heeft min. 45 personages). De rest die toen in de serie zat, is nu vertrokken en vervangen door halfgare personages. Erger nog: die zijn eerst vervangen door studenten in 2011, die in 2012/begin 2013 weer zijn uitgemoord en nu zijn vervangen door teleurstellende personages.  Ja, inderdaad wel iets minder dan ik verwacht had. Maar dat hoeft natuurlijk niet direct nadelig te zijn. En was John Paul toen ook niet in de serie? Kwam de vervelende omslag eigenlijk al rond 2012? |
luftersel | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:27 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:23 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ik vind het juist nog wel redelijk veel  12 personages (13, als je Finn zou meerekenen) is toch wel aardig. En in 2011 komen daar nog de 3D's (Dirk, Dodger en Dennis) bij. En ik mis de studenten in de serie  Ik heb nog geen seconde van ze gezien, maar ze lijken mij toch 1000x interessanter dan zogenaamde complexe personages als Trevor, Grace of Freddie  Nou, de studenten die in 2011 geïntroduceerd worden zijn alles behalve interessant hoor. Ik snap dat Hollyoaks niet veel deed met bijvoorbeeld Scott, Annalisse, Rob, Jono of Neil. Dat waren gewoon tweedimensionale personages waar niks uit te halen viel. |
luftersel | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:29 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:26 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ja, inderdaad wel iets minder dan ik verwacht had.  Maar dat hoeft natuurlijk niet direct nadelig te zijn. En was John Paul toen ook niet in de serie? Kwam de vervelende omslag eigenlijk al rond 2012? John-Paul is (samen met Nana) teruggekeerd in december 2012, met kerst, na 4 jaar afwezig te zijn geweest.
En ja, de omslag kwam toen Will en Texas iets kregen met elkaar, rond december 2012 denk ik me te kunnen herinneren. Daarna kwam alleen nog de exit van Brendan en de zelfmoordpoging van Esther die het waard waren om te kijken. Oh, en de lieve kleine relatie tussen John-Paul en Doug. De rest was flut. |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:31 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:27 schreef luftersel het volgende:[..] Nou, de studenten die in 2011 geïntroduceerd worden zijn alles behalve interessant hoor.  Ik snap dat Hollyoaks niet veel deed met bijvoorbeeld Scott, Annalisse, Rob, Jono of Neil. Zijn dat niet zo'n beetje álle studenten? 
quote: Dat waren gewoon tweedimensionale personages waar niks uit te halen viel.
Kun je nagaan dat we nu naar eendimensionale personages zitten te kijken En wat dáár uit komt ga ik niet eens zeggen, dat is gewoon te smerig voor woorden  |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:32 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:18 schreef PeterKelder het volgende:[..] Tof  [..] Nee, of er moet een wonder gebeuren. Maar tot die tijd zal ze alleen maar huilen, schreeuwen, huilen, schreeuwen, huilen... 't Lijkt verdomme wel alsof zíj nog een klein kind is, in plaats van Katy  [..] Zeker wel  Dat lijstje heeft luftersel net neergezet  Zeker!
En ja, Sinead zet haar rol misschien dan wel goed en overtuigend neer. Maar het is inderdaad net een klein kind af en toe. Wat heb ik haar al vaak zien huilen ja.
Maar ik zou haar best wel eens willen troosten, als die griezel van haar in de serie er niet bij is. |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:33 |
quote: Ook zo'n beetje het enige goede dat Krakwood bereikt heeft bij zijn terugkeer.
quote: En ja, de omslag kwam toen Will en Texas iets kregen met elkaar, rond december 2012 denk ik me te kunnen herinneren. Daarna kwam alleen nog de exit van Brendan en de zelfmoordpoging van Esther die het waard waren om te kijken. Oh, en de lieve kleine relatie tussen John-Paul en Doug.  De rest was flut. Clare die voor de tigste keer terugkwam, alleen maar vanwege Krakwood  En nee, dat is geen positief punt  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:36 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:32 schreef Koosnaam het volgende:[..] Zeker! En ja, Sinead zet haar rol misschien dan wel goed en overtuigend neer. Maar het is inderdaad net een klein kind af en toe. Wat heb ik haar al vaak zien huilen ja.  Overtuigend is ze wel, alleen is ze bloedirritant momenteel. En dat geschreeuw van haar is ook vreselijk. Het was dan ook een verrassing dat ik bij de aflevering van 2 december 2010 het volume níét zachter hoefde te zetten bij haar scènes 
quote: Maar ik zou haar best wel eens willen troosten, als die griezel van haar in de serie er niet bij is. Dat heb ik nou ook! Alleen dan wel bij de dame die ook als mijn UI dient  |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:40 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:29 schreef luftersel het volgende:[..] John-Paul is (samen met Nana) teruggekeerd in december 2012, met kerst, na 4 jaar afwezig te zijn geweest. En ja, de omslag kwam toen Will en Texas iets kregen met elkaar, rond december 2012 denk ik me te kunnen herinneren. Daarna kwam alleen nog de exit van Brendan en de zelfmoordpoging van Esther die het waard waren om te kijken. Oh, en de lieve kleine relatie tussen John-Paul en Doug.  De rest was flut. Dank weer voor de info.
En ja, ik was eigenlijk helemaal niet van plan om terug te gaan kijken. Maar ja, ik worstel me nu ook een beetje door de afleveringen van maart heen. Toch vind ik dat de serie nu ook nog best wel leuk is. Maar ja, wat we hier elke keer zeggen is natuurlijk gewoon zo. Net teveel vervelende personages en een moord die nu ook weer gepleegd wordt. Het is zo overdreven en onnodig. En wordt bijna als een normaal iets beschouwd, wat het natuurlijk nooit mag zijn in een soapserie. |
luftersel | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:43 |
Deze vond ik net nog tussen mijn bestanden. Om even het ontiegelijk grote contrast duidelijk te maken tussen de cast van toen ik begon met kijken (november 2012) en de cast van nu:
2012:

Nu:

Ik mag hopen dat je duidelijk verschil ziet. De cast van 2012 was veel gevarieerder, kleurrijker, etc. Je had van alles wat, maar niks dubbel. Brendan was de antiheld, Joel was zijn hulpje, Ste was de zelfverzekerde homo, Doug de onzekere, Tilly was de zelfverzekerde lesbienne, Esther de (gepeste) onzekere, Myra was de komische moeder, Ash was een gothicachtig type, Leanne was een lekker gestoorde meid, Martha was de aan alcoholverslaafde, onverantwoordelijke moeder, etc.
Nu is iedereen een chanteur, moordenaar, liegbeest, egoïst of een psychopaat.  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:45 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:40 schreef Koosnaam het volgende:[..] Dank weer voor de info. En ja, ik was eigenlijk helemaal niet van plan om terug te gaan kijken. Maar ja, ik worstel me nu ook een beetje door de afleveringen van maart heen. Toch vind ik dat de serie nu ook nog best wel leuk is. Dat vind ik ook, op de een of andere manier blijft het toch wel leuk om te kijken. Alleen, als je dan ziet hoe "normaal" de serie eerst was, dan ga je toch nog meer letten op de kritiekpunten van de huidige reeks.
quote: Maar ja, wat we hier elke keer zeggen is natuurlijk gewoon zo. Net teveel vervelende personages en een moord die nu ook weer gepleegd wordt. Het is zo overdreven en onnodig. En wordt bijna als een normaal iets beschouwd, wat het natuurlijk nooit mag zijn in een soapserie.
Ze zijn gewoon te ver doorgeslagen in hun manier om de kijkers aan de serie te binden. Nu jaagt het de kijkers alleen maar weg. Zonde, eeuwig zonde. |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:49 |
quote: Haha, ja dat zal best.
Mocht ze geen interesse hebben, dan wandel ik wel even een halte verder richting Maxine, als ik eerst een doosje sigaren bij de price slice gehaald heb. Blijf jij maar in Italië!  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:50 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:43 schreef luftersel het volgende:Deze vond ik net nog tussen mijn bestanden. Om even het ontiegelijk grote contrast duidelijk te maken tussen de cast van toen ik begon met kijken (november 2012) en de cast van nu: 2012: [ afbeelding ] Nu: [ afbeelding ] Ik mag hopen dat je duidelijk verschil ziet. De cast van 2012 was veel gevarieerder, kleurrijker, etc. Je had van alles wat, maar niks dubbel. Brendan was de antiheld, Joel was zijn hulpje, Ste was de zelfverzekerde homo, Doug de onzekere, Tilly was de zelfverzekerde lesbienne, Esther de (gepeste) onzekere, Myra was de komische moeder, Ash was een gothicachtig type, Leanne was een lekker gestoorde meid, Martha was de aan alcoholverslaafde, onverantwoordelijke moeder, etc. Nu is iedereen een chanteur, moordenaar, liegbeest, egoïst of een psychopaat.  Dat is inderdaad een behoorlijk verschil ja  Wat mij ook opvalt: een groter aantal "jongere" personages in 2012. Dat er niets mee gedaan werd is dan weer jammer te noemen, maar een teen soap zonder tieners/jongvolwassenen is haast lachwekkend te noemen. Maar ja, Krakwood kreeg het ineens in zijn hoofd om het meer tot een familiesoap te maken. En die zijn er nog niet in Engeland  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:55 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:49 schreef Koosnaam het volgende:[..] Haha, ja dat zal best. Mocht ze geen interesse hebben, dan wandel ik wel even een halte verder richting Maxine, als ik eerst een doosje sigaren bij de price slice gehaald heb. Blijf jij maar in Italië!  Zeg, ho even! Mevrouw Minniver mag in mijn armen uithuilen nadat ik die beul van een Patrick dat stadje heb uitgejaagd! Ik denk ook dat ze het niet leuk zal vinden dat ze tweede keus is  Trouwens, is de Head Customerservice van de Price Slice niet misschien iets voor jou? Er zou zomaar een vonk kunnen overslaan tussen jullie met die sigaren van jou  |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 00:55 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 00:50 schreef PeterKelder het volgende:[..] Dat is inderdaad een behoorlijk verschil ja  Wat mij ook opvalt: een groter aantal "jongere" personages in 2012. Dat er niets mee gedaan werd is dan weer jammer te noemen, maar een teen soap zonder tieners/jongvolwassenen is haast lachwekkend te noemen. Maar ja, Krakwood kreeg het ineens in zijn hoofd om het meer tot een familiesoap te maken. En die zijn er nog niet in Engeland  Tja inderdaad. Veel meer jongeren. Behoorlijk groot verschil ook. Jammer! |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 01:01 |
quote: Zeker jammer, haast schandelijk te noemen  Het is ook lachwekkend te noemen dat er in dat huidige studentenhuis op George na geen enkele student woont. Blessing is geen student, Sinead niet, Freddie niet, Ste niet... Ik mag toch hopen dat er tegen het einde van de zomer weer wat studenten in de serie komen. Al zijn het er maar twee, dan nog maakt dat toch weer een behoorlijk verschil. |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 01:04 |
quote: Goed jij je zin. Ik wandel wel door na die blonde schone van de Lomax familie. En mevrouw Cunningham bedoel je? Tja, misschien Kelder misschien. |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 01:06 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 01:01 schreef PeterKelder het volgende:[..] Zeker jammer, haast schandelijk te noemen  Het is ook lachwekkend te noemen dat er in dat huidige studentenhuis op George na geen enkele student woont. Blessing is geen student, Sinead niet, Freddie niet, Ste niet... Ik mag toch hopen dat er tegen het einde van de zomer weer wat studenten in de serie komen. Al zijn het er maar twee, dan nog maakt dat toch weer een behoorlijk verschil. Zou leuk wezen ja, al heb ik geen idee of dat gaat gebeuren.  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 01:08 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 01:04 schreef Koosnaam het volgende:[..] Goed jij je zin. Ik wandel wel door na die blonde schone van de Lomax familie. En mevrouw Cunningham bedoel je? Tja, misschien Kelder misschien. Moet je wel uitkijken dat je niet omver gekegeld wordt door Peri Ik wist trouwens niet dat je een oogje had op Sam!  En ja, ik bedoel mevrouw Cunningham. Cindy welteverstaan, niet die ietwat mislukte tweelingzus van Holly  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 01:09 |
quote: Ik denk dat die kans groter is wanneer wij tegen die tijd de functies van Gascoyne/MacLeod/Crapwood hebben overgenomen  |
luftersel | zaterdag 22 maart 2014 @ 01:12 |
quote: Elke keer als jij het over die Gascoyne hebt, lees ik 'Gasoline'. (je weet wel, benzine).
Hoe is het mogelijk...  |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 01:15 |
quote: Ik had het eigenlijk over Leela, maar als jij Sam de knapste in huize Lomax vindt. Dan vind ik dat best grappig. Ja mevrouw Cunningham is erg leuk. Maar nee doe toch maar niet. Want als ik nog een keer door Chester heen wandel, staat een biertje drinken met meneer Savage ook erg hoog op mijn verlanglijstje om te doen. |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 01:18 |
quote: Wie weet komt het er ooit nog van.
quote: Ik meer aan een verlopen Engelse oud voetballer. Die een toch wel iets groter drankprobleem heeft/had dan Daniel Daniel in de begin periode van gtst.  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:48 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 01:15 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ik had het eigenlijk over Leela, maar als jij Sam de knapste in huize Lomax vindt. Dan vind ik dat best grappig.  Ja mevrouw Cunningham is erg leuk. Maar nee doe toch maar niet. Want als ik nog een keer door Chester heen wandel, staat een biertje drinken met meneer Savage ook erg hoog op mijn verlanglijstje om te doen. Ik niet hoor, maar een misverstand zit in een klein hoekje daar in Hollyoaks, dus je moet wel heel duidelijk zijn  Dan moet je wel goed opletten, want voor je het weet staat Blessing jou te versieren in zijn opdracht  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:50 |
quote: Ik denk juist altijd aan een gaslek  En dat is waarschijnlijk de volgende "exciting stunt sequence" die op het programma staat bij Crapwood  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 11:52 |
Cindy  En de speech van Dennis  |
luftersel | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:29 |
quote: 'Pause for applause!!!!'
......... (doodse stilte)
 |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 12:34 |
quote: Ik vond de scène met Cindy en Molly ook echt geweldig: Molly die heel discreet vertelt dat ze een morning-after pil nodig heeft en Cindy die dat (totaal verbaasd) roepend herhaalt  |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:15 |
quote: Daar heb je wel gelijk in ja. Maar zo'n misverstand zal ik toch hopelijk niet gaan maken. Blessing ja! Goed dat je me waarschuwt, Kelder. |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:27 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 13:15 schreef Koosnaam het volgende:[..] Daar heb je wel gelijk in ja. Maar zo'n misverstand zal ik toch hopelijk niet gaan maken. Blessing ja! Goed dat je me waarschuwt, Kelder. Graag gedaan  Nog een tip: mocht het toch lukken met Sinead, dan moet je wel oordoppen meenemen voor de zekerheid  |
Koosnaam | zaterdag 22 maart 2014 @ 13:33 |
quote: |
luftersel | zaterdag 22 maart 2014 @ 15:45 |
quote: Ik vind dat Scouse Car Alarm, zoals Hollyoaks het zelf noemt, best leuk. Ik zou ook zo willen praten als Sinead, lijkt me geweldig! Maar inderdaad, op sommige momenten schreeuwt ze net even iets te veel hè.  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 16:48 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 15:45 schreef luftersel het volgende:[..] Ik vind dat Scouse Car Alarm, zoals Hollyoaks het zelf noemt, best leuk.  Ik zou ook zo willen praten als Sinead, lijkt me geweldig! Maar inderdaad, op sommige momenten schreeuwt ze net even iets te veel hè.  Car Alarm? Joh, ik denk dat ze als ons nationale luchtalarm nog niet zou misstaan  Het accent is op zich wel leuk, maar in combinatie met die roeptoeter is het niet om aan te horen naar mijn mening  |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 16:50 |
En deeltje 3 is ook weer bekeken 
Maxine  Ze is inderdaad weer meer haar oude zelf als ze samen is met Sienna, in ieder geval niet zo'n zielig, bang vogeltje. Als dat zich nou eens doorzet in haar relatie met Patrick... |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 23:05 |
Zo, en weer even 3 afleveringen uit 2010 gekeken. Met de entrees van:

DI Ethan Scott (a.k.a. DI Loser)

De eerste Savage: Liberty 
Én de rentree van Kathleen McQueen, de moeder van Theresa. De foto laat ik achterwege, ik wil jullie die ellende meer dan graag besparen  |
luftersel | zaterdag 22 maart 2014 @ 23:34 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 23:05 schreef PeterKelder het volgende:Zo, en weer even 3 afleveringen uit 2010 gekeken. Met de entrees van: [ afbeelding ] DI Ethan Scott (a.k.a. DI Loser) [ afbeelding ] De eerste Savage: Liberty  Én de rentree van Kathleen McQueen, de moeder van Theresa. De foto laat ik achterwege, ik wil jullie die ellende meer dan graag besparen  Haha, die Ethan is echt geweldig. Jammer dat hij eruit is gegaan, hij had met iedereen een goede chemie. En Liberty... ja, dat is inderdaad een knappe meid. Maar veel zul je er niet van zien! Ze heeft geen enkele eigen verhaallijn gehad. Waarschijnlijk omdat ze niet kan acteren.
Oh ja, die Kathleen heb ik ook nog even meegemaakt. Wat een misvormde heks is dat zeg. Hoe kan Theresa daar uitgekomen zijn??? |
PeterKelder | zaterdag 22 maart 2014 @ 23:51 |
quote: Toen ik hem zag wist ik dat ik 'm ergens van kende... Bleek dat ik 'm kende van een post van jou van een paar maanden terug waarin hij werd "terugbetaald" voor zijn wangedrag met Theresa en Liberty (en Rae volgens mij toen ook al toch?) 
quote: En Liberty... ja, dat is inderdaad een knappe meid. Maar veel zul je er niet van zien! Ze heeft geen enkele eigen verhaallijn gehad. Waarschijnlijk omdat ze niet kan acteren.  Echt, kan ze niet acteren? Nou ja, ik gok dat zij vergeleken met Kieth Rice nog een Oscar zou verdienen En daarbij, gelukkig kan ze wél goed zingen en da's volgens mij haar voornaamste beroep 
quote: Oh ja, die Kathleen heb ik ook nog even meegemaakt. Wat een misvormde heks is dat zeg.  Hoe kan Theresa daar uitgekomen zijn??? Misvormde heks is nog mild, alhoewel ik eerlijk gezegd niet op een betere benaming kom  En naast het feit hoe Theresa daar uit heeft kunnen komen, welke idioot heeft daar overheen kunnen gaan?  |
luftersel | zondag 23 maart 2014 @ 00:04 |
quote: Op zaterdag 22 maart 2014 23:51 schreef PeterKelder het volgende:[..] Toen ik hem zag wist ik dat ik 'm ergens van kende... Bleek dat ik 'm kende van een post van jou van een paar maanden terug waarin hij werd "terugbetaald" voor zijn wangedrag met Theresa en Liberty (en Rae volgens mij toen ook al toch?) 
Ethan is een vuile player, maar dat levert echt hilarische scènes op. Dat zul je nog wel gaan zien.
quote: Echt, kan ze niet acteren? Nou ja, ik gok dat zij vergeleken met Kieth Rice nog een Oscar zou verdienen  En daarbij, gelukkig kan ze wél goed zingen en da's volgens mij haar voornaamste beroep  Nou, vergeleken met Keith Rice zou het eerder andersom zijn: dan zou Keith echt een Oscar verdienen. Abi (Liberty) kan heel mooi zingen, maar kan écht, écht niet acteren. Ze kan niet eens normaal praten eigenlijk. Ze heeft in haar periode in Hollyoaks dan ook meerdere doodsbedreigingen gehad, mede doordat ze nogal dom is - en ook erg dom overkomt. Mooie meid, maar ze moet het bij zingen houden.
quote: Dat vraag ik me wel eens bij meer mensen af. Kijk naar Myra, zij heeft kinderen gekregen met nota bene vier mannen. En wat dacht je van Tegan?
[ Bericht 0% gewijzigd door luftersel op 23-03-2014 00:17:33 ] |
PeterKelder | zondag 23 maart 2014 @ 00:22 |
quote: Ben benieuwd 
quote: [..]
Nou, vergeleken met Keith Rice zou het eerder andersom zijn: dan zou Keith echt een Oscar verdienen. Nou, die had ik niet van jou verwacht als ik eerlijk ben 
quote: Abi (Liberty) kan heel mooi zingen, maar kan écht, écht niet acteren. Ze kan niet eens normaal praten eigenlijk.  Ze heeft in haar periode in Hollyoaks dan ook meerdere doodsbedreigingen gehad, mede doordat ze nogal dom is - en ook erg dom overkomt. Mooie meid, maar ze moet het bij zingen houden.  Hoezo is ze nogal dom?  Maar over dat zingen heb je wel gelijk Over dat acteren weet ik dat nog niet, maar dat zal de tijd wel uitwijzen 
quote: [..] Dat vraag ik me wel eens bij meer mensen af.  Kijk naar Myra, zij heeft kinderen gekregen met nota bene vier mannen.  En wat dacht je van Tegan? Wat, is Myra soms de Engelse Ma Flodder?  En dat van Tegan... Tja, als je ziet wie de vader is van baby Rose snap ik dat wel een beetje  |
luftersel | zondag 23 maart 2014 @ 00:29 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 00:22 schreef PeterKelder het volgende:[..] Hoezo is ze nogal dom?  Maar over dat zingen heb je wel gelijk  Over dat acteren weet ik dat nog niet, maar dat zal de tijd wel uitwijzen  Nou ja, ik weet niet, je kunt gewoon aan sommige acteurs/actrices merken dat ze geen hoog IQ hebben. Ze speelt ook niet de slimste in de serie, oké, maar als ik zo haar Twitter wel eens las of haar backstage zag... Maar dat is natuurlijk een vooroordeel, want ik weet niet of ze echt dom is. Ze komt in ieder geval wel zo over. Ik weet niet hoe je dat kunt uitleggen, je moet het gewoon met je eigen ogen aanschouwen.
quote: Wat, is Myra soms de Engelse Ma Flodder?  Ehh... komt in de buurt zou ik zeggen.
 |
PeterKelder | zondag 23 maart 2014 @ 00:36 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 00:29 schreef luftersel het volgende:[..] Nou ja, ik weet niet, je kunt gewoon aan sommige acteurs/actrices merken dat ze geen hoog IQ hebben. Ze speelt ook niet de slimste in de serie, oké, maar als ik zo haar Twitter wel eens las of haar backstage zag... Maar dat is natuurlijk een vooroordeel, want ik weet niet of ze echt dom is. Ze komt in ieder geval wel zo over. Ik weet niet hoe je dat kunt uitleggen, je moet het gewoon met je eigen ogen aanschouwen.  We zullen 't zien 
quote: [..] Ehh... komt in de buurt zou ik zeggen. [ afbeelding ]
 |
luftersel | zondag 23 maart 2014 @ 11:49 |
quote: Hollyoaks: Sinead Roscoe involved in shock car accidentYoung mum Sinead Roscoe will be involved in a car accident at the worst possible moment on Hollyoaks. A devastating time for Sinead (Stephanie Davis) begins when her brother Finn lets her briefly visit her baby daughter Katy, against the instructions of social services. When Katy's health takes a sudden turn for the worse shortly afterwards, Sinead immediately comes under suspicion of poisoning her daughter and is arrested. By the time Sinead is released from custody, Katy's life is hanging in the balance at the hospital. Knowing she needs to be there, Sinead swipes some car keys and rushes off. At the same time, gangster Fraser Black (Jesse Birdsall) finds himself in a panic of his own when the police are about to catch up with him. When Fraser refuses to free Ste Hay from his dodgy dealings, Ste takes action by planting a crate of the drug-laced wine in The Loft and calling the police. After receiving a warning call from his mole DS Marlow, Fraser takes the crate and drives off at speed, hoping to dump the evidence in a secluded spot. Fraser overtakes Leela Lomax (Kirsty-Leigh Porter) on a country road but then ends up crashing into Sinead's car, causing her to pass out. Leela drives to work Fraser speeds up towards Leela (DIE NEUS  ) Fraser crashes into SineadWhile Fraser immediately flees the scene to cover his tracks, Leela calls an ambulance for Sinead. Fraser panics and drives off Leela calls for help Wéér een stunt... Ik keek uit naar dit, vanwege die trailer. Maar dit is gewoon een goedkope manier om Sinead verdacht te maken voor de moord op Fraser. Had hem er lekker buiten gehouden, deze verhaallijn had hem niet nodig.  |
PeterKelder | zondag 23 maart 2014 @ 11:53 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 11:49 schreef luftersel het volgende:[..] Wéér een stunt... Ik keek uit naar dit, vanwege die trailer. Maar dit is gewoon een goedkope manier om Sinead verdacht te maken voor de moord op Fraser.  Had hem er lekker buiten gehouden, deze verhaallijn had hem niet nodig.  Ik zag het net ja  Ik word hier echt ontzettend moe van  |
luftersel | zondag 23 maart 2014 @ 12:02 |
quote: Misschien moeten we pas weer gaan kijken als de whodunnit is opgelost en dus zowel Fraser als Sandy verdwenen zijn. Tegen die tijd moeten er toch meer klachten zijn over het niveau van Hollyoaks tegenwoordig.  |
PeterKelder | zondag 23 maart 2014 @ 12:52 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 12:02 schreef luftersel het volgende:[..] Misschien moeten we pas weer gaan kijken als de whodunnit is opgelost en dus zowel Fraser als Sandy verdwenen zijn. Tegen die tijd moeten er toch meer klachten zijn over het niveau van Hollyoaks tegenwoordig.  Ik zie liever dat tegen die tijd dat zooitje incapabele producers de laan uitgestuurd is 
[ Bericht 0% gewijzigd door PeterKelder op 23-03-2014 14:37:52 ] |
PeterKelder | zondag 23 maart 2014 @ 14:45 |
Iets opmerkelijks uit het verhaaltje over de aankomende "shocking stunt sequence":
quote: By the time Sinead is released from custody, Katy's life is hanging in the balance at the hospital. Knowing she needs to be there, Sinead swipes some car keys and rushes off. Ik neem aan dat Katy in het Dee Valley Hospital ligt, in het centrum van Hollyoaks wat sowieso maar lijkt te bestaan uit drie straatjes en een muffig steegje en wat dus prima te lopen is? Waarom moet Sinead dan een enorme omweg maken via een godverlaten landweggetje - waar geheel toevallig ineens nog twee inwoners van het o zo pittoreske plaatsje rijden? 
Dit slaat echt totaal nergens op  |
luftersel | zondag 23 maart 2014 @ 14:55 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 14:45 schreef PeterKelder het volgende:Iets opmerkelijks uit het verhaaltje over de aankomende " shocking stunt sequence": [..] Ik neem aan dat Katy in het Dee Valley Hospital ligt, in het centrum van Hollyoaks wat sowieso maar lijkt te bestaan uit drie straatjes en een muffig steegje en wat dus prima te lopen is? Waarom moet Sinead dan een enorme omweg maken via een godverlaten landweggetje - waar geheel toevallig ineens nog twee inwoners van het o zo pittoreske plaatsje rijden?  Dit slaat echt totaal nergens op  Dát. En Sinead heeft ook nooit haar rijbewijs gehaald of iets. En dat ze alle drie op hetzelfde, nog nooit vertoonde landweggetje rijden op exact hetzelfde moment. En dat Fraser hier weer bij betrokken is. En etc, etc, etc.
Oh, en pakt ze daar bij het politiebureau nou een auto van iemand anders? Ik neem niet aan dat haar auto daar geparkeerd staat bij het bureau.  |
PeterKelder | zondag 23 maart 2014 @ 15:06 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 14:55 schreef luftersel het volgende:[..] Dát. En Sinead heeft ook nooit haar rijbewijs gehaald of iets.  En dat ze alle drie op hetzelfde, nog nooit vertoonde landweggetje rijden op exact hetzelfde moment.  En dat Fraser hier weer bij betrokken is.  En etc, etc, etc. Oh, en pakt ze daar bij het politiebureau nou een auto van iemand anders? Ik neem niet aan dat haar auto daar geparkeerd staat bij het bureau.  Ik denk dat zelfs de schrijvers dit niet normaal kunnen verantwoorden Het is alleen maar om het stuntquotum van Crapwood te halen.
Komende week is het Peri die van de trap lazert, volgende week weer een auto-ongeluk, de week erop waarschijnlijk een stunt waarbij Fraser wordt vermoord, de week daarop weer een stunt waarbij DI Lacey en DI Smile (Sonny) worden beschoten door een groep extremisten die nog een dodgy dealtje met Fraser hadden, de week daarop zal er iemand van een keukentrapje lazeren (misschien iets voor Maxine? Kunnen ze mooi koppelen aan This is Abuse), weer een week later zal Tom zich in een coma drinken door een grote hoeveelheid limonadesiroop (wat eigenlijk de drugswijn van Trevor was),...
En zo kan ik nog wel even doorgaan  |
luftersel | zondag 23 maart 2014 @ 15:39 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 15:06 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ik denk dat zelfs de schrijvers dit niet normaal kunnen verantwoorden  Het is alleen maar om het stuntquotum van Crapwood te halen. Komende week is het Peri die van de trap lazert, volgende week weer een auto-ongeluk, de week erop waarschijnlijk een stunt waarbij Fraser wordt vermoord, de week daarop weer een stunt waarbij DI Lacey en DI Smile (Sonny) worden beschoten door een groep extremisten die nog een dodgy dealtje met Fraser hadden, de week daarop zal er iemand van een keukentrapje lazeren (misschien iets voor Maxine? Kunnen ze mooi koppelen aan This is Abuse), weer een week later zal Tom zich in een coma drinken door een grote hoeveelheid limonadesiroop (wat eigenlijk de drugswijn van Trevor was),... En zo kan ik nog wel even doorgaan  Inderdaad. Het is gewoon sneu. Ik verwacht dan ook dat ieder zichzelf respecterend acteur en actrice dit jaar Hollyoaks nog verlaat.  |
PeterKelder | zondag 23 maart 2014 @ 16:05 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 15:39 schreef luftersel het volgende:[..] Inderdaad. Het is gewoon sneu. Ik verwacht dan ook dat ieder zichzelf respecterend acteur en actrice dit jaar Hollyoaks nog verlaat.  Dan blijven er alleen nog types als Charlie Clapham over gok ik  Ik zie juist liever al die flutacteurs en flutproducers de serie verlaten. Te beginnen bij Kirkwood, Gascoyne en MacLeod. Laat ze Emma Smithwick en Kathleen Beedle een aanbod doen die ze absoluut niet kunnen weigeren en terugkeren in hun oude posities. Gooi er ook een andere executive producer in en geef Kirkwood lekker een baantje op de postkamer. Of stuur hem naar Hollywood om hem daar een D-film te laten maken, met veel OTT-explosies en stunts. Mag hij Charlie Clapham mooi meenemen. Simpel gezegd: er moeten mensen worden aangesteld die de serie weer back on track kunnen krijgen, net zoals Kirkwood deed in 2006. Maar die heeft zijn langste tijd écht gehad. |
PeterKelder | zondag 23 maart 2014 @ 22:03 |
Ik heb het vermoeden dat ik dé reden heb gevonden waarom Kirkwood's eerste periode als producer wél een succes was, en zijn huidige een totale flop. Lees maar eens het onderstaande interview uit 2006:
quote: With Hollyoaks being something of a disaster in recent months we decided to catch up with new man on the block, series producer Bryan Kirkwood.
So you’re helming Hollyoaks now, what can we expect? Well Hollyoaks will be changing massively in the next 4 months. Not only physically on-screen but we are having clearouts in the production team, some of the people we have behind the scenes are fantastic but in order for the show to move away from where Hollyoaks has been in the last 24 months, cuts need to be made. With me being series producer I want to make my stand on the show, we’ve had letters, polls and petitions from fans that are desperate for us to move away from ‘immature’ Hollyoaks we have, I want to listen to the fans and hopefully it will be noticed soon. I also want to change the opening titles, they are new and it was the premise that they would be updated regularly, under David Hanson (old series producer) they haven’t been changed, we are currently thinking about changing the music and fiddling with the final post-credit scene.
Over the past year over 12 characters have left, surely it’s taken its toll? Are there any more to come? Yes most of the characters that have left because they were not going with the flow that the people behind Hollyoaks at that time wanted them too. David Hanson wanted Hollyoaks to appeal to teens, whilst we want to extend our demographic. I’m not going to comment on who has left, as it was before my time, but you will notice that it has been the actors who play the students and family members. We want to reverse that so expect younger members of the cast possibly being axed or in some cases taking a back seat. We’re planning a big summer storyline which will ensure that the “Grange Hill” aspect of the show is diminished. There will be up to 10 more characters that will be leaving by the end of the year, one of those is one of Hollyoaks’ longest-serving cast members. Also expect the return of two characters, they left in the 2003 era, I can’t say much yet as it’s not finalised but a male and a female are set to make a dramatic return to the village.
It’s not Tony that’s leaving is it? Very close but no!
Rumours were rife that Hollyoaks were planning a spin-off show This wasn’t a rumour, Hollyoaks: Let Loose was shown last year leading up to Christmas; it starred Ben Davies and Lisa Hunter, which coincidentally lead to Hollyoaks enjoying some of its better ratings in the summer when they left. There are no plans to continue Let Loose into a second series, but it’s confirmed that Gemma and Marcus will be starring in another Hollyoaks franchise; In the City which will see a cross-over into the main show briefly in June.
Why is it that cast members who leave are never really heard of again? We recruit actors who are relatively new to the business. We like to give them a chance; it’s a tough industry to crack so experience is essential. Hollyoaks is frowned upon in the industry; therefore it takes a fantastic actor/actress to get leading roles post-Hollyoaks. I can only think of Gary Lucy and Joanna Taylor who has made a fantastic career after the show since 2000.
What about Natalie Casey, James Redmond, Will Mellor etc? Yes of course we have those; they were part of the Hollyoaks golden era which fizzled out in the late 1990’s. Could you imagine those characters returning now? It simply wouldn’t work since the show has changed dramatically since they left. I want to get the show back to what it was when it first began, I used to watch it back then and it was amazing!
And anything spectacular planned to keep Hollyoaks viewers hooked? Warning: Spoilers included! Absolutely! We have a new family lined up to come into the show in July; they don’t have a secret past, don’t have a whiny schoolgirl member, don’t work at HCC, don’t all have different accents and will be liked by viewers. Were just about to film the climax to the Becca/Justin storyline in which Becca will finally come out of her shell leaving viewers shocked as its revealed that her baby is neither Jakes or Justin’s. Fans will be pleased! Also as I mentioned earlier we are planning a disaster for September time in which we will loose some younger cast members. We will also be saying goodbye to a mother and her daughter, hints have been included within the article so re-read it carefully and you could find the answer! Tragedy will strike for the long-suffering Taylor clan when one of them is killed.
Thanks for clearing things up Bryan! Can we have one last closing comment to the viewers? Stay patient, things will be getting better, cast members will build steadily, we wont axe characters unnecessarily. Thanks for your patience and enjoy the rewards!
Catch Hollyoaks Monday to Friday at 6:30 on Channel 4, or if you have E4 catch the next episode straight afterwards at 7:00. Dé reden: het was aan Kirkwood om Hollyoaks om te turnen. Het was het lachertje van de Engelse soapindustrie, niemand nam het serieus, en de korte periode van David Hanson als producer was verre van een succes. Dus Kirkwood moest wel presteren om de serie erkenning te laten krijgen die Channel 4/Mersey TV wilde dat het kreeg. Maar die druk was er niet toen hij terugkeerde in 2012. Oké, Hollyoaks scoorde weer minder dan toen hij aan het roer was, maar Emma Smithwick had de serie net weer gestabiliseerd en was goed op weg om de serie weer populair te maken bij de doelgroep: daarnaast wilde zij ook meer de serieuzere kant op met de serie. Al met al was Hollyoaks in 2012 dus gewoon goed bezig. Maar nu kon Kirkwood lekker gaan klooien met de serie wat hij wilde, want er was niet de opdracht om de serie weer back on track te krijgen. Ik gok echter dat er bij een nieuwe producer die opdracht wel zal komen, gezien het feit hoe Kirkwood samen met Gascoyne en MacLeod de boel aan het ruïneren is.
Kort samengevat: in 2006 was er een duidelijke focus, in 2012 niet. "The show is going back to basics" zei Kirkwood in 2012, terwijl er best een goeie basis was. |
luftersel | zondag 23 maart 2014 @ 22:48 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 22:03 schreef PeterKelder het volgende:Ik heb het vermoeden dat ik dé reden heb gevonden waarom Kirkwood's eerste periode als producer wél een succes was, en zijn huidige een totale flop. Lees maar eens het onderstaande interview uit 2006: [..] Dé reden: het was aan Kirkwood om Hollyoaks om te turnen. Het was het lachertje van de Engelse soapindustrie, niemand nam het serieus, en de korte periode van David Hanson als producer was verre van een succes. Dus Kirkwood moest wel presteren om de serie erkenning te laten krijgen die Channel 4/Mersey TV wilde dat het kreeg. Maar die druk was er niet toen hij terugkeerde in 2012. Oké, Hollyoaks scoorde weer minder dan toen hij aan het roer was, maar Emma Smithwick had de serie net weer gestabiliseerd en was goed op weg om de serie weer populair te maken bij de doelgroep: daarnaast wilde zij ook meer de serieuzere kant op met de serie. Al met al was Hollyoaks in 2012 dus gewoon goed bezig. Maar nu kon Kirkwood lekker gaan klooien met de serie wat hij wilde, want er was niet de opdracht om de serie weer back on track te krijgen. Ik gok echter dat er bij een nieuwe producer die opdracht wel zal komen, gezien het feit hoe Kirkwood samen met Gascoyne en MacLeod de boel aan het ruïneren is. Kort samengevat: in 2006 was er een duidelijke focus, in 2012 niet. "The show is going back to basics" zei Kirkwood in 2012, terwijl er best een goeie basis was. Toch vreemd dat Kirkwood de succes-formule van 2012 zo drastisch heeft veranderd, als er eigenlijk helemaal geen reden was om dat te doen.
En tja, naast de 'nieuwe koers' ('Stuntoaks'), is het vooral de niet-logica en het luie schrijven wat mij irriteert. Er wordt bijna niet nagedacht over de aftermath of over de gevolgen van iets. Het is dus vooral het 'Crapoaks' wat mij irriteert, met 'Stuntoaks' op zich is nog niet zo bijster veel mis, want die stunts zien er altijd goed uit en Kirkwood weet de spanning er met 'stunt sequences' goed in te brengen. Maar hij denkt gewoon niet na, dat is het hele punt. Dus dat gedeelte heeft eigenlijk niks met de nieuwe koers te maken. Dat is gewoon het gebrek van de producers/schrijvers momenteel. |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 16:26 |
quote: Op zondag 23 maart 2014 22:48 schreef luftersel het volgende:[..] Toch vreemd dat Kirkwood de succes-formule van 2012 zo drastisch heeft veranderd, als er eigenlijk helemaal geen reden was om dat te doen. Simpel: volgens hem was er een reden om het doen, namelijk hetzelfde als in 2006: het werd teveel een soap over tieners/jongeren terwijl hij graag ziet dat het een brede familiesoap is. In 2006 wist hij de serie hiermee een nieuwe boost te geven, nu heeft hij alles wat door de jaren heen door verschillende producers weer is opgebouwd (en dan voornamelijk Smithwick met Kathleen Beedles) in één klap ongedaan gemaakt.
quote: En tja, naast de 'nieuwe koers' ('Stuntoaks'), is het vooral de niet-logica en het luie schrijven wat mij irriteert. Er wordt bijna niet nagedacht over de aftermath of over de gevolgen van iets. Het is dus vooral het 'Crapoaks' wat mij irriteert, met 'Stuntoaks' op zich is nog niet zo bijster veel mis, want die stunts zien er altijd goed uit en Kirkwood weet de spanning er met 'stunt sequences' goed in te brengen. Maar hij denkt gewoon niet na, dat is het hele punt. Dus dat gedeelte heeft eigenlijk niks met de nieuwe koers te maken.  Dat is gewoon het gebrek van de producers/schrijvers momenteel. "Crapoaks" en "Stuntoaks" liggen voor mij niet meer ver uit de buurt, ik zou haast zeggen dat ze gelijk opgaan. De stunts zijn goed, dat zeker, maar het gebeurt de laatste tijd zó vaak dat ik het nauwelijks nog bijzonder kan noemen, eerder crappy.
In Kirkwoods eerste periode waren er een handvol grote stunts: de explosie van The Dog (2006), de Car Chase (2007), de Church Explosion (2008) en de brand in The Loft (2009). Oftewel, ieder jaar netjes één grote stunt, en dan misschien daarnaast nog wat kleinere stunts, maar dat valt volgens mij ontzettend mee. Maar nu is het stunt na stunt na stunt na stunt. Het is saai, eentonig en dus ook eigenlijk crap. Tel daarbij op dat alles ruim van te voren al wordt weggegeven in "spoiler pictures" en bijna gedetailleerde beschrijvingen op soapwebsites, dus spannend is het ook allang niet meer tegen de tijd dat het in de aflevering(en) te zien is. Een gebrek van de producers/schrijvers? Zeker. |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 19:47 |
Duidelijke taal hier.
Het vrij geven van de spoilers met foto's erbij een 2 weken (of wat is het eigenlijk) van te voren, snap ik eigenlijk ook niet.
Ik hoop dat de komende dood van Fraser, er toe zal leiden dat Grace uiteindelijk ook zal vertrekken. Dan zal er vast wel weer een nieuwe gangster ofzo komen. Maar zo irritant als Fraser en Grace zijn, kunnen ze bijna niet worden. En ja, ik weet niet precies hoe de kijkcijfers het doen op het moment. Maar is de kans niet gewoon groot, dat Kirkwood en co er nog langere tijd zullen zitten? Of moeten we dan echt in opstand komen.  |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 20:05 |
quote: Inderdaad 
quote: Het vrij geven van de spoilers met foto's erbij een 2 weken (of wat is het eigenlijk) van te voren, snap ik eigenlijk ook niet. Ik ook niet, zeker niet bij "shocking twists" als een auto-ongeluk. Ik zou dat juist zo stil mogelijk houden, zodat het pas écht shocking is voor de kijkers. Of sowieso niet tig spoiler pictures vrijgeven die niets tot de verbeelding overlaten.
quote: Ik hoop dat de komende dood van Fraser, er toe zal leiden dat Grace uiteindelijk ook zal vertrekken. Dan zal er vast wel weer een nieuwe gangster ofzo komen.  Maar zo irritant als Fraser en Grace zijn, kunnen ze bijna niet worden. Hm, Jamie Lomas (a.k.a. Warren) vertrekt binnenkort bij EastEnders, misschien een tweede terugkeer voor Warren Fox? Alhoewel dat niet meteen een gegarandeerd succes is, kijk maar naar de laatste comeback van Kirkwoods lievelingetje Clare Devine, dat sloeg echt nergens op 
Ray McCormick had écht een goeie opvolger kunnen zijn, jammer dat-ie dus meteen weer dood moest dankzij Grace. Maar goed, er is het vermoeden dat Ray nog zou kunnen leven, aangezien er geen lichaam is gezien...
quote: En ja, ik weet niet precies hoe de kijkcijfers het doen op het moment. Maar is de kans niet gewoon groot, dat Kirkwood en co er nog langere tijd zullen zitten? Of moeten we dan echt in opstand komen.  Kijkcijfers zijn redelijk stabiel, ik geloof tussen de 700.000 en 1.000.000 kijkers voor de afleveringen op C4, de First Look-afleveringen op E4 scoren iets minder maar ook redelijk stabiel. Het is slechter geweest de afgelopen jaren, dus ik ga er inderdaad niet van uit dat Kirkwood en co op korte termijn zullen vertrekken  Daarbij is Kirkwood Head of continuing drama bij Lime Pictures, dus die blijft hoe dan ook betrokken bij Hollyoaks, helaas. |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 20:17 |
Dank voor de info. Dan is het maar te hopen dat al het gestunt minder gaat worden. Als we niet van hem afkomen. Want de serie bevat nog altijd meer leuke personages, dan vervelende vind ik. Ik heb die hele Ray overigens nog niet gezien eigenlijk. Ik ben nu pas bezig met de aflevering 6 maart. |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 20:26 |
quote: De eerstvolgende stunt ná die van volgende week met Sinead mag pas komen wanneer Kirkwood afzwaait. Je zal begrijpen dat dat wat mij betreft niet snel genoeg kan zijn 
quote: Want de serie bevat nog altijd meer leuke personages, dan vervelende vind ik. Zeker, alleen is het jammer dat die dus nauwelijks aan bod komen 
quote: Ik heb die hele Ray overigens nog niet gezien eigenlijk. Ik ben nu pas bezig met de aflevering 6 maart. Heb jij niet die afleveringen gezien waarin Grace ontvoerd werd? Daarin was Ray ook al te zien, hij was de ontvoerder. Zo niet: ik denk dat hij je niet teleur zal stellen  |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 20:36 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 20:26 schreef PeterKelder het volgende:[..] De eerstvolgende stunt ná die van volgende week met Sinead mag pas komen wanneer Kirkwood afzwaait. Je zal begrijpen dat dat wat mij betreft niet snel genoeg kan zijn  [..] Zeker, alleen is het jammer dat die dus nauwelijks aan bod komen  [..] Heb jij niet die afleveringen gezien waarin Grace ontvoerd werd? Daarin was Ray ook al te zien, hij was de ontvoerder. Zo niet: ik denk dat hij je niet teleur zal stellen  Lijkt me een goede deal.
En ik denk dat ik die Ray dan net gemist heb. Ik kijk sinds de aflevering van 12 december. De ontmaskering van Sienna.  |
luftersel | maandag 24 maart 2014 @ 20:41 |
De 'shocks' worden inderdaad heel erg verpest door de vroege spoilers en artikels die ze vrijgeven.
Een voorbeeld daarvan dat mij vooral irriteert, is de dood van Katy in de Sinead-verhaallijn. Die verhaallijn zou zó verschrikkelijk goed kunnen zijn (dat is-ie ook al wel naar mening, erg goed acteerwerk en een gevoelig, pakkend onderwerp), maar wáárom melden ze in godsnaam dat Katy overlijdt, als de verhaallijn pas net is begonnen? Hollyoaks zou pas écht een shock in handen hebben gehad als ze dat nooit hadden gemeld en Katy volgende week ineens dood zou zijn.
Daarbij zou het kijkers veel meer bezig houden te speculeren of Sinead nou werkelijk haar dochtertje zieker maakte voor aandacht of niet tot Katy's dood. Nu weet iedereen dat ze onschuldig is, maar mij zou het veel interessanter lijken om mensen daarover te laten discussiëren. En dat dan na weken van beschuldiging richting Sinead uit zou komen dat ze onschuldig was. Dát zou pas shocking zijn. |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 21:25 |
quote: Dit...
quote: Een voorbeeld daarvan dat mij vooral irriteert, is de dood van Katy in de Sinead-verhaallijn. Die verhaallijn zou zó verschrikkelijk goed kunnen zijn (dat is-ie ook al wel naar mening, erg goed acteerwerk en een gevoelig, pakkend onderwerp), maar wáárom melden ze in godsnaam dat Katy overlijdt, als de verhaallijn pas net is begonnen? Hollyoaks zou pas écht een shock in handen hebben gehad als ze dat nooit hadden gemeld en Katy volgende week ineens dood zou zijn. ... dit...
quote: Daarbij zou het kijkers veel meer bezig houden te speculeren of Sinead nou werkelijk haar dochtertje zieker maakte voor aandacht of niet tot Katy's dood. Nu weet iedereen dat ze onschuldig is, maar mij zou het veel interessanter lijken om mensen daarover te laten discussiëren. En dat dan na weken van beschuldiging richting Sinead uit zou komen dat ze onschuldig was. Dát zou pas shocking zijn.
... en dit.
Nou ja, als het dan toch niet lukt om Series Producer te worden, is er nog altijd een mogelijkheid aan te kloppen als Consultant Press Department  |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 21:28 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 20:36 schreef Koosnaam het volgende:[..] Lijkt me een goede deal. En ik denk dat ik die Ray dan net gemist heb. Ik kijk sinds de aflevering van 12 december. De ontmaskering van Sienna.  Je hebt hem wel gezien; de ontvoering van Grace door Ray was namelijk in de week van 23 december  Maar het is logisch dat hij je niet meer bijstaat: zo bijzonder was het niet en daarbij had Ray toen voornamelijk een kerstman-pak aan  |
luftersel | maandag 24 maart 2014 @ 21:28 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 21:25 schreef PeterKelder het volgende:[..] Dit... [..] ... dit... [..] ... en dit. Nou ja, als het dan toch niet lukt om Series Producer te worden, is er nog altijd een mogelijkheid aan te kloppen als Consultant Press Department 
Dit zou toch zelfs die lompe koe van een Krakwood nog wel in kunnen zien? Ik bedoel, Jim's dood was hartstikke onverwacht, nergens aangekondigd en was voor mij een echte shock, maar daar doen ze vervolgens helemaal geen moer mee. Hoe moeilijk kan het zijn? |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 21:31 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 21:28 schreef luftersel het volgende:[..] Dit zou toch zelfs die lompe koe van een Krakwood nog wel in kunnen zien? Ik bedoel, Jim's dood was hartstikke onverwacht, nergens aangekondigd en was voor mij een echte shock, maar daar doen ze vervolgens helemaal geen moer mee.  Hoe moeilijk kan het zijn? Het was dan wel een shock, maar het was overduidelijk geen lievelingetje van Krakwood en het was geen "exciting stunt sequence". En dat laatste had ik Jim dan weer graag gegund, als hij toch moest vertrekken 
Ik zie nu trouwens het beeld van een koe met het hoofd van Krakwood voor me, bedankt  |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 21:37 |
Ik zit me trouwens prima te vermaken met de grote hoeveelheid topics op het forum van Digital Spy waarin Kirkwood compleet wordt afgekraakt  Leedvermaak...  |
luftersel | maandag 24 maart 2014 @ 21:45 |
quote:
 |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 21:49 |
quote:

Ik heb buikpijn van het lachen  |
luftersel | maandag 24 maart 2014 @ 21:54 |
quote:
Ik kon het niet laten.  |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 22:10 |
quote: Die hoorns maken het helemaal af  |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 22:25 |
quote:
Ik wou even reageren op een post van PeterKelder dat ik het ongeveer wel weer weet. Wat betreft die ontvoering van Grace. Zie ik ineens dit.  |
luftersel | maandag 24 maart 2014 @ 22:27 |
quote: Aangename verrassing neem ik aan? 
Ik heb de ontvoering van Grace trouwens ook volledig aan me voorbij laten gaan hoor. Heb de verhaallijnen van Fraser/Trevor/dat wicht nooit echt gevolgd en vaak overgeslagen. |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 22:32 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 22:27 schreef luftersel het volgende:[..] Aangename verrassing neem ik aan? Ik heb de ontvoering van Grace trouwens ook volledig aan me voorbij laten gaan hoor. Heb de verhaallijnen van Fraser/Trevor/dat wicht nooit echt gevolgd en vaak overgeslagen. Haha dat zeker.
Ik kan me dat wel voorstellen ja. Ik stond volgens mij toen nog wel te kijken, geloof ik. Een ontvoering, best interessant. Nu weet ik dat, dat voor deze wannabe gangsters, op de wekelijkse agenda kan staan.  |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 22:33 |
quote: Haha 
quote: Op maandag 24 maart 2014 22:32 schreef Koosnaam het volgende:[..] Haha dat zeker. Ik kan me dat wel voorstellen ja. Ik stond volgens mij toen nog wel te kijken, geloof ik. Een ontvoering, best interessant. Nu weet ik dat, dat voor deze wannabe gangsters, op de wekelijkse agenda kan staan.  Tja, een ontvoering is in GTST tegenwoordig een uitzondering, maar in Hollyoaks is het juist aan de orde van de dag  |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 22:42 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 22:33 schreef PeterKelder het volgende:[..] Haha  [..] Tja, een ontvoering is in GTST tegenwoordig een uitzondering, maar in Hollyoaks is het juist aan de orde van de dag  Ja, wat dat betreft zijn in beide series de verhoudingen zoek. Al schijnt Ludo nu eindelijk weer eens in actie te komen he. Al zal dat toch wel weer teleurstellend aflopen.
Afijn, ook die serie heeft zijn betere tijden gekend. Vanavond is het bye bye Frits van Houten. Hoewel ik, Hans volgens mij nog niet gezien heb. Maar misschien dat ie op de aftiteling staat. |
PeterKelder | maandag 24 maart 2014 @ 22:49 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 22:42 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ja, wat dat betreft zijn in beide series de verhoudingen zoek. Al schijnt Ludo nu eindelijk weer eens in actie te komen he. Al zal dat toch wel weer teleurstellend aflopen. Misschien moeten Gottschalk en Kirkwood eens een uitwisselingsprojectje doen Alhoewel ik gok dat niemand de wisseling zal opmerken 

quote: Afijn, ook die serie heeft zijn betere tijden gekend. Vanavond is het bye bye Frits van Houten. Hoewel ik, Hans volgens mij nog niet gezien heb. Maar misschien dat ie op de aftiteling staat. Hans? Welke Hans?  Ik ken wel een Hannie uit die periode, bedoel je die misschien?  |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 22:58 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 22:49 schreef PeterKelder het volgende:[..] Misschien moeten Gottschalk en Kirkwood eens een uitwisselingsprojectje doen  Alhoewel ik gok dat niemand de wisseling zal opmerken  [ afbeelding ] [..] Hans? Welke Hans?  Ik ken wel een Hannie uit die periode, bedoel je die misschien?  De vergelijking tussen die 2 blijft ook grappig ja! En ja dat moesten ze eens doen. Al wordt de serie dan al gauw te eng denk ik voor Erland Galjaard en z'n gezinnetje.
Hannie, zou die erachter gekomen zijn dat Frits een tweelingbroer had. En Hans wou vermoorden uit angst dat ze hun niet uit elkaar kon houden. Maar ze zich vergist had en.. Afijn laat maar.  |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 23:06 |
Mijn god de aflevering van 7 maart. Een paar minuten bezig en alle Roscoes hebben hun zegje al gedaan. En Fraser en Grace zijn elkaar al weer aan het bedreigen. Grace: 'I hate you'! Fraser: 'your not a daughter of mine'!
 |
luftersel | maandag 24 maart 2014 @ 23:09 |
Overigens net de aflevering van vanavond gezien, en ik denk dat ik eindelijk kan zeggen dat er een abrupt einde is gekomen aan de Browning-verhaallijn. Cindy, Mercedes en Lindsey hebben vorige week bekend, maar Sam liet ze gaan omdat ze vond dat zij het niet verdienden gearresteerd te worden. Ook is Alex weer vertrokken nadat hij Dirk had laten arresteren en dus dacht dat hij het had opgelost. Wéér een slecht einde van een slepende verhaallijn dat er even tussen gepropt lijkt te zijn. Net als de exit van Vincent: lang niet in beeld en dan in twee dagen wordt de verhaallijn opgepakt en beëindigd, waarschijnlijk vanwege geringe interesse of omdat de schrijvers niet meer weten wat te doen.
Verder was de aflevering vandaag veel beter door te komen (ik keek alleen omdat er leuke personages in zaten). Lekker veel Peri en Nancy - en nee, niet de zeikerige Nancy, maar lerares Nancy die Robbie even goed op zijn plek weet te zetten. 
En de verhaallijn van John-Paul... Godsamme, wat is die nu geruïneerd zeg. Iedereen gaat ermee akkoord dat hij Robbie seksueel zou hebben geïntimideerd en hij zelf zegt ook helemaal niet dat dat niet zo is. Hij gaat er een beetje depressief bij zitten kijken. Zelfs zijn familie vindt het niet meer dan normaal dat zij hem de komende maanden in de gevangenis op moeten zoeken. 
Oh, en Leela versus Mercedes en Leela versus Grace vanavond. Echt, alleen voor die scènes zouden jullie de aflevering moeten zien. Geniaal hoe die drie aan elkaar gewaagd zijn met de pikante uitspraken.  |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 23:30 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Koosnaam op 24-03-2014 23:30:59 ] |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 23:34 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 23:09 schreef luftersel het volgende:Overigens net de aflevering van vanavond gezien, en ik denk dat ik eindelijk kan zeggen dat er een abrupt einde is gekomen aan de Browning-verhaallijn. Cindy, Mercedes en Lindsey hebben vorige week bekend, maar Sam liet ze gaan omdat ze vond dat zij het niet verdienden gearresteerd te worden. Ook is Alex weer vertrokken nadat hij Dirk had laten arresteren en dus dacht dat hij het had opgelost.  Wéér een slecht einde van een slepende verhaallijn dat er even tussen gepropt lijkt te zijn. Net als de exit van Vincent: lang niet in beeld en dan in twee dagen wordt de verhaallijn opgepakt en beëindigd, waarschijnlijk vanwege geringe interesse of omdat de schrijvers niet meer weten wat te doen. Verder was de aflevering vandaag veel beter door te komen (ik keek alleen omdat er leuke personages in zaten). Lekker veel Peri en Nancy - en nee, niet de zeikerige Nancy, maar lerares Nancy die Robbie even goed op zijn plek weet te zetten.  En de verhaallijn van John-Paul... Godsamme, wat is die nu geruïneerd zeg. Iedereen gaat ermee akkoord dat hij Robbie seksueel zou hebben geïntimideerd en hij zelf zegt ook helemaal niet dat dat niet zo is. Hij gaat er een beetje depressief bij zitten kijken.  Zelfs zijn familie vindt het niet meer dan normaal dat zij hem de komende maanden in de gevangenis op moeten zoeken.  Oh, en Leela versus Mercedes en Leela versus Grace vanavond.  Echt, alleen voor die scènes zouden jullie de aflevering moeten zien. Geniaal hoe die drie aan elkaar gewaagd zijn met de pikante uitspraken. Wat slecht weer zeg.
John Paul gaat zeker nu ook nog een tijdje uit de serie.
Maar de Lomaxjes weer in de afleveringen. Dat is altijd goed.
Leela. Dat kan niet anders denk ik.  |
luftersel | maandag 24 maart 2014 @ 23:34 |
Maar nu iets veel en veel leukers: Hollyoaks Later 2012! Aangekomen bij aflevering 3 pas - amper tijd gehad om te kijken de laatste dagen.
En het begint al goed hoor:

Hoogzwangere Nancy wordt bedreigd.  |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 23:37 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 23:34 schreef luftersel het volgende:Maar nu iets veel en veel leukers: Hollyoaks Later 2012! Aangekomen bij aflevering 3 pas - amper tijd gehad om te kijken de laatste dagen. En het begint al goed hoor: [ afbeelding ] Hoogzwangere Nancy wordt bedreigd.  Ik had haar amper herkend om eerlijk te zijn.  |
luftersel | maandag 24 maart 2014 @ 23:39 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 23:34 schreef Koosnaam het volgende:[..] Wat slecht weer zeg. John Paul gaat zeker nu ook nog een tijdje uit de serie. Maar de Lomaxjes weer in de afleveringen. Dat is altijd goed. Leela.  Dat kan niet anders denk ik.  Nou, dat weet ik eigenlijk niet. Maar hij is in ieder geval pas terug op 4 april. Nou moet ik zeggen dat ik dat zielige gedoe ook wel even gehad had hoor. James Sutton is een subliem acteur, maar wanneer je beschuldigd wordt van en de bak in draait voor het seksueel handelen bij een leerling, zou zelfs een verkrachte man nog wel in actie komen. Vanavond irriteerde me vooral, alsof hij gewoon toegaf dat hij het had gedaan.
En ja, de Lomaxes zijn er weer! Helaas in niet met een geweldig boeiende verhaallijn... |
luftersel | maandag 24 maart 2014 @ 23:40 |
quote: Toch zag Nancy er jarenlang zo uit, pas nét voordat jij begon met kijken kreeg ze een nieuwe stijl en knipte ze haar haar af.  |
Koosnaam | maandag 24 maart 2014 @ 23:54 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 23:39 schreef luftersel het volgende:[..] Nou, dat weet ik eigenlijk niet. Maar hij is in ieder geval pas terug op 4 april.  Nou moet ik zeggen dat ik dat zielige gedoe ook wel even gehad had hoor. James Sutton is een subliem acteur, maar wanneer je beschuldigd wordt van en de bak in draait voor het seksueel handelen bij een leerling, zou zelfs een verkrachte man nog wel in actie komen. Vanavond irriteerde me vooral, alsof hij gewoon toegaf dat hij het had gedaan. En ja, de Lomaxes zijn er weer! Helaas in niet met een geweldig boeiende verhaallijn... Ja, dit is niet echt realistisch meer nee. De twijfel in het begin was misschien nog wel voor te stellen. Maar na verloop van tijd, laat je dit toch niet toe..
Tja, het zal ook wel geen heel boeiende verhaallijn zijn omtrent Leela nee. Als Grace er bij betrokken is, kan dat ook bijna niet. Het is jammer welke kant ze dadelijk met Peri opgaan. Hopelijk blijft Leela 1 van de leukste personages.  |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 14:42 |
En de nieuwe spoilers zien er niet bepaald boeiend uit. Het zal allemaal best wel leuk zijn, maar het is gewoon te veel. Alles door elkaar en alle verhaallijnen komen steeds maar voor in een paar afleveringen en worden dan weken vergeten, op de verhaallijnen van Maxine, John-Paul, Sinead en Fraser na dan. Die laatste twee verhaallijnen worden zelfs week na week na week opgepakt en komen zo onderhand mijn strot uit, vooral die van Fraser.
En dan te bedenken dat ze iets van vier of vijf minder karakters hebben dan voorheen om mee te werken!  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 17:26 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 23:09 schreef luftersel het volgende:Overigens net de aflevering van vanavond gezien, en ik denk dat ik eindelijk kan zeggen dat er een abrupt einde is gekomen aan de Browning-verhaallijn. Cindy, Mercedes en Lindsey hebben vorige week bekend, maar Sam liet ze gaan omdat ze vond dat zij het niet verdienden gearresteerd te worden. Ook is Alex weer vertrokken nadat hij Dirk had laten arresteren en dus dacht dat hij het had opgelost.  Wéér een slecht einde van een slepende verhaallijn dat er even tussen gepropt lijkt te zijn. Net als de exit van Vincent: lang niet in beeld en dan in twee dagen wordt de verhaallijn opgepakt en beëindigd, waarschijnlijk vanwege geringe interesse of omdat de schrijvers niet meer weten wat te doen. Verder was de aflevering vandaag veel beter door te komen (ik keek alleen omdat er leuke personages in zaten). Lekker veel Peri en Nancy - en nee, niet de zeikerige Nancy, maar lerares Nancy die Robbie even goed op zijn plek weet te zetten.  En de verhaallijn van John-Paul... Godsamme, wat is die nu geruïneerd zeg. Iedereen gaat ermee akkoord dat hij Robbie seksueel zou hebben geïntimideerd en hij zelf zegt ook helemaal niet dat dat niet zo is. Hij gaat er een beetje depressief bij zitten kijken.  Zelfs zijn familie vindt het niet meer dan normaal dat zij hem de komende maanden in de gevangenis op moeten zoeken.  Oh, en Leela versus Mercedes en Leela versus Grace vanavond.  Echt, alleen voor die scènes zouden jullie de aflevering moeten zien. Geniaal hoe die drie aan elkaar gewaagd zijn met de pikante uitspraken. Ho, wait a minute... Sam vond dat Cindy/Mercedes/Headache het niet verdienden om gearresteerd te worden?!?!?! Oké, dit slaat echt alles. Ik ga niet eens meer beginnen over de rest, want dat is mogelijk even slecht. Ik vraag me echt af waar die "scriptschrijvers" hun vak hebben geleerd.
In het geval van Cindy zou ik het nog enigszins kunnen begrijpen, maar bij die andere twee... Kirkwood in de bocht hoor, lievelingetje Mercedes en semi-lievelingetje Lindsey (want ze is gelinkt aan de Roscoes) mogen never-nooit gestraft worden voor hun daden en kunnen overal mee wegkomen. |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 17:33 |
quote: Op maandag 24 maart 2014 22:58 schreef Koosnaam het volgende:[..] De vergelijking tussen die 2 blijft ook grappig ja! En ja dat moesten ze eens doen. Al wordt de serie dan al gauw te eng denk ik voor Erland Galjaard en z'n gezinnetje.  Het zou GTST wel eens flink kunnen opschudden  Een "big stunt sequence" waarbij Toko in de lucht gaat... Lucas eruit, Nina eruit, Rikki eruit, Sjors eruit, Maxime eruit, geen idee wie er allemaal nog meer ontzettend vervelend zijn momenteel maar die mogen er ook uit...
quote: Hannie, zou die erachter gekomen zijn dat Frits een tweelingbroer had. En Hans wou vermoorden uit angst dat ze hun niet uit elkaar kon houden. Maar ze zich vergist had en.. Afijn laat maar.  Dit klinkt alsof Kirkwood toen stage liep bij Doctor Proctor Scripts en zijn ideetjes mocht uitvoeren  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 17:40 |
Zie ik het trouwens goed, heeft het autoalarm van Hollyoaks een nieuwe foto?
 |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 17:51 |
quote: Hahahaha nee joh. Deze foto stamt uit 2010. Digital Spy denkt slim te zijn door haar castfoto te veranderen omdat haar haarkleur hier hetzelfde is als die ze nu net heeft laten zetten (als je goed kijkt zie je dat dat niet eens het geval is: dit is bruin, ze heeft nu zwart haar). Deze foto is dus eigenlijk al hartstikke oud. Ze heeft hier dan ook bijna geen make-up op.  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 17:53 |
quote: Nou, dat is ze dan gelukt, want ik dacht dat het een nieuwe foto was  |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 18:11 |
quote: Haar vorige foto kwam uit 2012 en dan nog ergens tegen het einde ook. Denk niet dat ze die nu alweer gaan vervangen. Al is het misschien hetzelfde als bij Nancy: compleet ander kapsel = compleet nieuwe castfoto (haar laatste kwam volgens mij ook uit 2012, gezien haar kapsel). Hoewel dat bij Cindy niet het geval is, en die ziet er heel anders uit nu. En Frankie ook trouwens. |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 18:13 |
Overigens is de 'village stairs' die er zo anders uitzag tijdens Peri's stunt gewoon alweer terug veranderd naar hoe die was. God o god, waar gaat het heen met deze soap. |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 18:23 |
quote: Down the stairs, gok ik  Maar ja, wat wil je ook met twee flutproducers en een nog grotere flutproducer die zo hard van zijn voetstuk gelazerd is dat het bijna een award waard is? |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 18:46 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 17:26 schreef PeterKelder het volgende:[..] Ho, wait a minute... Sam vond dat Cindy/Mercedes/Headache het niet verdienden om gearresteerd te worden?!?!?! Oké, dit slaat echt alles. Ik ga niet eens meer beginnen over de rest, want dat is mogelijk even slecht. Ik vraag me echt af waar die "scriptschrijvers" hun vak hebben geleerd. In het geval van Cindy zou ik het nog enigszins kunnen begrijpen, maar bij die andere twee... Kirkwood in de bocht hoor, lievelingetje Mercedes en semi-lievelingetje Lindsey (want ze is gelinkt aan de Roscoes) mogen never-nooit gestraft worden voor hun daden en kunnen overal mee wegkomen. En ja, het was echt zo. Toen Sam ze vrij liet en zei dat er veel ergere mensen waren die moeten worden opgepakt voor hun daden, "zoals een verkrachter die een man heeft verkracht, welke vandaag terecht moet staan in de rechtbank", legde Mercedes niet eens de link met John-Paul, die die dag toevallig óók terecht moest staan. Sam heeft thuis de opnamebandjes vernietigd, want ja, er was verder toch niemand in de ruimte waar ze de drie vrouwen overhoorde. Ook geen bewaker of zo.
Daarna gaven de drie meiden elkaar een knuffel en zeiden ze tegen elkaar dat ze van elkaar de beste vriendinnen waren die ze ooit hebben gehad. Ook Mercy. En daarna heeft niemand er nog wat over gehoord.  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 18:53 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 18:46 schreef luftersel het volgende:[..] En ja, het was echt zo.  Toen Sam ze vrij liet en zei dat er veel ergere mensen waren die moeten worden opgepakt voor hun daden, "zoals een verkrachter die een man heeft verkracht, welke vandaag terecht moet staan in de rechtbank", legde Mercedes niet eens de link met John-Paul, die die dag toevallig óók terecht moest staan.  Sam heeft thuis de opnamebandjes vernietigd, want ja, er was verder toch niemand in de ruimte waar ze de drie vrouwen overhoorde. Ook geen bewaker of zo. Daarna gaven de drie meiden elkaar een knuffel en zeiden ze tegen elkaar dat ze van elkaar de beste vriendinnen waren die ze ooit hebben gehad. Ook Mercy.  En daarna heeft niemand er nog wat over gehoord.  Ik heb het net gezien ja Het slaat echt nergens op. En dan druk ik mij nog heel zachtjes uit. |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 18:55 |
quote:
quote: Maar ja, wat wil je ook met twee flutproducers en een nog grotere flutproducer die zo hard van zijn voetstuk gelazerd is dat het bijna een award waard is? Dat is inderdaad wel een awardje waard ja, de award voor Most Miserable Producer. Oh en dan denk ik dat hij ook wel de award voor Most Self-Glorificated Nitwit in de wacht kan slepen. Want ja, hij is me toch zo bescheiden hè.  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 19:32 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 18:55 schreef luftersel het volgende:[..]  [..] Dat is inderdaad wel een awardje waard ja, de award voor Most Miserable Producer. Oh en dan denk ik dat hij ook wel de award voor Most Self-Glorificated Nitwit in de wacht kan slepen. Want ja, hij is me toch zo bescheiden hè. 

Mag ik dan de award ontwerpen? Alhoewel, dan ben ik zo klaar  |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 20:10 |
quote:  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 20:26 |
Deze aflevering  |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 20:51 |
quote: Dat is toch dat schijnhuwelijk van Jacqui en die buitenlander? Daar geeft John-Paul hem een keiharde mep samen met Tony volgens mij.  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 20:56 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 20:51 schreef luftersel het volgende:[..] Dat is toch dat schijnhuwelijk van Jacqui en die buitenlander? Daar geeft John-Paul hem een keiharde mep samen met Tony volgens mij.  Yep  Hoe Myra de ambtenaar van de burgerlijke stand ook toespreekt Ze heeft het niet van een vreemde, dat is duidelijk  De eerste Sonny is ook nog te zien in deze aflevering, net als Dom en Louise  |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 21:00 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 20:56 schreef PeterKelder het volgende:[..] Yep  Hoe Myra de ambtenaar van de burgerlijke stand ook toespreekt  Ze heeft het niet van een vreemde, dat is duidelijk  De eerste Sonny is ook nog te zien in deze aflevering, net als  Dom  en  Louise  Die eerste Sonny. Wat een deuzige was dat zeg. Snap je nu ook waarom ik het zo vreemd vind dat ze hem nu als "verantwoordelijke agent" terug hebben gehaald? |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 21:08 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 21:00 schreef luftersel het volgende:[..] Die eerste Sonny.  Wat een deuzige was dat zeg. Snap je nu ook waarom ik het zo vreemd vind dat ze hem nu als "verantwoordelijke agent" terug hebben gehaald? Ja, nu begrijp ik het wel wat meer  |
Koosnaam | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:13 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 17:33 schreef PeterKelder het volgende:[..] Het zou GTST wel eens flink kunnen opschudden Een "big stunt sequence" waarbij Toko in de lucht gaat... Lucas eruit, Nina eruit, Rikki eruit, Sjors eruit, Maxime eruit, geen idee wie er allemaal nog meer ontzettend vervelend zijn momenteel maar die mogen er ook uit...[..] Dit klinkt alsof Kirkwood toen stage liep bij Doctor Proctor Scripts en zijn ideetjes mocht uitvoeren  Het mag zeker wel de halve cast worden ja.
Het zou nog best kunnen dat Kirkwood toen stage liep ja. Echter zal ook hij toen al wel met de vuist van Rogier te maken hebben gehad. 
quote: ook ik wist al wel dat deze foto wat ouder was.  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:17 |
quote: Ah, vandaar dat Kirkwood een beetje "scheve" mond heeft  |
Koosnaam | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:21 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 18:46 schreef luftersel het volgende:[..] En ja, het was echt zo.  Toen Sam ze vrij liet en zei dat er veel ergere mensen waren die moeten worden opgepakt voor hun daden, "zoals een verkrachter die een man heeft verkracht, welke vandaag terecht moet staan in de rechtbank", legde Mercedes niet eens de link met John-Paul, die die dag toevallig óók terecht moest staan.  Sam heeft thuis de opnamebandjes vernietigd, want ja, er was verder toch niemand in de ruimte waar ze de drie vrouwen overhoorde. Ook geen bewaker of zo. Daarna gaven de drie meiden elkaar een knuffel en zeiden ze tegen elkaar dat ze van elkaar de beste vriendinnen waren die ze ooit hebben gehad. Ook Mercy.  En daarna heeft niemand er nog wat over gehoord.  Pffff.
Dan zou je, je als actrice toch ook afvragen waar je in vredesnaam mee bezig bent.  |
Koosnaam | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:26 |
quote:  |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:28 |
Oké, de aflevering van vanavond toch maar eens bekijken. Ben toch wel benieuwd hoe het met Peri afloopt.  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:29 |
quote: Het is echt een anticlimax van jewelste; die verhaallijn sleept maanden voort en dan komen ze met zo'n lullige conclusie. Ik zat de scène echt met stijgende verbazing te kijken. |
Koosnaam | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:37 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 22:29 schreef PeterKelder het volgende:[..] Het is echt een anticlimax van jewelste; die verhaallijn sleept maanden voort en dan komen ze met zo'n lullige conclusie. Ik zat de scène echt met stijgende verbazing te kijken. Ja precies. Ik heb die moord destijds niet gezien. Wel natuurlijk dat ze het er de afgelopen maanden overgehad hebben. Met ook nog verwijten over en weer. En nu zijn het ineens (weer) vriendinnen. Nou ja het zal wel. Ik wist in elk geval niet dat ze überhaupt echt een vriendschap hadden.
quote: Laat maar horen als je het gezien hebt. Ik ben toch ook wel benieuwd. Ik verplicht me zelf nu overigens even om nog 3 afleveringen te kijken vandaag. Anders kom ik nooit bij.  |
PeterKelder | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:42 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 22:37 schreef Koosnaam het volgende:[..] Ja precies. Ik heb die moord destijds niet gezien. Wel natuurlijk dat ze het er de afgelopen maanden overgehad hebben. Met ook nog verwijten over en weer. En nu zijn het ineens (weer) vriendinnen. Nou ja het zal wel.  Ik wist in elk geval niet dat ze überhaupt echt een vriendschap hadden.  Tja, logica is al een tijdje niet meer te vinden in Hollyoaks. Waarschijnlijk zijn ze die vriendschap over twee weken alweer vergeten 
Ben trouwens wel benieuwd hoe Freddie zal reageren op het nieuws... Alhoewel, ik denk dat ik dicht in de buurt zit met dit:
 |
Koosnaam | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:52 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 22:42 schreef PeterKelder het volgende:[..] Tja, logica is al een tijdje niet meer te vinden in Hollyoaks. Waarschijnlijk zijn ze die vriendschap over twee weken alweer vergeten  Ben trouwens wel benieuwd hoe Freddie zal reageren op het nieuws... Alhoewel, ik denk dat ik dicht in de buurt zit met dit: [ [url=http://l3.yimg.com/bt/api/res/1.2/yv45LlBqnYOyOC_9SCY4JA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Y2g9MjYwO2NyPTE7Y3c9NDcwO2R4PTA7ZHk9MDtmaT11bGNyb3A7aD0yNjA7cT04NTt3PTQ3MA--/ http://media.zenfs.com/en(...)54681.jpg]afbeelding[/url] ] Tja vriendschappen zijn er ook niet zoveel in de serie of wel. Dennis en Dodger. Ste en Tony vind ik toch vooral zakelijk. Ziggy nu wel wat met George natuurlijk. George en Dennis? Blessing.. met Dennis
Voor de rest is het toch meer familie en relatie omgang he. Maar ik zal nog wel wat vergeten zijn.
Finn en Robbie kun je natuurlijk niet vriendschap noemen.
Oowja, Freddie leek inderdaad zo te kijken ja.  |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 22:57 |
Wat een geweldige aflevering vanavond!
Lizzie Roper (Sam) verdient echt een award. Zo gevoelig, verdrietig, geweldig als ze vanavond speelde heb ik nog nooit gezien! De hele Lomax familie trouwens, inclusief Leela en Danny, ik genoot echt van hun chemie! Verder was er ook een goed portie luchtigheid in de vorm van Nancy en Darren, Blessing en Dennis en toch ook nog wat mooie, kleinere scènes met Sinead en tussen Tony en Diane. Geen gangsters, geen irriterende mensen (op Finn na dan); zelfs Freddie viel mee.
Echt een compliment voor de perfecte timing en de afwisseling. Maak je niet vaak mee!
Ik zou echt zo jullie aanraden de extensie Media Hint te downloaden en de aflevering te kijken.  |
Koosnaam | dinsdag 25 maart 2014 @ 23:01 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 22:57 schreef luftersel het volgende:Wat een geweldige aflevering vanavond! Lizzie Roper (Sam) verdient echt een award. Zo gevoelig, verdrietig, geweldig als ze vanavond speelde heb ik nog nooit gezien! De hele Lomax familie trouwens, inclusief Leela en Danny, ik genoot echt van hun chemie! Verder was er ook een goed portie luchtigheid in de vorm van Nancy en Darren, Blessing en Dennis en toch ook nog wat mooie, kleinere scènes met Sinead en tussen Tony en Diane. Geen gangsters, geen irriterende mensen (op Finn na dan); zelfs Freddie viel mee. Echt een compliment voor de perfecte timing en de afwisseling. Maak je niet vaak mee! Ik zou echt zo jullie aanraden de extensie Media Hint te downloaden en de aflevering te kijken.  Dit is in elk geval goed om te horen.
Maar ja, hoe leuk de aflevering nu is. Zo tegenvallend kan het over een aantal afleveringen weer zijn natuurlijk. |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 23:02 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 23:01 schreef Koosnaam het volgende:[..] Dit is in elk geval goed om te horen. Maar ja, hoe leuk de aflevering nu is. Zo tegenvallend kan het over een aantal afleveringen weer zijn natuurlijk. Inderdaad, het zal wel weer bergafwaarts gaan vanaf nu, maar ik heb in ieder geval weer interesse in een paar verhaallijnen.  |
Koosnaam | dinsdag 25 maart 2014 @ 23:13 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 23:02 schreef luftersel het volgende:[..] Inderdaad, het zal wel weer bergafwaarts gaan vanaf nu, maar ik heb in ieder geval weer interesse in een paar verhaallijnen.  Dat is in ieder geval positief. Want het zou toch jammer zijn als we al het positieve alleen nog uit de afgelopen seizoenen moeten halen. Dan houdt het positief zijn natuurlijk wel een keer op.  |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 23:16 |
Trouwens ook een compliment voor Jeremy Sheffield voor hoe hij Patrick neerzet. Overtuigend en zó pakkend. Dat dingetje dat hij ook altijd doet, dat hij met zijn hand het haar achter het oor van Maxine doet, en dat hij haar daarna een kusje op haar voorhoofd geeft. Die kleine manipulatieve dingetjes, echt heel goed.
En ook mijn complimenten voor de humor in deze aflevering, die echt compleet misplaatst was. Terwijl Freddie Finn aan het chanteren was om Sinead Katy te laten zien, kwam Dennis bijvoorbeeld langs met Dexter (de hond van Maxine die hij uit moest laten) en zegt heel droog: 'I hate dogs', waarna Finn en Freddie gewoon weer doorgaan met hun gesprek.
Tegan was weer even haar oude, geliefde zelf toen ze tegen Peri, die bewusteloos in het ziekenhuisbed lag, zei: 'Open your eyes and I will buy you some icecream'.
En ook zoiets: Tony heeft de bruiloft van hem en Diane nooit afgelast, dus Diane vond ineens een pakketje met ballonnen voor de deur voor de bruiloft. Zegt Tony: 'Maybe they just sent them to the wrong address...', waarop Diane de ballonnen heel sarcastisch omdraait en zegt:
 'Oh, well do you think they'd remember the other Diane and Tony who live next door?'  |
luftersel | dinsdag 25 maart 2014 @ 23:25 |
En ik denk dat dít jou ook wel op zal vrolijken, Koosnaam:

Sinead was prachtig in de aflevering van vanavond.  |
Koosnaam | dinsdag 25 maart 2014 @ 23:37 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 23:16 schreef luftersel het volgende:Trouwens ook een compliment voor Jeremy Sheffield voor hoe hij Patrick neerzet. Overtuigend en zó pakkend. Dat dingetje dat hij ook altijd doet, dat hij met zijn hand het haar achter het oor van Maxine doet, en dat hij haar daarna een kusje op haar voorhoofd geeft. Die kleine manipulatieve dingetjes, echt heel goed. En ook mijn complimenten voor de humor in deze aflevering, die echt compleet misplaatst was. Terwijl Freddie Finn aan het chanteren was om Sinead Katy te laten zien, kwam Dennis bijvoorbeeld langs met Dexter (de hond van Maxine die hij uit moest laten) en zegt heel droog: 'I hate dogs', waarna Finn en Freddie gewoon weer doorgaan met hun gesprek. Tegan was weer even haar oude, geliefde zelf toen ze tegen Peri, die bewusteloos in het ziekenhuisbed lag, zei: 'Open your eyes and I will buy you some icecream'. En ook zoiets: Tony heeft de bruiloft van hem en Diane nooit afgelast, dus Diane vond ineens een pakketje met ballonnen voor de deur voor de bruiloft. Zegt Tony: 'Maybe they just sent them to the wrong address...', waarop Diane de ballonnen heel sarcastisch omdraait en zegt: [ afbeelding ] 'Oh, well do you think they'd remember the other Diane and Tony who live next door?'  Zoveel grappige momenten in 1 aflevering. Mooi samengevat.
Ik zie die droogkloot van een Dennis, dit al helemaal zeggen nu.
En Tegan met 20 ijsjes aankomen, waarvan er 1 voor Peri is. Maar wel lief gezegd natuurlijk.
En Tony en Diane. Kan dat niet gewoon helemaal goedkomen. Als Finn straks van de aardbodem verdwenen is bijvoorbeeld.
quote:  |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 08:17 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 22:52 schreef Koosnaam het volgende:[..] Tja vriendschappen zijn er ook niet zoveel in de serie of wel. Dennis en Dodger. Ste en Tony vind ik toch vooral zakelijk. Ziggy nu wel wat met George natuurlijk. George en Dennis? Blessing.. met Dennis Voor de rest is het toch meer familie en relatie omgang he. Maar ik zal nog wel wat vergeten zijn. Finn en Robbie kun je natuurlijk niet vriendschap noemen. Oowja, Freddie leek inderdaad zo te kijken ja. Dat is het inderdaad wel zo'n beetje  |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 08:19 |
quote: Op dinsdag 25 maart 2014 22:57 schreef luftersel het volgende:Wat een geweldige aflevering vanavond! Lizzie Roper (Sam) verdient echt een award. Zo gevoelig, verdrietig, geweldig als ze vanavond speelde heb ik nog nooit gezien! De hele Lomax familie trouwens, inclusief Leela en Danny, ik genoot echt van hun chemie! Verder was er ook een goed portie luchtigheid in de vorm van Nancy en Darren, Blessing en Dennis en toch ook nog wat mooie, kleinere scènes met Sinead en tussen Tony en Diane. Geen gangsters, geen irriterende mensen (op Finn na dan); zelfs Freddie viel mee. Echt een compliment voor de perfecte timing en de afwisseling. Maak je niet vaak mee! Ik zou echt zo jullie aanraden de extensie Media Hint te downloaden en de aflevering te kijken.  Media Hint werkt toch alleen voor Chrome en Firefox? Daar heb ik dan weinig aan met Internet Explorer  |
luftersel | woensdag 26 maart 2014 @ 17:27 |
quote: Volgens mij niet nee, helaas. Nou ja, Chrome/Firefox is zo gedownload; het is zo gebeurd en je merkt er niks van, maar dat is natuurlijk wel een omweg. Ik heb zowel IE als Chrome op mijn laptop, want IE zit er standaard op maar Chrome is een stuk fijner naar mijn mening.
Je kunt ook wachten op de uploads van PriceSlice natuurlijk, ik zie dat die weer wat actiever wordt - al dan niet in wat slechtere kwaliteit.. 
Oh en trouwens, het was toevallig alleen deze aflevering en een of twee afleveringen van vorige week die het kijken waard waren, dus zo veel haast heeft het nou ook weer niet. Maar het is zeker wel handig om het zo in goede kwaliteit te kunnen kijken. |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 17:50 |
quote: Op woensdag 26 maart 2014 17:27 schreef luftersel het volgende:[..] Volgens mij niet nee, helaas.  Nou ja, Chrome/Firefox is zo gedownload; het is zo gebeurd en je merkt er niks van, maar dat is natuurlijk wel een omweg. Ik heb zowel IE als Chrome op mijn laptop, want IE zit er standaard op maar Chrome is een stuk fijner naar mijn mening. Je kunt ook wachten op de uploads van PriceSlice natuurlijk, ik zie dat die weer wat actiever wordt - al dan niet in wat slechtere kwaliteit..  Oh en trouwens, het was toevallig alleen deze aflevering en een of twee afleveringen van vorige week die het kijken waard waren, dus zo veel haast heeft het nou ook weer niet.  Maar het is zeker wel handig om het zo in goede kwaliteit te kunnen kijken. Ach, bij de updates van Adobe is er nu ook een optie om Chrome "mee" te downloaden, dus misschien doe ik dat wel binnenkort. En dan zie ik het wel verder. |
luftersel | woensdag 26 maart 2014 @ 18:27 |
Vraagje: wie zien jullie graag in de volgende titlecard? Keuze uit: Bart, Jack en Theresa, Ste/Trevor, Jack en Lindsey of Esther, Sam en Jacqui/Rhys. (makkelijke keuze denk ik, maar voor de zekerheid vraag ik het toch maar). |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 18:31 |
quote: Op woensdag 26 maart 2014 18:27 schreef luftersel het volgende:Vraagje: wie zien jullie graag in de volgende titlecard?  Keuze uit: Bart, Jack en Theresa, Ste/Trevor, Jack en Lindsey of Esther, Sam en Jacqui/Rhys.  (makkelijke keuze denk ik, maar voor de zekerheid vraag ik het toch maar). De eerste (vanwege Bart ) én de laatste (vanwege Jacqui ). Twijfelgevalletje dus  |
luftersel | woensdag 26 maart 2014 @ 18:34 |
quote: Ik wist niet dat jij Bart zó geweldig vond? Ik vond hem altijd wel oké, maar niet geweldig of zo (maar dat kwam vooral door zijn langdradige, saaie verhaallijn over zijn relatie met Jasmine/Jason/Sinead in 2011). En de rest was ook niet zo heel boeiend, maar Bart was wel een leuk personage ja.  |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 18:38 |
quote: Op woensdag 26 maart 2014 18:34 schreef luftersel het volgende:[..] Ik wist niet dat jij Bart zó geweldig vond?  Ik vond hem altijd wel oké, maar niet geweldig of zo (maar dat kwam vooral door zijn langdradige, saaie verhaallijn over zijn relatie met Jasmine/Jason/Sinead in 2011). En de rest was ook niet zo heel boeiend, maar Bart was wel een leuk personage ja.  Ik vond hem echt geweldig toen hij Texas probeerde te versieren  De scènes waren misschien niet hoogdravend, maar wel stukken beter te verteren dan de Carl/Mercedes-scènes.
[ Bericht 0% gewijzigd door PeterKelder op 26-03-2014 18:45:51 ] |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 19:42 |
Ik kom net deze geweldige foto tegen:

Die gezichten  |
luftersel | woensdag 26 maart 2014 @ 20:01 |
quote: Dat was een grappige korte verhaallijn. Maxine en Mitzeee hadden beiden seks gehad met dezelfde stripper, terwijl hij dat niet tegen hen had gezegd. Toen dachten ze dat ze beiden zwanger waren. En later...

... zetten ze hem dat betaald.  |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 20:10 |
quote: Op woensdag 26 maart 2014 20:01 schreef luftersel het volgende:[..] Dat was een grappige korte verhaallijn.  Maxine en Mitzeee hadden beiden seks gehad met dezelfde stripper, terwijl hij dat niet tegen hen had gezegd.  Toen dachten ze dat ze beiden zwanger waren.  En later... [ afbeelding ] ... zetten ze hem dat betaald.  Hehe You don't mess with a Minniver!  |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 20:13 |
Deze aflevering is echt ge-wel-dig!!! 
Duncan en Eva  Jacqui  Bart  Jasmine 
Alleen jammer van Fern ( ) en Kathleen ( ). Maar hé, geen Mercedes of Carl in de aflevering, dus is het sowieso al top  |
luftersel | woensdag 26 maart 2014 @ 20:49 |
quote: Volgens mij bevallen de oude afleveringen jou nog beter dan mij. Ik denk dat het trouwens al snel minder wordt in 2011 hoor. Maar ik zal je niet ontmoedigen.  |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 21:09 |
quote: Op woensdag 26 maart 2014 20:49 schreef luftersel het volgende:[..] Volgens mij bevallen de oude afleveringen jou nog beter dan mij.  Ik denk dat het trouwens al snel minder wordt in 2011 hoor.  Maar ik zal je niet ontmoedigen.  Oh, ik geloof je graag dat het minder zal worden hoor  Maar deze aflevering was echt geweldig Het had humor en drama, de muziek was goed en het camerawerk prachtig. Laat ik dit zeggen: de kwaliteit was gewoon veel hoger dan de huidige afleveringen. |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 21:40 |
En wat was King of Hearts ook geweldig  |
Koosnaam | woensdag 26 maart 2014 @ 22:10 |
quote: Ik vind het allemaal prima. Krijgen we hem nog vol vanavond?  |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 22:11 |
quote: Misschien wel; hierna nog 6 posts  |
Koosnaam | woensdag 26 maart 2014 @ 22:15 |
quote: Ja ik zag het. Nu weer 1 minder. Weet 1 van jullie al een nieuwe TT?  |
luftersel | woensdag 26 maart 2014 @ 22:17 |
quote: Als we zo gaan reageren dan wordt dat appeltje eitje natuurlijk.
Ik lees trouwens net het verhaal van Toby Mills in Hollyoaks uit 2005. Hij blijkt een serieverkrachter te zijn geweest. Hij heeft meer dan 3 vrouwen verkracht, en er is daar nooit zo'n stomme heisa om gemaakt als nu met Finn en John-Paul. Slecht eigenlijk dat vroeger alles nog zo lekker rauw was, terwijl het nu allemaal 'taboeverhaallijnen' moeten zijn die mensen wat leren.
Oh, en in dat 'beleren van de kijkers' zijn ze ook nog eens verdomd slecht. John-Paul zit in de gevangenis na te zijn verkracht en Maxine wordt al maanden mishandeld. Noem ik niet echt een goed voorbeeld voor de kijkers...  |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 22:18 |
quote: Hm, goeie... Ik heb wel een idee; hij staat in post #289  |
Koosnaam | woensdag 26 maart 2014 @ 22:24 |
quote: Op woensdag 26 maart 2014 22:17 schreef luftersel het volgende:[..] Als we zo gaan reageren dan wordt dat appeltje eitje natuurlijk. Ik lees trouwens net het verhaal van Toby Mills in Hollyoaks uit 2005. Hij blijkt een serieverkrachter te zijn geweest.  Hij heeft meer dan 3 vrouwen verkracht, en er is daar nooit zo'n stomme heisa om gemaakt als nu met Finn en John-Paul.  Slecht eigenlijk dat vroeger alles nog zo lekker rauw was, terwijl het nu allemaal 'taboeverhaallijnen' moeten zijn die mensen wat leren. Oh, en in dat 'beleren van de kijkers' zijn ze ook nog eens verdomd slecht. John-Paul zit in de gevangenis na te zijn verkracht en Maxine wordt al maanden mishandeld. Noem ik niet echt een goed voorbeeld voor de kijkers...  Het is dan natuurlijk niet niks om meer dan 3 vrouwen te verkrachten. En ja, dit is inderdaad een wijze les die we nu te zien krijgen. Met John Paul in de gevangenis. |
Koosnaam | woensdag 26 maart 2014 @ 22:24 |
quote: Nou ik zeg doen.  |
PeterKelder | woensdag 26 maart 2014 @ 22:25 |
quote: Really?
Oké  |