Daarom zette ik het ook tussen aanhalingstekens.quote:Op woensdag 19 maart 2014 19:52 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Ik dacht echt heel even dat onderstaande over een vertrek van Krakwood zou gaan![]()
Helaas...
Ja en nee. Hij praat heel irritant en zijn verhalen zijn vaak saai, maar de acteur is fenomenaal en Brendan is een heel complex, interessant karakter.quote:Op woensdag 19 maart 2014 22:20 schreef PeterKelder het volgende:
Ik ga sowieso serieus werk maken van het kijken naar de oudere series (vanaf eind 2010). Een van de redenen:
[ afbeelding ]
Ik ben namelijk ontzettend benieuwd of hij werkelijk zo geweldig is als vrijwel iedere Hollyoaks-fan van mening is
Ah, oké. Ik ben benieuwdquote:Op woensdag 19 maart 2014 22:54 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ja en nee. Hij praat heel irritant en zijn verhalen zijn vaak saai, maar de acteur is fenomenaal en Brendan is een heel complex, interessant karakter.
Nee, ik denk iets later. Een tijdje terug heb ik de aflevering gekeken waarin wordt verteld hoe Warren zijn dood tijdens de (zoveelste) Loft-fire in scčne zette. Dat vind ik eigenlijk wel een mooi startpuntquote:Veel plezier in ieder geval.Waar ga je beginnen denk je? De Il Gnosh Fire?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Teleurgesteld.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:40 schreef luftersel het volgende:
Ik wil de pret niet drukken, hoor, maar na vanavond, is zelfs de John-Paul verhaallijn compleet geruďneerd (wat ik op zich al had aan zien komen):Teleurgesteld? Dat is een understatement. Ik noem dit een verkrachtingsverhaallijn verkrachten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Teleurgesteld.
quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:40 schreef luftersel het volgende:
Ik wil de pret niet drukken, hoor, maar na vanavond, is zelfs de John-Paul verhaallijn compleet geruďneerd (wat ik op zich al had aan zien komen):Ik kan me bijna niet voorstellen dat er 1 kijker is, die blij is met deze wending.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Teleurgesteld.
Nou inderdaad!quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:05 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Teleurgesteld? Dat is een understatement. Ik noem dit een verkrachtingsverhaallijn verkrachten.![]()
Ik vraag me ook af of dit te verdedigen is. Wat vreselijk slecht.quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:12 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Ik kan me bijna niet voorstellen dat er 1 kijker is, die blij is met deze wending.
[..]
Nou inderdaad!
Nou, ik kan een hoop verhaalwendingen verdedigen, maar dit... Ik ben haast blij dat ik (even) niet hoef te zienquote:Op donderdag 20 maart 2014 22:31 schreef luftersel het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af of dit te verdedigen is. Wat vreselijk slecht.
De aflevering van vanavond was dan ook al verschrikkelijk. Het is bijna onwerkelijk hoe slecht die Keith Rice zijn karakter neerzet. Echt, lachwekkend. En de verhaallijn is ook lachwekkend: Robbie kan het aan iedereen vertellen, maar schrijft het op (quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:38 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
Nou, ik kan een hoop verhaalwendingen verdedigen, maar dit... Ik ben haast blij dat ik (even) niet hoef te zien
...quote:Op donderdag 20 maart 2014 22:42 schreef luftersel het volgende:
[..]
De aflevering van vanavond was dan ook al verschrikkelijk. Het is bijna onwerkelijk hoe slecht die Keith Rice zijn karakter neerzet. Echt, lachwekkend. En de verhaallijn is ook lachwekkend: Robbie kan het aan iedereen vertellen, maar schrijft het op (![]()
), Danny, Nana en Ste weten van het homofobisch pesten, doen helemaal niks (
![]()
)...
2010 zelfs.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:50 schreef PeterKelder het volgende:
Maar dat ben ik 24 uur later niet over de eerste afleveringen die ik gezien heb van 2010
Oké, de kwaliteit van de video's is bijna om te janken (zeker bij de donkere sets als The Dog toen nog was), maar dat geheel terzijde.
Inhoudelijk: er waren nog geen "huge shocks"... Alhoewel, de scčne in The Dog waar de doodgewaande Warren ineens opduikt was een huge shock voor de andere personages. En vooral voor Carmel
Maar goed, er waren geen "massive unexpected twists"... Behalve dan dat Carl rotzooit met (who else?) Mercedes en haar vervolgens een hoog geldbedrag aanbiedt als ze uit de buurt van zoon Riley blijft, omdat die van pappie een profvoetballer moet worden en dat nooit zal lukken als Riley zijn aandacht blijft vestigen op Matras McQueen
Maar ik kan wel met zekerheid zeggen dat er toen nog geen "exciting stunt sequences" waren... Tenminste, niet elke week. Het is gewoon een soapserie over een groep inwoners van een pittoresk stadje waar bijna alles wel voorkomt. En het is een soapserie die ook nog een goed gevoel voor humor heeft (Rhys en Jacqui die hun relatie geheim willen houden om de rouwende Gilly geen pijn te doen, of Ricky en Duncan met hun steraspiraties). En daarnaast heeft het ook gewoon interessante personages (zoals Brendan Brady, hij is irritant maar op een bepaalde manier haast sympathiek) en af en toe ook zeikscčnes (wanneer sodemieteren die Sharpes op?).
Kortom: dat Hollyoaks eind 2010 was zo gek nog niet
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:21 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
2010 zelfs.![]()
luftersel zal wel veel meer genoemde personages kennen dan ik. Alleen denk ik wel te weten wie er met Matras McQueen bedoelt wordt.
Ik ben begonnen op het randje van 2010: december. Een tijdje terug had ik gekeken naar de aflevering van 1 december, waarin d.m.v. "flashbacks" (die geen echte flashbacks waren) werd uitgelegd hoe freaky villain Warren Fox de brand in The Loft (in 2009; het afscheidscadeautje van Kirkwood) had overleefd:quote:In welke maand ben je begonnen dan?
Zo te zien zijn daar de verhaallijnen al van start gegaan die ik in 2011 ook heb gevolgd.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 22:50 schreef PeterKelder het volgende:
Maar dat ben ik 24 uur later niet over de eerste afleveringen die ik gezien heb van 2010
Oké, de kwaliteit van de video's is bijna om te janken (zeker bij de donkere sets als The Dog toen nog was), maar dat geheel terzijde.
Inhoudelijk: er waren nog geen "huge shocks"... Alhoewel, de scčne in The Dog waar de doodgewaande Warren ineens opduikt was een huge shock voor de andere personages. En vooral voor Carmel
Maar goed, er waren geen "massive unexpected twists"... Behalve dan dat Carl rotzooit met (who else?) Mercedes en haar vervolgens een hoog geldbedrag aanbiedt als ze uit de buurt van zoon Riley blijft, omdat die van pappie een profvoetballer moet worden en dat nooit zal lukken als Riley zijn aandacht blijft vestigen op Matras McQueen
Maar ik kan wel met zekerheid zeggen dat er toen nog geen "exciting stunt sequences" waren... Tenminste, niet elke week. Het is gewoon een soapserie over een groep inwoners van een pittoresk stadje waar bijna alles wel voorkomt. En het is een soapserie die ook nog een goed gevoel voor humor heeft (Rhys en Jacqui die hun relatie geheim willen houden om de rouwende Gilly geen pijn te doen, of Ricky en Duncan met hun steraspiraties). En daarnaast heeft het ook gewoon interessante personages (zoals Brendan Brady, hij is irritant maar op een bepaalde manier haast sympathiek) en af en toe ook zeikscčnes (wanneer sodemieteren die Sharpes op?).
Kortom: dat Hollyoaks eind 2010 was zo gek nog niet
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:21 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
2010 zelfs.![]()
luftersel zal wel veel meer genoemde personages kennen dan ik. Alleen denk ik wel te weten wie er met Matras McQueen bedoelt wordt.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik zou echt zo weer stoppen met kijken, wat een verschrikkelijke puinzooi.![]()
Oké!quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:37 schreef PeterKelder het volgende:
[..]
[..]
Ik ben begonnen op het randje van 2010: december. Een tijdje terug had ik gekeken naar de aflevering van 1 december, waarin d.m.v. "flashbacks" (die geen echte flashbacks waren) werd uitgelegd hoe freaky villain Warren Fox de brand in The Loft (in 2009; het afscheidscadeautje van Kirkwood) had overleefd:
En dat leek me wel een leuk punt om echt te starten
Juist.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:43 schreef luftersel het volgende:
[..]![]()
Ik ken alleen de Sharpes niet (gelukkig). En Finn zat er in 2011 ook nog in, maar hij was nooit in beeld, dus heb ik er niks van gezien. In 2010 werd er echter wel aandacht aan hem besteed.
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:47 schreef luftersel het volgende:
Oh trouwens, net de aflevering van vandaag gezien. Als ik van mezelf wist dat ik niet weer heel snel zou terugvallen, zou ik echt nu weer zeggen: 'doei Hollyoaks'. Het niveau daalt nu zelfs verder dan 0. Je wilt niet weten wat er net even gebeurd is:Jeetje wat slecht weer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik zou echt zo weer stoppen met kijken, wat een verschrikkelijke puinzooi.![]()
(ik denk dat je bedoelde dat hij er wél in zitquote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:48 schreef Koosnaam het volgende:
[..]
Oké!
Veel plezier. En hou ons maar op de hoogte.
[..]
Juist.![]()
Dat is wel jammer aan Hollyoaks 2011. Ik wou er ook aan beginnen. Maar als Finn er niet in zit, weet ik niet of ik het wel leuk vind om te kijken.
Matras was toen precies hetzelfde als ze nu nog steeds is. Er zit echt geen enkele progressie in dat personage volgens mijquote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:42 schreef luftersel het volgende:
[..]
Zo te zien zijn daar de verhaallijnen al van start gegaan die ik in 2011 ook heb gevolgd.Moet je nagaan dat Carl blijft rommelen met het Matras tot ongeveer eind 2011.
Dat ging echt te lang door. Maar goed, dat zul je vanzelf wel merken.
Oeh, Silasquote:Zo te zien zit je trouwens ook precies bij de intrede van Silas.Een van de geweldigste personages naar mijn mening. Die pleegt volgens mij eind 2010 zijn eerste moord...
Over Warren kan ik nog niet oordelen, maar tot nu toe bevalt-ie me wel. Ik denk vooral omdat duidelijk te merken is dat Jamie Lomas het gewoon heerlijk vindt om dat karakter te spelenquote:Maar van Warren zul je denk ik gauw genoeg krijgen. Hij was vreselijk irritant en eigenlijk een soort volwassen Robbie: mensen stangen omdat hij geen leven heeft. Brendan is inderdaad wel interessant.En Gilly is verder niet heel boeiend. Rhys en Jacqui daarentegen zijn mijn favoriete koppel.
En tja, Ricky en Duncan... Grappig, maar veel voegen ze niet toe.
Ik zei het niet helemaal goed nee. Maar je begreep wat ik bedoel.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:50 schreef luftersel het volgende:
[..]
(ik denk dat je bedoelde dat hij er wél in zit)
Maar zoals ik zei, Finn was nooit in beeld. Hij kreeg zelfs geen exit. Hij was gewoon ineens weg, foetsie. En niemand merkte het, want hij was er toch nooit.Dus daarom moet je het niet laten hoor! Er zijn zeker pareltjes van verhaallijnen te vinden.
Edit: overigens was hij toen nog niet 'evil' en werd hij ook niet gespeeld door zo'n vreselijk acteur als nu.![]()
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 23:47 schreef luftersel het volgende:
Oh trouwens, net de aflevering van vandaag gezien. Als ik van mezelf wist dat ik niet weer heel snel zou terugvallen, zou ik echt nu weer zeggen: 'doei Hollyoaks'. Het niveau daalt nu zelfs verder dan 0. Je wilt niet weten wat er net even gebeurd is:Oké, dít is pas écht slechtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Ik zou echt zo weer stoppen met kijken, wat een verschrikkelijke puinzooi.
Ik gok erop dat ik het voorlopig even bij de oudere reeks hou, want dit slaat echt alles![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |