NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/tech/3707090/facebook-neemt-whatsapp.htmlquote:Facebook neemt Whatsapp over
Facebook neemt Whatsapp over voor een bedrag van 16 miljard (11,6 miljard euro). Whatsapp wordt door de overname volledig eigendom van Facebook.
Dat meldt Business Insider.
Facebook betaalt 4 miljard dollar in contanten en 12 miljard in Facebook-aandelen.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Nog makkelijker voor de NSA
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
http://tweakers.net/nieuw(...)-miljard-dollar.htmlquote:Facebook heeft WhatsApp overgenomen voor het bedrag van 16 miljard dollar. Dat hebben beide bedrijven bekendgemaakt. Voor gebruikers verandert er niets, belooft de populaire berichtendienst zijn klanten: WhatsApp blijft een aparte dienst.
WhatsAppHet overnamebedrag van 16 miljard dollar bestaat voor 12 miljard dollar uit aandelen van Facebook en voor 4 miljard dollar uit geld. De medewerkers en ontwikkelaars van WhatsApp kunnen nog eens 3 miljard dollar extra krijgen, afhankelijk van de resultaten die het bedrijf de komende jaren behaalt.
Het overnamebedrag van 16 miljard dollar komt neer op 11,6 miljard euro. Voor de overname van een tech-startup is dat een recordbedrag.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2014 23:28:13 ]
Nou nou.
Heeft FB wel erg veel ondernemingen waar in principe geen inkomsten mee worden binnengehaald.
Heeft FB wel erg veel ondernemingen waar in principe geen inkomsten mee worden binnengehaald.
Ja, want je had al privacy met whatsappquote:
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Kut!.. 
Ik wil helemaal niets met Facebook te maken hebben, dus dan gooi ik ook maar weer eens een persoonlijke boycot op Whatsapp...*zucht.. 
Ik wil helemaal niets met Facebook te maken hebben, dus dan gooi ik ook maar weer eens een persoonlijke boycot op Whatsapp...*zucht..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Nou, dat was het dan...
quote:Waarom wij geen advertenties verkopen
Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need.
– Tyler Durden, Fight Club
Brian en ik bij elkaar opgeteld 20 jaar voor Yahoo gewerkt, waar we hard werkten om de site draaiende te houden. En ja, dus hard aan het werk waren om advertenties te verkopen. Want dat is waar Yahoo zich mee bezig hield: het verzamelen van informatie, het aanbieden van internetpagina’s en het verkopen van advertenties.
We zagen hoe Yahoo zowel in grootte als in bereik langzaam overschaduwd werd door Google… een efficiëntere en winstgevendere advertentieverkoper. Zij wisten waar je naar op zoek was, konden de informatie efficiënter verzamelen en dus betere advertenties verkopen.
Tegenwoordig weten bedrijven echt alles over jou, je vrienden en je interesses. En ze gebruiken al deze kennis om advertenties te verkopen.
Toen we drie jaar geleden samenkwamen om aan ons eigen project te beginnen wilden met iets komen dat niet het zoveelste advertentie-verkoopkanaal zou worden. Wij waren van plan onze tijd te besteden aan het bouwen van een dienst die mensen zouden willen gebruiken omdat het goed zou werken, het ze geld zou besparen en het hun leven op een bescheiden manier wat aangenamer zou maken. We wisten zeker dat we dit allemaal zouden kunnen bereiken wanneer we klanten direct zouden laten betalen. Dat we op die manier konden doen wat iedereen iedere dag probeert te doen: advertenties vermijden.
Niemand kijkt ‘s ochtends reikhalzend uit naar nieuwe advertenties en niemand valt in slaap terwijl hij of zij denkt aan de advertenties die ze morgen zullen zien. Waar mensen wel mee in slaap vallen? Met de gedachte aan de personen met wie ze die dag een leuk gesprek hebben gehad (en degenen die ze maar wat graag hadden willen spreken). In onze visie moest WhatsApp een product worden dat je ‘s nachts wakker zou houden… en dat er ‘s ochtends meteen weer voor je zou zijn. Niemand springt enthousiast uit bed om naar de zoveelste advertentie te kijken.
Maar advertenties zijn meer dan alleen een verstoring van de esthetiek, een belediging van je intelligentie en een onderbreking van je gedachtengang. Bij ieder bedrijf dat advertenties verkoopt werkt een aanzienlijk deel dat van de programmeurs dagelijks aan het onderscheppen van je gegevens, het aanpassen van de programmatuur om je gegevens nog beter te kunnen verzamelen en het plaatsen van nieuwe servers om ervoor te zorgen dat alles netjes wordt verzameld, opgeslagen, verwerkt en doorgestuurd. En het uiteindelijke resultaat van dit alles? Een net iets andere reclame-banner in je browser of op het scherm van je mobiele apparaat.
Vergeet niet dat wanneer er ergens advertenties te zien zijn jij als gebruiker het eigenlijke product bent.
De programmeurs bij WhatsApp besteden al hun tijd aan het oplossen van problemen, het toevoegen van nieuwe mogelijkheden en aan het soepel laten verlopen van alles dat komt kijken bij het aanbieden van zo’n uitgebreide, betaalbare en betrouwbare berichtendienst naar iedere telefoon waar ook ter wereld. Dat is ons product en onze passie. Jouw gegevens hebben daar dan ook helemaal niets mee te maken. Ze interesseren ons simpelweg niet.
Wanneer mensen ons vragen waarom we geld vragen voor WhatsApp is ons antwoord “Heb je wel eens over het alternatief nagedacht?”
Iedereen heeft een prijs zegt men wel eens 
, nou die prijs hebben ze gekregen hoor 16 miljard, de tering he.
, nou die prijs hebben ze gekregen hoor 16 miljard, de tering he.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Verdomme
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Ik zeg dan ook 'NOG minder'quote:Op woensdag 19 februari 2014 23:29 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Ja, want je had al privacy met whatsapp
4 miljard aan echt geld, koekoek 
De makers van whatsapp zullen nu wel de catalogus privevliegtuigen 2014 door aan het nemen zijn
De makers van whatsapp zullen nu wel de catalogus privevliegtuigen 2014 door aan het nemen zijn
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Waarom loopt iedereen hier zo te drammen?
Wat maakt het nu uit dat whatsapp van facebook gaat worden? Privacy had je toch al niet met whatsapp.
Wat maakt het nu uit dat whatsapp van facebook gaat worden? Privacy had je toch al niet met whatsapp.
gelukkig zat whatsapp niet al in de vsquote:
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
In principe niet tochquote:Op woensdag 19 februari 2014 23:35 schreef Catch22- het volgende:
[..]
gelukkig zat whatsapp niet al in de vs
edit: wel dus.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Van 0 privacy naar minder 0 privacy? Whatsapp is Amerikaans, je hebt nooit privacy daar gehad, minder dan niks kan nietquote:
[..]
Ik zeg dan ook 'NOG minder'
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Ik vraag me altijd af: en danquote:
Tja zo'n zak met geld kun je bijna niet weigeren
Sta je dan normaal op de volgende morgen of ga je meteen compleet los met je geld Nou zou het wel ff duren voordat zulk geld normaal van een rekening te halen is maar toch.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik bedoelde dat Facebook en Whatsapp aan elkaar gekoppeld gaan worden. Waardoor het maken van profielen door de NSA nog makkelijker gaat.quote:
[..]
gelukkig zat whatsapp niet al in de vs
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
http://newsroom.fb.com/News/805/Facebook-to-Acquire-WhatsAppquote:WhatsApp’s core messaging product and Facebook’s existing Messenger app will continue to operate as standalone applications.
Is iig iets...
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2014 23:39:03 ]
Geef het een aantal jaar en die twee zullen steeds verder geïntegreerd gaan worden, met een mooi PR praatje eromheen.quote:
[..]
http://newsroom.fb.com/News/805/Facebook-to-Acquire-WhatsApp
Is iig iets...
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 20-02-2014 00:33:08 ]
Mensen blijven toch wel whatsapp gebruiken, ik zie facebook eerder uitsterven dan whatsapp in ieder geval.
Facebook gebruikt geen hond meer binnen een paar jaar denk ik
Facebook gebruikt geen hond meer binnen een paar jaar denk ik
٩๏̯͡๏)۶
Google hangouts dan maar voortaan.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
Beweer ik dat ergens?quote:Op woensdag 19 februari 2014 23:44 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Denk je nu echt dat al je contacten opeens overstappen?
Het zal pas uitsterven als er een vervanging is.quote:
Mensen blijven toch wel whatsapp gebruiken, ik zie facebook eerder uitsterven dan whatsapp in ieder geval.
Facebook gebruikt geen hond meer binnen een paar jaar denk ik
Op
Neuh, gewoon iedereen overtuigen. Anders gewoon weer via SMS.quote:Op woensdag 19 februari 2014 23:45 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Lijkt me wel handig, anders zit je zo alleen op Viber.
Denk dat dit een langzame doodsteek voor WhatsApp is. Op Reddit, TheVerge en andere fora lees je alleen maar negatieve comments. Op naar een nieuw alternatief denk ik maar zo, WeChat, Viber? Ben benieuwd welke applicatie het ooit zal "overnemen".
Terrorism is the poor mans war, war is the rich mans terrorism.
Wel een groot verschil dat FB je naam aan alles koppelt.quote:
[..]
Van 0 privacy naar minder 0 privacy? Whatsapp is Amerikaans, je hebt nooit privacy daar gehad, minder dan niks kan niet
Wat overigens niet wegneemt dat ik Whatsapp gewoon blijf gebruiken.
quote:Op woensdag 19 februari 2014 23:46 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Neuh, gewoon iedereen overtuigen. Anders gewoon weer via SMS.
jupquote:
[..]
Geeft het een aantal jaar en die twee zullen steeds verder geïntegreerd gaan worden, met een mooi PR praatje eromheen.
Dus over een maand komt de vraag: 'Wil je WhatsApp aan Facebook linken?'
Facebook wordt zo Google 2.0
Facebook wordt zo Google 2.0
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dat worden dus een hoop reclames in de ochtend en de verdere godganse dag...
en de verdere godganse dag...
And I am a weapon of massive consumption
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
Wat een onzin dat 'iedereen' nu naar een andere messaging app zou overstappen. Alsof Whatsapp nu ineens minder veilig is terwijl het in het verleden meermaals is gehackt en berichten onversleuteld opslaat.
Daarom weiger ik ook Google hangouts te gebruiken. Ik ben benieuwd of mijn nummer nu door FB gebruik gaat worden voor marketingdoeleindenquote:
Dus over een maand komt de vraag: 'Wil je WhatsApp aan Facebook linken?'
Facebook wordt zo Google 2.0
Viber is ook net overgenomen. Telegram schijnt een goeie app te zijn.quote:
Denk dat dit een langzame doodsteek voor WhatsApp is. Op Reddit, TheVerge en andere fora lees je alleen maar negatieve comments. Op naar een nieuw alternatief denk ik maar zo, WeChat, Viber? Ben benieuwd welke applicatie het ooit zal "overnemen".
http://www.telecompaper.c(...)webstrategie--996998quote:Rakuten koopt Viber: volgende stap in webstrategie
woensdag 19 februari 2014 | 10:17 CET | Marktcommentaren
Het Japanse Rakuten neemt de over-the-top aanbieder Viber over voor 900 miljoen US dollar. Viber is in bezit van de Shabtai familie (55%), de holding IRS West van Raphael Rebhan (12,5%) en CEO Talmon Marco en zijn familie (11,4%). Het biedt OTT-communicatie in de vorm van VoIP en chat.
Rakuten is een Japanse aanbieder van internetdiensten, met name e-commerce en financiele diensten, maar ook mediadiensten. Tot de laatste behoren Viki (videodienst VS, 28 mln maandelijks actieve gebruikers) en Wuaki.tv (streaming video a la Netflix, beschikbaar in Spanje en het VK) en e-books (hardware en een e-book service met 18 mln geregistreerde gebruikers). Ook worden telecomdiensten aangeboden, zodat de toevoeging van Viber (communicatie) een logische uitbreiding is. Wel lijkt de combinatie enigszins op de ongelukkige overname van Skype door eBay. Rakuten heeft het over 'Shopping is entertainment' en denkt met Viber een aansluiting te hebben op de e-commerce activiteiten. En meer in het algemeen: Rakuten "aims to be the global No. 1 Internet services company". Bijna tegelijk opent het overigens in Parijs een R&D centrum
Maar wat koopt Rakuten nu eigenlijk? Van Viber zijn verschillende dingen bekend:
Het biedt VoIP tussen Viber-gebruikers onderling, via een gratis app. Daarmee kan ook gechat worden, waarbij foto's, stickers, audioclips en videoclips meegestuurd kunnen worden, naast lokatiegegevens. Met Viber Out (net als met Skype Out) kan naar traditionele vaste en mobiele nummers gebeld worden.
Viber heeft 280 mln geregistreerde gebruikers, waarvan er 100 mln maandelijks actief zijn. Het claimt snel te groeien, vooral in opkomende markten.
Viber boekte over 2012 geen omzet en over 2013 een omzet van 1,5 miljoen US dollar. Het nettoverlies over 2012 bedroeg 14,7 mln dollar en over 2013 29,5 miljoen dollar.
Onderzoek van Telecompaper leert dat Viber in Nederland een penetratie heeft van ongeveer 9 procent. Het gebruik is gemiddeld ongeveer 1x per dag voor 1,8 minuten.
De stickers (betaalde emoticons) en Viber Out dateren van eind 2013 en vormden de eerste inkomstenbronnen van Viber. Onduidelijk is echter of Viber vooral voor VoIP danwel voor chat gebruikt wordt. VoIP is aantrekkelijk omdat upselling van Viber Out mogelijk is. De aantrekkelijkheid van chat zit in de verkoop van stickers, maar op deze markt komt Viber onder andere WhatsApp tegen.
Met een prijs van 900 miljoen dollar lijkt Rakuten vooral te betalen voor het feit dat Viber op de VoIP-markt tot de weinige partijen behoort die het enigszins kunnen opnemen tegen Skype. En wellicht waren er andere kapers op de kust (volgens geruchten was vorig jaar Facebook geinteresseerd), zodat de prijs ook weerspiegelt dat Viber uit handen wordt gehouden van andere internetbedrijven.
Het is echter te vroeg om te stellen dat Viber tot de winnaars van de internetsector behoort, a la Google, YouTube, Amazon, eBay, Facebook en LinkedIn.
What
Maar hetzelfde hoorde je toen FB instagram overnam, en hoeveel gebruikers is instagram gedaald?quote:
[..]
Wel een groot verschil dat FB je naam aan alles koppelt.
Wat overigens niet wegneemt dat ik Whatsapp gewoon blijf gebruiken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Laat het iets zijn met een beveiligde verbindingquote:
[..]
Viber is ook net overgenomen. Telegram schijnt een goeie app te zijn.
Wat is er?quote:Op woensdag 19 februari 2014 23:56 schreef ACT-F het volgende:
[..]
http://www.telecompaper.c(...)webstrategie--996998
What
Je kreeg toch al geen berichtenquote:
Whats-app zojuist verwijderd!.. [ afbeelding ]
Helden die het hun leven kostte: Che Guevara (1928-1967), Thomas Sankara (1949-1987), Moammar Gadaffi (1942-2011), Nicolae Ceaușescu (1918-1989), Salvador Allende (1908-1973), Slobodan Milo¨ević (1941-2006)
Ja precies, dit soort ridderij. Kansloos.quote:
Whats-app zojuist verwijderd!.. [ afbeelding ]
Ik ga naar huis.
Jawel hoor..quote:Op donderdag 20 februari 2014 00:01 schreef WitteMuur het volgende:
[..]
Je kreeg toch al geen berichten
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Opvallend zeker, maar vanwaar die depressieve smiley.quote:
[..]
De overname van grote IM-diensten binnen een dag. Best wel opvallend.
Financiering zal dan lopen via witwasserij. CIA, die achter FB schuilt, zal wel raad weten met de inkomsten van de stuff uit Afghanistan.quote:
Nou nou.
Heeft FB wel erg veel ondernemingen waar in principe geen inkomsten mee worden binnengehaald.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Ben gewoon een revolutionair in een wereld van contactgestoorden..quote:Op donderdag 20 februari 2014 00:01 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ja precies, dit soort ridderij. Kansloos.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Meestal gaat een overname ten koste van het originele gedachtegoed. Het zijn uiteraard commerciële partijen die voor zulke bedragen diensten overnemen. Je kunt aan je water voelen dat ze dan ook grof aan je willen verdienen. Ze kunnen op z'n minst je gegevens verkopen aan derden.quote:
[..]
Opvallend zeker, maar vanwaar die depressieve smiley.
Zo simpel is het dus eigenlijk.... Google, Facebook, Whatsapp.... de NSA had gewoon in goede software- en appontwikkelaars moeten investeren, hadden ze die programma's zelf kunnen maken.quote:
Whatsapp deden zich voor als idealisten, dit toont alleen goed aan dat het schijnheilige honden zijn.quote:
[..]
Meestal gaat een overname ten koste van het originele gedachtegoed. Het zijn uiteraard commerciële partijen die voor zulke bedragen diensten overnemen. Je kunt aan je water voelen dat ze dan ook grof aan je willen verdienen. Ze kunnen op z'n minst je gegevens verkopen aan derden.
En dat is bij elk commercieel partij zo.
Instagram was nog erg klein toen het werd overgenomen, door Facebook kon het verder groeien, terwijl WhatsApp dit prima kon zonder Facebook. Dit kan zomaar een doodsteek zijn, Facebook begint al langzaam in te storten.quote:Op woensdag 19 februari 2014 23:56 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Maar hetzelfde hoorde je toen FB instagram overnam, en hoeveel gebruikers is instagram gedaald?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die Amerikaanse NSA-trash (FB en whatsapp) gebruik ik gelukkig niet.
Alleen met Google moet ik voorlopig nog aan de gang omdat er geen goede alternatieven zijn.
Alleen met Google moet ik voorlopig nog aan de gang omdat er geen goede alternatieven zijn.
Something is rotten in the state of Denmark. (Shakespeare)
Dit.quote:
Haha, wat een legendarische jankballerij zeg.
Ten percent faster with a sturdier frame
Je hebt commercie en je hebt commercie. Uiteraard ging WA geld vragen omdat de kosten anders niet te dragen zijn. Maar FB is van een heel ander kaliber.quote:
[..]
Whatsapp deden zich voor als idealisten, dit toont alleen goed aan dat het schijnheilige honden zijn.
En dat is bij elk commercieel partij zo.
Ochja, maar privacy hadden wij toch al niet.quote:
[..]
Je hebt commercie en je hebt commercie. Uiteraard ging WA geld vragen omdat de kosten anders niet te dragen zijn. Maar FB is van een heel ander kaliber.
Wat gaat er nu aanzienlijk veranderen?
Als jij privacy als iets zwart/wits ziet verandert er niets. Maar zeg dan gelijk je telefoonabonnement op. Wat zeg ik, wat doe je hier nog?quote:
[..]
Ochja, maar privacy hadden wij toch al niet.
Wat gaat er nu aanzienlijk veranderen?
Ze werden overgenomen toen ze 30 miljoen gebruikers hadden. Echt klein noem ik dat niet. Ok het is geen whatsapp maar de commotie was toen net zo groot.quote:
[..]
Instagram was nog erg klein toen het werd overgenomen, door Facebook kon het verder groeien, terwijl WhatsApp dit prima kon zonder Facebook. Dit kan zomaar een doodsteek zijn, Facebook begint al langzaam in te storten.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
Als jij privacy als iets zwart/wits ziet verandert er niets. Maar zeg dan gelijk je telefoonabonnement op. Wat zeg ik, wat doe je hier nog?
Ik bedoel dat je met whatsapp sowieso geen privacy had.
Ben benieuwd. Zodra ze het aan Facebook gaan koppelen en vol gaan spammen met reclame zal het gebruikersbestand keihard instorten denk ik. Dat wordt een fikse afschrijving.
Tuurlijk, ik weet precies wat je schreefquote:
[..]
Ik bedoel dat je met whatsapp sowieso geen privacy had.
Het heeft geen zin om met iemand te discussiëren die alles zwart/wit ziet. Voor jou is het wel of geen privacy, een tussenvorm bestaat niet. Prima 
Uhhh, als er iemand kritiek heeft op het feit dat onze privacy telkens meer wordt beperkt ben ik het wel.quote:
[..]
Tuurlijk, ik weet precies wat je schreef
Ik zeg alleen dat het geen enkel verschil maakt nu facebook whatsapp heeft overgenomen.
Gewoon weer sms als je het niks vind dan, elke provider heeft voor een paar euro een smsbundel van 1000 stuks ofzo. Als je nu instapt kan het nog voor die prijs in plaats van 20 euro voor 100 wanneer iedereen terug gaat.
Heb je weer zo'n haterquote:
[..]
Instagram was nog erg klein toen het werd overgenomen, door Facebook kon het verder groeien, terwijl WhatsApp dit prima kon zonder Facebook. Dit kan zomaar een doodsteek zijn, Facebook begint al langzaam in te storten.
Ze hebben onlangs de beste kwartaalcijfers ooit gepresenteerd, het aandeel was nog nooit zo hoog. Daarnaast had facebook een toename van het aantal users op zowel facebook zelf, instagram en messenger. Kwam nog bij dat elke sessie van een user langer duurde
Hun nieuwste app 'paper' die onlangs uitkwam wordt in Amerika bejubeld en nu krijgen ze er in een klap 450 miljoen users bij.
Als er een bedrijf in de wereld op dit moment aan het 'asskicken' is, dan is het wel facebook.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Voor jou niet, prima. Voor mij wel en daar heb ik zo mijn redenen voor.quote:
[..]
Uhhh, als er iemand kritiek heeft op het feit dat onze privacy telkens meer wordt beperkt ben ik het wel.
Ik zeg alleen dat het geen enkel verschil maakt nu facebook whatsapp heeft overgenomen.
En wat zijn die redenen ?quote:
[..]
Voor jou niet, prima. Voor mij wel en daar heb ik zo mijn redenen voor.
Je hebt helemaal gelijk, maar mensen lezen 1x wat en meteen denken ze simpele conclusies te kunnen trekken.quote:
[..]
Heb je weer zo'n hater
Ze hebben onlangs de beste kwartaalcijfers ooit gepresenteerd, het aandeel was nog nooit zo hoog. Daarnaast had facebook een toename van het aantal users op zowel facebook zelf, instagram en messenger. Daarnaast duurde elke sessie van een user langer.
Hun nieuwste app 'paper' die onlangs uitkwam wordt in Amerika bejubeld en nu krijgen ze in een klap 450 miljoen users erbij.
Als er een bedrijf in de wereld op dit moment aan het 'asskicken' is, dan is het wel facebook.
Ten percent faster with a sturdier frame
voorspelbaarquote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Nogmaals, zo,n iemand ben ik niet.quote:
[..]
Post je NAW-gegevens gelijk, privacy bestaat toch niet.
Maar je bent duidelijk aan het trollen.
Denk dat met het uitbrengen van dit nieuwsbericht het gebruikersbestand al keihard instort..quote:Op donderdag 20 februari 2014 00:13 schreef Kowloon het volgende:
Ben benieuwd. Zodra ze het aan Facebook gaan koppelen en vol gaan spammen met reclame zal het gebruikersbestand keihard instorten denk ik. Dat wordt een fikse afschrijving.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
quote:
[..]
Post je NAW-gegevens gelijk, privacy bestaat toch niet.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat is jouw interpretatie. Als je een discussie wilt aangaan begin dan eerst je boude opmerkingen over 'privacy had je toch al niet' achterwege te laten. Anders had je nu geen nickname aangenomen.quote:
[..]
Nogmaals, zo,n iemand ben ik niet.
Maar je bent duidelijk aan het trollen.
Ik had het over whatsapp.quote:
[..]
Dat is jouw interpretatie. Als je een discussie wilt aangaan begin dan eerst je boude opmerkingen over 'privacy had je toch al niet' achterwege te laten. Anders had je nu geen nickname aangenomen.
Met whatsapp had je toch al geen privacy.
En dat is een boude opmerking. Alsof ik weet wat je allemaal geschreven hebt tot nu toe.quote:
[..]
Ik had het over whatsapp.
Met whatsapp had je toch al geen privacy.
Paul
Winnaar 5 FOK-awards 2022
quote:
[..]
En dat is een boude opmerking. Alsof ik weet wat je allemaal geschreven hebt tot nu toe.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
En toen werd ook massaal geroepen dat ze instagram gingen verlaten.quote:
[..]
Ze werden overgenomen toen ze 30 miljoen gebruikers hadden. Echt klein noem ik dat niet. Ok het is geen whatsapp maar de commotie was toen net zo groot.
Nu zitten ze op 150 miljoen gebruikers...
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat weet jij ook niet nu facebook het over heeft genomen.quote:
[..]
En dat is een boude opmerking. Alsof ik weet wat je allemaal geschreven hebt tot nu toe.
Maar FB probeert wel gegevens van mij te ontfutselen door telkens naar mijn woonplaats, mobiele nummer, schoolverleden en weet ik veel wat nog meer te vragen. Nu krijgen ze mogelijk een puzzelstukje wat ik liever niet weggeef aan FB. Het gaat ze niets aan. WA wilde alleen mijn mobiele nummer weten en dat vond ik prima. Waar het mij om gaat is het koppelen van gegevens. Daarmee ben je een prooi voor marketinglui. Dat is nog niet eens het ergste, maar gegevens kunnen gestolen worden. Wil jij dat iemand een complete database in handen krijgt met jouw hebben en houden in een keurige database? Identiteitsfraude wordt kennelijk onderschat.quote:
[..]
Dat weet jij ook niet nu facebook het over heeft genomen.
Geen idee..quote:
[..]
Helpt het verwijderen van Whatsapp daar nu nog tegen?
Maar het geeft iig aan dat je het er niet mee eens bent voor wat dat enigzins waard is..
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
Nee, maar WA ga ik zeker niet koppelen aan FB.quote:
[..]
Helpt het verwijderen van Whatsapp daar nu nog tegen?
Uiteraard niet, en ik onderschat niets.quote:Op donderdag 20 februari 2014 00:34 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Maar FB probeert wel gegevens van mij te ontfutselen door telkens naar mijn woonplaats, mobiele nummer, schoolverleden en weet ik veel wat nog meer te vragen. Nu krijgen ze mogelijk een puzzelstukje wat ik liever niet weggeef aan FB. Het gaat ze niets aan. WA wilde alleen mijn mobiele nummer weten en dat vond ik prima. Waar het mij om gaat is het koppelen van gegevens. Daarmee ben je een prooi voor marketinglui. Dat is nog niet eens het ergste, maar gegevens kunnen gestolen worden. Wil jij dat iemand een complete database in handen krijgt met jouw hebben en houden in een keurige database? Identiteitsfraude wordt kennelijk onderschat.
Mijn punt is alleen dat whatsapp al al je berichten heeft opgeslagen, en dus ook gewoon achter allerlei informatie kon komen.
Als je het individueel analyseert ja, maar geautomatiseerd is dat ondoenlijk.quote:
[..]
Uiteraard niet, en ik onderschat niets.
Mijn punt is alleen dat whatsapp al al je berichten heeft opgeslagen, en dus ook gewoon achter allerlei informatie kon komen.
Je hebt toch geen keuze?quote:
[..]
Nee, maar WA ga ik zeker niet koppelen aan FB.
Dat klopt, inderdaad.quote:
[..]
Als je het individueel analyseert ja, maar geautomatiseerd is dat ondoenlijk.
Dit is best kut jongens. Ik gebruik WA best veel, naast privé ook voor schoolzaken (groupchats met projectgroepen), en nu vertrouw ik fb al niet zo erg, maar ik denk dat het merendeel van de mensen het geen fuck kan schelen en WA blijven gebruiken. Ik zit in een redelijk dubio nu met wat ik moet doen.
Dit is best wel eng gezien fb destijds expliciet vroeg om je nummer aan fb te koppelen en daar was ook al ophef over.quote:
If not now, then when.
Ahja?quote:
Facebook gaat je gewoon dwingen. Het zou mij niets verbazen dat ze straks met iets komen dat je perse een facebook account moet hebben voordat je überhaupt kan appen...
Ja, vaarwel WA is de keuzequote:
[..]
Ahja?
Facebook gaat je gewoon dwingen. Het zou mij niets verbazen dat ze straks met iets komen dat je perse een facebook account moet hebben voordat je überhaupt kan appen...
Wel erg eenzaam, niemand gaat met je mee.quote:
Maar denk je echt dat het zover gaat dat je een facebook moet aanmaken zodat je überhaupt whatsapp kan gebruiken? nee toch?
Eenzaam zijn degenen die achterblijven bij WA. Alternatieven genoeg, anders gewoon weer SMS.quote:
[..]
Wel erg eenzaam, niemand gaat met je mee.
Maar denk je echt dat het zover gaat dat je een facebook moet aanmaken zodat je überhaupt whatsapp kan gebruiken? nee toch?
"Don't let yourself get attached to anything you are not willing to walk out on in 30 seconds flat if you feel the heat around the corner."..quote:
Dit is best kut jongens. Ik gebruik WA best veel, naast privé ook voor schoolzaken (groupchats met projectgroepen), en nu vertrouw ik fb al niet zo erg, maar ik denk dat het merendeel van de mensen het geen fuck kan schelen en WA blijven gebruiken. Ik zit in een redelijk dubio nu met wat ik moet doen.
[..]
Dit is best wel eng gezien fb destijds expliciet vroeg om je nummer aan fb te koppelen en daar was ook al ophef over.
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
welke praatjes dat dan?quote:
Nee toch zeker
Hoe zit het nou met al die mooie, idealistische praatjes die Whatapp altijd had....
Als ik een berichtje stuur komt dat gewoon aan hoor, daar gaat het toch om? Ik heb trouwens nog nooit WA gebruikt of zo dus ik kan er moeilijk over mee praten.quote:
Ze verkopen je gesprekkenquote:
[..]
http://blog.whatsapp.com/index.php/2012/06/why-we-dont-sell-ads/
http://heml.is kwam ik zojuist tegen
(nog in ontwikkeling)
(nog in ontwikkeling)
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Indien je de facebook app al gebruikt dan zijn ze al in het bezit van je telefoonnummer.quote:Op donderdag 20 februari 2014 00:33 schreef Tism het volgende:
Met de aankoop van WhatsApp beschikt Facebook straks over een dienst die maandelijks door 450 miljoen mensen wordt gebruikt. Het betekent ook dat Facebook honderden miljoenen telefoonnummers in handen krijgt, aangezien elke WhatsApp-gebruiker zijn nummer moet registreren om de dienst te kunnen gebruiken.
Gebruik je geen facebook dan krijgen ze nu idd. je nummer, maar aangezien je geen account hebt maakt dat weinig uit.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Aan de ene kant is het ook wel weer logisch want WA kan wel een bedreiging voor fb vormen ofc.
If not now, then when.
best een goed alternatiefquote:
op android, tenminstekan alles wat whatsapp kan, behalve video's sturen
en meer, zoals audiobellen via bb
Laat je niet gek maken. FB weet als geen ander hoe gevoelig dit ligt.quote:
Dit is best kut jongens. Ik gebruik WA best veel, naast privé ook voor schoolzaken (groupchats met projectgroepen), en nu vertrouw ik fb al niet zo erg, maar ik denk dat het merendeel van de mensen het geen fuck kan schelen en WA blijven gebruiken. Ik zit in een redelijk dubio nu met wat ik moet doen.
[..]
Dit is best wel eng gezien fb destijds expliciet vroeg om je nummer aan fb te koppelen en daar was ook al ophef over.
De content die je deelt op whatsapp zal echt nooit online zichtbaar worden. De informatie die ze willen hebben is puur voor de marketing, zodat ze bedrijven in staat kunnen stellen om gebruikers te benaderen die ook echt raakvlakken hebben met hun product.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Goed uitonderhandeld...een jaar geleden probeerde google het nog voor 1 miljard en dat werd volgens velen als absurd hoog gezien
http://tweakers.net/nieuw(...)tsapp-overnemen.html
http://tweakers.net/nieuw(...)tsapp-overnemen.html
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ja, alleen het enorm hoge bedrag verbaasd me.quote:
Aan de ene kant is het ook wel weer logisch want WA kan wel een bedreiging voor fb vormen ofc.
Dit is nl. veel meer dan de -tot voor kort- geschatte marktwaarde.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Je met alleen aan iedereen hun pin vragen, of een plaatje van de jouwe op je FB zetten en hopen dat ze je toevoegenquote:
[..]
best een goed alternatief
kan alles wat whatsapp kan, behalve video's sturen
en meer, zoals audiobellen via bb
kleine moeite (quote:
[..]
Je met alleen aan iedereen hun pin vragen, of een plaatje van de jouwe op je FB zetten en hopen dat ze je toevoegen
je kunt ook zelf inviten natuurlijk - gewoon je pin doorsturen via mail/sms/whatsapp/noemhetmaarop)
Mij viel het erg tegen, bijna niemand wilde uberhaubt BBM installeren.quote:
[..]
kleine moeite (
je kunt ook zelf inviten natuurlijk - gewoon je pin doorsturen via mail/sms/whatsapp/noemhetmaarop)
Whatsapp is toch oke, wat moet ik daar nou mee?
Godverdomme... ik ga een nieuwe dienst ontwikkelen.. en dat voor de eeuwigheid vast leggen...
Msn stopt: contacten dwarrelen overal heen... maar gelukkig was er nog Whatsapp.. Nu is het dus maar de vraag waar iedereen nu weer heen verdwijnt..
Msn stopt: contacten dwarrelen overal heen... maar gelukkig was er nog Whatsapp.. Nu is het dus maar de vraag waar iedereen nu weer heen verdwijnt..
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Nouja, afgeluisterd wordt je toch wel:
-Snap-chat = Amerikaans dus de NSA zit er bovenop
-BBM = Blackberry = Canadees, maar die zullen ook wel alles naar de US doorpassen
-Hangouts = Google = Amerikaans
-Skype = Microsoft = Amerikaans en ook vriendjes met de overheid
Yahoo = Ook Amerikaans
Kik = Canadees, zelfde geld als Blackberry
Enige interessante zijn:
Nimbuzz messenger, gemaakt in India, beschikbaar voor Android, iPhone, Blackberry, PC in Java en WinPhone http://www.nimbuzz.com
Crypto Messenger lijkt op Whatsapp
-Snap-chat = Amerikaans dus de NSA zit er bovenop
-BBM = Blackberry = Canadees, maar die zullen ook wel alles naar de US doorpassen
-Hangouts = Google = Amerikaans
-Skype = Microsoft = Amerikaans en ook vriendjes met de overheid
Yahoo = Ook Amerikaans
Kik = Canadees, zelfde geld als Blackberry
Enige interessante zijn:
Nimbuzz messenger, gemaakt in India, beschikbaar voor Android, iPhone, Blackberry, PC in Java en WinPhone
http://www.nimbuzz.comCrypto Messenger lijkt op Whatsapp
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Wat ik me afvroeg: Heb je daarvoor moeten betalen?quote:
Gelukkig is gisteren mijn account weer tot 2015 verlengd
Nope, ik kreeg een melding dat ik weer tot 2015 kanquote:
[..]
Wat ik me afvroeg: Heb je daarvoor moeten betalen?
quote:
[..]
Wat ik me afvroeg: Heb je daarvoor moeten betalen?
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Volgens mij niet. Was bij mij ook enkele weken geleden en het werd weer gratis verlengd...quote:
[..]
Wat ik me afvroeg: Heb je daarvoor moeten betalen?
De gekoppelde debetkaart aan mijn Google account is allang leeg getrokken dus daar valt niets van te plukken (zo'n 3V kaart met VISA nummer)...
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Ja en hoelang duurt dat gratis nog..? en wat is gratis: registreer eerst alles van jezelf, tot het merk pleepapier waar je je reet mee afveegt aan toe..?quote:
Facebook...
nooit gehad
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
Grappig, uit Zuid-Koreaquote:
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Na Whatsapp is het volgens dit bericht de grootste messaging service: http://www.businessinside(...)essaging-apps-2014-1quote:
Gelukkig gaan mijn belangrijkste contacten nav dit bericht ook overstappen, maar op wat weten we nog niet. Balen dat ik de rest dan niet meer zo makkelijk kan benaderen, maar facebook is letterlijk een woekerend gezwel op internet. Nog erger dan google en dat zegt wat. Ik wil niet dat facebook ook maar iets te maken heeft met mij. Ik heb ook hun ''like'' knop geblokkeerd, omdat ze zelfs via dat ding te weten komen waar jij heen surft.
Wat een smerig tyfusbedrijf. En iedereen maar meedoen met de social media hype
In dit geval ben jij het product dat verkocht word, daarom is het gratis. Facebook was eerst ook vrijwel reclameloos, schijnt nu ook helemaal vol te zitten met ''voorgestelde berichten'' en shit. Je kunt zelfs likes kopen
Kwestie van tijd voor ze aan Whatsapp beginnen
Wat een smerig tyfusbedrijf. En iedereen maar meedoen met de social media hype
In dit geval ben jij het product dat verkocht word, daarom is het gratis. Facebook was eerst ook vrijwel reclameloos, schijnt nu ook helemaal vol te zitten met ''voorgestelde berichten'' en shit. Je kunt zelfs likes kopen
Kwestie van tijd voor ze aan Whatsapp beginnen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Kan dat überhaupt zonder toestemming van gebruikers?quote:
Het betekent ook dat Facebook honderden miljoenen telefoonnummers in handen krijgt, aangezien elke WhatsApp-gebruiker zijn nummer moet registreren om de dienst te kunnen gebruiken.
huh wat?quote:
Nou nou.
Heeft FB wel erg veel ondernemingen waar in principe geen inkomsten mee worden binnengehaald.
No Guts, No Glory
Waarom niet?quote:
Tja zo'n zak met geld kun je bijna niet weigeren
blablablablablablablablablablablablablabla
We kunnen fb zo hard terug pakken door massaal een andere chat app te gebruiken. 
Op korte termijn verandert er misschien niks. Op lange termijn natuurlijk wel degelijk.
Op korte termijn verandert er misschien niks. Op lange termijn natuurlijk wel degelijk.
Mr principe hoor. Financieel onafhankelijk de rest van je leven. Ik geef ze geen ongelijk.quote:
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Blog van Whatsapp over de overname: http://blog.whatsapp.com/index.php/2014/02/facebook/
quote:Here’s what will change for you, our users: nothing.
WhatsApp will remain autonomous and operate independently. You can continue to enjoy the service for a nominal fee. You can continue to use WhatsApp no matter where in the world you are, or what smartphone you’re using. And you can still count on absolutely no ads interrupting your communication. There would have been no partnership between our two companies if we had to compromise on the core principles that will always define our company, our vision and our product.
Nominal fee? Dus je moet straks wel betalen?
Overigens zie ik het nog wel zo ver komen dat je straks automatisch een facebookprofiel krijgt bij Whatsapp, of een fb-pagina moet hebben om het te kunnen/mogen gebruiken. Om nog maar te zwijgen over reclame op je timeline...
Overigens zie ik het nog wel zo ver komen dat je straks automatisch een facebookprofiel krijgt bij Whatsapp, of een fb-pagina moet hebben om het te kunnen/mogen gebruiken. Om nog maar te zwijgen over reclame op je timeline...
Alleen nieuwe gebruikers, zoals nu.quote:
Nominal fee? Dus je moet straks wel betalen?
Overigens zie ik het nog wel zo ver komen dat je straks automatisch een facebookprofiel krijgt bij Whatsapp, of een fb-pagina moet hebben om het te kunnen/mogen gebruiken.
Ja, maar je moet tegenwoordig om de zoveel maanden verplicht je whatsapp updaten. Blijven die wel gratis?quote:
[..]
Alleen nieuwe gebruikers, zoals nu.
WhatsApp->Instellingen->Account->Betalingsinformatiequote:
[..]
Alleen nieuwe gebruikers, zoals nu.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Nog steeds een goede reden om ze hard te naaien.quote:
[..]
Laat je niet gek maken. FB weet als geen ander hoe gevoelig dit ligt.
De content die je deelt op whatsapp zal echt nooit online zichtbaar worden. De informatie die ze willen hebben is puur voor de marketing, zodat ze bedrijven in staat kunnen stellen om gebruikers te benaderen die ook echt raakvlakken hebben met hun product.
Alles blijft hetzelfdequote:
Blog van Whatsapp over de overname: http://blog.whatsapp.com/index.php/2014/02/facebook/
[..]
Sure.
జ్ఞా
Nice.quote:
Nu ben ik echt om, Telegram heeft zelfs dezelfde smileys
[ afbeelding ]
Is daar een .apk van? Die kan ik niet vinden.
జ్ఞా
Gewoon in Google Play of www.telegram.orgquote:
[..]
Nice.
Is daar een .apk van? Die kan ik niet vinden.
Whatsapp werkt al jaren met jaarabbonementen die je kan kopen via de app zelf, maar tot nu werd het altijd automatisch en gratis verlengd als je maar lang genoeg wacht. Dat zal wellicht ophouden.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
WhatsApp gebruikte ik toch al amper. Sterker nog: ik gebruikte mijn smartphone amper als smartphone. Om die reden heb ik hem vorige week verkocht en een een doodeenvoudige GSM voor in de plaats gekocht waar niet eens internet of zelfs een camera op zit.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat beloven ze in de app wel. Zolang je telefoonnummer niet wijzigt.quote:
[..]
Ja, maar je moet tegenwoordig om de zoveel maanden verplicht je whatsapp updaten. Blijven die wel gratis?
Bedankt voor de informatie.quote:
WhatsApp gebruikte ik toch al amper. Sterker nog: ik gebruikte mijn smartphone amper als smartphone. Om die reden heb ik hem vorige week verkocht en een een doodeenvoudige GSM voor in de plaats gekocht waar niet eens internet of zelfs een camera op zit.
Fuck today, it's tomorrow.
Echt niet. Jaarlijkse betaling.quote:
[..]
Dat beloven ze in de app wel. Zolang je telefoonnummer niet wijzigt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dat is pas sinds ergens vorig jaar op iOS, voor nieuwe gebruikers sindsdien.quote:
[..]
Echt niet. Jaarlijkse betaling.
Ik heb al jaren WhatsApp op Android, en dit is al sinds het begin.quote:
[..]
Dat is pas sinds ergens vorig jaar op iOS, voor nieuwe gebruikers sindsdien.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
"all your messages are in the cloud" - citaat uit google play-omschrijvingquote:
[..]
Gewoon in Google Play of www.telegram.org
optie om "secret chats" te gebruiken, dan wordt er blijlbaar niets gelogd. maar nee, dat vertrouw ik niet zo
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 20-02-2014 08:29:50 ]
Op Android wel. Op iOS was Whatsapp tot vorig jaar 100% gratis. Nu alleen voor 'oude' gebruikers die telefoonnummer houden.quote:
[..]
Ik heb al jaren WhatsApp op Android, en dit is al sinds het begin.
Je e-mail staat ook in de cloudquote:
[..]
"all your messages are in the cloud" - citaat uit google play-omschrijving
Het gaat erom dat Facebook er met zijn fikken van af blijft. Je kunt ook secret chat doen hè 
Mag ik je aanraken.quote:
WhatsApp gebruikte ik toch al amper. Sterker nog: ik gebruikte mijn smartphone amper als smartphone. Om die reden heb ik hem vorige week verkocht en een een doodeenvoudige GSM voor in de plaats gekocht waar niet eens internet of zelfs een camera op zit.
Dus alleen oude gebruikers op iOS zijn uitgesloten van jaarabonnementen?quote:
[..]
Op Android wel. Op iOS was Whatsapp tot vorig jaar 100% gratis. Nu alleen voor 'oude' gebruikers die telefoonnummer houden.
Het is maar een dollar, daar niet van.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Heb ik nog steedsquote:Op donderdag 20 februari 2014 08:35 schreef Karina het volgende:
Gewoon dit weer gaan gebruiken:
[ afbeelding ]
Op
ik ken mijn nummer en wachtwoord nog dus ik kan het zo weer oppakkenquote:
Gewoon dit weer gaan gebruiken:
[ afbeelding ]
gelukkig heb ik nooit Facebook of WhatsApp gebruikt
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Precies hetzelfde hierquote:
[..]
Ja ik ook alleen is er nooit meer iemand online
Geïnstalleerd, ziet er prima uit. Nu de rest nog even overtuigen...quote:
[..]
Gewoon in Google Play of www.telegram.org
Nog steeds...quote:
Gewoon dit weer gaan gebruiken:
[ afbeelding ]
Gaat aardig goed hier. Na een massabericht zie ik de mensen binnendruppelen.quote:
[..]
Geïnstalleerd, ziet er prima uit. Nu de rest nog even overtuigen...
ach dan hebben ze nog hun messenger en anders gewoon wat andere aanbieders, maar wat boeit het eigenlijk, als ze het verkeerd gaan doen zal er masaal overgetapt worden als ze er niets aan veranderen dan blijft alles zoals het is…quote:
[..]
Ja en hoelang duurt dat gratis nog..? en wat is gratis: registreer eerst alles van jezelf, tot het merk pleepapier waar je je reet mee afveegt aan toe..?
Facebook...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
en ik vind het altijd wel grappig, mensen die telefoons van honderden euro's kopen en dan gaan zeiken over een app van 0,79 euro
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Kun je wat over xprivacy uitleggen in:quote:
Mmm telegram uitproberen inclusief Xprivacy. Eens zien of dat samen gaat.
?quote:
జ్ఞా
Als je denkt dat het over die paar centen gaat lees je niet goed denk ikquote:Op donderdag 20 februari 2014 09:02 schreef Re het volgende:
en ik vind het altijd wel grappig, mensen die telefoons van honderden euro's kopen en dan gaan zeiken over een app van 0,79 euro
.
జ్ఞా
Ik vind het grappiger als diezelfde mensen boos worden als ze erachter komen waarom een app gratis is.quote:
en ik vind het altijd wel grappig, mensen die telefoons van honderden euro's kopen en dan gaan zeiken over een app van 0,79 euro
oh, nou, dat is het totaalbedrag wat ik voor whatsapp heb betaald…quote:
[..]
Als je denkt dat het over die paar centen gaat lees je niet goed denk ik
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
gewoon een linux telefoon met TOR of zoquote:
[..]
Ik vind het grappiger als diezelfde mensen boos worden als ze erachter komen waarom een app gratis is.
ik denk dat 99,99% van de mensen die whatsapp hebben genomen dat deden omdat sms-en niet gratis was, ler de mens kennen, cheap asses
en elke app die je hebt doet wel iets qua verzamelen van data
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja, maar je er is een verschil tussen wat gegevens verzamelen of de hele gesprekken verkopen.quote:
[..]
gewoon een linux telefoon met TOR of zo
ik denk dat 99,99% van de mensen die whatsapp hebben genomen dat deden omdat sms-en niet gratis was, ler de mens kennen, cheap asses
Jitsi lijkt mij ook wel wat
Ik vraag me toch af hoe lang facebook nog door kan gaan met het opkopen van min of meer gratis services zoals Whatsapp. En hoeveel hebben ze inmiddels verdient aan instagram?
Een keer moet zo'n bubbel toch gaan leeglopen zou ik verwachten.
Een keer moet zo'n bubbel toch gaan leeglopen zou ik verwachten.
٩๏̯͡๏)۶
Whatsapp gesprekken worden nu niet op Whatsapp server opgeslagen.quote:
[..]
Ja, maar je er is een verschil tussen wat gegevens verzamelen of de hele gesprekken verkopen.
Jitsi lijkt mij ook wel wat
quote:
Maar dit is het begin van het einde bois! Doei Whatsapp, welkom andere dienst, en nee, niet BBM
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
je hele telefoon is een marketing en politiek verzamelobjectquote:
[..]
Ja, maar je er is een verschil tussen wat gegevens verzamelen of de hele gesprekken verkopen.
Jitsi lijkt mij ook wel wat
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Wat een melodramatische reacties allemaal, zeg.
Als ik dit allemaal zo lees lijkt het alsof 95% van de mensen alleen zeer gevoelige of intens interessante berichten via WhatsApp verstuurt, en dat het een ramp is als de privacy (bij gebruik van een gratis messenger dienst) mogelijk geschonden wordt.
Mij maakt het allemaal niet zoveel uit. Lees allemaal maar gezellig mee met m'n berichtjes, grote corporaties, jullie kunnen er toch niks mee.
Als ik dit allemaal zo lees lijkt het alsof 95% van de mensen alleen zeer gevoelige of intens interessante berichten via WhatsApp verstuurt, en dat het een ramp is als de privacy (bij gebruik van een gratis messenger dienst) mogelijk geschonden wordt.
Mij maakt het allemaal niet zoveel uit. Lees allemaal maar gezellig mee met m'n berichtjes, grote corporaties, jullie kunnen er toch niks mee.
Op vrijdag 9 juni 2006 20:29 schreef Svensational het volgende:[/b]
Ik bedoelde dat ik 16 juni 2006 jouw virtuele piemel wil zuigen omdat je hier dan al een jaar komt ;(.
LEUGENS (╯°□°)╯︵ ┻━┻
Ik bedoelde dat ik 16 juni 2006 jouw virtuele piemel wil zuigen omdat je hier dan al een jaar komt ;(.
LEUGENS (╯°□°)╯︵ ┻━┻
Zolang mensen in de waan leven dat ze iets op facebook moeten posten voor wat aandacht/exposure loopt er helemaal niks leeg.quote:
Ik vraag me toch af hoe lang facebook nog door kan gaan met het opkopen van min of meer gratis services zoals Whatsapp. En hoeveel hebben ze inmiddels verdient aan instagram?
Een keer moet zo'n bubbel toch gaan leeglopen zou ik verwachten.
Je kan zelf gewoon de whatsapp gesprekken/foto's etc. van iedereen inzien als je dat echt zou willen.quote:
Wat een melodramatische reacties allemaal, zeg.
Als ik dit allemaal zo lees lijkt het alsof 95% van de mensen alleen zeer gevoelige of intens interessante berichten via WhatsApp verstuurt, en dat het een ramp is als de privacy (bij gebruik van een gratis messenger dienst) mogelijk geschonden wordt.
Mij maakt het allemaal niet zoveel uit. Lees allemaal maar gezellig mee met m'n berichtjes, grote corporaties, jullie kunnen er toch niks mee.
Is wel iets voor achterdochtige/onzekere mensen met een relatie
Maar waarom doet Facebook dit Binnen 2 jaar zit iedereen op Hangouts of op die Koreaanse dienst. Helemaal als ze reclames gaan toevoegen of mijn privilege van automatisch gratis verlengen stoppen.
Binnen 2 jaar zit iedereen op Hangouts of op die Koreaanse dienst. Helemaal als ze reclames gaan toevoegen of mijn privilege van automatisch gratis verlengen stoppen.
Data = macht hequote:
Maar waarom doet Facebook dit
.
జ్ఞా
twitter:madeupstats twitterde op woensdag 19-02-2014 om 23:28:18 Facebook are buying Whatsapp, and 16 billion is the number of tweets that will inform you of this in the next 24 hours. reageer retweet
Facebook are buying Whatsapp, and 16 billion is the number of tweets that will inform you of this in the next 24 hours.
No Dukes of Hazzard in the classroom
Als de makers van ThePirateBay nou even wat maken, dan heb je en "privacy", en is Tim Kuik meteen sociaal geïsoleert omdat hij er waarschijnlijk principieel tegen is.
Win win toch?
Win win toch?
Facebook wil zijn dominante positie op de social media markt behouden. Instagram eerder en whatsapp waren concurrenten die het in zich hadden om een grotere mindshare / populariteit te krijgen. Door ze onderdeel van de Facebook familie te maken vlucht niemand weg.quote:
Maar waarom doet Facebook dit
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Als ik verdomme maar geen reclame krijg van allemaal zooi want nu is (IOS) whatsapp prima.
En altijd het laatste woord.
Lees terug en ga JUICHEN!!!11quote:
[..]
Zie mijn post vijf posts eronder.
Vanwaar de
Dat zit er wel in natuurlijk....quote:
Als ik verdomme maar geen reclame krijg van allemaal zooi want nu is (IOS) whatsapp prima.
Natuurlijk....quote:
[..]
Kun je wat over xprivacy uitleggen in:
[..]
?
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2320783
Werkt best prima maar sommige programma's lopen er niet zo soepel door. Je moet veel uitproberen en je hebt root nodig.quote:XPrivacy can prevent applications from leaking privacy sensitive data. XPrivacy can restrict the categories of data an application can access. This is done by feeding an application with no or fake data. There are several data categories which can be restricted, for example contacts or location. For example, if you restrict access to contacts for an application, this will result in sending an empty contact list to the application. Similarly, restricting an application's access to your location will result in a set location being sent to the application.
Ja mensen, al die diensten moeten ergens van betaald worden. Of je betaalt een euro voor 1000 sms-jes, of je geeft al je je gegevens, zoekopdrachten en vrienden bloot om bestookt te worden met reclame en uitgemolken door data-analysers.
De Nederlander kennende kiest hij eerder voor het laatste.
De Nederlander kennende kiest hij eerder voor het laatste.
The End Times are wild
Dit.quote:
Haha, wat een legendarische jankballerij zeg.
Al die lui die zeggen dat ze WhatsApp nu verwijderen vanwege privacy.
Boehoe ik vind Facebook stom.
dat weten ze alquote:
Facebook neemt de wereld over!
Straks weten ze alles over ons, vrienden interesses, alles!
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Of zolang adverteerders in de waan leven dat het nuttig is te adverteren op facebook, een keer zakt dat ook in verwacht ik.quote:
[..]
Zolang mensen in de waan leven dat ze iets op facebook moeten posten voor wat aandacht/exposure loopt er helemaal niks leeg.
٩๏̯͡๏)۶
ja true. Nu weten ze ook mn telefoonnummer en met wie ik telefonisch contact heb... En wat ik met mn telefoon doe... Maar dat laatste wisten ze vast ook al door de FB app.... Ja privacy wordt steeds minder. Wordt tijd voor een chip in onze reet!
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Sinds de laatste Facebook updatequote:
ja true. Nu weten ze ook mn telefoonnummer en met wie ik telefonisch contact heb... En wat ik met mn telefoon doe... Maar dat laatste wisten ze vast ook al door de FB app.... Ja privacy wordt steeds minder. Wordt tijd voor een chip in onze reet!
Toen die melding verscheen gelijk verwijderd
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Waarom een chip in je reet als er bij de meeste mensen een zit vastgegroeid aan hun hand?quote:
ja true. Nu weten ze ook mn telefoonnummer en met wie ik telefonisch contact heb... En wat ik met mn telefoon doe... Maar dat laatste wisten ze vast ook al door de FB app.... Ja privacy wordt steeds minder. Wordt tijd voor een chip in onze reet!
Dat klopt en is mijn probleem ook niet... het probleem zit hem in dat iedereen weer ergens anders heen dwarrelt, en je dus tien van die diensten moet gaan installeren....quote:
[..]
ach dan hebben ze nog hun messenger en anders gewoon wat andere aanbieders, maar wat boeit het eigenlijk, als ze het verkeerd gaan doen zal er masaal overgetapt worden als ze er niets aan veranderen dan blijft alles zoals het is…
One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
True. Daar heb je inderdaad een puntquote:
[..]
Waarom een chip in je reet als er bij de meeste mensen een zit vastgegroeid aan hun hand?
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Wat is in jouw ogen de reden dan?quote:
[..]
Nog steeds een goede reden om ze hard te naaien.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Onderbouw eens.quote:
Gelukkig gaan mijn belangrijkste contacten nav dit bericht ook overstappen, maar op wat weten we nog niet. Balen dat ik de rest dan niet meer zo makkelijk kan benaderen, maar facebook is letterlijk een woekerend gezwel op internet. Nog erger dan google en dat zegt wat. Ik wil niet dat facebook ook maar iets te maken heeft met mij. Ik heb ook hun ''like'' knop geblokkeerd, omdat ze zelfs via dat ding te weten komen waar jij heen surft.
Wat een smerig tyfusbedrijf. En iedereen maar meedoen met de social media hype
In dit geval ben jij het product dat verkocht word, daarom is het gratis. Facebook was eerst ook vrijwel reclameloos, schijnt nu ook helemaal vol te zitten met ''voorgestelde berichten'' en shit. Je kunt zelfs likes kopen
Kwestie van tijd voor ze aan Whatsapp beginnen
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Heb net even Telegram (https://telegram.org/) geprobeerd en een paar mensen uit mijn contacts zijn ook al over. Je moet ergens beginnen. Lijkt wel een beetje momentum te krijgen als ik her en der zo lees.
https://core.telegram.org/techfaq
https://core.telegram.org/techfaq
quote:
Ik, ik wil echt niets met facebook te maken hebben.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Waarom niet? Wat boeit het nu onder welk bedrijf deze app valt?quote:
[..]
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Omdat ik een hekel aan facebook heb en er niks mee te maken wil hebben, trouwens heb aan al die profielensites een hekel en dat heb ik altijd al gehad.quote:
[..]
Waarom niet? Wat boeit het nu onder welk bedrijf deze app valt?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Daarom neem ik mijn beslissingen zoveel mogelijk op rationele wijze, emotie is doorgaans toch een slechte raadgever.quote:
[..]
Omdat ik een hekel aan facebook heb en er niks mee te maken wil hebben, trouwens heb aan al die profielensites een hekel en dat heb ik altijd al gehad.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Moet vast leuk zijn een Vulcan te zijn.quote:
[..]
Daarom neem ik mijn beslissingen zoveel mogelijk op rationele wijze, emotie is doorgaans toch een slechte raadgever.
Vulcan?quote:
[..]
Moet vast leuk zijn een Vulcan te zijn.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:
quote:Vulcans (Star Trek)
Oorspronkelijk waren Vulcans een oorlogszuchtig volk. Ze hadden zichzelf bijna uitgeroeid. Geleid door wat de Vulcans als hun belangrijkste profeet beschouwen, Surak, hebben ze geleidelijk afstand gedaan van het uiting geven aan hun emoties, en zijn alleen de logica als leidraad van hun handelen gaan stellen.
Hier is WhatsApp na vandaag ook exit. Vanavond even iedereen een berichtje sturen dat ik vanaf morgen bereikbaar ben op Telegram of Fiber.quote:
Maar dit is het begin van het einde bois! Doei Whatsapp, welkom andere dienst, en nee, niet BBM
En jij denkt dat dat geen rationele keuze is?quote:
[..]
Daarom neem ik mijn beslissingen zoveel mogelijk op rationele wijze, emotie is doorgaans toch een slechte raadgever.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Ah, star trekquote:
Naja, punt is dat ik mij vaak verbaas over mensen die een afkeer hebben tegen een bepaald bedrijf zonder dat ze dit kunnen beargumenteren.
Het haters-gone hate gehalte is nogal hoog hier.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Uit jouw voorgaande post blijkt dat iig niet.quote:
[..]
En jij denkt dat dat geen rationele keuze is?
Een hekel hebben aan = emotie.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ik denk dat voor veel 'haters' het een verzameling van ratio en gevoel is waarom ze 'niet zo van de profielen sites zijn'. Zelf vind ik Facebook ook iets voor Henk en Ingrids maar ik zou niet weten waar te beginnen met uitleggen waarom.quote:
[..]
Ah, star trek
Naja, punt is dat ik mij vaak verbaas over mensen die een afkeer hebben tegen een bepaald bedrijf zonder dat ze dit kunnen beargumenteren.
Het haters-gone hate gehalte is nogal hoog hier.
Ik ook en om die reden heb ik enkele maanden geleden mijn profiel verwijderd.quote:
[..]
Ik denk dat voor veel 'haters' het een verzameling van ratio en gevoel is waarom ze 'niet zo van de profielen sites zijn'. Zelf vind ik Facebook ook iets voor Henk en Ingrids maar ik zou niet weten waar te beginnen met uitleggen waarom.
Maar de profielensite is slechts een onderdeel van het bedrijf Facebook. Als iemand geen fb profiel heeft maar wel whatsapp gebruikt waarom zou die persoon dan weggaan op het moment dat facebook dit overneemt?
Als ik Philips niks vind omdat hun tv's mij niet aanstaan ga ik ze toch niet weren als ik een Philips ledlamp wil kopen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Nou ja voor facebook vond ik het stom en onzin maar sinds fb heb ik er echt een hekel aan gekregen, dan is het maar emotie ik hoef die troep iig niet.quote:
[..]
Uit jouw voorgaande post blijkt dat iig niet.
Een hekel hebben aan = emotie.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Behalve als de bedrijfsvoering en filosofie van Philips je zo tegenstaat (om persoonlijke redenen, waarschijnlijk) dat je er écht gewoon niets mee te maken wil hebben. Privacy en datageilheid kunnen dergelijke redenen zijn dus.quote:
[..]
Ik ook en om die reden heb ik enkele maanden geleden mijn profiel verwijderd.
Maar de profielensite is slechts een onderdeel van het bedrijf Facebook. Als iemand geen fb profiel heeft maar wel whatsapp gebruikt waarom zou die persoon dan weggaan op het moment dat facebook dit overneemt?
Als ik Philips niks vind omdat hun tv's mij niet aanstaan ga ik ze toch niet weren als ik een Philips ledlamp wil kopen?
WeChat is van de Chinezen, he. Vraag is dan maar met wie je je privacy wil delen, de Amerikanen of de Chinezen.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
WhatsApp ookquote:
[..]
Kost knaken. Knaken en Nederlanders...
Vergeleken met sms kost whatsapp natuurlijk geen drol.quote:
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Mua, valt mee. Mijn vriendin en ik sms'en en hebben dus ook geen Internet nodig op de telefoon. Zijn voor 10 pleur per maand klaar.quote:
[..]
Vergeleken met sms kost whatsapp natuurlijk geen drol.
iedere app wil je gegevens hebben. Als iedereen in mijn whatsapp-lijst wil overstappen (of nou ja, diegene met wie ik daadwerkelijk contact heb) dan ga ik mee. En ja FB gaat meer van me te weten komt... i know. Maar uiteindelijk ontkom je daar niet aan. Tenzij je met heel internet kapt en je smartphone wegmikt. Google weet ook al genoeg. Zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar wat doe er aan? Ik vind het soms ook maar een creapy world worden met al die technologie die je het leven zoveel makkelijker willen maken... 
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Vrijwel elk bedrijf in de facebook - google sector geilt op bigdata. Doen ze dit niet en ze zijn succesvol dan worden ze later overgenomen, wat dus hetzelfde effect heeft.quote:
[..]
Behalve als de bedrijfsvoering en filosofie van Philips je zo tegenstaat (om persoonlijke redenen, waarschijnlijk) dat je er écht gewoon niets mee te maken wil hebben. Privacy en datageilheid kunnen dergelijke redenen zijn dus.
Geen data = weinig/geen omzet=ontevreden investeerders.
Het vreemde is dat een bedrijf die beweert niet geïnteresseerd te zijn in data blindelings vertrouwen krijgt. Facebook daarentegen krijgt bakken vol kritiek omdat het gewoon toegeeft dat ze data willen hebben. Dat ze hierbij sterke argumenten aanvoeren waarom ze dit willen deert niemand.
Dus wat krijg je vervolgens:
Whatsapp claimt jarenlang "Your data isn’t even in the picture. We are simply not interested in any of it" en vervolgens verkopen ze het bedrijf aan facebook.
En wie krijgt de zwarte piet? Facebook! Terwijl juist Whatsapp degene is die honderden miljoenen users op het verkeerde been heeft gezet.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
De bedenkers van Telegram zijn idd de bedenkers van de russische (zij zien het liever als Europese) Facebook, maar zij zijn NIET meer de eigenaren van die site. Ze hebben hun aandelen van de hand gedaan en hebben zich op dit project gestort. Klein nuance verschil wel.quote:
http://tweakers.net/revie(...)on=6770698#r_6770698
interessante post
Doordat het open source is en een API heeft, is er een onofficiële desktop cliënt beschikbaar:
https://tdesktop.com/
Kun je ook chatten via desktop.
https://tdesktop.com/
Kun je ook chatten via desktop.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
OF we wachten gewoon af wat er nu gaat gebeuren met Whatsapp Ik bedoel, Facebook weet toch al alles van je, dus waarom doet iedereen zo butthurt nu?
Alleen de mensen die geen Facebook hebben die kunnen nadelige gevolgen hebben.. (zoals ik)
Ik bedoel, Facebook weet toch al alles van je, dus waarom doet iedereen zo butthurt nu?Alleen de mensen die geen Facebook hebben die kunnen nadelige gevolgen hebben.. (zoals ik)
Ik ben benieuwd wat dit met de markt gaat doen. Het is lastig om de grootste te worden zoals WhatsApp...
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Daar ben ik het ook wel mee eens trouwens. Wat dat betreft is het dubbel voor mij: ik wil niks met Facebook te maken hebben, plus ik baal ervan dat WA hun 'beloften' richting de gebruikers niet na zijn gekomen.quote:
Whatsapp claimt jarenlang "Your data isn’t even in the picture. We are simply not interested in any of it" en vervolgens verkopen ze het bedrijf aan facebook.
En wie krijgt de zwarte piet? Facebook! Terwijl juist Whatsapp degene is die honderden miljoenen users op het verkeerde been heeft gezet.
https://telegram.org/crypto_contestquote:
[..]
De bedenkers van Telegram zijn idd de bedenkers van de russische (zij zien het liever als Europese) Facebook, maar zij zijn NIET meer de eigenaren van die site. Ze hebben hun aandelen van de hand gedaan en hebben zich op dit project gestort. Klein nuance verschil wel.
Ik shuffel je woorden naar een hoogtepunt.
Inderdaad. Voor geld worden principes te makkelijk opzij gezet. Niet dat ik ze ongelijk geef overigensquote:
[..]
Vrijwel elk bedrijf in de facebook - google sector geilt op bigdata. Doen ze dit niet en ze zijn succesvol dan worden ze later overgenomen, wat dus hetzelfde effect heeft.
Geen data = weinig/geen omzet=ontevreden investeerders.
Het vreemde is dat een bedrijf die beweert niet geïnteresseerd te zijn in data blindelings vertrouwen krijgt. Facebook daarentegen krijgt bakken vol kritiek omdat het gewoon toegeeft dat ze data willen hebben. Dat ze hierbij sterke argumenten aanvoeren waarom ze dit willen deert niemand.
Dus wat krijg je vervolgens:
Whatsapp claimt jarenlang "Your data isn’t even in the picture. We are simply not interested in any of it" en vervolgens verkopen ze het bedrijf aan facebook.
En wie krijgt de zwarte piet? Facebook! Terwijl juist Whatsapp degene is die honderden miljoenen users op het verkeerde been heeft gezet.
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Viber Messengerquote:
http://tweakers.net/revie(...)on=6770698#r_6770698
interessante post
Mwah kan snel gaan hoor, denk dat als zo'n 25% overstapt de rest ook allemaal gaat. Of dat dan allemaal naar de zelfde messenger gaat weet ik niet.quote:
Ik ben benieuwd wat dit met de markt gaat doen. Het is lastig om de grootste te worden zoals WhatsApp...
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Geen FB en Google gebruiken wellicht? De mensheid heeft een paar miljard jaar zonder gekund...quote:
iedere app wil je gegevens hebben. Als iedereen in mijn whatsapp-lijst wil overstappen (of nou ja, diegene met wie ik daadwerkelijk contact heb) dan ga ik mee. En ja FB gaat meer van me te weten komt... i know. Maar uiteindelijk ontkom je daar niet aan. Tenzij je met heel internet kapt en je smartphone wegmikt. Google weet ook al genoeg. Zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar wat doe er aan? Ik vind het soms ook maar een creapy world worden met al die technologie die je het leven zoveel makkelijker willen maken...
.
Niet echt... hooguit een paar duizendquote:
[..]
Geen FB en Google gebruiken wellicht? De mensheid heeft een paar miljard jaar zonder gekund...
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Dit.quote:
[..]
Geen FB en Google gebruiken wellicht? De mensheid heeft een paar miljard jaar zonder gekund...
Ik heb geen Google account, geen Facebook... niet het idee dat ik iets mis eigenlijk.
Gebruikers zijn lui. Chatmarkt is traag aangezien je een meerderheid moet behalen om echt succesvol te worden.quote:
[..]
Mwah kan snel gaan hoor, denk dat als zo'n 25% overstapt de rest ook allemaal gaat. Of dat dan allemaal naar de zelfde messenger gaat weet ik niet.
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Aan google heb ik op de een of andere manier niet zo'n hekel, misschien omdat ze nuttige dingen hebben gemaakt itt facebook.quote:
[..]
Geen FB en Google gebruiken wellicht? De mensheid heeft een paar miljard jaar zonder gekund...
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Het zou ook nog kunnen dat er geen kwade bedoelingen achter zitten maar dat ze simpelweg deze belofte niet kunnen waarmaken. Een investeringsmaatschappij heeft naar verluid 60 miljoen in WA zitten en die gaan zich op een gegeven moment ook roeren.quote:
[..]
Daar ben ik het ook wel mee eens trouwens. Wat dat betreft is het dubbel voor mij: ik wil niks met Facebook te maken hebben, plus ik baal ervan dat WA hun 'beloften' richting de gebruikers niet na zijn gekomen.
Hoewel WA wel een verdienmodel heeft zal het wel niet toereikend zijn.
Overstappen is eerder een slechte keuze omdat facebook veel meer kan investeren in het beveiliging van WA.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Kunnen is iets anders als doenquote:
Overstappen is eerder een slechte keuze omdat facebook veel meer kan investeren in het beveiliging van WA.
.
http://fok.nl/nieuws/639780quote:
[..]
Gebruikers zijn lui. Chatmarkt is traag aangezien je een meerderheid moet behalen om echt succesvol te worden.
Telegram staat al in de top 5 en als een app in de top 5 staat zien meer mensen het wat dus nog meer downloads oplevert.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Dat zegt niet zoveel. Veel gebruikers zullen de app downloaden. Zien dat er geen contacten zijn en vervolgens de app weer verwijderenquote:
[..]
http://fok.nl/nieuws/639780
Telegram staat al in de top 5 en als een app in de top 5 staat zien meer mensen het wat dus nog meer downloads oplevert.
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Ik blijf er wel bij, had trouwens vanochtend nog maar 1 contact en nu 9 dus er zijn iig in mijn omgeving meer die het gaan gebruiken.quote:
[..]
Dat zegt niet zoveel. Veel gebruikers zullen de app downloaden. Zien dat er geen contacten zijn en vervolgens de app weer verwijderen
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
ja een paar miljard geleden konden we ook zonder kleren en zonder een degelijk huisquote:
[..]
Geen FB en Google gebruiken wellicht? De mensheid heeft een paar miljard jaar zonder gekund...
Facebook is inderdaad niet noodzakelijk nee. En ja er zijn inderdaad alternatieven voor google, maar is dat zoveel beter?
just give a second thought
what if we don't get caught...
what if we don't get caught...
Die Telegram lui hebben dus na letterlijk het design van Facebook gestolen te hebben nu ook letterlijk het design van Whatsapp gestolen? . Wat een matige lui zijn dat. Ik zou hier bijna de corporate monopolist aansporen ze de grond in te sue-en.
. Wat een matige lui zijn dat. Ik zou hier bijna de corporate monopolist aansporen ze de grond in te sue-en.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik hoop trouwens dat Heml.is snel klaar is
https://heml.is
https://heml.is
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Beter goed gejat dan slecht bedacht?quote:
Die Telegram lui hebben dus na letterlijk het design van Facebook gestolen te hebben nu ook letterlijk het design van Whatsapp gestolen?
Dat vond ik ook wel erg opvallend, maar ik hoefde tenminste niet te zoeken waar alles zitquote:
Die Telegram lui hebben dus na letterlijk het design van Facebook gestolen te hebben nu ook letterlijk het design van Whatsapp gestolen?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Maakt niet echt een betrouwbare indruk.quote:
Die Telegram lui hebben dus na letterlijk het design van Facebook gestolen te hebben nu ook letterlijk het design van Whatsapp gestolen?
Wel ironisch dat gebruikers nu WA verlaten omdat ze FB niet vertrouwen en dan hier terecht komen
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Wat zou er onbetrouwbaar zijn aan het kopieeren van een bepaalde look?quote:
[..]
Maakt niet echt een betrouwbare indruk.
Wel ironisch dat gebruikers nu WA verlaten omdat ze FB niet vertrouwen en dan hier terecht komen
.Je bent hier wel erg hard aan het pro-whatsappen hoor. What's it to you?
Het hoeft niets te zeggen maar het maakt niet echt een integere indruk als je schaamteloos het complete design steelt.quote:
[..]
Wat zou er onbetrouwbaar zijn aan het kopieeren van een bepaalde look?
Het is gewoon totaal onlogisch. Ik zie alleen de bui al hangen dat ik straks meerdere messenger apps kan gaan installeren om met iedereen contact te kunnen houden.quote:Je bent hier wel erg hard aan het pro-whatsappen hoor. What's it to you?
Sommige messengers schijnen wel beter te zijn dus dat kan een pluspunt zijn, maar mijn voorkeur gaat toch uit naar 1 app.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Het wordt nu een paar maand chaos. Totdat het stabiliseert en er een uitgroeit tot de standaard die WhatsApp ooit wasquote:
[..]
Het hoeft niets te zeggen maar het maakt niet echt een integere indruk als je schaamteloos het complete design steelt.
[..]
Het is gewoon totaal onlogisch. Ik zie alleen de bui al hangen dat ik straks meerdere messenger apps kan gaan installeren om met iedereen contact te kunnen houden.
Sommige messengers schijnen wel beter te zijn dus dat kan een pluspunt zijn, maar mijn voorkeur gaat toch uit naar 1 app.
(denk ik)
Omdat een pandapint te mainstream is 🐼
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Wekelijks radioitem op 3FM. Elke woensdag rond 13:30
Zou mooi (maar een utopie) zijn als iedereen nu WA massaal verlaat. Ik hoop dat dat tevens het eine van FB zou inluiden. Niet zozeer om FB zelf, hoewel ik dat ook een naar bedrijf vind, maar voornamelijk om die walgelijke social media hype.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Simpel zat toch, gewoon 1 app gebruiken dan gaat iedereen die gebruiken. Mocht je dan na een maandje ofzo ontdekken dat iedereen toch een andere gebruikt dan installeren je die.quote:
[..]
Het hoeft niets te zeggen maar het maakt niet echt een integere indruk als je schaamteloos het complete design steelt.
[..]
Het is gewoon totaal onlogisch. Ik zie alleen de bui al hangen dat ik straks meerdere messenger apps kan gaan installeren om met iedereen contact te kunnen houden.
Sommige messengers schijnen wel beter te zijn dus dat kan een pluspunt zijn, maar mijn voorkeur gaat toch uit naar 1 app.
Dan maar even niet zoveel contacten in je lijst, ik zit er iig niet mee als er echt iets belangrijks is bellen ze maar.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
