Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.quote:Boekhoorn en Pieper geloven in superantenne
11 FEBRUARI 2014 10:40 ESTER SCHOP NIEUWS 3
Marcel Boekhoorn
Een Nederlandse vinding gaat de wifi-wereld op zijn kop zetten. Althans, daarvan zijn Roel Pieper en Marcel Boekhoorn heilig overtuigd.
De revolutionaire superantenne moet ervoor zorgen dat problemen met het wifi-bereik in huis snel tot het verleden behoren. Daarnaast moet het product een einde maken aan draadloze apparatuur die elkaar stoort en krijgen smartphones door de vinding een veel beter bereik. De antenne is sneller, beter en geavanceerder dan alles wat er tot nu toe op de markt is. Waar een gemiddelde smartphone nu nog tot zeven verschillende antennes nodig heeft, is dat er met deze technologie nog maar één. Bovendien kunnen de antennes veel meer data verzenden en ontvangen dan de bestaande exemplaren.
Wiskundige superformule
Boekhoorn en Pieper hebben de handen ineengeslagen in het bedrijf Antenna Company, dat de nieuwe generatie antennes gaat produceren. De techniek is gebaseerd op een wiskundige superformule van prof. Johan Gielis – de zogeheten Superformula.
Roel Pieper is aangesteld als CEO van het bedrijf en is met diverse multinationals in gesprek over de inbouw van de antennes in mobieltjes, auto’s, routers en settopboxen, meldt de Telegraaf vandaag. Ook zijn toepassingen mogelijk in vliegtuigen, medische apparatuur, wapens en radarsystemen, evenals apparaten die met andere apparaten moeten communiceren, zoals thermostaten.
Wereldknaller
Antenna Company is 'in potentie mijn meest succesvolle bedrijf ooit', vertelt Boekhoorn in een exclusief interview met Quote. De 3D-geoptimaliseerde antenne kan miljarden euro’s in het laatje brengen. “Deze superantenne wordt een wereldknaller.” HTC, LG en Samsung zouden volgens de miljardair tot de potentiële klanten behoren. Met een aantal van hen is Antenna Company in een vergevorderd stadium van gesprek. Ook Cisco zou interesse hebben.
High Tech Campus
De productie van de super-antennes gaat in maart van start. Het bedrijf krijgt een vestiging op de High Tech Campus in Eindhoven. Het hoofdkantoor van het bedrijf bevindt zich formeel op Curaçao. Hoeveel Boekhoorn precies in het project geïnvesteerd heeft, wilde hij niet zeggen.
Sloots compressie was klinklare onzinquote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:33 schreef Geralt het volgende:
Roel Pieper was al bekend voor dan Jan Sloot akkefietje.
Overigens denk ik nog steeds dat "men" die Sloot gewoon omgelegd heeft. Dat had te veel bedrijven veel te veel geld gekost. Miljarden en miljarden wereldwijd. Onacceptabel. Die moest gewoon het veld ruimen.
Mits het echt werkte dan en daar zijn de meningen nogal over verdeeld. Maargoed, Pieper was jaren daarvoor ook al gewoon bekend
Dat dacht men vroeger over vliegen ook.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sloots compressie was klinklare onzin
Zucht, lees je eens inquote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat dacht men vroeger over vliegen ook.
bronquote:‘De realisatie dat vorm in feite een verstilde trilling is, heeft de toepassing van de formule enorm verbreed: je kunt hem dus ook heel goed gebruiken om trillingspatronen eenvoudig te beschrijven. Er is dan altijd wel een ingenieur te vinden die dat oppakt. Aan de TU in Delft wordt nu gewerkt aan efficiënte antennes die gevormd zijn op basis van de formule. De vorm past dan perfect bij het signaal. Hiermee kan een enorme kostenreductie worden bereikt.’
De formule is echt hoor: http://en.wikipedia.org/wiki/Superformulaquote:Op dinsdag 18 februari 2014 23:23 schreef Brum_brum het volgende:
Zodra mensen woorden als superformule in de hand nemen is duidelijk dat ze met marketing bezig zijn ipv wetenschap.
Dit was ook mijn eerste ingeving. Het verhaal in de OP komt op over als gebrabbel van een pas afgestudeerde gejaagde marketingconsulent.(waarmee ik niet wil zeggen dat het per definitie onjuist is) Andere bronnen zoals ..-._--- bijvoorbeeld al aanbracht zijn wat gedetailleerder.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 23:23 schreef Brum_brum het volgende:
Zodra mensen woorden als superformule in de hand nemen is duidelijk dat ze met marketing bezig zijn ipv wetenschap.
Ik heb het stuk in DIG over de JS compressie met smaak zitten lezen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.
Die Boekhoorn was daar toch ook bij betrokken?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Roel Pieper komt met een Superantenne!
Met een Superformule
3D antenne!
[..]
Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.
Originele naam, hoor...quote:De techniek is gebaseerd op een wiskundige superformule van prof. Johan Gielis – de zogeheten Superformula.
Correctquote:Op woensdag 19 februari 2014 07:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die Boekhoorn was daar toch ook bij betrokken?
Kreeg hem niet aan het allitererenquote:Op woensdag 19 februari 2014 08:06 schreef Ferdo het volgende:
De topictitel klinkt als die van een jeugd-/stripboek.
Ik zei ook niet: als een Suske en Wiske-album.quote:Op woensdag 19 februari 2014 08:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kreeg hem niet aan het allitereren
Suske en Wiske - De Schimmige Superformule.quote:Op woensdag 19 februari 2014 08:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kreeg hem niet aan het allitereren
natuurlijk, en antenne design is een nogal "complexe" wetenschap. Maar vind je het gek dat als ik een bericht als dit lees waar een hele grote stap voorwaarts wordt gemaakt en Roel Pieper er bij betrokken is met een Superoplossing ik "Jan Sloot" denk?quote:Op woensdag 19 februari 2014 10:04 schreef SeLang het volgende:
Ik heb weleens gelezen dat er nieuwe antenne ontwerpen zijn "ontdekt" in simulaties met genetische algoritmen. Die hebben dan een hele rare onregelmatige vorm waar je zelf nooit op zou komen maar die een heel goed stralingpatroon blijken te hebben voor specifieke toepassingen. En zo'n specifieke vorm (voor bijvoorbeeld GSM of wifi toepassingen) kun je natuurlijk wel patenteren.
Wat ik bedoel is ook niet een patenteerbare formule maar dat je specifieke ontwerpen patenteert die je vindt met een dergelijke brute force methode.quote:Op woensdag 19 februari 2014 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
natuurlijk, en antenne design is een nogal "complexe" wetenschap. Maar vind je het gek dat als ik een bericht als dit lees waar een hele grote stap voorwaarts wordt gemaakt en Roel Pieper er bij betrokken is met een Superoplossing ik "Jan Sloot" denk?
Ik geloof het pas als ik het patent zie.
Het blijft een soort hocus pocus, dat antenne ontwerpen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 10:22 schreef SeLang het volgende:
Dit soort ontwerpen dus
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kun je wel zeggen wat voor apparaat het was. Ik gok geen iphone wekker .quote:Op woensdag 19 februari 2014 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Sorry dat ik off-topic ga, maar indertijd hebben we ook een Isrealische Jan Sloot op bezoek gehad.
Ik kan niet te veel in details treden, omdat het dan te gemakklelijk is om te achterhalen dat mijn naam geen Lyrebird is, maar je moet dit soort verhalen in die tijd plaatsen.
Philips had toen de ene klap na de andere gekregen, en men was op zoek naar doorbraken. De technici faalden al jaren, en marketing kreeg onder Boonstra een steeds belangrijkere positie binnen Philips. Kan me goed voorstellen hoe enthousiast de marketing jongens en meisjes over JS compressie waren, en mijn respect voor van Driel (die overigens niet in de directie van PR zat, maar volgens mij een fellow was), is alleen maar gegroeid. Dat hij de JS compressie heeft tegengehouden (of is hij daar later op terug gekomen?), past eigenlijk helemaal niet in de cultuur van toen.
Wij kregen een patent van een Israelisch bedrijf te zien, en er werd ons gevraagd of dit wat voor Philips was. Beetje aan gerekend, en het zag er niet goed uit. Maar de oplossing was erg goedkoop, veel goedkoper dan de oplossing waar wij mee bezig waren, dus marketing bleef pushen. Een aantal keer met de uitvinders vergaderd, demonstratie van het apparaat gehad. Demonstratie zag er goed uit. Uiteindelijk voorgesteld om het apparaat op neutraal terein te testen, en de resultaten waren (heel) slecht. Veel van opgestoken. Idee afgeschoten.
Achteraf gezien is er toch een apparaat van Philips op de markt gekomen, dat leek op het Israelische apparaat. Maar dat was 15 jaar later, toen ik al lang niet meer bij Philips werkte. Ik heb er snel aan gerekend, en ook dat apparaat kan niet werken, of ik moet iets volledig over het hoofd hebben gezien.
Waarschijnlijk zit hij er warmer bij dan jij.quote:Op woensdag 19 februari 2014 12:16 schreef Cracka-ass het volgende:
Roel Pieper.
Doet hij eigenlijk nog iets anders tegenwoordig?
Dat hij daar is ingetrapt, iets wat zó evident niet kan werken. Dat kan iedere HTS'er uit de 2e klas nog wel uitleggen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Roel Pieper komt met een Superantenne!
Met een Superformule
3D antenne!
[..]
Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.
Zeer interessant spul ja: Hier een leuk stukje over zoietsquote:Op woensdag 19 februari 2014 10:04 schreef SeLang het volgende:
Ik heb weleens gelezen dat er nieuwe antenne ontwerpen zijn "ontdekt" in simulaties met genetische algoritmen. Die hebben dan een hele rare onregelmatige vorm waar je zelf nooit op zou komen maar die een heel goed stralingpatroon blijken te hebben voor specifieke toepassingen. En zo'n specifieke vorm (voor bijvoorbeeld GSM of wifi toepassingen) kun je natuurlijk wel patenteren. Dit komt dan echter niet uit een "superformule" maar uit een brute force rekenmethode.
Was Sloot niet van de broncode?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zucht, lees je eens in
DIG / Het Sloot Digital Coding System (SDCS)
Laat de creationisten dit maar niet lezen...quote:Op dinsdag 18 februari 2014 23:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
De formule is echt hoor: http://en.wikipedia.org/wiki/Superformula
Maar dit kan ook dus de storing op je routertje via je buren oplossen, begrijp ik dat nou goed?quote:Op zondag 1 november 2015 18:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zit hij er warmer bij dan jij.
Maar blijkbaar begint het te lopen: https://www.bits-chips.nl(...)hoorn-en-pieper.html
Blijft wel een heel leuk verhaal. Kan me voorstellen dat mensen toen daar "in trapten" ook.quote:Op zondag 1 november 2015 20:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hij daar is ingetrapt, iets wat zó evident niet kan werken. Dat kan iedere HTS'er uit de 2e klas nog wel uitleggen.
Dude, dinsdag 18 februari 2014.quote:Op maandag 2 november 2015 13:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laat de creationisten dit maar niet lezen...
Zelfde periode als de domme beslissing om Philips naar Amsterdam te verplaatsen, het hoofdkantoor althans, sindsdien is het met het bedrijf ook alleen maar minder gegaan bijna.quote:Op woensdag 19 februari 2014 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Sorry dat ik off-topic ga, maar indertijd hebben we ook een Isrealische Jan Sloot op bezoek gehad.
Ik kan niet te veel in details treden, omdat het dan te gemakklelijk is om te achterhalen dat mijn naam geen Lyrebird is, maar je moet dit soort verhalen in die tijd plaatsen.
Philips had toen de ene klap na de andere gekregen, en men was op zoek naar doorbraken. De technici faalden al jaren, en marketing kreeg onder Boonstra een steeds belangrijkere positie binnen Philips. Kan me goed voorstellen hoe enthousiast de marketing jongens en meisjes over JS compressie waren, en mijn respect voor van Driel (die overigens niet in de directie van PR zat, maar volgens mij een fellow was), is alleen maar gegroeid. Dat hij de JS compressie heeft tegengehouden (of is hij daar later op terug gekomen?), past eigenlijk helemaal niet in de cultuur van toen.
Wij kregen een patent van een Israelisch bedrijf te zien, en er werd ons gevraagd of dit wat voor Philips was. Beetje aan gerekend, en het zag er niet goed uit. Maar de oplossing was erg goedkoop, veel goedkoper dan de oplossing waar wij mee bezig waren, dus marketing bleef pushen. Een aantal keer met de uitvinders vergaderd, demonstratie van het apparaat gehad. Demonstratie zag er goed uit. Uiteindelijk voorgesteld om het apparaat op neutraal terein te testen, en de resultaten waren (heel) slecht. Veel van opgestoken. Idee afgeschoten.
Achteraf gezien is er toch een apparaat van Philips op de markt gekomen, dat leek op het Israelische apparaat. Maar dat was 15 jaar later, toen ik al lang niet meer bij Philips werkte. Ik heb er snel aan gerekend, en ook dat apparaat kan niet werken, of ik moet iets volledig over het hoofd hebben gezien.
Eens. Mijn indruk indertijd (eind jaren 90) was dat er gewoonweg niet genoeg talent werkte. En het talent dat er wel werkte, werd constant tegengewerkt door minkukels die met hun ellebogen doorgegroeid waren naar managerposities.quote:Op maandag 2 november 2015 14:50 schreef Slaro het volgende:
[..]
Zelfde periode als de domme beslissing om Philips naar Amsterdam te verplaatsen, het hoofdkantoor althans, sindsdien is het met het bedrijf ook alleen maar minder gegaan bijna.
Maar leuk dat een afgestoot onderdeel het in de vorm van ASML bijvoorbeeld wel fantastisch doet, denk je dan niet als ervaringsdeskundige van zie je wel het kon toch beter, of heeft dat meer met andere factoren te maken?!quote:Op maandag 2 november 2015 15:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eens. Mijn indruk indertijd (eind jaren 90) was dat er gewoonweg niet genoeg talent werkte. En het talent dat er wel werkte, werd constant tegengewerkt door minkukels die met hun ellebogen doorgegroeid waren naar managerposities.
Jammer hoor - was een prachtig bedrijf, met hele goede mogelijkheden. Helaas is het van binnenuit weggerot.
ASML was/is volgens mij veel beter in het aantrekken en vasthouden van talent.quote:Op maandag 2 november 2015 15:05 schreef Slaro het volgende:
[..]
Maar leuk dat een afgestoot onderdeel het in de vorm van ASML bijvoorbeeld wel fantastisch doet, denk je dan niet als ervaringsdeskundige van zie je wel het kon toch beter, of heeft dat meer met andere factoren te maken?!
Ik heb er alles over gelezen, en ik durf dat te betwijfelen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sloots compressie was klinklare onzin
Dat is geen argument.quote:Op maandag 2 november 2015 15:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb er alles over gelezen, en ik durf dat te betwijfelen.
Waar staat dat het tegelijkertijd was?quote:Op maandag 2 november 2015 15:32 schreef raptorix het volgende:
"De elektrocechnicus zet de monitor aan en steekt een witte smartcard met een 64 kilobyte chip in het daarop aangesloten apparaatje. Op de 64 kB chip van de smartcard staat een code die zestien volledige speelfilms op het scherm van de monitor kan laten verschijnen. Alle ogen zijn gericht op Pieper en Van Driel. Leo Mierop kan zich de situatie nog helder voor de geest halen. 'Pieper keek naar hef-kastje en de monitor. Zijn mond viel letterlijk open. Hij vroeg zich hardop af of dat werkelijk zestien volledige films waren die hij daar afgespeeld zag worden."
Probeer jij maar eens 16 films tegelijk af te spelen op een moderne PC, laat staan in 1999, ik heb geen idee hoe dat met de compressie zit (wiskundig is dat tamelijk onmogelijk), maar dat het geen oplichter was lijkt me wel duidelijk.
Ik weet in ieder geval vrij zeker dat het meerdere tegelijk waren, ik zal nog even googlen.quote:Op maandag 2 november 2015 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar staat dat het tegelijkertijd was?
En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin?quote:Op maandag 2 november 2015 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar staat dat het tegelijkertijd was?
En waarom is het niet meer dan horen zeggen?
Je kan een hoop beweren, maar een kastje dat in 1999 een video fullscreen afspeelde bestond nog niet.quote:Op maandag 2 november 2015 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Je kan van alles beweren in een boek
quote:Op maandag 2 november 2015 15:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin?
Ja, zo had je vroeger op de kabel een kanaal met 25 schermpjes van alle zenders op 1 overzicht, er was 1 pornokanaal tussen, dus dat overzichtskanaal was geliefd.quote:Op maandag 2 november 2015 15:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin?
DVD spelers bestonden toen al, net als videocassette spelersquote:Op maandag 2 november 2015 15:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kan een hoop beweren, maar een kastje dat in 1999 een video fullscreen afspeelde bestond nog niet.
Kanaal 16quote:Op maandag 2 november 2015 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Ja, zo had je vroeger op de kabel een kanaal met 25 schermpjes van alle zenders op 1 overzicht, er was 1 pornokanaal tussen, dus dat overzichtskanaal was geliefd.
Wat ik begrepen heb was het geen groot kastje, het kastje was ook afgesloten, wat het qua koeling lastig maakt.quote:Op maandag 2 november 2015 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
DVD spelers bestonden toen al, net als videocassette spelers
Een ontvanger voor een zender die ff verderop stond?quote:Op maandag 2 november 2015 15:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb was het geen groot kastje, het kastje was ook afgesloten, wat het qua koeling lastig maakt.
Ik ook, maar je weet ook wel hoe dat stond te loeien dan, in 2003 heb ik iemand wel eens zelf een minipc zien bouwen ter grote van een mac mini, maar dat lukt echt niet met een pentium, dat gaat qua koeling gewoon niet goed.quote:Op maandag 2 november 2015 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een ontvanger voor een zender die ff verderop stond?
Maar zoals ik zei, ik keek in 99 al films op mijn laptop
Eenvoudig ontvangertje, zender in een auto verderopquote:Op maandag 2 november 2015 15:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ook, maar je weet ook wel hoe dat stond te loeien dan, in 2003 heb ik iemand wel eens zelf een minipc zien bouwen ter grote van een mac mini, maar dat lukt echt niet met een pentium, dat gaat qua koeling gewoon niet goed.
Als je dat gelooft, heb ik nog een mooie Waalbrug te koop voor jequote:Op maandag 2 november 2015 15:55 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast, het kastje is niet verdwenen, en is onderzocht, als men had gezien dat het een scam was geweest, was dat wel uitgekomen, het punt is dat de compiler die op een floppy stond is verdwenen.
Precies, want Roel Pieper zou dolgraag toegeven dat hij 11 miljoen gulden aan privé kapitaal uit heeft gegeven aan een scam.quote:Op maandag 2 november 2015 15:55 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast, het kastje is niet verdwenen, en is onderzocht, als men had gezien dat het een scam was geweest, was dat wel uitgekomen, het punt is dat de compiler die op een floppy stond is verdwenen.
Ja want Roel Pieper is een naieeve pannekoek die nog nooit een groot bedrijf heeft geleid.quote:Op maandag 2 november 2015 15:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Precies, want Roel Pieper zou dolgraag toegeven dat hij 11 miljoen gulden aan privé kapitaal uit heeft gegeven aan een scam.
Die niet meerdere faillissementen op zijn naam heeft staan... Oh wacht.quote:Op maandag 2 november 2015 17:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want Roel Pieper is een naieeve pannekoek die nog nooit een groot bedrijf heeft geleid.
Failliet gaan is helemaal niet erg als je in IT bedrijven investeert, het punt met IT is dat de kosten nagenoeg gelijk blijven bij schaalvergroting, daarnaast blijkt vaak dat er allerlei interessante kennis ontstaat wat los stond van het oorspronkelijke idee, om goed voorbeeld te geven Amazon verdient weinig aan zijn webwinkel, maar hun positie op clouddiensten is op dit moment samen met Microsoft superieur, sterker nog ik durf te voorspellen dat binnen 5 jaar Clouddiensten het belangrijkste onderdeel zijn.quote:Op maandag 2 november 2015 17:12 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die niet meerdere faillissementen op zijn naam heeft staan... Oh wacht.
Maar dat pieper geïnvesteerd heeft maakt niet ineens dat het product uberhaupt iets waard is... http://www.quotenet.nl/Li(...)ijders-alle-13-fout2quote:Op maandag 2 november 2015 17:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Failliet gaan is helemaal niet erg als je in IT bedrijven investeert, het punt met IT is dat de kosten nagenoeg gelijk blijven bij schaalvergroting, daarnaast blijkt vaak dat er allerlei interessante kennis ontstaat wat los stond van het oorspronkelijke idee, om goed voorbeeld te geven Amazon verdient weinig aan zijn webwinkel, maar hun positie op clouddiensten is op dit moment samen met Microsoft superieur, sterker nog ik durf te voorspellen dat binnen 5 jaar Clouddiensten het belangrijkste onderdeel zijn.
Klopt, staat in het boek, ik heb het ook gelezen en ik weet nog steeds niet wat ik er van moet denken. Dat die compressie technisch onmogelijk is is mij wel duidelijk...quote:Op maandag 2 november 2015 15:39 schreef raptorix het volgende:
Ik kan geen harde bron vinden, maar het staat in het boek geschreven.
Overigens blijft het verhaal met raadsels omgeven, het kastje was weg na zijn dood, en zijn werkkamer helemaal leeg gehaald. Tjah... wie zal het zeggen.
Hij scrolde door verschillende filmpjes heen volgens de overleveringen...quote:Op maandag 2 november 2015 15:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin?
Nogal een makkelijk lijstje.quote:Op maandag 2 november 2015 17:20 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar dat pieper geïnvesteerd heeft maakt niet ineens dat het product uberhaupt iets waard is... http://www.quotenet.nl/Li(...)ijders-alle-13-fout2
Ja wist het al niet meer wat het precies was, heb het boek jaren terug gelezen en heb het fysiek niet meer staan.quote:Op maandag 2 november 2015 17:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hij scrolde door verschillende filmpjes heen volgens de overleveringen...
Het ging me er meer om dat die Pieper niet zo'n visionair is als waar hij voor weggezet wordt. Het is gewoon een investeerder die veel geld rondsmijt in de hoop dat het ergens wat meer oplevert.quote:Op maandag 2 november 2015 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nogal een makkelijk lijstje.
Maar goed succesvolle mensen afbranden, daar geniet men van in Nederland.
Dat is nu eenmaal zo in startupland, van de 10 startups haalt er over algemeen maar 1 het.quote:Op maandag 2 november 2015 17:47 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Het ging me er meer om dat die Pieper niet zo'n visionair is als waar hij voor weggezet wordt. Het is gewoon een investeerder die veel geld rondsmijt in de hoop dat het ergens wat meer oplevert.
Helemaal niets mis mee, maar dat maakt dat project van Sloot niet ineens geloofwaardiger.
64 Kbyte is iets meer dan 1/2 miljoen bits. Een film van 100 minuten bestaat uit 150000 frames en van der Sloot beweerde er 16 op te slaan, dat is minder dan 1 bit per frame. Ofwel een heel bijzondere compressie.quote:Op maandag 2 november 2015 15:32 schreef raptorix het volgende:
"De elektrocechnicus zet de monitor aan en steekt een witte smartcard met een 64 kilobyte chip in het daarop aangesloten apparaatje. Op de 64 kB chip van de smartcard staat een code die zestien volledige speelfilms op het scherm van de monitor kan laten verschijnen. Alle ogen zijn gericht op Pieper en Van Driel. Leo Mierop kan zich de situatie nog helder voor de geest halen. 'Pieper keek naar hef-kastje en de monitor. Zijn mond viel letterlijk open. Hij vroeg zich hardop af of dat werkelijk zestien volledige films waren die hij daar afgespeeld zag worden."
Probeer jij maar eens 16 films tegelijk af te spelen op een moderne PC, laat staan in 1999, ik heb geen idee hoe dat met de compressie zit (wiskundig is dat tamelijk onmogelijk), maar dat het geen oplichter was lijkt me wel duidelijk.
Nogmaals ik kan geen uitspraak doen over de compressie, en iedereen kan met gezond verstand bepalen dat het niet mogelijk is om een film met zo weinig data op te slaan, wat mij intrigeert is dat hij destijds al films kon spelen op zo een klein kastje, ik daag PietVerdriet die ik hoog heb zitten uit om met de techniek van destijds zoiets te presteren, zelfs gebruik van een zender is al extreem lastig.quote:Op maandag 2 november 2015 20:14 schreef Fer het volgende:
[..]
64 Kbyte is iets meer dan 1/2 miljoen bits. Een film van 100 minuten bestaat uit 150000 frames en van der Sloot beweerde er 16 op te slaan, dat is minder dan 1 bit per frame. Ofwel een heel bijzondere compressie.
In die tijd zaten we met videocd en divx kwam net op. Laat staan dat toen konden voorstellen, dat we nu 20 jaar later naar full hd torrentstreams zouden kijken.
Kastjes werden toen nog met paralel, serieel en usb 1.0 aangesloten en een zipdrive had 100MB. Ofwel, met of zonder de kennis van nu, het was allemaal wel heel onwaarschijnlijk.
Wie weet, misschien zat er wel zo'n Marmitek wireless video station in het kastje, dat was toen ook nog nieuw.
Ik kan het nu niet vinden, maar ik herinner mij dat hij ook een laptop gebruikte tijdens de demo's.quote:Op maandag 2 november 2015 20:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nogmaals ik kan geen uitspraak doen over de compressie, en iedereen kan met gezond verstand bepalen dat het niet mogelijk is om een film met zo weinig data op te slaan, wat mij intrigeert is dat hij destijds al films kon spelen op zo een klein kastje, ik daag PietVerdriet die ik hoog heb zitten uit om met de techniek van destijds zoiets te presteren, zelfs gebruik van een zender is al extreem lastig.
Haal die schotel maar eens weg. En aanschouw het resultaat. Of niet, denk ik.quote:Op maandag 2 november 2015 21:45 schreef Pietverdriet het volgende:
De schotel is echter niet de antenne, dat is de lnb.
De LNB werkt zonder schotel ook, net als jouw gehoor werk zonder oorschelp. Dat je niet veel hoort zonder de reflector is wat anders.quote:Op maandag 2 november 2015 21:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Haal die schotel maar eens weg. En aanschouw het resultaat. Of niet, denk ik.
Maar die bestaat inderdaad uit 2 belangrijke componenten die niet zonder elkaar kunnen. Of 3 als we de elektronica meerekenen. Het is de stormachtige ontwikkeling van de GaAsFET geweest (en de steeds betere betaalbaarheid daarvan) die zo'n kleine schoteltje mogelijk heeft gemaakt.
Ik laat het aan anderen over om hier iets van te vinden.quote:Op maandag 2 november 2015 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De LNB werkt zonder schotel ook, net als jouw gehoor werk zonder oorschelp. Dat je niet veel hoort zonder de reflector is wat anders.
De lnb is de antenne, de schotel de reflector.
Nee, ik heb een vrij goed geheugen en ben er vrij zeker van dat dat niet het geval is.quote:Op maandag 2 november 2015 20:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Ik kan het nu niet vinden, maar ik herinner mij dat hij ook een laptop gebruikte tijdens de demo's.
De eerste demo's waren met een laptop met Windows 95 erop.quote:Op dinsdag 3 november 2015 06:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, ik heb een vrij goed geheugen en ben er vrij zeker van dat dat niet het geval is.
Ja maar de demo's waren op een kastje ter grote van 5 pakjes sigaretten (gegoogled)quote:Op dinsdag 3 november 2015 07:08 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De eerste demo's waren met een laptop met Windows 95 erop.
Ben even op zoek naar de epub van het boek om het erbij te pakken.
De latere ja.quote:Op dinsdag 3 november 2015 07:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja maar de demo's waren op een kastje ter grote van 5 pakjes sigaretten (gegoogled)
Dat is dus wat ik ook probeer duidelijk te maken, en al 12 jaar terug realiseerde, men focust zich te veel op de opslag, terwijl mij de performance juist heel erg opviel, overigens vraag ik me af wie het kastje nu heeft, en of het wellicht handig is om nogmaals door de toptechneuten te laten onderzoeken. Naar mijn weten bestaat de holding waar de rechten liggen nog steeds.quote:Op dinsdag 3 november 2015 07:11 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De latere ja.
maar check ook dit stuk wat ingaat op paragrafen uit het boek. http://www.jacobfresco.nl(...)vinder-of-oplichter/
Het stukje waarin iemand claimed dat 'de harde schijf niet gebruikt wordt omdat het lichtje niet brand' weet ik me ook nog te herinneren en dat was toch echt van een pc of een laptop.
Beiden zijn compleet onrealistisch, wat dat betreft maakt het weinig uit.quote:Op dinsdag 3 november 2015 07:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is dus wat ik ook probeer duidelijk te maken, en al 12 jaar terug realiseerde, men focust zich te veel op de opslag, terwijl mij de performance juist heel erg opviel, overigens vraag ik me af wie het kastje nu heeft, en of het wellicht handig is om nogmaals door de toptechneuten te laten onderzoeken. Naar mijn weten bestaat de holding waar de rechten liggen nog steeds.
Betere Antenne, minder zendervermogen nodigquote:Op dinsdag 3 november 2015 08:10 schreef Barrah het volgende:
Dus het antwoord op het overschot aan antennes en signalen is een nieuwe antenne? Logisch joh.
Voor een mobiele telefoon is zoiets superhandig. Want die maakt namelijk ook een punt-naar-punt verbinding (telefoon naar mast). Hij hoeft niet rond te stralen zoals een broadcast systeem. Je moet alleen die mechanische rotor vervangen door iets statisch electronisch (phased array).quote:Op maandag 2 november 2015 21:16 schreef Bart2002 het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een superantenne. Weliswaar voor een lagere frequentie maar het idee blijft hetzelfde.
Hij is zo super door het richteffect. Maar je moet hem daarom dus richten naar de bron. Uit andere richtingen ontvangt ie vrijwel niets. Dat is het principe van een "Yagi". Daaronder ziet men de rotor waarmee je hem richt naar de bron.
Voor een mobiele telefoon is zoiets natuurlijk niet handig.
Jaren geleden een artikel gelezen over de mogelijkheden van Phased Array antennes in mobiele netwerken, met mobieltjes is het lastiger omdat die zo bewegen, maar als alternatief voor kopernetwerken of glasvezel voor de laatste paar honderd meter bied dat mogelijkheden.quote:Op dinsdag 3 november 2015 09:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor een mobiele telefoon is zoiets superhandig. Want die maakt namelijk ook een punt-naar-punt verbinding (telefoon naar mast). Hij hoeft niet rond te stralen zoals een broadcast systeem. Je moet alleen die mechanische rotor vervangen door iets statisch electronisch (phased array).
Het vergt nogal veel rekenkracht om die phased array voortdurend goed gericht te houden. Maar bij voldoende rekenkracht is het geen probleem. De mate waarin een mobiel beweegt (hoekfrequentie zal niet hoger zijn dan 2pi) is een fractie van de gebruikte telecom-frequenties. In militaire toepassingen wordt dit al volop gebruikt.quote:Op dinsdag 3 november 2015 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaren geleden een artikel gelezen over de mogelijkheden van Phased Array antennes in mobiele netwerken, met mobieltjes is het lastiger omdat die zo bewegen, maar als alternatief voor kopernetwerken of glasvezel voor de laatste paar honderd meter bied dat mogelijkheden.
En jij gelooft dat zo'n initiatief binnen 10 jaar alle andere standaarden overbodig kan maken, zelfs als het zo superieur is als wordt gesteld? En zelfs al zou dat mogelijk zijn, is dit dan in die periode de enige standaard die dit doel zou kunnen bereiken?quote:Op dinsdag 3 november 2015 08:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Betere Antenne, minder zendervermogen nodig
Klopt.quote:Op maandag 2 november 2015 20:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Ik kan het nu niet vinden, maar ik herinner mij dat hij ook een laptop gebruikte tijdens de demo's.
En als het goed werkt zou dat een enorme besparing kunnen opleveren, of minder masten bouwen, of lagere vermogens. Hangen enorme kasten aan die gsm installaties ter grote van 3 koelkasten (inclusief batterijpakket natuurlijk)quote:Op dinsdag 3 november 2015 08:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Betere Antenne, minder zendervermogen nodig
In de latere versies niet, daarnaast is het veelvuldig in Sillicon Valley gedemonstreerd, iedereen was daar onder indruk.quote:Op dinsdag 3 november 2015 11:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Klopt.
Laptop, en een kastje en in dat kastje deed hij dan een kaartje met weinig opslag en deze zou dan zogenaamd de films bevatten, het kastje zou de omvorming verrichten. En andere technici moesten er met de poten vanaf blijven, alleen maar kijken.
Toch een enorme hoax.
Maar los van hoe groot of klein alles was wat hij gebruikte, zijn compressie was natuurlijk een hoax, dus heb ik geen reden om aan te nemen dat hij baanbrekend kleine elektronica kon vervaardigen. Misschien wel een laptop in stukken gebroken en alleen dat in dat kastje gestopt wat hij nodig had.quote:Op dinsdag 3 november 2015 11:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
In de latere versies niet, daarnaast is het veelvuldig in Sillicon Valley gedemonstreerd, iedereen was daar onder indruk.
Ik heb het net even nagezocht, maar de demonstratie was behoorlijk overtuigend:quote:Op dinsdag 3 november 2015 11:22 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar los van hoe groot of klein alles was wat hij gebruikte, zijn compressie was natuurlijk een hoax, dus heb ik geen reden om aan te nemen dat hij baanbrekend kleine elektronica kon vervaardigen. Misschien wel een laptop in stukken gebroken en alleen dat in dat kastje gestopt wat hij nodig had.
Ik kan mij heugen dat hij ook meerdere filmpjes tegelijk kon spelen en bedienen. Dat was zeker in die tijd ongekend.quote:
Boekhoorn heeft ook de 2 panda's naar Nederland gehaaldquote:Op woensdag 19 februari 2014 07:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die Boekhoorn was daar toch ook bij betrokken?
Als de antenne zichzelf heel snel kan richten als de telefoon in beweging is is dat theoretisch mogelijk natuurlijk. Alleen praktisch wordt het lastig omdat je het hier volgens mij, gebruikmakend van deze techniek, onvermijdelijk hebt over meerdere antennes of elementen (zoals op die foto, ieder element is een antenne...) ook wel "stacken" genoemd. Je krijgt hoe dan ook een ruimteprobleem hiermee. Dat omdat een antenne zich slecht laat miniaturiseren want dan doet ie het niet (goed) meer op de gewenste frequentie. Ook moet er tussen de elementen een bepaalde ideale afstand zijn anders gaan ze elkaar tegenwerken.quote:Op dinsdag 3 november 2015 09:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor een mobiele telefoon is zoiets superhandig. Want die maakt namelijk ook een punt-naar-punt verbinding (telefoon naar mast). Hij hoeft niet rond te stralen zoals een broadcast systeem. Je moet alleen die mechanische rotor vervangen door iets statisch electronisch (phased array).
In die tijd was dat nog niet mogelijk, daar waren computers niet snel genoeg voor, daarnaast heeft de gast van dat boek ook de apparatuur mogen controleren op verborgen componenten.quote:Op dinsdag 3 november 2015 12:11 schreef Fer het volgende:
Tja het kastje is weg en niemand weet wat erin zat, er is ook een theorie dat hij een harddisk zodanig had omgebouwd, dat hij er analoog videosignaal mee kon opnemen.
Sowieso is een klein kastje echt typisch iets om noobs mee te scammen. Ook in die tijd kon een prototype een gigantische batterij computers zijn, waar dan pas later het eind product met custom chips veel kleiner gebouwd kan worden.
Maar ontopic: Die twee klanten van Super antennes zijn niet erg overtuigend. Een netwerk integrator in Californië en een Chinese fabrikant van auto tracking systemen, met een naam die lijkt op (Bosch) Valeo. Beide meer afnemers van netwerk chips en prints.
Je zou denken dat een echte hardware chip bakker als Broadcom of Intel hierin zou springen. Of Foxconn.
De frequenties zijn heel hoog, dus de golflengte heel klein. Het is een electronische array, dus statisch. Het ziet er uit als een vlak plaatje.quote:Op dinsdag 3 november 2015 12:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Als de antenne zichzelf heel snel kan richten als de telefoon in beweging is is dat theoretisch mogelijk natuurlijk. Alleen praktisch wordt het lastig omdat je het hier volgens mij, gebruikmakend van deze techniek, onvermijdelijk hebt over meerdere antennes of elementen (zoals op die foto, ieder element is een antenne...) ook wel "stacken" genoemd. Je krijgt hoe dan ook een ruimteprobleem hiermee. Dat omdat een antenne zich slecht laat miniaturiseren want dan doet ie het niet (goed) meer op de gewenste frequentie. Ook moet er tussen de elementen een bepaalde ideale afstand zijn anders gaan ze elkaar tegenwerken.
Dit idee:
[ afbeelding ]
Even voor de duidelijkheid: hebben we het dan over de frequenties die mobieltjes gebruiken of hebben we het over veel hogere frequenties? Ik denk dat laatste. Ik ben overigens bekend met golflengtes. Een antenne is idealiter een hele golf of een halve. Hoe meer je dat door 2 doet hoe slechter (uiteraard) de performance.quote:Op dinsdag 3 november 2015 14:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
De frequenties zijn heel hoog, dus de golflengte heel klein. Het is een electronische array, dus statisch. Het ziet er uit als een vlak plaatje.
Het is echter niet gezegd dat de lengte van die antenne daarom in een rechte lijn of vlak moet zijn, hij kan ook opgepropt of gevouwen zijnquote:Op dinsdag 3 november 2015 14:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid: hebben we het dan over de frequenties die mobieltjes gebruiken of hebben we het over veel hogere frequenties? Ik denk dat laatste. Ik ben overigens bekend met golflengtes. Een antenne is idealiter een hele golf of een halve. Hoe meer je dat door 2 doet hoe slechter (uiteraard) de performance.
Hoe overtuigend zijn performance ook geweest mag zijn, de sleutel is gewoon te klein om zoveel info te bevatten.quote:Op dinsdag 3 november 2015 11:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb het net even nagezocht, maar de demonstratie was behoorlijk overtuigend:
https://books.google.nl/b(...)0jan%20sloot&f=false
Misschien dat 1 van de betrokkenen op zijn of haar sterfbed nog een boekje opendoet hoe de scam in elkaar zat....quote:Op dinsdag 3 november 2015 18:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hoe overtuigend zijn performance ook geweest mag zijn, de sleutel is gewoon te klein om zoveel info te bevatten.
Dan weet je eigenlijk al genoeg, toch?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Het hoofdkantoor van het bedrijf bevindt zich formeel op Curaçao.
Investeren maar jongens!!quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:05 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Dan weet je eigenlijk al genoeg, toch?
Wereldknallerquote:Op dinsdag 3 november 2015 20:07 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Investeren maar jongens!!
Achja, als ze gewoon Sloots compressiemethode uitwerken heb je die superantenne alweer minder nodig. Elk bestand gecomprimeerd naar 1MB!
Het gaat natuurlijk niet om Samsung en Cisco (want die gaan er niet intrappen) maar om investeerders die dollartekens in de ogen krijgen bij het noemen van deze wereldspelers. Volkomen analoog aan het Sloot-verhaal.quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:20 schreef Cynix ® het volgende:
Je mag toch hopen dat Samsung en Cisco een echt werkend exempaar willen zien?
Dat is een phased array, waar we het eerder over hadden.quote:
Mee eens, wat ook niet ontdenkbaar is, is dat hij misschien slechts een tussenpersoon was, en dat hij bijvoorbeeld de beschikking had, van voormalig Sovjet spul.quote:Op dinsdag 3 november 2015 18:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Hoe overtuigend zijn performance ook geweest mag zijn, de sleutel is gewoon te klein om zoveel info te bevatten.
De SU stond natuurlijk bekend om zijn enorme voorsprong op micro-elektronicaquote:Op woensdag 4 november 2015 12:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Mee eens, wat ook niet ontdenkbaar is, is dat hij misschien slechts een tussenpersoon was, en dat hij bijvoorbeeld de beschikking had, van voormalig Sovjet spul.
Op gebied van Image compressie heb ik inderdaad mooie voorbeelden gezien.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De SU stond natuurlijk bekend om zijn enorme voorsprong op micro-elektronica
In analoge technologie zijn ze verder gekomen, vooral omdat ze hopeloos achterliepen in de digitale.quote:Op woensdag 4 november 2015 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De SU stond natuurlijk bekend om zijn enorme voorsprong op micro-elektronica
Hahaha de Antonov Transmissie. Ding was al overbodig, toen ze ooit begonnen met computergestuurde breinen in ouderwetse automaten. Maar er zijn inderdaad miljarden ingegaan en zelfs toen China al een eigen klassieke automaat kon bouwen, gingen zo nog door als twee traps transmissies voor dynamo's of supercharger.quote:Op dinsdag 3 november 2015 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om Samsung en Cisco (want die gaan er niet intrappen) maar om investeerders die dollartekens in de ogen krijgen bij het noemen van deze wereldspelers. Volkomen analoog aan het Sloot-verhaal.
Antonov heeft ook jaren lang geld aangetrokken van naïeve investeerders, believers eigenlijk, die geloofden in het verhaal van de "revolutionaire" automatische versnellingsbak die "binnenkort" in iedere Chinese auto zou zitten. Daar heeft ook nooit een werkend exemplaar van bestaan maar ze hebben er genoeg aan "verdiend".
Hun echte business was het drukken van aandelen.
Het is officieel niet eens een "ding" geweest dacht ik.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |