Ik weet in ieder geval vrij zeker dat het meerdere tegelijk waren, ik zal nog even googlen.quote:Op maandag 2 november 2015 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar staat dat het tegelijkertijd was?
En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin?quote:Op maandag 2 november 2015 15:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar staat dat het tegelijkertijd was?
En waarom is het niet meer dan horen zeggen?
Je kan een hoop beweren, maar een kastje dat in 1999 een video fullscreen afspeelde bestond nog niet.quote:Op maandag 2 november 2015 15:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Je kan van alles beweren in een boek
quote:Op maandag 2 november 2015 15:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin?
Ja, zo had je vroeger op de kabel een kanaal met 25 schermpjes van alle zenders op 1 overzicht, er was 1 pornokanaal tussen, dus dat overzichtskanaal was geliefd.quote:Op maandag 2 november 2015 15:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin?
DVD spelers bestonden toen al, net als videocassette spelersquote:Op maandag 2 november 2015 15:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kan een hoop beweren, maar een kastje dat in 1999 een video fullscreen afspeelde bestond nog niet.
Kanaal 16quote:Op maandag 2 november 2015 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Ja, zo had je vroeger op de kabel een kanaal met 25 schermpjes van alle zenders op 1 overzicht, er was 1 pornokanaal tussen, dus dat overzichtskanaal was geliefd.
Wat ik begrepen heb was het geen groot kastje, het kastje was ook afgesloten, wat het qua koeling lastig maakt.quote:Op maandag 2 november 2015 15:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
DVD spelers bestonden toen al, net als videocassette spelers
Een ontvanger voor een zender die ff verderop stond?quote:Op maandag 2 november 2015 15:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat ik begrepen heb was het geen groot kastje, het kastje was ook afgesloten, wat het qua koeling lastig maakt.
Ik ook, maar je weet ook wel hoe dat stond te loeien dan, in 2003 heb ik iemand wel eens zelf een minipc zien bouwen ter grote van een mac mini, maar dat lukt echt niet met een pentium, dat gaat qua koeling gewoon niet goed.quote:Op maandag 2 november 2015 15:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een ontvanger voor een zender die ff verderop stond?
Maar zoals ik zei, ik keek in 99 al films op mijn laptop
Eenvoudig ontvangertje, zender in een auto verderopquote:Op maandag 2 november 2015 15:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ook, maar je weet ook wel hoe dat stond te loeien dan, in 2003 heb ik iemand wel eens zelf een minipc zien bouwen ter grote van een mac mini, maar dat lukt echt niet met een pentium, dat gaat qua koeling gewoon niet goed.
Als je dat gelooft, heb ik nog een mooie Waalbrug te koop voor jequote:Op maandag 2 november 2015 15:55 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast, het kastje is niet verdwenen, en is onderzocht, als men had gezien dat het een scam was geweest, was dat wel uitgekomen, het punt is dat de compiler die op een floppy stond is verdwenen.
Precies, want Roel Pieper zou dolgraag toegeven dat hij 11 miljoen gulden aan privé kapitaal uit heeft gegeven aan een scam.quote:Op maandag 2 november 2015 15:55 schreef raptorix het volgende:
Daarnaast, het kastje is niet verdwenen, en is onderzocht, als men had gezien dat het een scam was geweest, was dat wel uitgekomen, het punt is dat de compiler die op een floppy stond is verdwenen.
Ja want Roel Pieper is een naieeve pannekoek die nog nooit een groot bedrijf heeft geleid.quote:Op maandag 2 november 2015 15:58 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Precies, want Roel Pieper zou dolgraag toegeven dat hij 11 miljoen gulden aan privé kapitaal uit heeft gegeven aan een scam.
Die niet meerdere faillissementen op zijn naam heeft staan... Oh wacht.quote:Op maandag 2 november 2015 17:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja want Roel Pieper is een naieeve pannekoek die nog nooit een groot bedrijf heeft geleid.
Failliet gaan is helemaal niet erg als je in IT bedrijven investeert, het punt met IT is dat de kosten nagenoeg gelijk blijven bij schaalvergroting, daarnaast blijkt vaak dat er allerlei interessante kennis ontstaat wat los stond van het oorspronkelijke idee, om goed voorbeeld te geven Amazon verdient weinig aan zijn webwinkel, maar hun positie op clouddiensten is op dit moment samen met Microsoft superieur, sterker nog ik durf te voorspellen dat binnen 5 jaar Clouddiensten het belangrijkste onderdeel zijn.quote:Op maandag 2 november 2015 17:12 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Die niet meerdere faillissementen op zijn naam heeft staan... Oh wacht.
Maar dat pieper geļnvesteerd heeft maakt niet ineens dat het product uberhaupt iets waard is... http://www.quotenet.nl/Li(...)ijders-alle-13-fout2quote:Op maandag 2 november 2015 17:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Failliet gaan is helemaal niet erg als je in IT bedrijven investeert, het punt met IT is dat de kosten nagenoeg gelijk blijven bij schaalvergroting, daarnaast blijkt vaak dat er allerlei interessante kennis ontstaat wat los stond van het oorspronkelijke idee, om goed voorbeeld te geven Amazon verdient weinig aan zijn webwinkel, maar hun positie op clouddiensten is op dit moment samen met Microsoft superieur, sterker nog ik durf te voorspellen dat binnen 5 jaar Clouddiensten het belangrijkste onderdeel zijn.
Klopt, staat in het boek, ik heb het ook gelezen en ik weet nog steeds niet wat ik er van moet denken. Dat die compressie technisch onmogelijk is is mij wel duidelijk...quote:Op maandag 2 november 2015 15:39 schreef raptorix het volgende:
Ik kan geen harde bron vinden, maar het staat in het boek geschreven.
Overigens blijft het verhaal met raadsels omgeven, het kastje was weg na zijn dood, en zijn werkkamer helemaal leeg gehaald. Tjah... wie zal het zeggen.
Hij scrolde door verschillende filmpjes heen volgens de overleveringen...quote:Op maandag 2 november 2015 15:44 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat niet 1 videostream was met 16 schermpjes erin?
Nogal een makkelijk lijstje.quote:Op maandag 2 november 2015 17:20 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Maar dat pieper geļnvesteerd heeft maakt niet ineens dat het product uberhaupt iets waard is... http://www.quotenet.nl/Li(...)ijders-alle-13-fout2
Ja wist het al niet meer wat het precies was, heb het boek jaren terug gelezen en heb het fysiek niet meer staan.quote:Op maandag 2 november 2015 17:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hij scrolde door verschillende filmpjes heen volgens de overleveringen...
Het ging me er meer om dat die Pieper niet zo'n visionair is als waar hij voor weggezet wordt. Het is gewoon een investeerder die veel geld rondsmijt in de hoop dat het ergens wat meer oplevert.quote:Op maandag 2 november 2015 17:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nogal een makkelijk lijstje.
Maar goed succesvolle mensen afbranden, daar geniet men van in Nederland.
Dat is nu eenmaal zo in startupland, van de 10 startups haalt er over algemeen maar 1 het.quote:Op maandag 2 november 2015 17:47 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Het ging me er meer om dat die Pieper niet zo'n visionair is als waar hij voor weggezet wordt. Het is gewoon een investeerder die veel geld rondsmijt in de hoop dat het ergens wat meer oplevert.
Helemaal niets mis mee, maar dat maakt dat project van Sloot niet ineens geloofwaardiger.
64 Kbyte is iets meer dan 1/2 miljoen bits. Een film van 100 minuten bestaat uit 150000 frames en van der Sloot beweerde er 16 op te slaan, dat is minder dan 1 bit per frame. Ofwel een heel bijzondere compressie.quote:Op maandag 2 november 2015 15:32 schreef raptorix het volgende:
"De elektrocechnicus zet de monitor aan en steekt een witte smartcard met een 64 kilobyte chip in het daarop aangesloten apparaatje. Op de 64 kB chip van de smartcard staat een code die zestien volledige speelfilms op het scherm van de monitor kan laten verschijnen. Alle ogen zijn gericht op Pieper en Van Driel. Leo Mierop kan zich de situatie nog helder voor de geest halen. 'Pieper keek naar hef-kastje en de monitor. Zijn mond viel letterlijk open. Hij vroeg zich hardop af of dat werkelijk zestien volledige films waren die hij daar afgespeeld zag worden."
Probeer jij maar eens 16 films tegelijk af te spelen op een moderne PC, laat staan in 1999, ik heb geen idee hoe dat met de compressie zit (wiskundig is dat tamelijk onmogelijk), maar dat het geen oplichter was lijkt me wel duidelijk.
Nogmaals ik kan geen uitspraak doen over de compressie, en iedereen kan met gezond verstand bepalen dat het niet mogelijk is om een film met zo weinig data op te slaan, wat mij intrigeert is dat hij destijds al films kon spelen op zo een klein kastje, ik daag PietVerdriet die ik hoog heb zitten uit om met de techniek van destijds zoiets te presteren, zelfs gebruik van een zender is al extreem lastig.quote:Op maandag 2 november 2015 20:14 schreef Fer het volgende:
[..]
64 Kbyte is iets meer dan 1/2 miljoen bits. Een film van 100 minuten bestaat uit 150000 frames en van der Sloot beweerde er 16 op te slaan, dat is minder dan 1 bit per frame. Ofwel een heel bijzondere compressie.
In die tijd zaten we met videocd en divx kwam net op. Laat staan dat toen konden voorstellen, dat we nu 20 jaar later naar full hd torrentstreams zouden kijken.
Kastjes werden toen nog met paralel, serieel en usb 1.0 aangesloten en een zipdrive had 100MB. Ofwel, met of zonder de kennis van nu, het was allemaal wel heel onwaarschijnlijk.
Wie weet, misschien zat er wel zo'n Marmitek wireless video station in het kastje, dat was toen ook nog nieuw.
Ik kan het nu niet vinden, maar ik herinner mij dat hij ook een laptop gebruikte tijdens de demo's.quote:Op maandag 2 november 2015 20:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nogmaals ik kan geen uitspraak doen over de compressie, en iedereen kan met gezond verstand bepalen dat het niet mogelijk is om een film met zo weinig data op te slaan, wat mij intrigeert is dat hij destijds al films kon spelen op zo een klein kastje, ik daag PietVerdriet die ik hoog heb zitten uit om met de techniek van destijds zoiets te presteren, zelfs gebruik van een zender is al extreem lastig.
Haal die schotel maar eens weg. En aanschouw het resultaat. Of niet, denk ik.quote:Op maandag 2 november 2015 21:45 schreef Pietverdriet het volgende:
De schotel is echter niet de antenne, dat is de lnb.
De LNB werkt zonder schotel ook, net als jouw gehoor werk zonder oorschelp. Dat je niet veel hoort zonder de reflector is wat anders.quote:Op maandag 2 november 2015 21:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Haal die schotel maar eens weg. En aanschouw het resultaat. Of niet, denk ik.
Maar die bestaat inderdaad uit 2 belangrijke componenten die niet zonder elkaar kunnen. Of 3 als we de elektronica meerekenen. Het is de stormachtige ontwikkeling van de GaAsFET geweest (en de steeds betere betaalbaarheid daarvan) die zo'n kleine schoteltje mogelijk heeft gemaakt.
Ik laat het aan anderen over om hier iets van te vinden.quote:Op maandag 2 november 2015 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De LNB werkt zonder schotel ook, net als jouw gehoor werk zonder oorschelp. Dat je niet veel hoort zonder de reflector is wat anders.
De lnb is de antenne, de schotel de reflector.
Nee, ik heb een vrij goed geheugen en ben er vrij zeker van dat dat niet het geval is.quote:Op maandag 2 november 2015 20:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Ik kan het nu niet vinden, maar ik herinner mij dat hij ook een laptop gebruikte tijdens de demo's.
De eerste demo's waren met een laptop met Windows 95 erop.quote:Op dinsdag 3 november 2015 06:21 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, ik heb een vrij goed geheugen en ben er vrij zeker van dat dat niet het geval is.
Ja maar de demo's waren op een kastje ter grote van 5 pakjes sigaretten (gegoogled)quote:Op dinsdag 3 november 2015 07:08 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De eerste demo's waren met een laptop met Windows 95 erop.
Ben even op zoek naar de epub van het boek om het erbij te pakken.
De latere ja.quote:Op dinsdag 3 november 2015 07:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja maar de demo's waren op een kastje ter grote van 5 pakjes sigaretten (gegoogled)
Dat is dus wat ik ook probeer duidelijk te maken, en al 12 jaar terug realiseerde, men focust zich te veel op de opslag, terwijl mij de performance juist heel erg opviel, overigens vraag ik me af wie het kastje nu heeft, en of het wellicht handig is om nogmaals door de toptechneuten te laten onderzoeken. Naar mijn weten bestaat de holding waar de rechten liggen nog steeds.quote:Op dinsdag 3 november 2015 07:11 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
De latere ja.
maar check ook dit stuk wat ingaat op paragrafen uit het boek. http://www.jacobfresco.nl(...)vinder-of-oplichter/
Het stukje waarin iemand claimed dat 'de harde schijf niet gebruikt wordt omdat het lichtje niet brand' weet ik me ook nog te herinneren en dat was toch echt van een pc of een laptop.
Beiden zijn compleet onrealistisch, wat dat betreft maakt het weinig uit.quote:Op dinsdag 3 november 2015 07:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat is dus wat ik ook probeer duidelijk te maken, en al 12 jaar terug realiseerde, men focust zich te veel op de opslag, terwijl mij de performance juist heel erg opviel, overigens vraag ik me af wie het kastje nu heeft, en of het wellicht handig is om nogmaals door de toptechneuten te laten onderzoeken. Naar mijn weten bestaat de holding waar de rechten liggen nog steeds.
Betere Antenne, minder zendervermogen nodigquote:Op dinsdag 3 november 2015 08:10 schreef Barrah het volgende:
Dus het antwoord op het overschot aan antennes en signalen is een nieuwe antenne? Logisch joh.
Voor een mobiele telefoon is zoiets superhandig. Want die maakt namelijk ook een punt-naar-punt verbinding (telefoon naar mast). Hij hoeft niet rond te stralen zoals een broadcast systeem. Je moet alleen die mechanische rotor vervangen door iets statisch electronisch (phased array).quote:Op maandag 2 november 2015 21:16 schreef Bart2002 het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een superantenne. Weliswaar voor een lagere frequentie maar het idee blijft hetzelfde.
Hij is zo super door het richteffect. Maar je moet hem daarom dus richten naar de bron. Uit andere richtingen ontvangt ie vrijwel niets. Dat is het principe van een "Yagi". Daaronder ziet men de rotor waarmee je hem richt naar de bron.
Voor een mobiele telefoon is zoiets natuurlijk niet handig.
Jaren geleden een artikel gelezen over de mogelijkheden van Phased Array antennes in mobiele netwerken, met mobieltjes is het lastiger omdat die zo bewegen, maar als alternatief voor kopernetwerken of glasvezel voor de laatste paar honderd meter bied dat mogelijkheden.quote:Op dinsdag 3 november 2015 09:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Voor een mobiele telefoon is zoiets superhandig. Want die maakt namelijk ook een punt-naar-punt verbinding (telefoon naar mast). Hij hoeft niet rond te stralen zoals een broadcast systeem. Je moet alleen die mechanische rotor vervangen door iets statisch electronisch (phased array).
Het vergt nogal veel rekenkracht om die phased array voortdurend goed gericht te houden. Maar bij voldoende rekenkracht is het geen probleem. De mate waarin een mobiel beweegt (hoekfrequentie zal niet hoger zijn dan 2pi) is een fractie van de gebruikte telecom-frequenties. In militaire toepassingen wordt dit al volop gebruikt.quote:Op dinsdag 3 november 2015 09:46 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaren geleden een artikel gelezen over de mogelijkheden van Phased Array antennes in mobiele netwerken, met mobieltjes is het lastiger omdat die zo bewegen, maar als alternatief voor kopernetwerken of glasvezel voor de laatste paar honderd meter bied dat mogelijkheden.
En jij gelooft dat zo'n initiatief binnen 10 jaar alle andere standaarden overbodig kan maken, zelfs als het zo superieur is als wordt gesteld? En zelfs al zou dat mogelijk zijn, is dit dan in die periode de enige standaard die dit doel zou kunnen bereiken?quote:Op dinsdag 3 november 2015 08:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Betere Antenne, minder zendervermogen nodig
Klopt.quote:Op maandag 2 november 2015 20:46 schreef Fer het volgende:
[..]
Ik kan het nu niet vinden, maar ik herinner mij dat hij ook een laptop gebruikte tijdens de demo's.
En als het goed werkt zou dat een enorme besparing kunnen opleveren, of minder masten bouwen, of lagere vermogens. Hangen enorme kasten aan die gsm installaties ter grote van 3 koelkasten (inclusief batterijpakket natuurlijk)quote:Op dinsdag 3 november 2015 08:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Betere Antenne, minder zendervermogen nodig
In de latere versies niet, daarnaast is het veelvuldig in Sillicon Valley gedemonstreerd, iedereen was daar onder indruk.quote:Op dinsdag 3 november 2015 11:15 schreef hottentot het volgende:
[..]
Klopt.
Laptop, en een kastje en in dat kastje deed hij dan een kaartje met weinig opslag en deze zou dan zogenaamd de films bevatten, het kastje zou de omvorming verrichten. En andere technici moesten er met de poten vanaf blijven, alleen maar kijken.
Toch een enorme hoax.
Maar los van hoe groot of klein alles was wat hij gebruikte, zijn compressie was natuurlijk een hoax, dus heb ik geen reden om aan te nemen dat hij baanbrekend kleine elektronica kon vervaardigen. Misschien wel een laptop in stukken gebroken en alleen dat in dat kastje gestopt wat hij nodig had.quote:Op dinsdag 3 november 2015 11:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
In de latere versies niet, daarnaast is het veelvuldig in Sillicon Valley gedemonstreerd, iedereen was daar onder indruk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |