Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.quote:Boekhoorn en Pieper geloven in superantenne
11 FEBRUARI 2014 10:40 ESTER SCHOP NIEUWS 3
Marcel Boekhoorn
Een Nederlandse vinding gaat de wifi-wereld op zijn kop zetten. Althans, daarvan zijn Roel Pieper en Marcel Boekhoorn heilig overtuigd.
De revolutionaire superantenne moet ervoor zorgen dat problemen met het wifi-bereik in huis snel tot het verleden behoren. Daarnaast moet het product een einde maken aan draadloze apparatuur die elkaar stoort en krijgen smartphones door de vinding een veel beter bereik. De antenne is sneller, beter en geavanceerder dan alles wat er tot nu toe op de markt is. Waar een gemiddelde smartphone nu nog tot zeven verschillende antennes nodig heeft, is dat er met deze technologie nog maar één. Bovendien kunnen de antennes veel meer data verzenden en ontvangen dan de bestaande exemplaren.
Wiskundige superformule
Boekhoorn en Pieper hebben de handen ineengeslagen in het bedrijf Antenna Company, dat de nieuwe generatie antennes gaat produceren. De techniek is gebaseerd op een wiskundige superformule van prof. Johan Gielis – de zogeheten Superformula.
Roel Pieper is aangesteld als CEO van het bedrijf en is met diverse multinationals in gesprek over de inbouw van de antennes in mobieltjes, auto’s, routers en settopboxen, meldt de Telegraaf vandaag. Ook zijn toepassingen mogelijk in vliegtuigen, medische apparatuur, wapens en radarsystemen, evenals apparaten die met andere apparaten moeten communiceren, zoals thermostaten.
Wereldknaller
Antenna Company is 'in potentie mijn meest succesvolle bedrijf ooit', vertelt Boekhoorn in een exclusief interview met Quote. De 3D-geoptimaliseerde antenne kan miljarden euro’s in het laatje brengen. “Deze superantenne wordt een wereldknaller.” HTC, LG en Samsung zouden volgens de miljardair tot de potentiële klanten behoren. Met een aantal van hen is Antenna Company in een vergevorderd stadium van gesprek. Ook Cisco zou interesse hebben.
High Tech Campus
De productie van de super-antennes gaat in maart van start. Het bedrijf krijgt een vestiging op de High Tech Campus in Eindhoven. Het hoofdkantoor van het bedrijf bevindt zich formeel op Curaçao. Hoeveel Boekhoorn precies in het project geïnvesteerd heeft, wilde hij niet zeggen.
Sloots compressie was klinklare onzinquote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:33 schreef Geralt het volgende:
Roel Pieper was al bekend voor dan Jan Sloot akkefietje.
Overigens denk ik nog steeds dat "men" die Sloot gewoon omgelegd heeft. Dat had te veel bedrijven veel te veel geld gekost. Miljarden en miljarden wereldwijd. Onacceptabel. Die moest gewoon het veld ruimen.
Mits het echt werkte dan en daar zijn de meningen nogal over verdeeld. Maargoed, Pieper was jaren daarvoor ook al gewoon bekend
Dat dacht men vroeger over vliegen ook.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sloots compressie was klinklare onzin
Zucht, lees je eens inquote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:36 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dat dacht men vroeger over vliegen ook.
bronquote:‘De realisatie dat vorm in feite een verstilde trilling is, heeft de toepassing van de formule enorm verbreed: je kunt hem dus ook heel goed gebruiken om trillingspatronen eenvoudig te beschrijven. Er is dan altijd wel een ingenieur te vinden die dat oppakt. Aan de TU in Delft wordt nu gewerkt aan efficiënte antennes die gevormd zijn op basis van de formule. De vorm past dan perfect bij het signaal. Hiermee kan een enorme kostenreductie worden bereikt.’
De formule is echt hoor: http://en.wikipedia.org/wiki/Superformulaquote:Op dinsdag 18 februari 2014 23:23 schreef Brum_brum het volgende:
Zodra mensen woorden als superformule in de hand nemen is duidelijk dat ze met marketing bezig zijn ipv wetenschap.
Dit was ook mijn eerste ingeving. Het verhaal in de OP komt op over als gebrabbel van een pas afgestudeerde gejaagde marketingconsulent.(waarmee ik niet wil zeggen dat het per definitie onjuist is) Andere bronnen zoals ..-._--- bijvoorbeeld al aanbracht zijn wat gedetailleerder.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 23:23 schreef Brum_brum het volgende:
Zodra mensen woorden als superformule in de hand nemen is duidelijk dat ze met marketing bezig zijn ipv wetenschap.
Ik heb het stuk in DIG over de JS compressie met smaak zitten lezen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.
Die Boekhoorn was daar toch ook bij betrokken?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Roel Pieper komt met een Superantenne!
Met een Superformule
3D antenne!
[..]
Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.
Originele naam, hoor...quote:De techniek is gebaseerd op een wiskundige superformule van prof. Johan Gielis – de zogeheten Superformula.
Correctquote:Op woensdag 19 februari 2014 07:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Die Boekhoorn was daar toch ook bij betrokken?
Kreeg hem niet aan het allitererenquote:Op woensdag 19 februari 2014 08:06 schreef Ferdo het volgende:
De topictitel klinkt als die van een jeugd-/stripboek.
Ik zei ook niet: als een Suske en Wiske-album.quote:Op woensdag 19 februari 2014 08:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kreeg hem niet aan het allitereren
Suske en Wiske - De Schimmige Superformule.quote:Op woensdag 19 februari 2014 08:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kreeg hem niet aan het allitereren
natuurlijk, en antenne design is een nogal "complexe" wetenschap. Maar vind je het gek dat als ik een bericht als dit lees waar een hele grote stap voorwaarts wordt gemaakt en Roel Pieper er bij betrokken is met een Superoplossing ik "Jan Sloot" denk?quote:Op woensdag 19 februari 2014 10:04 schreef SeLang het volgende:
Ik heb weleens gelezen dat er nieuwe antenne ontwerpen zijn "ontdekt" in simulaties met genetische algoritmen. Die hebben dan een hele rare onregelmatige vorm waar je zelf nooit op zou komen maar die een heel goed stralingpatroon blijken te hebben voor specifieke toepassingen. En zo'n specifieke vorm (voor bijvoorbeeld GSM of wifi toepassingen) kun je natuurlijk wel patenteren.
Wat ik bedoel is ook niet een patenteerbare formule maar dat je specifieke ontwerpen patenteert die je vindt met een dergelijke brute force methode.quote:Op woensdag 19 februari 2014 10:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
natuurlijk, en antenne design is een nogal "complexe" wetenschap. Maar vind je het gek dat als ik een bericht als dit lees waar een hele grote stap voorwaarts wordt gemaakt en Roel Pieper er bij betrokken is met een Superoplossing ik "Jan Sloot" denk?
Ik geloof het pas als ik het patent zie.
Het blijft een soort hocus pocus, dat antenne ontwerpen.quote:Op woensdag 19 februari 2014 10:22 schreef SeLang het volgende:
Dit soort ontwerpen dus
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kun je wel zeggen wat voor apparaat het was. Ik gok geen iphone wekkerquote:Op woensdag 19 februari 2014 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Sorry dat ik off-topic ga, maar indertijd hebben we ook een Isrealische Jan Sloot op bezoek gehad.
Ik kan niet te veel in details treden, omdat het dan te gemakklelijk is om te achterhalen dat mijn naam geen Lyrebird is, maar je moet dit soort verhalen in die tijd plaatsen.
Philips had toen de ene klap na de andere gekregen, en men was op zoek naar doorbraken. De technici faalden al jaren, en marketing kreeg onder Boonstra een steeds belangrijkere positie binnen Philips. Kan me goed voorstellen hoe enthousiast de marketing jongens en meisjes over JS compressie waren, en mijn respect voor van Driel (die overigens niet in de directie van PR zat, maar volgens mij een fellow was), is alleen maar gegroeid. Dat hij de JS compressie heeft tegengehouden (of is hij daar later op terug gekomen?), past eigenlijk helemaal niet in de cultuur van toen.
Wij kregen een patent van een Israelisch bedrijf te zien, en er werd ons gevraagd of dit wat voor Philips was. Beetje aan gerekend, en het zag er niet goed uit. Maar de oplossing was erg goedkoop, veel goedkoper dan de oplossing waar wij mee bezig waren, dus marketing bleef pushen. Een aantal keer met de uitvinders vergaderd, demonstratie van het apparaat gehad. Demonstratie zag er goed uit. Uiteindelijk voorgesteld om het apparaat op neutraal terein te testen, en de resultaten waren (heel) slecht. Veel van opgestoken. Idee afgeschoten.
Achteraf gezien is er toch een apparaat van Philips op de markt gekomen, dat leek op het Israelische apparaat. Maar dat was 15 jaar later, toen ik al lang niet meer bij Philips werkte. Ik heb er snel aan gerekend, en ook dat apparaat kan niet werken, of ik moet iets volledig over het hoofd hebben gezien.
Waarschijnlijk zit hij er warmer bij dan jij.quote:Op woensdag 19 februari 2014 12:16 schreef Cracka-ass het volgende:
Roel Pieper.![]()
Doet hij eigenlijk nog iets anders tegenwoordig?
Dat hij daar is ingetrapt, iets wat zó evident niet kan werken. Dat kan iedere HTS'er uit de 2e klas nog wel uitleggen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:28 schreef Pietverdriet het volgende:
Roel Pieper komt met een Superantenne!
Met een Superformule
3D antenne!
[..]
Roel Super schijnt er een handje van te hebben, eerder werd hij bekend om de Jan Sloot supercompressie hoax.
Zeer interessant spul ja: Hier een leuk stukje over zoietsquote:Op woensdag 19 februari 2014 10:04 schreef SeLang het volgende:
Ik heb weleens gelezen dat er nieuwe antenne ontwerpen zijn "ontdekt" in simulaties met genetische algoritmen. Die hebben dan een hele rare onregelmatige vorm waar je zelf nooit op zou komen maar die een heel goed stralingpatroon blijken te hebben voor specifieke toepassingen. En zo'n specifieke vorm (voor bijvoorbeeld GSM of wifi toepassingen) kun je natuurlijk wel patenteren. Dit komt dan echter niet uit een "superformule" maar uit een brute force rekenmethode.
Was Sloot niet van de broncode?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zucht, lees je eens in
DIG / Het Sloot Digital Coding System (SDCS)
Laat de creationisten dit maar niet lezen...quote:Op dinsdag 18 februari 2014 23:26 schreef Rezania het volgende:
[..]
De formule is echt hoor: http://en.wikipedia.org/wiki/Superformula
Maar dit kan ook dus de storing op je routertje via je buren oplossen, begrijp ik dat nou goed?quote:Op zondag 1 november 2015 18:22 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zit hij er warmer bij dan jij.
Maar blijkbaar begint het te lopen: https://www.bits-chips.nl(...)hoorn-en-pieper.html
Blijft wel een heel leuk verhaal. Kan me voorstellen dat mensen toen daar "in trapten" ook.quote:Op zondag 1 november 2015 20:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hij daar is ingetrapt, iets wat zó evident niet kan werken. Dat kan iedere HTS'er uit de 2e klas nog wel uitleggen.
Dude, dinsdag 18 februari 2014.quote:Op maandag 2 november 2015 13:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Laat de creationisten dit maar niet lezen...
Zelfde periode als de domme beslissing om Philips naar Amsterdam te verplaatsen, het hoofdkantoor althans, sindsdien is het met het bedrijf ook alleen maar minder gegaan bijna.quote:Op woensdag 19 februari 2014 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
Sorry dat ik off-topic ga, maar indertijd hebben we ook een Isrealische Jan Sloot op bezoek gehad.
Ik kan niet te veel in details treden, omdat het dan te gemakklelijk is om te achterhalen dat mijn naam geen Lyrebird is, maar je moet dit soort verhalen in die tijd plaatsen.
Philips had toen de ene klap na de andere gekregen, en men was op zoek naar doorbraken. De technici faalden al jaren, en marketing kreeg onder Boonstra een steeds belangrijkere positie binnen Philips. Kan me goed voorstellen hoe enthousiast de marketing jongens en meisjes over JS compressie waren, en mijn respect voor van Driel (die overigens niet in de directie van PR zat, maar volgens mij een fellow was), is alleen maar gegroeid. Dat hij de JS compressie heeft tegengehouden (of is hij daar later op terug gekomen?), past eigenlijk helemaal niet in de cultuur van toen.
Wij kregen een patent van een Israelisch bedrijf te zien, en er werd ons gevraagd of dit wat voor Philips was. Beetje aan gerekend, en het zag er niet goed uit. Maar de oplossing was erg goedkoop, veel goedkoper dan de oplossing waar wij mee bezig waren, dus marketing bleef pushen. Een aantal keer met de uitvinders vergaderd, demonstratie van het apparaat gehad. Demonstratie zag er goed uit. Uiteindelijk voorgesteld om het apparaat op neutraal terein te testen, en de resultaten waren (heel) slecht. Veel van opgestoken. Idee afgeschoten.
Achteraf gezien is er toch een apparaat van Philips op de markt gekomen, dat leek op het Israelische apparaat. Maar dat was 15 jaar later, toen ik al lang niet meer bij Philips werkte. Ik heb er snel aan gerekend, en ook dat apparaat kan niet werken, of ik moet iets volledig over het hoofd hebben gezien.
Eens. Mijn indruk indertijd (eind jaren 90) was dat er gewoonweg niet genoeg talent werkte. En het talent dat er wel werkte, werd constant tegengewerkt door minkukels die met hun ellebogen doorgegroeid waren naar managerposities.quote:Op maandag 2 november 2015 14:50 schreef Slaro het volgende:
[..]
Zelfde periode als de domme beslissing om Philips naar Amsterdam te verplaatsen, het hoofdkantoor althans, sindsdien is het met het bedrijf ook alleen maar minder gegaan bijna.
Maar leuk dat een afgestoot onderdeel het in de vorm van ASML bijvoorbeeld wel fantastisch doet, denk je dan niet als ervaringsdeskundige van zie je wel het kon toch beter, of heeft dat meer met andere factoren te maken?!quote:Op maandag 2 november 2015 15:02 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Eens. Mijn indruk indertijd (eind jaren 90) was dat er gewoonweg niet genoeg talent werkte. En het talent dat er wel werkte, werd constant tegengewerkt door minkukels die met hun ellebogen doorgegroeid waren naar managerposities.
Jammer hoor - was een prachtig bedrijf, met hele goede mogelijkheden. Helaas is het van binnenuit weggerot.
ASML was/is volgens mij veel beter in het aantrekken en vasthouden van talent.quote:Op maandag 2 november 2015 15:05 schreef Slaro het volgende:
[..]
Maar leuk dat een afgestoot onderdeel het in de vorm van ASML bijvoorbeeld wel fantastisch doet, denk je dan niet als ervaringsdeskundige van zie je wel het kon toch beter, of heeft dat meer met andere factoren te maken?!
Ik heb er alles over gelezen, en ik durf dat te betwijfelen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sloots compressie was klinklare onzin
Dat is geen argument.quote:Op maandag 2 november 2015 15:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik heb er alles over gelezen, en ik durf dat te betwijfelen.
Waar staat dat het tegelijkertijd was?quote:Op maandag 2 november 2015 15:32 schreef raptorix het volgende:
"De elektrocechnicus zet de monitor aan en steekt een witte smartcard met een 64 kilobyte chip in het daarop aangesloten apparaatje. Op de 64 kB chip van de smartcard staat een code die zestien volledige speelfilms op het scherm van de monitor kan laten verschijnen. Alle ogen zijn gericht op Pieper en Van Driel. Leo Mierop kan zich de situatie nog helder voor de geest halen. 'Pieper keek naar hef-kastje en de monitor. Zijn mond viel letterlijk open. Hij vroeg zich hardop af of dat werkelijk zestien volledige films waren die hij daar afgespeeld zag worden."
Probeer jij maar eens 16 films tegelijk af te spelen op een moderne PC, laat staan in 1999, ik heb geen idee hoe dat met de compressie zit (wiskundig is dat tamelijk onmogelijk), maar dat het geen oplichter was lijkt me wel duidelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |