je kunt geen rechtsbijstand afsluiten als er al een bestaand conflict isquote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
Advies voor de toekomst: ga voortaan naar een bovag garage.
Advies voor nu: ga terug en leg het uit. Als die niet wilt meewerken bel je je rechtsbijstandverzekering op. Als je die niet hebt, sluit die dan af, en ga naar het juridisch loket.
Jawel hoor, dat kan wel...quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:52 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
je kunt geen rechtsbijstand afsluiten als er al een bestaand conflict is
dat kan alleen als je fraudeert danquote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:53 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Jawel hoor, dat kan wel...
Heb ik ook een keer gedaan.
Hoezo frauderen? Je kan toch prima een verzekering afsluiten... Je kan hem pas gebruiken na zoveel maanden en bij een nieuw geval. Maar afsluiten kan altijd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:55 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dat kan alleen als je fraudeert dan
volgens de regels mag je er geen afsluiten bij een bestaand conflict
zo ver ik weet
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hoezo frauderen? Je kan toch prima een verzekering afsluiten... Je kan hem pas gebruiken na zoveel maanden en bij een nieuw geval. Maar afsluiten kan altijd.
Sinds wanneer is dat frauderen?
Nee niet debiel. Want in de toekomst gaat dit vast vaker gebruiken en dan heeft ze er iets aan. En ik zeg alleen afsluiten en als je verder leest, zie je dat ik iets schrijf over het juridisch loket.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:57 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
dan is je advies toch debiel want ze kan hem hier niet gebruiken
je doet het overkomen alsof je dan die verzekering in dit geval kunt gebruiken
Iets met brandende huizen...quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
Als je die niet hebt, sluit die dan af,
Verkoper moet info geven. Groetjes.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:49 schreef awiebo het volgende:
risico koper naar mijns inzien.
garantie is niet afgekocht of aangeboden?
U bent niet geļnformeerd maar u heeft er ook niet naar gevraagd.
Jup. Daarom heeft de verkoper dat ook gedaan dus.......quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Verkoper moet info geven. Groetjes.
Ha weer lekker op zijn foks zwart wit.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Verkoper moet info geven. Groetjes.
En de koper moet onderzoeken. Groetjes terug.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:29 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Verkoper moet info geven. Groetjes.
Gokje: 300 euro, van 2001 en 232.000 kmquote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:52 schreef Wespensteek het volgende:
Welke prijs, hoe oud en hoeveel kilometers?
Ik gokquote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:38 schreef r_one het volgende:
[..]
Gokje: 300 euro, van 2001 en 232.000 km
Klopt. Maar iemand met een garage zal volgens mij wel de grote gebreken van een auto moeten vertellen bij verkoopquote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
En de koper moet onderzoeken. Groetjes terug.
Dat ontslaat je nog steeds niet van je onderzoeksplicht. Stornering gestorneerd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Klopt. Maar iemand met een garage zal volgens mij wel de grote gebreken van een auto moeten vertellen bij verkoopGroetjes gestorneerd.
Het ontslaat de verkoper ook niet van zijn informatieplicht. Gestorneerde stornering gestorneerd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat ontslaat je nog steeds niet van je onderzoeksplicht. Stornering gestorneerd.
zus ts had de hoonsporen moeten bekijken voor de verkoop?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:48 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat ontslaat je nog steeds niet van je onderzoeksplicht. Stornering gestorneerd.
Dat beweer ik ook nergens. Machtiging tot storneren ingetrokken.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:49 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Het ontslaat de verkoper ook niet van zijn informatieplicht. Gestorneerde stornering gestorneerd.
Nooit van aankoopkeuring gehoord?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
zus ts had de hoonsporen moeten bekijken voor de verkoop?
Ze had iig even de dop van de radiateur kunnen halen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:54 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
zus ts had de hoonsporen moeten bekijken voor de verkoop?
ontbinding van de overeenkomst. het is gewoon een consumentenkoop en een auto mag niet binnen een week helemaal kapot gaan. ook een tweede hands mag niet direct kapot.gaan. je moet eerst vragen aan die garage of ze de auto willen herstellen. Zo niet, dan moet hij het geld terug geven.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:48 schreef Dimitri_ het volgende:
Dag allen,
Mijn zus heeft vorige week een autootje gekocht bij een "garage". Gewoon iemand die het voor erbij doet. Ik denk wel KvK inschrijving maar geen BOVAG etc.
In het begin al wat klachten. Motor zoop ontzettend veel olie (2 liter in 400km) en de kachel werd niet warm. Nog een paar dagen later loopt de hele motor in de soep. Na wat onderzoek blijkt dat de motor hiervoor is warmgelopen, door de garage ondeugdelijk is opgelapt, en vervolgens is doorverkocht.
Nu is mijn vraag. Waar heeft ze recht op? Moet de garage dit verhelpen of niet? Of is het gewoon risico van de koper?
Graag uw hulp!
Dit & "Onderzoeksplicht".quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nooit van aankoopkeuring gehoord?
Ik beweer ook nergens dat er geen onderzoeksplicht is. Machtiging verdwenen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat beweer ik ook nergens. Machtiging tot storneren ingetrokken.
Mooi. Dan is het nu tijd voor bier.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:01 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik beweer ook nergens dat er geen onderzoeksplicht is. Machtiging verdwenen.
hoe constateer je daarmee de schade uit de op?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 16:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nooit van aankoopkeuring gehoord?
Prut in de koelvloeistof. Plus de kachel werd niet warm, en het kan best zijn dat er dan al te weinig vloeistof in zat.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:03 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
hoe constateer je daarmee de schade uit de op?
Dat is dus absoluut niet het geval.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:05 schreef Snowballed het volgende:
Mensen die geen verstand van auto's hebben, laten beter een aankoopkeuring doen door de Anwb, Dekra of weet ik het wie..
Dan weet je wat je koopt..
Voor een dubbeltje op de eerste rang zitten kan wel, maar dan moet je wel even wat "voorwerk" doen..
Ja en..? een aankoopkeuring kost een paar tientjes....quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:06 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Dat is dus absoluut niet het geval.
En het gaat om een auto van 1500 euro, uit 2002.
Waar???quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:09 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja en..? een aankoopkeuring kost een paar tientjes....
Auto had voor aankoop een grote beurt gehad, dus alle vloeistoffen waren netjes op peil.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:04 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Prut in de koelvloeistof. Plus de kachel werd niet warm, en het kan best zijn dat er dan al te weinig vloeistof in zat.
Ja, wįren. Dat heeft met een kapotte koppakking niet veel nutquote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:09 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Auto had voor aankoop een grote beurt gehad, dus alle vloeistoffen waren netjes op peil.
de verkoper zei dat de auto in orde was en deugelijk was gefixd. Conclusie is dat er geen onderzoeksplicht meer is, want anders moet je als.consument echt veel onderzoek gaan verrichten om iets te kopen. Conclusie; de garage moetbde auto weer repareren.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:05 schreef Dimitri_ het volgende:
Oké allereerst bedankt voor de vele reacties, kan ik wat mee!
Mijn vader (automonteur) is meegegaan met de proefrit. Auto rookte niet (wat je zou verwachten bij een dergelijk olieverbruik), en deed het prima. Geen rammeltjes, tikjes niks. In weze een prima auto zou je dus verwachten.
Het is natuurlijk niet te doen om te zeggen dat je een aankoopkeuring moet doen, je kunt niet een blok opentrekken om te kijken of de kleppen krom zijn.
Wat mij stoort: De verkoper heeft de auto binnengekregen met motorschade (Heeft hij ook verteld bij aankoop). Hij heeft de motor laten repareren, en vervolgens verkocht.
Echter is nu gebleken dat de reparatie ondeugdelijk gedaan is. In het eerste contact heeft hij geprobeerd de schuld af te schuiven, maar ik ga vanavond bij hem langs om even te kijken wat er te regelen valt.
Het lijkt me niet dat hij wist dat de auto ondeugdelijk was, maar valt dit niet gewoon onder bedrijfsrisico?
Dat zou wel de enige escape voor de verkoper kunnen zijn, maar een auto.gaat vaker kapot. Of die vader het kan worden aangerekend is de vraag, aangezien jij ook niet een hele motor uit elkaar ga trekken om te kijken of alles in orde is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:10 schreef Leandra het volgende:
Je vader de automonteur neemt het voor kennisgeving aan als er bij de aankoop verteld wordt dat er motorschade was, maar dat de Beun de Haas waar ze die auto kopen hem gerepareerd heeft?
Hij vindt dat geen reden tot nader onderzoek?
Je zou denken dat juist een automonteur moet weten wat voor figuren er in de autohandel zitten... en "eerlijk vertellen" over een schade uit het verleden maakt nog niet dat het dus ook goed gerepareerd is.
Als je met zo'n bakkie even naar een universele garage racet, dan kijken ze er zo even naar... tik je een uurloontje af en weet je 9 vd 10 keer, in grote lijnen de straat van de auto...quote:
Tja, misschien zijn fout maar hij ging er gewoon vanuit dat het eerlijke man was. Ik denk ook niet dat het met opzet gebeurd is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:10 schreef Leandra het volgende:
Je vader de automonteur neemt het voor kennisgeving aan als er bij de aankoop verteld wordt dat er motorschade was, maar dat de Beun de Haas waar ze die auto kopen hem gerepareerd heeft?
Hij vindt dat geen reden tot nader onderzoek?
Je zou denken dat juist een automonteur moet weten wat voor figuren er in de autohandel zitten... en "eerlijk vertellen" over een schade uit het verleden maakt nog niet dat het dus ook goed gerepareerd is.
Dus kun je bij aankoop niet kijken of er prut in de radiateur zit.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:11 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja, wįren. Dat heeft met een kapotte koppakking niet veel nut
Dat lijkt me nog niet nodig, ik denk dat het niet opzettelijk slecht gerepareerd is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:12 schreef Ixnay het volgende:
Zeg ook even welke garage het was. Dan weet heel Nederland het via Google en dan weet de betreffende garage ook dat deze verkoop ze meer heeft gekost dan opgeleverd.
Staat op zijn website niets van vermeld.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:01 schreef hottentot het volgende:
En "ik denk KvK inschrijving"
Maakt wel veel uit voor het verhaal of dit nu wel of niet zo is.
handelsregister?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:18 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Staat op zijn website niets van vermeld.
Een eerlijke autohandelaarquote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:16 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Tja, misschien zijn fout maar hij ging er gewoon vanuit dat het eerlijke man was. Ik denk ook niet dat het met opzet gebeurd is.
Tja, ze bestaan. Echt waar.quote:
Kamer van koophandel.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:20 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Kan ik dat ergens kostenloos bekijken?
Link waar het gratis kan? Daar kan het alleen gratis als je zelf bij de KvK staat ingeschreven.quote:
En dat noem je een aankoopkeuring?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:15 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Als je met zo'n bakkie even naar een universele garage racet, dan kijken ze er zo even naar... tik je een uurloontje af en weet je 9 vd 10 keer, in grote lijnen de straat van de auto...
Ja, dat dus. Flink veel meer.quote:
Wil je garantie van de Dekra of Anwb enz, dan kost je dat meer...
KvKquote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:24 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Link waar het gratis kan? Daar kan het alleen gratis als je zelf bij de KvK staat ingeschreven.
quote:
quote:Als u bent ingeschreven in het Handelsregister, kunt u eenmaal per jaar een gratis digitaal gewaarmerkt uittreksel opvragen. Dit kan een uittreksel van uw eigen bedrijf of organisatie zijn of van een ander bedrijf. U moet hiervoor inloggen met een KvK-account die gekoppeld moet zijn aan het KvK-nummer van uw bedrijf.
Rechten heb je niet echt als je voor zo'n laag bedrag een auto koopt...quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:17 schreef Dimitri_ het volgende:
Nogmaals: In eerste instantie wilde die man nergens van weten, maar vanavond ga ik er weer heen en overleg ik het. Misschien wordt het gewoon deugdelijk gerepareerd en is het nergens voor nodig ; maar vantevoren wil ik gewoon mijn rechten weten. Vandaar dit topic.
Je hoeft geen uittreksel op te vragen om te checken of een bedrijf überhaupt is ingeschreven.quote:
Voor mijn part bied hij aan om een blok uit een sloper te halen en het om te bouwen: ook prima.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:28 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Rechten heb je niet echt als je voor zo'n laag bedrag een auto koopt...
En ik zal je uit de droom helpen.. een blok dat zoveel olie zuipt, is enkel goed te repareren met een revisie... dat doet een garage niet zelf, maar word vaak uitbesteed aan een revisiebedrijf....
Dat gaat minimaal ¤1000,- kosten, en is het dus niet waard... (en dan is het maar de vraag hoe de rest van de auto is..)
Ah, mijn fout.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:29 schreef r_one het volgende:
[..]
Je hoeft geen uittreksel op te vragen om te checken of een bedrijf überhaupt is ingeschreven.
quote:In verband met een storing is het zoeken naar Handelsregisterinformatie via de gebruikelijke manier niet mogelijk. Onze producten en actuele Handelsregisterinformatie kunt u zoeken en bestellen via deze link. Onze excuses hiervoor.
Ja dat noem ik een aankoopkeuring...quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:24 schreef r_one het volgende:
[..]
En dat noem je een aankoopkeuring?![]()
[..]
Ja, dat dus. Flink veel meer.
Hoewel Dekra en ANWB geen garantie geven.
Tuurlijk wel... als jij een fiets koopt voor 5 euro, en de voorvork breekt na twee meter, dan is dat jouw probleem..quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:29 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Voor mijn part bied hij aan om een blok uit een sloper te halen en het om te bouwen: ook prima.
En rechten als je niet voor een laag bedrag koopt is natuurlijk onzin. Als je als bedrijf een ondeugdelijk product verkoopt dien je gewoon het netjes op te lossen. Je kunt niet zeggen "De auto was goedkoop dus je hebt geen rechten."
Maar ik denk niet dat een fietsenzaak zich brandt aan een fiets van ¤5,-. Alleen is het dan dus de vraag of dit een 'echt' bedrijf is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:34 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Tuurlijk wel... als jij een fiets koopt voor 5 euro, en de voorvork breekt na twee meter, dan is dat jouw probleem..
Je mag verwachten dat je waar voor je geld krijgt... weinig geld, weinig waar...
Het zijn dan ook normale zaken die voorkomen bij dat soort auto's...quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:36 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
gewoon een normale prijs voor dit soort auto. 1250 euro, 12 jaar oud, 150k km.
Klopt. Maar de verkoper wist van het gebrek en heeft het ondeugdelijk gerepareerd. Heeft hij dan evengoed geen verplichtingen naar de kopende partij toe?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:40 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Het zijn dan ook normale zaken die voorkomen bij dat soort auto's...
Heb je geen factuur gekregen?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:24 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Link waar het gratis kan? Daar kan het alleen gratis als je zelf bij de KvK staat ingeschreven.
Je kunt niet verwachten dat het goed gerepareerd is, als de prijs van de auto, gelijk is aan de prijs van de reparatiekosten...quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:43 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Klopt. Maar de verkoper wist van het gebrek en heeft het ondeugdelijk gerepareerd. Heeft hij dan evengoed geen verplichtingen naar de kopende partij toe?
Klinkt als een interessant businessmodel.
hij zal natuurlijk niet even de vloeistoffen vervangen?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:04 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Prut in de koelvloeistof. Plus de kachel werd niet warm, en het kan best zijn dat er dan al te weinig vloeistof in zat.
Nee hoor, want zelfs een fiets die voor 5 euro verkocht wordt heeft geen mindere voorvork (of meer slijtage aan de vork) dan een van 150quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:34 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Tuurlijk wel... als jij een fiets koopt voor 5 euro, en de voorvork breekt na twee meter, dan is dat jouw probleem..
Je mag verwachten dat je waar voor je geld krijgt... weinig geld, weinig waar...
Helaas niet verplicht.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Heb je geen factuur gekregen?
Ja? wat is je probleem of kan je niet enkele éuro's missen?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:24 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Link waar het gratis kan? Daar kan het alleen gratis als je zelf bij de KvK staat ingeschreven.
Ik betaal echt geen 1250 voor een kop te vlakken + montage. Zeker niet bij een 0.8 driecilinder.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:47 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Je kunt niet verwachten dat het goed gerepareerd is, als de prijs van de auto, gelijk is aan de prijs van de reparatiekosten...
Als je zijn post niet begrijpt reageer dan nietquote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:58 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee niet debiel. Want in de toekomst gaat dit vast vaker gebruiken en dan heeft ze er iets aan. En ik zeg alleen afsluiten en als je verder leest, zie je dat ik iets schrijf over het juridisch loket.
Nee het olieprobleem komt daar nog bij.... en de rest wat je tegenkomt...quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:06 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Ik betaal echt geen 1250 voor een kop te vlakken + montage. Zeker niet bij een 0.8 driecilinder.
Zou wel kloppen met blok, prijs etc...quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:17 schreef FastFlyingJackson het volgende:
Ik heb zo het gevoel dat het hier om een Daewoo Matiz gaat..
Idd, 3 cilinder 0.8.. een oude Suzuki Alto heeft dat ook maar aangezien het gaat om een auto uit rond de 2000+, en de Alto's uit die tijd volgens mij een 1.0 motor hebben denk ik dus de Matizquote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:40 schreef hottentot het volgende:
[..]
Zou wel kloppen met blok, prijs etc...
Ja, dat is gebeurd. Auto is hartstikke prima in orde, behalve -wat nu blijkt- motorisch.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:11 schreef Leandra het volgende:
Heeft je vader dat ding überhaupt wel op de brug gezet voor aankoop?
Als hij het heeft laten repareren dan is er natuurlijk wel kans dat de reparateur zijn werk niet goed heeft gedaan en dat daar dus wel een kans bestaat om het geld terug te krijgen. De "garagehouder" lijkt wel bedrijfsmatig bezig te zijn en dan is sprake van consumentenkoop. Een gerepareerde motor hoort goed te zijn in mijn ogen en dan moet de "garagehouder" zijn geld maar weer terugvragen bij de reparateur.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:05 schreef Dimitri_ het volgende:
De verkoper heeft de auto binnengekregen met motorschade (Heeft hij ook verteld bij aankoop). Hij heeft de motor laten repareren, en vervolgens verkocht.
Bron?quote:
En voorheen een "Selectvracht"-sticker op de zijruiten.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 20:01 schreef Fer het volgende:
Maar je vader is serieus automonteur en laat je zusje een Matiz met 50pk stofzuigermotor kopen, die al 150000km is afgetrapt door een dolle huismoeder met rode stekels?
Is er al vastgesteld of het om een garage of particulier ging?quote:
Op basis van de info van TS: garage.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Is er al vastgesteld of het om een garage of particulier ging?
Maakt voor de facturerings verplichting niet uit.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:37 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Is er al vastgesteld of het om een garage of particulier ging?
Had je ook zelf even kunnen zoeken natuurlijk, dat hele geroep om linkjes om de simpelste dingen begint knap irritant te worden zo onderhand.quote:
http://www.belastingdiens(...)plicht_te_facturerenquote:Goederen en diensten aan particulieren
Verkoopt u goederen of diensten aan particulieren? Dan bent u niet verplicht een factuur uit te reiken, met uitzondering van de volgende situaties:
- u bent een groothandel in levensmiddelen, dranken, tandheelkundige grondstoffen of (onderdelen van) tandtechnische werken en ten minste 80% van uw afnemers is ondernemer
- u levert een nieuw of weinig gebruikt vervoermiddel aan een afnemer in een ander EU-land
- uw levering is een afstandsverkoop
Volgens mij ben je pas officieel een garage als je een erkenning hebt van het RDW.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:43 schreef r_one het volgende:
[..]
Op basis van de info van TS: garage.
Boeiend. Dat vroeg ik ook helemaal niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:44 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maakt voor de facturerings verplichting niet uit.
Bron?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:44 schreef hottentot het volgende:
Had je ook zelf even kunnen zoeken natuurlijk, dat hele geroep om linkjes om de simpelste dingen begint knap irritant te worden zo onderhand.
Volgens mij zijn er geen eisen, en is het gewoon de term voor elke autowerkplaats al dan niet officieel. RDW erkenning staat daar helemaal los van.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Volgens mij ben je pas officieel een garage als je een erkenning hebt van het RDW.
M.a.w. als je auto's kunt vrijwaren en kunt opnemen in je bedrijfsvoorraad.
Quote dan ook geen post die over de facturerings verplichting gaat. Wel zo duidelijkquote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Boeiend. Dat vroeg ik ook helemaal niet.
Als je auto's wilt kunnen verkopen als garage zijnde zul je toch echt over een RDW erkenning moeten beschikken.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:48 schreef hottentot het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er geen eisen, en is het gewoon de term voor elke autowerkplaats al dan niet officieel. RDW erkenning staat daar helemaal los van.
Linkquote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:49 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Als je auto's wilt kunnen verkopen als garage zijnde zul je toch echt over een RDW erkenning moeten beschikken.
Ik vraag het toch aan Rinus.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:49 schreef hottentot het volgende:
[..]
Quote dan ook geen post die over de facturerings verplichting gaat. Wel zo duidelijk
Dat zegt meer over jou dan over mij.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:44 schreef hottentot het volgende:
Had je ook zelf even kunnen zoeken natuurlijk, dat hele geroep om linkjes om de simpelste dingen begint knap irritant te worden zo onderhand.
Volgens mij ben je al een autohandelaar als je beroepsmatig deelneemt aan het economisch verkeer.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:45 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Volgens mij ben je pas officieel een garage als je een erkenning hebt van het RDW.
M.a.w. als je auto's kunt vrijwaren en kunt opnemen in je bedrijfsvoorraad.
Ah, het kan wel zonder, maar dan moet de auto op naam van de persoon zelf staan.quote:
Waarom zou je niet bedrijfsmatig auto's mogen verkopen zonder RDW erkenning?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:53 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ah, het kan wel zonder, maar dan moet de auto op naam van de persoon zelf staan.
Anders het je iets van een bedrijfsvoorraad waar je auto's op kunt "tenaamstellen"
Volgens de helft van onze gezamenlijke beleving, de andere helft denkt wat anders hierover.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:51 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat zegt meer over jou dan over mij.
Ah dus als je iemand quote mag iemand anders niet meer op je post reageren.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:50 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik vraag het toch aan Rinus.
Er zijn garages die alleen kunnen vrijwaren, en er zijn garages die kunnen vrijwaren en tenaamstellen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:56 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom zou je niet bedrijfsmatig auto's mogen verkopen zonder RDW erkenning?
Was eerder ook heel normaal dat je als je een auto bij een garage kocht dat je even langs het postkantoor moest. (nu geen idee meer, want nieuwe auto)
Wat heb jij gesnoven?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Volgens de helft van onze gezamenlijke beleving, de andere helft denkt wat anders hierover.
fifty-fifty dus.
En er zijn garages die ook niet kunnen vrijwaren.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er zijn garages die alleen kunnen vrijwaren, en er zijn garages die kunnen vrijwaren en tenaamstellen.
Snot, net verkouden geweest en er zit nog wat.quote:
Klopt, die zullen dan ook niet RDW-erkend zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:00 schreef hottentot het volgende:
[..]
En er zijn garages die ook niet kunnen vrijwaren.
(ik zou mijn auto er niet laten repareren trouwens)
Och armequote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:01 schreef hottentot het volgende:
[..]
Snot, net verkouden geweest en er zit nog wat.
Dat staat los van elkaar.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 22:56 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom zou je niet bedrijfsmatig auto's mogen verkopen zonder RDW erkenning?
Was eerder ook heel normaal dat je als je een auto bij een garage kocht dat je even langs het postkantoor moest. (nu geen idee meer, want nieuwe auto)
RDW erkend betekent niet automatisch garantiequote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Klopt, die zullen dan ook niet RDW-erkend zijn.
Voor garantie tot de deur, koopt bij Beun zonder gezeur.
Nee klopt, maar niet-erkend betekent vrijwel automatisch geen garantiequote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:04 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
RDW erkend betekent niet automatisch garantie
Precies.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:05 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee klopt, maar niet-erkend betekent vrijwel automatisch geen garantie
Zie, ik wist wel dat we uiteindelijk op hetzelfde spoor zouden zittenquote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:06 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Precies.
Vandaar ook mijn vraag/opmerking hierboven
Hou je de intercity van 23:21 wel in de gaten?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zie, ik wist wel dat we uiteindelijk op hetzelfde spoor zouden zitten
Waarom?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:12 schreef r_one het volgende:
[..]
Hou je de intercity van 23:21 wel in de gaten?
Socios? Wie of wat is Socios?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:12 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Waarom?
Dat doet Socios toch al?
De treinrukker niet kennenquote:
Ja sorry hoor, ik val niet op mannenquote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:14 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
De treinrukker niet kennen
Ja begin jij nou ook al te Rinussenquote:
Hmwa, die Ramona he...quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:15 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja sorry hoor, ik val niet op mannen
Lekker wijfie hequote:
Lijkt me verdomd ongemakkelijk cohabiteren.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:16 schreef Leandra het volgende:
[..]
Socios ook niet, die valt op treinen
Ik dacht dat die gesjeesde zeebonk er patent op had.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, daar was ik al eerder mee begonnen?
Ik zal mijn advocaat er even opzetten.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat wel, maar ik heb nog geen plagiaatboete ontvangen.
Hoe hij dat doet weet ik niet, en wil ik ook niet weten, dus ik hou mezelf maar voor dat het platonisch is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:18 schreef r_one het volgende:
[..]
Lijkt me verdomd ongemakkelijk cohabiteren.
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:28 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Ik zal mijn advocaat er even opzetten.
Ze stribbelt nogal tegenquote:
Vraag of Ramona erop gaat zitten dan.quote:
Twee onhandelbare vrouwen ... nee ... dat trek ik niet.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Vraag of Ramona erop gaat zitten dan.
Ik las onderhandelbaarquote:Op vrijdag 14 februari 2014 23:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en verder ben ik ook vrij onhandelbaar
\quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:10 schreef Leandra het volgende:
Je vader de automonteur neemt het voor kennisgeving aan als er bij de aankoop verteld wordt dat er motorschade was, maar dat de Beun de Haas waar ze die auto kopen hem gerepareerd heeft?
Hij vindt dat geen reden tot nader onderzoek?
Je zou denken dat juist een automonteur moet weten wat voor figuren er in de autohandel zitten... en "eerlijk vertellen" over een schade uit het verleden maakt nog niet dat het dus ook goed gerepareerd is.
dat zijn auto's die alleen gebruikt worden om de kinderen naar school te brengen en de boodschappen te doen. Het soort mensen dat in dat type auto;s rijdt (rode vrouwenbrigade, steuntrekkers, alleenstaande moeders etc..) heeft niets met techniek en hoe je daar mee om moet gaan. Inderdaad koude motor, volgas constant slippende koppeling, pas nar de garage gaan als er al geruime tijd llampjes branden.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 10:31 schreef Fer het volgende:
Volgens mij staat internet inmiddels vol met verhalen over Matizzen 0,8 waar de koppakking eraan gaat na 100k erop. Reparatie is vaak niet mogelijk omdat de kop zelf te krom trekt om nog gevlakt te kunnen worden oid.
Alhoewel ik me toch niet aan de indruk kan onttrekken dat de berijdster met rode stekels er ook iets me te maken heeft. Korte ritjes en plankgas zonder warmrijden omdat ie toch al niet voorruit komt. Blokje is zeker gemaakt van mag niks-kosten-materiaal.
Dat is niet zo mooi, want dat zal hier dan ook wel gebeurd zijn en dat maakt de kans om een vervangend blokje te vinden mocht de garagemeneer niet toegeven ook niet zo groot.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 10:31 schreef Fer het volgende:
Volgens mij staat internet inmiddels vol met verhalen over Matizzen 0,8 waar de koppakking eraan gaat na 100k erop. Reparatie is vaak niet mogelijk omdat de kop zelf te krom trekt om nog gevlakt te kunnen worden oid.
haha ik lees het ook. Die motoren halen zelden de 100.000 km;s meestal geven ze voor die tijd de geest.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:20 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Dat is niet zo mooi, want dat zal hier dan ook wel gebeurd zijn en dat maakt de kans om een vervangend blokje te vinden mocht de garagemeneer niet toegeven ook niet zo groot.
Ik heb in 2005 een Daewoo Matiz gekocht uit 2000 met 20.000 km op de teller. In 2012 kreeg die problemen (12 jaar oud dus). Na 3 kwartier rijden moest hij niet afslaan want dan kreeg ik hem de komende paar uur niet meer aan de praat. Helaas sloeg hij in die periode ook erg snel af zodra ik het gas losliet om bv af te remmen. Ondertussen stond er wel bijna 450.000 km op de teller.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 11:41 schreef patrick_1980 het volgende:
Mijn eerste auto was een Daewoo Matizin het cybergreen. Maarja die was wel nieuw. Geinig bakkie opzich voor stadverkeer. Maar inderdaad de kwaliteit materiaal was snijkoek aan alle kanten. Weet nog goed dat ik er een keer tegen de zijkant aan stond te leunen zo met mn reet de carosserie in zakte Heb hem na 2 jaar en 45.000km ook gauw ingeruild.
![]()
Toch rijdt ie 12 jaar later kennelijk nog steeds gekeurd en al rond
https://ovi.rdw.nl/default.aspx?kenteken=33-jt-nn
Ze worden vooral gekocht als boodschappenwagentje. Alleen maar korte stukjes rijden is gewoon niet goed voor een auto; daar slijten ze van.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:17 schreef Fer het volgende:
We zeggen ook niet dat de auto zo slecht is, eerder de gemiddelde klant. Iemand die 60k per jaar doet in zo;n ding is natuurlijk ook niet gemiddeld.
Inderdaad je gaat echt niet ruim 61.000 km per jaar in een matiz rijden, als je zoveel rijdt dan neem je echt wel een betere auto en geen boodschappenwagen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:23 schreef Leandra het volgende:
In 7 jaar tijd 430.000 km in een Matiz?
Sowieso, een Matiz met 450.000 km op de teller?
Right
Als het maar niet zo gaat als die persoon die terugging naar de man die zijn brommer had gerepareerd want die hebben we nooit meer teruggezien.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:48 schreef klipper het volgende:
Ts doet er wel lang over trouwens om met de verkoper te praten.
als hij het niet gratis doet, dan zou ik er niet aan beginnen. Beter de auto naar de sloop en een betere andere auto kopen. Neem je verlies, want deze auto wordt een bodemloze put als deze knoeier hier weer aan gaat sleutelen. Hij zal net doen of het coulance is en laat je rustig nog 1000 euro aftikken, terwijl hij zich er weer zo goedkoop mogelijk vanaf probeert te maken. , waarna je alsnog met een auto zit waar van alles aan mankeert. Kassa voor hem natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 20:06 schreef Dimitri_ het volgende:
Mijn zus heeft contact gehad: De verkoper ging op zoek naar een ruilmotor. Zodra hij er een gevonden had liet hij het haar weten, en spraken ze verder af hoe en wat qua kosten. Ik vond het niet zo'n heel slimme zet van haar, maargoed.
Tot die tijd zal er hier dus weinig te melden vallen.
daar geloof ik echt niets van.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:23 schreef Leandra het volgende:
In 7 jaar tijd 430.000 km in een Matiz?
Sowieso, een Matiz met 450.000 km op de teller?
Right
Die ruilmotor kan net zo goed van de sloop komen uit een auto die juist weggebracht is ivm motorproblemen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 20:06 schreef Dimitri_ het volgende:
Mijn zus heeft contact gehad: De verkoper ging op zoek naar een ruilmotor. Zodra hij er een gevonden had liet hij het haar weten, en spraken ze verder af hoe en wat qua kosten. Ik vond het niet zo'n heel slimme zet van haar, maargoed.
Tot die tijd zal er hier dus weinig te melden vallen.
Na een scheiding even geen cent te makken en toch een auto nodig hebben. Dan kies ik voor een goedkope auto met zo laag mogelijke kosten in verbruik en belasting/verzekering en toch zo min mogelijk te verwachten onderhoudskosten. Met 20.000 km op de teller was dit een goede deal. Dat ik vrij snel daarna een baan kreeg waar ik heel veel voor moest rijden wist ik ook niet. Dan nog, had ik het weer zo gedaan. Zo idioot verdiende ik in die baan nu ook weer niet en lenen voor een auto wil ik echt niet.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:46 schreef klipper het volgende:
[..]
Inderdaad je gaat echt niet ruim 61.000 km per jaar in een matiz rijden, als je zoveel rijdt dan neem je echt wel een betere auto en geen boodschappenwagen.
Open een topic over de tijd dat er een eend in je anus leefde en zij komt dan vertellen dat ze hetzelfde heeft meegemaakt, maar dan met een gans.quote:Op zondag 16 februari 2014 11:56 schreef Djurres het volgende:
Echt waar, heb je ouder1 weer, de professional die ALLES weet. Tief lekker een eind op mens..
Mijn koffie watdoejequote:Op zondag 16 februari 2014 11:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Open een topic over de tijd dat er een eend in je anus leefde en zij komt dan vertellen dat ze hetzelfde heeft meegemaakt, maar dan met een gans.
Als de verkoper stelt dat iets goed is dan ontslaat dit jou van je onderzoeksplicht.quote:Op maandag 17 februari 2014 19:52 schreef Halcon het volgende:
Koper heeft toch wel enige onderzoeksplicht. Dit had je makkelijk kunnen zien. Volgende keer iemand meenemen die er wat meer verstand van heeft.
Hebben de verkopers in jouw boerengat een goed functionerende glazen bol ofzo?quote:Op maandag 17 februari 2014 20:02 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als de verkoper stelt dat iets goed is dan ontslaat dit jou van je onderzoeksplicht.
Collega van heeft een paar jaar geleden bij van der molen een auto gekocht zonder garantie, maar wel de uitspraak ontlokt van de verkoper dat hij volledig in goede staat verkeerd en dat er geen grote problemen verwacht mogen worden op korte termijn. Toch fijn dat je dan na twee weken een nieuwe koppeling krijgt
Waarom coulance als er duidelijk word gemaakt dat je inruilers koopt zonder dat deze nagekeken zijn en er geen enkele garantie word verleend? Je mag een rondje rijden en daar doe je het maar mee. Duidelijk toch, en de prijzen waren daar ook naar.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hebben de verkopers in jouw boerengat een goed functionerende glazen bol ofzo?
Valt m.i. gewoon onder coulance.
Oh en voor ik het vergeet.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hebben de verkopers in jouw boerengat een goed functionerende glazen bol ofzo?
Valt m.i. gewoon onder coulance.
Ik zeg helemaal niet dat dat moet, integendeel zelfs. Ik zeg alleen dat het in jouw voorbeeld gewoon een geval van coulance is.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:11 schreef hottentot het volgende:
[..]
Waarom coulance als er duidelijk word gemaakt dat je inruilers koopt zonder dat deze nagekeken zijn en er geen enkele garantie word verleend? Je mag een rondje rijden en daar doe je het maar mee. Duidelijk toch, en de prijzen waren daar ook naar.
Verkoper had gewoon die toezeggingen niet moeten doen.
Je woont vlakbij Groningen, josti.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:12 schreef hottentot het volgende:
[..]
Oh en voor ik het vergeet.
Flikker op met je boerengat, veronderstellingen gaan je bijzonder slecht af namelijk.
Nou is maar goed dat een ander die er niet bij was het altijd beter weet.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet dat dat moet, integendeel zelfs. Ik zeg alleen dat het in jouw voorbeeld gewoon een geval van coulance is.
Ok, boertje.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:25 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nou is maar goed dat een ander die er niet bij was het altijd beter weet.
![]()
En dus is de auto ook in een dorp gekocht?quote:Op maandag 17 februari 2014 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je woont vlakbij Groningen, josti.
He trolletjequote:
Ja natuurlijk wil ie er niets meer over horen als hij er een ruilmotor van 150 euro in zet... die loopt na een paar uur ook kapot namelijk...quote:Op donderdag 20 februari 2014 13:58 schreef Dimitri_ het volgende:
Kleine update: hij heeft een ruilmotor gevonden en mijn zus de keuze gegeven :
- ze betaald 150 euro, hij swapt de motor en hij wil nooit meer iets horen.
- ze betaald niks, en ze haalt de auto as is op en dan blijft hij stuk.
Ze heeft voor optie 1 gekozen. Ik vind het zelf niet helemaal netjes van hem, maar het is beter dan niets.
Volgens hem had hij er een stuk meer kosten aan. Die 150 euro is een tegemoetkoming.quote:Op donderdag 20 februari 2014 14:27 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja natuurlijk wil ie er niets meer over horen als hij er een ruilmotor van 150 euro in zet... die loopt na een paar uur ook kapot namelijk...
zonder garantie.quote:En het gaat om een auto van 1500 euro, uit 2002.
Die kans heeft hij de eerste keer gehad, daarna heeft hij aangegeven er niks meer aan te willen doen. De auto is niet betrouwbaar genoeg meer, en er is toch dagelijks een auto nodig. Overigens is de wegenbelasting van een Matiz verwaarloosbaar.quote:Op donderdag 3 april 2014 15:26 schreef Maax het volgende:
En ondertussen betaal je dubbele wegenbelasting en verzekering, slimme zet
Door een nieuwe auto te kopen geef je de verkoper ook niet meer de kans om de auto te maken trouwens. Als ie de auto niet terugneemt..
Gewoon dat barrel schorsen (moet ie alleen niet op de openbareweg staan).quote:Op donderdag 3 april 2014 15:26 schreef Maax het volgende:
En ondertussen betaal je dubbele wegenbelasting en verzekering, slimme zet
Ik geef je weinig kans.quote:Op donderdag 3 april 2014 15:32 schreef Dimitri_ het volgende:
[..]
Die kans heeft hij de eerste keer gehad, daarna heeft hij aangegeven er niks meer aan te willen doen. De auto is niet betrouwbaar genoeg meer, en er is toch dagelijks een auto nodig. Overigens is de wegenbelasting van een Matiz verwaarloosbaar.
Wat moet je dan?
Vind je?quote:Op donderdag 3 april 2014 17:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
De garage heeft onder coulance de zaak netjes afgehandeld.
Is de auto ook als sloopbak aangeprezen?quote:Het is een sloopbak zonder garantie, daar kun je niet veel meer van verwachten, de meeste garages hadden dit niet eens gedaan.
Waarom stel je hier dan de vraagquote:Op donderdag 3 april 2014 17:27 schreef Dimitri_ het volgende:
Dit alles is op aanraden van het juridisch loket. Ik hecht daar meer waarde aan dan de gemiddelde WGR jurist.
Dat dus. Verder kunnen we TS wel in de zeik gaan zetten, maar 1500 euro is inderdaad geen dure auto, al is ook weer niet zo dat je het over een avondje kroegbudget hebt. Voor dat geld kun je een kleine parkeerplaats volzetten met sloopbakken.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |