Studioversie:
Ik vind het een zouteloos en achterhaald ESF-nummer.
Zoals Oekraine eigenlijk elk jaar weer voor elkaar krijgt... Ontzettend knapquote:Op maandag 27 januari 2014 18:48 schreef Fred_B het volgende:
Leuke remix, goede act, redelijke loting en het kan weer 'gewoon' Top 10 worden.
Zo zong ze het gisteren in Malta....
Dit gaat gewoon weer de finale halen
Waarom treden wij eigenlijk nooit op tijdens de pauze van een voorronde in pak 'em beet Malta?quote:
Nou ze hebben de eerste herstelwerkzaamheden uitgevoerd:
Zo zong ze het gisteren in Malta....
Dit gaat gewoon weer de finale halen
Nederland vindt dat nooit belangrijk op de een of andere manier... de enige die dat deden waren Treble en Glennis Grace en we zien waar dat toe heeft geleidquote:
[..]
Waarom treden wij eigenlijk nooit op tijdens de pauze van een voorronde in pak 'em beet Malta?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2014 18:09:41 ]
En je merk dat zij al aardig in haar tv optreden heeft gestoken, het nummer is aardig maar ik denk dat dit hoger gaat eindigen dan wij denken..
Eens en ze zong het ook veel beter dan ik had verwacht.quote:
Doe mij maar albani, rusland of azerbaijan. Dat waren imo de beste nummers.
imo albani op 1, azerbaijan op 2, rusland op 3e plek.
Goede act ja, met een voor velen pakkend liedje. Goed zingende zangeres, nee.quote:
#6 met 113 punten: een goed resultaat voor een middelmatig liedje, maar met een knappe n goed zingende zangeres en een goede act.
Zeker. Veel mensen waren er nogal negatief over toen, maar het is echt best een slim nummer wat goed blijft zitten.quote:
Zo een paar maanden na de finale blijft dit liedje toch wel erg lekker hangen als je hem terugluistert, en die act was gewoon erg slim in elkaar gezet, zoals alleen Oekrainers dat kunnen
Na een jaar van afwezigheid is Oekrane weer terug op het ESC. Het land is eigenlijk een vaste waarde in de finale, al is het af en toe de vraag of dat terecht is. De kwaliteit van de inzendingen is niet altijd even hoog, en Oekrane profiteert vaak van blokstemmen. Hoe dan ook, het land wil natuurlijk graag wederom een top 10 positie pakken, wat sinds hun debuut al acht keer is gelukt.
Oekrane kiest voor een vrij groots opgezette nationale voorronde, waar geprobeerd is bekende artiesten zo ver te krijgen om mee te doen. Voorbeeld hiervan is Anastasia Prykhodko, die in 2009 Rusland vertegenwoordigde, en Victoria Petryk, die we zouden kunnen kennen van het JESC in 2008. Er zijn veel verschillende genres terug te zien, dus het kan alle kanten op.
De deelnemerslijst:
1. SunSay
2. Jamala
3. The Hardkiss
4. Anastasia Prykhodko
5. Lavika
6. Aida Nikolajchuk
7. Victoria Petryk
8. NeAngely (Nuangels)
9. Peaks of Kings
10. Svitlana Tarabarova
11. ALLOISE
12. Arkadij Vojtjuk
13. Brunettes Shoot Blondes
14. Pringlez
15. Pur:Pur
16. Tonja Matvienko
17. Japanda
18. Vladislav Kurasov
Door middel van twee halve finales en de uiteindelijke finale zal een kandidaat worden uitgekozen. In de jury zitten Konstantin Meladze, Ruslana and Andrei Danilko (Verka Serduchka), dus dan weet je dat het goed zit.
De finale is op 21 februari.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cyan9 op 27-01-2016 21:13:11 ]
Dat is vooral voor jou de vraag, vermoed ik zoquote:Op woensdag 27 januari 2016 14:17 schreef Cyan9 het volgende:
Super schopje!
Na een jaar van afwezigheid is Oekrane weer terug op het ESC. Het land is eigenlijk een vaste waarde in de finale, al is het af en toe de vraag of dat terecht is. De kwaliteit van de inzendingen is niet altijd even hoog, en Oekrane profiteert vaak van blokstemmen.
Ik zou geen enkele inzending kunnen noemen die niet verdiend naar de finale is gegaan. Alleen dat 'Razem Nos Bahate' (oid) was een mindere inzending. Maar goed, toen hadden ze een jaar eerder gewonnen.
Ik vond de inzending van 2014 absoluut niet finale waardig.quote:Op woensdag 27 januari 2016 19:42 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Dat is vooral voor jou de vraag, vermoed ik zo
Ik zou geen enkele inzending kunnen noemen die niet verdiend naar de finale is gegaan. Alleen dat 'Razem Nos Bahate' (oid) was een mindere inzending. Maar goed, toen hadden ze een jaar eerder gewonnen.
Ja, hoor. Want uit die halve finale hadden "Cake to Bake" of "Mother" natuurlijk in de plaats in de finale moeten staan. (??????????)quote:
[..]
Ik vond de inzending van 2014 absoluut niet finale waardig.
Ik vond Estland bijvoorbeeld beter in die halve finale, en Portugal ook. Persoonlijke mening h, rustig aan.quote:
[..]
Ja, hoor. Want uit die halve finale hadden "Cake to Bake" of "Mother" natuurlijk in de plaats in de finale moeten staan. (??????????)
Ik kan niet zeggen dat ik Oekrane een van de slechtste landen vind op het Songfestival, maar wel een van de meest overgewaardeerde. Ze belanden steevast ongeveer 10 plaatsen hoger dan het lied verdient. Zelfs van Verka Serduchka (een guilty pleasure van me) vind ik de 2e plaats teveel van het goede.
Dat lied met die zandkunstenaar was als het door Glennis Grace was gezongen met een TROS-sausje in de podiumpresentatie gewoon in de halve finale blijven steken
Met die randvoorwaarden was Euphoria of Waterloo ook in de halve finale geindigd.quote:
Dat lied met die zandkunstenaar was als het door Glennis Grace was gezongen met een TROS-sausje in de podiumpresentatie gewoon in de halve finale blijven steken
Nu niet meer. Jamala heeft zojuist met overmacht de eerste halve finale gewonnen. Ze won zoveel de juryvote als met de publieksstemmen. Sterker nog, ze haalde daar zelfs 49% van de stemmen. Een bizar hoog percentage dus en ondanks dat er nog een tweede halve finale en een finale komt, lijkt het haast al niet meer mis te kunnen gaan.quote:
THE Hard Kiss schijnt dik favoriet te zijn en I best goed.
Overigens werd Hard Kiss dus 2e in de halve finale, maar vooral qua publieksstemmen dus op een straatlengte van Jamala.
En hier is dan dat nummer '1944' van Jamala:
Ik blijf Hard Kiss ook nog goed vinden.
1. Anastasia Prykhodko - I am Free Now
2. The Hardkiss - Helpless (Door!)
3. Tonya Matvienko - Tin Whistle
4. Vladislav Kurasov - I'm Insane
5. Lvika - Hold Me
6. Jamala - 1944 (Door!)
7. Aida Nikolajchuk - Inner Power
8. Svitlana Tarabarova - Never Again
9. Brunettes Shoot Blondes - Every Monday (Door!)
Volgende halve finale is op 13 februari.
Jamala is echt sick, vond dit errug goed. Kan het ESF winnen.
The hardkiss is ook te gek, maar haalt het net niet bij Jamala wat mij betreft.
Niet erg toegankelijk, dat wel. Als in plaats hiervan een Tick Tock-achtig liedje wint, word ik wel enigszins verdrietig. 1944 heeft de potentie om mijn favoriet van dit jaar te worden en daarmee de opvolger van de Letse inzending van vorig jaar (Love Injected). 
nu: 2 zingende lieveheersbeestjes, een zingend bijtje en een dansende panda
Spijtig, mooi dromerig lied
Pur:pur is door, en ook Sunsay:
NuAngels zijn ook door:
![НЕАНГЕЛЫ / NUANGELS - HIGHER [OFFICIAL AUDIO] EUROVISION 2016](https://i.ytimg.com/vi/TLqhyBUeD24/0.jpg)
Goed nummer al klinkt het erg bekend
De finalisten:
* Brunettes Shoot Blondes – Every Monday
* NuAngels – Higher
* The Hardkiss – Helpless
* Jamala – 1944
* SunSay – Love Manifest
* Pur:Pur – We Do Change
[ Bericht 17% gewijzigd door grazz op 21-02-2016 18:22:27 ]
zelfde eigenlijkquote:
Zowel The Hardkiss als Jamala zouden het zeer goed kunnen doen in Stockholm. Ik kan zelf nog niet echt kiezen tussen de twee.
, maar daar red je het niet mee. Wil Oekraine na een jaar wachten goed terugkomen, kunnen ze beter hardkiss of jamala sturen.
Jeetje, waarom zo langzaaaaaaaaam?quote:
Uur om te stemmenquote:
Op en ze gaan NU verder. Nicky uit Ierland gaat nu optreden*Ierse vlag wappert*quote:Op zondag 21 februari 2016 21:42 schreef grazz het volgende:
[..]
Uur om te stemmen
Al vind ik z'n nummer niet veel aan.
Eh.......................... waarom wapper je'm danquote:
[..]
*Ierse vlag wappert*
Al vind ik z'n nummer niet veel aan.
Ik wapper graag.quote:
[..]
Eh.......................... waarom wapper je'm dan
quote:
Oh dacht dat je Iers was
Absoluut geen verkeerde keuze.quote:
Mooiquote:
Geef mij maar The Hard kiss
Zo'n goede band, muziek, live zo goed. Act was ook goed.
Helemaal mee eensquote:
Verschrikkelijke stem en een politiek getint lied, wat mij betreft had Oekraine nog wel een jaar mogen overslaan
Het nummer gaat over de oorlogsmisdaden van Rusland tegenover de bevolkers van de Krim destijds, de zogenaamde Krim-Tataren. Dictator Jozef Stalin liet veel van hen afvoeren naar Azi omdat ze de nazi's zouden hebben geholpen. Tijdens die voettocht verloren tienduizenden het leven door te weinig eten en slechte leefomstandigheden. Jamala is zelf ook een Krim-Tataar en zingt in het Engels en het Tataars in het nummer.
"Als de vreemdelingen naar je huis komen en je allemaal vermoorden. En dan zeggen ze: we zijn niet schuldig," begint het nummer in het Engels. De andere coupletten zijn Tataars. Jamala's inspiratie komt van het verhaal van haar overgrootmoeder. "Zij was nooit meer dezelfde persoon", zei Jamala over haar.
Politiek
Hoewel het nummer niet direct verwijst naar de annexatie van de Krim door Rusland in 2014, kan het wel gezien worden als een verwijzing daarnaar. Het is verboden om politieke nummers in te sturen bij het Eurovisie Songfestival. De organisatie moet nog reageren op de inzending. Dit jaar vindt de finale plaats in Stockholm.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)p-Songfestival.dhtml
Wat mij betreft mag het nummer zeker aangepast worden. Maar goed, aangezien Armeni vorig jaar werd goedgekeurd zie ik niet in waarom dit dan wel teruggetrokken moet worden.
Echter denk ik ook niet dat het de finale haalt omdat mensen liever hun standaard gay eurovision pop en balkan gedoe willen.
Ik zie het eigenlijk nog niet winnen, daarvoor is het toch te veel een niche.quote:
Omdat politieke liedjes gewoon not done zijn. Op het EuroVisie songfestival is het de bedoeling om propaganda te maken voor zogeheten niet-taditionele orientaties.quote:
Ik mag ook hopen dat dit gewoon niet door gaat naar de finalequote:
[..]
Omdat politieke liedjes gewoon not done zijn. Op het EuroVisie songfestival is het de bedoeling om propaganda te maken voor zogeheten niet-taditionele orientaties.
Ik hoop dat ze berhaupt met die kansloze bedoening van een Eurovisie liedjesfestival ophouden.quote:
[..]
Ik mag ook hopen dat dit gewoon niet door gaat naar de finale
Nee, doe maar niet. Hebben wij ook niets meer te doenquote:
[..]
Ik hoop dat ze berhaupt met die kansloze bedoening van een Eurovisie liedjesfestival ophouden.
Jongen, politiek is altijd bij in ESC. In teksten, stemming en promotie. Het is realiteit.quote:
Verschrikkelijke stem en een politiek getint lied, wat mij betreft had Oekraine nog wel een jaar mogen overslaan
Zeg, wat doe je hier dan?quote:
[..]
Ik hoop dat ze berhaupt met die kansloze bedoening van een Eurovisie liedjesfestival ophouden.
Pleiten voor het einde van het ESFquote:
Dan gaat het nog wel even duren voordat jij hier een feestje kan vieren.quote:
Tijden veranderen.quote:
[..]
Dan gaat het nog wel even duren voordat jij hier een feestje kan vieren.
Heb je echt niks beters te doen dan in een forum over onderwerp X te posten dat je onderwerp X kut vindt?quote:
Ben jij van de censuurpolitie?quote:
[..]
Heb je echt niks beters te doen dan in een forum over onderwerp X te posten dat je onderwerp X kut vindt?
Dit forum is overduidelijk bedoeld om over Eurovisie te discussieren, de liedjes etc. Als je dan in een topic over een liedje gaat lopen baggeren dat Eurovisie kut is getuigt dat niet echt van volwassenheid h.quote:
Kijk als je nu een goed apart topic hier zou maken over waarom je Eurovisie kut vindt, dan is het een ander verhaal. Goed als in goede OP met argumenten. Maar houd op met baggeren in de individuele topics. Dit topic gaat over het liedje van de Oekrane en niet over wat jij van het songfestival vindt.
Ga je baggerposts ook rapporteren trouwens.
Hierbij aansluit. Het is dan ook genoeg zo. Laten we het weer over de inzending hebben.quote:
[..]
Dit forum is overduidelijk bedoeld om over Eurovisie te discussieren, de liedjes etc. Als je dan in een topic over een liedje gaat lopen baggeren dat Eurovisie kut is getuigt dat niet echt van volwassenheid h.
Kijk als je nu een goed apart topic hier zou maken over waarom je Eurovisie kut vindt, dan is het een ander verhaal. Goed als in goede OP met argumenten. Maar houd op met baggeren in de individuele topics. Dit topic gaat over het liedje van de Oekrane en niet over wat jij van het songfestival vindt.
Ga je baggerposts ook rapporteren trouwens.
Dat verbaast me dan weer niet.quote:
Rusland heeft protest aangetekend
Water is nat. Gras is groen. Van Persie staat buitenspel.quote:
Rusland heeft protest aangetekend
Oekrane heeft sinds hun eerste deelname elk jaar nog in de finale gestaan. Dit jaar zou wel eens de eerste keer kunnen zijn dat dat niet gebeurt.
Oh, ik vind het juist een tof nummer. Leuke samensmelting van verschillende stijlen. Zang ben ik ook niet helemaal kapot van.quote:
Het is al geen best nummer, maar ze zingt ook niet al te geweldig.
Oekrane heeft sinds hun eerste deelname elk jaar nog in de finale gestaan. Dit jaar zou wel eens de eerste keer kunnen zijn dat dat niet gebeurt.
Fantastisch nummer zeg .. volgens mij kunnen ze dit ook echt heel mooi in beeld brengen
Aan dit filmpje is overigens niet zo heel veel te zien van hoe goed het blijkbaar was.
Ik denk (en hoop) dat ze iets ander gaat aantrekken.quote:
Aan dit filmpje is overigens niet zo heel veel te zien van hoe goed het blijkbaar was.
Je had er bij moeten zijnquote:
Aan dit filmpje is overigens niet zo heel veel te zien van hoe goed het blijkbaar was.
Veeg mij er maar bij danquote:
Dat ze als geen ander een geweldige performance kunnen neerzetten mag geen verrassing meer zijn, maar als dit schreeuwnummer het wint kun je me echt opvegen
Maar misschien word ik nog verrast komende week.
Zelf vind ik het nummer wel ok. Maar dat stuk aan het eind vind ik echt helemaal niks (2.15 tot 2.32 in de ESC videoclip). Dat ze een beetje oehoeheheoe ahahaha gaat uitkraaien
Dit is gewoon een geschiedkundig feit waarvan niemand ontkent dat het is gebeurd, en wie moet er klagen dan, de Sovjet-Unie?quote:
Dit lied mag niet, politieke boodschap.
The market seems to be obsessing on the itunes charts, but meanwhile Jamala is busily seizing the narrative. She was on the front page of the Guardian and is dominating the Eurovision coverage on the BBC and Sky News. The BBC feature this morning showed a clip of her semi final performance with a caption saying that she wants you to vote for her as a protest against Russia.
She has dropped all pretence about it not being political as you can see in this Guardian interview which made the front page of the newspaper this morning:
http://www.theguardian.co(...)e-for-crimean-ballad
She is there to make a point and to make it as strongly as she can. Last night in the rehearsals there were tears. I expect there to be floods of carefully choreographed tears at the most effective moment possible tonight, which will guarantee her and her cause headlines all over the world tomorrow. It will also make an enormous impact on the watching televoting audience.
Ukraine has a substantial diaspora, but the forced deportation at the hands of Stalin touches many nations, many of whom have diaspora population in countries not normally considered a source of points for Ukraine. This powerful article spells it out very well:
http://escinsight.com/201(...)944-diaspora-stalin/
There are shades of Lordi and Conchitas about Jamala going into tonight, she’s the one the viewers will be aware of and looking out for. I think she will win.
Zeker een zeer goed nummer, echter het onderwerp is dermate controversieel en politiek beladen dat ik werkelijk niet snap dat dit niet verboden is. Het is herzelfde als ik een lied zou maken over d facisten die nu in Kiev aan de macht zijn en de neonazies waaraan zij gelinkt zouden zijn. Of een loflied over Hezbollah. Het gaat wel ver en zo maakt het songfestival toch een politiek statement en laat het zich misbruiken voor de lastercampagne tegen Rusland.quote:
Grappig dat zo veel mensen het niks vinden. Ik vind het n van de betere nummers.
[ Bericht 1% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 14-05-2016 19:07:29 ]
Ik vind het liedje niks, ben ook al kritisch geweest (en nog steeds) op het politieke aspect van het nummer. Maar voor reacties als deze en users zou het dan wel weer leuk zijn als Oekrane zou winnenquote:
Alleen daarom hoop ik op een Russische overwinning en daarna een songfestival 2017 in Sevastopol op de Krim.
Juist niet, hier heeft een origineel en goed liedje gewonnen,weg van alle cliche zweedse pulp.. Echte kwaliteot heeft dit keer gezegevoerd, daar bij nog een politieke rel ook, kan niet beter! Ben erg benieuwd of de Russen naar Kiev reizen volgend jaar.quote:
Walgelijk dat dit gewonnen heeft zeg. Echt weer een stap terug voor Eurovisie.
Niets origineels en goeds aan. Dit soort duffe nummers bestaan al tijden.quote:
[..]
Juist niet, hier heeft een origineel en goed liedje gewonnen,weg van alle cliche zweedse pulp.. Echte kwaliteot heeft dit keer gezegevoerd, daar bij nog een politieke rel ook, kan niet beter! Ben erg benieuwd of de Russen naar Kiev reizen volgend jaar.
Het is de opsomming van beide subklassementen dat belangrijk is.quote:
Bizar hoe dit nummer de 2 subklassementen (jury en televoting) niet heeft gewonnen
Wat is er politiek aan? Ze verteld haar eigen familiegeschiedenis.quote:
Jammer dat het gewonnen heeft. Ik ben zelf niet zo'n fan van het nummer. Overigens wordt het wel mooi neergezet op het podium. Het is gewoon een politiek nummer en dat mag volgens de regels niet. En een hit gaat het in Europa niet worden.
Ja dat is de reden dat ze er meer weg zijn gekomen. Het is gewoon een politiek nummer, dat weet iedereen. En nee ik ben bepaald geen Rusland aanhanger, om even uit te sluiten dat ik daarom ontevreden ben over deze uitslagquote:
[..]
Wat is er politiek aan? Ze verteld haar eigen familiegeschiedenis.
Wat is er politiek aan?quote:
[..]
Ja dat is de reden dat ze er meer weg zijn gekomen. Het is gewoon een politiek nummer, dat weet iedereen. En nee ik ben bepaald geen Rusland aanhanger, om even uit te sluiten dat ik daarom ontevreden ben over deze uitslag
Zingen over de deportatie van al die mensen op de Krim in de jaren veertig gaat niet over politiek?quote:
Beter dan Rusland in ieder gevalMee eens. Volgens jaar maken de Russen maar eens een lied over de collaboratie van de Oekrainers met de nazis, ook 1944 geheten. Er is vast wel een Russische artiest die een grootvader of zo verloren heeft door die vieze nazi sympathisanten in de Oekraine.quote:
[..]
Zeker een zeer goed nummer, echter het onderwerp is dermate controversieel en politiek beladen dat ik werkelijk niet snap dat dit niet verboden is. Het is herzelfde als ik een lied zou maken over d facisten die nu in Kiev aan de macht zijn en de neonazies waaraan zij gelinkt zouden zijn. Of een loflied over Hezbollah. Het gaat wel ver en zo maakt het songfestival toch een politiek statement en laat het zich misbruiken voor de lastercampagne tegen Rusland.
Inderdaad. Overduidelijk verkapte politiekquote:
[..]
Zingen over de deportatie van al die mensen op de Krim in de jaren veertig gaat niet over politiek?
Politiek? Het is haar familiegeschiedenis. Ze heeft familie verloren. Je kan toch niet zeggen die dingen zijn niet gebeurd want politiek.quote:
[..]
Zingen over de deportatie van al die mensen op de Krim in de jaren veertig gaat niet over politiek?
Een van de Russische omaatjes van een paar jaar geleden kunnen ze daar vast wel voor optrommelen.quote:
[..]
Mee eens. Volgens jaar maken de Russen maar eens een lied over de collaboratie van de Oekrainers met de nazis, ook 1944 geheten. Er is vast wel een Russische artiest die een grootvader of zo verloren heeft door die vieze nazi sympathisanten in de Oekraine.
Wie?quote:
Russische sletjes die zitten te huilen omdat ze met de feiten worden geconfronteerd.
Atak is een notoire Rusland hater. Ik kwam hem op een ander deel van het forum over de oorlog in Syrie al eens tegen. Is pro Turkije. Is pro Erdogan. Hij doelt waarschijnlijk op die Russische meisjes die ik dacht twee jaar geleden werden uitgejouwd op het ESFquote:
Ja dat hij een Rusland hater is, dat weet ik wel. Net zoals je de pro-Rusland users er ook zo tussenuit prikt. Beiden zijn bijzonder vervelend.quote:
[..]
Atak is een notoire Rusland hater. Ik kwam hem op een ander deel van het forum over de oorlog in Syrie al eens tegen. Is pro Turkije. Is pro Erdogan. Hij doelt waarschijnlijk op die Russische meisjes die ik dacht twee jaar gelden werden uitgejouwd op het ESF
Maar ik dacht dat hij vooral doelde op users. En dat vind ik eigenlijk wel meevallen. Of dat hij doelde op daadwerkelijk bepaalde mensen die hij heeft zien jammeren.
Iedereen moet doen wat hij zelf moet doen uiteraard. Dus gewoon verder gaan zoals je zelf doet.quote:
Met vervelend doel ik overigens op users die het het hebben over propaganda tegen Rusland en dat iedereen daar niet in moet geloven om vervolgens Russische propaganda volledig aan gaat hangen. Wees gewoon naar beiden kritisch.
Oekrane hoefde wat mij betreft niet te winnen, maar ik vind het buiten een politiek getint lied (dat nu een ongelooflijk sterke boodschap geeft naar heel Europa), ook gewoon een geweldig ontworpen act, een fantastisch emotionele zangeres en een nummer dat oprecht ook heel goed klinkt.
Is het radiopop? Neen. Maar gaat het daar over; moet het daar over gaan? Neen. Tuurlijk is het politiek, maar met deze wedstrijd kan je een politieke boodschap sturen. Je kan niet doen alsof dat niet belangrijk is.
Dit is puur politiek.
Yup, Oekraine moet bij de Eu geprakt worden. Het liedje op zich, tsja........ Ik vond Rusland beter.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:02 schreef Elfletterig het volgende:
Ik heb net nog even een stukje van het nummer geluisterd. Ik heb het halverwege maar afgezet. Wat een kutnummer. Ik kan me werkelijk niet heugen, zolang als ik leef, dat ZO'N SLECHT nummer ooit het Songfestival heeft gewonnen.
Dit is puur politiek.
Sowieso is het al dubieus dat zo'n politiek-beladen nummer berhaupt mocht meedoen. Soortgelijke, beladen nummers van andere landen werden de afgelopen jaren geweigerd.
Dit kan zomaar het begin zijn van allerlei inzendingen met persoonlijke ellende. Ik ga maar eens wat vaker honing in mijn thee doen.quote:
Je zou zelfs beargumenteerd uiteen kunnen zetten dat dit de meest politieke uitslag ooit is, van het Songfestival.
Sowieso is het al dubieus dat zo'n politiek-beladen nummer berhaupt mocht meedoen. Soortgelijke, beladen nummers van andere landen werden de afgelopen jaren geweigerd.
Achtergrond track past ook wel in mijn straatje. Had wel wat invloeden van Triphop artiesten. Drum beat vond ik wel wat invloeden hebben van een artiest als Moderat:
In jouw ogen, maar een feit is het niet.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2016 03:24:31 ]
Dit is alleen geen feit voor mensen die doof zijn. Iedereen met een normaal gehoor hoort een nummer dat bij lange na niet tot de top behoort, maar dat puur wint vanwege politieke overwegingen.quote:
In jouw ogen, maar een feit is het niet.
Ah ik wijk dus af in jouw ogen, omdat ik een andere muzieksmaak heb.quote:
[..]
Dit is alleen geen feit voor mensen die doof zijn. Iedereen met een normaal gehoor hoort een nummer dat bij lange na niet tot de top behoort, maar dat puur wint vanwege politieke overwegingen.
Fijn. En nu?
Dit gaat niet over smaak. Dit gaat om het erkennen van het feit dat Oekrane heeft gewonnen vanwege politieke motieven.quote:
[..]
Ah ik wijk dus af in jouw ogen, omdat ik een andere muzieksmaak heb.
Fijn. En nu?
Hij hoorde zeker in de top, want zoveel werd er niet zuiver gezongen.quote:
[..]
Dit gaat niet over smaak. Dit gaat om het erkennen van het feit dat Oekrane heeft gewonnen vanwege politieke motieven.
Ik heb zojuist vermeld dat ik het wel een apart en afwijkend nummer vind dat ook nog wel eens in mijn straatje past. Er is geen enkele reden om niet aan te nemen dat meer mensen dat hebben.
Nummers van Rusland, Australi maar ook Oekrane staan al maanden hoog, aannemen dat het puur om politiek gaat is gewoon onzin, daar heb je helemaal geen bewijs voor. Ik vind het namelijk wel een goed nummer, maar blijkbaar ben ik in jouw ogen doof of zal ik wel PoliCo omdat ik er niet precies hetzelfde over na denk als jij.
Mochten er alsnog heel veel mensen op gestemd hebben puur alleen om de politieke boodschap, dan zij het zo. Dat is het spel van het stemmen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2016 03:46:57 ]
Dan is het dus een politiek gemotiveerd winnaar. Dat schijn je nogal moeilijk te begrijpen.quote:
Mochten er alsnog heel veel mensen op gestemd hebben puur alleen om de politieke boodschap, dan zij het zo. Dat is het spel van het stemmen.
Maar goed... ik had mezelf voorgenomen om NWS/POL en dergelijke achter me te laten, dus ik ben wel klaar met deze discussie. Ga jij fijn jezelf wijsmaken dat dit een topliedje is dat we eind 2016 in de Top 10 van best verkochte songs van het jaar zien, dan ga ik mezelf wijsmaken dat niet de muziek, maar de politiek vanavond heeft gezegevierd.
Heb jij alle televoters gevraagd waarom ze op Oekrane gestemd hebben? Of heb je er berhaupt data van?quote:
[..]
Dan is het dus een politiek gemotiveerd winnaar. Dat schijn je nogal moeilijk te begrijpen.
Maar goed... ik had mezelf voorgenomen om NWS/POL en dergelijke achter me te laten, dus ik ben wel klaar met deze discussie. Ga jij fijn jezelf wijsmaken dat dit een topliedje is dat we eind 2016 in de Top 10 van best verkochte songs van het jaar zien, dan ga ik mezelf wijsmaken dat niet de muziek, maar de politiek vanavond heeft gezegevierd.
Dat zijn trouwens wel hele hoge eisen, dat heeft praktisch geen enkel ESF nummer voor elkaar gekregen.
Overigens kun je beter ophouden met je "Bewijs per intimidatie"-drogredenen, werkt niet zo lekker. Al helemaal niet als het om muzieksmaak gaat.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-05-2016 03:55:43 ]
Nog kwalijker is dat het uiteindelijk puur en alleen vanwege de politieke beladenheid heeft kunnen winnen.
Nu mag Kiev het gaan organiseren, een failliet en politiek totaal instabiel land dat de organisatie op zich moet nemen, ik voorzie geen enkel probleem.
Euphoria van Loreen stond in 2012 in de Top 10 van best verkochte nummers in Nederland. Op die plek gaan we de winnaar van dit jaar zeker niet zien; een nummer dat van ZEVENTIEN vakjury's berhaupt geen punten kreeg.quote:
[..]
Heb jij alle televoters gevraagd waarom ze op Oekrane gestemd hebben? Of heb je er berhaupt data van?
Dat zijn trouwens wel hele hoge eisen, dat heeft praktisch geen enkel ESF nummer voor elkaar gekregen.
Overigens kun je beter ophouden met je "Bewijs per intimidatie"-drogreden, werkt niet zo lekker. Al helemaal niet als het om muzieksmaak gaat.
Ook vrijwel de enige van de afgelopen decennia.quote:
[..]
Euphoria van Loreen stond in 2012 in de Top 10 van best verkochte nummers in Nederland. Op die plek gaan we de winnaar van dit jaar zeker niet zien; een nummer dat van ZEVENTIEN vakjury's berhaupt geen punten kreeg.
Ik stel voor dat wij volgend jaar een nummer over de MH17 sturen, waarbij we in de songtekst dan expliciet in het midden laten of het ding door Rusland of Oekrane uit de lucht is geknald. Succes verzekerd.quote:
Kwalijk dat dit mocht meedoen, er zijn in het verleden inzendingen tegengehouden vanwege politieke beladenheid die heel wat minder politiek beladen waren dan deze inzending.
Nog kwalijker is dat het uiteindelijk puur en alleen vanwege de politieke beladenheid heeft kunnen winnen.
Nu mag Kiev het organiseren, een failliet en politiek totaal instabiel land dat de organisatie op zich moet nemen, ik voorzie geen enkel probleem.
De winnaar van vorig jaar, Mns Zelmerlw, stond met Heroes 10 weken in de hitlijst en piekte op nummer 12.quote:
[..]
Ook vrijwel de enige van de afgelopen decennia.
De winnaar van 2012, Emmelie de Forest, piekte met Only Teardrops op 4 en stond 11 weken in de lijst. En Conchita Wurst stond in 2014 slechts twee weken in de lijst, maar piekte wel op nummer 3.
We gaan zien of de winnaar van dit jaar ook een dergelijke notering haalt.
Ik denk dat het alleen wordt toegelaten als er expliciet wordt vermeld dat Rusland het heeft gedaan.quote:
[..]
Ik stel voor dat wij volgend jaar een nummer over de MH17 sturen, waarbij we in de songtekst dan expliciet in het midden laten of het ding door Rusland of Oekrane uit de lucht is geknald. Succes verzekerd.
Misschien moesten we volgend jaar maar eens een jaartje overslaan. Andere landen doen dat ook weleens.quote:
Puur een politiek gebeuren die winst van Oekraine, een verdachte van de dood van vele Nederlanders maar doodgeknuffeld door de Europese politieke elite waartoe Rutte ook graag behoort, de onderste steen?
quote:
[..]
Misschien moesten we volgend jaar maar eens een jaartje overslaan. Andere landen doen dat ook weleens.
Allemaal westerse winnaars met westerse top noteringen. Even door de "Lijst van winnaars" heen ben ik nog geen niet-westers nummer tegengekomen dat een beetje gescoord heeft hier. Vrij logisch ook lijkt me, andere smaak qua muziek. Wat ook gewoon mag lijkt me.quote:
[..]
De winnaar van vorig jaar, Mns Zelmerlw, stond met Heroes 10 weken in de hitlijst en piekte op nummer 12.
De winnaar van 2012, Emmelie de Forest, piekte met Only Teardrops op 4 en stond 11 weken in de lijst. En Conchita Wurst stond in 2014 slechts twee weken in de lijst, maar piekte wel op nummer 3.
We gaan zien of de winnaar van dit jaar ook een dergelijke notering haalt.
Nou... dit is er eentje om in te lijsten.quote:
Het is al geen best nummer, maar ze zingt ook niet al te geweldig.
Oekrane heeft sinds hun eerste deelname elk jaar nog in de finale gestaan. Dit jaar zou wel eens de eerste keer kunnen zijn dat dat niet gebeurt.
Ter verdediging van mezelf: ik kon niet bevroeden dat niet aan te horen meuk anno 2016 het Songfestival wint.
Nee, het is niet iets wat je morgen op sky-radio zult horen, maar wat mij betreft is dat ook geen criterium voor winnen op een ESF.
Ik ben het zeer oneens met de politieke boodschap van het nummer, want de oekraine misbruikt hier de geschiedenis en de positie van een volk, (waar zij zelf eerder niets mee op hadden), om de Russen in een kwaad daglicht te stellen, door te suggereren dat er paralellen zijn tussen de deportaties onder Stalin en de huidige Rusland politiek tov Oekraine....kortom , het is pure propaganda en laster die in het straatje past van de houding van veel aeuropese landen tov Rusland... Een aantal Europese landen hebben haar hierom extra punten gegeven, dat lijkt me evident. Hoe goed het nummer ook is, normaal gezien wint zoiets niet.quote:
[..]
Dit gaat niet over smaak. Dit gaat om het erkennen van het feit dat Oekrane heeft gewonnen vanwege politieke motieven.
maar buiten dat feit is wel dat het gewoon ontzettend gped is neergezet en gezongen. Over smaak valt te twisten maar hier kun je niet omheen. Politiek of niet,, qua liedje en uitvoering de terechte winnaar, die voorveel politieke ophef gaat zorgen. Ik hoop dat de Rusen wel gaan naar Oekraine en daar ook een politieke boodschap gaan verkondigen... Dat wordt smullen!
[ Bericht 8% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 15-05-2016 09:42:20 ]
Zo Poetin groupie gespotquote:
[..]
Ik ben het zeer oneens met de politieke boodschap van het nummer, want de oekraine misbruikt hier de geschiedenis en de positie van een volk, (waar zij zelf eerder niets mee op hadden), om de Russen in een kwaad daglicht te stellen, door te suggereren dat er paralellen zijn tussen de deportaties onder Stalin en de huidige Rusland politiek tov Oekraine....kortom , het is pure propaganda en laster die in het straatje past van de houding van veel aeuropese landen tov Rusland... Een aantal Europese landen hebben haar hierom extra punten gegeven, dat lijkt me evident. Hoe goed het nummer ook is, normaal gezien wint zoiets niet.
maar buiten dat feit is wel dat het gewoon ontzettend gped is neergezet en gezongen. Over smaak valt te twisten maar hier kun je niet omheen. Politiek of niet,, qua liedje en uitvoering de terechte winnaar, die voorveel politieke ophef gaat zorgen. Ik hoop dat de Rusen wel gaan naar Oekraine en daar ook een politieke boodschap gaan verkondigen... Dat wordt smullen!
Z politiek is de tekst van het lied overigens niet. Dat maken Putin-groupies als bovenstaande ervan.
http://wiwibloggs.com/201(...)ovision-2016/123003/
Dit is gewoon veel geloofwaardiger voor het evenement dan Rusland, dan zou het pas het Stagingfestival zijn, want dat nummer heeft echt helemaal niks. Geen ziel, geen goede tekst, gedateerd. Dat je Australie terechter zou vinden kan ik op zich nog wel inkomen
Mee eens, het Russische liedje was inhoudsloos, dit nummer van Oekraine was daarintegen een prachtig emotioneel nummer. De Austraische zong erg goed, maar terecht niet gewonnen, want zij horen niet thuis op het festival en het was ook wua song niet erg bijzonder. Jamala hadgewoon het beste liedje, alleen begeeft het ESF zich wel op glad ijs door zulke overduidelijke propaganda toe te staan.quote:
Niet elke winnaar hoeft een simpel riedeltje te zijn. Je hebt ook nog te maken met emotie en verhalen, wat ook normale stemmen op kan leveren. En dat ze de meeste media-aandacht kreeg, hielp ook zeker mee
Dit is gewoon veel geloofwaardiger voor het evenement dan Rusland, dan zou het pas het Stagingfestival zijn, want dat nummer heeft echt helemaal niks. Geen ziel, geen goede tekst, gedateerd. Dat je Australie terechter zou vinden kan ik op zich nog wel inkomen
Al vanaf de eerste keer dat ik het lied hoorde is het mijn favoriet en Oekrane heeft gisteren dan ook geheel terecht gewonnen van zielloze en gekopieerde producties uit Australi, Rusland en Zweden.
Misschien waren veel juryleden en stemmers net als ik geraakt door het werkelijk oprecht aanvoelende optreden van Oekrane in vergelijking met de amorfe, geheel Engelstalige popdeuntjes, waarbij je totaal niet kon horen uit welk land het kwam.
Ik vind het jammer dat sommigen niet voorbij de politieke boodschap kunnen gaan in het beoordelen van de winnaar, want dit is zoveel meer.
En nee, dit wordt geen hit, maar hitgevoeligheid niet de enige maatstaf voor het bepalen van een winnaar. Gelukkig maar.
Dit is de meest authentieke winnaar sinds Marija Serifović in 2007 voor Servi met Molitva won. Ook dat was geen hitsucces overigens.
Volledig mee eens, terechte winnaar. Je kunt echter niet omheen dat het politieke propaganda is, waarmee Oekraine als land een ander doel heeft dan de zangeres van het liedje. Maw, Jamala wordt gebruikt door de Oekraiense overheid om de anti Rusland sentimenten te voeden.quote:
Fantastische winnaar, de beste in vele, vele jaren.
Al vanaf de eerste keer dat ik het lied hoorde is het mijn favoriet en Oekrane heeft gisteren dan ook geheel terecht gewonnen van zielloze en gekopieerde producties uit Australi, Rusland en Zweden.
Misschien waren veel juryleden en stemmers net als ik geraakt door het werkelijk oprecht aanvoelende optreden van Oekrane in vergelijking met de amorfe, geheel Engelstalige popdeuntjes, waarbij je totaal niet kon horen uit welk land het kwam.
Ik vind het jammer dat sommigen niet voorbij de politieke boodschap kunnen gaan in het beoordelen van de winnaar, want dit is zoveel meer.
En nee, dit wordt geen hit, maar hitgevoeligheid niet de enige maatstaf voor het bepalen van een winnaar. Gelukkig maar.
Dit is de meest authentieke winnaar sinds Marija Serifović in 2007 voor Servi met Molitva won. Ook dat was geen hitsucces overigens.
genoeg landen die feitelijk niet thuis horen op het festival, maar als je mee mag doen dan mag je ook winnen.quote:
[..]
Mee eens, het Russische liedje was inhoudsloos, dit nummer van Oekraine was daarintegen een prachtig emotioneel nummer. De Austraische zong erg goed, maar terecht niet gewonnen, want zij horen niet thuis op het festival
Ja, wellicht. Oekrane zou zichzelf onsterfelijk belachelijk maken en het songfestival schaden als het het komende songfestival voor propaganda gebruikt, hopelijk wordt dat vermeden. Ik herinner me dat tijdens het nationaal songfestival een Oekraens ministerie een bericht op Twitter had geplaatst waarin iets werd gezegd als "echte patriotten zouden op Jamala moeten stemmen".quote:
[..]
Volledig mee eens, terechte winnaar. Je kunt echter niet omheen dat het politieke propaganda is, waarmee Oekraine als land een ander doel heeft dan de zangeres van het liedje. Maw, Jamala wordt gebruikt door de Oekraiense overheid om de anti Rusland sentimenten te voeden.
Het verhaal en het lied van Jamala zijn zoveel krachtiger dan die goedkope propaganda.
Overigens was Oekrane ook de winnaar van de 'Artistic Award' - dat was twee jaar terug Nederland met the Common Linnets. Jamala was de nummer twee met 351 punten achter Frankrijk (492 punten), Rusland eindigde hier als vijfde en Zweden als 28ste. Verder was Jamala favoriet bij wiwibloggs, een populaire blog.
Afijn, zeggen dat dit lied niets met politiek te maken heeft is net zo onzinnig als beweren dat dit lied slechts in de smaak viel door de politieke boodschap. Want dat is gewoon niet waar.
Er wonen veel Tataren in Rusland.quote:
En maar liefst tien punten van de Russische televote, wat ik dan wel weer verrassend vind.
Ik kon met de beste wil van de wereld niet bedenken welk nummer dit was op het moment dat ze op het punt stond te gaan winnen.
Toen zong ze het opnieuw als winnaar en was het alsof ik het voor het eerst hoorde en vond ik het zielig voor de kat die daar levend gevild werd.
Haha ik zie na het posten dat die arme kat al vaker werd genoemd. LOL
De mannelijke presentator van het songfestival van dit jaar was de winnaar van vorig jaar. Ik hoop voor hem dat je hem niet zag als een verbouwde vent in vrouwenkleren met een baardquote:
Ik ben net ff gaan luisteren. Won er vorig jaar niet een verbouwde vent in vrouwenkleren met een baard ? Ook al zo'n politiek correcte zaak. Maar die kon iig nog wel een beetje zingen en er iets aardigs van maken. Dit kattengejank is echt een aanfluiting
Dat was in 2014.
Jamala zingt ook heel goed, maar je moet van haar stemgeluid houden.
Hysterisch kattengejank inderdaad.
En als ik zo een eerste blik werp op de punten van de televoting van de verschillende landen, dan lijkt Oekraine toch ook niet heel vaak 12 punten te krijgen van westeuropese landen, dus een uitgesproken "fan favorite" was het blijkbaar ook niet.
Maar goed, misschien volgend jaar weer een leuke winnaar
[ Bericht 4% gewijzigd door gelestipjes op 15-05-2016 12:32:50 ]
edit: gevonden
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
beslist beter te beluisteren dan t tranentrekkende kattengejank.
Wel erg doorzichtig dat men toch zoveel stemmen gaf aan iets dat duidelijk onder de maat is en helemaal niet thuis hoort op een Eurovisie songfestival.
[ Bericht 36% gewijzigd door deedeetee op 15-05-2016 12:40:59 ]
?quote:
Ik wilde ff luisteren naar het liedje van Rusland maar kan t niet vinden op internet ?
edit: gevonden
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
https://www.youtube.com/channel/UCRpjHHu8ivVWs73uxHlWwFA
Mijn afspeelteller van Winamp geeft me ook aan dat ik het liedje van Rusland het vaakst heb beluisterd. Frankrijk, Noorwegen, Australi, Armeni en Bulgarije ook best vaak.quote:
Ik wilde ff luisteren naar het liedje van Rusland maar kan t niet vinden op internet ?
edit: gevonden
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
beslist beter te beluisteren dan t tranentrekkende kattengejank.
Wel erg doorzichtig dat men toch zoveel stemmen gaf aan iets dat duidelijk onder de maat is en helemaal niet thuis hoort op een Eurovisie songfestival.
Ik vind het nummer beduidend beter dan het emotieloze, plastic nummer van Rusland. Maar snap dat niet iedereen ervan gecharmeerd is.quote:
Ik wilde ff luisteren naar het liedje van Rusland maar kan t niet vinden op internet ?
edit: gevonden
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
beslist beter te beluisteren dan t tranentrekkende kattengejank.
Wel erg doorzichtig dat men toch zoveel stemmen gaf aan iets dat duidelijk onder de maat is en helemaal niet thuis hoort op een Eurovisie songfestival.
Je bent niet de enige. Veel mensen op social media/het topic blijkbaar ook. Ik dacht dat Oekrane die man was met lava op de grond, maar het blijkt deze vrouw te zijn die ik niet heb gezien. Blijkbaar was het dus zo saai.quote:
Ik kon met de beste wil van de wereld niet bedenken welk nummer dit was op het moment dat ze op het punt stond te gaan winnen.
Toen zong ze het opnieuw als winnaar en was het alsof ik het voor het eerst hoorde en vond ik het zielig voor de kat die daar levend gevild werd.
Dergelijke verhalen/boodschappen horen niet thuis op dit songfestival. En al helemaal niet als het komt uit een land waar men de eigen bewoners aan flarden schiet.quote:
Russisch nummer was helemaal niks. Te generiek en voor mensen zonder smaak. Jamala's nummer is erg uniek en heeft een mooi en betekenisvol verhaal/boodschap. Terecht dat ze heeft gewonnen.
Ook zo'n vergeten nummer dat niemand nog kent.quote:
Dit is de meest authentieke winnaar sinds Marija Serifović in 2007 voor Servi met Molitva won. Ook dat was geen hitsucces overigens.
Je loopt een jaartje achter. Conchita Wurst won in 2014; het jaar dat de Common Linnets tweede werden. Vorig jaar won Mns Zelmerlw.quote:
Ik ben net ff gaan luisteren. Won er vorig jaar niet een verbouwde vent in vrouwenkleren met een baard ? Ook al zo'n politiek correcte zaak. Maar die kon iig nog wel een beetje zingen en er iets aardigs van maken. Dit kattengejank is echt een aanfluiting
Haha ik zie na het posten dat die arme kat al vaker werd genoemd. LOL
Verder volledig met je eens: kattengejank.
Dat die overgrootmoeke dacht ongestraft met nazis te kunnen collaboreren? Dat verrast me niks om dat uit de pen van een notoire Erdogan kontlikker te vernemen. Hitler was dikke maatjes met de islam in het algemeen. Op de Balkan waren zelfs islamieten aan de kant van Hitler aan het vechten. Zo dronken de grootmufti van Palestina en Hitler geregeld samen theequote:
Russisch nummer was helemaal niks. Te generiek en voor mensen zonder smaak. Jamala's nummer is erg uniek en heeft een mooi en betekenisvol verhaal/boodschap. Terecht dat ze heeft gewonnen.
Als ze dat had gedaan dan zouden die Kremlinbots helemaal janken.quote:
Jammer dat ze de Krim-Tataarse vlag niet heeft laten wapperen, daar ging het lied eigenlijk om.
Dit is al een straf genoeg voor die eikels. Vuile beesten zoals Poetin hebben niks te zeggen in beschaafd Europa.Het was haar persoonlijke levensverhaal. Dat kan niemand van haar wegnemen. Als er iets niet thuis hoort dan is het wel een schurkenland zoals Rusland.quote:
[..]
Dergelijke verhalen/boodschappen horen niet thuis op dit songfestival. En al helemaal niet als het komt uit een land waar men de eigen bewoners aan flarden schiet.
Haar persoonlijk levensverhaal? Het ging toch over haar foute overgrootmoeke die ze waarschijnlijk niet eens gekend heeftquote:
[..]
Het was haar persoonlijke levensverhaal. Dat kan niemand van haar wegnemen. Als er iets niet thuis hoort dan is het wel een schurkenland zoals Rusland.
Ik snap berhaupt niet waarom een schurkenstaat zoals Rusland mag meedoen. Ze moeten blij zijn dan ze mee mogen doen als je kijkt wat Rusland de afgelopen tijd heeft gedaan. Trouwens ik ben geen Erdo-fan maar ik vind wel fijn dat die de schurk Poetin op zijn plaats heeft gezet door die jet uit de lucht te knallen. De boodschap is simpel: blijf met je tengels van andere mensen/landen af!!!quote:
[..]
Dat die overgrootmoeke dacht ongestraft met nazis te kunnen collaboreren? Dat verrast me niks om dat uit de pen van een notoire Erdogan kontlikker te vernemen. Hitler was dikke maatjes met de islam in het algemeen. Op de Balkan waren zelfs islamieten aan de kant van Hitler aan het vechten. Zo dronken de grootmufti van Palestina en Hitler geregeld samen thee
Dankzij Rusland kon er recentelijk weer een klassiek orkest een concert geven in Palmyra wat door jouw maatjes van ISIS was beschadigdquote:
[..]
Ik snap berhaupt niet waarom een schurkenstaat zoals Rusland mag meedoen. Ze moeten blij zijn dan ze mee mogen doen als je kijkt wat Rusland de afgelopen tijd heeft gedaan. Trouwens ik ben geen Erdo-fan maar ik vind wel fijn dat die de schurk Poetin op zijn plaats heeft gezet door die jet uit de lucht te knallen. De boodschap is simpel: blijf met je tengels van andere mensen/landen af!!!
ISIS is sterk gemaakt door Rusland zelf. Als je kijkt naar de wapens die ze hebben zijn het allemaal Russische wapens. Recentelijk heeft ISIS ook Russische TOWs dus als je het een beetje onderzoekt is de oorlog in Syri een vies spelletje van Poetin. Hij verdient eraan terwijl miljoenen mensen sterven door zijn oorlogspolitiek.quote:
[..]
Dankzij Rusland kon er recentelijk weer een klassiek orkest een concert geven in Palmyra wat door jouw maatjes van ISIS was beschadigd
Persoonlijk ? Volgens mij was ze in 1944 nog lang niet geboren hoor. Of is ze een rencarnatie van d'r oma.quote:
[..]
Het was haar persoonlijke levensverhaal. Dat kan niemand van haar wegnemen. Als er iets niet thuis hoort dan is het wel een schurkenland zoals Rusland.
Rusland is een schurkenland ? Wat dacht je dan van Oekrane ? Waar ze er een gewoonte van maken om elkaar te lijf te gaan in de regeringsgebouwen. Men berucht corrupt is en bezig is met een burgeroorlog.
Maar als jij er anders over denkt : mij ook best hoor.
Russische TOWs? Leugenaar https://levantreport.com/(...)k-missiles-in-syria/quote:
[..]
ISIS is sterk gemaakt door Rusland zelf. Als je kijkt naar de wapens die ze hebben zijn het allemaal Russische wapens. Recentelijk heeft ISIS ook Russische TOWs dus als je het een beetje onderzoekt is de oorlog in Syri een vies spelletje van Poetin. Hij verdient eraan terwijl miljoenen mensen sterven door zijn oorlogspolitiek.
Rusland die ontelbare oorlogsmisdaden heeft gepleegd zou nog geen eens mee mogen doen. Naast het feit dat Rusland steeds maar oorlog in nabije landen opstookt is het ook nog eens een heel vervelend land die minderheden onderdrukt. En dan heb ik het nog geen eens over het feit dat Rusland de internationale wetten onder de voeten neemt door de Krim te bezetten. Dat de Russen zulke lange tenen hebben dat ze niet tegen zo'n lied van zo'n onschuldig meisje kunnen is misschien een goede reden dat ze moeten stoppen met deelname aan de Eurovisie. De Eurovisie moet geen podium zijn voor dictators als Poetin om propaganda te maken. Als we Poetin zijn gang laten gaan dan gaat die alleen grote oorlogen veroorzaken. Als de keus aan mij zou zijn dan zou ik Poetin van alles isoleren.quote:
[..]
Persoonlijk ? Volgens mij was ze in 1944 nog lang niet geboren hoor. Of is ze een rencarnatie van d'r oma.
Rusland is een schurkenland ? Wat dacht je dan van Oekrane ? Waar ze er een gewoonte van maken om elkaar te lijf te gaan in de regeringsgebouwen. Men berucht corrupt is en bezig is met een burgeroorlog.
Maar als jij er anders over denkt : mij ook best hoor.
Dat * onschuldige meisje * maakte propaganda en misbruikte daarvoor het podium. Ik heb Poetin nergens kunnen ontdekken. En wellicht werd deze dame stevig betaald om een dergelijke jammerklacht op het songfestival te gooien. Dat zou me niks verbazen in een corrupt land als het hare.quote:
[..]
Rusland die ontelbare oorlogsmisdaden heeft gepleegd zou nog geen eens mee mogen doen. Naast het feit dat Rusland steeds maar oorlog in nabije landen opstookt is het ook nog eens een heel vervelend land die minderheden onderdrukt. En dan heb ik het nog geen eens over het feit dat Rusland de internationale wetten onder de voeten neemt door de Krim te bezetten. Dat de Russen zulke lange tenen hebben dat ze niet tegen zo'n lied van zo'n onschuldig meisje kunnen is misschien een goede reden dat ze moeten stoppen met deelname aan de Eurovisie. De Eurovisie moet geen podium zijn voor dictators als Poetin om propaganda te maken. Als we Poetin zijn gang laten gaan dan gaat die alleen grote oorlogen veroorzaken. Als de keus aan mij zou zijn dan zou ik Poetin van alles isoleren.
Het hele gejammer is gewoon opzet geweest en ze heeft er ook nog succes mee gehad. Dat zal haar vast geen windeieren leggen.... 
"Start voting now!!"
Ik zie ook grote paralellen in de situatie van Duitsland na WO1 en de huidige situatie met Rusland. Rusland wordt omsingeld door vijanden en steeds aan alle kanten tegengewerkt en in het nauw gedreven... Dit gaat een keer goed mis. Zo'n politieke zet in een songfestival kan dan wel eens grote gevolgen hebben.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 15-05-2016 22:32:28 ]
Dit zijn we ook nog niet vergeten..
matequote:
Het ESF kan zo net als de moord op Frans Ferdinant nog de opmaat worden voor WO3. Toch niet echt de bedoeling lijkt me.
In 1914 dacht men ook dat het wel los zou lopen... En ook als je de parallel doortrekt met Versailles en de opmaat tot WO2 ...quote:
quote:Op zondag 15 mei 2016 15:46 schreef Cyan9 het volgende:
Zeg, dit is geen oorlogstopic h? Zullen we het bij het ESC houden?
Dat is elke keer weer het probleem met de anti- en pro-Russenquote:
Zeg, dit is geen oorlogstopic h? Zullen we het bij het ESC houden?
Die moeten altijd doorslaan.) en ik vind dat dat het nummer nog mooier maakt, nog krachtiger. Ik had al wel wat interviews met haar gezien, maar nu nog meer en ze is echt een super lief mens, ik gun het haar in ieder geval van harte.Uit onverdachte hoek, The Guardian
http://www.theguardian.co(...)e-for-crimean-ballad
Gelukkig trapt de gemiddelde Europeaan niet in de val van de main stream media en leugenaars zoals jij, maar stemde het publiek Rusland tot winnaar van het ESF 2016. De juryvotes dachten er anders over, maar dat zijn dan ook handlangers van de EU.quote:
[..]
Rusland die ontelbare oorlogsmisdaden heeft gepleegd zou nog geen eens mee mogen doen. Naast het feit dat Rusland steeds maar oorlog in nabije landen opstookt is het ook nog eens een heel vervelend land die minderheden onderdrukt. En dan heb ik het nog geen eens over het feit dat Rusland de internationale wetten onder de voeten neemt door de Krim te bezetten. Dat de Russen zulke lange tenen hebben dat ze niet tegen zo'n lied van zo'n onschuldig meisje kunnen is misschien een goede reden dat ze moeten stoppen met deelname aan de Eurovisie. De Eurovisie moet geen podium zijn voor dictators als Poetin om propaganda te maken. Als we Poetin zijn gang laten gaan dan gaat die alleen grote oorlogen veroorzaken. Als de keus aan mij zou zijn dan zou ik Poetin van alles isoleren.
Kijk, Atak, ISIS maatje, tegenwoordig kunnen mensen checken op internet of wat onze media ons denken op te moeten dringen als opinie ook echt waar is.
Maar dit was ook zo evident. De beslsiing om dit lied met deze tekst toe te laten is politiek ingegeven, dat kan niet anders. als je de regel hebt dat er geen politieke boodschappen verkondigd mogen worden en je doet al moeilijk over een vlaggetje van Nakorno karabach en vervolgens laat je een lied toe dat zo overduidelijk Oekraiense propaganda is, die ook nog eens precies in het EU straatje past, kan dat geen toeval zijn.quote:
De aap komt natuurlijk pas na de feiten uit de mouw. De heks uit Oekraine geeft zelf toe dat het een politieke boodschap betreft. Schande EBU en ESF
Uit onverdachte hoek, The Guardian
http://www.theguardian.co(...)e-for-crimean-ballad
Als dan dat lied ook nog eens wint door jurystemmen, kun je niet gek opkijken dat er een grote rel,is geboren,die in rusland de complottheorieen verder voedt en ook een gevaarlijke dimensie kan krijgen. het lied an sich is echt goed en ik snap dat het gewonnen heeft, maar de giftige propagandistische tekst had resoluut een streep door moeten worden gezet.
historian Volodymyr Viatrovych hopes that Ukraine will stage Eurovision-2017 in the Crimean city of Sebastopol, urging the "Ukrainian armed forces and Nato to start preparing for the festival now".
Als de Russen slim zijn, zullen ze wel meedoen volgend jaar. Oekraine zal in moeten staan voor de beveiliging. Maar als er wat mis gaat, geef je de Russen een goed excuus werk te maken van het omver gooien van het huidige Oekraiense marionetten regime op militaire wijze. ....en Oekrane zal echt de handen vol gaan krijgen het festival in goede banen te leiden, de kans op ongelukken is levensgroot. Het zal me niet verbazen als in het land de vuurtjes verser worden opgestookt in aanloop naar het festival.
Wil je geschiedenis meemaken ,kun je er volgend jaar gaan. Neem wel cash en een kogelvrij vest mee..
[ Bericht 10% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 16-05-2016 09:30:37 ]
Dit is nou helemaal nergens voor nodig. En als je als publiek nou ook nog extreem de focus gaat leggen op een mogelijk politieke rel, ja, dan wordt de ESC spirit wel nogal vergald.quote:
Ondetussen wordt in Oekraine verder olie op het vuur gegooid, klaar voor het grote propagandafestival in 2017...
historian Volodymyr Viatrovych hopes that Ukraine will stage Eurovision-2017 in the Crimean city of Sebastopol, urging the "Ukrainian armed forces and Nato to start preparing for the festival now".
Als de Russen slim zijn, zullen ze wel meedoen volgend jaar. Oekraine zal in moeten staan voor de beveiliging. Maar als er wat mis gaat, geef je de Russen een goed excuus werk te maken van het omver gooien van het huidige Oekraiense marionetten regime op militaire wijze. ....en Oekrane zal echt de handen vol gaan krijgen het festival in goede banen te leiden, de kans op ongelukken is levensgroot. Het zal me niet verbazen als in het land de vuurtjes verser worden opgestookt in aanloop naar het festival.
Wil je geschiedenis meemaken ,kun je er volgend jaar gaan. Neem wel cash en een kogelvrij vest mee..
Laten we een beetje positief blijven, en er vanuit gaan dat ze volgend jaar in Kiev (want dat gaat het echt wel worden) alles goed op orde hebben.
Er is genoeg eenvoudige kritiek te leveren op het politieke aspect van het nummer en het blijft vreemd dat het mocht van de EBU. Daardoor zet je inderdaad de deur open naar meer politieke nummers en is de vraag waar de grens getrokken wordt.
Daarnaast is er absoluut ant-Rusland propaganda aanwezig. Echter zou je het daar dan ook over moeten hebben. Maar nee. Deze users halen er zoveel zaken bij die er niet direct mee te maken hebben. Zijn alleen maar bezig met de tegenstanders zwart te maken.
Niet stellen dat Rusland zo extreem slecht als wordt voorgesteld. Nee gelijk doorslaan naar het andere uiterste, Rusland is volgens hen het meest fatsoenlijke land dat erbij erbij zit.
En ook wel typerend om te zien hoe de andere users worden weggezet. Terwijl ze zelf ongelooflijk hypocriet bezig zijn. Nu moet opeens de jury geschrapt worden, puur omdat Rusland de televoting heeft gewonnen. Maar toen Oostenrijk won, werd het publiek nog weggezet als puur anti Russisch en moesten we het toch niet aan het publiek overlaten.
De winst voor Rusland zou juist nog lachwekkender zijn dan Oekrane, want die hadden nog wel een origineel en sterk nummer (maar niet mijn smaak). Rusland zou puur en alleen maar winnen vanwege de show, waarvan het idee ook nog eens gekopieerd is van andere deelnemers van voorgaande jaren. Het liedje zelf is middelmatig en onopvallend.
Erdogan schijnt al met Jamala gebeld te hebben om te feliciteren trouwens
Welke zinnen politiek zijn? Ga dat artikel uit The Guardian maar lezen Erdogan kontlikkerquote:
Best wel ironisch dat de gene die claimen dat het een politiek nummer de gene zijn die nu propaganda maken voor een schurk als Poetin. Als je dan vraagt aan die Kremlintrols welke zinnen in de tekst politiek zijn dan kijken ze je aan alsof ze net een hersentransplantatie mee gemaakt hebben. Wat een stelletje zielige onderkruipsels.
Ik heb helemaal niks met Erdogan. Maar kan je zeggen welke zinnen dan politiek getint zijn? Natuurlijk heb je geen antwoord.quote:
[..]
Welke zinnen politiek zijn? Ga dat artikel uit The Guardian maar lezen Erdogan kontlikker
Lekker voor je dat het nog dagen na de Eurovisie pijn doet. Ik claim dat het een politiek nummer is, daarvoor wijs ik onder andere naar de eerste regels. Er is ook al door diverse neutrale mensen geopperd dat het een politiek nummer is. En eigenlijk geeft ze het zelf deels ook al toe.quote:
Best wel ironisch dat de gene die claimen dat het een politiek nummer de gene zijn die nu propaganda maken voor een schurk als Poetin. Als je dan vraagt aan die Kremlintrols welke zinnen in de tekst politiek zijn dan kijken ze je aan alsof ze net een hersentransplantatie mee gemaakt hebben. Wat een stelletje zielige onderkruipsels.
En ik ben verre van pro Rusland, en pro Poetin. Net zoals driekwart van de critici dat niet is. Een paar users zijn heel erg pro Russisch, maar het merendeel van de kritische users is dat niet. Maar dat past dan weer niet in jouw blinde Rusland haat natuurlijk.
Je kunt natuurlijk prima een Rusland-criticus zijn en tegelijk onder ogen zien dat dit Oekraense nummer een duidelijke politieke lading heeft. Maar sommige users verdelen de wereld liever in twee kampen.quote:
[..]
Ik claim dat het een politiek nummer is, daarvoor wijs ik onder andere naar de eerste regels. Er is ook al door diverse neutrale mensen geopperd dat het een politiek nummer is. En eigenlijk geeft ze het zelf deels ook al toe.
En ik ben verre van pro Rusland, en pro Poetin. Net zoals driekwart van de critici dat niet is. Een paar users zijn heel erg pro Russisch, maar het merendeel van de kritische users is dat niet. Maar dat past dan weer niet in jouw blinde Rusland haat natuurlijk.
En ding weet ik wel: ik heb nog nooit zo'n belabberd slecht nummer het Songfestival zien winnen. Zelfs de allang vergeten niemendalletjes die ooit wonnen waren niet zo slecht als deze meuk. Ik vraag me werkelijk af wat mensen heeft bezield om dit nummer naar de overwinning te stemmen. Juist omdat het zo'n zwak nummer is, zie ik geen andere verklaring dan puur een politieke / morele steun in de rug.
FOK! is inderdaad niet het forum voor nuance. Je bent altijd voor of tegen bij veel users. Waardoor er heel moeilijk een discussie te voeren is.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk prima een Rusland-criticus zijn en tegelijk onder ogen zien dat dit Oekraense nummer een duidelijke politieke lading heeft. Maar sommige users verdelen de wereld liever in twee kampen.
En ding weet ik wel: ik heb nog nooit zo'n belabberd slecht nummer het Songfestival zien winnen. Zelfs de allang vergeten niemendalletjes die ooit wonnen waren niet zo slecht als deze meuk. Ik vraag me werkelijk af wat mensen heeft bezield om dit nummer naar de overwinning te stemmen. Juist omdat het zo'n zwak nummer is, zie ik geen andere verklaring dan puur een politieke / morele steun in de rug.
Dat het een van de mindere winnaars is van de afgelopen jaren ben ik met je eens. Maar dat is meer omdat ik zelf het nummer niet zo geweldig vind. Dat zie ik juist ook heel erg in jouw tweede alinea terugkomen. Het is vooral jouw mening dat het de slechtste winnaar in jaren is.
Terwijl als je objectief gaat kijken (voor zover dat mogelijk is) het wel een nummer is dat goed wordt uitgevoerd en goed wordt gezongen. Visueel is het ook nog eens passend. Ik vind het niet zo vreemd dat een nummer als dit goed scoort bij de jury.
En sowieso is Running Scared verre weg de zwakste winnaar van de afgelopen jaren. Het nummer zelf is best aardig (en heeft wel een refrein wat blijft hangen), maar elk ander ingredint wat het nummer heeft is ondermaats. Slecht gezongen, totaal geen chemie tussen beide performers, minstens n van de twee heeft totaal geen uitstraling op het podium/zal niet sympathiek gevonden worden door de kijker. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Op het vlak waarin het nummer dan wel voldoende is (het liedje zelf en vooral het catchy refrein), waren er dat jaar wel genoeg nummers te vinden die daar ook goed in scoorden (waarschijnlijk zelfs beter), maar tegelijkertijd op de andere vlakken ook nog een voldoende scoorden.
Jamala is half Armeens, maar ik vraag me af of ze dat weten.quote:
Ik lees net een interessante theorie. De Tataren zijn van oorsprong een Turks volk, dus het zou best kunnen dat Turkse immigranten een handje hebben geholpen om Oekraine in West-Europa aan de nodige televotepunten te helpen en zo net Australie en Rusland voor te blijven.
Erdogan schijnt al met Jamala gebeld te hebben om te feliciteren trouwens
Nee, de eerste twee zinnen zijn niet politiek getint. Bewijs het maar dan.quote:
[..]
Ik claim dat het een politiek nummer is, daarvoor wijs ik onder andere naar de eerste regels. Er is ook al door diverse neutrale mensen geopperd dat het een politiek nummer is. En eigenlijk geeft ze het zelf deels ook al toe.
En ik ben verre van pro Rusland, en pro Poetin. Net zoals driekwart van de critici dat niet is. Een paar users zijn heel erg pro Russisch, maar het merendeel van de kritische users is dat niet. Maar dat past dan weer niet in jouw blinde Rusland haat natuurlijk.
I.c.m. de titel wel.quote:
[..]
Nee, de eerste twee zinnen zijn niet politiek getint. Bewijs het maar dan.
Ook niet.quote:
Ze heeft zelf gezegd dat het over die tijd gaat, maar dan over haar oma. Toevalligerwijs hetzelfde wat met haar oma gebeurde, vond ook toen plaats in de geschiedenis. Maar dat zal uiteraard volgens jou wel louter toeval zijn.quote:
Het nummer van Oekrane scoorde helemaal niet zo overdreven goed bij de jury's. Zeventien van de veertig landen gaven er berhaupt geen punten aan. Het nummer heeft dankzij de televoting gewonnen.quote:
[..]
FOK! is inderdaad niet het forum voor nuance. Je bent altijd voor of tegen bij veel users. Waardoor er heel moeilijk een discussie te voeren is.
Dat het een van de mindere winnaars is van de afgelopen jaren ben ik met je eens. Maar dat is meer omdat ik zelf het nummer niet zo geweldig vind. Dat zie ik juist ook heel erg in jouw tweede alinea terugkomen. Het is vooral jouw mening dat het de slechtste winnaar in jaren is.
Terwijl als je objectief gaat kijken (voor zover dat mogelijk is) het wel een nummer is dat goed wordt uitgevoerd en goed wordt gezongen. Visueel is het ook nog eens passend. Ik vind het niet zo vreemd dat een nummer als dit goed scoort bij de jury.
En sowieso is Running Scared verre weg de zwakste winnaar van de afgelopen jaren. Het nummer zelf is best aardig (en heeft wel een refrein wat blijft hangen), maar elk ander ingredint wat het nummer heeft is ondermaats. Slecht gezongen, totaal geen chemie tussen beide performers, minstens n van de twee heeft totaal geen uitstraling op het podium/zal niet sympathiek gevonden worden door de kijker. En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Op het vlak waarin het nummer dan wel voldoende is (het liedje zelf en vooral het catchy refrein), waren er dat jaar wel genoeg nummers te vinden die daar ook goed in scoorden (waarschijnlijk zelfs beter), maar tegelijkertijd op de andere vlakken ook nog een voldoende scoorden.
[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2016 17:56:58 ]
Is gewoon geschiedenis van haar familie.quote:
[..]
Ze heeft zelf gezegd dat het over die tijd gaat, maar dan over haar oma. Toevalligerwijs hetzelfde wat met haar oma gebeurde, vond ook toen plaats in de geschiedenis. Maar dat zal uiteraard volgens jou wel louter toeval zijn.
Bijv als jouw familie zoiets had meegemaakt dan zou je er ook toch over willen praten//zingen?
Ik vind haar (Jamala) nog erg lief. Als mij zoiets was overkomen dan zou ik wel een andere houding hebben.
Living on the edge
closer to the crime[a?]
cross the line a step at a time
Now maybe there's a place
maybe there's a time
maybe there's a day you'll be mine
Ukraine's Eurovision singer urges voters to show Crimea solidarity
Jamala says 1944 song is not only about the pain of Crimean Tatars’ deportation, but also about recent Russian annexation
• Ukraine win the 2016 Eurovision song contest
Jamala representing Ukraine performs the song 1944 during the Eurovision Song Contest semi-final.
Jamala, representing Ukraine, performs the song 1944 during the Eurovision Song Contest semi-final. Photograph: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images
Shaun Walker in Moscow
Friday 13 May 2016 15.26 BST
Last modified on Saturday 14 May 2016 23.54 BST
Share on Pinterest
Share on LinkedIn
Share on Google+
Shares
4,689
Save for later
Europeans can show they are “not indifferent to suffering” in Crimea, which has been annexed by Russia, by voting for Ukraine in the Eurovision song contest, the Ukrainian contestant has suggested.
Before what is likely to be the most politicised Eurovision in recent memory, 32-year-old jazz singer Jamala said her ballad, 1944, was not only about the deportation of the Crimean Tatar population during the second world war, but the events of the past two years in the peninsula.
Jamala, whose real name is Susana Jamaladynova and is herself a Crimean Tatar, has not been home since shortly after Russia’s 2014 annexation of the peninsula, but her parents and extended family still live there.
Russia’s entry is the bookmakers’ favourite to win the contestin Stockholm on Saturday, but many in central and eastern Europe are expected to vote tactically to put a different country at the top of the leader board.
“[If I win] it will mean that modern European people are not indifferent, and are ready to hear about the pain of other people and are ready to sympathise,” Jamala told the Guardian by phone from the Swedish capital.
Giant asteroids and lurid reindeers: get ready for Eurovision 2016 – in pictures
View gallery
Jamala’s song begins: “When strangers are coming, they come to your house, they kill you all, and say, ‘we’re not guilty, not guilty’”.
“Of course it’s about 2014 as well,” she said. “These two years have added so much sadness to my life. Imagine, you’re a creative person, a singer, but you can’t go home for two years. You see your grandfather on Skype who is 90 years old and ill, but you can’t visit him. What am I supposed to do: just sing nice songs and forget about it? Of course I can’t do that.”
Jamala representing Ukraine celebrates as she advances to the grand final of the Eurovision Song Contest.
Jamala representing Ukraine celebrates as she advances to the grand final of the Eurovision Song Contest. Photograph: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images
The Eurovision rules ban performances containing “lyrics, speeches or gestures of a political or similar nature”.
In 2009, Georgia’s entry, We Don’t Wanna Put In, was deemed to break this rule, with its apparent reference to the Russian president, Vladimir Putin. Georgia refused to change the entry, meaning it did not compete. Last year, Armenia was asked to modify its entry, Don’t Deny, which was thought to refer to the 1915 genocide.
Jamala said she was not worried about the rule. “Every single word in the song is the truth.”
The Russian entrant, Sergei Lazarev, will sing a more standard Eurovision number, entitled You Are the Only One. It contains lyrics such as “thunder and lighting, it’s getting exciting”, and features the singer dancing around the stage flapping a pair of computer-generated wings.
Analysis No ticket for Eurovision? Virtual reality could be the answer
VR offers big opportunities to broadcasters of spectacles such as the iconic European song contest first aired in 1956
Read more
Lazarev – who was formerly one half of a Russian boy band and runs a business that makes cakes and pastries for pets called Poodle-Strudel – has drawn criticism at home for saying he does not see Crimea as part of Russia.
In a 2014 interview with Ukrainian television after Moscow annexed the Black Sea peninsula, he said: “This joy that everyone - or the majority - feels that Crimea has returned to us, I don’t share this euphoria,” adding that he had refused to take part in concerts celebrating the annexation.
He has also previously spoken out against his country’s climate of homophobia, and told Sweden’s QX magazine earlier this month that he welcomes the support of gay fans.
While still popular at home, his words have prompted youth wing of President Vladimir Putin’s ruling United Russia party to accuse him of forgetting “what country he was born in.”
While in much of Europe, Eurovision is seen as a festival of kitsch to laugh both at and with, in parts of eastern Europe and Scandinavia, the competition is taken seriously. When Dima Bilan won Eurovision for Russia in 2008, he was immediately phoned by the then president, Dmitry Medvedev, offering his congratulations.
One of the fiercest rivalries is between Armenia and Azerbaijan over the separatist enclave of Nagorno-Karabakh, which is officially part of Azerbaijan but is controlled by ethnic Armenian forces.
Dozens died in a flare-up in violence earlier this year. In the first Eurovision semi-final on Tuesday, the Armenian entrant, Iveta Mukuchyan, was criticised for waving a Karabakh flag. Eurovision relaxed the rules on flag-waving after protests by fans of Jamala, who said they wanted to wave Crimean Tatar flags.
Singer Iveta Mukuchyan representing Armenia with the Karabakh flag after performing in the first semi-final of the Eurovision Song Contest.
Iveta Mukuchyan, representing Armenia, with the Karabakh flag after performing in the first semi-final of the Eurovision Song Contest. Photograph: Vyacheslav Prokofyev/TASS
In 2009, Azerbaijan’s national security ministry called in all 43 Azerbaijanis who had voted for Armenia, for a “discussion” about their choice.
Ukraine’s decision to enter a Crimean singer is likely to prove controversial at a time when most of the world recognises the peninsula as Ukrainian territory but Russia insists there can be no going back on the annexation.
How Eurovision finally cracked America
Read more
Many in Crimea welcomed annexation, but most Crimean Tatars were wary of Russia, remembering the 1944 deportation. They were only allowed to return in 1989.
In the past two months, the Crimean Tatar community has come under huge pressure from Russia. While some have decided to work with the Russian authorities, many have declared them occupiers.
A number of court cases are under way against Tatar activists, and many more activists have simply disappeared. Just this week, armed police raided the house of Ilmi Umerov, the former mayor of the historic Tatar capital, Bakhchisarai. He will be charged with “extremism” for saying Crimea is part of Ukraine, and could face up to five years in prison.
Jamala performs the song 1944.
Jamala performs the song 1944. Photograph: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images
Jamala said more than 20 of her acquaintances had disappeared in recent months.
The Crimean Tatar journalist Ayder Muzhdabaev wrote on Facebook: “Sing, Jamala! Sing, and win to spite them all. Let the world hear the words of your Crimean Tatar song; let them hear our pain and see our dignity.
“Sing for Ilmi Umerov, for our missing and our dead, for our prisoners of conscience and for our whole great people. These bastards will never humiliate us, they will never defeat us.”
Je had nog enige geloofwaardigheid als je boos was over het feit dat dit politiek was omdat je graag een politiekvrij festival wil, maar je bent alleen boos omdat je een groot fan bent van Poetin.quote:
HIer de hele tekst uit The Guardian. En dan nog zeggen dat het geen politiek nummer is. Dan heb je echt een bord voor je kop ter grootte van de Chinese muur
Nee, ik ben boos dat het ESF zijn eigen regels aan de laars laptquote:
[..]
Je had nog enige geloofwaardigheid als je boos was over het feit dat dit politiek was omdat je graag een politiekvrij festival wil, maar je bent alleen boos omdat je een groot fan bent van Poetin.
Dat doen ze wel vaker.quote:
[..]
Nee, ik ben boos dat het ESF zijn eigen regels aan de laars lapt
Nee, het is geen zwak nummer. Ik vind het een fantastisch nummer en heb erop gestemd (en daarnaast op drie andere landen) omdat ik het mooi vind en het me raakt. En met mij zullen vele anderen om deze reden op het lied hebben gestemd. Het lied heeft zeker een politieke lading, maar het is goedgekeurd door de EBU. Ik mag erop stemmen, dus dat heb ik gedaan. Sommigen hebben er vast op gestemd vanwege die politieke lading, maar daar ga ik niet over. Ik vind het een terechte winnaar. Als ik jouw stelligheid mag lenen: Zweden heeft een onthutsend zwak nummer dit jaar.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk prima een Rusland-criticus zijn en tegelijk onder ogen zien dat dit Oekraense nummer een duidelijke politieke lading heeft. Maar sommige users verdelen de wereld liever in twee kampen.
En ding weet ik wel: ik heb nog nooit zo'n belabberd slecht nummer het Songfestival zien winnen. Zelfs de allang vergeten niemendalletjes die ooit wonnen waren niet zo slecht als deze meuk. Ik vraag me werkelijk af wat mensen heeft bezield om dit nummer naar de overwinning te stemmen. Juist omdat het zo'n zwak nummer is, zie ik geen andere verklaring dan puur een politieke / morele steun in de rug.
Het is je goed recht om een niet aan te horen nummer toch goed te vinden. Ik wijs er nog eens op dat 17 van de 40 vakjury's berhaupt geen punten aan het nummer toekenden.quote:
[..]
Nee, het is geen zwak nummer. Ik vind het een fantastisch nummer en heb erop gestemd (en daarnaast op drie andere landen) omdat ik het mooi vind en het me raakt. En met mij zullen vele anderen om deze reden op het lied hebben gestemd. Het lied heeft zeker een politieke lading, maar het is goedgekeurd door de EBU. Ik mag erop stemmen, dus dat heb ik gedaan. Sommigen hebben er vast op gestemd vanwege die politieke lading, maar daar ga ik niet over. Ik vind het een terechte winnaar. Als ik jouw stelligheid mag lenen: Zweden heeft een onthutsend zwak nummer dit jaar.
Een vakjury velt geen oordeel over mijn smaak. Ik vind het nummer mooi, veel mensen vinden het mooi. Mijn smaak zou niet ter discussie moeten staan, maar jouw inlevingsvermogen.quote:
[..]
Het is je goed recht om een niet aan te horen nummer toch goed te vinden. Ik wijs er nog eens op dat 17 van de 40 vakjury's berhaupt geen punten aan het nummer toekenden.
Over smaak valt niet te twisten. Maar dat het nummer een omstreden winnaar is, is een feit. En dat 17 vakjury's er helemaal geen punten aan toekenden eveneens.quote:
[..]
Een vakjury velt geen oordeel over mijn smaak. Ik vind het nummer mooi, veel mensen vinden het mooi. Mijn smaak zou niet ter discussie moeten staan, maar jouw inlevingsvermogen.
Dat klopt. Maar dat is een ander verhaal.quote:
[..]
Over smaak valt niet te twisten. Maar dat het nummer een omstreden winnaar is, is een feit. En dat 17 vakjury's er helemaal geen punten aan toekenden eveneens.