[2016] Oekraïne: Jamala - 1944

quote:

Op zondag 15 mei 2016 15:35 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Dankzij Rusland kon er recentelijk weer een klassiek orkest een concert geven in Palmyra wat door jouw maatjes van ISIS was beschadigd

ISIS is sterk gemaakt door Rusland zelf. Als je kijkt naar de wapens die ze hebben zijn het allemaal Russische wapens. Recentelijk heeft ISIS ook Russische TOWs dus als je het een beetje onderzoekt is de oorlog in Syrië een vies spelletje van Poetin. Hij verdient eraan terwijl miljoenen mensen sterven door zijn oorlogspolitiek.

Zeg, dit is geen oorlogstopic hè? Zullen we het bij het ESC houden?

quote:

Op zondag 15 mei 2016 15:30 schreef Atak het volgende:

[..]

Het was haar persoonlijke levensverhaal. Dat kan niemand van haar wegnemen. Als er iets niet thuis hoort dan is het wel een schurkenland zoals Rusland.

Persoonlijk ? Volgens mij was ze in 1944 nog lang niet geboren hoor. Of is ze een reïncarnatie van d'r oma.
Rusland is een schurkenland ? Wat dacht je dan van Oekraïne ? Waar ze er een gewoonte van maken om elkaar te lijf te gaan in de regeringsgebouwen. Men berucht corrupt is en bezig is met een burgeroorlog.
Maar als jij er anders over denkt : mij ook best hoor.

quote:

Op zondag 15 mei 2016 15:37 schreef Atak het volgende:

[..]

ISIS is sterk gemaakt door Rusland zelf. Als je kijkt naar de wapens die ze hebben zijn het allemaal Russische wapens. Recentelijk heeft ISIS ook Russische TOWs dus als je het een beetje onderzoekt is de oorlog in Syrië een vies spelletje van Poetin. Hij verdient eraan terwijl miljoenen mensen sterven door zijn oorlogspolitiek.

Russische TOWs? Leugenaar https://levantreport.com/(...)k-missiles-in-syria/

quote:

Op zondag 15 mei 2016 15:47 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Persoonlijk ? Volgens mij was ze in 1944 nog lang niet geboren hoor. Of is ze een reïncarnatie van d'r oma.
Rusland is een schurkenland ? Wat dacht je dan van Oekraïne ? Waar ze er een gewoonte van maken om elkaar te lijf te gaan in de regeringsgebouwen. Men berucht corrupt is en bezig is met een burgeroorlog.
Maar als jij er anders over denkt : mij ook best hoor.

Rusland die ontelbare oorlogsmisdaden heeft gepleegd zou nog geen eens mee mogen doen. Naast het feit dat Rusland steeds maar oorlog in nabije landen opstookt is het ook nog eens een heel vervelend land die minderheden onderdrukt. En dan heb ik het nog geen eens over het feit dat Rusland de internationale wetten onder de voeten neemt door de Krim te bezetten. Dat de Russen zulke lange tenen hebben dat ze niet tegen zo'n lied van zo'n onschuldig meisje kunnen is misschien een goede reden dat ze moeten stoppen met deelname aan de Eurovisie. De Eurovisie moet geen podium zijn voor dictators als Poetin om propaganda te maken. Als we Poetin zijn gang laten gaan dan gaat die alleen grote oorlogen veroorzaken. Als de keus aan mij zou zijn dan zou ik Poetin van alles isoleren.

Ik vind het uiteindelijk toch wel een winnaar waarmee ik kan leven, ik had haar zelf op plaats 8 staan in mijn lijstje, het was niet mijn favoriet, maar beter dan Rusland.

quote:

Op zondag 15 mei 2016 16:08 schreef Atak het volgende:

[..]

Rusland die ontelbare oorlogsmisdaden heeft gepleegd zou nog geen eens mee mogen doen. Naast het feit dat Rusland steeds maar oorlog in nabije landen opstookt is het ook nog eens een heel vervelend land die minderheden onderdrukt. En dan heb ik het nog geen eens over het feit dat Rusland de internationale wetten onder de voeten neemt door de Krim te bezetten. Dat de Russen zulke lange tenen hebben dat ze niet tegen zo'n lied van zo'n onschuldig meisje kunnen is misschien een goede reden dat ze moeten stoppen met deelname aan de Eurovisie. De Eurovisie moet geen podium zijn voor dictators als Poetin om propaganda te maken. Als we Poetin zijn gang laten gaan dan gaat die alleen grote oorlogen veroorzaken. Als de keus aan mij zou zijn dan zou ik Poetin van alles isoleren.

Dat * onschuldige meisje * maakte propaganda en misbruikte daarvoor het podium. Ik heb Poetin nergens kunnen ontdekken. En wellicht werd deze dame stevig betaald om een dergelijke jammerklacht op het songfestival te gooien. Dat zou me niks verbazen in een corrupt land als het hare. Het hele gejammer is gewoon opzet geweest en ze heeft er ook nog succes mee gehad. Dat zal haar vast geen windeieren leggen....

De presentatoren voor het ESF 2017 zijn al bekend gemaakt!!



"Start voting now!!"

Toch is de kritiek van de Russen terecht, heel naief van de EBU dat ze deze rel niet hebben zien aankomen. Het songfestival werkt hierdoor polariserend en gooit extra olie op het vuur op de smeulende conflicten in Europa. Het ESF kan zo net als de moord op Frans Ferdinant nog de opmaat worden voor WO3. Toch niet echt de bedoeling lijkt me.

Ik zie ook grote paralellen in de situatie van Duitsland na WO1 en de huidige situatie met Rusland. Rusland wordt omsingeld door vijanden en steeds aan alle kanten tegengewerkt en in het nauw gedreven... Dit gaat een keer goed mis. Zo'n politieke zet in een songfestival kan dan wel eens grote gevolgen hebben.

[ Bericht 6% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 15-05-2016 22:32:28 ]

http://www.theguardian.com/world/2003/may/30/russia.arts

Dit zijn we ook nog niet vergeten..

quote:

Op zondag 15 mei 2016 22:18 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Het ESF kan zo net als de moord op Frans Ferdinant nog de opmaat worden voor WO3. Toch niet echt de bedoeling lijkt me.

mate

quote:

Op zondag 15 mei 2016 22:32 schreef Anoonumos het volgende:

[..]

mate

In 1914 dacht men ook dat het wel los zou lopen... En ook als je de parallel doortrekt met Versailles en de opmaat tot WO2 ...

quote:

Op zondag 15 mei 2016 15:46 schreef Cyan9 het volgende:
Zeg, dit is geen oorlogstopic hè? Zullen we het bij het ESC houden?

quote:

Op zondag 15 mei 2016 15:46 schreef Cyan9 het volgende:
Zeg, dit is geen oorlogstopic hè? Zullen we het bij het ESC houden?

Dat is elke keer weer het probleem met de anti- en pro-Russen Die moeten altijd doorslaan.

Ik begin het lied steeds beter te vinden, ik heb opgezocht wat ze nou precies in het Krim-Tartaars zingt (ik dacht eerst dat ze gewoon een soort oerwoudgeluiden maakte ) en ik vind dat dat het nummer nog mooier maakt, nog krachtiger. Ik had al wel wat interviews met haar gezien, maar nu nog meer en ze is echt een super lief mens, ik gun het haar in ieder geval van harte.

De aap komt natuurlijk pas na de feiten uit de mouw. De heks uit Oekraine geeft zelf toe dat het een politieke boodschap betreft. Schande EBU en ESF

Uit onverdachte hoek, The Guardian

http://www.theguardian.co(...)e-for-crimean-ballad

quote:

Op zondag 15 mei 2016 16:08 schreef Atak het volgende:

[..]

Rusland die ontelbare oorlogsmisdaden heeft gepleegd zou nog geen eens mee mogen doen. Naast het feit dat Rusland steeds maar oorlog in nabije landen opstookt is het ook nog eens een heel vervelend land die minderheden onderdrukt. En dan heb ik het nog geen eens over het feit dat Rusland de internationale wetten onder de voeten neemt door de Krim te bezetten. Dat de Russen zulke lange tenen hebben dat ze niet tegen zo'n lied van zo'n onschuldig meisje kunnen is misschien een goede reden dat ze moeten stoppen met deelname aan de Eurovisie. De Eurovisie moet geen podium zijn voor dictators als Poetin om propaganda te maken. Als we Poetin zijn gang laten gaan dan gaat die alleen grote oorlogen veroorzaken. Als de keus aan mij zou zijn dan zou ik Poetin van alles isoleren.

Gelukkig trapt de gemiddelde Europeaan niet in de val van de main stream media en leugenaars zoals jij, maar stemde het publiek Rusland tot winnaar van het ESF 2016. De juryvotes dachten er anders over, maar dat zijn dan ook handlangers van de EU.

Kijk, Atak, ISIS maatje, tegenwoordig kunnen mensen checken op internet of wat onze media ons denken op te moeten dringen als opinie ook echt waar is.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 04:50 schreef WhiteBeard het volgende:
De aap komt natuurlijk pas na de feiten uit de mouw. De heks uit Oekraine geeft zelf toe dat het een politieke boodschap betreft. Schande EBU en ESF

Uit onverdachte hoek, The Guardian

http://www.theguardian.co(...)e-for-crimean-ballad

Maar dit was ook zo evident. De beslsiing om dit lied met deze tekst toe te laten is politiek ingegeven, dat kan niet anders. als je de regel hebt dat er geen politieke boodschappen verkondigd mogen worden en je doet al moeilijk over een vlaggetje van Nakorno karabach en vervolgens laat je een lied toe dat zo overduidelijk Oekraiense propaganda is, die ook nog eens precies in het EU straatje past, kan dat geen toeval zijn.

Als dan dat lied ook nog eens wint door jurystemmen, kun je niet gek opkijken dat er een grote rel,is geboren,die in rusland de complottheorieen verder voedt en ook een gevaarlijke dimensie kan krijgen. het lied an sich is echt goed en ik snap dat het gewonnen heeft, maar de giftige propagandistische tekst had resoluut een streep door moeten worden gezet.

Zonder de propagandistische tekst had het lied ook niet gewonnen.

Ondetussen wordt in Oekraine verder olie op het vuur gegooid, klaar voor het grote propagandafestival in 2017...

historian Volodymyr Viatrovych hopes that Ukraine will stage Eurovision-2017 in the Crimean city of Sebastopol, urging the "Ukrainian armed forces and Nato to start preparing for the festival now".

Als de Russen slim zijn, zullen ze wel meedoen volgend jaar. Oekraine zal in moeten staan voor de beveiliging. Maar als er wat mis gaat, geef je de Russen een goed excuus werk te maken van het omver gooien van het huidige Oekraiense marionetten regime op militaire wijze. ....en Oekraïne zal echt de handen vol gaan krijgen het festival in goede banen te leiden, de kans op ongelukken is levensgroot. Het zal me niet verbazen als in het land de vuurtjes verser worden opgestookt in aanloop naar het festival.

Wil je geschiedenis meemaken ,kun je er volgend jaar gaan. Neem wel cash en een kogelvrij vest mee..

[ Bericht 10% gewijzigd door Gabrunal_2013 op 16-05-2016 09:30:37 ]

quote:

Op maandag 16 mei 2016 09:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Ondetussen wordt in Oekraine verder olie op het vuur gegooid, klaar voor het grote propagandafestival in 2017...

historian Volodymyr Viatrovych hopes that Ukraine will stage Eurovision-2017 in the Crimean city of Sebastopol, urging the "Ukrainian armed forces and Nato to start preparing for the festival now".

Als de Russen slim zijn, zullen ze wel meedoen volgend jaar. Oekraine zal in moeten staan voor de beveiliging. Maar als er wat mis gaat, geef je de Russen een goed excuus werk te maken van het omver gooien van het huidige Oekraiense marionetten regime op militaire wijze. ....en Oekraïne zal echt de handen vol gaan krijgen het festival in goede banen te leiden, de kans op ongelukken is levensgroot. Het zal me niet verbazen als in het land de vuurtjes verser worden opgestookt in aanloop naar het festival.

Wil je geschiedenis meemaken ,kun je er volgend jaar gaan. Neem wel cash en een kogelvrij vest mee..

Dit is nou helemaal nergens voor nodig. En als je als publiek nou ook nog extreem de focus gaat leggen op een mogelijk politieke rel, ja, dan wordt de ESC spirit wel nogal vergald.

Laten we een beetje positief blijven, en er vanuit gaan dat ze volgend jaar in Kiev (want dat gaat het echt wel worden) alles goed op orde hebben.

Ik vind het toch altijd weer knap hoe de pro-Russen op dit forum het voor elkaar krijgen om mensen meer anti-Rusland te maken

Er is genoeg eenvoudige kritiek te leveren op het politieke aspect van het nummer en het blijft vreemd dat het mocht van de EBU. Daardoor zet je inderdaad de deur open naar meer politieke nummers en is de vraag waar de grens getrokken wordt.

Daarnaast is er absoluut ant-Rusland propaganda aanwezig. Echter zou je het daar dan ook over moeten hebben. Maar nee. Deze users halen er zoveel zaken bij die er niet direct mee te maken hebben. Zijn alleen maar bezig met de tegenstanders zwart te maken.

Niet stellen dat Rusland zo extreem slecht als wordt voorgesteld. Nee gelijk doorslaan naar het andere uiterste, Rusland is volgens hen het meest fatsoenlijke land dat erbij erbij zit.

En ook wel typerend om te zien hoe de andere users worden weggezet. Terwijl ze zelf ongelooflijk hypocriet bezig zijn. Nu moet opeens de jury geschrapt worden, puur omdat Rusland de televoting heeft gewonnen. Maar toen Oostenrijk won, werd het publiek nog weggezet als puur anti Russisch en moesten we het toch niet aan het publiek overlaten.

De winst voor Rusland zou juist nog lachwekkender zijn dan Oekraïne, want die hadden nog wel een origineel en sterk nummer (maar niet mijn smaak). Rusland zou puur en alleen maar winnen vanwege de show, waarvan het idee ook nog eens gekopieerd is van andere deelnemers van voorgaande jaren. Het liedje zelf is middelmatig en onopvallend.

Best wel ironisch dat de gene die claimen dat het een politiek nummer de gene zijn die nu propaganda maken voor een schurk als Poetin. Als je dan vraagt aan die Kremlintrols welke zinnen in de tekst politiek zijn dan kijken ze je aan alsof ze net een hersentransplantatie mee gemaakt hebben. Wat een stelletje zielige onderkruipsels.

De jury hoeft zeker niet geschrapt te worden. Ik vind Het nummer van Oekraine het beste nummer en zeker beter dan het nummer van de Russen.. echter heeft de zangeres zich wel laten gebruiken voor een politiek spelletje en daar had de ebu haar voor moeten beschermen door een gevoelig en actueel onderwerp als de Krim taboe te verklaren. Het songfestival volgend jaar zal een enorme propagandaoorlog worden, dat is geen moeilijke voorspelling. Ik ben overigens niet pro Russisch ,maar neutraal.

Ik lees net een interessante theorie. De Tataren zijn van oorsprong een Turks volk, dus het zou best kunnen dat Turkse immigranten een handje hebben geholpen om Oekraine in West-Europa aan de nodige televotepunten te helpen en zo net Australie en Rusland voor te blijven.

Erdogan schijnt al met Jamala gebeld te hebben om te feliciteren trouwens

quote:

Op maandag 16 mei 2016 10:49 schreef Atak het volgende:
Best wel ironisch dat de gene die claimen dat het een politiek nummer de gene zijn die nu propaganda maken voor een schurk als Poetin. Als je dan vraagt aan die Kremlintrols welke zinnen in de tekst politiek zijn dan kijken ze je aan alsof ze net een hersentransplantatie mee gemaakt hebben. Wat een stelletje zielige onderkruipsels.

Welke zinnen politiek zijn? Ga dat artikel uit The Guardian maar lezen Erdogan kontlikker

quote:

Op maandag 16 mei 2016 16:21 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Welke zinnen politiek zijn? Ga dat artikel uit The Guardian maar lezen Erdogan kontlikker

Ik heb helemaal niks met Erdogan. Maar kan je zeggen welke zinnen dan politiek getint zijn? Natuurlijk heb je geen antwoord. Lekker voor je dat het nog dagen na de Eurovisie pijn doet.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 10:49 schreef Atak het volgende:
Best wel ironisch dat de gene die claimen dat het een politiek nummer de gene zijn die nu propaganda maken voor een schurk als Poetin. Als je dan vraagt aan die Kremlintrols welke zinnen in de tekst politiek zijn dan kijken ze je aan alsof ze net een hersentransplantatie mee gemaakt hebben. Wat een stelletje zielige onderkruipsels.

Ik claim dat het een politiek nummer is, daarvoor wijs ik onder andere naar de eerste regels. Er is ook al door diverse neutrale mensen geopperd dat het een politiek nummer is. En eigenlijk geeft ze het zelf deels ook al toe.

En ik ben verre van pro Rusland, en pro Poetin. Net zoals driekwart van de critici dat niet is. Een paar users zijn heel erg pro Russisch, maar het merendeel van de kritische users is dat niet. Maar dat past dan weer niet in jouw blinde Rusland haat natuurlijk.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 17:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk prima een Rusland-criticus zijn en tegelijk onder ogen zien dat dit Oekraïense nummer een duidelijke politieke lading heeft. Maar sommige users verdelen de wereld liever in twee kampen.

Eén ding weet ik wel: ik heb nog nooit zo'n belabberd slecht nummer het Songfestival zien winnen. Zelfs de allang vergeten niemendalletjes die ooit wonnen waren niet zo slecht als deze meuk. Ik vraag me werkelijk af wat mensen heeft bezield om dit nummer naar de overwinning te stemmen. Juist omdat het zo'n zwak nummer is, zie ik geen andere verklaring dan puur een politieke / morele steun in de rug.

FOK! is inderdaad niet het forum voor nuance. Je bent altijd voor of tegen bij veel users. Waardoor er heel moeilijk een discussie te voeren is.

Dat het een van de mindere winnaars is van de afgelopen jaren ben ik met je eens. Maar dat is meer omdat ik zelf het nummer niet zo geweldig vind. Dat zie ik juist ook heel erg in jouw tweede alinea terugkomen. Het is vooral jouw mening dat het de slechtste winnaar in jaren is.

Terwijl als je objectief gaat kijken (voor zover dat mogelijk is) het wel een nummer is dat goed wordt uitgevoerd en goed wordt gezongen. Visueel is het ook nog eens passend. Ik vind het niet zo vreemd dat een nummer als dit goed scoort bij de jury.

En sowieso is Running Scared verre weg de zwakste winnaar van de afgelopen jaren. Het nummer zelf is best aardig (en heeft wel een refrein wat blijft hangen), maar elk ander ingrediënt wat het nummer heeft is ondermaats. Slecht gezongen, totaal geen chemie tussen beide performers, minstens één van de twee heeft totaal geen uitstraling op het podium/zal niet sympathiek gevonden worden door de kijker. En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Op het vlak waarin het nummer dan wel voldoende is (het liedje zelf en vooral het catchy refrein), waren er dat jaar wel genoeg nummers te vinden die daar ook goed in scoorden (waarschijnlijk zelfs beter), maar tegelijkertijd op de andere vlakken ook nog een voldoende scoorden.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 15:06 schreef TheVulture het volgende:
Ik lees net een interessante theorie. De Tataren zijn van oorsprong een Turks volk, dus het zou best kunnen dat Turkse immigranten een handje hebben geholpen om Oekraine in West-Europa aan de nodige televotepunten te helpen en zo net Australie en Rusland voor te blijven.

Erdogan schijnt al met Jamala gebeld te hebben om te feliciteren trouwens

Jamala is half Armeens, maar ik vraag me af of ze dat weten.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 17:07 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ik claim dat het een politiek nummer is, daarvoor wijs ik onder andere naar de eerste regels. Er is ook al door diverse neutrale mensen geopperd dat het een politiek nummer is. En eigenlijk geeft ze het zelf deels ook al toe.

En ik ben verre van pro Rusland, en pro Poetin. Net zoals driekwart van de critici dat niet is. Een paar users zijn heel erg pro Russisch, maar het merendeel van de kritische users is dat niet. Maar dat past dan weer niet in jouw blinde Rusland haat natuurlijk.

Nee, de eerste twee zinnen zijn niet politiek getint. Bewijs het maar dan.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 17:37 schreef Atak het volgende:

[..]

Nee, de eerste twee zinnen zijn niet politiek getint. Bewijs het maar dan.

I.c.m. de titel wel.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 17:38 schreef Redefine het volgende:

[..]

I.c.m. de titel wel.

Ook niet.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 17:39 schreef Atak het volgende:

[..]

Ook niet.

Ze heeft zelf gezegd dat het over die tijd gaat, maar dan over haar oma. Toevalligerwijs hetzelfde wat met haar oma gebeurde, vond ook toen plaats in de geschiedenis. Maar dat zal uiteraard volgens jou wel louter toeval zijn.

Overigens kan de tekstschrijver zelf volkomen onschuldig zijn bij het schrijven van zijn/haar tekst. Die hoeft er geen politieke en/of kwade bedoelingen mee te hebben. Maar als vervolgens de tekst wel heel erg politiek getint is, zal dan nog steeds normaal gesproken worden verzocht om de tekst aan te passen.

Gejank van de bovenste plank

quote:

Op maandag 16 mei 2016 17:41 schreef Redefine het volgende:

[..]

Ze heeft zelf gezegd dat het over die tijd gaat, maar dan over haar oma. Toevalligerwijs hetzelfde wat met haar oma gebeurde, vond ook toen plaats in de geschiedenis. Maar dat zal uiteraard volgens jou wel louter toeval zijn.

Is gewoon geschiedenis van haar familie.

Bijv als jouw familie zoiets had meegemaakt dan zou je er ook toch over willen praten//zingen?

Ik vind haar (Jamala) nog erg lief. Als mij zoiets was overkomen dan zou ik wel een andere houding hebben.

Dus als Israël volgend jaar iemand stuurt die over haar grootmoeder zingt die is omgekomen tijdens de Holocaust is dat niet politiek, behalve als Duitsland nog steeds concentratiekampen exploiteert? Omgekeerde wereld. Als iemand het nummer politiek maakt, is het Rusland. Bovendien had het nummer van Rusland uit 2014 dan ook gediskwalificeerd moeten worden, weet u het nog?

Living on the edge
closer to the crime[a?]
cross the line a step at a time

Now maybe there's a place
maybe there's a time
maybe there's a day you'll be mine

HIer de hele tekst uit The Guardian. En dan nog zeggen dat het geen politiek nummer is. Dan heb je echt een bord voor je kop ter grootte van de Chinese muur

Ukraine's Eurovision singer urges voters to show Crimea solidarity

Jamala says 1944 song is not only about the pain of Crimean Tatars’ deportation, but also about recent Russian annexation

• Ukraine win the 2016 Eurovision song contest
Jamala representing Ukraine performs the song 1944 during the Eurovision Song Contest semi-final.
Jamala, representing Ukraine, performs the song 1944 during the Eurovision Song Contest semi-final. Photograph: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images

Shaun Walker in Moscow

Friday 13 May 2016 15.26 BST
Last modified on Saturday 14 May 2016 23.54 BST

Share on Pinterest
Share on LinkedIn
Share on Google+

Shares
4,689
Save for later

Europeans can show they are “not indifferent to suffering” in Crimea, which has been annexed by Russia, by voting for Ukraine in the Eurovision song contest, the Ukrainian contestant has suggested.

Before what is likely to be the most politicised Eurovision in recent memory, 32-year-old jazz singer Jamala said her ballad, 1944, was not only about the deportation of the Crimean Tatar population during the second world war, but the events of the past two years in the peninsula.

Jamala, whose real name is Susana Jamaladynova and is herself a Crimean Tatar, has not been home since shortly after Russia’s 2014 annexation of the peninsula, but her parents and extended family still live there.
Facebook
Twitter
Pinterest

Russia’s entry is the bookmakers’ favourite to win the contestin Stockholm on Saturday, but many in central and eastern Europe are expected to vote tactically to put a different country at the top of the leader board.

“[If I win] it will mean that modern European people are not indifferent, and are ready to hear about the pain of other people and are ready to sympathise,” Jamala told the Guardian by phone from the Swedish capital.
Giant asteroids and lurid reindeers: get ready for Eurovision 2016 – in pictures
View gallery

Jamala’s song begins: “When strangers are coming, they come to your house, they kill you all, and say, ‘we’re not guilty, not guilty’”.

“Of course it’s about 2014 as well,” she said. “These two years have added so much sadness to my life. Imagine, you’re a creative person, a singer, but you can’t go home for two years. You see your grandfather on Skype who is 90 years old and ill, but you can’t visit him. What am I supposed to do: just sing nice songs and forget about it? Of course I can’t do that.”
Jamala representing Ukraine celebrates as she advances to the grand final of the Eurovision Song Contest.
Facebook
Twitter
Pinterest
Jamala representing Ukraine celebrates as she advances to the grand final of the Eurovision Song Contest. Photograph: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images

The Eurovision rules ban performances containing “lyrics, speeches or gestures of a political or similar nature”.

In 2009, Georgia’s entry, We Don’t Wanna Put In, was deemed to break this rule, with its apparent reference to the Russian president, Vladimir Putin. Georgia refused to change the entry, meaning it did not compete. Last year, Armenia was asked to modify its entry, Don’t Deny, which was thought to refer to the 1915 genocide.

Jamala said she was not worried about the rule. “Every single word in the song is the truth.”

The Russian entrant, Sergei Lazarev, will sing a more standard Eurovision number, entitled You Are the Only One. It contains lyrics such as “thunder and lighting, it’s getting exciting”, and features the singer dancing around the stage flapping a pair of computer-generated wings.
Analysis No ticket for Eurovision? Virtual reality could be the answer
VR offers big opportunities to broadcasters of spectacles such as the iconic European song contest first aired in 1956
Read more

Lazarev – who was formerly one half of a Russian boy band and runs a business that makes cakes and pastries for pets called Poodle-Strudel – has drawn criticism at home for saying he does not see Crimea as part of Russia.

In a 2014 interview with Ukrainian television after Moscow annexed the Black Sea peninsula, he said: “This joy that everyone - or the majority - feels that Crimea has returned to us, I don’t share this euphoria,” adding that he had refused to take part in concerts celebrating the annexation.

He has also previously spoken out against his country’s climate of homophobia, and told Sweden’s QX magazine earlier this month that he welcomes the support of gay fans.

While still popular at home, his words have prompted youth wing of President Vladimir Putin’s ruling United Russia party to accuse him of forgetting “what country he was born in.”

While in much of Europe, Eurovision is seen as a festival of kitsch to laugh both at and with, in parts of eastern Europe and Scandinavia, the competition is taken seriously. When Dima Bilan won Eurovision for Russia in 2008, he was immediately phoned by the then president, Dmitry Medvedev, offering his congratulations.

One of the fiercest rivalries is between Armenia and Azerbaijan over the separatist enclave of Nagorno-Karabakh, which is officially part of Azerbaijan but is controlled by ethnic Armenian forces.

Dozens died in a flare-up in violence earlier this year. In the first Eurovision semi-final on Tuesday, the Armenian entrant, Iveta Mukuchyan, was criticised for waving a Karabakh flag. Eurovision relaxed the rules on flag-waving after protests by fans of Jamala, who said they wanted to wave Crimean Tatar flags.
Singer Iveta Mukuchyan representing Armenia with the Karabakh flag after performing in the first semi-final of the Eurovision Song Contest.
Facebook
Twitter
Pinterest
Iveta Mukuchyan, representing Armenia, with the Karabakh flag after performing in the first semi-final of the Eurovision Song Contest. Photograph: Vyacheslav Prokofyev/TASS

In 2009, Azerbaijan’s national security ministry called in all 43 Azerbaijanis who had voted for Armenia, for a “discussion” about their choice.

Ukraine’s decision to enter a Crimean singer is likely to prove controversial at a time when most of the world recognises the peninsula as Ukrainian territory but Russia insists there can be no going back on the annexation.
How Eurovision finally cracked America
Read more

Many in Crimea welcomed annexation, but most Crimean Tatars were wary of Russia, remembering the 1944 deportation. They were only allowed to return in 1989.

In the past two months, the Crimean Tatar community has come under huge pressure from Russia. While some have decided to work with the Russian authorities, many have declared them occupiers.

A number of court cases are under way against Tatar activists, and many more activists have simply disappeared. Just this week, armed police raided the house of Ilmi Umerov, the former mayor of the historic Tatar capital, Bakhchisarai. He will be charged with “extremism” for saying Crimea is part of Ukraine, and could face up to five years in prison.
Jamala performs the song 1944.
Facebook
Twitter
Pinterest
Jamala performs the song 1944. Photograph: Jonathan Nackstrand/AFP/Getty Images

Jamala said more than 20 of her acquaintances had disappeared in recent months.

The Crimean Tatar journalist Ayder Muzhdabaev wrote on Facebook: “Sing, Jamala! Sing, and win to spite them all. Let the world hear the words of your Crimean Tatar song; let them hear our pain and see our dignity.

“Sing for Ilmi Umerov, for our missing and our dead, for our prisoners of conscience and for our whole great people. These bastards will never humiliate us, they will never defeat us.”

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:36 schreef WhiteBeard het volgende:
HIer de hele tekst uit The Guardian. En dan nog zeggen dat het geen politiek nummer is. Dan heb je echt een bord voor je kop ter grootte van de Chinese muur

Je had nog enige geloofwaardigheid als je boos was over het feit dat dit politiek was omdat je graag een politiekvrij festival wil, maar je bent alleen boos omdat je een groot fan bent van Poetin.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:47 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Je had nog enige geloofwaardigheid als je boos was over het feit dat dit politiek was omdat je graag een politiekvrij festival wil, maar je bent alleen boos omdat je een groot fan bent van Poetin.

Nee, ik ben boos dat het ESF zijn eigen regels aan de laars lapt

quote:

Op maandag 16 mei 2016 19:49 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Nee, ik ben boos dat het ESF zijn eigen regels aan de laars lapt

Dat doen ze wel vaker.

Nouja,mwordt het volgend jaar extra smullen met een nog veel controversieler ESF in een land in chaos en oorlog en zeker als de Russen meedoen smullen van alles wat daaromheen gebeurd. Stel je nu eens voor dat er een aanslag is op de Russische delegatie'in Odessa of Kiev wat gaan de Russen dan doen? Reken er maar op, het wordt enorm spannend en een historische gebeurtenis!

quote:

Op maandag 16 mei 2016 17:16 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt natuurlijk prima een Rusland-criticus zijn en tegelijk onder ogen zien dat dit Oekraïense nummer een duidelijke politieke lading heeft. Maar sommige users verdelen de wereld liever in twee kampen.

Eén ding weet ik wel: ik heb nog nooit zo'n belabberd slecht nummer het Songfestival zien winnen. Zelfs de allang vergeten niemendalletjes die ooit wonnen waren niet zo slecht als deze meuk. Ik vraag me werkelijk af wat mensen heeft bezield om dit nummer naar de overwinning te stemmen. Juist omdat het zo'n zwak nummer is, zie ik geen andere verklaring dan puur een politieke / morele steun in de rug.

Nee, het is geen zwak nummer. Ik vind het een fantastisch nummer en heb erop gestemd (en daarnaast op drie andere landen) omdat ik het mooi vind en het me raakt. En met mij zullen vele anderen om deze reden op het lied hebben gestemd. Het lied heeft zeker een politieke lading, maar het is goedgekeurd door de EBU. Ik mag erop stemmen, dus dat heb ik gedaan. Sommigen hebben er vast op gestemd vanwege die politieke lading, maar daar ga ik niet over. Ik vind het een terechte winnaar. Als ik jouw stelligheid mag lenen: Zweden heeft een onthutsend zwak nummer dit jaar.

quote:

Op maandag 16 mei 2016 21:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Het is je goed recht om een niet aan te horen nummer toch goed te vinden. Ik wijs er nog eens op dat 17 van de 40 vakjury's überhaupt geen punten aan het nummer toekenden.

Een vakjury velt geen oordeel over mijn smaak. Ik vind het nummer mooi, veel mensen vinden het mooi. Mijn smaak zou niet ter discussie moeten staan, maar jouw inlevingsvermogen.