Hij hoorde zeker in de top, want zoveel werd er niet zuiver gezongen.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit gaat niet over smaak. Dit gaat om het erkennen van het feit dat Oekraïne heeft gewonnen vanwege politieke motieven.
Dan is het dus een politiek gemotiveerd winnaar. Dat schijn je nogal moeilijk te begrijpen.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:44 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Mochten er alsnog heel veel mensen op gestemd hebben puur alleen om de politieke boodschap, dan zij het zo. Dat is het spel van het stemmen.
Heb jij alle televoters gevraagd waarom ze op Oekraïne gestemd hebben? Of heb je er überhaupt data van?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:48 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dan is het dus een politiek gemotiveerd winnaar. Dat schijn je nogal moeilijk te begrijpen.
Maar goed... ik had mezelf voorgenomen om NWS/POL en dergelijke achter me te laten, dus ik ben wel klaar met deze discussie. Ga jij fijn jezelf wijsmaken dat dit een topliedje is dat we eind 2016 in de Top 10 van best verkochte songs van het jaar zien, dan ga ik mezelf wijsmaken dat niet de muziek, maar de politiek vanavond heeft gezegevierd.
Euphoria van Loreen stond in 2012 in de Top 10 van best verkochte nummers in Nederland. Op die plek gaan we de winnaar van dit jaar zeker niet zien; een nummer dat van ZEVENTIEN vakjury's überhaupt geen punten kreeg.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:50 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Heb jij alle televoters gevraagd waarom ze op Oekraïne gestemd hebben? Of heb je er überhaupt data van?
Dat zijn trouwens wel hele hoge eisen, dat heeft praktisch geen enkel ESF nummer voor elkaar gekregen.
Overigens kun je beter ophouden met je "Bewijs per intimidatie"-drogreden, werkt niet zo lekker. Al helemaal niet als het om muzieksmaak gaat.
Ook vrijwel de enige van de afgelopen decennia.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Euphoria van Loreen stond in 2012 in de Top 10 van best verkochte nummers in Nederland. Op die plek gaan we de winnaar van dit jaar zeker niet zien; een nummer dat van ZEVENTIEN vakjury's überhaupt geen punten kreeg.
Ik stel voor dat wij volgend jaar een nummer over de MH17 sturen, waarbij we in de songtekst dan expliciet in het midden laten of het ding door Rusland of Oekraïne uit de lucht is geknald. Succes verzekerd.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:04 schreef chroestjov het volgende:
Kwalijk dat dit mocht meedoen, er zijn in het verleden inzendingen tegengehouden vanwege politieke beladenheid die heel wat minder politiek beladen waren dan deze inzending.
Nog kwalijker is dat het uiteindelijk puur en alleen vanwege de politieke beladenheid heeft kunnen winnen.
Nu mag Kiev het organiseren, een failliet en politiek totaal instabiel land dat de organisatie op zich moet nemen, ik voorzie geen enkel probleem.
De winnaar van vorig jaar, Måns Zelmerlöw, stond met Heroes 10 weken in de hitlijst en piekte op nummer 12.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:05 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Ook vrijwel de enige van de afgelopen decennia.
Ik denk dat het alleen wordt toegelaten als er expliciet wordt vermeld dat Rusland het heeft gedaan.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:05 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik stel voor dat wij volgend jaar een nummer over de MH17 sturen, waarbij we in de songtekst dan expliciet in het midden laten of het ding door Rusland of Oekraïne uit de lucht is geknald. Succes verzekerd.
Misschien moesten we volgend jaar maar eens een jaartje overslaan. Andere landen doen dat ook weleens.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:11 schreef Sriracha het volgende:
Puur een politiek gebeuren die winst van Oekraine, een verdachte van de dood van vele Nederlanders maar doodgeknuffeld door de Europese politieke elite waartoe Rutte ook graag behoort, de onderste steen?
quote:Op zondag 15 mei 2016 04:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Misschien moesten we volgend jaar maar eens een jaartje overslaan. Andere landen doen dat ook weleens.
Allemaal westerse winnaars met westerse top noteringen. Even door de "Lijst van winnaars" heen ben ik nog geen niet-westers nummer tegengekomen dat een beetje gescoord heeft hier. Vrij logisch ook lijkt me, andere smaak qua muziek. Wat ook gewoon mag lijkt me.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:10 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De winnaar van vorig jaar, Måns Zelmerlöw, stond met Heroes 10 weken in de hitlijst en piekte op nummer 12.
De winnaar van 2012, Emmelie de Forest, piekte met Only Teardrops op 4 en stond 11 weken in de lijst. En Conchita Wurst stond in 2014 slechts twee weken in de lijst, maar piekte wel op nummer 3.
We gaan zien of de winnaar van dit jaar ook een dergelijke notering haalt.
Nou... dit is er eentje om in te lijsten.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 18:19 schreef Elfletterig het volgende:
Het is al geen best nummer, maar ze zingt ook niet al te geweldig.
Oekraïne heeft sinds hun eerste deelname elk jaar nog in de finale gestaan. Dit jaar zou wel eens de eerste keer kunnen zijn dat dat niet gebeurt.
Ik ben het zeer oneens met de politieke boodschap van het nummer, want de oekraine misbruikt hier de geschiedenis en de positie van een volk, (waar zij zelf eerder niets mee op hadden), om de Russen in een kwaad daglicht te stellen, door te suggereren dat er paralellen zijn tussen de deportaties onder Stalin en de huidige Rusland politiek tov Oekraine....kortom , het is pure propaganda en laster die in het straatje past van de houding van veel aeuropese landen tov Rusland... Een aantal Europese landen hebben haar hierom extra punten gegeven, dat lijkt me evident. Hoe goed het nummer ook is, normaal gezien wint zoiets niet.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit gaat niet over smaak. Dit gaat om het erkennen van het feit dat Oekraïne heeft gewonnen vanwege politieke motieven.
Zo Poetin groupie gespotquote:Op zondag 15 mei 2016 08:46 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik ben het zeer oneens met de politieke boodschap van het nummer, want de oekraine misbruikt hier de geschiedenis en de positie van een volk, (waar zij zelf eerder niets mee op hadden), om de Russen in een kwaad daglicht te stellen, door te suggereren dat er paralellen zijn tussen de deportaties onder Stalin en de huidige Rusland politiek tov Oekraine....kortom , het is pure propaganda en laster die in het straatje past van de houding van veel aeuropese landen tov Rusland... Een aantal Europese landen hebben haar hierom extra punten gegeven, dat lijkt me evident. Hoe goed het nummer ook is, normaal gezien wint zoiets niet.
maar buiten dat feit is wel dat het gewoon ontzettend gped is neergezet en gezongen. Over smaak valt te twisten maar hier kun je niet omheen. Politiek of niet,, qua liedje en uitvoering de terechte winnaar, die voorveel politieke ophef gaat zorgen. Ik hoop dat de Rusen wel gaan naar Oekraine en daar ook een politieke boodschap gaan verkondigen... Dat wordt smullen!
Mee eens, het Russische liedje was inhoudsloos, dit nummer van Oekraine was daarintegen een prachtig emotioneel nummer. De Austraische zong erg goed, maar terecht niet gewonnen, want zij horen niet thuis op het festival en het was ook wua song niet erg bijzonder. Jamala hadgewoon het beste liedje, alleen begeeft het ESF zich wel op glad ijs door zulke overduidelijke propaganda toe te staan.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:14 schreef Majkool het volgende:
Niet elke winnaar hoeft een simpel riedeltje te zijn. Je hebt ook nog te maken met emotie en verhalen, wat ook normale stemmen op kan leveren. En dat ze de meeste media-aandacht kreeg, hielp ook zeker mee
Dit is gewoon veel geloofwaardiger voor het evenement dan Rusland, dan zou het pas het Stagingfestival zijn, want dat nummer heeft echt helemaal niks. Geen ziel, geen goede tekst, gedateerd. Dat je Australie terechter zou vinden kan ik op zich nog wel inkomen
Volledig mee eens, terechte winnaar. Je kunt echter niet omheen dat het politieke propaganda is, waarmee Oekraine als land een ander doel heeft dan de zangeres van het liedje. Maw, Jamala wordt gebruikt door de Oekraiense overheid om de anti Rusland sentimenten te voeden.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:18 schreef Toposcoupe het volgende:
Fantastische winnaar, de beste in vele, vele jaren.
Al vanaf de eerste keer dat ik het lied hoorde is het mijn favoriet en Oekraïne heeft gisteren dan ook geheel terecht gewonnen van zielloze en gekopieerde producties uit Australië, Rusland en Zweden.
Misschien waren veel juryleden en stemmers net als ik geraakt door het werkelijk oprecht aanvoelende optreden van Oekraïne in vergelijking met de amorfe, geheel Engelstalige popdeuntjes, waarbij je totaal niet kon horen uit welk land het kwam.
Ik vind het jammer dat sommigen niet voorbij de politieke boodschap kunnen gaan in het beoordelen van de winnaar, want dit is zoveel meer.
En nee, dit wordt geen hit, maar hitgevoeligheid niet de enige maatstaf voor het bepalen van een winnaar. Gelukkig maar.
Dit is de meest authentieke winnaar sinds Marija Serifović in 2007 voor Servië met Molitva won. Ook dat was geen hitsucces overigens.
genoeg landen die feitelijk niet thuis horen op het festival, maar als je mee mag doen dan mag je ook winnen.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:26 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Mee eens, het Russische liedje was inhoudsloos, dit nummer van Oekraine was daarintegen een prachtig emotioneel nummer. De Austraische zong erg goed, maar terecht niet gewonnen, want zij horen niet thuis op het festival
Ja, wellicht. Oekraïne zou zichzelf onsterfelijk belachelijk maken en het songfestival schaden als het het komende songfestival voor propaganda gebruikt, hopelijk wordt dat vermeden. Ik herinner me dat tijdens het nationaal songfestival een Oekraïens ministerie een bericht op Twitter had geplaatst waarin iets werd gezegd als "echte patriotten zouden op Jamala moeten stemmen".quote:Op zondag 15 mei 2016 11:25 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Volledig mee eens, terechte winnaar. Je kunt echter niet omheen dat het politieke propaganda is, waarmee Oekraine als land een ander doel heeft dan de zangeres van het liedje. Maw, Jamala wordt gebruikt door de Oekraiense overheid om de anti Rusland sentimenten te voeden.
Er wonen veel Tataren in Rusland.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:08 schreef yorrick69 het volgende:
En maar liefst tien punten van de Russische televote, wat ik dan wel weer verrassend vind.
De mannelijke presentator van het songfestival van dit jaar was de winnaar van vorig jaar. Ik hoop voor hem dat je hem niet zag als een verbouwde vent in vrouwenkleren met een baardquote:Op zondag 15 mei 2016 12:19 schreef deedeetee het volgende:
Ik ben net ff gaan luisteren. Won er vorig jaar niet een verbouwde vent in vrouwenkleren met een baard ? Ook al zo'n politiek correcte zaak. Maar die kon iig nog wel een beetje zingen en er iets aardigs van maken. Dit kattengejank is echt een aanfluiting
?quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef deedeetee het volgende:
Ik wilde ff luisteren naar het liedje van Rusland maar kan t niet vinden op internet ?
edit: gevonden![]()
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
Mijn afspeelteller van Winamp geeft me ook aan dat ik het liedje van Rusland het vaakst heb beluisterd. Frankrijk, Noorwegen, Australië, Armenië en Bulgarije ook best vaak.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef deedeetee het volgende:
Ik wilde ff luisteren naar het liedje van Rusland maar kan t niet vinden op internet ?
edit: gevonden![]()
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
beslist beter te beluisteren dan t tranentrekkende kattengejank.![]()
Wel erg doorzichtig dat men toch zoveel stemmen gaf aan iets dat duidelijk onder de maat is en helemaal niet thuis hoort op een Eurovisie songfestival.
Ik vind het nummer beduidend beter dan het emotieloze, plastic nummer van Rusland. Maar snap dat niet iedereen ervan gecharmeerd is.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef deedeetee het volgende:
Ik wilde ff luisteren naar het liedje van Rusland maar kan t niet vinden op internet ?
edit: gevonden![]()
http://www.zie.nl/profile(...)Rusland/x98zt89for79
beslist beter te beluisteren dan t tranentrekkende kattengejank.![]()
Wel erg doorzichtig dat men toch zoveel stemmen gaf aan iets dat duidelijk onder de maat is en helemaal niet thuis hoort op een Eurovisie songfestival.
Je bent niet de enige. Veel mensen op social media/het topic blijkbaar ook. Ik dacht dat Oekraïne die man was met lava op de grond, maar het blijkt deze vrouw te zijn die ik niet heb gezien. Blijkbaar was het dus zo saai.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:18 schreef UltraR het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Ik kon met de beste wil van de wereld niet bedenken welk nummer dit was op het moment dat ze op het punt stond te gaan winnen.
Toen zong ze het opnieuw als winnaar en was het alsof ik het voor het eerst hoorde en vond ik het zielig voor de kat die daar levend gevild werd.
Dergelijke verhalen/boodschappen horen niet thuis op dit songfestival. En al helemaal niet als het komt uit een land waar men de eigen bewoners aan flarden schiet.quote:Op zondag 15 mei 2016 13:58 schreef Atak het volgende:
Russisch nummer was helemaal niks. Te generiek en voor mensen zonder smaak. Jamala's nummer is erg uniek en heeft een mooi en betekenisvol verhaal/boodschap. Terecht dat ze heeft gewonnen.
Ook zo'n vergeten nummer dat niemand nog kent.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:18 schreef Toposcoupe het volgende:
Dit is de meest authentieke winnaar sinds Marija Serifović in 2007 voor Servië met Molitva won. Ook dat was geen hitsucces overigens.
Je loopt een jaartje achter. Conchita Wurst won in 2014; het jaar dat de Common Linnets tweede werden. Vorig jaar won Måns Zelmerlöw.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:19 schreef deedeetee het volgende:
Ik ben net ff gaan luisteren. Won er vorig jaar niet een verbouwde vent in vrouwenkleren met een baard ? Ook al zo'n politiek correcte zaak. Maar die kon iig nog wel een beetje zingen en er iets aardigs van maken. Dit kattengejank is echt een aanfluiting
Haha ik zie na het posten dat die arme kat al vaker werd genoemd. LOL![]()
Dat die overgrootmoeke dacht ongestraft met nazis te kunnen collaboreren? Dat verrast me niks om dat uit de pen van een notoire Erdogan kontlikker te vernemen. Hitler was dikke maatjes met de islam in het algemeen. Op de Balkan waren zelfs islamieten aan de kant van Hitler aan het vechten. Zo dronken de grootmufti van Palestina en Hitler geregeld samen theequote:Op zondag 15 mei 2016 13:58 schreef Atak het volgende:
Russisch nummer was helemaal niks. Te generiek en voor mensen zonder smaak. Jamala's nummer is erg uniek en heeft een mooi en betekenisvol verhaal/boodschap. Terecht dat ze heeft gewonnen.
Als ze dat had gedaan dan zouden die Kremlinbots helemaal janken.quote:Op zondag 15 mei 2016 14:17 schreef Eagle_99 het volgende:
Jammer dat ze de Krim-Tataarse vlag niet heeft laten wapperen, daar ging het lied eigenlijk om.
Het was haar persoonlijke levensverhaal. Dat kan niemand van haar wegnemen. Als er iets niet thuis hoort dan is het wel een schurkenland zoals Rusland.quote:Op zondag 15 mei 2016 14:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dergelijke verhalen/boodschappen horen niet thuis op dit songfestival. En al helemaal niet als het komt uit een land waar men de eigen bewoners aan flarden schiet.
Haar persoonlijk levensverhaal? Het ging toch over haar foute overgrootmoeke die ze waarschijnlijk niet eens gekend heeftquote:Op zondag 15 mei 2016 15:30 schreef Atak het volgende:
[..]
Het was haar persoonlijke levensverhaal. Dat kan niemand van haar wegnemen. Als er iets niet thuis hoort dan is het wel een schurkenland zoals Rusland.
Ik snap überhaupt niet waarom een schurkenstaat zoals Rusland mag meedoen. Ze moeten blij zijn dan ze mee mogen doen als je kijkt wat Rusland de afgelopen tijd heeft gedaan. Trouwens ik ben geen Erdo-fan maar ik vind wel fijn dat die de schurk Poetin op zijn plaats heeft gezet door die jet uit de lucht te knallen. De boodschap is simpel: blijf met je tengels van andere mensen/landen af!!!quote:Op zondag 15 mei 2016 15:15 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dat die overgrootmoeke dacht ongestraft met nazis te kunnen collaboreren? Dat verrast me niks om dat uit de pen van een notoire Erdogan kontlikker te vernemen. Hitler was dikke maatjes met de islam in het algemeen. Op de Balkan waren zelfs islamieten aan de kant van Hitler aan het vechten. Zo dronken de grootmufti van Palestina en Hitler geregeld samen thee
Dankzij Rusland kon er recentelijk weer een klassiek orkest een concert geven in Palmyra wat door jouw maatjes van ISIS was beschadigdquote:Op zondag 15 mei 2016 15:32 schreef Atak het volgende:
[..]
Ik snap überhaupt niet waarom een schurkenstaat zoals Rusland mag meedoen. Ze moeten blij zijn dan ze mee mogen doen als je kijkt wat Rusland de afgelopen tijd heeft gedaan. Trouwens ik ben geen Erdo-fan maar ik vind wel fijn dat die de schurk Poetin op zijn plaats heeft gezet door die jet uit de lucht te knallen. De boodschap is simpel: blijf met je tengels van andere mensen/landen af!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |