tong80 | donderdag 23 januari 2014 @ 09:56 |
Een Haagse vrouw is door de politie hard gestraft voor fietsen op de stoep. Ze kreeg bekeuringen voor enkele honderden euro's en ze zat 6 uur in de politiecel. Ook miste ze het huwelijk van een goede vriendin. Volgens de politie riep ze een en ander zelf over zich af: 'Ze trok direct fel van leer.' Majorie van Espelo (37) fietst een paar dagen terug over de Laan van Meerdervoort. Het is even voor elven in de ochtend, ze is precies op tijd voor haar afspraak. Bijna op haar bestemming stuurt ze haar fiets de stoep op en rijdt ze nog een paar meter door. Als ze afstapt, spreekt een agente haar aan. 'Ze gaf mij een bekeuring. Ik vroeg nog of een waarschuwing niet voldoende was, maar die discussie wilde ze niet aan.' De situatie wordt vervelender wanneer de agente Van Espelo naar haar identiteitsbewijs vraagt. 'Dat had ik niet bij me. Ik had visitekaartjes, een bankpas op zak. Maar de agente stond erop dat iemand een officieel identiteitsbewijs kwam brengen. Dat ging niet, dus ik moest mee naar het bureau.' Op het politiebureau moet Van Espelo haar telefoon afstaan. 'Ik wilde nog een berichtje sturen naar de persoon met wie ik een afspraak had, maar dat mocht niet. Er kwam een agent aanlopen die mijn arm op mijn rug draaide.' In een reactie roept de Haagse: 'Doe eens normaal, mongool!' Ze bezweert nu dat ze zich vervolgens keurig heeft gedragen. Er volgen bijna zes ellendige uren in een politiecel. Omdat ze vastzit, kan Van Espelo haar kinderen niet uit school halen. Bellen mag ze evenmin. De school neemt contact op met haar man die de kinderen oppikt. 'Van een aardige agent mocht ik uiteindelijk toch even mijn man bellen. Toen hij wist dat alles goed was, ging hij met de kinderen naar de bruiloft die we 's middags met z'n allen zouden bezoeken.' Van Espelo mist zo het jawoord van haar goede vriendin. Uiteindelijk wordt de Haagse rond half vijf vrijgelaten. Ze is dan drie bekeuringen rijker: een voor het fietsen over de stoep, een voor het niet tonen van haar identiteitsbewijs en een derde voor belediging. Het totaalbedrag loopt tegen de 500 euro. 'Ik snap het niet,' zegt Van Espelo. 'Misschien staan die agenten formeel in hun recht, maar dit is toch helemaal niet nodig? Ik vind dat ik buitengewoon grof ben behandeld, buiten alle proporties. Ze gaan hiermee volledig voorbij aan het doel dat ze willen bereiken.' Van Espelo heeft gisteren een klacht tegen de betrokken agenten ingediend, ook tegen de bekeuringen tekent ze bezwaar aan. De politie laat in een reactie weten dat Van Espelo tot verbazing van de betrokken agenten 'direct fel van leer trok'. 'Er zijn die dag meer mensen bekeurd, in geen enkel geval leidde dat tot problemen. Maar mevrouw wilde niets en vond het allemaal maar kinderachtig,' aldus een woordvoerster. 'De zaak moest uiteindelijk worden voorgelegd aan een officier van justitie en dat duurt vaak even.' http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)en-op-de-stoep.dhtml De stoephoer. ![]() ![]() | |
minkuukel | donderdag 23 januari 2014 @ 10:00 |
![]() | |
Dingflofbips | donderdag 23 januari 2014 @ 10:00 |
Dat krijg je als je stagiaires operationeel inzet ![]() | |
Disorder | donderdag 23 januari 2014 @ 10:01 |
Lekker burgertjes pesten. | |
mega-worstje | donderdag 23 januari 2014 @ 10:03 |
Schoften die blauwe petten met hun nutteloze bekeuringen, pleur toch een eind op en ga echt politiewerk verrichten, machtmisbruikers | |
Waterdrinker | donderdag 23 januari 2014 @ 10:03 |
Klinkt niet geheel onterecht als ik het zo lees. Gedraag je netjes en normaal, en de agenten zullen meestal hetzelfde doen. | |
Megumi | donderdag 23 januari 2014 @ 10:05 |
Ik vermoed dat deze vrouw zich minder netjes gedragen heeft dan dat ze zegt. | |
Fatality | donderdag 23 januari 2014 @ 10:06 |
Gelukkig is er in het Haagseverder niets te doen voor de heren agenten. Waarschijnlijk waren ze net de Schilderswijk uitgepest en uitgelachen en wilden ze hun ego nog een klein beetje opkrikken alvorens naar huis te gaan. | |
RaymondK | donderdag 23 januari 2014 @ 10:06 |
Er komt heus niet zomaar een agent aan lopen om je arm op je rug te draaien. Zal wel lekker als een viswijf tekeer gegaan zijn | |
kovenant | donderdag 23 januari 2014 @ 10:08 |
grappig de 50/50 reacties. dan zal ik de doorslag maar geven ![]() als je normaal doet tegen agenten zal er ook normaal tegen jou worden gedaan. zal misschien boete blijven behouden maar je weet dat fietsen op de stop niet mag.. | |
Woestijnvos | donderdag 23 januari 2014 @ 10:09 |
Dan moet je je maar gedragen. | |
Dven | donderdag 23 januari 2014 @ 10:09 |
In tegenstelling tot je allicht denkt, kent ook de politie gewoon een hoop machtsgeile frusties die er niet voor terugdeinzen om hun ding te doen omdat ze in veel gevallen toch beschermd worden door de wet. | |
mega-worstje | donderdag 23 januari 2014 @ 10:09 |
Onzin. | |
speknek | donderdag 23 januari 2014 @ 10:10 |
Terecht natuurlijk als je fel van leer trekt als je net van alle kanten bonnen aangenaaid wordt. | |
Fatality | donderdag 23 januari 2014 @ 10:10 |
Idd, de grootste middelbare schoolpaupers zijn uiteindelijk óf in het leger óf bij de politie gegaan. Ik heb ze indertijd nooit op enig moreel besef, danwel intelligentie, kunnen betrappen. | |
Dven | donderdag 23 januari 2014 @ 10:11 |
Fout 1 van mevrouw : Fietsend de stoep op Fout 2 van mevrouw : Geen ID bijdragen Fout van agenten : Situatie zo slecht oplossen door mevrouw maar mee naar bureau te nemen. Had haar in plaats van naar het bureau naar haar woning gereden alwaar zij haar ID-kaart kon tonen en de situatie was snel en probleemloos opgelost geweest. Wat mij betreft is de fout van de agenten groter. | |
RaymondK | donderdag 23 januari 2014 @ 10:12 |
fel van leer trekken is iets anders dan als een viswijf te keer gaan... Dat ze maar een paar meter over de stoep reed is haar eigen verhaal... Ze zal het best verdient hebben allemaal. | |
Me_Wesley | donderdag 23 januari 2014 @ 10:13 |
TT moet zijn: 6u cel in na het niet kunnen identificeren. | |
eight | donderdag 23 januari 2014 @ 10:14 |
Misselijkmakend autoritair gedrag van deze agenten. De boete zelf is al kleinzerig maar dat ze nog niet eens een telefoontje mag plegen is wel heel triest. | |
speknek | donderdag 23 januari 2014 @ 10:16 |
Zeker als je bedenkt dat de stoep opfietsen hier waarschijnlijk niemand in gevaar brengt, en de identificatieplicht ooit is ingevoerd om te gebruiken bij verstoring van de openbare orde. Dat is daarna door de politie misbruikt om extra bonnen uit te kunnen schrijven voor de KPI. | |
Diemux | donderdag 23 januari 2014 @ 10:26 |
Ik zou het verhaal van mevrouw maar met een korreltje zout nemen. | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 10:27 |
Ik zie het helemaal voor me, zo'n verzuurd wijf dat mensen behandeld alsof ze stront zijn en dan verontwaardigd gaan doen want ze was zo netjes ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 10:31 |
Wat een kuthoer met haar 'ik vind'. Je hebt niks te vinden doos dat je er bent, echt weer zo`n haagse tokkie met d'r gevloek en getier. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 10:33 |
Je weet dat in Den Haag 'fel van leer trekken' betekent dat je geweld en grove beledigingen uit in de trend van ernstige ziektes ? Deze vrouw is een prototype tokkie en verdiende de opvoedkundige correctie van deze agenten. | |
Xa1pt | donderdag 23 januari 2014 @ 10:35 |
Dat krijg je ervan als agenten in situaties waarin ze adequaat op moeten treden liever het hazenpad kiezen. Die onmacht wordt dan in dit soort situaties misbruikt door een burger te pesten. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 10:38 |
Dus eigenlijk waren de agenten in kwestie weggerend bij een crimineel? Hoe durven ze. | |
Xa1pt | donderdag 23 januari 2014 @ 10:39 |
Ah, daar hebben we meneer bijzondere leesvaardigheid weer. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 10:41 |
Het staat je vrij het wederom uit te leggen, of ga je weer falen zoals de afgelopen 15 keer? Ik zit deze week lekker in de voorspellingen dus ik voorspel het laatste. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2014 10:41:25 ] | |
3-voud | donderdag 23 januari 2014 @ 10:41 |
Hoe moet je jouw opmerking anders lezen dan? | |
sjorsie1982 | donderdag 23 januari 2014 @ 10:41 |
Toen ik de volgende zin lasdacht ik: "oh het is er weer zo eentje". Geheel terecht de politieactie. Ik moet er ook wel weer om lachen hoe stom sommige mensen kunnen zijn als ze weten dat ze afspraken hebben waar ze graag heen zouden willen gaan. Ik had eigenlijk stiekem gehoopt dat ze hem wel had, maar niet wou geven.... ![]() Ik snap het eigenlijk nooit zo goed: op het moment zelf kan je wel in je recht staan eventueel (in dit geval niet), maar je verliest het op dat moment altijd, omdat ze je gewoon meenemen naar het bureau, wat veel tijd kost en gedoe en waardoor je afspraken mist. En dat voor zoiets kleins... | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 10:46 |
Het is er eentje die agenten voor mongool uitmaakt in hun gezicht. Dan ben je echt een domme idioot en verdien je het gewoon, stiekem verdien je dan nog veel meer boetes, gewoon, omdat het kan. | |
Dance99Vv | donderdag 23 januari 2014 @ 10:47 |
Ik hoop dat het jouw een keer overkomt | |
sjorsie1982 | donderdag 23 januari 2014 @ 10:49 |
Buiten dat, je weet dat als je geen ID kaart hebt je een boete krijgt als er iets gebeurd en ze vragen erom. Dat weet je van te voren en doe je met voorbedachte rade. Dan klagen en zeuren heeft geen zin en maakt dingen erger. Gewoon boete accepteren ID kaart meenemen en dan heb je eigenlijk nooit problemen. Bezwaar maken doe je niet bij een agent op straat, maar via de officiele wegen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 10:49 |
Ik ga agenten niet uitmaken voor mongool of ga gelijk hoog van de toren blazen als ze me aanhouden terwijl ik een overtreding maak. Verwacht dus niet teveel van je hoop ![]() | |
Dance99Vv | donderdag 23 januari 2014 @ 10:49 |
Mijn conclusie is het is erger dat mevr.geen ID bij zich heeft dan dat er op de stoep gefiets wordt | |
sjorsie1982 | donderdag 23 januari 2014 @ 10:50 |
Op de stoep fietsen als er een agent in de buurt is, is ook gewoon zo dom, en helemaal als je weet dat je geen ID kaart bij je hebt.... | |
Dance99Vv | donderdag 23 januari 2014 @ 10:52 |
Er zijn een hoop domme mensen in nederland ![]() | |
3-voud | donderdag 23 januari 2014 @ 10:54 |
Het begint natuurlijk al bij het overdreven gedoe van de agenten om zo moeilijk te doen voor het fietsen op de stoep. Alsof dit een dagelijkse irritatie is bij de gehele bevolking wat hard aangepakt moet worden. Waarbij we het hier over een paar meter hebben. Ik krijg ook moordneigingen van dat soort stompzinnige acties. Maar alla... de context doet ook zijn ding. We horen nu alleen haar verhaal. Was het een gewone nette moeder die een paar meter op de stoep fietste of een reltokkie die met haar houding al een statement uitlokte? | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 10:56 |
Ja leuk, maar wat er waarschijnlijk gewoon gebeurt is, is dat mevrouw een grote bek gaf toen een agent haar aansprak op het feit dat ze daar niet mocht fietsen. Als ze gewoon had gezegd 'oh sorry, ik stap dan even af' dan was er weinig aan het handje geweest. Nu mocht ze mee door haar grote smoelwerk en dito gedrag, en nu is het opeens huilie huilie doen. Iets beter nadenken volgende keer en dan kom je niet in die situatie terecht. | |
3-voud | donderdag 23 januari 2014 @ 10:58 |
Waarschijnlijk. Waarschijnlijk doken er ook een paar zombies op die de agenten zaten op te jutten. Weet jij veel. Vooralsnog is dit de situatie zoals zij uitlegt: Even hier van uitgaande: ik ontplof dan ook. Flikker op met dat verwijfde gedoe. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 11:00 |
Jij onderhandelt ook altijd over je boetes? Want dan komt je foto met naam en toenaam ook gewoon op het prikbord te hangen in de kantine van het bureau als 'idioot van de maand'. | |
3-voud | donderdag 23 januari 2014 @ 11:01 |
Hahahaha... ende lol. Als een agent je wilt bekeuren is onderhandeling niet nodig. Dan gebeurd dat toch wel. Als agent dat op een zieke manier doet, want het recht verdedigd zijn overdreven manier van handhaven, kan het me geen reet meer schelen. Dan pak ik hem de pet af en zeik ik erin. Boeie. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 11:02 |
Mag ik je nu aanraken? Ik vind je zo stoer. Hoe vaak heb je dat al gedaan ? ![]() | |
Dance99Vv | donderdag 23 januari 2014 @ 11:02 |
en een boete voor wildplassen | |
3-voud | donderdag 23 januari 2014 @ 11:03 |
Is goed. Wanneer kun je? 5x nog maar. | |
Xa1pt | donderdag 23 januari 2014 @ 11:03 |
En nog de leukste thuis ook. Het houdt maar niet op. | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 11:04 |
Maar... je legt het niet uit ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 11:04 |
En mijn voorspelling is weer uitgekomen. Jammer dat ik hier geen geld op kon inzetten. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 11:04 |
Ssssssst, dat probeert Xa1pt natuurlijk te verdoezelen. Let maar op, zometeen nog veel meer offtopic oneliner gedoe van hem, in 3,2,1.... | |
3-voud | donderdag 23 januari 2014 @ 11:07 |
Nietus. Alstie verliest houd ie zich schuil en probeert ie je later in een andere discussie te trollen. Maar veel makkers van hem zijn ff "offline", dus moet ie het alleen doen. Gaat niet zo best blijkbaar. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 11:10 |
Ik merk het ja. | |
AMangold | donderdag 23 januari 2014 @ 11:10 |
Gewoon aan de regels houden ![]() Dat ze eerst niet mocht bellen naar huis om haar man te verwittigen vind ik wel overdreven. Ze had tenslotte kinderen die opgevangen moesten worden. Maar ik vermoed idd ook dat mevrouw zich minder netjes gedroeg dan zij beweerd. | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:11 |
Dit+ Dit | |
Kreator | donderdag 23 januari 2014 @ 11:15 |
O ja joh? Ik doe altijd normaal tegen de pliesies en volg bevelen op. Ik heb nog nooit problemen gehad en ben door vriendelijkheid en begrip al vaak onder boetes uitgekomen. (waaronder een zekere invordering van het rijbewijs). Dus het is geen onzin. Als jij andere ervaringen hebt, zal je wel niet zo respectvol zijn. | |
mega-worstje | donderdag 23 januari 2014 @ 11:17 |
Ik ben altijd respectvol tegen ze maar ik betrap ze vaak genoeg op overdreven arrogant gedrag | |
Xa1pt | donderdag 23 januari 2014 @ 11:18 |
De agenten die dit soort geintjes flikken bij mensen zijn doorgaans ook de agenten die als ze in de stad een groep gasten tegenkomen met een grote bek op dat moment ineens niet meer weten dat ze een machtspositie hebben. Prima dat agenten conflict-vermijdend werken, maar er zitten figuren tussen die niet om kunnen gaan met hun macht en die frustratie dan maar botvieren op mensen die net even verkeerd geparkeerd staan of over het trottoir fietsen. | |
3-voud | donderdag 23 januari 2014 @ 11:20 |
Ah ok. Beetje veel aanname, maar snap je punt. Oh... en oneens. Het zijn ook wel eens de die-hards die even hun strepen willen laten zien. | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 11:20 |
En heb je daar ook bewijs voor of is dit duimzuigerij? Want zo kan ik ook nog wel een aantal onwaarheden als waarheid verkondigen, gewoon om te lache ![]() | |
Metro2005 | donderdag 23 januari 2014 @ 11:22 |
Vaak wel maar tegenwoordig schrijven ze echt direct voor de kleinste 'overtredingen' al. En die agenten zijn echt niet allemaal de grote vriendelijke bromsnor van vroeger. | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:27 |
Overtreding = overtreding. | |
TheOnlyException | donderdag 23 januari 2014 @ 11:27 |
Boete voor het fietsen van 2 meter over de stoep. ![]() Boete voor het niet bij je hebben van een debiel formaat paspoort dat je nergens voor nodig hebt behalve om geen boete te krijgen ![]() Nederland ![]() Nederlandse politie ![]() | |
macca728 | donderdag 23 januari 2014 @ 11:28 |
Dit was een vrouwelijke agente en die laten zich vaak helemaal niet "beledigen" en zeker niet door een medevrouw. Zijn ook vaak pietluttiger. | |
macca728 | donderdag 23 januari 2014 @ 11:28 |
Ja maar niet altijd een boete gelijk. | |
Elan | donderdag 23 januari 2014 @ 11:28 |
Dom wijf lekker voor dr. Moet je maar niet zo'n achterlijk grote muil opzetten als je zelf fout zit. | |
Metro2005 | donderdag 23 januari 2014 @ 11:29 |
Befehl ist befehl ! Zelf nadenken en enige vrijheid ist VERBOTEN | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:29 |
Wel dus schijnbaar als je daarna gelijk nog een overtreding begaat. | |
Elan | donderdag 23 januari 2014 @ 11:30 |
En allemaal terechte boetes ook als ik het verhaal zo lees. | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:30 |
![]() Had ze maar nagedacht, dan was zij niet over de stoep gefietst. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 11:32 |
Toch wel mooi, het duurde een post of 60 voordat er nazi vergelijkingen werden gemaakt. | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:33 |
Al gaat het topic nog zo snel in NWS komt de nazi vergelijking wel. | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 11:33 |
Ja maar als je over een stoep fiets ben je toch ook gewoon een nazi? | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:36 |
Wel als je die fiets 69 jaar geleden uit den Nederlanden hebt ontvreemd. | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 11:36 |
Waarom taxichauffeur spelen als iedereen een ID bij zich hoort te dragen? Denk dat als ze wel een ID bij zich had, ze één boete gekregen had. | |
Dven | donderdag 23 januari 2014 @ 11:40 |
Nou he. Waarom moeilijk doen en een beetje tijd opofferen aan iets wat niet zo veel tijd hoeft te kosten als het ook snel, behulpzaam en efficiënt kan. | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:40 |
Waarom het probleem verschuiven. | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 11:41 |
Nee, niet alle Duitse soldaten waren nazi's, itt stoepfietsers. | |
Dven | donderdag 23 januari 2014 @ 11:41 |
Blijkbaar hanteer jij liever streng de regels dan dat je voor de beste oplossing gaat. Even goede vrienden ![]() | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:42 |
De beste oplossing is niet de politie als taxi bedrijf in te schakelen. | |
Kaneelstokje | donderdag 23 januari 2014 @ 11:43 |
Het is niet alsof ze iets beters te doen hebben. | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:43 |
Tuurlijk wel, stoepfietsters bekeuren bijvoorbeeld. | |
3-voud | donderdag 23 januari 2014 @ 11:43 |
Jezus wat grappig dit zeg. Verdomme. | |
Kaneelstokje | donderdag 23 januari 2014 @ 11:47 |
Ach, met het taxi spelen dragen ze in ieder geval nog iets bij aan de maatschappij met hun Melkertbaan. | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 11:49 |
Ik heb liever dat ze die tijd beter besteden, deze dame zal zich na deze ervaring, waarschijnlijk volgende beter gedragen en een ID bij zich hebben. Politie draait niet zomaar je arm op je rug, als je normaal meewerkt. | |
Dven | donderdag 23 januari 2014 @ 11:50 |
Inderdaad beter naar bureau taxi'en om haar daar vervolgens zes uur vast te houden tot er een ID-gebracht wordt. Wereld van verschil ja. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 11:51 |
Stel je voor dat iedereen maar op de stoep ging fietsen. We weten allemaal dat terroristen en pedo's graag over de stoep fietsen en je hebt toch niks te verbergen mensen! ORDNUNG MUSS SEIN! | |
Dven | donderdag 23 januari 2014 @ 11:51 |
Wil je een lijstje van voorbeelden hebben van agenten die buiten hun boekje gaan? | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 11:52 |
Want de wereld is een betere plaats als we allemaal onze ID bij ons hebben! ![]() ![]() ![]() | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 11:52 |
Misselijke opmerking. | |
nummer_zoveel | donderdag 23 januari 2014 @ 11:57 |
Ze hebben echt weer niks beters te doen, die agentjes. | |
Revolution-NL | donderdag 23 januari 2014 @ 11:57 |
Nederland is weer een stuk veiliger! Hulde voor de agenten in kwestie! | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:57 |
Denk niet zo beperkt. Wat dacht je van afschaffen. | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 11:57 |
Het zijn ook mensen, dus die maken ook fouten. Gelukkig zijn er mensen die zich inzetten om het leefbaar te houden. Als dat moet met oudere wankele mensen te beschermen voor fietsers op een voetpad. Ja dat zeker een zeer terechte boete.. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 11:57 |
Wat? Fietsen? | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 11:57 |
Nee, stoepen. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 11:58 |
Zure zeikwijverij van mensen die niks kunnen hebben, bedoel je ![]() | |
Kaneelstokje | donderdag 23 januari 2014 @ 11:58 |
Nee, ID-kaarten. Dan kun je veel meer mensen dubbel beboeten zonder reden! | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 12:00 |
Sommige mensen stappen in hun auto van A naar B en zien niets van de wereld om hun heen. | |
Dven | donderdag 23 januari 2014 @ 12:01 |
Er zit een verschil tussen een fout maken of machtsmisbruik te vertonen. En het is een bekend gegeven dat er bij de politie nogal het eea in de doofpot belandt. Enkel onhoudbare situaties zoals bijvoorbeeld de zwerverontvoering komen aan het licht. Jij blijft maar vallen over een al dan niet terechte boete. Ik heb het nergens over de geldigheid daarvan al lijkt het me dat het ook op een andere manier afgehandeld kan worden. Wat me niet aanstaat is dat je alles wat de politie doet maar goed wil praten of af wil doen als 'een foutje'. Haal dat bord eens voor je kop vandaan. | |
Twiitch | donderdag 23 januari 2014 @ 12:01 |
Die trol heeft waarschijnlijk gewoon een hoop stampij staan te maken. Dan zou ik haar als onderbetaalde agent ook effe lekker opsluiten, gewoon omdat het kan. | |
koekii | donderdag 23 januari 2014 @ 12:01 |
Sowieso haagse lui ![]() | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 12:01 |
Hou toch op met je ARBO veilige risicoloze Libelle maatschappij joh [ Bericht 0% gewijzigd door Specularium op 23-01-2014 12:03:59 ] | |
Dven | donderdag 23 januari 2014 @ 12:02 |
Waarmee je onbewust ook op de agenten doelt? | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 12:06 |
Maakt weinig indruk he, zo`n Duitse quote. | |
superniger | donderdag 23 januari 2014 @ 12:07 |
Tsja. Tegen de echte criminelen durven ze niet zo hard op te treden. | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 12:11 |
Ik heb het ook alleen over deze situatie, daar gaat het topic over. Als je het over politie algemeen wil hebben open daarover dan een topic! ![]() | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 12:12 |
Ze hebben jouw ook hard aangepakt tijdens jouw aanhouding, lees ik? | |
Dven | donderdag 23 januari 2014 @ 12:15 |
Je verlegde zelf het punt, eerder in dit topic. Nogmaals, agenten hadden zichzelf veel moeite kunnen besparen en goodwill kunnen kweken door mevrouw in plaats van naar het bureau naar haar woning te brengen (namelijk om het even) en daar gewoon even haar ID te controleren. Volgens de regeltjes mogen ze haar inderdaad vasthouden tot iemand bereid/mogelijk is langs te komen en een ID af te geven. In de praktijk doe je beter af met het vinden van een snelle en correcte oplossing. Mevrouw had niet over de zeik gegaan, politie had er geen aantal manuren aan hoeven te besteden, volk had geen kans gekregen om hun gal te spuwen. Voor iedereen een winstsituatie. Als agent moet je toch vooral willen voorkomen in plaats van enkel 'genezen'. | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 12:24 |
Na het terug lezen zie ik dat ik het nog steeds over dit topic had. Hoe dan ook, jij begrijpt toch wel dat ze niet met iedereen die geen ID bij zich heeft naar huis kunnen rijden, zodat deze het kan tonen. Bovendien heb je met twee partijen te maken, er is denk wel iets meer voorgevallen dan alleen die ID niet bij zich hebben. Maar de kant van de politie horen we niet. Wij moeten dan aannemen dat het verhaal van die vrouw de waarheid is. Dat doe ik dus niet. | |
tong80 | donderdag 23 januari 2014 @ 12:28 |
De kant van de politie hebben we wel gelezen. Ze zei dat het belachelijk is om een boete te geven waar een waarschuwing de norm is. ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 23 januari 2014 @ 12:29 |
Jawel, de politie heeft het over 'fel van leer trekken', in de kennelijke veronderstelling dat dat relevant is. Maar het lijkt me sterk dat de plaatselijke APV fel van leer trekken strafbaar heeft gesteld. Dus wat willen ze nou eigenlijk zeggen? | |
eigendeegcookie | donderdag 23 januari 2014 @ 12:50 |
Ik begrijp uit het artikel dat ze is vrijgelaten ZONDER dat ze haar ID gezien hebben. ? | |
nuget | donderdag 23 januari 2014 @ 12:51 |
Er zal vast wel weer veel meer gebeurd zijn dan mevrouw zelf verteld... ![]() | |
TweeGrolsch | donderdag 23 januari 2014 @ 13:27 |
Sluit ook allemaal lekker aan op je onderbuik he. | |
CafeRoker | donderdag 23 januari 2014 @ 13:27 |
Hoogstwaarschijnlijk wel. Toch zie ik ook wel eens vaker kutjochies een lompe bek tegen de popo opentrekken en dan heeft het geen gevolgen, want ze zien er toch wat eng uit en het lijkt een lastige klus te worden om ze een bon te geven. Tja. Het is uiteindelijk wel de bedoeling dat iedereen gelijk behandeld wordt en ik heb sterk de indruk dat het daar nogal eens aan hapert. | |
Xa1pt | donderdag 23 januari 2014 @ 13:30 |
Precies. Ik heb geen enkel probleem met een politieapparaat wat wat meer z'n gezag laat gelden, integendeel. Maar doe dat dan wel consequent. | |
Wespensteek | donderdag 23 januari 2014 @ 13:41 |
Het ligt zeker niet aan die vrouw want dat is een professional in het managen van deze situaties. -edit- [ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 24-01-2014 16:10:18 (Nee) ] | |
tong80 | donderdag 23 januari 2014 @ 13:42 |
Voor claxoneren krijg je tegenwoordig ook een boete.![]() | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 13:44 |
Wat is er toch gebeurt met dit land tong. Hadden we 15, 20 jaar geleden toch niet kunnen denken dit? Dat we geregeerd zouden worden door zure boekhouders die alles meetbaar en controleerbaar willen maken? | |
tong80 | donderdag 23 januari 2014 @ 13:47 |
Ben al gewend aan de boekhouders die de laatste tien jaar Minister-President zijn. Ben links en kon vroeger genieten van rechts. Maar Balkenende en Rutte zijn mislukte poppenspelers. ![]() ![]() | |
Cracka-ass | donderdag 23 januari 2014 @ 13:47 |
Eens. Een professioneel moreel kompas. Dat maakt het een stuk aannemelijker dat de politie juist gehandeld heeft. [ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 24-01-2014 16:11:26 (link weg) ] | |
CafeRoker | donderdag 23 januari 2014 @ 13:48 |
Dat zijn de ergste ![]() | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 13:51 |
Ja maar dat we er ook zo in meelopen allemaal... | |
tong80 | donderdag 23 januari 2014 @ 13:52 |
Ga eens de meer dan 1000 straatbendes opruimen. Dan doe ik een bel op m'n fiets terwijl ik zonder licht op de stoep rij. ![]() | |
Weltschmerz | donderdag 23 januari 2014 @ 13:53 |
Neen, mijn onderbuik zegt dat het een aanstellerig kakwijf is die vindt dat de wet er niet voor 'nette mensen' is. Alleen als fel van leer trekken niet strafbaar is gesteld dan zou het ook geen consequenties mogen hebben. | |
theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 13:56 |
zoals gewoonlijk 1 kant van het verhaal, mochten er camera's op bureau zien dan zal er waarschijnlijk een andere kijk op dit verhaaltje zijn. Bekeuring terrecht Ja, vrouw waarschijnlijk geflipt tegen agent en id moet je gewoon bij je hebben. | |
Kaneelstokje | donderdag 23 januari 2014 @ 13:57 |
Hebben de mensen hier dan allemaal altijd hun paspoort bij zich? | |
CafeRoker | donderdag 23 januari 2014 @ 13:59 |
En aan al deze stomme discussies kan gewoon een eind komen als alle agenten een gopro of dergelijke cam op hun pet hebben. De ambtseed is niet meer van deze tijd. Het geeft de burger een oneerlijke achterstand terwijl er prima alternatieven voor zijn. | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 14:02 |
Rijbewijs ![]() | |
theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 14:02 |
Tja zo had ik eens 30 meter van mijn werk af mijn licht niet aan, jongen voor me kreeg waarschuwing en moest lopen ik niet al had ik mijn licht na die 30 meter al wel aan. Ik werd boos ging te keer boete er bij, als ik me netjes had gedragen zoals de jongen er voor had ik hoogst waarschijnlijk ook geen boete gehad. JA ik zat fout had gelijk aan moeten doen, en JA had niet te keer moeten gaan, kosten 180 euro en lesje geleerd ![]() | |
theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 14:03 |
id kaart altijd op zak, klein pasje net zo makkelijk ![]() | |
Sheriam | donderdag 23 januari 2014 @ 14:07 |
Er zijn Haagse Tokkies die met 'de laatste paar meter' over de stoep 200 meter bedoelen, en gewoon standaard weigeren zich te legitimeren enzo. Er zijn ook agenten die het leuk vinden voor 5 meter een bon uit te schrijven en lekker hun macht te misbruiken, net als andere bullies juist graag tegen minder assertieve mensen. Ik ken de betrokken personen geen van beide dus ik weet niet welke van de twee hier van toepassing is. Grappig dat zoveel posters hier het wel zeker weten! ![]() Wel fout dat ze niet eens mocht bellen, of dat anders iemand van het bureau niet even kon bellen naar de school en degene met wie ze een afspraak had. Je laat toch geen kinderen gewoon op school zitten, terwijl noch de school, noch de kinderen zelf, enig idee hebben waarom mama ze niet komt halen? Als 't om vijf minuutjes gaat terwijl de agent een bekeuring schrijft, okay, maar als ze gewoon helemaal niet kan komen opdagen? Dat doe je niet tegenover kinderen en leerkrachten, en zelfs tegenover de volwassene waarmee ze de eerdere afspraak had vind ik het niet netjes. Ook al was het een Tokkie en haar schuld, dan laat je als politie geen derden (en zeker geen kindjes & hun leerkracht) in ongerustheid zitten. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:08 |
Soms, niet altijd. Ik vind het nog steeds een stompzinnige onzin regel. | |
Kowloon | donderdag 23 januari 2014 @ 14:09 |
Nooit eigenlijk, en ook geen ID-bewijs. Ze kunnen lekker de boom in met hun regelzucht. | |
theguyver | donderdag 23 januari 2014 @ 14:11 |
Tja, zoals gewoonlijk heeft een verhaal 2 kanten. | |
Sheriam | donderdag 23 januari 2014 @ 14:16 |
Bijna altijd, ik heb zo'n ID kaart, lekker klein en kan beter tegen wat regen enzo. Maar ik vergeet ook wel eens, als ik 'm bij het hardlopen in m'n achterzakje of de zak van m'n hardloopjack heb gedaan, om 'm dan weer terug in mijn tasje te doen. Gelukkig nooit als ik 'm nodig had voor de politie, wel eens op en neer naar huis moeten fietsen omdat ik me moest identificeren bij de telefoonwinkel. :-( | |
DrMabuse | donderdag 23 januari 2014 @ 14:19 |
PRIMA!!! Ik erger me al jaren aan dit soort fietsende kidsmanagers / randebielen op de stoep omdat ze niet even willen omrijden. Is daar op de L.v.M. een bekend punt , er stonden zelfs maandenlang borden op de stoep dat ze zouden gaan bekeuren. Sommige fietsers maken het helemaal bont en gaan gewoon op de rijbaan (tegen de richting in , 1 richtingsweg) en dat is echt levensgevaarlijk. Heerlijk nieuws dit!! | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:19 |
Sliep je er wel goed van? Aansteller ![]() | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 14:20 |
Lijkt me eerder dat jij hier de aansteller bent met je 'grappige' Duitse uitspraken. | |
DrMabuse | donderdag 23 januari 2014 @ 14:21 |
Ben je bekend met de situatie ter plekke? | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:21 |
Kom op, je al jaren ergeren aan mensen die op de stoep fietsen ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 14:22 |
Ik kom wel even in je tuin schijten, en waag het eens huilie huilie te gaan doen. | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 14:23 |
Ik snap goed dat je je aan zoiets kan ergeren. Ik erger me ook aan scootmobielen en kinderwagens midden op het fietspad, en zal ook blij zijn als die mensen bekeurd werden. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:23 |
Ohja, klopt, daarna komen mensen altijd met 1 of ander absurd voorbeeld waarbij ze ook nog inbreuk maken op je prive terrein. Kom op man. Bejaarden. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 14:24 |
Prive terrein? Niks van jou bij natuurlijk. Openbaar terrein want benaderbaar! | |
DrMabuse | donderdag 23 januari 2014 @ 14:25 |
Ben je bekend met de situatie ter plekke? | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:26 |
Mijn tuin is mijn tuin. Er staat een schutting omheen. Maar kom op, daar ging het niet over. Dat gejank over elkaar de hele tijd, daar wordt je toch gek van? Die heeft last van fietsers, die van bejaarden, die van kinderen, die van auto's, die van borende buren, die van bbq's, die van zwarte pieten, het gaat maar door. | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 14:27 |
Pfffffff wat een azijnzeiker ben je ook met je regeltjes je lijkt wel een fucking bejaarde, stop met huilen en klagen man. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:27 |
Ja. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:27 |
Eh wat? Als er iemand een pishekel heeft aan al die regeltjes ben ik het. Wat heb je gerookt man? ![]() | |
DrMabuse | donderdag 23 januari 2014 @ 14:29 |
Prima , dan weet je dat het daar al jaren een probleem / ergernis is. Bij voetgangers , winkeliers , fietsers en automobilisten. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:31 |
Allemaal aanstellerij. | |
DrMabuse | donderdag 23 januari 2014 @ 14:31 |
Een haatdragende zeikerd noemen we dat. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:32 |
Ach, jij bent de militante antifietser hier. Alleen omdat er een paar over de stoep fietsen, boehoe. | |
DrMabuse | donderdag 23 januari 2014 @ 14:36 |
Ik fiets 6 dagen in de week in en rond centrum Den Haag. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 14:39 |
Daarom kun je nog wel een aansteller zijn. | |
Kapt-Ruigbaard | donderdag 23 januari 2014 @ 14:40 |
Prima, parkeer ik lekker mijn fiets tussen jouw bilnaat als je daar over de stoep loopt. | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 14:40 |
Moet je eens over een smal fietspad gaan lopen en kijken hoe vervelend dat is voor fietsers. Maargoed, anarchie op de weg is wel leuker om te zien. | |
WhateverWhatever | donderdag 23 januari 2014 @ 14:41 |
Kan alleen in Nederland, als je iemand mishandeld krijg je nog minder. | |
bijdehand | donderdag 23 januari 2014 @ 14:41 |
Op het fout vervoegen van werkwoorden staat helaas geen straf. | |
StarmanFR | donderdag 23 januari 2014 @ 14:42 |
Inderdaad. Prima dat ze daar bekeuringen voor krijgt, maar de hoogte van de boetes zijn totaal debiel. Vooral omdat er ergenissen tussen zaten maar er was niks gevaarlijks aan. Voor een winkeldiefstal krijg je minder. | |
DrMabuse | donderdag 23 januari 2014 @ 14:44 |
Nee snorreknul , niet voor het gemak vergeten waar ik op reageerde :
| |
moussie | donderdag 23 januari 2014 @ 15:34 |
Precies, het is goed mogelijk dat mevrouw in eerste instantie alleen maar zat te mopperen, eerst over het feit dat zij een boete krijgt ipv van een waarschuwing, en daarna dat ze mee moet naar het bureau omdat niemand haar ID-kaart kan komen brengen. Maar welke ouder zou nou niet fel van leer trekken als je daarna nog niet eens een telefoontje mag plegen zodat je kinderen opgevangen worden? | |
#ANONIEM | donderdag 23 januari 2014 @ 15:38 |
Wat een triest leven maken we r ook van met ze allen :/. | |
Red_85 | donderdag 23 januari 2014 @ 15:46 |
walgelijk. | |
Brum_brum | donderdag 23 januari 2014 @ 16:24 |
Er is niemand op dit forum die niet op de stoep heeft gefietst en toch weten er een hele hoop zeker dat die mevrouw een tokkie is en dat alle fietsers op de stoep tuig zijn die een paar honderd euro boete verdienen. Echt waar ![]() | |
macca728 | donderdag 23 januari 2014 @ 16:35 |
Die paar honderd euro boete krijgt ze voor belediging en het niet tonen van een ID kaart, iedereen kan toch gewoon die kaart in zijn zak steken, kleine moeite. | |
Brum_brum | donderdag 23 januari 2014 @ 16:44 |
En jij bent een prima voorbeeld van hoe kansloos we in 14 jaar zijn geworden. Allerlei boetes voor non misdrijven waar je niemand kwaad mee kan doen en jij komt niet verder dan JA MAAR RANDOM REGELTJE X IS NIE VEEL MOEITE!!@!! Toen ik 10 was, was er geen ID plicht. Toen ik 10 was, was er geen big brother die iedere verplaatsing registreerde. Toen ik 10 was, was er er nog verontwaardiging dat de overheid überhaupt eraan dacht het persoonsbewijs van de moffen weer in te voeren. Toen ik 10 was deden wiettelers nog aangifte bij de belastingdienst en waren vuurwapens voor de zaak fiscaal aftrekbaar. En ondanks dat dit allemaal verboden is gemaakt voor onze veiligheid is het gevoel van veiligheid alleen maar achteruit gegaan en de werkelijke veiligheid hetzelfde gebleven. Maar afstappen van deze dure onzinnige pietluttige onzin kan niet want dan hebben de tokkies gewonnen ofzo. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Salvad0R | donderdag 23 januari 2014 @ 16:51 |
Hoe is't nou, in Slaafland? | |
macca728 | donderdag 23 januari 2014 @ 17:00 |
Nou prima, ik vind een ID kaart verplichting niet erg, vroeger kon je overal ongestraft mee wegkomen als je een valse naam op gaf, nu is dat moeilijker. Hoe lang is die verplichting al ? Ik ben nog nooit, NOG NOOIT gevraagd om mijn ID kaart te tonen. Mevrouw zal best wel 80 euro bij zich hebben gehad om de eerste boete cash te betalen of had kunnen pinnen, dan had agent nooit om de ID kaart gevraagd. En 14 jaar geleden kreeg je ook boetes voor op de stoep fietsen en beledigen van een ambtenaar in functie. En mocht je ook gaan zitten in de cel voor dergelijke dingen. | |
Waterdrinker | donderdag 23 januari 2014 @ 17:23 |
Ze had gewoon geen grote bek moeten trekken. | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 17:34 |
Toch wel fijn dat er nog mensen zijn die wel normaal kunnen nadenken. ![]() | |
Life2.0 | donderdag 23 januari 2014 @ 17:51 |
ga eens naar buiten ![]() | |
Life2.0 | donderdag 23 januari 2014 @ 17:53 |
contant betalen? ![]() waarom had ei dat nooit gedaan dan? waarom zou ie dat niet doen? ben altijd wel benieuwd naar de logica van mensen die onbekend zijn met de problematiek | |
Me_Wesley | donderdag 23 januari 2014 @ 18:08 |
Laatst werd ik nog meegenomen door een motoragent vanwege een lekke uitlaat. Mee naar parkeerterrein, algehele verkeerscontrole. Dus ik netjes en vriendelijk, excuses aangeboden, grapje gemaakt. En toen reed ik weer verder met lekke uitlaat en een waarschuwing, en geen verbaal. Moet jij eens raden wat er was gebeurd als ik daar was gaan zeiken dat ze boeven moeten vangen, dat ik altijd netjes rijdt en dat het kinderachtige zeikers zijn. Ik kan het je wel vertellen hoor.. Als jij je netjes, beleefd, en niet onnodig recalcitrant opstelt dan is er een heleboel mogelijk, en krijg je nooit de behandeling die mevrouw (naar eigen zeggen) heeft gehad. Maar de meeste mensen die een hekel aan autoriteit hebben gaan er al met helemaal de verkeerde instelling tegenin, dan krijg je een soort self-fulfilling prophecy. | |
Straatcommando. | donderdag 23 januari 2014 @ 18:12 |
Makkelijk, zo'n eenzijdig verhaal. Waarheid zal wel in het midden liggen. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 18:22 |
Zoals life 2.0 ja. | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 18:24 |
Dit | |
Phlogi2013 | donderdag 23 januari 2014 @ 18:29 |
Vrouwelijke politie agenten ![]() Verder lijkt het idd wat overdreven allemaal, zoveel ellende voor een paar meter stoep. | |
Luigi | donderdag 23 januari 2014 @ 18:33 |
Jamaar de overlast! De overlast!! Sommige mensen slapen er zelfs slecht van... ![]() | |
Life2.0 | donderdag 23 januari 2014 @ 18:48 |
hij had je ook kunnen vertellen je uitlaat te maken en volgende week te laten zien, dat was toch sneller en beter? | |
Life2.0 | donderdag 23 januari 2014 @ 18:49 |
stel dat ze dat wel deed, is dat een reden om de stafbaarheid van deze gevaarlijke delicten anders te zien? als je aangeeft morgen weer over de stoep te fietsen, dat je dan preventief 3 dagen cel krijgt? | |
Gia | donderdag 23 januari 2014 @ 18:51 |
Ben het ermee eens dat het overdreven is om iemand hiervoor te bekeuren. Als ze nou zonder gemopper gewoon de bekeuring geaccepteerd had, dan had ze daar bezwaar tegen kunnen maken. Maar vanwege haar reactie, uitschelden van een agent en een grote mond, maakte ze het zelf erger. Verder wat betreft de kinderen: geen school laat die kinderen aan hun lot over. Dus die grote mond is nergens voor nodig. | |
No.name.for.me | donderdag 23 januari 2014 @ 19:06 |
http://www.omroepwest.nl/(...)p-stoep-kost-50-euro http://denhaagfm.nl/2013/(...)ver-de-stoep-rijden/ [ Bericht 32% gewijzigd door No.name.for.me op 23-01-2014 19:12:22 ] | |
Brum_brum | donderdag 23 januari 2014 @ 19:09 |
45 euro voor 5 meter fietsen op de stoep en 90 euro voor het niet mee hebben van de id kaart plus nog de administratieve kosten... Als een mocro me zou beroven van 140 euro zou ik over de zeik zijn. | |
Life2.0 | donderdag 23 januari 2014 @ 19:17 |
haal lekker je eigen troost op, scholen zijn geen opvang ![]() | |
arjan1112 | donderdag 23 januari 2014 @ 19:18 |
Laat ze auto's gaan controleren op de laan van meerdervoort 30 = 30 het is niet veilig om daar te fietsen als iedereen 90 rijd | |
Brum_brum | donderdag 23 januari 2014 @ 19:53 |
Ja uhh laat ze controleren op de Folkingestraat. Voetgangers springen daar altijd zonder te kijken op het fietspad. Levensgevaarlijk. Boetes lossen dat vast op! | |
stroopdoosch | donderdag 23 januari 2014 @ 20:00 |
Befehl ist befehl! | |
Kenju | donderdag 23 januari 2014 @ 20:29 |
Zo werkt het helaas niet. Zat mensen in het algemeen, dus niet alleen agenten, die zich gedragen als misselijke lamzakken, zonder dat daar een reden voor is. Er is zelfs een onderzoek naar geweest dan mensen die er goed uit zien vaak veel aardiger zijn, omdat mensen tegen hun ook altijd aardig zijn. Wanneer jij een of andere lelijke neger bent, en je hebt te maken met een persoon die een bepaald latent racistisch idee op het leven heeft, kun je nog zo aardig zijn, maar je zal niet zo snel aardig behandeld worden, ook al ben je dat zelf wel.. Kortom, bepaalde mensen wordt per definitie minder aardig tegen gedaan, terwijl mensen tegen andere mensen wat aardiger zijn. Is verder geen duidbare reden voor. Het idee dat als je normaal tegen een agent doet, hij dat ook tegen jou doet is echt onzin. Agenten zijn namelijk ook mensen. Over de OP: Je ziet wel vaker dat agenten onredelijk zijn. Maar dit blijft inderdaad een éénzijdig verhaal. We weten niet hoe het verhaal van de agenten in elkaar steekt. Maar zat agenten die gewoon hun macht willen laten gelden, zelfs als daar geen echte afgunstige aanleiding toe is. | |
Ivo1985 | donderdag 23 januari 2014 @ 20:59 |
Tja. Overtredingen begaan: Niet slim Vervolgens geen geldig legitimatiebewijs kunnen tonen: eigen schuld In het politiebureau over de rooie gaan en de frustraties als gevolg van je eigen domheid afreageren op de aanwezige agenten: Zeer dom. De media aanschrijven om je eigen domheid landelijk tentoon te stellen: Onbetaalbaar. De eerste agent die niet vriendelijk blijft zolang je zelf bepaalde fatsoensnormen hanteert moet ik nog tegenkomen. | |
wipes66 | donderdag 23 januari 2014 @ 21:05 |
De politie die zichzelf lekker bezig houden met nutteloze zaken: Helaas een chronisch probleem | |
Ivo1985 | donderdag 23 januari 2014 @ 21:15 |
Hoe weet jij dat het nutteloos is? Misschien lopen de buurtbewoners daar al jarenlang te klagen over het feit dat er geregeld mensen roekeloos over de stoep fietsen en is het bekeuren van stoepfietsen wanneer dat wordt gesignaleerd één van de speerpunten voor deze straat/buurt vanwege de vele klachten hierover. Als er dan 2 agenten lopen én er fietst iemand langs hebben de agenten weinig keus. Laten ze de fietser gaan, dan krijgt de politie uit de buurt weer een regen aan klachten dat er niet wordt opgetreden tegen een bekend probleem, zelfs niet als het voor de neus van de agenten gebeurt. Het is een feit dat mevrouw een overtreding pleegde voor de neus van een agent. Dat is ronduit dom en het is simpelweg één van de hoofdtaken van een agent om de overtreder hier op aan te spreken. Bijkomend is in de wet vastgelegd dat iedereen zich moet kunnen legitimeren en moet een agent bij het uitschrijven van een boete op deugdelijke wijze de identiteit vaststellen van de overtreder. Een visitekaartje is daarbij waardeloos, ik heb net als heel veel andere mensen regelmatig meerdere visitekaartjes op zak van verschillende personen. Verder zal in een dergelijk geval de toon en houding van de overtreder een groot verschil maken tussen het wegkomen met een waarschuwing of het uitschrijven van een bekeuring. Wie zich correct, vriendelijk en schuldbewust gedraagt zal eerder wegkomen met een waarschuwing als iemand die meteen hard roept 'ja maar het is toch niet erg wat ik deed'. | |
wipes66 | donderdag 23 januari 2014 @ 21:31 |
Heel misschien ja, maar de kans is groter dat het gewoon een onnodig overtrokken reactie van een agent was. Het punt is juist dat de agenten wel een keus hadden. Je kan van iedereen een crimineel maken als je mensen lang genoeg volgt en vervolgd voor de kleinste dingen. Het is misschien goed voor de staatskas, maar het is een verspilling van manuren en schaad het aanzien van de politie. Het humeur van de agent, en eventuele onzekerheidsgevoelens, hebben een grotere invloed. Natuurlijk kan je er preventief rekening mee houden door je als een onderdanige slaaf te gedragen, maar vaak kan de kleinste aanleiding er al voor zorgen dat dat geen effect meer heeft. | |
Ivo1985 | donderdag 23 januari 2014 @ 21:42 |
Iemand aanspreken op een overtreding is voor een agent nooit een overtrokken reactie De fietsster had ook een keus. Gewoon afstappen op het moment dat ze de stoep op ging Meegenomen worden naar het bureau is een logisch gevolg als je na het vaststellen van een overtreding niet kunt voldoen aan de legitimatieplicht en een grote bek geeft dat de agent het verkeerd ziet en jouw verkeersovertreding helemaal niet zo erg was. Ja, soms zijn agenten net mensen die gewoon hun werk doen. De keren dat ik na een overtreding in contact gekomen ben met agenten heb ik daarover meestal gewoon een normaal gesprek kunnen voeren. Het begint er al mee dat ik, als een agent mijn aanspreekt. zich legitimeert en voorstelt, ik gewoon m'n hand uitsteek en mezelf ook voorstel. De enige keer dat de agent zich minder vriendelijk gedroeg, was de keer dat ik zelf nukkig was en haast had omdat alles de hele dag al tegen zat. | |
Ulx | donderdag 23 januari 2014 @ 23:24 |
Hoezo? Heel wandelend Nederland klaagt over fietsers op de stoep. Dan kun je weten dat we fietsen op de stoep niet willen met zijn allen. Als je dat dus wel gaat doen kun je een boete verwachten. En tja, welk woord gebruiken mensen in Den Haag nou vaak als iets tegenzit? Ka-ka-ka-kan er zo snel niet opkomen. Maar ik meen dat agenten dat woord niet kunnen waarderen. | |
Life2.0 | donderdag 23 januari 2014 @ 23:35 |
en heel nederland fietst over de stoep, dus zon probleem vinden ze het echt niet | |
Life2.0 | donderdag 23 januari 2014 @ 23:37 |
dan moet je die roekeloze fietsers maar eens pakken, maar ze hebben zeker wel door dat die, net als ik, geen zin hebben in 6 uur cel en dus niet gehoor geven aan een marginaaltje met een complex, dan is een moeder met een afspraak 3 meter verderop een makkelijk doelwit he, en daar doen we het dan maar voor, de veiligheid voor alles ![]() | |
Life2.0 | donderdag 23 januari 2014 @ 23:41 |
vanaf zon 21:30 met je dikke pens makkelijk doelwitten scoren verdien je geen respect, krijg maar eens ballen en pak die echte snelle ![]() | |
Me_Wesley | vrijdag 24 januari 2014 @ 07:14 |
Nog nooit meegemaakt, en mensen die dit in real life tegen mij zeggen zijn vaak mensen die toch de attitude hebben die ik beschrijf. Maar het zal wel komen omdat ik blank ben he. Kan ik ook een keer die troefkaart trekken. | |
Aanstootgevend | vrijdag 24 januari 2014 @ 07:35 |
Waarom moest de agent een ID zien overigens ? De vrouw had bankpasjes e.d. bij zich, dus kon de bekeuring waarschijnlijk wel ter plekke betalen. Een kort stukje op de stoep fietsen alleen is onvoldoende grond om de vraag naar een ID te rechtvaardigen... Volgens de overheid dan. Misschien dat de politie andere regels dan de wet hanteert. | |
Me_Wesley | vrijdag 24 januari 2014 @ 07:40 |
Bekeuring mag niet terplekke afgehandeld worden, tenzij het iemand betreft die buiten Nederland woont of een lang openstaande boete heeft. | |
Woods | vrijdag 24 januari 2014 @ 08:29 |
Sinds wanneer moet je in Nederland een boete direct betalen ![]() | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 09:08 |
Niet erg als men het zelf doet. Anderen horen zich gewoon aan de wet te houden. | |
Luigi | vrijdag 24 januari 2014 @ 09:16 |
Nederland in een notendop. Tolerant tot de voordeur. | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 10:35 |
Ik ben laatst trouwens ook tegengehouden toen ik van de giromaat naar de straat fietste. Ik gaf de agent gelijk. Zei Sorry. Stapte af. En toen mocht ik door. | |
DrMabuse | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:47 |
Juist. | |
MichaelScott | vrijdag 24 januari 2014 @ 12:58 |
Jammer joh, volgende netjes afstappen of tenminste proberen om je niet als een achterlijke tokkie te gedragen. | |
Me_Wesley | vrijdag 24 januari 2014 @ 13:21 |
Sinds heel lang, mits je niet in Nederland woont of geen vaste woon/verblijf plaats hebt. Als je wel gewoon in Nederland woont dan mág het niet eens terplekke worden afgehandeld. | |
EdvandeBerg | vrijdag 24 januari 2014 @ 14:05 |
Misschien heeft deze mevrouw zich wel heel onbeschoft gedragen, maar zes uur cel is niet niks! Zelfs winkeldieven houden ze zo lang niet vast. | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:51 |
Is dat zo? Ik zie de laatste tijd wel meer van dit soort verongelijkte berichtjes. En steevast met een "En een winkeldief is sneller vrij" jammerklacht er achter. Ik begin eigenlijk een beetje te twijfelen. Nederland deelt hoge straffen uit. Bij een paar inbraken bij mij thuis kwamen ze gewoon langs. Etc. Etc. Dus volgens mij is het gewoon een logisch gevolg van het "Meer blauw op straat" dat de rechtsen zo lang wilden. Zonder Pim zou dit niet gebeurd zijn. Of moet de agent met zo'n dame een kopje thee gaan drinken of zo? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 januari 2014 @ 15:55 |
= [ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 24-01-2014 16:20:46 (link weggehaald) ] | |
koffiegast | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:05 |
Ik zou ook beetje vreemd opkijken als een agente me na een paar meter op het voetpad tot stilstand kom en dan een groot punt ervan maakt als ik mijn id niet bij me heb. Iets zegt me dat minstens 1 van de 2 de issue heeft opgeblazen. Desondanks had de politie haar wel gelijk een telefoontje mogen gunnen, anders krijg je mogelijk nog meer problemen, zoals kids die niet opgehaald worden en misschien zelfs een zoekactie. Alsof je even van de aarde verdwijnt en spoorloos bent. | |
Life2.0 | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:28 |
boete van 250, echt geen 6 uur vast zitten | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:28 |
Nou, dat telefoontje is alleen maar zo in amerikaanse TV series. En als iemand haar als vermist had opgegeven waren ze wel bij de politie uitgekomen. En ja, ik denk dat één van de twee stampij heeft gemaakt. En dat dat de dame in kwestie is. Een agent kan tenslotte gewoon eisen dat men een (lage) boete direct betaalt. Wapperen met bankpasjes zal weinig indruk maken op een agent. | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:29 |
Dan zal zo'n winkeldief wel eieren voor zijn geld kiezen en meewerken met de politie. Denk je niet? | |
Life2.0 | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:30 |
maakt niets uit deze vrouw sloeg natuurlijk de eerste 4 agenten neer, de 5e trapte ze in zijn ballen en de overige 3 bedreigde ze met haar nagelschaartje? ![]() | |
Life2.0 | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:31 |
nee hoor, dan was er verteld dat ze nog even wat langer weg moet zijn voor ze vermist mag zijn | |
Life2.0 | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:32 |
niets mis met een beetje corruptie | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:35 |
Da's nog makkelijker bij toeristen. En daarbij mag het wel. Dus nee, ik geloof niet in dat verhaaltje. Lees trouwens ook andere dingen als ik er op zoek. Het lijkt me ook stug als iemand een boete krijgt, direct zegt deze te willen voldoen, waarop de agent dit weigert. Zeker bij lage boetes hoort dit geen issue te zijn. | |
Life2.0 | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:35 |
ja en dan 3 maanden later nog een acceptgiro krijgen zeker ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:40 |
Als ik meegenomen zou worden naar het politiebureau omdat ik op de stoep fietste en geen ID bij me had zou ik ook wel kwaad worden. Jij niet dan? ![]() | |
Waterdrinker | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:41 |
Ze moeten toch weten of je bent wie je zegt dat je bent? Ik kan ook wel zeggen dat ik mijn ID ben vergeten en een random naam opgeven. En misschien was mevrouw een heel stuk herrieschopperiger dan ze hier laat blijken. | |
Life2.0 | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:47 |
waarom dan? waarom ga je er per definitie vanuit dat ze liegt? waarom controleer je het niet even met de meldkamer? | |
Casiotone | vrijdag 24 januari 2014 @ 16:57 |
hoe moet je op dat stuk anders komen waar je wil zijn? toch niet lopen zeker? ![]() | |
Casiotone | vrijdag 24 januari 2014 @ 17:00 |
Is niet waar | |
#ANONIEM | vrijdag 24 januari 2014 @ 17:05 |
Hoezo mijn post verwijderen? ![]() | |
MichaelScott | vrijdag 24 januari 2014 @ 17:09 |
Wat moeten ze dan controleren? Geboortedatum, sofinummer? | |
Life2.0 | vrijdag 24 januari 2014 @ 17:21 |
De situatie wordt vervelender wanneer de agente Van Espelo naar haar identiteitsbewijs vraagt. 'Dat had ik niet bij me. Ik had visitekaartjes, een bankpas op zak. Maar de agente stond erop dat iemand een officieel identiteitsbewijs kwam brengen. Dat ging niet, dus ik moest mee naar het bureau.' een id kaart geen niets meer zekerheid over wie zij is | |
Kopiko | vrijdag 24 januari 2014 @ 17:31 |
Stoephoer was hier meer op z'n plaats geweest. | |
No.name.for.me | vrijdag 24 januari 2014 @ 17:32 |
Als je het niet kan tonen als je stout bent, tja dan heb je pech ![]() Maar jij begrijpt het wel. ![]() | |
stekelzwijn | vrijdag 24 januari 2014 @ 17:50 |
Alleen jammer dat de politie pas bij dit soort zaken actief wordt en verder de hele dag geen flikker uitvoert waar we echt allemaal iets aan hebben. Trieste mensen, die bonnenschrijvers. | |
BaajGuardian | vrijdag 24 januari 2014 @ 18:02 |
de betreffende agenten met hun kop over de stoep meppen. smerige kankernazi figuren met hun verstand op 0 en regeltjes volledig uit context toepassen op normale beleefde mensen. | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 18:19 |
Ik zou zeggen: Kaart dat even aan bij de desbetreffende diender, de volgende keer dat je een bekeuring krijgt van zo'n persoon. | |
Eenskijken | vrijdag 24 januari 2014 @ 18:19 |
half nederland fietst toch wel eens een stukje op de stoep? tyfuspolitie daar in den haag man ![]() | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 18:21 |
Half Nederland heeft ook wel eens iets meegenomen (van kantoor, uit de supermarkt, etc) wat niet van hem/haar is. Maar ja, om diefstal nou daarom te legaliseren is wellicht ook wat overdreven. | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 18:25 |
Maar goed. Het is jammer dat die bontkraagjes dit voor elkaar hebben gekregen. Zij begonnen tenslotte met het lastig vallen van hulpverleners en toen moest de polletiek duidelijk maken dat dat niet mag waardoor al die agenten nu almachtig zijn op straat en onschuldige mensen dus met hordes tegelijk de bak in gaan en er amper meer gasten op trouwerijen zijn. | |
Khazad-dum | vrijdag 24 januari 2014 @ 18:27 |
Inderdaad, een paar meters fietsen op de stoep hoort niet strafbaar te zijn, tenzij er vervolgens iemand aangereden wordt. Rutte, je zegt dat je liberaal bent. Doe er dan wat aan. | |
Kenju | vrijdag 24 januari 2014 @ 19:19 |
Het heeft niet perse met huidskleur te maken. Maar het is een gegeven dat mensen verschillende ervaringen met agenten hebben die met andere zaken dat de eigen invloed te maken hebben. | |
Ulx | vrijdag 24 januari 2014 @ 19:26 |
Inderdaad. 7 meter moet kunnen. Bij 8 meter trek ik een grens. Tenzij het niet mogelijk is af te stappen, dan mag 14 meter. Indien het regent, en je onder een steiger fietst, mag dit gedurende re regenbui, maar alleen als er minimaal 10l/m2 valt, anders dient er weer gelopen e worden. Even de stoep op om te pinnen moet ook mogen, tenzij in een voetgangers only zone. Dan weer niet. Dat zou veel beter zijn dan dan één zo'n debiel regeltje dat je niet mag fietsen op de stoep, Echt. Veel beter. Veel liberaler ook. Overigens wil ik ook dat het is toegestaan te fietsen op de snelweg. Automobilisten hebben maar op te passen en dien zwaar te worden bestraft bij ongelukken. Men heeft tenslotte maar het gezonde verstand te gebruiken, en niet afhankelijk te zijn van allerlei bureaucratische regeltjes om je zeker te voelen op de weg. | |
Ivo1985 | vrijdag 24 januari 2014 @ 20:50 |
Uit betrouwbare bron weet ik dat ze zelfs minderjarige winkeldieven vele malen langer vast zetten. Ook wanneer deze meewerken aan onderzoek en vergoeding van geleden schade. Natuurlijk niet bij het eerste zakje snoep, maar bij een dief die in de herhaling valt zeer zeker wel. | |
Gia | zaterdag 25 januari 2014 @ 00:25 |
Dat kan niet als je op het politiebureau wordt vastgehouden en niet mag bellen. En dan is het toch prettig als de school de ouders probeert te bereiken. | |
Life2.0 | zaterdag 25 januari 2014 @ 00:26 |
die gegijzeld worden door de politie | |
Ulx | zaterdag 25 januari 2014 @ 01:00 |
Ik vraag me ook altijd af wat mensen denken die roepen dat "de politie boeven moet gaan vangen" tegen een agent.... Dat de agent denkt: 'Ja, da's goed. Boeven herken je zo aan dat gestreepte pak met dat nummer op de borst en dat maskertje op hun gezicht en die stalen bol aan een ketting om het been....'? | |
DrMabuse | zaterdag 25 januari 2014 @ 10:55 |
Aangereden worden door / opzij moeten springen voor zo'n debiele fietser op de stoep. Zo'n debiele fietser opeens tegenover je krijgen , de verkeerde richting nemend , op je fiets of , al helemaal levensgevaarlijk , als je in de auto zit. En dan kijken hoe een aantal van de verdedigers van dit soort stoepfietsers reageren. Vast net (heel) even anders dan hier. | |
Life2.0 | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:20 |
haal je auto dan van de stoep af idioot | |
Ulx | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:29 |
Waarom? | |
Life2.0 | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:31 |
heb je er geen last van | |
Ulx | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:34 |
Maar zolang die mensen in rolstoelen geen krassen op de lak durven veroorzaken parkeer ik mijn wagen gewoon op de stoep. | |
Life2.0 | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:38 |
dan moet je ook niet huillie huillie doen | |
bluemoon23 | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:41 |
Nee wel aan de bontkraag en de veel te dure BMW. | |
Ulx | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:50 |
Natuurlijk doen die rollers dat wel. Gezanik dat ze niet de stoep op en af kunnen en zo. | |
Ulx | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:51 |
Je vergeet de verdachte huidskleur te noemen. | |
Life2.0 | zaterdag 25 januari 2014 @ 17:51 |
hij zei bmw en bontkraagjes | |
Ulx | zaterdag 25 januari 2014 @ 18:43 |
Dus de politie moet weer automobilisten gaan pesten? Mijn dealer reed trouwens in een VW Golf rond. | |
stekelzwijn | zaterdag 25 januari 2014 @ 19:00 |
Ja, ´k ben gek. Dat gaan ze helemaal los. | |
Ulx | zaterdag 25 januari 2014 @ 19:15 |
Misschien moet je gewoon even een politiebureau inlopen en het de diender aan de balie zeggen. Die zal het wel begrijpen. | |
No.name.for.me | zaterdag 25 januari 2014 @ 19:23 |
![]() ![]() | |
stekelzwijn | zaterdag 25 januari 2014 @ 20:34 |
\ Dat zeg ik. als jouw enige vergrijp is dat je de waarheid zegt, worden ze pas wakker. Tegen boeven durven/willen/mogen ze niets ondernemen. | |
Ulx | zaterdag 25 januari 2014 @ 20:37 |
Dat durf jij dus niet persoonlijk tegen een agent te zeggen maar je hebt wel de moed dit op je computer in te tikken... | |
Red_85 | zaterdag 25 januari 2014 @ 21:16 |
Strekking van het verhaal blijft dat de agent in kwestie vroeger gepest is op school of hij de avond ervoor er niet op mocht. Echt zo kansloos. | |
Ulx | zaterdag 25 januari 2014 @ 21:25 |
Inderdaad. Vooral omdat het een vrouw was. | |
DrMabuse | zondag 26 januari 2014 @ 12:23 |
Je hebt echt geen idee waar je het over hebt en roeptoetert maar wat in het wilde weg. Nog 1 poging dan maar : Een drukke een richting straat ,debiele fietsers die tegen de richting in die straat toch nemen , op de stoep en op de weg. Gevaar en grote irritatie voor de voetgangers , fietsers en automobilisten die deze debielen opeens tegenover zich krijgen. Makkelijker kan ik het niet maken voor de echt simpele zielen onder ons. | |
Life2.0 | zondag 26 januari 2014 @ 16:05 |
dan moet je je auto dus van de stoep halen | |
rakotto | zondag 26 januari 2014 @ 16:23 |
Quotas halen hé. | |
VeX- | zondag 26 januari 2014 @ 18:15 |
Politie bah. Gladjakkers die denken dat ze zich alles kunnen veroorloven. | |
Piet__Piraat | zondag 26 januari 2014 @ 18:19 |
Klinkt als een zeikbon van zo'n agent, maar als burger moet je slimmer zijn en dan de discussie met zo'n éénstreper niet aangaan, want dat heeft toch geen zin. Nu lokt ze het zelf uit, maar hebben de agenten ook weinig blijk gegeven van de vaardigheid 'deëscalerend werken'. | |
KreKkeR | zondag 26 januari 2014 @ 18:23 |
Wat is dit nou weer voor onzin? Dat dit doorgaans op zal gaan, wil niet zeggen dat het er altijd zo aan toe zal gaan. Agenten zijn ook gewoon mensen. Het zou dus wel degelijk kunnen dat deze vrouw onredelijk behandeld is. Maar met dit soort zaken zul je door doorgaans simpelweg nooit of niet snel achterkomen, omdat 't het woord v/d vrouw versus het woord v/d agenten is. | |
KreKkeR | zondag 26 januari 2014 @ 18:24 |
Meld jij je meteen even als getuige die alles heeft zien gebeuren? | |
BaajGuardian | zondag 26 januari 2014 @ 20:16 |
this. Je praat ook niet tegen een beer als die je tegen de grond werkt, dan lig je stil en doe je alsof je dood bent en daarna schiet je dat beest in zn rug. | |
nikk | zondag 26 januari 2014 @ 20:22 |
En ondertussen heb je er geen reet aan ze wanneer je aangifte doet. | |
Red_85 | zondag 26 januari 2014 @ 22:01 |
![]() | |
DrMabuse | maandag 27 januari 2014 @ 15:34 |
http://www.cedin.nl/490/c(...)egrijpend-lezen.html | |
Psy-freak | maandag 27 januari 2014 @ 16:26 |
1. op de stoep fietsen 2. geen ID bij 3. beledigen van een ambtenaar in functie Eigen schuld. | |
Jackie-Treehorn | maandag 27 januari 2014 @ 16:31 |
Misselijke regelneukers zijn het af en toe. Hoe vaak ik niet in de Leidsestraat bekeurd ben voor fietsen. Elke 3 seconden rijdt er een tram met 25 km/u een paar toeristen plat maar fietsen is uit den boze. | |
Jackie-Treehorn | maandag 27 januari 2014 @ 16:33 |
Volgens de letter van de wet ja, maar aan dit soort moralistische agenten heb ik echt de schurft. "Mevrouw, het is niet de bedoeling dat u op de stoep fietst. Graag even afstappen en de volgende keer niet meer doen". Dan is het ook klaar. Nee, er moet gelijk 50/60 euro boete worden uitgeschreven. Ik snap wel dat je dan over de zeik raakt. | |
Light | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:18 |
Als er werkelijk sprake is van een paar meter over de stoep fietsen, ben ik het met je eens. Maar als de agente van mening is dat een paar honderd meter dichter bij de waarheid zit, snap ik heel goed dat ze niet gaan waarschuwen maar meteen schrijven. | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 14:23 |
Zegt de dame. Volgens de politie (zie de OP) echter gaf de dame direct een grote waffel toen ze werd aangesproken. Dan ben je dus gewoon dom bezig. De kiezer heeft in de laatste jaren duidelijk gemaakt dat men wil dat er weer respect voor agenten moet zijn, dus dan kun je een douw verwachten als je de een grote bek opentrekt als je gewoon aantoonbaar fout zit. | |
DrMabuse | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:41 |
Ik kan een duidelijk beeld vormen van de fijne mevrouw. | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 15:53 |
nee, dat wil men niet, men wil politie waar men respect voor heeft, niet dat deze dmv geweld en angst deze macht afdwingt ![]() | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:01 |
Dus de agent moet maar een kopje thee gaan drinken met de dame en haar heel duidelijk "Foei!" zeggen? | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:01 |
of gewoon een reeel probleem aanpakken | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:05 |
Overtreding is een overtreding. Dat pakte die agente gewoon aan. | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:06 |
en dat heeft voorrang op misdrijven, natuurlijk | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:10 |
Ja. Op dat moment wel. Het is gewoon een heterdaadje. Bovendien is het achterna rennen van bankovervallers uiteraard ook niet echt van de hoogste prioriteit, met al die terroristen die overal rondlopen. | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:12 |
dus er was in heel dag haag geen enkel misdrijf te bekennen? danwel een overtreding waardoor er daadwerkelijk een onwenselijke situatie kon ontstaan? | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:12 |
en niets heterdaadje, ze gingen daar expres staan om argeloze burgers van hun hardverdiende geld te ontdoen | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:20 |
Ik denk het niet. Een beetje crimineel wacht wel met zijn criminele daden tot de agent uit het zicht is. En het over de stoep fietsen is een onwenselijke situatie. Voetgangers verwachten dat niet en dus kunnen er ongelukjes ontstaan. | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:21 |
Ja. Vrijwillige belastingen zijn een goed iets. | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:24 |
behalve agenten heeft nimand problemen met over de stoep fietsen, dat heb ik al vermeld | |
#ANONIEM | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:42 |
Ik wel. Je argument is invalide. | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 16:45 |
Ik heb er een probleem mee. Ik heb ook een probleem met voetgangers op het fietspad. | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:29 |
jij bestaat niet | |
Light | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:33 |
Je mag namens jezelf spreken, niet namens mij. | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:35 |
Echt wel | |
Light | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:35 |
Dat maakt het nog steeds wel een heterdaadje. | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 17:36 |
doe een burgerarrest voor iedereen die zonder licht fietst, dan | |
DrMabuse | dinsdag 28 januari 2014 @ 18:08 |
Je vermeldt zo veel maar zegt zo bar weinig. Verhouding kwantiteit en kwaliteit is uit proportie.. | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 18:12 |
Ga jij dan hardrijders aanpakken door een spijkermatje op de snelweg te leggen. Het zou erg hypocriet van je zijn als je dat niet doet. | |
Life2.0 | dinsdag 28 januari 2014 @ 18:13 |
ok gr gr | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 18:22 |
anyway.... | |
Ulx | dinsdag 28 januari 2014 @ 18:22 |
Daar is deel twee |