Bekeuring mag niet terplekke afgehandeld worden, tenzij het iemand betreft die buiten Nederland woont of een lang openstaande boete heeft.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 07:35 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Waarom moest de agent een ID zien overigens ? De vrouw had bankpasjes e.d. bij zich, dus kon de bekeuring waarschijnlijk wel ter plekke betalen. Een kort stukje op de stoep fietsen alleen is onvoldoende grond om de vraag naar een ID te rechtvaardigen...
Volgens de overheid dan. Misschien dat de politie andere regels dan de wet hanteert.
Sinds wanneer moet je in Nederland een boete direct betalenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 07:40 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Bekeuring mag niet terplekke afgehandeld worden, tenzij het iemand betreft die buiten Nederland woont of een lang openstaande boete heeft.
Niet erg als men het zelf doet. Anderen horen zich gewoon aan de wet te houden.quote:Op donderdag 23 januari 2014 23:35 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
en heel nederland fietst over de stoep, dus zon probleem vinden ze het echt niet
Nederland in een notendop. Tolerant tot de voordeur.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 09:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Niet erg als men het zelf doet. Anderen horen zich gewoon aan de wet te houden.
Juist.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:59 schreef Ivo1985 het volgende:
Tja.
Overtredingen begaan: Niet slim
Vervolgens geen geldig legitimatiebewijs kunnen tonen: eigen schuld
In het politiebureau over de rooie gaan en de frustraties als gevolg van je eigen domheid afreageren op de aanwezige agenten: Zeer dom.
De media aanschrijven om je eigen domheid landelijk tentoon te stellen: Onbetaalbaar.
De eerste agent die niet vriendelijk blijft zolang je zelf bepaalde fatsoensnormen hanteert moet ik nog tegenkomen.
Sinds heel lang, mits je niet in Nederland woont of geen vaste woon/verblijf plaats hebt.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 08:29 schreef Woods het volgende:
[..]
Sinds wanneer moet je in Nederland een boete direct betalen
Is dat zo? Ik zie de laatste tijd wel meer van dit soort verongelijkte berichtjes. En steevast met een "En een winkeldief is sneller vrij" jammerklacht er achter. Ik begin eigenlijk een beetje te twijfelen. Nederland deelt hoge straffen uit. Bij een paar inbraken bij mij thuis kwamen ze gewoon langs. Etc. Etc.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 14:05 schreef EdvandeBerg het volgende:
Zelfs winkeldieven houden ze zo lang niet vast.
boete van 250, echt geen 6 uur vast zittenquote:Op vrijdag 24 januari 2014 15:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is dat zo? Ik zie de laatste tijd wel meer van dit soort verongelijkte berichtjes. En steevast met een "En een winkeldief is sneller vrij" jammerklacht er achter. Ik begin eigenlijk een beetje te twijfelen. Nederland deelt hoge straffen uit. Bij een paar inbraken bij mij thuis kwamen ze gewoon langs. Etc. Etc.
Dus volgens mij is het gewoon een logisch gevolg van het "Meer blauw op straat" dat de rechtsen zo lang wilden. Zonder Pim zou dit niet gebeurd zijn. Of moet de agent met zo'n dame een kopje thee gaan drinken of zo?
Nou, dat telefoontje is alleen maar zo in amerikaanse TV series. En als iemand haar als vermist had opgegeven waren ze wel bij de politie uitgekomen. En ja, ik denk dat één van de twee stampij heeft gemaakt. En dat dat de dame in kwestie is. Een agent kan tenslotte gewoon eisen dat men een (lage) boete direct betaalt. Wapperen met bankpasjes zal weinig indruk maken op een agent.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:05 schreef koffiegast het volgende:
Ik zou ook beetje vreemd opkijken als een agente me na een paar meter op het voetpad tot stilstand kom en dan een groot punt ervan maakt als ik mijn id niet bij me heb. Iets zegt me dat minstens 1 van de 2 de issue heeft opgeblazen.
Desondanks had de politie haar wel gelijk een telefoontje mogen gunnen, anders krijg je mogelijk nog meer problemen, zoals kids die niet opgehaald worden en misschien zelfs een zoekactie. Alsof je even van de aarde verdwijnt en spoorloos bent.
Dan zal zo'n winkeldief wel eieren voor zijn geld kiezen en meewerken met de politie. Denk je niet?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:28 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
boete van 250, echt geen 6 uur vast zitten
maakt niets uitquote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dan zal zo'n winkeldief wel eieren voor zijn geld kiezen en meewerken met de politie. Denk je niet?
nee hoor, dan was er verteld dat ze nog even wat langer weg moet zijn voor ze vermist mag zijnquote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nou, dat telefoontje is alleen maar zo in amerikaanse TV series. En als iemand haar als vermist had opgegeven waren ze wel bij de politie uitgekomen. En ja, ik denk dat één van de twee stampij heeft gemaakt. En dat dat de dame in kwestie is. Een agent kan tenslotte gewoon eisen dat men een (lage) boete direct betaalt. Wapperen met bankpasjes zal weinig indruk maken op een agent.
niets mis met een beetje corruptiequote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:28 schreef Ulx het volgende:
Een agent kan tenslotte gewoon eisen dat men een (lage) boete direct betaalt. Wapperen met bankpasjes zal weinig indruk maken op een agent.
Da's nog makkelijker bij toeristen. En daarbij mag het wel. Dus nee, ik geloof niet in dat verhaaltje. Lees trouwens ook andere dingen als ik er op zoek.quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:32 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
niets mis met een beetje corruptie
ja en dan 3 maanden later nog een acceptgiro krijgen zekerquote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Da's nog makkelijker bij toeristen. En daarbij mag het wel. Dus nee, ik geloof niet in dat verhaaltje. Lees trouwens ook andere dingen als ik er op zoek.
Het lijkt me ook stug als iemand een boete krijgt, direct zegt deze te willen voldoen, waarop de agent dit weigert. Zeker bij lage boetes hoort dit geen issue te zijn.
Als ik meegenomen zou worden naar het politiebureau omdat ik op de stoep fietste en geen ID bij me had zou ik ook wel kwaad worden.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:03 schreef Waterdrinker het volgende:
Klinkt niet geheel onterecht als ik het zo lees.
Gedraag je netjes en normaal, en de agenten zullen meestal hetzelfde doen.
Ze moeten toch weten of je bent wie je zegt dat je bent?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:40 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Als ik meegenomen zou worden naar het politiebureau omdat ik op de stoep fietste en geen ID bij me had zou ik ook wel kwaad worden.
Jij niet dan?
waarom dan? waarom ga je er per definitie vanuit dat ze liegt? waarom controleer je het niet even met de meldkamer?quote:Op vrijdag 24 januari 2014 16:41 schreef Waterdrinker het volgende:
[..]
Ze moeten toch weten of je bent wie je zegt dat je bent?
Ik kan ook wel zeggen dat ik mijn ID ben vergeten en een random naam opgeven. En misschien was mevrouw een heel stuk herrieschopperiger dan ze hier laat blijken.
hoe moet je op dat stuk anders komen waar je wil zijn? toch niet lopen zeker?quote:Op donderdag 23 januari 2014 14:19 schreef DrMabuse het volgende:
PRIMA!!!
Ik erger me al jaren aan dit soort fietsende kidsmanagers / randebielen op de stoep omdat ze niet even willen omrijden.
Is daar op de L.v.M. een bekend punt , er stonden zelfs maandenlang borden op de stoep dat ze zouden gaan bekeuren.
Sommige fietsers maken het helemaal bont en gaan gewoon op de rijbaan (tegen de richting in , 1 richtingsweg) en dat is echt levensgevaarlijk.
Heerlijk nieuws dit!!
Is niet waarquote:Op donderdag 23 januari 2014 11:36 schreef No.name.for.me het volgende:
[..]
als iedereen een ID bij zich hoort te dragen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |