abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_135809756
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Omdat ze de mogelijkheid hebben zich te verdiepen in de materie en daarbij de hulp hebben van een leger aan adviseurs. Dan kan je dus beter informatie opdoen over het onderwerp dan de gemiddelde burger. Dat wil niet zeggen dat er ook zat kiezers zijn die zich net zo goed in de materie kunnen verdiepen alleen zal dit voor de massa niet haalbaar zijn.
De kiezer heeft ook de gelegenheid zich beter te verdiepen in de materie.
pi_135809769
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:40 schreef raptorix het volgende:

[..]

Weet de politiek het wel?
Die zal er gemiddeld genomen inderdaad beter over geïnformeerd zijn.
pi_135809787
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

De kiezer heeft ook de gelegenheid zich beter te verdiepen in de materie.
Dat klopt maar dat is wel lastiger en de meeste kiezers zullen die moeite niet nemen en hun stem eerder baseren op de gevoerde populistische campagnes.
pi_135809805
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Omdat ze de mogelijkheid hebben zich te verdiepen in de materie en daarbij de hulp hebben van een leger aan adviseurs. Dan kan je dus beter informatie opdoen over het onderwerp dan de gemiddelde burger. Dat wil niet zeggen dat er ook zat kiezers zijn die zich net zo goed in de materie kunnen verdiepen alleen zal dit voor de massa niet haalbaar zijn.
En zij nemen hun beslissingen ook puur en alleen gebaseerd op een rationele afweging van de aan hun gegeven kennis?
pi_135809811
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Die zal er gemiddeld genomen inderdaad beter over geïnformeerd zijn.
En politieke of nog erger eigen belangen hebben, als je dit soort beslissingen al op basis van kunde wil doen, moet je ze zeker niet niet door politici laten uitvoeren, hoeveel economen zitten er eigenijk in de tweede kamer?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_135809837
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat klopt maar dat is wel lastiger en de meeste kiezers zullen die moeite niet nemen en hun stem eerder baseren op de gevoerde populistische campagnes.
En een politicus laat zijn keuze helemaal niet afhangen van lobbyisten die zaken in hun oor fluisteren, partijbonzen die ze onder druk zetten en nog tig andere vormen van machtsspelletjes?
pi_135809851
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:42 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat klopt maar dat is wel lastiger en de meeste kiezers zullen die moeite niet nemen en hun stem eerder baseren op de gevoerde populistische campagnes.
Zo'n zelfde beweging maken politici ook. Die gaan af op belangen en kijken niet naar de langere termijn. Sterker nog, politici slaan geregeld adviezen tegen beter weten in af.
pi_135809898
Ik weet nog heel goed dat de minister tegen het vol riep: "mensen, die euro is zo goed, nooit meer wisselen aan de grens!" :') :') :')
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_135809907
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:43 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

En zij nemen hun beslissingen ook puur en alleen gebaseerd op een rationele afweging van de aan hun gegeven kennis?
Dat beweer ik toch niet? Ik geef aan dat ze gemiddeld genomen beter in staat zullen zijn een oordeel te vellen. En door de manier waarop we wetgeving maken ook met meer nuances, bijvoorbeeld door aanpassing van het voorstel.
Dat is toch even anders dan een simpel JA of NEE.
pi_135809941
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:46 schreef raptorix het volgende:
Ik weet nog heel goed dat de minister tegen het vol riep: "mensen, die euro is zo goed, nooit meer wisselen aan de grens!" :') :') :')
Internationaal betalingsverkeer is inderdaad een stuk eenvoudiger geworden.
pi_135809961
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:44 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zo'n zelfde beweging maken politici ook. Die gaan af op belangen en kijken niet naar de langere termijn. Sterker nog, politici slaan geregeld adviezen tegen beter weten in af.
En met een simpele JA of NEE zal die afweging beter gemaakt worden?
pi_135809969
quote:
3s.gif Op woensdag 22 januari 2014 16:35 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Die verantwoording leggen ze af bij de verkiezingen. 'Kiezersbedrog' bestaat niet.
Dat afleggen van verantwoording bij verkiezingen gebeurt niet of nauwelijks. Er wordt alleen gekeken naar wat men belooft voor de toekomst, en die beloftes verdwijnen als sneeuw voor de zon zo gauw de verkiezingen voorbij zijn.

En dat laatste is zo ongeveer de definitie van kiezersbedrog.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_135810050
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Internationaal betalingsverkeer is inderdaad een stuk eenvoudiger geworden.
Echt een enorm voordeel ja! En denk je dat dit komt door de euro of door commercieele bedrijven?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_135810059
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:48 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat afleggen van verantwoording bij verkiezingen gebeurt niet of nauwelijks. Er wordt alleen gekeken naar wat men belooft voor de toekomst, en die beloftes verdwijnen als sneeuw voor de zon zo gauw de verkiezingen voorbij zijn.

En dat laatste is zo ongeveer de definitie van kiezersbedrog.
Is de kiezer dan zo dom dat ze zelfs met pakweg vijf landelijke verkiezingen na paars twee nog niet voor de alternatieven gaat die zoveel beter zouden zijn?
pi_135810062
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En met een simpele JA of NEE zal die afweging beter gemaakt worden?
Met een referendum weet je in ieder geval zeker dat 'het volk' bepaalt en politici zich niet laten leiden door andere belangen.
pi_135810081
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:51 schreef raptorix het volgende:

[..]

Echt een enorm voordeel ja! En denk je dat dit komt door de euro of door commercieele bedrijven?
Dat is Europees afgedwongen. Banken werkten daar op eigen houtje niet erg fanatiek aan mee.
pi_135810088
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is de kiezer dan zo dom dat ze zelfs met pakweg vijf landelijke verkiezingen na paars twee nog niet voor de alternatieven gaat die zoveel beter zouden zijn?
Kiezers kijken niet naar de beste partij, maar wat in hun ogen het meest gunstige resultaat oplevert, als ik een pauper was zou ik ook PVDA of SP stemmen, lalalala geld.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_135810095
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:52 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Met een referendum weet je in ieder geval zeker dat 'het volk' bepaalt en politici zich niet laten leiden door andere belangen.
Maar geeft het ook een betere en meer gebalanceerde afweging?
pi_135810119
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:52 schreef raptorix het volgende:

[..]

Kiezers kijken niet naar de beste partij, maar wat in hun ogen het meest gunstige resultaat oplevert, als ik een pauper was zou ik ook PVDA of SP stemmen, lalalala geld.
En bij een referendum kiezen ze wel wat het beste is voor een land?
pi_135810158
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar geeft het ook een betere en meer gebalanceerde afweging?
Welke belangen zien we dan over het hoofd die volgens jou wel meegenomen moeten worden?
pi_135810176
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:52 schreef raptorix het volgende:

[..]

Kiezers kijken niet naar de beste partij, maar wat in hun ogen het meest gunstige resultaat oplevert, als ik een pauper was zou ik ook PVDA of SP stemmen, lalalala geld.
Ja man en alle rijke tata's stemmen VVD en het ECHTE VOLK stemt PVV toch :')
pi_135810185
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

En bij een referendum kiezen ze wel wat het beste is voor een land?
Natuurlijk, dat is toch direct voor het eigen belang?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_135810186
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welke belangen zien we dan over het hoofd die volgens jou wel meegenomen moeten worden?
Een ja of nee is erg absoluut, volgens mij kan een ja, mits of een nee, tenzij vaak een beter besluit opleveren.
  woensdag 22 januari 2014 @ 17:56:35 #144
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135810209
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:23 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Dus de conclusie is dat ze allebei (zowel referendum als politici) ruk zijn?
Min of meer :P.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135810212
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:55 schreef raptorix het volgende:

[..]

Natuurlijk, dat is toch direct voor het eigen belang?
Je geeft net aan dat kiezers voor hun eigen belang gaan en dat dat zo slecht is. Wat bedoel je nu precies?
pi_135810247
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:55 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Een ja of nee is erg absoluut, volgens mij kan een ja, mits of een nee, tenzij vaak een beter besluit opleveren.
Volgens mij is dat gelul in de marge. Maar welke voorbeelden heb je precies waarbij zo'n ingebouwde constructie noemenswaardig beter was?
pi_135810319
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:57 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Volgens mij is dat gelul in de marge. Maar welke voorbeelden heb je precies waarbij zo'n ingebouwde constructie noemenswaardig beter was?
Veel aangenomen amendementen voegen daadwerkelijk iets toe. Dat kan je toch niet geheel onbekend voorkomen?
pi_135810324
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:53 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar geeft het ook een betere en meer gebalanceerde afweging?
Doorgaans ook niet, maar er zijn toch wel andere vormen van democratie te bedenken buiten referenda of verkozen vertegenwoordigers? Een voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld het voorstel van Terrill Bouricius, die een hedendaagse versie van de Atheense democratie heeft proberen te ontwerpen: http://www.publicdelibera(...)cle=1220&context=jpd
pi_135810379
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:00 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Doorgaans ook niet, maar er zijn toch wel andere vormen van democratie te bedenken buiten referenda of verkozen vertegenwoordigers? Een voorbeeld daarvan is bijvoorbeeld het voorstel van Terrill Bouricius, die een hedendaagse versie van de Atheense democratie heeft proberen te ontwerpen: http://www.publicdelibera(...)cle=1220&context=jpd
Het zal allicht beter kunnen inderdaad.
pi_135810505
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:59 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel aangenomen amendementen voegen daadwerkelijk iets toe. Dat kan je toch niet geheel onbekend voorkomen?
Noem eens wat amendementen die door referenda uitgesloten zouden zijn?
pi_135810698
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:05 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Noem eens wat amendementen die door referenda uitgesloten zouden zijn?
Ieder amendement, immers een referendum biedt op een voorstel enkel de antwoorden JA of NEE. Een voorstel wordt aangenomen of verworpen, meer smaken zijn er niet.
pi_135810761
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Is de kiezer dan zo dom dat ze zelfs met pakweg vijf landelijke verkiezingen na paars twee nog niet voor de alternatieven gaat die zoveel beter zouden zijn?
Nee, politici zijn zo goed in het oplichten van het electoraat. En we moeten alle middelen die de politiek werkelijk democratischer kunnen maken aangrijpen.

Want zo zijn politici. Kijk bijvoorbeeld naar wat Obama zei over de afluisterpraktijken. Ik quote even de frontpage:

"Wel wil Obama een uitzondering maken voor leiders van bevriende landen. Die zouden binnenkort wat hem betreft veilig moeten zijn. Over de staf- en familieleden van die leiders is niets gezegd."

Je moet al zo'n beetje een jurist zijn om te zien dat wat hij hier zegt pure doelbewuste misleiding is. En wat onze politici zeggen en doen ten aanzien van Europa heeft ongeveer dezelfde stijl.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_135810765
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ieder amendement, immers een referendum biedt op een voorstel enkel de antwoorden JA of NEE. Een voorstel wordt aangenomen of verworpen, meer smaken zijn er niet.
Voor een motie of een amendement zijn die er toch ook niet?
pi_135810795
quote:
1s.gif Op woensdag 22 januari 2014 17:56 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je geeft net aan dat kiezers voor hun eigen belang gaan en dat dat zo slecht is. Wat bedoel je nu precies?
Ze stemmen in belang voor Nederland, dus dat is voor Nederland goed, wat denk je wat de Albaniers nu zullen stemmen wanneer ze gevraagt werd of ze moeten toetreden tot de EU? Natuurlijk willen ze dat, gratis geld, wat wil je nog meer!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_135810847
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee, politici zijn zo goed in het oplichten van het electoraat. En we moeten alle middelen die de politiek werkelijk democratischer kunnen maken aangrijpen.

Want zo zijn politici. Kijk bijvoorbeeld naar wat Obama zei over de afluisterpraktijken. Ik quote even de frontpage:

"Wel wil Obama een uitzondering maken voor leiders van bevriende landen. Die zouden binnenkort wat hem betreft veilig moeten zijn. Over de staf- en familieleden van die leiders is niets gezegd."

Je moet al zo'n beetje een jurist zijn om te zien dat wat hij hier zegt pure doelbewuste misleiding is. En wat onze politici zeggen en doen ten aanzien van Europa heeft ongeveer dezelfde stijl.
Mompelt iets over een kwartje van kok, dat toch echt tijdelijk was!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_135810880
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:13 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Voor een motie of een amendement zijn die er toch ook niet?
Dat klopt maar het toevoegen van een amendement kan een goede reden zijn om het hele voorstel anders te beoordelen. Je hebt dan dus meer keuze dan enkel en alleen een JA of NEE.
pi_135810898
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:15 schreef raptorix het volgende:

[..]

Mompelt iets over een kwartje van kok, dat toch echt tijdelijk was!
Om maar even 1 van de vele honderden voorbeelden te noemen inderdaad.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_135810901
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:13 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ze stemmen in belang voor Nederland, dus dat is voor Nederland goed,
Dat is met dat argument een stem nu voor de SP dus ook?
  woensdag 22 januari 2014 @ 18:18:04 #159
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135810951
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:12 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee, politici zijn zo goed in het oplichten van het electoraat. En we moeten alle middelen die de politiek werkelijk democratischer kunnen maken aangrijpen.
Die twee dingen zijn tegenstrijdig. Als dat waar zou zijn geef je met referenda dus de politici alleen maar méér mogelijkheden om het electoraat op te lichten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135811012
quote:
3s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:18 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Die twee dingen zijn tegenstrijdig. Als dat waar zou zijn geef je met referenda dus de politici alleen maar méér mogelijkheden om het electoraat op te lichten.
Nee, je dwingt ze om een poging te doen hun beleid te verantwoorden. Ten tijde van het referendum over het verdrag van Lissabon deed men tenminste een echte poging om de politieke eenwording van Europa te verdedigen. Sindsdien hebben we niets gezien dat daar ook maar een beetje op lijkt.

Dat laatste is natuurlijk niet vreemd, aangezien je daar duidelijk geen stemmen mee wint. De politiek heeft grote moeite om het te verkopen. Maar dat wil niet zeggen dat ze geen poging zouden moeten doen. (Als dat de koers is die ze willen varen uiteraard.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_135811015
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat klopt maar het toevoegen van een amendement kan een goede reden zijn om het hele voorstel anders te beoordelen. Je hebt dan dus meer keuze dan enkel en alleen een JA of NEE.
Over echt grondig inhoudelijke veranderingen kun je een weer een referendum houden natuurlijk.
pi_135811041
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Over echt grondig inhoudelijke veranderingen kun je een weer een referendum houden natuurlijk.
Je zal over iedere verandering een referendum moeten houden wil je het een beetje zuiver hebben. Volgens mij leg je dan vooral iedere besluitvorming volledig lam.
  woensdag 22 januari 2014 @ 18:21:58 #163
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135811060
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:20 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee, je dwingt ze om een poging te doen hun beleid te verantwoorden. Ten tijde van het referendum over het verdrag van Lissabon deed men tenminste een echte poging om de politieke eenwording van Europa te verdedigen. Sindsdien hebben we niets gezien dat daar ook maar een beetje op lijkt.

Dat laatste is natuurlijk niet vreemd, aangezien je daar duidelijk geen stemmen mee wint. De politiek heeft grote moeite om het te verkopen. Maar dat wil niet zeggen dat ze geen poging zouden moeten doen. (Als dat de koers is die ze willen varen uiteraard.)
Daar ben ik het op zich wel mee eens, dat ze het vaker zouden moeten proberen. Maar aan de andere kant, de gevestigde orde is bang voor populisme en de PVV. En dat is best een reële angst.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135811070
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat is met dat argument een stem nu voor de SP dus ook?
Vanuit die persoon wel, mensen stemmen over algemeen niet op de ideeen of idealen van een partij, maar kijken waarbij ze het meeste baat hebben. Waarom denk je dat populisme onder politieke partijen zo populair is? Juist omdat je anders geen stemmen krijgt.

Daarom verlopen formaties ook altijd zo lastig, omdat ze dan in 1 keer echt met de billen bloot moeten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_135811152
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Vanuit die persoon wel, mensen stemmen over algemeen niet op de ideeen of idealen van een partij, maar kijken waarbij ze het meeste baat hebben. Waarom denk je dat populisme onder politieke partijen zo populair is? Juist omdat je anders geen stemmen krijgt.

Daarom verlopen formaties ook altijd zo lastig, omdat ze dan in 1 keer echt met de billen bloot moeten.
Dus, dat doet men bij referenda ook. Met een directer negatief effect omdat bij een coalitie de SP of PVV gewoon buiten boord gehouden kan worden.
pi_135811236
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dus, dat doet men bij referenda ook. Met een directer negatief effect omdat bij een coalitie de SP of PVV gewoon buiten boord gehouden kan worden.
Dus kunnen we stellen dat we naast een referendum ook beter helemaal geen gekozen democratie kunnen hebben. Zelf ben ik voorstander om mensen sowieso een kiesexamen af te laten leggen, bovendien zou het goed zijn om kiezen geld te laten kosten, bijvoorbeeld 2 procent van je maandinkomen. Zeg maar paar tientjes, dan gaan mensen ook beter nadenken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_135811358
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Daar ben ik het op zich wel mee eens, dat ze het vaker zouden moeten proberen. Maar aan de andere kant, de gevestigde orde is bang voor populisme en de PVV. En dat is best een reële angst.
En die angst snap ik helemaal. Het volk is tenslotte erg gevoelig voor populisme.

Aan de andere kant: dat mag nooit een reden zijn om het democratische proces helemaal op te geven en angstvallig je mond erover te houden. De politieke eenwording heeft enorme ingrijpende gevolgen. Zoiets kun je niet doen zonder steun van het electoraat. Tenminste, het is verwerpelijk om dat te doen zonder steun van het electoraat.

Dus moeten we zoeken naar manieren om het hele proces democratischer te maken. 1 van de manieren waarop je dat zou kunnen doen is een referendum. Maar ik sta open voor andere ideeen. Het gebeurt echter niet vanzelf.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 22 januari 2014 @ 18:34:27 #168
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135811464
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

En die angst snap ik helemaal. Het volk is tenslotte erg gevoelig voor populisme.

Aan de andere kant: dat mag nooit een reden zijn om het democratische proces helemaal op te geven en angstvallig je mond erover te houden. De politieke eenwording heeft enorme ingrijpende gevolgen. Zoiets kun je niet doen zonder steun van het electoraat. Tenminste, het is verwerpelijk om dat te doen zonder steun van het electoraat.

Dus moeten we zoeken naar manieren om het hele proces democratischer te maken. 1 van de manieren waarop je dat zou kunnen doen is een referendum. Maar ik sta open voor andere ideeen. Het gebeurt echter niet vanzelf.
Ik zie een oplossing in proberen de mensen beter uit te leggen wat die politieke eenwording nou precies inhoudt, zonder populisme. Dat zal waarschijnlijk ook heel moeilijk zijn, zeker omdat het grootste gedeelte van de mensen simpelweg geen interesse in politiek heeft.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135811472
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:21 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je zal over iedere verandering een referendum moeten houden wil je het een beetje zuiver hebben. Volgens mij leg je dan vooral iedere besluitvorming volledig lam.
Geneuzel in de marge hoef je niet over te stemmen natuurlijk.
  woensdag 22 januari 2014 @ 18:35:17 #170
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135811497
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Geneuzel in de marge hoef je niet over te stemmen natuurlijk.
Wie bepaalt dan wat geneuzel in de marge is?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135811581
quote:
3s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:35 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wie bepaalt dan wat geneuzel in de marge is?
Timmermans in ieder geval niet.
pi_135811622
quote:
7s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Geneuzel in de marge hoef je niet over te stemmen natuurlijk.
Tja, wanneer is het geneuzel? Denk dat de initiatiefnemers van dat Burgerforum daar heel anders over denken dan een fractiespecialist in de kamer.
pi_135811636
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:37 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Timmermans in ieder geval niet.
Daar begint het al, terwijl die veel beter weet wat de gevolgen van iets al of niet doen zullen zijn dan de gemiddelde referendumroeper.
pi_135811988
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Daar begint het al, terwijl die veel beter weet wat de gevolgen van iets al of niet doen zullen zijn dan de gemiddelde referendumroeper.
Dat maakt het dan ook een stuk kwalijker. Die gedraagt zich immers nog dommer dan de gemiddelde referendumroeper en laat met dergelijke uitspraken alleen maar zien dat-ie niet meer weet wat z'n functie is.
pi_135812091
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik zie een oplossing in proberen de mensen beter uit te leggen wat die politieke eenwording nou precies inhoudt, zonder populisme. Dat zal waarschijnlijk ook heel moeilijk zijn, zeker omdat het grootste gedeelte van de mensen simpelweg geen interesse in politiek heeft.
Mja, de politiek zal dat echt niet uit zichzelf gaan doen. Op dit moment hebben ze daar, helaas, geen enkel belang bij.

Dus zullen we dat belang somehow onderdeel moeten maken van het politieke proces. De vraag is: hoe?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_135812098
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, wanneer is het geneuzel? Denk dat de initiatiefnemers van dat Burgerforum daar heel anders over denken dan een fractiespecialist in de kamer.
Ik vermoed van niet. Die zullen ook geen zin hebben iedere avond te moeten stemmen.
pi_135812099
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Vanuit die persoon wel, mensen stemmen over algemeen niet op de ideeen of idealen van een partij, maar kijken waarbij ze het meeste baat hebben.
Dat heeft tegenwoordig weinig zin meer, er is volgens mij nog geen enkel punt uit de verkiezingsprogramma's PvdA/VVD wat ze hebben uitgevoerd. Het zijn allemaal loze beloftes, zodra ze op het pluche zitten gaan ze hun eigen gang.
  woensdag 22 januari 2014 @ 19:09:46 #178
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135812735
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 18:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mja, de politiek zal dat echt niet uit zichzelf gaan doen. Op dit moment hebben ze daar, helaas, geen enkel belang bij.

Dus zullen we dat belang somehow onderdeel moeten maken van het politieke proces. De vraag is: hoe?
Zelf een partij oprichten die dat als speerpunt heeft?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135812991
quote:
6s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:09 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Zelf een partij oprichten die dat als speerpunt heeft?
Er zijn al een paar splinterpartijtjes die zich daarop richten, denk aan de piratenpartij, de libertarische partij, etc.

Maar op dit moment kunnen die niet veel anders dan toezien hoe niet de PVV maar zo'n beetje alle andere mainstream partijen zich - met groot succes - bedienen van populistische strategieen.

Want hoe is het mogelijk dat een politiek die zo drastisch van mening verschilt met het electoraat ten aanzien van Europa gewoon aan de macht blijft? Dat is alleen mogelijk door in verkiezingstijd te roepen wat men wil horen en de rest van de tijd schijt te hebben aan 'de domme burgers' zoals Timmermans ze noemt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 22 januari 2014 @ 19:17:03 #180
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135813115
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:14 schreef Molurus het volgende:

[..]

Er zijn al een paar splinterpartijtjes die zich daarop richten, denk aan de piratenpartij, de libertarische partij, etc.
Onzin, dat zijn gewoon rommelpartijen met een paar belachelijke speerpunten. Het zijn eigenlijk een soort lobbygroepen, net als de PvdD.

quote:
Want hoe is het mogelijk dat een politiek die zo drastisch van mening verschilt met het electoraat ten aanzien van Europa gewoon aan de macht blijft?
Is dat wel zo? Ondanks al zijn EU-retoriek stemden de mensen toch gewoon massaal op Europa-positieve partijen en niet op Wilders.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135813240
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:17 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Is dat wel zo? Ondanks al zijn EU-retoriek stemden de mensen toch gewoon massaal op Europa-positieve partijen en niet op Wilders.
Ik heb geen enkele reden om te veronderstellen dat als het referendum over het verdrag van Lissabon nu zou worden herhaald de uitslag heel anders zou zijn. Dus ja, ik heb goede redenen om te denken dat dat zo is.

Persoonlijk ben ik fel tegen de politieke eenwording van Europa. Maar er is geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om op Wilders te stemmen. Er zijn eenvoudig niet veel goede alternatieven die ook kritisch zijn ten aanzien van Europa. En dan bedoel ik *echt* kritisch, niet het soort partij die even wat roept in verkiezingstijd, maar die daar ook echt iets mee doet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 22 januari 2014 @ 19:21:23 #182
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135813316
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:19 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik heb geen enkele reden om te veronderstellen dat als het referendum over het verdrag van Lissabon nu zou worden herhaald de uitslag heel anders zou zijn.
En dat zou niet komen door populisme, net zoals destijds?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135813420
quote:
2s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:21 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En dat zou niet komen door populisme, net zoals destijds?
Oorzaken terzijde, er zit feitelijk een enorm gat tussen wat de bevolking wil en wat de machthebbende politieke partijen willen en doen. En dat soort verschillen ten aanzien van zulke belangrijke kwesties zijn uitermate onwenselijk in een democratie.

Laten we wel wezen: als dat gat niet bestond dan zou een nieuw referendum alleen maar heel goed zijn voor het vertrouwen van de burger in de politiek. Maar de politiek weet dondersgoed dat een nieuw referendum opnieuw een 'nee' zou opleveren, en daarom doet men het niet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 22 januari 2014 @ 19:25:54 #184
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135813536
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Oorzaken terzijde, er zit feitelijk een enorm gat tussen wat de bevolking wil en wat de machthebbende politieke partijen willen en doen. En dat soort verschillen ten aanzien van zulke belangrijke kwesties zijn uitermate onwenselijk in een democratie.
Oneens. Ten eerste is er geen enkel bewijs voor die stelling en ten tweede is dat juist het fundament van een parlementaire democratie.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135813803
quote:
3s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oneens. Ten eerste is er geen enkel bewijs voor die stelling en ten tweede is dat juist het fundament van een parlementaire democratie.
Ten eerste is dat bewijs er wel:

- de uitslag van het vorige referendum
- de onwil om een nieuw referendum te houden (wat minimaal de angst bevestigt dat de uitslag hetzelfde zal zijn)

Ten tweede is volksvertegenwoordiging het fundament van een parlementaire democratie. Je weet wel, een parlement dat de mening en de wil van het volk vertegenwoordigt. Een politiek die op zo'n fundamenteel punt radicaal van mening verschilt met het volk vertegenwoordigt het volk niet.

[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 22-01-2014 20:32:13 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 22 januari 2014 @ 19:38:04 #186
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_135814164
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:31 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ten eerste is dat bewijs er wel:

- de uitslag van het vorige referendum
- de onwil om een nieuw referendum te houden (wat minimaal de angst bevestigt dat de uitslag hetzelfde zal zijn)

Ten tweede is volksvertegenwoordiging het fundament van een parlementaire democratie. Je weet wel, een parlement dat de mening en de wil van het volk vertegenwoordigt. Een politiek dit op zo'n fundamenteel punt radicaal van mening verschilt met het volk vertegenwoordigt het volk niet.
Dat referendum is al erg lang geleden en ging eigenlijk allang niet meer over waar het om zou moeten gaan. Bovendien was dat juist de reden dan referenda niet meer gehouden worden, omdat ze dus zo beïnvloedbaar zijn door populisme. En omdat men niet precies wist waar men voor of tegen stemde. Heeft verder weinig met de uitslag te maken.

Het enige bewijs dat we verder hebben is de laatste verkiezingen, waar anti-EU retoriek hoogtij vierde. En toch werd gewoon op EU-gezinde partijen gestemd. Er is dus geen enkel bewijs dat het volk van mening verschilt met de regering qua EU-problematiek. Behalve als je de paar schreeuwers op deze website als bewijs ziet :').
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_135814768
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:38 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat referendum is al erg lang geleden en ging eigenlijk allang niet meer over waar het om zou moeten gaan. Bovendien was dat juist de reden dan referenda niet meer gehouden worden, omdat ze dus zo beïnvloedbaar zijn door populisme. En omdat men niet precies wist waar men voor of tegen stemde. Heeft verder weinig met de uitslag te maken.
Het referendum leidde tot de eerste serieuze publieke discussie over de EU. Het ging in die discussie over belangrijke kwesties die allemaal relevant waren voor de beoordeling of het Europese project naar wens verliep, en dus relevant waren voor de verder voortzetting. Dat het referendum daarmee breder van karakter werd, dan voor of tegen de grondwet stemmen, is nog geen populisme. De kritiek op het democratische tekort was zeker relevant. Het waren vooral de politici zelf die populisme bedreven.

quote:
Het enige bewijs dat we verder hebben is de laatste verkiezingen, waar anti-EU retoriek hoogtij vierde. En toch werd gewoon op EU-gezinde partijen gestemd. Er is dus geen enkel bewijs dat het volk van mening verschilt met de regering qua EU-problematiek. Behalve als je de paar schreeuwers op deze website als bewijs ziet :').
Dat is onzin. Burgers krijgen nauwelijks de mogelijkheid om hun mening duidelijk te maken. Ze worden ook niet geholpen om kennis van zaken op te bouwen. De bevolking wordt gewoon bespeeld.
The view from nowhere.
pi_135815178
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 19:48 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het referendum leidde tot de eerste serieuze publieke discussie over de EU. Het ging in die discussie over belangrijke kwesties die allemaal relevant waren voor de beoordeling of het Europese project naar wens verliep, en dus relevant waren voor de verder voortzetting. Dat het referendum daarmee breder van karakter werd, dan voor of tegen de grondwet stemmen, is nog geen populisme. De kritiek op het democratische tekort was zeker relevant. Het waren vooral de politici zelf die populisme bedreven.

[..]

Dat is onzin. Burgers krijgen nauwelijks de mogelijkheid om hun mening duidelijk te maken. Ze worden ook niet geholpen om kennis van zaken op te bouwen. De bevolking wordt gewoon bespeeld.
Niks aan toe te voegen, helemaal mee eens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_135817632
quote:
Ik moet hem nog gelijk geven ook. We hebben blijkbaar niet tegen een EU gestemd/gedemonstreerd. We wisten niet hoeveel macht en geld Brussel naar zich toe zou trekken Steeds meer wetjes en uiteraard is het goed voor de economie van de groooote bedrijven. De kleintjes worden minder en minder.
Alleen aan personeel in Brussel zijn we al kapitalen kwijt. Niet alleen wij, maar elk land.

Het is jammer dat de PVV geen optie voor mij is vanwege verschil willen maken in rechten van burgers. Ik verwacht niet dat de EU nog tegen te houden is, maar zou heel graag zien dat ze wat minder macht kregen. Dat zadenvoorstel bijvoorbeeld. Heel vaag antwoord. oude traditionele teelt stonden ze achter dat die behouden werden zonder garantie en geregistreerd bij de EU. Nieuwe teelt zou door de EU bepaald moeten kunnen worden.

Nederland is gewoon te onbeduidend, maar heeft dat nog niet door.

En ik was eerst dus niet tegen EU.....toen ik nog een roze bril op had.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_135817849
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 20:33 schreef paddy het volgende:

En ik was eerst dus niet tegen EU.....toen ik nog een roze bril op had.
Ik zeg: beter laat dan nooit! ^O^
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_135818290
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2014 20:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zeg: beter laat dan nooit! ^O^
Nou ja, we hebben ons er gewoon in laten luizen. Dus ja, de meeste kiezers zijn idd dom. Nou ja, hebben teveel vertrouwen in de politiek.

Dankzij de VVD, CDA en PVDA (PVV vind ik niet serieus) is mij duidelijk dat de woordvoerders geen van allen menen wat ze zeggen. Zo gauw ze de partij verlaten zijn ze hun woorden tijdens hun politieke carriere voor het grootste deel vergeten en laat hun leven zien dat ze alleen maar een verhaaltje hebben afgestoken. Sommigen zetten zelfs hun kinderen in.

Maar ja, de EU is er en gaat niet weg. Hoe perken we de macht in zou op de politieke agenda moeten staan.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_135818683
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 20:42 schreef paddy het volgende:

[..]

Nou ja, we hebben ons er gewoon in laten luizen. Dus ja, de meeste kiezers zijn idd dom. Nou ja, hebben teveel vertrouwen in de politiek.
Dit zeg ik al jaren. En meestal krijg je dan inderdaad te horen dat 'politici er verstand van hebben en dat burgers die tegen de EU zijn er geen verstand van hebben (en dus dom zijn)'.

Dat is best frustrerend. Niet eens zozeer om impliciet dom genoemd te worden, dat kan ik nog wel hebben. :) Nee, wat echt jammer is is dat het ineens niet meer over de inhoud gaat. Niemand heeft een glazen bol, en het lijkt vooral te gaan over het rotsvaste vertrouwen dat pro-europese politici die glazen bol wel hebben.

Dat die politici in plaats daarvan vooral met hun eigen belangen bezig zijn kan natuurlijk geen verbazing wekken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 22 januari 2014 @ 21:00:35 #193
159093 bascross
Get to the chopper!
pi_135819868
quote:
14s.gif Op woensdag 22 januari 2014 16:53 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

En 'het volk' had dat uiteraard beter gedaan.
Geen idee. Politici neem ik in ieder geval op geen enkele wijze serieus.
Bedankt Hans.
pi_135820454
Waar blijven de Engelstalige Europese kranten?
The view from nowhere.
  woensdag 22 januari 2014 @ 21:28:48 #195
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_135822329
Politici leggen niks uit.

Geen enkele politicus durft vol overtuiging het eerlijke verhaal te vertellen.

In plaats daarvan worden ingrijpende zaken zoveel mogelijk in achterkamertjes geregeld, wordt soevereiniteit overgeheveld en leven we steeds meer in een supranationale staat waar je als belastingbetaler nauwelijks tot geen invloed op beleid en wetten meer hebt.

En als dit eerlijke verhaal niet overtuigend uit te leggen ís en geen enkel politicus zich daaraan durft te branden.. dan kan het ook nooit veel goeds inhouden, wel?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_135838405
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 20:33 schreef paddy het volgende:

[..]
Ik verwacht niet dat de EU nog tegen te houden is, maar zou heel graag zien dat ze wat minder macht kregen.
Dat wil ik nog wel eens zien of die EU niet tegen te houden is. Zolang het geen breedgedragen volksbeweging is is ze te breken.
Ze willen het EU parlement uiteindelijk meer macht geven, terwijl datzelfde parlement een ernstig autoriteitsprobleem heeft en vanuit alle hoeken bestreden wordt.
Kan je nog zoveel macht hebben als je wilt, maar als die macht niet erkend wordt zakt élk kaartenhuis vanzelf in elkaar.
Kijk naar de reclamespotjes van de afgelopen jaren; vooral deze klik :')
De zucht naar erkenning straalt er vanaf. Ik zie onze eigen nationale regering nog niet zo snel een spotje maken waarin ze graag erkenning wil voor de mooie snelwegen, luchthavens, onze welvaart en dat we daarvoor onze regeringen wel érg dankbaar moeten zijn.
Naast zucht naar erkenning is het verder vooral angst en wanhoop.
De komende EU verkiezingen worden interessant maar die van 2019 gaan ook belangrijk worden.
Frankrijk heeft dan alweer haar presidentsverkiezingen gehad en met een beetje geluk zit Le Pen op de troon met een Frans referendum in aantocht. Dan heb ik het VK referendum nog niet meegerekend.
pi_135838639
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 20:33 schreef paddy het volgende:
We hebben blijkbaar niet tegen een EU gestemd
Dat hebben we dus juist wel gedaan.
  dinsdag 28 januari 2014 @ 16:02:14 #198
37676 freako
Onverbeterlijke optimist
pi_136055430
quote:
0s.gif Op woensdag 22 januari 2014 15:52 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

De motie voor een bindend in/out referendum over de EU heeft het niet gehaald, de rest (raadplegen referenda bij verdragswijzigingen) wel.
Vandaag waren de stemmingen over de moties: 10 van de 11 moties zijn verworpen. Alleen deze is aangenomen:

quote:
De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat goede democratische controle bij een overdracht van bevoegdheden en soevereiniteit hoort;

van mening dat overdracht van bevoegdheden niet sluipenderwijs mag plaatsvinden;
verzoekt de Raad van State, aan de Tweede Kamer voorlichting te geven over de volgende onderwerpen:

–wanneer vindt een zodanige overdracht van bevoegdheden plaats dat versterkte waarborgen aan de orde kunnen zijn;
–of en welke extra waarborgen zijn wenselijk en noodzakelijk,

en gaat over tot de orde van de dag.

Omtzigt
Segers
pi_136055800
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 16:02 schreef freako het volgende:

[..]

Vandaag waren de stemmingen over de moties: 10 van de 11 moties zijn verworpen. Alleen deze is aangenomen:

[..]

Niet bepaald verrassend natuurlijk. Was al te merken aan het betoog van Timmermans in de Kamer tijdens het debat.
pi_136059303
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 16:02 schreef freako het volgende:

[..]

Vandaag waren de stemmingen over de moties: 10 van de 11 moties zijn verworpen. Alleen deze is aangenomen:

[..]

En daarmee wordt het probleem weer volledig genegeerd, of op zijn best vooruit geschoven onder de noemer 'ohja, jullie zouden nog eens uitzoeken wanneer er extra waarborgen nodig zijn'.

Intussen gaat de afbraak van de Nederlandse staat natuurlijk gewoon door.

:r
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 29 januari 2014 @ 10:53:14 #201
2283 speedcore
uw reclame hier
pi_136085954
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2014 22:01 schreef LelijKnap het volgende:
Dit soort zaken over laten aan de burger lijkt mij geen goed idee :')
een politicus is ook maar een burger voordat hij verkozen werd en het is niet de eerste keer dat er een of ander gestoorde mongool het voor elkaar krijgt om in de 1e/2e kamer oid terecht te komen(omdat er meer dan genoeg mongolen zijn die op hem/haar stemden).

remember, politicus bestaat geen opleiding voor. een talent voor kontlikken tot je scheel ziet is meer dan genoeg kwalificatie voor het vak politicus.
opinions are like assholes. they all stink except for mine, which smells like roses
  woensdag 29 januari 2014 @ 14:27:00 #202
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_136093878
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 januari 2014 17:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

En daarmee wordt het probleem weer volledig genegeerd, of op zijn best vooruit geschoven onder de noemer 'ohja, jullie zouden nog eens uitzoeken wanneer er extra waarborgen nodig zijn'.

Intussen gaat de afbraak van de Nederlandse staat natuurlijk gewoon door.

:r
Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_136093974
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2014 14:27 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable.
Een vreedzame revolutie is bijna nooit succesvol, ik snapte die occupy demonstranten dan ook niet met hun vreedzame protesten. Protesten met geweld hebben veel meer effect dan de vreedzame.
  woensdag 29 januari 2014 @ 14:30:20 #204
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_136094004
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2014 14:29 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Een vreedzame revolutie is bijna nooit succesvol, ik snapte die occupy demonstranten dan ook niet met hun vreedzame protesten. Protesten met geweld hebben veel meer effect dan de vreedzame.
Protest is uberhaupt nutteloos, je trapt de varkens je huis uit of je laat ze je lijk opeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_136094042
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2014 14:30 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Protest is uberhaupt nutteloos, je trapt de varkens je huis uit of je laat ze je lijk opeten.
Protest is niet nutteloos zolang je het maar goed organiseert en je punten helder zijn.
  woensdag 29 januari 2014 @ 14:33:46 #206
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_136094153
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2014 14:31 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Protest is niet nutteloos zolang je het maar goed organiseert en je punten helder zijn.
Ik zal het letterlijker verwoorden: protesteren heeft enkel als effect dat de voordeur tot haar doel dichter komt te staan want het beleid zal nooit wijken, al helemaal niet vanuit europa. Je speelt enkel jezelf in de kaart.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_136094359
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2014 14:33 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Ik zal het letterlijker verwoorden: protesteren heeft enkel als effect dat de voordeur tot haar doel dichter komt te staan want het beleid zal nooit wijken, al helemaal niet vanuit europa. Je speelt enkel jezelf in de kaart.
Daarom moeten de standpunten helder zijn en desnoods met geweld kenbaar gemaakt worden. Zo moeilijk is dat echt niet hoor.
  woensdag 29 januari 2014 @ 14:50:07 #208
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_136094806
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2014 14:38 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Daarom moeten de standpunten helder zijn en desnoods met geweld kenbaar gemaakt worden. Zo moeilijk is dat echt niet hoor.
Niet desnoods, ook niet het een of het ander, gewoon beiden.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')