Bron:quote:Veel Kamerleden zijn de afgelopen dagen getroffen door een ’mailbom’. Die naam geven de parlementariërs althans aan het grote aantal e-mails dat ze kregen van het Burgerforum-EU.
PPV-Kamerlid MadlenerFoto: ANP
De Tweede Kamer debatteert dinsdag over de ’sluipende’ overdracht van bevoegdheden van Den Haag naar Brussel. Het debat is een burgerinitiatief van het EU-kritische Burgerforum, dat zijn aanhangers via de website had gevraagd Kamerleden op te roepen bij het debat aanwezig te zijn.
PVV-Kamerlid Madlener zegt dat hij over geen enkel ander onderwerp zoveel mails heeft ontvangen als over dit EU-debat. „Ik heb in een paar dagen tijd een paar honderd e-mailtjes ontvangen. Dat laat wel zien dat dit leeft.” Madlener zal de oproep om een referendum steunen.
VVD’er Verheijen kreeg zo’n honderd mails. Hij herkent daarin „het onbehagen over het democratische tekort bij het sluipenderwijs overdragen van bevoegdheden.” Hij is tegen een referendum, maar wil wel meer macht voor de nationale parlementen bij besluitvorming van de EU.
PvdA-Kamerlid Maij, niet afwijzend tegenover een referendum, is naar eigen zeggen ’bedolven’ onder de mails. CDA-Kamerlid Omtzigt kreeg naar eigen zeggen 350 mails van sympathisanten van het burgerforum EU. „Dat zijn er veel, maar niet zo veel als met het debat over oldtimers.” Die ervaring heeft ook D66, dat op de kop af 286 mails ontving. Over oldtimers kwamen wel 5000 mails binnen.
Het Burgerforum-EU wil dat Nederland zijn burgers per referendum raadpleegt als het van plan is een deel van zijn bevoegdheden over te dragen aan de EU. Voor het voorstel is wel sympathie, maar nog geen meerderheid in de Tweede Kamer.
18.30!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 00:15 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hoelaat op politiek24 te volgen?
Klopt. En de uitslag kwam even niet zo goed uit. Dus deed Den Haag er maar niks mee.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:09 schreef raptorix het volgende:
Hoezo referendum, het referendum is er al lang geweest, en de mensen waren tegen, kortom er is helemaal geen nieuw referendum nodig.
http://nl.wikipedia.org/w(...)um_Europese_Grondwet
De mensen waren in de war en begrepen de impact nietquote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:53 schreef zweefbij het volgende:
[..]
Klopt. En de uitslag kwam even niet zo goed uit. Dus deed Den Haag er maar niks mee.
Ja, dus ik denk dat een nieuw referendum toch geen nut heeft. Als de uitkomst even niet in het straatje past, dan is het volk in de war en begrijpen ze het niet.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:55 schreef raptorix het volgende:
[..]
De mensen waren in de war en begrepen de impact niet![]()
![]()
Volgens mij is nederland ook 1 van de weinige landen waar geen bindende refferenda zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:57 schreef zweefbij het volgende:
[..]
Ja, dus ik denk dat een nieuw referendum toch geen nut heeft. Als de uitkomst even niet in het straatje past, dan is het volk in de war en begrijpen ze het niet.
Er zijn in Europa verscheidene landen zonder bindende referenda. Een beetje zoeken in onderstaande lijst levert in ieder geval België, het Verenigd Koninkrijk, Noorwegen en Finland op. In andere landen is een referendum alleen bindend als het Grondwetswijzigingen betreft.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij is nederland ook 1 van de weinige landen waar geen bindende refferenda zijn.
Ja natuurlijk Arjan, je kan ook altijd op internet kijken!quote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:07 schreef arjan1112 het volgende:
zet het ff aan. heb je zelf ook poltiek24, sonny ?
Nee daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:13 schreef arjan1112 het volgende:
soms niet hoor; er zijn soms 2 vergaderingen tegelijk en dan zenden ze een algemeen overleg uit zeg maar; dan kan je nog op 2dekamer.nl terecht whehe
Dat is een meerderheid toch?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:15 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Nee daar heb je gelijk in.
PVV, christenunie, SP, PvdA voor.
Zo'n makkelijke manier om je eronder uit te lullen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:23 schreef Aardappeltaart het volgende:
D66 is vanzelfsprekend voor referenda, denk ik. ''Wij zijn voor referenda, maar niet elke dag.''
Sinds wanneer hebben die standpunten dan?quote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:54 schreef sonnyspek het volgende:
Dus wat is het standpunt van de PvdA?
Ze aan politici overlaten is eveneens een slecht plan.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:01 schreef LelijKnap het volgende:
Dit soort zaken over laten aan de burger lijkt mij geen goed idee
vreemd iddquote:Op dinsdag 21 januari 2014 22:59 schreef malalatete het volgende:
VK "Kamermeerderheid voor burgerinitiatief over EU"
Telegraaf "Geen steun voor burgerinitiatief over EU"
Jawel, het is zo tegenstrijdig als wat. Het wordt er in iedergeval zeker niet duidelijk op. Iemand zit fout, of er wordt ergens mee gesjoemeld.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 23:22 schreef Kansenjongere het volgende:
Ik lees geen tegenstrijdigheid tussen beide artikelen. Het NOS-artikel stelt dat er NU geen referendum komt, er worden immers volgens de tegenstemmers geen extra bevoegdheden naar Brussel overgeheveld. Mocht dat wel het geval zijn, dan mag er van de Tweede Kamer (maar dat lijkt dus weer afhankelijk van een wetsvoorstel in de Eerste Kamer) volgens het Volkskrantartikel op dat moment wel een raadgevend referendum komen.
Als de PVV hard om je clubje aan het juichen is sta je ook al met 5-0 achter natuurlijk. Het is uiteindelijk een iets te grote verzameling droeftoeters geworden. En ze zijn mooi afgescheept met bestaand beleid.quote:Op woensdag 22 januari 2014 01:46 schreef PKRChamp het volgende:
Uiteindelijk is het dus op niets uitgedraaid? Hoe verrassend.
En dat noemt zich volksvertegenwoordiger.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:05 schreef Frutsel het volgende:
'Timmermans: Burger is te dom voor referendum'
Ik snap niet goed wat je bedoelt, het doet er toch niet toe dat de PVV eens is met het burgerforum.quote:Op woensdag 22 januari 2014 07:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als de PVV hard om je clubje aan het juichen is sta je ook al met 5-0 achter natuurlijk. Het is uiteindelijk een iets te grote verzameling droeftoeters geworden. En ze zijn mooi afgescheept met bestaand beleid.
Heeft hij gelijk in.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:05 schreef Frutsel het volgende:
'Timmermans: Burger is te dom voor referendum'
Als hij daar gelijk in heeft, wat natuurlijk best zou kunnen, dan betekent dat niet dat er iets mis is met de burger. Dat betekent dat de politiek heeft nagelaten het uit te leggen. (Aangenomen dat Timmermans minder dom is, wat geenszins vanzelfsprekend is. Het voorspellend vermogen van politici is de laatste 10 jaar behoorlijk teleurstellend gebleken.)quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Heeft hij gelijk in.
Referenda zijn totaal niet geschikt voor gecompliceerde zaken zoals onze relatie met de EU en ons lidmaatschap daarvan. Verder is de EU een langtermijn project terwijl de gemiddelde burger nog niet eens weet wat hij volgende week wil.
Maar die ingewikkelde EU-zaken zijn wel geschikt om effe snel door de Kamer te loodsen zoals het ESM, wat ze 's avonds hadden gepland op een moment dat het NL-eftal een EK-wedstrijd speelde.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:41 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Heeft hij gelijk in.
Referenda zijn totaal niet geschikt voor gecompliceerde zaken zoals onze relatie met de EU en ons lidmaatschap daarvan. Verder is de EU een langtermijn project terwijl de gemiddelde burger nog niet eens weet wat hij volgende week wil.
De motie voor een bindend in/out referendum over de EU heeft het niet gehaald, de rest (raadplegen referenda bij verdragswijzigingen) wel.quote:
Als het echter de club is die er publicitair mee aan de haal gaat weet je zeker dat je niks meer voor elkaar krijgt.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:33 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je bedoelt, het doet er toch niet toe dat de PVV eens is met het burgerforum.
Alles verloopt vooralsnog keurig langs de democratische afspraken.quote:Het Nederlandse volk is weer eens verraden door de politiek jammer dat je dat weer probeert goed te praten.
De tweede kamer behandelt de meeste onderwerpen niet in haar volledige samenstelling. Dit is gewoon iets voor de fractiespecialisten.quote:Ook als ik zag hoe leeg de kamer was dan zegt het toch wel genoeg over de huidige politici en hoe ze over de burgers denken.
Ja zolang de politiek nooit instemt met bijvoorbeeld iets als een bindend referendum of een verkozen burgemeester word het nooit wat, overigens is het sowieso al hooghartig om een niet bindend referendum naast je te liggen als er een meerderheid is, het komt min of meer neer op arrogantie.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:07 schreef 99.999 het volgende:
Alles verloopt vooralsnog keurig langs de democratische afspraken.
Wat een domme vraag.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:18 schreef MrGuma het volgende:
Ben ik de enige die een steeds grotere afkeer krijgt van de politiek?
Ik ben echt klaar om de straat op te gaan, heb genoeg hout voor een mooi schild, zak met pampers ritselen bij het bejaardenhuis om mee te werpen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:19 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Gelukkig; ik ben niet de enige. Tijd voor een nieuwe systeem.
Daarom is een niet-bindend referendum zo mogelijk nog kanslozer dan een gewoon referendum in ons kiesbestel.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja zolang de politiek nooit instemt met bijvoorbeeld iets als een bindend referendum of een verkozen burgemeester word het nooit wat, overigens is het sowieso al hooghartig om een niet bindend referendum naast je te liggen als er een meerderheid is, het komt min of meer neer op arrogantie.
En daarom kan er dus beter een bindend referendum komen, een middel zou kunnen zijn dat als 1/3e van de kamer voor is, dat je een bindend referendum kunt uitschrijven, op die manier heb je toch nog bescherming tegen al te frivole onzine referenda.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom is een niet-bindend referendum zo mogelijk nog kanslozer dan een gewoon referendum in ons kiesbestel.
Ja. Jij bent de enige in heel Nederland.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:18 schreef MrGuma het volgende:
Ben ik de enige die een steeds grotere afkeer krijgt van de politiek?
Tja, ik zie het nog steeds niet zo. Referenda kunnen voor concrete zaken op een laag schaalniveau prima werken maar voor complexe besluiten, bijvoorbeeld over de positie van Nederland in Europa, kan ik me bijna niet voorstellen dat iets toevoegt ten opzichte van de representatieve democratie.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
En daarom kan er dus beter een bindend referendum komen, een middel zou kunnen zijn dat als 1/3e van de kamer voor is, dat je een bindend referendum kunt uitschrijven, op die manier heb je toch nog bescherming tegen al te frivole onzine referenda.
Die verantwoording leggen ze af bij de verkiezingen. 'Kiezersbedrog' bestaat niet.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Referenda zijn wat mij betreft een uitstekend middel om politici te dwingen verantwoording af te leggen voor hun beleid, in plaats van met kiezersbedrog van verkiezingen naar verkiezingen te hoppen.
Het al dan niet toetreden tot een europese muntunie vind ik anders niet complex, bovendien zijn de meeste kamerleden nu ook niet de helderste lichten.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, ik zie het nog steeds niet zo. Referenda kunnen voor concrete zaken op een laag schaalniveau prima werken maar voor complexe besluiten, bijvoorbeeld over de positie van Nederland in Europa, kan ik me bijna niet voorstellen dat iets toevoegt ten opzichte van de representatieve democratie.
De gevolgen van een "Ja" of "Nee" tegen een muntunie zijn nog niet zo heel eenvoudig.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het al dan niet toetreden tot een europese muntunie vind ik anders niet complex, bovendien zijn de meeste kamerleden nu ook niet de helderste lichten.
Wat een onzin, het gaat om de inhoud.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als het echter de club is die er publicitair mee aan de haal gaat weet je zeker dat je niks meer voor elkaar krijgt.
Wat is de democratie nog waard als er niet geluisterd word naar het volk?quote:[..]
Alles verloopt vooralsnog keurig langs de democratische afspraken.
Ik noem het minachting voor de kiezer.quote:[..]
De tweede kamer behandelt de meeste onderwerpen niet in haar volledige samenstelling. Dit is gewoon iets voor de fractiespecialisten.
Wat is een democratie waard als er wél wordt geluisterd naar 'het volk' (leuk altijd, zo'n begrip dat iets beschrijft dat gewoonweg niet bestaat)?quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:45 schreef PKRChamp het volgende:
Wat is de democratie nog waard als er niet geluisterd word naar het volk?
Aan de ene kant klopt dit, aan de andere kant werkt het nu eenmaal niet altijd zo. Inhoud verdwijnt nog wel eens onder de vorm.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:45 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Wat een onzin, het gaat om de inhoud.
Er wordt prima geluisterd naar het volk. Het volk mag zeer regelmatig haar stem laten horen. de afgelopen jaren zijn er zat verkiezingen geweest met verschillend samengestelde kabinetten tot gevolg.quote:[..]
Wat is de democratie nog waard als er niet geluisterd word naar het volk?
Dat mag, alleen het slaat niet echt ergens op.quote:Ik noem het minachting voor de kiezer.
Klopt, daarom kunnen politici deze ook niet overzien.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De gevolgen van een "Ja" of "Nee" tegen een muntunie zijn nog niet zo heel eenvoudig.
die kunnen op basis van alle beschikbare informatie een redelijk oordeel vellen. Beter dan een gemiddelde kiezer op basis van een populistische JA-NEE campagne.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:49 schreef bascross het volgende:
[..]
Klopt, daarom kunnen politici deze ook niet overzien.
Dat kan en mag geen rol spelen als het gaat om dit soort zaken.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan de ene kant klopt dit, aan de andere kant werkt het nu eenmaal niet altijd zo. Inhoud verdwijnt nog wel eens onder de vorm.
Het verdrag van Lissabon en de laatste verkiezingen waar deze coalitie is gevormd zijn daar natuurlijk een goed voorbeeld van. List en bedrog is het.quote:[..]
Er wordt prima geluisterd naar het volk. Het volk mag zeer regelmatig haar stem laten horen. de afgelopen jaren zijn er zat verkiezingen geweest met verschillend samengestelde kabinetten tot gevolg.
Dit is helaas niet gebleken.quote:Op woensdag 22 januari 2014 16:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
die kunnen op basis van alle beschikbare informatie een redelijk oordeel vellen. Beter dan een gemiddelde kiezer op basis van een populistische JA-NEE campagne.
En 'het volk' had dat uiteraard beter gedaan.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |