Topdealquote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet, daar hebben we Suriname voor teruggekregen.
De Flevopolder wordt de nieuwe westoever.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:29 schreef waht het volgende:
[..]
Wie kan de meeste buschauffeurs opblazen, wordt het geschilpunt.
De yanks hebben ons flink genaaid inderdaad.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet, daar hebben we Suriname voor teruggekregen.
Klopt, maar ze zijn nooit de rechtmatige bezitters geweest én beloven betekent niet dat dat toen Israël was.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik snap dat het vervelend is dat ze het gepikt hebben van de Ottomanen, maar het viel toch echt onder Brits toezicht van '20 tot '48.
Sharon is geen Brit.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Klopt, maar ze zijn nooit de rechtmatige bezitters geweest én beloven betekent niet dat dat toen Israël was.
Los daarvan hield Sharon ervan kinderen te vermoorden in vluchtelingenkampen. Hij had de afgelopen jaren genoeg tijd om daarover na te denken.
Dus omdat er een belofte is gedaan dat ze zich daar mochten vestigen toen Engeland nog bestuurder was daar zegt je niks?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:30 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Klopt, maar ze zijn nooit de rechtmatige bezitters geweest én beloven betekent niet dat dat toen Israël was.
De Druzen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sharon is geen Brit.
Wie waren dan de rechtmatige bezitters van Palestina?
Dat wil je sowieso al toch. PVV-stemmer?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus omdat er een belofte is gedaan dat ze zich daar mochten vestigen toen Engeland nog bestuurder was daar zegt je niks?
In verlengde daarvan kunnen we morgen ook alle moslims hier ook wel op het vliegtuig zetten dan.
Adolf Hitler, wellicht.quote:
Nee, maar jij geilt zo op het recht van land enkel voor mensen die er destijds toevallig woonden, dat je makkelijk in diezelfde lijn alle vreemdelingen hier er ook uit kan trappen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:32 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dat wil je sowieso al toch. PVV-stemmer?
Geilen op land waar je volk ooit toevallig woonde, waar komt me dat toch bekend van voor?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar jij geilt zo op het recht van land enkel voor mensen die er destijds toevallig woonden, dat je makkelijk in diezelfde lijn alle vreemdelingen hier er ook uit kan trappen.
Maar iets zegt me dat je dat dan weer minder bevalt.
Mijn grote voorliefde voor Nova Zembla?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geilen op land waar je volk ooit toevallig woonde, waar komt me dat toch bekend van voor?
Je denkt aan Reya.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Geilen op land waar je volk ooit toevallig woonde, waar komt me dat toch bekend van voor?
Ik zeg alleen dat het kaartje nergens op slaat. Heb verder niks tegen fenomeen Israël of een land voor de Joden, echter de huidige uitvoering en het beleid en hun expansiedrift, daar is genoeg op aan te merken.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, maar jij geilt zo op het recht van land enkel voor mensen die er destijds toevallig woonden, dat je makkelijk in diezelfde lijn alle vreemdelingen hier er ook uit kan trappen.
Maar iets zegt me dat je dat dan weer minder bevalt.
Expansiedrift?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:40 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat het kaartje nergens op slaat. Heb verder niks tegen fenomeen Israël of een land voor de Joden, echter de huidige uitvoering en het beleid en hun expansiedrift, daar is genoeg op aan te merken.
Waarom kan jij eigenlijk zo slecht tegen kritiek op Israël?
De Palestijnen zijn best ontwikkeld qua zinloze oorlogsvoering.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:42 schreef Voorschrift het volgende:
En waarom of ik slecht kan tegen kritiek op Israel?
Omdat het zo'n beetje het enige volk ter wereld is die tenminste nog enigszins ballen heeft, en voor zichzelf opkomt. Terwijl de rest allemaal veel te druk is met koorddansen omdat een paar debielen uit de Middeleeuwen nog niet verder zijn ontwikkeld dan een walnoot.
4 huizen, vergelijk de muur eens met 1967 grenzenquote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:41 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Expansiedrift?
Die 4 huizen die ze ergens bouwen is inderdaad een enorme expansiedrift, zeker na het opgeven van de Sinai en alles wat erbij hoorde, en Gaza onafhankelijk maken.
Gelukkig staan de Palestijnen daar wat dat betreft niet alleen in.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:43 schreef waht het volgende:
[..]
De Palestijnen zijn best ontwikkeld qua zinloze oorlogsvoering.
Gaap. Huilie.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:42 schreef Voorschrift het volgende:
En waarom of ik slecht kan tegen kritiek op Israel?
Omdat het zo'n beetje het enige volk ter wereld is die tenminste nog enigszins ballen heeft, en voor zichzelf opkomt. Terwijl de rest allemaal veel te druk is met koorddansen omdat een paar debielen uit de Middeleeuwen nog niet verder zijn ontwikkeld dan een walnoot.
Dan bannen ze me toch maar lekker weer een week, zal mij dat verrotten.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:44 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Verder boeit dit onderwerp mee eerlijk gezegd niet zoveel als het jou boeit. Dus je kan beter chillen ipv oproepen tot genocide in NWS en even wat anders doen.
Het zal wel een maand zijn.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:45 schreef Tem het volgende:
Wanneer zit Koos zijn ban er eigenlijk weer op?
Stel je niet zo aan man. Je zet zelf toch die woorden daar neer.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan bannen ze me toch maar lekker weer een week, zal mij dat verrotten.
Dat ze hier al 3 keer in de broek hebben gescheten van elk geluid wat een MDI weer uit weet te kramen met een boze brief is allang duidelijk. I.t.t. dat van het CIDI natuurlijk, daar vegen ze hier wel de reet mee af.
Met reden, al dat verongelijkte linkse tuig daar, tergend gewoon.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:47 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan man. Je zet zelf toch die woorden daar neer.
Turken, Syrische rebellen, etc.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gelukkig staan de Palestijnen daar wat dat betreft niet alleen in.
Gewoon iets posten wat niet helemaal PC is.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat moet je hier eigenlijk precies uithalen om een ban te krijgen? Hoor regelmatig dat er mensen digitaal gedeporteerd zijn, maar zie nooit iemand over de schreef gaan.
Ik zie nooit reden omquote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Met reden, al dat verongelijkte linkse tuig daar, tergend gewoon.
Jij zit nu al op het randje.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat moet je hier eigenlijk precies uithalen om een ban te krijgen? Hoor regelmatig dat er mensen digitaal gedeporteerd zijn, maar zie nooit iemand over de schreef gaan.
Kritiek op de crew vooral.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat moet je hier eigenlijk precies uithalen om een ban te krijgen? Hoor regelmatig dat er mensen digitaal gedeporteerd zijn, maar zie nooit iemand over de schreef gaan.
Nee daar kom je 999 van de 1000 keer mee weg.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Gewoon iets posten wat niet helemaal PC is.
Ach onzin, jouw gezeik op bepaalde users over hun rechtse mening heeft al tot genoeg bans geleid.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:50 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Nee daar kom je 999 van de 1000 keer mee weg.
Jup of nare dingen als ongewenst privé gegevens delen van users of opmerkingen over pedofiele icm kinderen van users.quote:
okquote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach onzin, jouw gezeik op bepaalde users over hun rechtse mening heeft al tot genoeg bans geleid.
Je staat niet voor niets bekend als zuiger achter de schermen, voor de schermen ook overigens.
Je moet veel janken bij de mods, dan krijg je iemand geband.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat moet je hier eigenlijk precies uithalen om een ban te krijgen? Hoor regelmatig dat er mensen digitaal gedeporteerd zijn, maar zie nooit iemand over de schreef gaan.
Religie is fictie?quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Degene die die grap met die foto probeerde te maken slaat maar liefst twee keer de plank mis.
Kan de gehele Oostenrijkse school bij. Die hebben ook weinig op met wetenschap.quote:
A) Kritiek hebben op Joden.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat moet je hier eigenlijk precies uithalen om een ban te krijgen? Hoor regelmatig dat er mensen digitaal gedeporteerd zijn, maar zie nooit iemand over de schreef gaan.
Nee, het vloeit er wel uit voort, helaas.quote:
Klopt, dat is non-fictie.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar dat boek van Keynes nou net niet.
Dat was nou ook de "garp".quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar dat boek van Keynes nou net niet.
De schuldenberg is er het bewijs van.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar dat boek van Keynes nou net niet.
Het is geen fictie en het is niet religieus. Wederom blijkt dat rechtsen een bijzonder slecht ontwikkeld gevoel voor humor hebben.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat was nou ook de "garp".
Linkse hippie humor.
In dit fascistenhol mag alles gezegd worden, swa.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
A) Kritiek hebben op Joden.
B) Kritiek hebben op Danny
C) Kritiek hebben op de FP.
Keynes religieuze fictie noemen lijkt me niet echt iets wat rechtsen zouden doen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is geen fictie en het is niet religieus. Wederom blijkt dat rechtsen een bijzonder slecht ontwikkeld gevoel voor humor hebben.
Mijn leraar economie op de Havo was een grote fan van Keynes. En een bijzonder sympathieke en kundige leraar.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:02 schreef De_Guidance het volgende:
Ik weet niet zoveel over Keynes, maar het zijn meestal de nare mensen die hem haten. Dus ik mag 'm wel.
Dat lijken me prima redenen. Al vond ik nu bij Koos dat EG het soms ook wel erg zit uit te dagen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:51 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Jup of nare dingen als ongewenst privé gegevens delen van users of opmerkingen over pedofiele icm kinderen van users.
De reden voor Koos z'n laatste ban was weer een doodsverwensing.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:03 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat lijken me prima redenen. Al vond ik nu bij Koos dat EG het soms ook wel erg zit uit te dagen.
Leugens tata.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:01 schreef waht het volgende:
[..]
In dit fascistenhol mag alles gezegd worden, swa.
Zo'n veto bij onderhandelingen levert dan toch nog best een aardige vetpot opquote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:48 schreef remlof het volgende:
Saoedi-Arabië maakte onlangs bekend dat het drie miljard dollar uittrekt voor de versterking van de Libanese strijdkrachten. Het leeuwendeel van dat bedrag moet worden besteed in Frankrijk, zo is er in Riad bijgezegd.
Zo hey.
Ja, niet handig maar de aanleiding valt ook wat over te zeggen.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:04 schreef remlof het volgende:
[..]
De reden voor Koos z'n laatste ban was weer een doodsverwensing.
Het is vooral uit teleurstelling aangaande het Amerikaanse Syrië-beleid, zo betoogt de schrijver.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:06 schreef Reya het volgende:
[..]
Zo'n veto bij onderhandelingen levert dan toch nog best een aardige vetpot op
Als doodsverwensingen consequent een ban op zouden leveren, dan was NWS vrij leeg na een paar pedotopics.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:04 schreef remlof het volgende:
[..]
De reden voor Koos z'n laatste ban was weer een doodsverwensing.
Hmm, "ook"? Volgens mij probeerde Keynes zich nog een beetje aan de wetenschappelijke methode te houden.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 14:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Kan de gehele Oostenrijkse school bij. Die hebben ook weinig op met wetenschap.
Hezbollah financieren is dan een prima alternatief inderdaad.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is vooral uit teleurstelling aangaande het Amerikaanse Syrië-beleid, zo betoogt de schrijver.
Mjah, het is ook een beetje krom.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als doodsverwensingen consequent een ban op zouden leveren, dan was NWS vrij leeg na een paar pedotopics.
quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Praxeologie verwerpt empirisch bewijs en is niet te falsificeren.
Keynes is inderdaad wel meer van de wetenschappelijke methode. De Oostenrijkse school verzint zoals je zegt een leuke term voor uit je onderbuik blaten.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:08 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hmm, "ook"? Volgens mij probeerde Keynes zich nog een beetje aan de wetenschappelijke methode te houden.
Praxeologie verwerpt empirisch bewijs en is niet te falsificeren.
Ze financieren het leger toch, dat is de opponent van Hezbollah in Libanon. En ook de opponent van Syrië-Iran.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hezbollah financieren is dan een prima alternatief inderdaad.
Idiote Saudi's.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik moest lachen. Daarna huilen. Maar eerst lachen, dus.
De leidinggevende kwam met het argument 'we hebben te weinig personeel' - dus daarom moet voor alles een afspraak gemaakt worden. Het is een non-argument, want ik kom alleen een FORMULIER afgeven.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:42 schreef waht het volgende:
De roverheid doet dat met goede reden. Stel je voor dat mensen dingen doen zonder dit te overleggen.
Goed zo, POLlers laten niet met zich fuckenquote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ben vrij geduldig, maar gister was ik een beetje boos. Stond bij de stadswinkel - wilde een formulier afgeven: doorgeven adreswijziging. Had het eerst geprobeerd online te doen, maar dat ging niet omdat het systeem mijn huisnummer niet kende. Wat op zichzelf al vreemd is, wat het nummer is destijds door de gemeente toegekend. Maar goed via de website van de gemeente moet je dan dus een formulier downloaden - en dan moet je het allemaal handmatig doen. Er staat dan dat je het formulier op de post kunt doen of kan afgeven bij een stadsdeelwinkel. Ik koos voor het laatste, omdat ik op korte termijn 'feitelijk' in de nieuwe woning ga wonen - en als je het te laat doorgeeft, kan je in de penarie komen.
Dus ik formulier ingevuld etc. en naar de Stadswinkel. Na een tijdje wachten spreek ik eindelijk de receptioniste. Geef aan dat ik een adreswijziging wil doorgeven middels het formulier. Ze kijkt me aan en zegt dan dat ik een afspraak moet maken.. Ik zeg afspraak? Hoezo? Ja.. nee, je moet een afspraak maken om het formulier af te geven.. en de eerstvolgende mogelijkheid is over 3 weken. Dus ik keek haar aan en ik maak duidelijk dat op de website toch echt wat anders staat en ik bovendien over een aantal dagen feitelijk ben verhuisd. Nee - toch een afspraak maken, ze bleef volhouden. Ik uitgelegd hoe het juridisch allemaal in elkaar steekt - en dat ik nu door hun toedoen te laat mijn verhuizing moet doorgeven - dat de informatie op de website niet klopt - en dat ik de toegevoegde waarde niet zie van het apart maken van een afspraak om een formulier af te geven. Wat mij wederom tijd kost. En toen vroeg ik wat zij met deze signalen ging doen. 'Ja ik kan niets voor u betekenen meneer, ik ga de signalen wel bespreken met mijn leidinggevende'. Ik gaf toen aan dat ik zelf wel de leidinggevende wilde spreken (normaal gesproken ben ik helemaal niet zo assertief, maar ik had het even gehad) - al die mensen achter mij: 'JA GOED ZO! ZEG HET ZE! LAAT ZIEN DAT ZE EEN STELLETJE EIKELS ZIJN. IK GENIET HIERVAN. NEEM JE TIJD. Leidinggevende kwam, stelde zich netjes voor, werd naar een privékamertje geloodst, ze nam het formulier in. Keek in het systeem. Zag dat de woning nog niet vrijgegeven was, wat vreemd is, want er is dus al een huisnummer e.d. Bleek dat het systeem het een en ander niet correct had verwerkt. Maandag komen de bouwinspecteurs langs om het huis 'vrij te geven' - puur ter controle en dan zal ze er meteen voor zorgen dat de adreswijziging wordt doorgevoerd.
Zucht..... true story bro.
Efficiëntie is dan ook een begrip dat ze niet kennen. Evenals "klantvriendelijkheid". Zo gaat dat, als je monopolist bentquote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De leidinggevende kwam met het argument 'we hebben te weinig personeel' - dus daarom moet voor alles een afspraak gemaakt worden. Het is een non-argument, want ik kom alleen een FORMULIER afgeven.
Die tijd die het duurt om een formulier af te geven is toch aardig wat minder dan een afspraak, een gesprek met een leidinggevende, en ruzie met een baliemedewerkster. Maar goed, als zij daar meer personeel voor nodig hebben, oke dan.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De leidinggevende kwam met het argument 'we hebben te weinig personeel' - dus daarom moet voor alles een afspraak gemaakt worden. Het is een non-argument, want ik kom alleen een FORMULIER afgeven.
Dan moet er out of the box worden gedacht. En dat is gaat niet gebeuren, want werkinstructies.quote:Op zaterdag 11 januari 2014 15:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De leidinggevende kwam met het argument 'we hebben te weinig personeel' - dus daarom moet voor alles een afspraak gemaakt worden. Het is een non-argument, want ik kom alleen een FORMULIER afgeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |