[POLCAFE #4627] Kleermaker blijf bij je leest

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat moet je hier eigenlijk precies uithalen om een ban te krijgen? Hoor regelmatig dat er mensen digitaal gedeporteerd zijn, maar zie nooit iemand over de schreef gaan.

Je moet veel janken bij de mods, dan krijg je iemand geband.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[ afbeelding ]

Degene die die grap met die foto probeerde te maken slaat maar liefst twee keer de plank mis.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:50 schreef Paper_Tiger het volgende:
[ afbeelding ]

Kan de gehele Oostenrijkse school bij. Die hebben ook weinig op met wetenschap.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Wat moet je hier eigenlijk precies uithalen om een ban te krijgen? Hoor regelmatig dat er mensen digitaal gedeporteerd zijn, maar zie nooit iemand over de schreef gaan.

A) Kritiek hebben op Joden.
B) Kritiek hebben op Danny
C) Kritiek hebben op de FP.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:55 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Religie is fictie?

Nee, het vloeit er wel uit voort, helaas.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:55 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Religie is fictie?

Dat sowieso, maar dat boek van Keynes nou net niet.

Kritiek op zwarte piet.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat sowieso, maar dat boek van Keynes nou net niet.

Dat was nou ook de "garp".

Linkse hippie humor.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat sowieso, maar dat boek van Keynes nou net niet.

De schuldenberg is er het bewijs van.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:59 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat was nou ook de "garp".

Linkse hippie humor.

Het is geen fictie en het is niet religieus. Wederom blijkt dat rechtsen een bijzonder slecht ontwikkeld gevoel voor humor hebben.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

A) Kritiek hebben op Joden.
B) Kritiek hebben op Danny
C) Kritiek hebben op de FP.

In dit fascistenhol mag alles gezegd worden, swa.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:00 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is geen fictie en het is niet religieus. Wederom blijkt dat rechtsen een bijzonder slecht ontwikkeld gevoel voor humor hebben.

Keynes religieuze fictie noemen lijkt me niet echt iets wat rechtsen zouden doen.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:02 schreef De_Guidance het volgende:
Ik weet niet zoveel over Keynes, maar het zijn meestal de nare mensen die hem haten. Dus ik mag 'm wel.

Mijn leraar economie op de Havo was een grote fan van Keynes. En een bijzonder sympathieke en kundige leraar.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:03 schreef Tem het volgende:

[..]

Dat lijken me prima redenen. Al vond ik nu bij Koos dat EG het soms ook wel erg zit uit te dagen.

De reden voor Koos z'n laatste ban was weer een doodsverwensing.

Koos komt op 4 februari weer terug, zie ik net in m'n kristallen bol.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:01 schreef waht het volgende:

[..]

In dit fascistenhol mag alles gezegd worden, swa.

Leugens tata.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 14:48 schreef remlof het volgende:
Saoedi-Arabië maakte onlangs bekend dat het drie miljard dollar uittrekt voor de versterking van de Libanese strijdkrachten. Het leeuwendeel van dat bedrag moet worden besteed in Frankrijk, zo is er in Riad bijgezegd.

Zo hey.

Zo'n veto bij onderhandelingen levert dan toch nog best een aardige vetpot op

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:06 schreef Reya het volgende:

[..]

Zo'n veto bij onderhandelingen levert dan toch nog best een aardige vetpot op

Het is vooral uit teleurstelling aangaande het Amerikaanse Syrië-beleid, zo betoogt de schrijver.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:04 schreef remlof het volgende:

[..]

De reden voor Koos z'n laatste ban was weer een doodsverwensing.

Als doodsverwensingen consequent een ban op zouden leveren, dan was NWS vrij leeg na een paar pedotopics.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is vooral uit teleurstelling aangaande het Amerikaanse Syrië-beleid, zo betoogt de schrijver.

Hezbollah financieren is dan een prima alternatief inderdaad.

Idiote Saudi's.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als doodsverwensingen consequent een ban op zouden leveren, dan was NWS vrij leeg na een paar pedotopics.

Mjah, het is ook een beetje krom.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:08 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Praxeologie verwerpt empirisch bewijs en is niet te falsificeren.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:08 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Hmm, "ook"? Volgens mij probeerde Keynes zich nog een beetje aan de wetenschappelijke methode te houden.

Praxeologie verwerpt empirisch bewijs en is niet te falsificeren.

Keynes is inderdaad wel meer van de wetenschappelijke methode. De Oostenrijkse school verzint zoals je zegt een leuke term voor uit je onderbuik blaten.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:12 schreef Tem het volgende:

[..]

The horror.

Ben vrij geduldig, maar gister was ik een beetje boos. Stond bij de stadswinkel - wilde een formulier afgeven: doorgeven adreswijziging. Had het eerst geprobeerd online te doen, maar dat ging niet omdat het systeem mijn huisnummer niet kende. Wat op zichzelf al vreemd is, wat het nummer is destijds door de gemeente toegekend. Maar goed via de website van de gemeente moet je dan dus een formulier downloaden - en dan moet je het allemaal handmatig doen. Er staat dan dat je het formulier op de post kunt doen of kan afgeven bij een stadsdeelwinkel. Ik koos voor het laatste, omdat ik op korte termijn 'feitelijk' in de nieuwe woning ga wonen - en als je het te laat doorgeeft, kan je in de penarie komen.

Dus ik formulier ingevuld etc. en naar de Stadswinkel. Na een tijdje wachten spreek ik eindelijk de receptioniste. Geef aan dat ik een adreswijziging wil doorgeven middels het formulier. Ze kijkt me aan en zegt dan dat ik een afspraak moet maken.. Ik zeg afspraak? Hoezo? Ja.. nee, je moet een afspraak maken om het formulier af te geven.. en de eerstvolgende mogelijkheid is over 3 weken. Dus ik keek haar aan en ik maak duidelijk dat op de website toch echt wat anders staat en ik bovendien over een aantal dagen feitelijk ben verhuisd. Nee - toch een afspraak maken, ze bleef volhouden. Ik uitgelegd hoe het juridisch allemaal in elkaar steekt - en dat ik nu door hun toedoen te laat mijn verhuizing moet doorgeven - dat de informatie op de website niet klopt - en dat ik de toegevoegde waarde niet zie van het apart maken van een afspraak om een formulier af te geven. Wat mij wederom tijd kost. En toen vroeg ik wat zij met deze signalen ging doen. 'Ja ik kan niets voor u betekenen meneer, ik ga de signalen wel bespreken met mijn leidinggevende'. Ik gaf toen aan dat ik zelf wel de leidinggevende wilde spreken (normaal gesproken ben ik helemaal niet zo assertief, maar ik had het even gehad) - al die mensen achter mij: 'JA GOED ZO! ZEG HET ZE! LAAT ZIEN DAT ZE EEN STELLETJE EIKELS ZIJN. IK GENIET HIERVAN. NEEM JE TIJD. Leidinggevende kwam, stelde zich netjes voor, werd naar een privékamertje geloodst, ze nam het formulier in. Keek in het systeem. Zag dat de woning nog niet vrijgegeven was, wat vreemd is, want er is dus al een huisnummer e.d. Bleek dat het systeem het een en ander niet correct had verwerkt. Maandag komen de bouwinspecteurs langs om het huis 'vrij te geven' - puur ter controle en dan zal ze er meteen voor zorgen dat de adreswijziging wordt doorgevoerd.

Zucht..... true story bro.

Rotterdam.

Ambtenaren.

Gemeenteloket.

Muttie.

Vreemd verhaal; wij hebben helemaal niks doorgegeven toen we gingen verhuizen; de gemeente kwam daar uit zichzelf achter toen ze de belastingaanslag opstuurden

De roverheid doet dat met goede reden. Stel je voor dat mensen dingen doen zonder dit te overleggen.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:42 schreef waht het volgende:
De roverheid doet dat met goede reden. Stel je voor dat mensen dingen doen zonder dit te overleggen.

De leidinggevende kwam met het argument 'we hebben te weinig personeel' - dus daarom moet voor alles een afspraak gemaakt worden. Het is een non-argument, want ik kom alleen een FORMULIER afgeven.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:27 schreef Mutant01 het volgende:
Ben vrij geduldig, maar gister was ik een beetje boos. Stond bij de stadswinkel - wilde een formulier afgeven: doorgeven adreswijziging. Had het eerst geprobeerd online te doen, maar dat ging niet omdat het systeem mijn huisnummer niet kende. Wat op zichzelf al vreemd is, wat het nummer is destijds door de gemeente toegekend. Maar goed via de website van de gemeente moet je dan dus een formulier downloaden - en dan moet je het allemaal handmatig doen. Er staat dan dat je het formulier op de post kunt doen of kan afgeven bij een stadsdeelwinkel. Ik koos voor het laatste, omdat ik op korte termijn 'feitelijk' in de nieuwe woning ga wonen - en als je het te laat doorgeeft, kan je in de penarie komen.

Dus ik formulier ingevuld etc. en naar de Stadswinkel. Na een tijdje wachten spreek ik eindelijk de receptioniste. Geef aan dat ik een adreswijziging wil doorgeven middels het formulier. Ze kijkt me aan en zegt dan dat ik een afspraak moet maken.. Ik zeg afspraak? Hoezo? Ja.. nee, je moet een afspraak maken om het formulier af te geven.. en de eerstvolgende mogelijkheid is over 3 weken. Dus ik keek haar aan en ik maak duidelijk dat op de website toch echt wat anders staat en ik bovendien over een aantal dagen feitelijk ben verhuisd. Nee - toch een afspraak maken, ze bleef volhouden. Ik uitgelegd hoe het juridisch allemaal in elkaar steekt - en dat ik nu door hun toedoen te laat mijn verhuizing moet doorgeven - dat de informatie op de website niet klopt - en dat ik de toegevoegde waarde niet zie van het apart maken van een afspraak om een formulier af te geven. Wat mij wederom tijd kost. En toen vroeg ik wat zij met deze signalen ging doen. 'Ja ik kan niets voor u betekenen meneer, ik ga de signalen wel bespreken met mijn leidinggevende'. Ik gaf toen aan dat ik zelf wel de leidinggevende wilde spreken (normaal gesproken ben ik helemaal niet zo assertief, maar ik had het even gehad) - al die mensen achter mij: 'JA GOED ZO! ZEG HET ZE! LAAT ZIEN DAT ZE EEN STELLETJE EIKELS ZIJN. IK GENIET HIERVAN. NEEM JE TIJD. Leidinggevende kwam, stelde zich netjes voor, werd naar een privékamertje geloodst, ze nam het formulier in. Keek in het systeem. Zag dat de woning nog niet vrijgegeven was, wat vreemd is, want er is dus al een huisnummer e.d. Bleek dat het systeem het een en ander niet correct had verwerkt. Maandag komen de bouwinspecteurs langs om het huis 'vrij te geven' - puur ter controle en dan zal ze er meteen voor zorgen dat de adreswijziging wordt doorgevoerd.

Zucht..... true story bro.

Goed zo, POLlers laten niet met zich fucken

quote:

Op zaterdag 11 januari 2014 15:44 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

De leidinggevende kwam met het argument 'we hebben te weinig personeel' - dus daarom moet voor alles een afspraak gemaakt worden. Het is een non-argument, want ik kom alleen een FORMULIER afgeven.

Die tijd die het duurt om een formulier af te geven is toch aardig wat minder dan een afspraak, een gesprek met een leidinggevende, en ruzie met een baliemedewerkster. Maar goed, als zij daar meer personeel voor nodig hebben, oke dan.

in de plaats waar ik woon kan je gewoon gaan bouwen zonder vergunning... dan komt de gemeente kijken en krijg je die vergunning gewoon, moeilijk doen ze niet