POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat zou dat mooi zijn, jammer dat het gewoon een leugen is.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:53 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onzin, de armen van vandaag hebben het een stuk beter dan de armen uit de jaren '50, '60, '70 en '80.
De hoogste 10% inkomens hebben dus hun koopkracht dus met 60% zien stijgen, terwijl de koopkracht van de minima over 25 jaar is gedaald.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Alle inkomens zijn reeel gezien gedaald ten gunste van de concurrentie positie in NL. Het valt alleen niet op vanwege de komst van nieuwe arbeidersgroep in de jaren 90, namelijk vrouwen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat zou dat mooi zijn, jammer dat het gewoon een leugen is.
[ afbeelding ]
De hoogste 10% inkomens hebben dus hun koopkracht dus met 60% zien stijgen, terwijl de koopkracht van de minima over 25 jaar is gedaald.
De politiek roeptoeters dat we allemaal meer welvaarender zijn geworden, maar ze kijken per huishouden..
In de jaren 80 was dit 1 kostwinnaar en nu 1,5 kostwinnaar en nu is het besteedbaar inkomen hoger omdat we nu minder kinderen krijgen. Dat is appels met peren vergelijken omdat je ook nog een groep 1-verdieners hebt (alleenwonende) die er gewoon op achteruit zijn gegaan.
Om dit enigzins te compenseren is er een draak van toeslagen en subsidies systeem ontwikkeld die zijn weerga niet kent en zeer fraudegevoelig is.
Hoe hoger het inkomstenverschil is tussen arm en rijk hoe meer sociale onrust er is. Laat nu net de afgelopen 20 jaar zoiets ontstaan (of groter geworden is) als zinloos geweld, geweld tegen hulpverleners/politie en voetbalgeweld bij de amateuren.
Geen idee of er een verband is, het is wel opvallend.
[ Bericht 16% gewijzigd door sjorsie1982 op 31-12-2013 15:41:45 ]
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Trouwens, heb ik nou zo slecht opgelet of lees ik dit
bron
Iemand met een huis van twee ton mag pakweg 80 euro aftikken aan rupsje nooitgenoeg. Voor iemand met een hoog inkomen en een hut van een tonnetje of 5, 6 gaat het ietsje harder...
Voor het eerst?quote:Woningeigenaar betaalt meer eigenwoningforfait in 2014
Woningeigenaren betalen in 2014 enkele tientallen tot honderden euro's meer aan eigenwoningforfait.
Het eigenwoningforfait stijgt van 0,6 naar 0,7 procent voor woningen met een woz-waarde tussen de 75.000 en 1.040.000 euro, een verhoging van bijna 17 procent.
Huizenbezitters tellen dit percentage van de waarde van de woning op bij hun inkomen in de belastingaangifte. Een stijging van het eigenwoningforfait betekent dus dat woningeigenaren meer inkomstenbelasting moeten betalen.
bron
Iemand met een huis van twee ton mag pakweg 80 euro aftikken aan rupsje nooitgenoeg. Voor iemand met een hoog inkomen en een hut van een tonnetje of 5, 6 gaat het ietsje harder...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gelukkig maar voor een huisje van een half miljoen of meer, ben benieuwd of het ook zo komt.quote:
Trouwens, heb ik nou zo slecht opgelet of lees ik dit
[..]
Voor het eerst?
bron
Iemand met een huis van twee ton mag pakweg 80 euro aftikken aan rupsje nooitgenoeg. Voor iemand met een hoog inkomen en een hut van een tonnetje of 5, 6 gaat het ietsje harder...
Hoop alleen dat de WOz bereking reeel gaat komen, krijg ik nooit voor ons huis wat daarin staat, die van een tonnetje of 5 of 6 nog minder denk ik maar zal wel een ander soort koper op af komen denk ik.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2013 22:14:40 ]
Al best lang mijnheer Wilders.quote:
Kwartje van Kok heb ik dat al terug?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Uit het artikelquote:
Trouwens, heb ik nou zo slecht opgelet of lees ik dit
[..]
Voor het eerst?
bron
Iemand met een huis van twee ton mag pakweg 80 euro aftikken aan rupsje nooitgenoeg. Voor iemand met een hoog inkomen en een hut van een tonnetje of 5, 6 gaat het ietsje harder...
CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt schrijft dinsdag op zijn blog vragen te gaan stellen aan staatssecretaris Frans Weekers en minister Stef Blok. Het Kamerlid zegt niet eens een Kamerbrief of persbericht over de maatregel gezien te hebben
Dus dat we als leken het nog niet eerder hebben gezien is wellicht verklaarbaar.
Ik snap eigenlijk niet waarom ze het dan niet gewoon over de hele linie doen maar het bij een max van 1040.000 laten. Daarnaast is dit weer geen bezuinigingsmaatregel maar gewoon één van de maatregelen om ongegeneerd de kas proberen te spekken. Misschien moeten ze eens naar het uitgavenpatroon kijken.quote:
Trouwens, heb ik nou zo slecht opgelet of lees ik dit
[..]
Voor het eerst?
bron
Iemand met een huis van twee ton mag pakweg 80 euro aftikken aan rupsje nooitgenoeg. Voor iemand met een hoog inkomen en een hut van een tonnetje of 5, 6 gaat het ietsje harder...
Dat zouden we dit jaar krijgen inderdaad.quote:
Die 1000 euro voor alle werkenden van Rutte moet zeker nog komen hè?
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Boven dat bedrag was al eerder aangepastquote:
[..]
Ik snap eigenlijk niet waarom ze het dan niet gewoon over de hele linie doen maar het bij een max van 1040.000 laten. Daarnaast is dit weer geen bezuinigingsmaatregel maar gewoon één van de maatregelen om ongegeneerd de kas proberen te spekken. Misschien moeten ze eens naar het uitgavenpatroon kijken.
¤ 1.040.000 - ¤ 6.240 plus 1,55 procent voor de waarde hoger dan 1.040.000 euro
Ah, merci. Daar was ik niet van op de hoogte.quote:Op woensdag 1 januari 2014 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boven dat bedrag was al eerder aangepast
¤ 1.040.000 - ¤ 6.240 plus 1,55 procent voor de waarde hoger dan 1.040.000 euro
Ah dan kan ik ja uitrekenen wat me de brandstof zou kosten als ik dat kwartje al terug heb gehad, dan is hij ja supper goedkoop.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwartje_van_Kok
klopt
Wel raar dat het zich loont voor me om ritje naar belgie of duitsland af en toe luxemburg.
Ik snap de tegenstanders van nivelleren op zich best. In hun ogen is het niet eerlijk dat zij hard werken en daar extra voor "gestraft" worden. Aan de andere kant: iemand die bijna niks heeft kan ook bijna niks missen. Beide hebben ze kosten voor levensonderhoud etc.
Wel had het systeem veel simpeler gekund. De zorgtoeslag standaard verwerken in de belastingschijven bijvoorbeeld.
Wel had het systeem veel simpeler gekund. De zorgtoeslag standaard verwerken in de belastingschijven bijvoorbeeld.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
Het is het nivelleren helemaal niet. DIt is goed voor zowel rijken als arme mensen. Het is meer dat de overheid niet bezuinigd maar lasten verzwaard.quote:
Ik snap de tegenstanders van nivelleren op zich best. In hun ogen is het niet eerlijk dat zij hard werken en daar extra voor "gestraft" worden. Aan de andere kant: iemand die bijna niks heeft kan ook bijna niks missen. Beide hebben ze kosten voor levensonderhoud etc.
Wel had het systeem veel simpeler gekund. De zorgtoeslag standaard verwerken in de belastingschijven bijvoorbeeld.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
quote:
Nivelleren
Strontziek van die smerige socialisten die iedereen arm willen zien.
Hoezo mag je niet komen? Het feestje geldt toch voor iedereen?quote:
[..]
[..]
http://financieel.infonu.(...)ing-2014-omhoog.html
[ afbeelding ]
Helaas mag ik niet komen op het feestje, moet echter wel de rekening betalen
Niet zo zielig doen: als je veel verdient/krijgt, kun je ook makkelijk veel betalen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Meer gelijkheid is beter voor ons allemaal:
[ Bericht 2% gewijzigd door Probably_on_pcp op 02-01-2014 01:04:22 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Probably_on_pcp op 02-01-2014 01:04:22 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Dat er mensen zijn die veel verdienen gelijk stellen aan hard werken en weinig verdienen gelijk stellen aan lui zijn, dat geeft wel aan hoe infantiel onze samenleving kan zijn.quote:
Ik snap de tegenstanders van nivelleren op zich best. In hun ogen is het niet eerlijk dat zij hard werken en daar extra voor "gestraft" worden. Aan de andere kant: iemand die bijna niks heeft kan ook bijna niks missen. Beide hebben ze kosten voor levensonderhoud etc.
Ik ken genoeg mensen die elke dag hard werken maar die helaas niet rijk zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door Probably_on_pcp op 02-01-2014 00:23:58 ]
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Daarom moeten we juist voorkomen dat het land veramerikaniseert.quote:
Meer gelijkheid is beter voor ons allemaal:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat ik dan wel weer apart vind: een groot deel van die periode is de PvdA mee aan de macht geweest. Ik zie opeens wat Fortuin bedoelde met de puinhopen van Paars.quote:
[..]
Wat zou dat mooi zijn, jammer dat het gewoon een leugen is.
[ afbeelding ]
De hoogste 10% inkomens hebben dus hun koopkracht dus met 60% zien stijgen, terwijl de koopkracht van de minima over 25 jaar is gedaald.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nee, van hard werken word je niet rijk, dat is toch wel bekend.quote:
[..]
Dat er mensen zijn die veel verdienen gelijk stellen aan hard werken en weinig verdienen gelijk stellen aan lui zijn, dat geeft wel aan hoe infantiel onze samenleving kan zijn.
Ik ken genoeg mensen die elke dag hard werken maar die helaas niet rijk zijn.
Arbeid adelt, maar de adel arbeidt niet. (Hoewel dat voor de huidige adel wel anders lijkt te zijn.)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Heeft Kees het licht gezien?quote:
[..]
Nee, van hard werken word je niet rijk, dat is toch wel bekend.
Het ging te snel dacht dat ik dat van paars en fortuin tikte.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 02-01-2014 01:17:24 ]
Och, al enige tijd geleden.quote:
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nou de rest nog dan valt het misschien ooit wel weer mee denk ik.quote:
Zal niet snel gaan maar uiteindelijk voelt de rijke het ook dat de arme te min heeft denk ik.
Oh, dat kan ook.quote:
[..]
Heeft Kees het licht gezien?
Het ging te snel dacht dat ik dat van paars en fortuin tikte.
Ik meende dat Fortuin het over andere puinhopen had, maar misschien bedoelde hij dit ook wel.
Ik maak me geen illusies over inkomensverschillen. Zoals een vriend zei: "Als het goed gaat, worden de rijken rijker en als het slecht gaat worden de armen armer."
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik begrijp nooit hoe mensen die het goed hebben andere mensen kunnen afknijpen. Dat geeft toch problemen!quote:
[..]
Nou de rest nog dan valt het misschien ooit wel weer mee denk ik.
Zal niet snel gaan maar uiteindelijk voelt de rijke het ook dat de arme te min heeft denk ik.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Hoe kan Japan nou zo goed scoren op alles, dat is toch juist een super kapatilistische maatschappij waar iedereen zich het apezuur werkt en na zijn werk tot diep in de nacht aan het zuipen is met al zijn collega's en de baas ?quote:
Meer gelijkheid is beter voor ons allemaal:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
misschien wel beter dan in de jaren 50, 60 en 70 .quote:
[..]
Wat zou dat mooi zijn, jammer dat het gewoon een leugen is.
[ afbeelding ]
De hoogste 10% inkomens hebben dus hun koopkracht dus met 60% zien stijgen, terwijl de koopkracht van de minima over 25 jaar is gedaald.
Naar aanleiding van de grafieken en het daaraan voorafgaande onderzoek, mogen we concluderen dat we rekening moeten houden met de eventuele invloed van inkomensgelijkheid op de positieve resultaten van Japan.quote:
[..]
Hoe kan Japan nou zo goed scoren op alles, dat is toch juist een super kapatilistische maatschappij waar iedereen zich het apezuur werkt en na zijn werk tot diep in de nacht aan het zuipen is met al zijn collega's en de baas ?
Het is ook niet zo heel moeilijk allemaal. Welke groep heeft in de meeste situaties de meeste kans van slagen? Een groep van losse individuen of een groep dat weet te fungeren als team?
Ik denk dat het zeer goed mogelijk is dat de eerder getoonde grafieken ons laten zien dat we uiteindelijk verder komen als team (ook al zullen daar luie mensen tussen zitten), in plaats van dat we opereren volgens de neo-liberale filosofie die stelt dat wanneer we allemaal aan onszelf denken we daar uiteindelijk allemaal wel beter van worden.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Nee, puur de waarheid. Heb jij ooit een socialist gezien die mensen echt rijk wil hebben? Gaat puur tegen de natuur in van het socialisme.quote:
Dat mens was echt zo gek nog niet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan moet je er wel voor zorgen dat iedereen meer te besteden heeft. Hier in NL is het juist nu dat iedereen gepakt wordt en dus het welzijn, het vertrouwen in elkaar en alles maar minder wordt.quote:
[..]
Naar aanleiding van de grafieken en het daaraan voorafgaande onderzoek, mogen we concluderen dat we rekening moeten houden met de eventuele invloed van inkomensgelijkheid op de positieve resultaten van Japan.
Het is ook niet zo heel moeilijk allemaal. Welke groep heeft in de meeste situaties de meeste kans van slagen? Een groep van losse individuen of een groep dat weet te fungeren als team?
Ik denk dat het zeer goed mogelijk is dat de eerder getoonde grafieken ons laten zien dat we uiteindelijk verder komen als team (ook al zullen daar luie mensen tussen zitten), in plaats van dat we opereren volgens de neo-liberale filosofie die stelt dat wanneer we allemaal aan onszelf denken we daar uiteindelijk allemaal wel beter van worden.
En voor het vertrouwen is het ook lekker dat er van die stiekeme maatregelen door komen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_huisbezitter__.html
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die grafieken en al het andere onderzoek hierover laat heel duidelijk zien dat het niet gaat om het besteedbaar inkomen maar om de verdeling van het inkomen over de gehele bevolking.quote:
[..]
Dan moet je er wel voor zorgen dat iedereen meer te besteden heeft. Hier in NL is het juist nu dat iedereen gepakt wordt en dus het welzijn, het vertrouwen in elkaar en alles maar minder wordt.
En voor het vertrouwen is het ook lekker dat er van die stiekeme maatregelen door komen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_huisbezitter__.html
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Verdeling inderdaad, geen gelijkheid door afdraging.quote:
[..]
Die grafieken en al het andere onderzoek hierover laat heel duidelijk zien dat het niet gaat om het besteedbaar inkomen maar om de verdeling van het inkomen over de gehele bevolking.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Klopt, het gaat puur over verdeling. Dus als iedereen tussen 25.000 en 30.000 verdiend met vlaktax en zonder toeslagen gaat het ook prima. De grafieken en theorie gaat trouwens alleen op voor de ontwikkelde landen, waarin je met 1 huishoudeninkomen normaal kan leven.quote:
[..]
Verdeling inderdaad, geen gelijkheid door afdraging.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Denk het niet met de huidige prijsstellingen. Dan ga je naar socialisme toe, wat je dus niet wilt.quote:
[..]
Klopt, het gaat puur over verdeling. Dus als iedereen tussen 25.000 en 30.000 verdiend met vlaktax en zonder toeslagen gaat het ook prima.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Met een vlaktax hou je netto meer over hoor. Zoals ik al zei in mijn aanvulling, het inkomen moet wel genoeg zijn om normaal van te kunnen leven.quote:
[..]
Denk het niet met de huidige prijsstellingen. Dan ga je naar socialisme toe, wat je dus niet wilt.
Het zal waatschijnlijk niet kloppen in midden afrika waar het modale inkomen rond de 100 euro per maand ligt en de voedselprijzen maar marginaal lager dan hier liggen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Wanneer de opbrengst van de IB gelijk moet blijven kom je uit op een vlaktax die pas vanaf ongeveer 1,5-2 x modaal voordeliger wordt.quote:
[..]
Met een vlaktax hou je netto meer over hoor. Zoals ik al zei in mijn aanvulling, het inkomen moet wel genoeg zijn om normaal van te kunnen leven.
Het zal waatschijnlijk niet kloppen in midden afrika waar het modale inkomen rond de 100 euro per maand ligt en de voedselprijzen maar marginaal lager dan hier liggen.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Met een vlaktax hou je netto meer over hoor. Zoals ik al zei in mijn aanvulling, het inkomen moet wel genoeg zijn om normaal van te kunnen leven.
Maar met een gelijk inkomen voor iedereen ben ik het uit principe niet mee eens. Dat er meer gelijkheid moet komen wel. Maar dan doel ik eigenlijk meer op de inkomens van miljoenen. Er moet wel een beloning zijn voor mensen die slimmer zijn en meer uit zichzelf willen halen dan de luie in- en uitklokkers.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom moet die gelijk blijven?quote:
[..]
Wanneer de opbrengst van de IB gelijk moet blijven kom je uit op een vlaktax die pas vanaf ongeveer 1,5-2 x modaal voordeliger wordt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Klopt, een gelijk inkomen is communisme. Trouwens ook niet verkeerd, omdat je dan een super hoog opgeleide bevolking krijgt.quote:
[..]
Helemaal mee eens.
Maar met een gelijk inkomen voor iedereen ben ik het uit principe niet mee eens. Dat er meer gelijkheid moet komen wel. Maar dan doel ik eigenlijk meer op de inkomens van miljoenen. Er moet wel een beloning zijn voor mensen die slimmer zijn en meer uit zichzelf willen halen dan de luie in- en uitklokkers.
Ik heb ook het woord verdiend gebruikt. Een basisinkomen ben ik pertinent op tegen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Heb jij ergens en land gezien waar communisme wel gewerkt heeft?quote:
[..]
Klopt, een gelijk inkomen is communisme. Trouwens ook niet verkeerd, omdat je dan een super hoog opgeleide bevolking krijgt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is even voor de vergelijking. Als we stoppen met de IB gaat ook iedereen er wat dat betreft op vooruit. Betaalt men wel dubbel en dwars terug op een andere wijze uiteraard.quote:
[..]
Waarom moet die gelijk blijven?
Ik noemde alleen een voordeel van het communisme, niet dat het gewerkt heeft of dat ik dat wil. Ik ben daar ook op tegen.quote:
[..]
Heb jij ergens en land gezien waar communisme wel gewerkt heeft?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Met gelijke IB zal er een groot overschot zijn omdat er geen toeslagen meer zijn, en als je aanneemt dat de sociale problemen afnemen, zal daar ook geld bespaard kunnen worden. Dat ios toch het gehele idee hierachter?quote:
[..]
Dat is even voor de vergelijking. Als we stoppen met de IB gaat ook iedereen er wat dat betreft op vooruit. Betaalt men wel dubbel en dwars terug op een andere wijze uiteraard.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Aangezien een vlaktaks denivellerend werkt en voor grotere ongelijkheid zorgt zou dat wat dat betreft toch precies andersom werken? Gaan werken vanuit een uitkering loont dan helemaal niet meer.quote:
[..]
Met gelijke IB zal er een groot overschot zijn omdat er geen toeslagen meer zijn, en als je aanneemt dat de sociale problemen afnemen, zal daar ook geld bespaard kunnen worden. Dat ios toch het gehele idee hierachter?
Waarom gaat nivelleren altijd alleen maar over geld? Misschien moesten we vrije tijd ook maar eens gaan nivelleren.
dit dusquote:
Waarom gaat nivelleren altijd alleen maar over geld? Misschien moesten we vrije tijd ook maar eens gaan nivelleren.
Goed punt. Misschien moeten we wat meer naar welvaart kijken en de economie niet terugbrengen tot BNP want dat is maar een deel.quote:
Waarom gaat nivelleren altijd alleen maar over geld? Misschien moesten we vrije tijd ook maar eens gaan nivelleren.
Dan zou dit topic zich ook niet beperken tot wat de overheid rechtstreeks neemt van de inkomsten uit arbeid. Als het namelijk over vrij besteedbaar inkomen gaat, nog even los van vrije tijd, dan moet je ook kijken naar wat die overheid de werkgever daarvan laat afnemen, en wat daarna de banken van je mogen afnemen om te kunnen wonen, en wat de zorgindustrie daarvan neemt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
|
|
