Boven dat bedrag was al eerder aangepastquote:Op woensdag 1 januari 2014 11:58 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk niet waarom ze het dan niet gewoon over de hele linie doen maar het bij een max van 1040.000 laten. Daarnaast is dit weer geen bezuinigingsmaatregel maar gewoon één van de maatregelen om ongegeneerd de kas proberen te spekken. Misschien moeten ze eens naar het uitgavenpatroon kijken.
Ah, merci. Daar was ik niet van op de hoogte.quote:Op woensdag 1 januari 2014 12:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Boven dat bedrag was al eerder aangepast
¤ 1.040.000 - ¤ 6.240 plus 1,55 procent voor de waarde hoger dan 1.040.000 euro
Ah dan kan ik ja uitrekenen wat me de brandstof zou kosten als ik dat kwartje al terug heb gehad, dan is hij ja supper goedkoop.quote:Op woensdag 1 januari 2014 10:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kwartje_van_Kok
klopt
Het is het nivelleren helemaal niet. DIt is goed voor zowel rijken als arme mensen. Het is meer dat de overheid niet bezuinigd maar lasten verzwaard.quote:Op woensdag 1 januari 2014 14:03 schreef Kentekenplaat het volgende:
Ik snap de tegenstanders van nivelleren op zich best. In hun ogen is het niet eerlijk dat zij hard werken en daar extra voor "gestraft" worden. Aan de andere kant: iemand die bijna niks heeft kan ook bijna niks missen. Beide hebben ze kosten voor levensonderhoud etc.
Wel had het systeem veel simpeler gekund. De zorgtoeslag standaard verwerken in de belastingschijven bijvoorbeeld.
quote:Op dinsdag 31 december 2013 11:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Nivelleren
Strontziek van die smerige socialisten die iedereen arm willen zien.
Hoezo mag je niet komen? Het feestje geldt toch voor iedereen?quote:Op dinsdag 31 december 2013 10:40 schreef Nielsch het volgende:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[..]
[..]
http://financieel.infonu.(...)ing-2014-omhoog.html
[ afbeelding ]
Helaas mag ik niet komen op het feestje, moet echter wel de rekening betalen![]()
![]()
Dat er mensen zijn die veel verdienen gelijk stellen aan hard werken en weinig verdienen gelijk stellen aan lui zijn, dat geeft wel aan hoe infantiel onze samenleving kan zijn.quote:Op woensdag 1 januari 2014 14:03 schreef Kentekenplaat het volgende:
Ik snap de tegenstanders van nivelleren op zich best. In hun ogen is het niet eerlijk dat zij hard werken en daar extra voor "gestraft" worden. Aan de andere kant: iemand die bijna niks heeft kan ook bijna niks missen. Beide hebben ze kosten voor levensonderhoud etc.
Daarom moeten we juist voorkomen dat het land veramerikaniseert.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Meer gelijkheid is beter voor ons allemaal:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat ik dan wel weer apart vind: een groot deel van die periode is de PvdA mee aan de macht geweest. Ik zie opeens wat Fortuin bedoelde met de puinhopen van Paars.quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat zou dat mooi zijn, jammer dat het gewoon een leugen is.
[ afbeelding ]
De hoogste 10% inkomens hebben dus hun koopkracht dus met 60% zien stijgen, terwijl de koopkracht van de minima over 25 jaar is gedaald.
Nee, van hard werken word je niet rijk, dat is toch wel bekend.quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:17 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Dat er mensen zijn die veel verdienen gelijk stellen aan hard werken en weinig verdienen gelijk stellen aan lui zijn, dat geeft wel aan hoe infantiel onze samenleving kan zijn.
Ik ken genoeg mensen die elke dag hard werken maar die helaas niet rijk zijn.
Heeft Kees het licht gezien?quote:Op donderdag 2 januari 2014 01:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, van hard werken word je niet rijk, dat is toch wel bekend.
Och, al enige tijd geleden.quote:
Nou de rest nog dan valt het misschien ooit wel weer mee denk ik.quote:
Oh, dat kan ook.quote:Op donderdag 2 januari 2014 01:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heeft Kees het licht gezien?
Het ging te snel dacht dat ik dat van paars en fortuin tikte.
Ik begrijp nooit hoe mensen die het goed hebben andere mensen kunnen afknijpen. Dat geeft toch problemen!quote:Op donderdag 2 januari 2014 01:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou de rest nog dan valt het misschien ooit wel weer mee denk ik.
Zal niet snel gaan maar uiteindelijk voelt de rijke het ook dat de arme te min heeft denk ik.
Hoe kan Japan nou zo goed scoren op alles, dat is toch juist een super kapatilistische maatschappij waar iedereen zich het apezuur werkt en na zijn werk tot diep in de nacht aan het zuipen is met al zijn collega's en de baas ?quote:Op donderdag 2 januari 2014 00:13 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Meer gelijkheid is beter voor ons allemaal:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
misschien wel beter dan in de jaren 50, 60 en 70 .quote:Op dinsdag 31 december 2013 14:01 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat zou dat mooi zijn, jammer dat het gewoon een leugen is.
[ afbeelding ]
De hoogste 10% inkomens hebben dus hun koopkracht dus met 60% zien stijgen, terwijl de koopkracht van de minima over 25 jaar is gedaald.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |