POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:De algemene heffingskorting 2014 gaat omhoog, maar niet voor iedereen. De algemene heffingskorting wordt met ingang van 2014 (ook in 2015, 2016 en 2017) namelijk inkomensafhankelijk gemaakt. Hogere inkomens betalen de rekening. Dit staat in het bijgestelde regeerakkoord en Miljoenennota 2014. Soms betekent dit een stijging van de algemene heffingskorting ten opzichte van 2013, maar vaak ook een forse daling. De algemene heffingskorting is daarmee een snelle manier om te nivelleren. Het is een teruggave van de belastingdienst is in harde euro's. Deze heffingskorting en loonheffingskorting 2014 maakt het mogelijk om lagere inkomens via de inkomstenbelasting te compenseren voor de gevolgen van de bezuinigingen die de koopkracht aantasten. Door de inkomensafhankelijke algemene heffingskorting kon uw marginale belastingdruk stijgen naar 59% of zelfs 60% in 2017. Zie de update door het begrotingsakkoord van 11 oktober 2013.
http://financieel.infonu.(...)ing-2014-omhoog.htmlquote:Afbouw algemene heffingskorting in 2014:
Vanaf 20.000 euro is het 7 euro lager.
Vanaf modaal, 33.000 euro, gaat u er 150 euro op achteruit ten opzichte van 2013.
Vanaf 55.000 euro per jaar gaat u er in 2014 600 euro op achteruit.
Vanaf 60.000 euro is het 738 euro lager.
Helaas mag ik niet komen op het feestje, moet echter wel de rekening betalen
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2013 10:41:01 ]
Tsjah geen gezeik iedereen rijk. Gewoon iedereen loon van 5000 euro per maand en al het vermogen van mensen confisqueren.
Nivelleren 
Strontziek van die smerige socialisten die iedereen arm willen zien.
Strontziek van die smerige socialisten die iedereen arm willen zien.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Die 1000 euro voor alle werkenden van Rutte moet zeker nog komen hè?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Leuk, dat plaatje van Samsom, maar hier zijn vijf partijen verantwoordelijk voor.
let op: ik ben een troll, neem mijn posts niet serieus.
Ach ja, naar het zuur komt immers het zoet, en wat maakt het uit als ik 1000 euro zou krijgen en zou er elders 1500 kwijt zijn?quote:Op dinsdag 31 december 2013 11:35 schreef Janneke141 het volgende:
Die 1000 euro voor alle werkenden van Rutte moet zeker nog komen hè?
Kwartje van Kok heb ik dat al terug?
Nou, lang niet zoveel omd dit te compenseren.quote:Op dinsdag 31 december 2013 12:33 schreef MilaNL het volgende:
Gelukkig gaat ook de arbeidskorting omhoog.
Dit is nauwelijks een fatsoenlijke nivelleringsmaatregel man.quote:Op dinsdag 31 december 2013 11:03 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Nivelleren
Strontziek van die smerige socialisten die iedereen arm willen zien.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Inkomensongelijkheid is de bron van veel problemen, verder blijven de rijksten na nivelleren ook gewoon de rijksten en worden ze helemaal niet arm.quote:
Nivelleren
Strontziek van die smerige socialisten die iedereen arm willen zien.
Blijf gewoon van het geld van een ander af, ok?quote:
[..]
Inkomensongelijkheid is de bron van veel problemen, verder blijven de rijksten na nivelleren ook gewoon de rijksten en worden ze helemaal niet arm.
Prima, doe jij dan s.v.p. geen beroep op de collectieve goederen?quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:02 schreef Luigi het volgende:
[..]
Blijf gewoon van het geld van een ander af, ok?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Verbazingwekkend, deze gedachtensprong.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Prima, doe jij dan s.v.p. geen beroep op de collectieve goederen?
.
Jij denkt werkelijk dat mensen zonder diensten als onderwijs, infrastructuur, betaalbare ziekenzorg of veiligheid evenveel salaris zouden verdienen als nu?quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:06 schreef Luigi het volgende:
[..]
Verbazingwekkend, deze gedachtensprong.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Jij denkt werkelijk dat die diensten of producten alleen geleverd kunnen worden door de overheid?quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat mensen zonder diensten als onderwijs, infrastructuur, betaalbare ziekenzorg of veiligheid evenveel salaris zouden verdienen als nu?
Ja, de markt faalt meermaals bij deze goederen.quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:23 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jij denkt werkelijk dat die diensten of producten alleen geleverd kunnen worden door de overheid?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Veiligheid kan inderdaad ook gewoon geleverd worden door een politieapparaat, brandweerkorps en ziekenhuis in beheer van een particuliere eigenaar. Scheelt een hoop geld.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat die diensten of producten alleen geleverd kunnen worden door de overheid?
Is dat een vrijbrief om maar eindeloos te herverdelen?quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat mensen zonder diensten als onderwijs, infrastructuur, betaalbare ziekenzorg of veiligheid evenveel salaris zouden verdienen als nu?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Hoezo? Ook zonder nivelleringsmaatregelen betalen de (net iets boven) modalen al voor het grootste gedeelte van deze zaken.quote:
[..]
Prima, doe jij dan s.v.p. geen beroep op de collectieve goederen?
Socialisten hebben geen vrijbrief nodig om eindeloos te herverdelen.quote:
[..]
Is dat een vrijbrief om maar eindeloos te herverdelen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja maar jij rijdt ook op een weg! Daarom heb je wel genoeg aan bedrag X!quote:
[..]
Socialisten hebben geen vrijbrief nodig om eindeloos te herverdelen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De inkomstenbelasting geeft wel een vertekenend wat dat betreft. Als je dingen als BTW in je berekening meeneemt zal je zien dat het qua belasting nog aardig goed verdeeld zit.quote:
[..]
Hoezo? Ook zonder nivelleringsmaatregelen betalen de (net iets boven) modalen al voor het grootste gedeelte van deze zaken.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Qua effectieve druk of totale afdracht?quote:
[..]
De inkomstenbelasting geeft wel een vertekenend wat dat betreft. Als je dingen als BTW in je berekening meeneemt zal je zien dat het qua belasting nog aardig goed verdeeld zit.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Het is maar wat je eindeloos noemt, natuurlijk.quote:
[..]
Is dat een vrijbrief om maar eindeloos te herverdelen?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
"Socialists would rather have the poor poorer provided the rich were less rich"
Oftewel, als het verschil tussen de armsten en de rijksten maar kleiner wordt, maakt het voor de socialisten verder niet meer uit hoe arm die armen nu precies zijn...
Hele ware uitspraak van mevrouw Thatcher.
Oftewel, als het verschil tussen de armsten en de rijksten maar kleiner wordt, maakt het voor de socialisten verder niet meer uit hoe arm die armen nu precies zijn...
Hele ware uitspraak van mevrouw Thatcher.
Rare en domme aanname.quote:
"Socialists would rather have the poor poorer provided the rich were less rich"
Oftewel, als het verschil tussen de armsten en de rijksten maar kleiner wordt, maakt het voor de socialisten verder niet meer uit hoe arm die armen nu precies zijn...
Hele ware uitspraak van mevrouw Thatcher.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Zie jij een eindpunt? Ik niet namelijk. Enige visie lijkt te ontbreken in Den Haag: het is ad hoc en wat het meeste geld oplevert, onder het mom van een dan heersend gelegenheidsargument.quote:
[..]
Het is maar wat je eindeloos noemt, natuurlijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Effectieve druk.quote:
[..]
Qua effectieve druk of totale afdracht?
http://www.nrcnext.nl/blo(...)s-welkom-nextcheckt/
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat jij iets anders vindt, maakt de uitspraak van Thatcher nog niet dom of raar.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nivelleren hoeft de staat geen geld op te leveren, natuurlijk.quote:
[..]
Zie jij een eindpunt? Ik niet namelijk. Enige visie lijkt te ontbreken in Den Haag: het is ad hoc en wat het meeste geld oplevert, onder het mom van een dan heersend gelegenheidsargument.
Verder zijn we al sinds de jaren 80' actief bezig met denivelleren, dus wat dat betreft zou je dit ook slechts een correctie kunnen noemen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nee, dat jij toevallig tegen herverdeling bent maakt de opmerking van Thatcher nog niet wijs of juist.quote:
[..]
Dat jij iets anders vindt, maakt de uitspraak van Thatcher nog niet dom of raar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
We zijn niet sinds de jaren '80 bezig met denivelleren, dat is echt onzin. Dat zou impliceren dat de overheid actief een denivellerend beleid heeft gevoerd en dat is onzin.quote:
Verder zijn we al sinds de jaren 80' actief bezig met denivelleren, dus wat dat betreft zou je dit ook slechts een correctie kunnen noemen.
quote:Op dinsdag 31 december 2013 13:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
Effectieve druk.
http://www.nrcnext.nl/blo(...)s-welkom-nextcheckt/
Gaat het hier niet al mis?quote:Op basis hiervan is berekend dat de 10 procent huishoudens met de hoogste inkomens in 2009 22.5 miljard aan inkomstenbelasting betaalde en 6.6 miljard aan indirecte belastingen. Alle huishoudens samen betaalden 85 miljard euro aan belastingen.
De 10 procent huishoudens met de hoogste inkomens betaalt 52 procent van de totale inkomstenbelasting.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik kan ook stereotypen bedenken over mensen die het niet met me eens zijn.quote:
"Socialists would rather have the poor poorer provided the rich were less rich"
Oftewel, als het verschil tussen de armsten en de rijksten maar kleiner wordt, maakt het voor de socialisten verder niet meer uit hoe arm die armen nu precies zijn...
Hele ware uitspraak van mevrouw Thatcher.
Je bedoelt de verlaging van het toptarief in de inkomstenbelasting van 72 naar 52%?quote:
[..]
Nivelleren hoeft de staat geen geld op te leveren, natuurlijk.
Verder zijn we al sinds de jaren 80' actief bezig met denivelleren, dus wat dat betreft zou je dit ook slechts een correctie kunnen noemen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat vond ik een goed voorbeeld, ja.quote:
[..]
Je bedoelt de verlaging van het toptarief in de inkomstenbelasting van 72 naar 52%?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Stoppen met nivelleren is ook denivelleren. Je kan niet ontkennen dat de vermogensverschillen in Nederland sterk zijn gestegen de laatste decennia.quote:
[..]
We zijn niet sinds de jaren '80 bezig met denivelleren, dat is echt onzin. Dat zou impliceren dat de overheid actief een denivellerend beleid heeft gevoerd en dat is onzin.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Eigenlijk zitten we nu in haar crisis.quote:
Hele ware uitspraak van mevrouw Thatcher.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verklaar je nader? als je bedoelt dat het niet helemaal goed gaat als je halverwege het stuk stopt met lezen en daar je conclusies trekt heb je gelijk. Dat is een beetje dom. De effectieve belastingdruk is blijkbaar gelijk onder alle inkomensgroepen. Een vervelende conclusie voor de graaiers maar daarom niet opeens onwaar.quote:
Ook bekend met het feit dat er tegelijkertijd een grondslagverbreding van 100 miljard werd ingevoerd? Met andere woorden: de tariefverlaging an sich zegt niets?quote:
[..]
Dat vond ik een goed voorbeeld, ja.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dankzij loonsverhoging toch nog netto zo'n ¤150/maand omhoog. De socialisten zullen ons niet krijgen! 
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
Als ik het zo lees is in die steekproef het bedrag aan afgedragen IB niet conform de 50% die later genoemd wordt.quote:
[..]
Verklaar je nader? als je bedoelt dat het niet helemaal goed gaat als je halverwege het stuk stopt met lezen en daar je conclusies trekt heb je gelijk. Dat is een beetje dom. De effectieve belastingdruk is blijkbaar gelijk onder alle inkomensgroepen. Een vervelende conclusie voor de graaiers maar daarom niet opeens onwaar.
Nog even los van je terminologie en badinerende toontje. Geeft niets.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ware het niet dat die armen veel armer zijn geworden.quote:
"Socialists would rather have the poor poorer provided the rich were less rich"
Oftewel, als het verschil tussen de armsten en de rijksten maar kleiner wordt, maakt het voor de socialisten verder niet meer uit hoe arm die armen nu precies zijn...
Hele ware uitspraak van mevrouw Thatcher.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin, de armen van vandaag hebben het een stuk beter dan de armen uit de jaren '50, '60, '70 en '80.quote:
[..]
Ware het niet dat die armen veel armer zijn geworden.
Sowieso wordt er niet genivelleerd.
http://www.groene.nl/artikel/een-jaar-laterquote:Beide partijen hadden hun prioriteiten op systeemkaartjes gekalkt en zo was na een paar rondjes toepen het regeerakkoord ontstaan. De VVD had haar begrotingstekortreductie gekregen, de PvdA haar zo vurig gewenste nivellering.
Er ging een schokgolfje door Twitter. Nivelleren? In welke tijd leefden die jongens? Vanwaar deze echo uit de jaren zeventig? Dreef Samsom zijn SP-imitatie niet te veel op de spits? Werd de PvdA hiermee niet een karikatuur van zichzelf, zoals ook Tony Judt (God hebbe zijn ziel) in Het land is moe, die bijbel van samsomiaans socialisme, zichzelf had verloren in nostalgie? Welk doel moest dit dienen? Het riekte potdomme naar nivelleren om het nivelleren en dus naar ouderwetse socialistische penisnijd.
Ga maar na. Volgens het CBS is de inkomensongelijkheid in Nederland al jaren laag. Met een Gini-coëfficiënt van 0,37 staat Nederland in Europa op de vijfde plek, na Slovenië, Zweden, Tsjechië en Slowakije. Ter informatie: de Gini-coëfficiënt is vernoemd naar de Italiaanse statisticus Corrado Gini en drukt met een getal tussen de 0 (volledige gelijkheid) en 1 (volledige ongelijkheid) de mate van (on)gelijkheid uit. De OESO geeft Nederland zelfs een lagere coëfficiënt, te weten 0,294. Daarmee staat Nederland wel hoger op het ongelijkheidslijstje: op de vijftiende plek.
Ook laat de OESO zien dat, op een opwaarts schokje eind jaren tachtig na, de ongelijkheid in Nederland sinds midden jaren negentig, in tegenstelling tot alle zojuist genoemde landen, langzaam daalt. Dus wat is in hemelsnaam het probleem? En waarom viert Samsom nivelleren als de grote socialistische zegepraal? Is het louter politieke retoriek (SP’tje spelen) of wist hij iets wat wij niet wisten?
Nivelleren? In welke tijd leefden die jongens? Welk doel moest dit dienen?
Sinds kort ben ik gaan twijfelen. Zo presenteerden vorige maand de Amsterdamse ongelijkheidsonderzoeker Wiemer Salverda en zijn team een dik rapport over ongelijkheid in Nederland, dat kritische kanttekeningen plaatst bij de mythe van egalitair Nederland. Volgens Salverda verhult de stabiele Gini-coëfficiënt namelijk forse dynamiek in de staarten van het Nederlandse loongebouw. Aan de onderkant zijn de reële inkomens de afgelopen twintig jaar flink gedaald; zij bevinden zich nu dertig procent onder het peil van de late jaren zeventig. Aan de bovenkant heeft zich iets soortgelijks voorgedaan. Net als in ons omringende landen is het aandeel van de topinkomens, zeg maar de 0,1 procent, sinds 1994 door mondialisering, digitalisering, neoliberalisering en financialisering fors gestegen.
Helemaal bont maakt Nederland het als we kijken naar de vermogensverdeling. Volgens Salverda beschikt de helft van de Nederlandse inkomens over geen of negatief netto vermogen (schuld) terwijl het rijkste deciel ruim zeventig procent van het nationale financiële vermogen bezit. Dit wordt gestaafd door het CBS dat in 2010 berekende dat de vermogensverdeling in Nederland een Gini-coëfficiënt van 0,82 oplevert. Dat is vergelijkbaar met de Verenigde Staten (!) en hoger dan in het Verenigd Koninkrijk.
Kortom, Samsoms nivelleringsdrift zou wel eens kunnen zijn ingegeven door terechte bekommernis om afnemend egalitarisme, of wat Wilkinson en Pickett The Spirit Level hebben gedoopt. Hoe succesvol is de PvdA tot nog toe in het bestrijden ervan? Laten we een drietal kabinetsmaatregelen langslopen. De crisisheffing voor inkomens boven de 150.000 euro past prima in dit plaatje. Daar zaten voor de crisis de loonsprongen en daar valt nu dus het nodige te halen: ruim zeshonderd miljoen euro bleek deze week. De voorgenomen (en uitgestelde) afschaffing van de algemene heffingskorting weer niet, omdat die de bovenste 27 procent pakt en niet de hoogste tien of één of 0,1 procent.
Aan de onderkant is het beeld teleurstellend. Niets erbij in 2014, koopkrachtverlies daarna. Lichte groei voor uitkeringsgerechtigden in 2014, verlies daarna. Terwijl inkomens van vijf maal modaal er dan wel licht op vooruit gaan. Bovendien veroordeelt een kortere WW werklozen eerder tot de bedelstaf. In de vermogenssfeer gebeurt hoegenaamd niks. Sterker, de fiscale douceurtjes voor versnelde vermogensoverdracht van oud naar jong versterken alleen maar de bestaande vermogensverhoudingen.
Kortom, slechts één van de drie ongelijkheidsbronnen aangepakt – een mager resultaat. Het komt door die vermaledijde eerste kaart van Rutte. Alles wat er aan de bovenkant af gaat moet daardoor direct weer bij Dijsselbloem worden ingeleverd. En dus wordt het niets met nivelleren. Dat had Samsom kunnen weten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een van ons tweeen begrijpt het niet geloof ik, maar overal staat toch gewoon dat 50-52% van de IB bij de hoogste inkomens vandaag komt? Bij de steekproef gaat het daarnaast ook over de indirecte belastingen.quote:
[..]
Als ik het zo lees is in die steekproef het bedrag aan afgedragen IB niet conform de 50% die later genoemd wordt.
Nog even los van je terminologie en badinerende toontje. Geeft niets.
|
|
