Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:10 |

    
   
 Why Syria is so complicated...
Vorige delen: Topicreeks: Crisis in Syrie
Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op n pagina - Twitter
LiveBlogs Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz
Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Burgeroorlog in Syri - Wikipedia Documentaire: A History Of Syria With Dan Snow Overzicht van gevechtsgroepen in Syri
Game on!
[ Bericht 1% gewijzigd door Slayage op 19-12-2013 00:26:53 ] |
WitteMuur | donderdag 19 december 2013 @ 00:12 |
Doe eens oude OP terug zonder Koerdische troep en met Assad |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:12 |
95 
Handmatig opgehoogd? |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:14 |
quote: assad zit erin, die koerden ding is wel idd too much |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:14 |
quote: ik zag het idd, oops  |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:15 |
quote: Gaarne idd..
En mijn lijstje zou ik ook graag zien.. Zoekt lastig terug zo..
Zeg WM? wat is jouw etniciteit eigenlijk? |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 00:15 |
Waar hangt die YPD vlag eigenlijk precies? Yaarubia of zo? |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:15 |
quote: daarnaast zo dat ene mens een nieuwe OP maken, kweet niet hoe ver die is |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 19 december 2013 @ 00:15 |
quote: Ik ga een OP maken. Ben nu even druk met school, maar je ziet 'm vanzelf verschijnen. |
Specularium | donderdag 19 december 2013 @ 00:16 |
quote: Gefixed. |
WitteMuur | donderdag 19 december 2013 @ 00:16 |
quote: Ben een blanke Nederlander |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:17 |
quote:  |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:17 |
quote: Dank voor je antwoord  |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:18 |
quote: Je hebt (bijna) NOOIT de lapo  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 00:18 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 00:05 schreef Peunage het volgende:[..] Isral had het niet voor eeuwig kunnen houden. Ze zouden sowieso een keer breken tegenover 80 miljoen Egyptenaren. Maar ja, het is maar hoe je het bekijkt. Egypte heeft nu bijvoorbeeld wel een grote vloot F16's. Alleen kunnen ze die niet zomaar even gebruiken, door hun allianties. Dan krijgen ze geen reserve onderdelen meer. En de Amerikanen gaan hun beste spul niet verkopen aan landen als Egypte. Ze zijn minder erg dan de Sovjets maar de Egyptische F-16's zijn niet echt top of the line ben ik bang. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:19 |
quote: lijkt me makkelijk te regelen |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 19 december 2013 @ 00:19 |
quote: Maakt niet uit, dat kan een mod ook aanpassen. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:20 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 00:18 schreef IPA35 het volgende:[..] Dan krijgen ze geen reserve onderdelen meer. En de Amerikanen gaan hun beste spul niet verkopen aan landen als Egypte. Ze zijn minder erg dan de Sovjets maar de Egyptische F-16's zijn niet echt top of the line ben ik bang. 50 jaar oude technologie als het de oudste versies zijn |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 00:21 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 00:18 schreef IPA35 het volgende:[..] Dan krijgen ze geen reserve onderdelen meer. En de Amerikanen gaan hun beste spul niet verkopen aan landen als Egypte. Ze zijn minder erg dan de Sovjets maar de Egyptische F-16's zijn niet echt top of the line ben ik bang. Klopt, daarom zei ik eerder dat ze afhankelijk zijn van goodwill van Amerika en Isral. |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:21 |
quote: Keej, en waarom zouden ze dat doen?? Of je wil een gooir doen naar de "enige echte OP"? moeten de posters wel pikken dan.. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 00:22 |
quote: Ze hebben redelijk moderne kisten hoor. Block 40 en een paar block 52's. Ik denk dat je meer moet denken aan export versies van de radar en zo. Maar ja misschien ook niet, de meeste moderne variant (blk 60) is ontwikkeld speciaal voor de Emiraten. |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 19 december 2013 @ 00:23 |
quote: Dat heb ik afgesproken met een mod, schat. |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:23 |
quote: Top  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:24 |
quote: ze is een assadist dus het komt goed  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 00:24 |
quote: Mwa Egypte is militair gezien niet bepaald onderbedeeld. Het is nog steeds de sterkste van alle Arabische staten. Het punt is dus dat het finito is voor wat de reserveonderdelen betreft als ze iets gaan uithalen tegen Isral. |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:25 |
quote: I know  |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 00:25 |
Omdat deze OP verouderd is Omdat het een paar topics geleden nog alsnog best veel info had geloof ik totdat de OP een Koerd werd en we dit kregen.
Liever een algemene OP dan half pr werk. Want als ik nu bv de lapo heb kan ik 'mijn' dingen erbij zetten om wat tegengas te geven. |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:26 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 00:25 schreef expans het volgende:Omdat deze OP verouderd is Omdat het een paar topics geleden nog alsnog best veel info had geloof ik totdat de OP een Koerd werd en we dit kregen. Liever een algemene OP dan half pr werk. Want als ik nu bv de lapo heb kan ik 'mijn' dingen erbij zetten om wat tegengas te geven. Komt goed dus.. Althans: Zodra ISMFOF tijd heeft  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:26 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 00:25 schreef expans het volgende:Omdat deze OP verouderd is Omdat het een paar topics geleden nog alsnog best veel info had geloof ik totdat de OP een Koerd werd en we dit kregen. Liever een algemene OP dan half pr werk. Want als ik nu bv de lapo heb kan ik 'mijn' dingen erbij zetten om wat tegengas te geven. gewoon doen  |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:27 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 00:25 schreef expans het volgende:Omdat deze OP verouderd is Omdat het een paar topics geleden nog alsnog best veel info had geloof ik totdat de OP een Koerd werd en we dit kregen. Liever een algemene OP dan half pr werk. Want als ik nu bv de lapo heb kan ik 'mijn' dingen erbij zetten om wat tegengas te geven. Kan ALTIJD |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:27 |
quote: done! |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:28 |
quote: Wat? |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:31 |
Wat dan?? De OP is nog steeds uuhhhmm.. Niet naar mijn smaak.. |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 00:32 |
En betreffende Israel, die hebben geluk dat de Arabieren om ze heen nog jaren achterlopen, afhankelijk zijn van buitenlandse steun (vanuit de VS), en interne problemen hebben.
Dat weten ze zelf ook maar al te goed want het is nog steeds 'wij joden vs de wereld die ons wil uitroeien'.
Ik zeg niet dat hun militaire kracht niks voorstelt oid maar een heleboel spul komt vanuit de VS, oud en nieuw.
En vroeger was het do or die, hadden ze geen keus tegenover de Arabieren. De laatste paar jaren, misschien wel decennia is het meer Palestijnen pesten en af en toe wat doelen raken bij de buren dmv de luchtmacht.
Ben ook geen expert maar in de verschillende reports die hier werden gedeeld werd er bijvoorbeeld gezegd dat soldaten te bang waren om Libanon in te rijden, dat de bevoorrading niet werkte etc.
Maar dat is ook wel logisch want ze stonden opeens tegenover enigszins getrainde soldaten, met uitrusting en zwaardere wapens ipv de standaard spray&pray die je altijd tegenkomt. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 00:33 |
Behalve die lelijke vogel is er toch weinig verkeerd aan de OP? |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:34 |
quote: Pcies
Edit: las verkeerd |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 00:36 |
quote: Als er bv een standaard OP word gemaakt met wat basisinformatie dan blijft de OP tenminste nog enigszins neutraal.
Mocht je dan je eigen factie willen ophemelen a la Veldkamp dan doe je dat gewoon erbij in een spoiler oid. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 00:38 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 00:32 schreef expans het volgende:En betreffende Israel, die hebben geluk dat de Arabieren om ze heen nog jaren achterlopen, afhankelijk zijn van buitenlandse steun (vanuit de VS), en interne problemen hebben. Dat weten ze zelf ook maar al te goed want het is nog steeds 'wij joden vs de wereld die ons wil uitroeien'. Ik zeg niet dat hun militaire kracht niks voorstelt oid maar een heleboel spul komt vanuit de VS, oud en nieuw. En vroeger was het do or die, hadden ze geen keus tegenover de Arabieren. De laatste paar jaren, misschien wel decennia is het meer Palestijnen pesten en af en toe wat doelen raken bij de buren dmv de luchtmacht. Ben ook geen expert maar in de verschillende reports die hier werden gedeeld werd er bijvoorbeeld gezegd dat soldaten te bang waren om Libanon in te rijden, dat de bevoorrading niet werkte etc. Maar dat is ook wel logisch want ze stonden opeens tegenover enigszins getrainde soldaten, met uitrusting en zwaardere wapens ipv de standaard spray&pray die je altijd tegenkomt. Eigenlijk klopt dit beeld niet zo. In 1948 hadden de zionistische milities meer mankracht dan de Arabieren. Ook hadden ze betere wapens. Het idee van een klein, nieuw landje dat won tegen een overmacht van boze Arabieren is compleet vals. Bovendien had het sterke Arabische land (destijds) Jordani geheime afspraken met de Hagana/Isral om alleen de westbank over te nemen (vandaar dat zij alleen fel vochten om Jeruzalem).
Suez oorlog was Isralische agressie, zo ook de zesdaagse oorlog en had weinig te maken met een existentile dreiging. |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:38 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 00:36 schreef expans het volgende:[..] Als er bv een standaard OP word gemaakt met wat basisinformatie dan blijft de OP tenminste nog enigszins neutraal. Mocht je dan je eigen factie willen ophemelen a la Veldkamp dan doe je dat gewoon erbij in een spoiler oid. Die basisinfo/links staan er nog in toch? Of zijn er bronnen verwijderd? |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:41 |
Ik stoor me aan de 1e 2 foto's en de laatste.. maar goed, ik ben ook partijdig.. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 00:42 |
Die tweede foto is wel representatief en de Koerden zijn nu eenmaal een derde partij in dit conflict en zij hebben geen windeieren gelegd. |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:43 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 00:42 schreef IPA35 het volgende:Die tweede foto is wel representatief en de Koerden zijn nu eenmaal een derde partij in dit conflict en zij hebben geen windeieren gelegd. *persoonlijke mening*
En Baklava's posts helpen niet me zal ik maar zeggen.. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 00:44 |
quote: Geen goede richtlijn voor een OP . |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:45 |
quote: ik erger me aan assad, maarja hij hoort wel bij de OP, immers de grootste militie leider in het conflict |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:45 |
quote: True. Heb ik dan ook niet beweerd..  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:45 |
quote: iset moet gewoon haar ideeen voor de OP hier met ons delen en input van ons vragen om er een goede OP van te maken |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:46 |
quote: MILITIE-leider???
Dacht het niet  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 00:48 |
quote: De zogenaamde desintegratie van het Syrische leger wordt schromelijk overdreven.
quote: In November 2011, the Syrian armed forces is estimated to have 200,000 troops.[373] By August 2013, that figure has dropped to 178,000, likely due to defections, desertions, and casualties.[374] As of February 2013, about 80 percent of Syrian soldiers are conscripts from the Sunni Muslim majority population. However, about 60 percent of the officer corps are Alawite.[375] http://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Civil_War#Syrian_Army |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:51 |
quote: Whatever.. Assad leidt geen MILITIE |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:53 |
quote: het ndf? de shabiha? al die shia milities, die tussen zijn rangen strijden? |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:55 |
quote: Staatsleger met versterking.. GEEN militie |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:55 |
quote: https://www.google.nl/sea(...).mozilla:nl:official |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:56 |
quote:
quote: Militie
Een militie is een groep burgers die (para)militaire taken op zich genomen hebben. In tegenstelling tot een reguliere krijgsmacht, die meestal uit beroepsmilitairen bestaat, is de politieke controle over een militie vaak minder geregeld. De leiding over een militie is vaak in handen van een krijgsheer. Het maakt voor een samenleving een enorm verschil of een militie al of niet naast een regulier leger optreedt en of er in zekere mate politieke controle op is. Wanneer een groep burgers de overheidstaken op het gebied van veiligheid ondersteunt of overneemt, wordt ook wel gesproken van burgerwacht of particuliere beveiliging.
|
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:56 |
quote: Een militie is een groep burgers die (para)militaire taken op zich genomen hebben. In tegenstelling tot een reguliere krijgsmacht, die meestal uit beroepsmilitairen bestaat, is de politieke controle over een militie vaak minder geregeld. De leiding over een militie is vaak in handen van een krijgsheer. Het maakt voor een samenleving een enorm verschil of een militie al of niet naast een regulier leger optreedt en of er in zekere mate politieke controle op is. Wanneer een groep burgers de overheidstaken op het gebied van veiligheid ondersteunt of overneemt, wordt ook wel gesproken van burgerwacht of particuliere beveiliging.
|
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:58 |
quote:
quote: allemaal BURGERS |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 00:59 |
quote: STAATSLEGER met evt. hulptroepen  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 00:59 |
quote: burgers |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 01:00 |
quote: Assad's leger?
En we zijn allemaal burgers.. Maar kom op zeg.. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 01:02 |
Want reservisten zijn geen volwaardig onderdeel van een krijgsmacht?
Neem een land als Noorwegen. Hun leger is niet erg groot, maar naast leger/luchtmacht/marine hebben zij ook een nationale garde. Dat zijn vrijwilligers die ingedeeld zijn in regionale bataljons. Niets raars aan. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:02 |
quote: lezen is ook een kunst soms heh, nee als je direct voor de taat werkt, soldaat, politie ben een ambtenaar, zo niet een burger
|
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 01:03 |
quote: Kom op zeg.. Een staatsleger is GEEN militie.. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:05 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 01:02 schreef IPA35 het volgende:Want reservisten zijn geen volwaardig onderdeel van een krijgsmacht? Neem een land als Noorwegen. Hun leger is niet erg groot, maar naast leger/luchtmacht/marine hebben zij ook een nationale garde. Dat zijn vrijwilligers die ingedeeld zijn in regionale bataljons. Niets raars aan. dan zitten ze formeel in een militaire structuur, een wezenlijk verschil |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:05 |
quote: ik weet lezen is een kunst soms, maar waar zeg ik dat? |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 01:06 |
quote: Een militie kan daar een onderdeel van zijn .
http://www.antmil.info/pages/index_dutch.htm
http://www.amigoe.com/eng(...)ur-day-walking-event
http://en.wikipedia.org/wiki/State_defense_force
http://en.wikipedia.org/wiki/Basij |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 01:06 |
[quote] Op donderdag 19 december 2013 00:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik erger me aan assad, maarja hij hoort wel bij de OP, immers de grootste militie leider in het conflict [/quote] |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 01:07 |
quote: Nope |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 01:08 |
quote: http://en.wikipedia.org/wiki/Militia |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 01:09 |
quote: Kan me niet schelen. Kern is het staatsleger.. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:10 |
quote: die heb ik zojuist geciteerd 
oh nee weer een andere over milities  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:11 |
quote: het staats leger dat gedomineerd wordt door alawieten |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 01:12 |
quote: So? |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:13 |
quote:
quote: !!!! |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 01:13 |
quote: Nou en?? |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:17 |
quote: 80% van syrie is soennitisch, dus 80% van de voetsoldaten zijn soennitisch, besef je niet dat de verhoudingen niet kloppen als deze 80% gedomineerd wordt door een minderheid en dat die dominantie een van de redenen zijn voor deze opstand? |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:17 |
quote: ik geef et op  |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 01:18 |
Ja, ik ga ook slapen  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 01:20 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 01:17 schreef Slayage het volgende:[..] 80% van syrie is soennitisch, dus 80% van de voetsoldaten zijn soennitisch, besef je niet dat de verhoudingen niet kloppen als deze 80% gedomineerd wordt door een minderheid en dat die dominantie een van de redenen zijn voor deze opstand? De voetsoldaten zijn vooral Soennitisch. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:22 |
http://www.liveleak.com/view?i=0f9_1387399988
isis  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:24 |
oost ghouta was trouwens een slachting, ik heb zo veel beelden gezien nu van wat ze "fase one" noemen |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 01:24 |
quote: Ze hadden die beter op de zwarte markt in Nederland kunnen verkopen. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:25 |
quote: ik ben geen roker, maar echt zonde dit  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 01:26 |
quote: Wie wat waar? |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:31 |
quote: welke steen leef jij onder? na de media blackout hebben ze in 1 klap zoveel video beelden online gezet, oost ghouta fase 1 actie ofzoiets
http://www.joshualandis.c(...)yrian-army-soldiers/
en liveleak uiteraard het zijn de beelden met de gouden tekst links boven |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 01:35 |
Grappige propaganda wel.
Feit is dat het offensief in het oosten is afgeslagen en ze daarom proberen uit te breken in het noorden via Adraa. Ze zijn nu echter omsingeld in Adraa. Uit wanhoop proberen ze nu zo veel mogelijk burgers te doden. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:41 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 01:35 schreef IPA35 het volgende:Grappige propaganda wel. Feit is dat het offensief in het oosten is afgeslagen en ze daarom proberen uit te breken in het noorden via Adraa. Ze zijn nu echter omsingeld in Adraa. Uit wanhoop proberen ze nu zo veel mogelijk burgers te doden. dit soort beelden afdoen als propaganda zegt aardig wat over de bril dat je op hebt, deze vele videos die ik heb gezien tonen weinig burgers...
ik denk als je burger doden wilt zien, dat je meer zal scoren als je naar de recente barrel bomb acties van het syrische leger in aleppo kijkt  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 01:43 |
quote: In anticipation of the Geneva II conference, which has been delayed until late-January 2014, the Saudi-backed Syrian opposition launched a series of campaigns against regime forces, but failed to make any gains on several fronts.
Over the past two months, Syrian opposition fighters backed by Saudi Arabia have been waging a number of military campaigns to the south and west of Damascus – including the strategic Qalamoun area that runs along the Lebanese border – as well as in Deraa and Aleppo, in an attempt to change the balance of power on the ground, ahead of the Geneva II conference.
Very little was achieved in the Deraa area near the Jordanian border in the country’s south, as regime forces seized the initiative and struck first, dealing a blow to opposition plans to launch an attack. At best, the armed groups could be said to have been making very slow progress on many of the Hauran Plain’s fronts.
In Aleppo, the opposition did make some gains by surrounding the city and taking some regime-controlled areas, before the Syrian army waged a successful counter-attack from the southwest, breaking the opposition’s siege and reclaiming vast stretches of territory and a number of strategic towns, like al-Sfaira.
Military sources maintain that fighters involved in the Eastern Ghouta campaign were among the best armed and trained they had come across in the conflict to dateAs for Damascus, the opposition sought to apply pressure on the capital from three areas: from the south by way of Western Ghouta and the southern suburbs; from the east by way of the Eastern Ghouta, where regime forces recently regained control; and finally from the north by way of the Qalamoun mountains. The battles to the south of the capital went nowhere fast, as the Syrian army – backed by national defense forces and Hezbollah – launched a series of quick attacks on a series of opposition-controlled towns, which were surrounded and cleansed of fighters within a matter of hours and days. All that remained now were the Eastern Ghouta and the Qalamoun area.
On November 22, the opposition launched a concerted attack on a broad front in this area, striking a painful blow against the Syrian army which was deployed in the area. The armed groups’ target was the strategic town of al-Otaiba in the far eastern corner of Ghouta, which they succeeded in entering, but were unable to break the regime-imposed siege.
The army’s response, however, was extremely costly to the opposition, with around 1,000 fighters succumbing to death or severe injuries, which will prevent them from returning to the battlefield. Military sources maintain that fighters involved in the Eastern Ghouta campaign were among the best armed and trained they had come across in the conflict to date, and they operated according to a plan on an unprecedented scale.
The last front that threatened Damascus was the Qalamoun area, which both regime and Hezbollah sources say they had no interest in opening up until next spring. In an effort to compensate for their losses elsewhere, opposition groups here – most of them close to al-Qaeda – had taken the town of Mhain in early November, the site of a large military storage facility containing a massive of amount of ammunition, including 10,000 Katyusha rockets.
As the armed groups began to move ammunition from Mhain in the direction of the Qalamoun and the Lebanese border, the Syrian army launched a preventative counterattack that eventually allowed them to retake most of the mountainous border area’s main towns and villages, including Qara, Dayr Attiya, and al-Nabak, leaving only an isolated Yabrud as the opposition’s last holdout.
All of this does not mean that regime forces will be able to maintain control over the areas they wrested from the opposition, which in turn will continue to launch attacks in the area around the capital. But Syrian army and Hezbollah sources insist that Damascus is no longer in the danger zone, and the Saudi plan to shift the balance of forces on the ground in the opposition’s favor has ended in failure. http://english.al-akhbar.(...)oses-battle-damascus |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 01:58 |
quote:
quote: Blumenthal left Al Akhbar in June 2012 in protest at Al Akhbar's coverage of the Syrian civil war. In an interview with The Real News he said that "It was too much to have my name and reputation associated with open Assad apologists when the scale of atrocities had become so extreme and when the editor-in-chief of Al-Akhbar was offering friendly advice to Bashar al-Assad on the website of Al-Akhbar, you know, painting him as this kind of genuine, earnest reformer who just needed to get rid of the bad men around him and cut out some of the rich oligarchs who happened to be his cousins, and then everything would be fine. That was ridiculous."[17] Blumenthal highlighted editorials by Amal Saad-Ghorayeb and Sharmine Narwani.[17][18] Blumenthal said that Al Akhbar had seen "a major exodus of key staffers at Al-Akhbar over the Syrian issue. ... the conflict over Syria has divided the Lebanese left. And so the debates at Al-Akhbar really reflected the debates inside the Lebanese left. And what it came to [pass] this spring, apparently, was that the pro-Assad faction, which saw him and his regime as an anti-imperialist bulwark, had more or less won out, although some dissident voices remain."[17]
|
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 01:59 |
Maar jij post filmpjes van takfiri's. En het offensief ten oosten van de ghouta is al weken geleden afgelopen... Adraa is nu het zwaartepunt. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 02:05 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 01:59 schreef IPA35 het volgende:Maar jij post filmpjes van takfiri's. En het offensief ten oosten van de ghouta is al weken geleden afgelopen... Adraa is nu het zwaartepunt. takfiris of niet, feitelijkheden, slachtingen, dat is het enige wat ik zei, waarop jij reageert met leuke propaganda en dan vervolgens een stuk uit een krant dat omschreven wordt als pro hezbollah |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 02:07 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 02:05 schreef Slayage het volgende:[..] takfiris of niet, feitelijkheden, slachtingen, dat is het enige wat ik zei, waarop jij reageert met leuke propaganda en dan vervolgens een stuk uit een krant dat omschreven wordt als pro hezbollah Er zijn destijds daar wel veel doden gevallen aan de kant van de regering. Niemand ontkent dat. Het was een soort wanhoops offensief (gepland door Prins Bandar als ik de pro-Syrische bronnen moet geloven). |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 19 december 2013 @ 08:58 |
quote: Als je iets in de OP wil zien, kan je ook gewoon DM'en. En ik kan prima een goede OP maken, maak je geen zorgen. 
Wat is trouwens jouw probleem met mij?
[ Bericht 7% gewijzigd door Isetmyfriendsonfire op 19-12-2013 09:04:11 ] |
Whiskers2009 | donderdag 19 december 2013 @ 10:02 |
quote: Kremlin bekritiseert Syrische president Assad Uitspraken van de Syrische president Bashar al-Assad dat hij niet uitsluit aan komende presidentsverkiezingen mee te doen, helpen niet om de situatie in Syri te kalmeren. Deze kritiek uitte de Russsiche onderminister van Buitenlandse Zaken Michail Bogdanov. Bogdanov klaagde dat Assads uitspraken de atmosfeer alleen maar verder belasten. 'Wij geloven dat het beter is in de aanloop naar de gesprekken (vredesconferentie in januari in Genve) geen uitspraken te doen die de tegenpartij verafschuwt of hevige emoties en reacties kunnen uitlokken.' Bogdanov gaat vrijdag naar Genve om een internationale vredesconferentie voor Syri voor te bereiden. Rusland en de VS willen samen met de VN op 22 januari in Zwitserland de Syrische regering en de oppositie aan n tafel krijgen in een poging het bloedvergieten te stoppen. Rusland is al sinds de jaren 70 de belangrijkste buitenlandse bondgenoot van het regime van de familie Assad. De VS zijn een van de belangrijkste tegenstanders van de Assads. Washington steunt een coalitie van opposanten in ballingschap. De voorzitter van die coalitie, Ahmed Jarba, is ook in Genve om de conferentie voor te bereiden. Bron: Volkskrant
|
firefly3 | donderdag 19 december 2013 @ 10:06 |
Whiskers, je hebt duidelijk geen verstand van dit conflict. Het westen heeft niet jihadi's wapens gegeven. Je vergeet ALWEER een groep van meer dan 30 duizend gematigden. |
firefly3 | donderdag 19 december 2013 @ 10:10 |
quote: Je hebt echt geen idee he |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 19 december 2013 @ 10:13 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 10:06 schreef firefly3 het volgende:Whiskers, je hebt duidelijk geen verstand van dit conflict. Het westen heeft niet jihadi's wapens gegeven. Je vergeet ALWEER een groep van meer dan 30 duizend gematigden. Jij snapt er dus ook niks van. |
firefly3 | donderdag 19 december 2013 @ 10:23 |
quote: Aan welke extremisten heeft de vs dan wapens gegeven? Tell me. |
firefly3 | donderdag 19 december 2013 @ 10:39 |
Verschillende veiligheidsdiensten werken samen om ervoor te zorgen dat de tienduizenden gematigden hun materiaal zoveel mogelijk behouden en zo weinig mogelijk in handen komt van assad en extremisten. Daardoor bestaat de FSA nog. Maar nietswetende fokkers zitten maar te schoppen en te schoppen op het westen terwijl ze geen idee hebben wat daar af speelt. |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 12:01 |
quote: Pardon.  |
Charismatisch | donderdag 19 december 2013 @ 15:11 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 10:39 schreef firefly3 het volgende:Verschillende veiligheidsdiensten werken samen om ervoor te zorgen dat de tienduizenden gematigden hun materiaal zoveel mogelijk behouden en zo weinig mogelijk in handen komt van assad en extremisten. Daardoor bestaat de FSA nog. FSA bestaat dus dankzij het harde werk van verschillende veiligheidsdiensten? Dan hebben ze geen bestaansrecht. Opdoeken die "gematigden" (lees: hypocrieten). |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 15:20 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 10:39 schreef firefly3 het volgende:Verschillende veiligheidsdiensten werken samen om ervoor te zorgen dat de tienduizenden gematigden hun materiaal zoveel mogelijk behouden en zo weinig mogelijk in handen komt van assad en extremisten. Daardoor bestaat de FSA nog. Maar nietswetende fokkers zitten maar te schoppen en te schoppen op het westen terwijl ze geen idee hebben wat daar af speelt. Is dat een goed iets? Dat ze met allerlei geheime diensten samenwerken? |
firefly3 | donderdag 19 december 2013 @ 15:39 |
Het is goed dat de westerse regeringen de onschuldige mensen helpen idd op deze manier. Het zijn mensen die net als jij en ik gezinnen hebben of hadden, en een paar jaar geleden ook allemaal op internet zaten op hun eigen "fok". |
Charismatisch | donderdag 19 december 2013 @ 15:43 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 15:39 schreef firefly3 het volgende:Het is goed dat de westerse regeringen de onschuldige mensen helpen idd op deze manier. Het zijn mensen die net als jij en ik gezinnen hebben of hadden, en een paar jaar geleden ook allemaal op internet zaten op hun eigen "fok". O.a. dit soort mongolen:
 |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 15:46 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 15:39 schreef firefly3 het volgende:Het is goed dat de westerse regeringen de onschuldige mensen helpen idd op deze manier. Het zijn mensen die net als jij en ik gezinnen hebben of hadden, en een paar jaar geleden ook allemaal op internet zaten op hun eigen "fok". Wat een nobel streven van die buitenlandse veiligheidsdiensten om de arme gezinnen te helpen
 |
firefly3 | donderdag 19 december 2013 @ 16:11 |
quote: Ahaa een filmpje met 10 gekke mensen op youtube. Het is niet zo dat er geen mensen betaald worden om op filmpjes te acteren . Dat is de manier van discussieren voor de ontwetenden : mbv filmpjes en plaatjes. |
Charismatisch | donderdag 19 december 2013 @ 16:17 |
quote: Minstens 27 gekken...
quote: Dat is de manier van discussieren voor de ontwetenden Leer even de betekenis van "o.a.".
quote: filmpjes en plaatjes. ...zeggen meer dan 1000 woorden. |
firefly3 | donderdag 19 december 2013 @ 16:48 |
quote: Knap dat je het allemaal op echtheid geverifieerd hebt. Dat is het gevaar van youtube, elk zwak zieltje kan je alles doen laten geloven waar ook ter wereld met minimale middelen. Verbaasd me ook vrij weinig hoe vatbaar de mens is voor propaganda dat iemand op youtube heeft geupload. Het is niet eens een onpartijdige bron overigens. |
Charismatisch | donderdag 19 december 2013 @ 17:05 |
quote: Gelukkig hebben we jou nog, en dit is wat jij eerder vandaag hebt gezegd:
quote: Op donderdag 19 december 2013 10:39 schreef firefly3 het volgende:Verschillende veiligheidsdiensten werken samen om ervoor te zorgen dat de tienduizenden gematigden hun materiaal zoveel mogelijk behouden en zo weinig mogelijk in handen komt van assad en extremisten. Daardoor bestaat de FSA nog. Maar nietswetende fokkers zitten maar te schoppen en te schoppen op het westen terwijl ze geen idee hebben wat daar af speelt. Een meer dan goede reden dus om anti-FSA te zijn. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 18:39 |
quote: heb ik een probleem met jou? |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 19:02 |
de fsa bestaat niet eens meer lees ik, tegenwoordig heet het de Syrian Rebel Front (SRF)
quote: Al Qaeda-Linked Jihadists Are Hunting and Killing Moderate Syrian Rebels
A top Free Syrian Army commander’s slaying by al Qaeda-linked jihadists is just the latest in a string of murders that has triggered a defection crisis in the Western-backed opposition.
Last weekend, Al-Qaeda-affiliated fighters in northern Syria executed a prominent moderate rebel commander—a slaying that has exacerbated divisions between Islamic militants and degraded morale inside the beleaguered Western-backed Free Syrian Army (FSA), which is facing a defection crisis.
The slaying of Ammar al-Wawi by jihadists linked to the Islamic State of Iraq and al-Shams, or ISIS, is the latest in a series of targeted abductions and assassinations of leading moderate rebels. FSA sources say they suspect that al-Wawi was executed on Saturday after being cornered three days earlier, along with three of his men, near Bab al-Hawa as he crossed back into Syria from Turkey.
A few days before his abduction, fighters with the newly-formed Islamic Front seized FSA weapons storehouses at Bab al-Hawa. The Front has no official ties with the al-Qaeda fighters—who see the Syrian civil war as part of their global jihad—but it shares much of their hardline ideology and several of the seven brigades that make up the Islamic Front have fought alongside jihadists in the past.
Al-Wawi, a former Syrian government intelligence officer who defected to the rebel cause in July 2011, was a regular interlocutor with the international media, often serving as the FSA’s spin-doctor in videos uploaded to YouTube and in interviews with Arabic-language television channels.
More than a year ago, al-Wawi was apparently upbeat about the prospects of the rebellion against President Bashar al-Assad, saying that the regime was “like the walking dead.” Now, his execution has added to a sense of foreboding among brigades still aligned with the FSA.
In July, jihadists killed popular FSA commander Kamal Hamami, a member of the rebel supreme military command, after luring him to a meeting in the Jebel al-Krud region, north of Latakia. His body was mutilated before being dumped. In early December, two other FSA commanders were assassinated in northern Syria.
The assassinations, along with the suspension earlier this month of non-lethal aid to the FSA by the U.S. and Britain following the seizing of the Bab al-Hawa weapons storehouses, has compounded a sense of doom in the ranks of the Western-backed rebel coalition. The al-Qaeda affiliates ISIS and Jabhat al-Nusra and the Islamic Front are gaining in strength as a result and attracting defectors from the FSA.
Last week, the FSA renamed itself the Syrian Rebel Front (SRF), representing 14 different factions. With Turkish government go-betweens, it has been seeking to find some common ground with the hardline Islamist groups. But few believe that renaming the FSA will change the fortunes of the more moderate rebels—ones not wedded to the idea that a Sharia law-based Islamic government should replace Assad’s regime.
In a report for the Carnegie Endowment, Aron Lund, who has long followed the Syrian rebel groups, says that while foreign funding could help the group become a significant force, unity could prove elusive as “there’s little to indicate that the SRF’s creation is underpinned by any real ideological or political agenda. Instead, it seems very much to be a case of coming together against a common enemy—the Islamist surge in general and the Islamic Front in particular.”
The overall commander of the Syrian Rebel Front, Gen. Salim Idris acknowledged in an interview last week with PBS that “the situation in the north of Syria now is very complicated and very dangerous, because there are some problems between some groups, and I think we should try everything now to find a solution for this problem.”
That includes talking with Islamic Front—an approach the Obama administration is now adopting as U.S. officials prepare to talk this week in Turkey with Islamic Front leaders, according to State Department sources. The Islamic Front representatives have apparently asked for arms supplies. “We need to try to adapt to changing circumstances and try to keep the Islamists apart from the jihadists,” a State Department official told The Daily Beast’s Josh Rogin earlier this month.
The tactic not only is prompting alarm among some U.S. lawmakers but among opposition activists who say relations between the Islamic Front and the jihadists are closer than the Islamic Front readily acknowledges, and that the al-Qaeda affiliates are now inseparable from the rebellion. One of the key figures in the Syrian Rebel Front, Jamal Maarouf, who commands the Syria Martyrs Brigade, has agreed to al-Nusra acting as a go-between in a dispute between his militia and the Islamic Front.
The planned Geneva II peace talks are adding urgency to the Obama rethink as the administration searches for a way to engineer a rebel consensus. But the Islamists have already rejected peace talks and have little reason to negotiate: their ranks number three times as large as the FSA’s—analysts estimate they command about 45,000 fighters—and they seem to have the support of Saudi Arabia.
On the battlefield, as rebel divisions plague the uprising, overall momentum continues to shift to Assad as Syrian army forces, aided by fighters from Hezbollah, push forward on offensives on three fronts—on the eastern approaches of Aleppo, the southern suburbs of Damascus and in the mountainous region of Qalamoun, adjacent to the border with Lebanon.
The Syrian Observatory for Human Rights, a UK-based monitoring group that relies on information supplied by a network of opposition activists, says government forces has escalated their assault on rebel-held neighborhoods in Aleppo with air strikes on 13 districts that reportedly left up to 118 civilians dead, including more than two dozen children. In the air strikes so-called barrel bombs—explosive-filled oil barrels—were used, prompting protests from UNICEF, the United Nations Children’s Fund. Maria Calivis, the agency’s regional director for the Middle East, said the indiscriminate slaughter was unacceptable.
|
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 19:18 |
isis de vijfde colonne onder de rebellen
quote: A murderous Islamist group called ISIS is obstructing Syrian rebels in their battle against President Bashar Assad's regime. The Free Syrian Army seems barely able to put up a fight in the face of their brutal tactics.
The sender was unidentified, but the young engineer knew who the email was from as soon as he opened the attachment. Beneath a picture of the brutally mutilated corpse of Muhannad Halaibna, a civil rights activist known throughout the northern Syrian city of Raqqa, was a single sentence: "Are you sad now about your friend?"
Mere hours later, the engineer and 20 other members of the Syrian opposition -- doctors, city council members and activists -- escaped from Raqqa into Turkey. They weren't fleeing Syrian President Bashar Assad's regime, but a new and terrible power that has no face and goes by many names. The official name of this al-Qaida branch, which has broken away from Osama Bin Laden's successors, is the "Islamic State of Iraq and Syria" (ISIS). "Daaisch" is the most common abbreviation of the group's name in Syria. "But we call them the Army of Masks," says Basil, the engineer who fled the country, "because their men rarely show their faces. They dress in black, with their faces covered."
In addition to civil rights activist Halaibna, the group's thugs have kidnapped hundreds of others in Raqqa, where Assad's army was driven out back in March. The jihadists seized the chair of the city council, the heads of the civilian opposition, an Italian Jesuit and six European journalists. Anyone who opposes the ISIS fighters, or who is simply considered an unbeliever, disappears.
ISIS maintains four prisons for holding its hostages in this area alone. And Raqqa was only the beginning. In the last four months, the jihadist group, which was still essentially unknown in Syria at the start of this year, has seized control of several cities, as well as strategically important roads, oil fields and granaries.
What is currently taking place in the north and northeast of the country could bring about the worst case scenario: Syria's disintegration. This is not because the Syrian rebels are eager al-Qaida supporters -- as Assad's propaganda has claimed since the spring of 2011 -- but because people are exhausted after three years of destruction and don't have much energy left to oppose the jihadists' rapid expansion.
War on Two Fronts
For two years, the United States and Europe's constant mantra was to deny military support for the Syrian rebels, because there were radicals among them and weapons could fall into the wrong hands. Thus the Syrian rebels, left largely to their own devices, faced a murderous stalemate in the fight against Assad's military machinery, which is backed by Russia and Iran.
Many voices warned against the ignorance of such policies, SPIEGEL among them. "The longer the outside world fails to help, the more likely it is that others will fill the gap, possibly including al-Qaida," argued one commentary published in August 2012, titled "Civil War in Syria: The High Price of Hesitation." Now precisely that commentary's prediction -- "confusion and delusions on the part of governments can produce exactly the thing that they wanted to prevent" -- seems to have come to pass.
The balance of power among the rebels has shifted. The Free Syrian Army (FSA) has steadily shrunk while waiting in the vain hope of military aid from the US. Back when the number of foreign fighters in Syria was still very low, Washington didn't want to support the rebels because of the possibility that al-Qaida might get involved. As a result of that inaction, al-Qaida is now there.
The rebels are being ground down by a war fought on two fronts, with Assad in front and the jihadists behind. To make matters worse, Washington and London now plan to discontinue their meager support of the rebels entirely.
Taking Advantage of Disorganized Rebels
With a force of around 7,000 men, in mid-September ISIS stormed the town of Azaz, in northwestern Syria. Shortly thereafter, they attacked the border town Jarabulus, 200 kilometers (125 miles) to the east, as well as the cities of Dana, Tarib, Binnish, al-Bab and even parts of Aleppo -- all areas that until then had been controlled by local rebels.
Hundreds of people who had managed to more or less maintain infrastructure and a justice system in these liberated areas have fled from al-Qaida to Turkey in recent months. These are the same people who were previously persecuted by the regime in Damascus.
Few dare to stand up to the masked army. When a convoy of ISIS pickup trucks mounted with machine guns rolled into the town of Turmanin in late November, not a shot was fired. The jihadists occupied the town's largest building and set up roadblocks.
With their combination of centralized leadership, brutality and bribery, ISIS has zeroed in on the Syrian rebels' Achilles' heel -- their lack of unity. One eyewitness says that when ISIS attacked the border town of Azaz, the leaders of the major rebel groups in northern Syria convened to discuss whether or not to help the beleaguered FSA unit there fight back.
"No," the leader of the Tawhid Brigade -- the largest group in Aleppo, with around 12,000 fighters -- finally decided, declaring that the group could not afford to open a second front as long as the fight against Assad required all its resources. Instead, the Tawhid Brigade's leaders negotiated a ceasefire -- which lasted only as long as it took ISIS to gather enough masked fighters to subdue the small city for good.
ISIS Attacks Intensified in Fall
The group's forward march began quietly, a result of an internal al-Qaida power struggle. In April, Abu Bakr al-Baghdadi, head of al-Qaida in Iraq, decreed that his commands would now apply to Syria as well. The jihadists of the al-Nusra Front, whose beginnings lie somewhere in the murky depths of several attacks orchestrated by the regime, disagreed, saying they were subject only to commands issued by Ayman al-Zawahiri, official successor to Osama Bin Laden. But Zawahiri's words, issued from the isolated mountains of western Pakistan, no longer carry much weight. Nearly all the foreign al-Nusra fighters who have infiltrated the country to date have now switched allegiances, joining al-Baghdadi's forces.
As recently as this summer, these foreign ISIS jihadists, who travel into the country via Turkey, were just one force among many in northern Syria. The first abductions occurred, but ISIS did not yet control the roads. The foreign Islamists one met were mainly just bizarre encounters. Take the example of a scene that occurred in one of the last restaurants in the mountains of Latakia, where a group of young Saudi Arabians sat at a table. Wearing an explosive belt complete with a cable and a red plastic switch that he was toying with, one long-haired young man stood up, declaring, "If I push this, boom! Hee hee."
These men seemed threatening, yes, but also more crazy than organized.
That changed this fall, as the ISIS units' attacks grew appreciably more coordinated and better prepared. In Raqqa, they dealt with the small rebel groups one after another. When one FSA brigade refused to acquiesce to ISIS, the jihadists sent four suicide bombers in succession to their headquarters.
Elsewhere, the reputation ISIS had acquired in Raqqa was enough to subdue other competing rebel groups. When an ISIS convoy rolled into the city of al-Bab, the masked fighters told local rebels they only wanted to drive through the city en route to the front in Aleppo. But they had barely reached the center of town before the masked men jumped down from their pickup trucks and occupied the city center without any considerable resistance. "It was like a movie," recalls one witness. "All these monstrous figures in black."
Once ISIS has established itself, as it did in al-Bab, the local emir begins issuing a constant stream of new decrees, the witness continues. "First it was that women were only allowed on the streets in an abaya" -- an ankle-length outer robe -- "then no one was allowed to be outside during prayer time. Then smoking was forbidden, and recently music as well. Now they check weddings to make sure no music is being played. They're worse than the regime."
It is hard to explain why people who rose up against the destructive power of Assad's fighter jets are now collapsing when faced with a band of masked murderers. "Against Assad, things were clearer," one person who fled Aleppo says in an attempt to explain. "Everyone knew why we opposed him. Now it's less clear. Have the Americans come to help us? The Europeans? No one came except the jihadists, who say they are our brothers."
There are also rumors that the ISIS terrorists actually work for Assad, but they make a concerted effort not to be perceived as a fifth column of the regime. Occasionally a few of them will engage in a skirmish against the army, for example in early August, when two ISIS suicide bombers assisted in the capture of a military airport near Aleppo. But the bulk of the group's fighting capabilities are applied to bringing towns and areas in the rebels' sphere of influence under their control.
In return, Assad's regime doesn't challenge ISIS. In Raqqa, the group has taken up headquarters in the governor's palace, a massive complex that's hard to miss. Yet Assad's air force has never attacked the building, nor any other ISIS-held buildings in or around Raqqa.
The ISIS fighters follow a carefully conceived strategy that encompasses everything from minor aspects, such as the frightening way they mask their faces, to a chain of command capable of mobilizing units from all parts of the north within hours if one of its local groups encounters difficulties.
Porous Border Crossing
The Islamists' hostage-taking strategy, though, presents a puzzle. When Mnica Garca Prieto, wife of Spanish journalist Javier Espinosa, who was abducted north of Raqqa in mid-September, spoke publicly about her husband's capture last week for the first time, she described circumstances that apply to all ISIS hostages. There has been "no sign of life, no ransom demand, no answer, nothing." The total of around 30 foreigners who have been captured, as well as most of the abducted Syrians, have been neither ransomed nor killed by the Islamists, but rather kept for some unknown later purpose.
The identity of ISIS strategists also remains obscure. Contrary to the common perception that al-Qaida members from Iraq with considerable military experience form the group's backbone, Iraqis make up only a small group within the multi-national terrorist organization.
One of ISIS' few defectors told SPIEGEL that of 2,650 foreign fighters under ISIS command in the "Emirate of Aleppo," one third are Tunisians, who make up the largest group. This is followed at a far second by Saudi Arabians, Turks and Egyptians, and only then Chechens, Dagestanis, Iraqis, Indonesians and a few Europeans. In total, the defector said, there are around 5,000 foreigners in ISIS, along with 2,000 Syrians.
Under American pressure, the Turkish government recently announced it would take action against those crossing its border with Syria to join ISIS' ranks. Foreign Minister Ahmed Davutoglu called for closer cooperation with Western intelligence services to determine who exactly is entering the country.
More Syrians Flee as Jihadists Arrive
Yet a glance at the passenger lists of flights operated by Turkey's two airlines into the airport in Hatay, in southern Turkey, would suffice to obtain that information. Until late this fall, Tunisians, Chechens, Egyptians and Saudi Arabians traveled in and out unchallenged through this convenient al-Qaida tourism hub. They were easy to spot, arriving with heavy luggage and being picked up at the airport, then standing in line at the check-in counter when they left again. But no one asked questions, and no one stopped them. Even a group of Chechen jihadists, who later bragged in Syria that they were wanted by Interpol, flew in via Hatay.
A Turkish government representative vehemently denied to the British Daily Telegraph that his government was "turning a blind eye" as jihadists slipped over the border, saying, "Unless we are given information that these people are al-Qaida members, people from a terrorist organisation, what legal basis do we have to stop them if they travel on a valid passport?"
The jihadists are coming and the Syrians are going -- 160 kilometers east of the border crossing, the civil rights activists who fled Raqqa are now stranded in the Turkish city of Urfa. The rent for their temporary housing is being paid by a doctor who emigrated from Raqqa to Norway.
They don't want to stay here permanently, but most of them have given up hope of returning home. "We liberated ourselves from Assad, only to be hunted down by lunatics? No." They want to go to Sweden or Germany. "It doesn't matter where, as long as it's away," one man says.
With reporting by Abdulkader al-Dhun. Translated from the German by Ella Ornstein. http://www.spiegel.de/int(...)-syria-a-939561.html
[ Bericht 0% gewijzigd door Slayage op 19-12-2013 19:32:20 ] |
killfrenzy | donderdag 19 december 2013 @ 19:20 |
BASHAR YA BASHAR  |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 19:52 |
quote: Hey beste broeder charismatisch ben je ook een Islamist en ben je ook voor een Islamtische staat. |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 19:53 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 16:11 schreef firefly3 het volgende:[..] Ahaa een filmpje met 10 gekke mensen op youtube. Het is niet zo dat er geen mensen betaald worden om op filmpjes te acteren  . Dat is de manier van discussieren voor de ontwetenden : mbv filmpjes en plaatjes. Haha een stelletje baathisten. Baathisten en Saddam Hussein waren kafir du hoe kun je hem een martelaar noemen. |
Aloulou | donderdag 19 december 2013 @ 20:06 |
Uhmm..Saddam is zeer geliefd onder heel veel normale soennitische Arabieren in het M-O en N-Afrika. Kan me herinneren dat bij zijn opganging veel mensen echt boos waren en triest gesteld, en begin jaren 90 met de oorlog kwam je in mmeerdere Arabische steden in verschillende landen bij bijv taxichauffeurs zijn foto tegen. Waar de populariteit van Nasrallah na 2006 is afgenomen deels door Syrie is Saddam nog ongekend gerespecteerd. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 20:21 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:06 schreef Aloulou het volgende:Uhmm..Saddam is zeer geliefd onder heel veel normale soennitische Arabieren in het M-O en N-Afrika. Kan me herinneren dat bij zijn opganging veel mensen echt boos waren en triest gesteld, en begin jaren 90 met de oorlog kwam je in mmeerdere Arabische steden in verschillende landen bij bijv taxichauffeurs zijn foto tegen. Waar de populariteit van Nasrallah na 2006 is afgenomen deels door Syrie is Saddam nog ongekend gerespecteerd. ik was zeer zeker geen saddam fan, maar de manier waarop hij opgehangen was, was wel triest, ik meen dat hij is opgehangen op een eid ochtend, onderweg naar de galg belachelijk werd gemaakt door zijn beulen, terwijl zij de sjia variant van de shahada zeiden, waarop hij reageerde met de woorden: "zijn jullie nou mannen?", ik meen nog voordat saddam zijn soennitische shahada kon afmaken knapte zijn nek, waarop de beledigingen doorgingen
ik vond het een walgelijke showtje van de nieuwe sjia regering, dat tot op de dag van vandaag door gaat met het uitsluiten van de soennitische stemmen uit het politieke proces en dan gaan huilen dat al qaida weer support krijgt bij de gemarginaliseerde soennieten |
Aloulou | donderdag 19 december 2013 @ 20:33 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:21 schreef Slayage het volgende:[..] ik was zeer zeker geen saddam fan, maar de manier waarop hij opgehangen was, was wel triest, ik meen dat hij is opgehangen op een eid ochtend, onderweg naar de galg belachelijk werd gemaakt door zijn beulen, terwijl zij de sjia variant van de shahada zeiden, waarop hij reageerde met de woorden: "zijn jullie nou mannen?", ik meen nog voordat saddam zijn soennitische shahada kon afmaken knapte zijn nek, waarop de beledigingen doorgingen Het was pure wraak die ophanging, maar begrijpelijk aangezien Saddam meedogenloos was. Ze riepen ook Muhammed Baqir al-Sadr's naam, waarschujnlijk een van de meest invloedrijke sjiitiache geestelijken die een groot invloed had na zijn diod. Saddam heeft en zijn zus (ook actieve religieuze actviste) bruut afgemaakt. Details kan je online vinden. Muhammed Baqir Sadr was leraar van oa Nasrallah in Irak toendertijd en Musawi, en meer nu bekende sjitische geestelijken. Nadat Saddam sjitische libanezen die Islam studeerde uit Irak trapte (waarobder Nasrallah) hebben ze bjj terugkomst Hizbullah opgezet.
quote: ik vond het een walgelijke showtje van de nieuwe sjia regering, dat tot op de dag van vandaag door gaat met het uitsluiten van de soennitische stemmen uit het politieke proces en dan gaan huilen dat al qaida weer support krijgt bij de gemarginaliseerde soennieten
Het was geen neutraal proces, ze hadden hem beter gelijk zoals Khadafi de kogel kunnen geven. Was duidelijk dat hij doodstraf krijgt. Vergeet niet dat saddam zelf zeer bruut was, sadistisch gewoon.
Overigens, geef een lijst van president in Arabische landen en wie ze et meest mogen en Saddam en Gamal Abdelnasser staan 100% met stip bovenaan. Onder soennieten dan. Best apart. |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 20:41 |
quote: Op maandag 28 mei 2012 01:56 schreef Aloulou het volgende:Israel noemt zichzelf alleen niet de "muqawwama" en "verdedigers" van de Arabieren. Die honden van Hizbullah en Syrie wel. Echte verzetshelden blijven alleen niet stil als notabene een eigen Arabische leider zijn eigen volk als honden (bij duizenden) afschiet. Dat doen Israeliers niet met eigen mensen en gelijk het verschil tussen joden en arabieren. Iran helpt Assad notabene en op Al Manar (Hizbulah TV) kom je de gekste propaganda en leugens tegen. Dus Hizbullah en Iraanse regime moet vernietigd worden. Wie, wat of waar maakt niet uit  Dit was Aloulou vroeger.
En nu is er niets meer van de oude Aloulou over.  |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 20:45 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:06 schreef Aloulou het volgende:Uhmm..Saddam is zeer geliefd onder heel veel normale soennitische Arabieren in het M-O en N-Afrika. Kan me herinneren dat bij zijn opganging veel mensen echt boos waren en triest gesteld, en begin jaren 90 met de oorlog kwam je in mmeerdere Arabische steden in verschillende landen bij bijv taxichauffeurs zijn foto tegen. Waar de populariteit van Nasrallah na 2006 is afgenomen deels door Syrie is Saddam nog ongekend gerespecteerd. Nou onder Salafisten (zowel Jihadisten als Madkhalis) is hij zeer gehaat en hebben ze al meerdere malen takfir gedaan op hem.
Daarom ben ik soms zo positief over Salafisten. |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 20:46 |
De manier waarop hij gexecuteerd is verdient geen schoonheidsprijs nee. Maar laten we eerlijk zijn, iets anders dan dr doodstrag zou hij niet verdienen en krijgen in Irak. Hij is berechtigd voor 2 misdaden, Dujail Massacre en Halabja. Maar als ze wilden zouden ze nu nog steeds bezig zijn met andere zaken en misdaden.
Het probleem is dat zijn aanwezigheid in Baghdad ook een gevaar werd voor Amerikaanse en Iraakse troepen. En er waren natuurlijk pogingen gedaan om hem vrij te krijgen. Dus hij moest gewoon zo snel mogelijk gexecuteerd worden.
Er waren zelfs geruchten dat er in Amerika een strijd gaande was, het ministerie van Defensie wilde hem berechten, terwijl het ministerie van buitenlandse zaken hem vrij wilde hebben.
Mijn vader is trouwens bevriend met de rechter die Saddam de doodstraf heeft gegeven. |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 20:49 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:46 schreef Peunage het volgende:De manier waarop hij gexecuteerd is verdient geen schoonheidsprijs nee. Maar laten we eerlijk zijn, iets anders dan dr doodstrag zou hij niet verdienen en krijgen in Irak. Hij is berechtigd voor 2 misdaden, Dujail Massacre en Halabja. Maar ze als ze wilden zouden nu nog steeds bezig zijn met andere zaken en misdaden. Het probleem is dat zijn aanwezigheid in Baghdad ook een gevaar werd voor Amerikaanse en Iraakse troepen. En er waren natuurlijk pogingen gedaan om hem vrij te krijgen. Dus hij moest gewoon zo snel mogelijk gexecuteerd worden. Er waren zelfs geruchten dat er in Amerika een strijd gaande was, het ministerie van Defensie wilde hem berechten, terwijl het ministerie van buitenlandse zaken hem vrij wilde hebben. Mijn vader is trouwens bevriend met de rechter die Saddam de doodstraf heeft gegeven. O waarom wouden ministerie van Buitenlandse Zaken hem vrij hebben. Of wouden ze dat hij gewoon gevangenisstraf kreeg i.p.v. de doodstraf.
En computerprobleem was volgens mij ook een kennis van de rechter die Saddam tot de dood had veroordeeld.  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 20:53 |
Het hele Irak verhaal is pure hypocrisie. Eerst Saddam opstoken om Iran aan te vallen op een gruwelijke wijze. Vervolgens geld vragen voor al die wapens. De invasie van Koeweit en dat andere rattenland was in mijn ogen gerechtvaardigd. En 2004 was natuurlijk wel het toppunt van .
Niet dat ik fan van Saddam ben of zo, integendeel. |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 20:53 |
Misschien omdat zij toch wel de benaming zijn van Arabisch nationalisme?
Als ik denk aan Gamal Nasser denk ik aan het Suez-kanaal en anti-imperialisme en ik denk dat in onze landen anti-imperialisten altijd wat hoger staan aangeschreven, wat eerlijk gezegd ook gewoon terecht is. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 20:55 |
Nasser was een klootzak tegen de Assyrirs maar hij zwichtte in ieder geval niet voor dat stelletje ratten in Palestina. Misschien was hij wel de laatste grote onder de Arabieren. |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 20:58 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:53 schreef expans het volgende:Misschien omdat zij toch wel de benaming zijn van Arabisch nationalisme? Als ik denk aan Gamal Nasser denk ik aan het Suez-kanaal en anti-imperialisme en ik denk dat in onze landen anti-imperialisten altijd wat hoger staan aangeschreven, wat eerlijk gezegd ook gewoon terecht is. Dus je bent ook een fan van Saddam Hussein. |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 20:58 |
En eerlijk is eerlijk, Saddam mocht dan wel een sadist zijn, hij ging uit met flair en zijn ophanging en behandeling hebben zijn status als 'held' alleen maar vergroot. |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 20:59 |
quote: Amerika heeft nogal een geschiedenis met rare figuren. Geen idee. Maar het waren geruchten, geen harde feiten. |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 21:01 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:58 schreef expans het volgende:En eerlijk is eerlijk, Saddam mocht dan wel een sadist zijn, hij ging uit met flair en zijn ophanging en behandeling hebben zijn status als 'held' alleen maar vergroot. De held van de Arabische wereld werd als een rat uit een gat in de grond gehaald. Niet echt flair.
Zijn zoons waren heldhaftiger omgekomen, al zijn dat ook beesten. |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:04 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:01 schreef Peunage het volgende:[..] De held van de Arabische wereld werd als een rat uit een gat in de grond gehaald. Niet echt flair. Zijn zoons waren heldhaftiger omgekomen, al zijn dat ook beesten. Ik heb het meer over zijn ophanging, zoals Slayage al zei hij was nog niet eens klaar met z'n Sahada en het luik opende. En bijvoorbeeld zijn gedrag in de rechtbank, strak in pak etc. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:04 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:58 schreef expans het volgende:En eerlijk is eerlijk, Saddam mocht dan wel een sadist zijn, hij ging uit met flair en zijn ophanging en behandeling hebben zijn status als 'held' alleen maar vergroot. zeker, als je je beulen te kakken zet zo vlak voor je dood ben je een echte baas  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:05 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:53 schreef IPA35 het volgende:Het hele Irak verhaal is pure hypocrisie. Eerst Saddam opstoken om Iran aan te vallen op een gruwelijke wijze. Vervolgens geld vragen voor al die wapens. De invasie van Koeweit en dat andere rattenland was in mijn ogen gerechtvaardigd. En 2004 was natuurlijk wel het toppunt van  . Niet dat ik fan van Saddam ben of zo, integendeel. iran contra idd, walgelijke politieke spelletjes altijd van de VS, daar zijn ze meester in |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:08 |
quote: Daarom vind ik het altijd zo facepalm waardig van Turken die afgeven op Arabieren terwijl het in Turkije ook zo gefuckt is, wat je nu merkt. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:09 |
quote: Nou ja zij wilden dat Saddam de Ayatollahs klop gaf dus gaven de Amerikanen en de Fransen hem wapens, geld en chemische shit. Lekker was dat, en vervolgens gaan zeiken dat hij chemische wapens zou hebben . Ik bedoel, Sherlock... |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:10 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:08 schreef expans het volgende:[..] Daarom vind ik het altijd zo facepalm waardig van Turken die afgeven op Arabieren terwijl het in Turkije ook zo gefuckt is, wat je nu merkt. Wat zeur je nou? Feit is dat de Turken de grootste kontenlikkers (v/d Amerikanen) van het ganse Midden-Oosten zijn. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:11 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:08 schreef expans het volgende:[..] Daarom vind ik het altijd zo facepalm waardig van Turken die afgeven op Arabieren terwijl het in Turkije ook zo gefuckt is, wat je nu merkt. hoe bedoel je? |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 21:11 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:04 schreef expans het volgende:[..] Ik heb het meer over zijn ophanging, zoals Slayage al zei hij was nog niet eens klaar met z'n Sahada en het luik opende. En bijvoorbeeld zijn gedrag in de rechtbank, strak in pak etc. Saddam Hussein is een kafir en een rat. En iedereen die zegt dat die taghout een Moslims was is zelf ook een kafir.
Zefs de huidgie Nouri al Maliki vind ik beter dan die achterlijke hoerenzoon Saddam Hussein.
Maliki heeft temmisnte nog geen 400.000 Koerden vermoord, iets dat Saddam wel deed.
Ik vind het echt fucking belachelijk dat veel Turken (vooral Turkse fascisten) en Arabieren.
Alle Turkse en Arabische aanhangers van Saddam Hussein zijn of kafir of hoerenkind of prostituee etc. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:12 |
quote: navo alliantie en alles, als dat turkije een kontenlikker maakt so be it  |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 21:13 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:04 schreef expans het volgende:[..] Ik heb het meer over zijn ophanging, zoals Slayage al zei hij was nog niet eens klaar met z'n Sahada en het luik opende. En bijvoorbeeld zijn gedrag in de rechtbank, strak in pak etc. Het is eigenlijk vrij simpel. Mensen die hem ophemelen en zo tof vinden zijn gewoon sektarisch. Een andere optie is er niet. Want hij is degene die Irak gesloopt heeft en in puin achter gelaten.
Als ze naar pan-Arabische Iraakse personen zoeken zijn er betere alternatieven dan hem. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:13 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:11 schreef Baklava95 het volgende:[..] Saddam Hussein is een kafir en een rat. En iedereen die zegt dat die taghout een Moslims was is zelf ook een kafir. Zefs de huidgie Nouri al Maliki vind ik beter dan die achterlijke hoerenzoon Saddam Hussein. Maliki heeft temmisnte nog geen 400.000 Koerden vermoord, iets dat Saddam wel deed. Ik vind het echt fucking belachelijk dat veel Turken (vooral Turkse fascisten) en Arabieren. Alle Turkse en Arabische aanhangers van Saddam Hussein zijn of kafir of hoerenkind of prostituee etc. je bent weer op niveau zie ik  |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 21:14 |
quote: Dat jij die hond steunt bewijst dat je gewoon diep gewortelde haat hebt tegen Koerden,
Wat is je politieke voorkeur in Turkije eigenlijk. (Hangi partilisin). |
WitteMuur | donderdag 19 december 2013 @ 21:14 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:11 schreef Baklava95 het volgende:[..] Saddam Hussein is een kafir en een rat. En iedereen die zegt dat die taghout een Moslims was is zelf ook een kafir. Zefs de huidgie Nouri al Maliki vind ik beter dan die achterlijke hoerenzoon Saddam Hussein. Maliki heeft temmisnte nog geen 400.000 Koerden vermoord, iets dat Saddam wel deed. Ik vind het echt fucking belachelijk dat veel Turken (vooral Turkse fascisten) en Arabieren. Alle Turkse en Arabische aanhangers van Saddam Hussein zijn of kafir of [b]hoerenkind of prostituee etc.[/b]  |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:15 |
quote: Weet ik, dat is ook deels mijn punt.
quote: Nou, het huidige cemaat/gulen vs AKP gedoe van nu? AKP+Cemaat die de militairen verzwakt hebben, waarbij nu cemaat AKP aanvalt om hun zwakker te maken? Gulen die al 15 jaar in Pennsylvania zit en nooit naar Turkije komt?
Bedoel te zeggen dat op de oppervlakte alles koek en ei is omdat we grote bondgenoten zijn (helaas!) maar dat er net zoals in de Arabische landen genoeg spelletjes gespeeld worden via Turkije. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:15 |
quote: verklaar je nader, wat bedoel je hiermee? ben ik dan iemand die hem ophemelt? en ben ik dan sektarisch? |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:16 |
quote: Je kunt je ook passief opstellen binnen de NAVO. De NAVO is in feite helemaal niet bedoeld als de militaire arm van het AIPAC, dat dit wel de feitelijke uitvoering is die veel lidstaten van de NAVO daaraan geven is hun eigen keuze. |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 21:16 |
quote: Jij hemelt hem niet op toch? |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 21:16 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:04 schreef expans het volgende:[..] Ik heb het meer over zijn ophanging, zoals Slayage al zei hij was nog niet eens klaar met z'n Sahada en het luik opende. En bijvoorbeeld zijn gedrag in de rechtbank, strak in pak etc. Niet iedereen die de Sahada doet is een Moslim. Saddam was de grootste Taghout(ongelovige leider) van de hele Islamitische wereld in zijn geschiedenis.
Hij was seculier en nationalistisch wat duidelijk kufr is.
En iedereen die hem Moslim niemt is zelf ook een kafir onthoud dat. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:17 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:14 schreef Baklava95 het volgende:[..] Dat jij die hond steunt bewijst dat je gewoon diep gewortelde haat hebt tegen Koerden, Wat is je politieke voorkeur in Turkije eigenlijk. (Hangi partilisin). wtf broer waar steun ik saddam en waaruit haal jij dat ik diepgewortelde haat heb tegen de koerden? er is maar 1 partij in turkije  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:18 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:16 schreef Baklava95 het volgende:[..] Niet iedereen die de Sahada doet is een Moslim. Saddam was de grootste Taghout(ongelovige leider) van de hele Islamitische wereld in zijn geschiedenis. Hij was seculier en nationalistisch wat duidelijk kufr is. En iedereen die hem Moslim niemt is zelf ook een kafir onthoud dat. "Goed zo mijn jongen!"
 |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:18 |
Slayage, je zegt wel NAVO-bondgenoten maar dit zijn dezelfde bondgenoten die in het verleden ons geen militaire spullen verkochten als het ze niet uitkwam? Waarom denk je dat we pushen op zoveel mogelijk homegrown spullen (Voor zover onze spullen homegrown zijn) en er zoveel word genvesteerd in de defensie industrie? Die embargo's hebben opgezet (na Cyprus)?
Die Altay tank die we nu ontwikkelen is er met een reden hoor, anders zouden ze allang Leopard's gekocht hebben. Zelfde geld voor de T-129, en de kleinere dingen zoals raketten.
Waarom is de NAVO zo hard gaan stressen nadat we het Chinese HQ-9 systeem wouden kopen? Terwijl andere NAVO landen ook Russisch spul gentegreerd hebben in hun systemen? |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 21:21 |
quote: Wat een kafir een Moslims noemen is zelf Kufr (ongeloof) en dan ben je zelf ook een kafir.
Daar zijn zelfs gematigde Moslims het mee eens.
En het is een basisregel van de Islam.
Je mag me zo vaak met een salafist vergelijken maar ik behoor niet tot hem. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:21 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:15 schreef expans het volgende:Nou, het huidige cemaat/gulen vs AKP gedoe van nu? AKP+Cemaat die de militairen verzwakt hebben, waarbij nu cemaat AKP aanvalt om hun zwakker te maken? Gulen die al 15 jaar in Pennsylvania zit en nooit naar Turkije komt? Bedoel te zeggen dat op de oppervlakte alles koek en ei is omdat we grote bondgenoten zijn (helaas!) maar dat er net zoals in de Arabische landen genoeg spelletjes gespeeld worden via Turkije. gulen/akp strijd is een machtsstrijd helaas, de grote boeman (het leger) is geruimd en nu beginnen ze in te hakken op elkaar
buitenlands beleid van welke land dan ook is gericht op het behartigen van de belangen van het zelf, dat is een feit en soms worden er tijdeljke coalties gesmeden (vs/saudi/turkije in het syrie geval) en soms worden er coalties gesmeden voor langere termijn turkije/vs (navo) dat betekent niet dat een land een speeltje is van de vs, nee er wordt gezocht altijd naar een win win situatie voor beide partijen |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:23 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:18 schreef expans het volgende:Slayage, je zegt wel NAVO-bondgenoten maar dit zijn dezelfde bondgenoten die in het verleden ons geen militaire spullen verkochten als het ze niet uitkwam? Waarom denk je dat we pushen op zoveel mogelijk homegrown spullen (Voor zover onze spullen homegrown zijn) en er zoveel word genvesteerd in de defensie industrie? Enig idee hoeveel de Amerikanen wel niet verkocht hebben?
quote: Die embargo's hebben opgezet (na Cyprus)?
Dit vreemd vinden .
quote: Die Altay tank die we de Koreanen nu ontwikkelen is er met een reden hoor, anders zouden ze allang nog meer Leopard's gekocht hebben. Zelfde geld voor de AgustaWestland T-129, en de kleinere dingen zoals Chinese raketten.
 |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:23 |
quote: dan is het goed |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:25 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:23 schreef IPA35 het volgende:Die Altay tank die we de Koreanen nu ontwikkelen is er met een reden hoor, anders zouden ze allang nog meer Leopard's gekocht hebben. Zelfde geld voor de AgustaWestland T-129, en de kleinere dingen zoals Chinese raketten. Ik heb nog gezegd voor zover ze homegrown zijn, om je voor te zijn  |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:26 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:21 schreef Slayage het volgende:[..] gulen/akp strijd is een machtsstrijd helaas, de grote boeman (het leger) is geruimd en nu beginnen ze in te hakken op elkaar buitenlands beleid van welke land dan ook is gericht op het behartigen van de belangen van het zelf, dat is een feit en soms worden er tijdeljke coalties gesmeden (vs/saudi/turkije in het syrie geval) en soms worden er coalties gesmeden voor langere termijn turkije/vs (navo) dat betekent niet dat een land een speeltje is van de vs, nee er wordt gezocht altijd naar een win win situatie voor beide partijen Ja, maar kunnen we Gulen wel vertrouwen dan? Regering binnenin een regering.
Al die tapes, beschuldigingen die tevoorschijn komen en handig gespeeld worden via hun eigen media zijn er al jaren en de enige reden dat zij te voorschijn zijn gekomen is om te laten zien hoe slecht de andere kant wel niet is ipv schoon schip maken.
Owja, nog die 'geruchten' over de coupe die gezet zou zijn via de CIA, de moord van een generaal die sterk anti-vs/anti-nato was? In mijn ogen worden we gebruikt om te laten zien aan het M-O als 'kijk, zo kan het ook' en wanneer onze gebruiksduur op is, is het doei.
En het laatste hebben we in de praktijk gezien via Saddam. |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 21:28 |
Zuid-Korea maakt wel epische tanks btw. De K1 bijvoorbeeld. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:29 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:16 schreef Baklava95 het volgende:[..] Niet iedereen die de Sahada doet is een Moslim. Saddam was de grootste Taghout(ongelovige leider) van de hele Islamitische wereld in zijn geschiedenis. Hij was seculier en nationalistisch wat duidelijk kufr is. En iedereen die hem Moslim niemt is zelf ook een kafir onthoud dat. takfiris  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:29 |
quote:  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:30 |
quote: Daar is dat Turkse ding op gebaseerd, maar dan met een Duitse motor en eigen shit erin.
Ik vind de K1 (en de K2 al helemaal niet) niet erg mooi, het is wel een goede tank verder maar de voorkant van de koepel is te plat. Dat doet me denken aan oude Leopards. Vanaf de 2A6 werd de leopard 2 een mooie tank met die afgeplatte rand aan de voorkant van de koepel. |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 21:30 |
Het maakt ook niet echt uit of hij een moslim of niet-moslim is h. Zijn daden staan vast. En hij is dood. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:32 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:18 schreef expans het volgende:Slayage, je zegt wel NAVO-bondgenoten maar dit zijn dezelfde bondgenoten die in het verleden ons geen militaire spullen verkochten als het ze niet uitkwam? Waarom denk je dat we pushen op zoveel mogelijk homegrown spullen (Voor zover onze spullen homegrown zijn) en er zoveel word genvesteerd in de defensie industrie? Die embargo's hebben opgezet (na Cyprus)? Die Altay tank die we nu ontwikkelen is er met een reden hoor, anders zouden ze allang Leopard's gekocht hebben. Zelfde geld voor de T-129, en de kleinere dingen zoals raketten. Waarom is de NAVO zo hard gaan stressen nadat we het Chinese HQ-9 systeem wouden kopen? Terwijl andere NAVO landen ook Russisch spul gentegreerd hebben in hun systemen? je eigen defensie sector ontwikkelen is een goede ontwikkeling uiteraard, daarnaast wij hebben de navo harder nodig dan de navo ons, dus daarom vond ik deze actie om dat chinese meuk te kopen niet een verstandige move, ik hoop dat het meer een onderhandelingstool is |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 21:33 |
quote: Jongen je moet zlef weleens takfir doen om je Moslim zijn te behouden. |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 21:34 |
quote: Nee hoor, nergens voor nodig. |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:34 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:32 schreef Slayage het volgende:[..] je eigen defensie sector ontwikkelen is een goede ontwikkeling uiteraard, daarnaast wij hebben de navo harder nodig dan de navo ons, dus daarom vond ik deze actie om dat chinese meuk te kopen niet een verstandige move, ik hoop dat het meer een onderhandelingstool is Ja maar kijk, wat ik ervan begreep is; voor de VS en consorten zijn wij een eindgebruiker, met andere woorden als wij krap bij kas zitten in een oorlog oid en de lobbyisten/VS wil het niet dan kunnen we fluiten naar extra onderdelen e.d
Bij de Chinezen krijgen we nog technologie erbij, waarop we verder kunnen borduren en onze eigen dingen ontwerpen. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:34 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:32 schreef Slayage het volgende:[..] je eigen defensie sector ontwikkelen is een goede ontwikkeling uiteraard, daarnaast wij hebben de navo harder nodig dan de navo ons, dus daarom vond ik deze actie om dat chinese meuk te kopen niet een verstandige move, ik hoop dat het meer een onderhandelingstool is Ik denk het niet. Kijk naar de NAVO. De meeste Europese landen hebben geen krijgsmacht meer die in staat is tot conventionele oorlogsvoering. De meeste landen hebben nu mini legers die alleen geschikt zijn voor avonturen in het buitenland. Turkije is het land met een old school Koude Oorlogs krijgsmacht. In mindere mate hebben bijvoorbeeld Polen en misschien Roemeni dat ook nog wel maar verder is de NAVO een papieren tijger (behalve de Amerikanen dan). |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:36 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:34 schreef IPA35 het volgende:[..] Ik denk het niet. Kijk naar de NAVO. De meeste Europese landen hebben geen krijgsmacht meer die in staat is tot conventionele oorlogsvoering. De meeste landen hebben nu mini legers die alleen geschikt zijn voor avonturen in het buitenland. Turkije is het land met een old school Koude Oorlogs krijgsmacht. In mindere mate hebben bijvoorbeeld Polen en misschien Roemeni dat ook nog wel maar verder is de NAVO een papieren tijger (behalve de Amerikanen dan). De buren van de meeste EU-landen en Turkije kun je ook niet echt vergelijken vind ik, liever paranoia dan naef. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:36 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:26 schreef expans het volgende:[..] Ja, maar kunnen we Gulen wel vertrouwen dan? Regering binnenin een regering. Al die tapes, beschuldigingen die tevoorschijn komen en handig gespeeld worden via hun eigen media zijn er al jaren en de enige reden dat zij te voorschijn zijn gekomen is om te laten zien hoe slecht de andere kant wel niet is ipv schoon schip maken. Owja, nog die 'geruchten' over de coupe die gezet zou zijn via de CIA, de moord van een generaal die sterk anti-vs/anti-nato was? In mijn ogen worden we gebruikt om te laten zien aan het M-O als 'kijk, zo kan het ook' en wanneer onze gebruiksduur op is, is het doei. En het laatste hebben we in de praktijk gezien via Saddam. staat binnen een staat is iid niet wenselijk, daar hadden we afstand van genomen dacht ik, maar niet dus, de ene macht heeft de andere vervangen enkelt, gulen/erdogan was ook een gelegeheids coaltie, eigenlijk zoals heel de AKP een een coalitie is van het turkse midden electoraat
daarom is het ook zo belangrijk dat je jezelf als economisch/militair/politiek vlak ontwikkeld en daar heb je nu eenmaal internationale coalities nodig (navo/eu), anno 2013 kan je daar niet omheen |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:38 |
quote: thanks voor de fatwa broer! anders nog iets?  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:39 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:34 schreef expans het volgende:[..] Ja maar kijk, wat ik ervan begreep is; voor de VS en consorten zijn wij een eindgebruiker, met andere woorden als wij krap bij kas zitten in een oorlog oid en de lobbyisten/VS wil het niet dan kunnen we fluiten naar extra onderdelen e.d Bij de Chinezen krijgen we nog technologie erbij, waarop we verder kunnen borduren en onze eigen dingen ontwerpen. de langere termijn politiek snap ik wel, maar je ziet wat het heeft veroorzaakt, elk voordeel heet zijn nadeel |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:40 |
quote: Griekenland was ik vergeten te noemen.
Gaat niet eens zozeer om de buurlanden die je hebt, meer waar je naartoe wilt met je krijgsmacht. Wil je een krijgsmacht die in staat is je land te verdedigen of wil je een krijgsmacht die alleen geschikt is voor safari's om louche geopolitieke belangen van andere landen te behartigen?
Overigens is het eerste type krijgsmacht ook geschikt voor dat tweede type missies maar andersom is dat natuurlijk niet het geval. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:41 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:34 schreef IPA35 het volgende:[..] Ik denk het niet. Kijk naar de NAVO. De meeste Europese landen hebben geen krijgsmacht meer die in staat is tot conventionele oorlogsvoering. De meeste landen hebben nu mini legers die alleen geschikt zijn voor avonturen in het buitenland. Turkije is het land met een old school Koude Oorlogs krijgsmacht. In mindere mate hebben bijvoorbeeld Polen en misschien Roemeni dat ook nog wel maar verder is de NAVO een papieren tijger (behalve de Amerikanen dan). in turkije zijn ze ook bezig met het verkleinen en professionaliseren van het leger, dus zij gaan ook die kant op |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:42 |
quote: turkije kan het zich idd niet veroorloven om zijn defensie te verzwakken |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 21:46 |
quote: Ja pas op met je Saddam-verheerlijking. Anders kom ik je halen met mijn Salafisische huurlingen.



 |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:46 |
quote: Sonumuz hayir ola .
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:40 schreef IPA35 het volgende:[..] Griekenland was ik vergeten te noemen. Gaat niet eens zozeer om de buurlanden die je hebt, meer waar je naartoe wilt met je krijgsmacht. Wil je een krijgsmacht die in staat is je land te verdedigen of wil je een krijgsmacht die alleen geschikt is voor safari's om louche geopolitieke belangen van andere landen te behartigen? Overigens is het eerste type krijgsmacht ook geschikt voor dat tweede type missies maar andersom is dat natuurlijk niet het geval. Haha, in Turkije word er soms weleens gezegd dat de Grieken blut zijn gegaan door hun angst voor ons . Maar die stomme Grieken, geef ze een zetje en ze staan te wemelen over enosis en groot Byzantium etc (ben ff hun term ervoor vergeten), dus ondanks alle broederschap en liefde boodschappen die door normale mensen gepromoot kan worden zal ik ze nooit afschrijven als potentile vijand.
Verder vind ik wel dat je gelijk hebt, daar niet van. Langzaamaan word er ook ingezet op modernisatie. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:49 |
quote: waarom haal je die laatste pica weg dan?  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:50 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:46 schreef expans het volgende:Haha, in Turkije word er soms weleens gezegd dat de Grieken blut zijn gegaan door hun angst voor ons  . Maar die stomme Grieken, geef ze een zetje en ze staan te wemelen over enosis en groot Byzantium etc (ben ff hun term ervoor vergeten), dus ondanks alle broederschap en liefde boodschappen die door normale mensen gepromoot kan worden zal ik ze nooit afschrijven als potentile vijand. Verder vind ik wel dat je gelijk hebt, daar niet van. Langzaamaan word er ook ingezet op modernisatie. Misschien is het je niet opgevallen maar ik ben zelf zeer tegen het tweede type krijgsmacht . Niet dat ik denk dat Turkije haar krijgsmacht niet zo kunnen reduceren tot 200.000 man en nog steeds een regionale groot macht zou zijn maar iets als dienstplicht is nogal oneerlijk als je maar weinig mensen gaat oproepen en bovendien heeft het een sociale waarde.
Wat je bedoelt is het Megali Idee . |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 21:53 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:50 schreef IPA35 het volgende:[..] Misschien is het je niet opgevallen maar ik ben zelf zeer tegen het tweede type krijgsmacht  . Niet dat ik denk dat Turkije haar krijgsmacht niet zo kunnen reduceren tot 200.000 man en nog steeds een groot macht zou zijn maar iets als dienstplicht is nogal oneerlijk als je maar weinig mensen gaat oproepen en bovendien heeft het een sociale waarde. Wat je bedoelt is het Megali Idee  .

Daarom moet er zwaar vernieuwing ingezet worden. En ik ben het met jou eens, liever zo neutraal mogelijk voor eigenbelang in plaats van je voor het karretje van andere landen laten spannen.
Dienstplicht is in de huidige vorm inderdaad achterhaalt, rijkelui studeren in het buitenland en mijn arme neefjes van het platteland moeten dan hun vaderland beschermen. Slaat nergens op. Ze hebben het wel veranderd naar rangschikking qua studieniveau, en zelfs zonder studie ben je nu 12 maanden kwijt maar alsnog is het oneerlijk.
Daarom kan ik eigenlijk ook niet boos worden op mijn ultra linkse neef die geen zin heeft om te gaan  |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 21:54 |
quote:
 |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 21:58 |
quote: Waarom de neuk viel het Griekse leger zomaar uiteen na de slag bij Eskisjehir?! Eeuwig zonde en bevonden echt zwaar kansloos. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 22:00 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:58 schreef IPA35 het volgende:[..] Waarom de neuk viel het Griekse leger zomaar uiteen na de slag bij Eskisjehir?! Eeuwig zonde en bevonden echt zwaar kansloos. te veel ouzo? lekker belangrijk! |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 22:01 |
quote: Het is verwonderlijk omdat het Griekse leger daarvoor juist redelijk succesvol bezig was en ineens spontaan desintegreerde na een onbesliste slag met redelijk lichte verliezen.
SPOILER En ik ben een zware hellenofiel natuurlijk.
|
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 22:03 |
quote: dan zou jij het moeten weten toch? |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 22:04 |
quote: Niet op dat punt nee. |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:15 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:33 schreef Aloulou het volgende:[..] Het was pure wraak die ophanging, maar begrijpelijk aangezien Saddam meedogenloos was. Ze riepen ook Muhammed Baqir al-Sadr's naam, waarschujnlijk een van de meest invloedrijke sjiitiache geestelijken die een groot invloed had na zijn diod. Saddam heeft en zijn zus (ook actieve religieuze actviste) bruut afgemaakt. Details kan je online vinden. Muhammed Baqir Sadr was leraar van oa Nasrallah in Irak toendertijd en Musawi, en meer nu bekende sjitische geestelijken. Nadat Saddam sjitische libanezen die Islam studeerde uit Irak trapte (waarobder Nasrallah) hebben ze bjj terugkomst Hizbullah opgezet. [..] Het was geen neutraal proces, ze hadden hem beter gelijk zoals Khadafi de kogel kunnen geven. Was duidelijk dat hij doodstraf krijgt. Vergeet niet dat saddam zelf zeer bruut was, sadistisch gewoon. Overigens, geef een lijst van president in Arabische landen en wie ze et meest mogen en Saddam en Gamal Abdelnasser staan 100% met stip bovenaan. Onder soennieten dan. Best apart. Er was helemaal niets begrijpelijk aan de ophanging van Saddam.
Of dacht jij dat het leger in Irak zat echt om Saddam te verdrijven? Nee, natuurlijk niet. Sterker nog, de CIA wist af van de gas aanval jegens de Koerden.
De VS is in mijn ogen de meest walgelijke en hypocriete land op deze aardkloot. |
Slayage | donderdag 19 december 2013 @ 22:17 |
deze wil ik wel in de OP
 |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:18 |
quote:  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 22:18 |
quote: Daar zullen de meesten hier het wel mee eens zijn (behalve Firefly3). |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:19 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 21:14 schreef Baklava95 het volgende:[..] Dat jij die hond steunt bewijst dat je gewoon diep gewortelde haat hebt tegen Koerden, Wat is je politieke voorkeur in Turkije eigenlijk. (Hangi partilisin).  |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:20 |
quote: De meeste op dit forum? Ja, dat geloof ik ook wel.
De meeste onder de bevolking? Zeker niet ! |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 22:21 |
quote: Althans in dit topic.
quote: De meeste onder de bevolking? Zeker niet !
Als je land voor het overgrote gedeelte bestaat uit Henk & Ingrid tokkies is dat niet zo verwonderlijk. |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:22 |
quote: Die LSD is haram kill, beter stop je. |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:23 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 22:21 schreef IPA35 het volgende:[..] Althans in dit topic. [..] Als je land voor het overgrote gedeelte bestaat uit Henk & Ingrid tokkies is dat niet zo verwonderlijk. 1: Uhu.
2: Dat is in andere Europese landen niet anders hoor.
De VS is gewoon cool. |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 22:34 |
quote: Wat is LSD. |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:35 |
quote: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lysergeenzuurdi-ethylamide |
Baklava95 | donderdag 19 december 2013 @ 22:36 |
quote: ' En wat heeft dat met takfir te maken. |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:42 |
quote: Je gedachtes zijn op het paranode en wereldvreemde af. |
Peunage | donderdag 19 december 2013 @ 22:42 |
Wtf dan baklava  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 22:44 |
quote:  |
expans | donderdag 19 december 2013 @ 22:49 |
Paar posts terug nog zeuren over takfiri en shizzle en dan dit doen. Lekker hypocriet  |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:50 |
quote: Synoniem: Baklava95 |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 19 december 2013 @ 22:53 |
Baklava  Tvbe tvbe. |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 19 december 2013 @ 22:54 |
quote:  |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 19 december 2013 @ 22:55 |
Krijgt ie hier een ban voor?  |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 22:57 |
quote: Mwa...
quote: Wat doen we liever niet op FOK! wat wettelijk (wellicht) wel mag? - Het plaatsen van (linkjes naar) mp3\'s, films, warez , modchips, gruwelijk materiaal, porno, persoonlijke gegevens en dergelijke - Spammen, enquetes houden zonder expliciete toestemming en linken naar geldverdienzaken met je refererid erin http://forum.fok.nl/rde/faq/policy |
Isetmyfriendsonfire | donderdag 19 december 2013 @ 22:58 |
quote: Too bad.
Daar gingen iig z'n hemel-credits.  |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 22:58 |
|
WitteMuur | donderdag 19 december 2013 @ 22:59 |
quote: Op donderdag 19 december 2013 20:33 schreef Aloulou het volgende:[..] Het was pure wraak die ophanging, maar begrijpelijk aangezien Saddam meedogenloos was. Ze riepen ook Muhammed Baqir al-Sadr's naam, waarschujnlijk een van de meest invloedrijke sjiitiache geestelijken die een groot invloed had na zijn diod. Saddam heeft en zijn zus (ook actieve religieuze actviste) bruut afgemaakt. Details kan je online vinden. Muhammed Baqir Sadr was leraar van oa Nasrallah in Irak toendertijd en Musawi, en meer nu bekende sjitische geestelijken. Nadat Saddam sjitische libanezen die Islam studeerde uit Irak trapte (waarobder Nasrallah) hebben ze bjj terugkomst Hizbullah opgezet. [..] Het was geen neutraal proces, ze hadden hem beter gelijk zoals Khadafi de kogel kunnen geven. Was duidelijk dat hij doodstraf krijgt. Vergeet niet dat saddam zelf zeer bruut was, sadistisch gewoon. Overigens, geef een lijst van president in Arabische landen en wie ze et meest mogen en Saddam en Gamal Abdelnasser staan 100% met stip bovenaan. Onder soennieten dan. Best apart. Echt humaan ging de dood van Gadadfi niet... |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 23:17 |
Niemand durft meer te posten... |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 23:17 |
quote: Want? |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 23:20 |
quote: Iedereen is geschokt om Baklava .
----------
quote: On Saturday, November 21, 2013 at 8:30 p.m., Damascus time, (1:30 p.m. DST), Syrian State Broadcasting will air the confessions of the cockroaches who murdered one of the Islamic world's greatest modern theologians, Shaykh Muhammad Sa'eed Ramadhaan Al-Bouti, April 2013. This required the cooperation of all Syrian Security Serrvices as General Security agents (Al-Amn Al-'Aam) used forensic evidence, eyewitness testimony and dogged investigative techniques to finally identify, encircle and trap the gang of murderous villains who took the life of this wonderful man of ethics and brotherhood. The President, Dr. Assad, must also be acknowledged as the primary force behind the investigation for it was he who told the services to spare no effort to find the killers. It was a personal affront to the president when this icon of religious tolerance was blown apart in a vicious act of terrorism paid for by the Qatari government and effected by others whose identities you are about to hear disclosed.
-
'Adraa: The number of rats killed today in the eastern section of the Workers Residential District was over 100 as SAA cleared buildings and confiscated very large stashes of weapons which the rats had smuggled in during their first incursion. These weapons include PKC machine guns and automatic rifles. No names. Almost all the terrorists here have been non-Syrian. Very effective method used by SAA to separate civilians from areas of high terrorist concentration.
http://www.syrianperspect(...)-2013-shaykh-al.html
Ook actie in Yabroud... |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 23:22 |
quote: Baklava is vooral het bewijs dat Turkije de koerden niet meer vrijheid moeten geven. |
IPA35 | donderdag 19 december 2013 @ 23:25 |
quote: Ik denk dat hij vooral het product is van een slechte opvoeding. |
theunderdog | donderdag 19 december 2013 @ 23:41 |
quote: Ik denk dat dat allemaal wel meevalt. |
Senor__Chang | vrijdag 20 december 2013 @ 00:08 |
Wat heeft hij gedaan? |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 00:26 |
quote: watskebeurt? |
Isetmyfriendsonfire | vrijdag 20 december 2013 @ 06:38 |
Baklava postte porno in dit topic.  |
firefly3 | vrijdag 20 december 2013 @ 11:28 |
Laat me raden, anti US mensen hier, jullie zijn zeker allemaal WoW spelers die van apple houden? |
theunderdog | vrijdag 20 december 2013 @ 11:47 |
quote: Nee. |
theunderdog | vrijdag 20 december 2013 @ 11:48 |
quote: Dat deed hij niet. |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 12:30 |
quote: Nee.
Overigens is het kopen van Amerikaanse producten wat anders dan het steunen van hun buitenlands beleid. |
Isetmyfriendsonfire | vrijdag 20 december 2013 @ 14:12 |
quote: Wie dan?  |
theunderdog | vrijdag 20 december 2013 @ 14:35 |
quote: Het was geen porno.
Naakte dames is geen porno. |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 14:37 |
quote: Naakte dames met piemels in hun mond wel .
Genoeg voor een ban blijkbaar... |
theunderdog | vrijdag 20 december 2013 @ 14:42 |
quote: Triest... |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 15:19 |
http://www.liveleak.com/view?i=eaa_1387481887
Join with us they said, it will be fun they said... |
expans | vrijdag 20 december 2013 @ 15:48 |
quote: Heb jij iets gehoord over de SAA die de PYD aanvalt? |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 15:54 |
quote: Nee. Maar de laatste tijd is echt nieuws nogal schaars.
Waar zouden zij dit moeten doen dan? Het Syrische leger heeft namelijk geen front tegen de Koerden ergens. Alleen in Al-Hasaka en Qamishli (Qamishlo) dan, maar daar bevechten ze elkaar niet. Nog niet zo lang geleden las ik dat de Syrische regering een aantal tanks en zo had gedoneerd aan een Koerdische groep. |
Isetmyfriendsonfire | vrijdag 20 december 2013 @ 15:55 |
quote: Dan heb jij niet gezien wat er onder de spoiler stond.  |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 15:55 |
quote: Wel weet ik dat de Assyrirs actiever beginnen te worden en zich affiliren met de Koerden.
Die zijn natuurlijk ook niet al te blij met de Ba'ath partij sinds die keer dat Nasser naar Qamishli kwam... |
expans | vrijdag 20 december 2013 @ 15:56 |
quote: Had iets gelezen op twitter over bombardementen en een aantal dode Syrische soldaten, heb alleen geen info over waar, wel recent. |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 15:57 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 15:56 schreef expans het volgende:[..] Had iets gelezen op twitter over bombardementen en een aantal dode Syrische soldaten, heb alleen geen info over waar, wel recent. Geen idee. Je hoort wel meer wilde verhalen. |
Senor__Chang | vrijdag 20 december 2013 @ 16:01 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 15:56 schreef expans het volgende:[..] Had iets gelezen op twitter over bombardementen en een aantal dode Syrische soldaten, heb alleen geen info over waar, wel recent. Via reddit? Heb ik ook gelezen, maar lijkt me pure speculatie. |
theunderdog | vrijdag 20 december 2013 @ 16:27 |
quote: Jawel, een foto van een vrouw die een man oraal ging bevredigen, en twee naakte dames als ik het goed heb. |
Aloulou | vrijdag 20 december 2013 @ 16:46 |
quote: Ben even dagje weg en Baklava slaat door? |
Aloulou | vrijdag 20 december 2013 @ 16:52 |
quote: Owja, dictators die bruut regeren en dan vervolgens mensen die hem met gelijke munt keihard terugpakken. Onbegrijpelijk inderdaad!
quote: Of dacht jij dat het leger in Irak zat echt om Saddam te verdrijven? Nee, natuurlijk niet. Sterker nog, de CIA wist af van de gas aanval jegens de Koerden. Hey! Waar had ik het over Ome Bush die Irak "democratie" ging brengen? Ik had het over Irakezen die op wraak aan het zinnen waren. Wraak die Saddam zelf gewoon heeft veroorzaakt door zijn brute en sadistische regeren.
quote: De VS is in mijn ogen de meest walgelijke en hypocriete land op deze aardkloot.
Maar ze zijn wel baas...boeiend wat anderen landjes denken. Andere landen zouden net zo doen als ze zo'n wereldmacht waren. |
firefly3 | vrijdag 20 december 2013 @ 17:13 |
Ik krijg een beetje de kriebels van het anti-vs sentiment hierzo. |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 17:19 |
wat is dit precies , achtergrond enzo? mijn arabisch en kennis van sjia meuk is niet zo best
http://www.liveleak.com/view?i=313_1387512325 |
JerryWesterby | vrijdag 20 december 2013 @ 17:27 |
quote: Met slechts kennis van Engels denk ik dat het gaat over sectarische strijd tussen soeni's en shia's. Ging het altijd al over in Syrie, alleen snapte men dat eerst niet in het Westen. |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 17:27 |
quote: ?
quote: Four Syrian soldiers killed in YPG's retaliatory attack ANF - ALEPPO 19.12.2013 15:00:00
In a statement released on Thursday, People's Defense Units (YPG) said their fighters have launched a retaliatory attack against a control point of the Syrian army today.
YPG remarked that the action has been carried out in retaliation for the Ba'ath regime's aerial attacks against the Kurdish neighborhoods in Aleppo on 18 December. The helicopter attack in the region left five civilians, all from the same family, severely wounded.
According to the YPG statement, four soldiers of the Syrian army were killed and many others were wounded in the YPG attack which targeted a control point in al-Awared near the Kurdish Sheik Maksoud neighborhood of Aleppo.
Noting that YPG fighters also burnt down a military post of the regime forces, YPG vowed to continue to protect the people and to continue the resistance in Aleppo.
|
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 17:37 |
Het Syrische leger trekt inderdaad op 'rondom' Sheikh Maqsoud. Het zou dus kunnen dat ze wat de YPG als hun territorium zien hebben betreden.
 |
JerryWesterby | vrijdag 20 december 2013 @ 17:46 |
quote: Deze video is priv.
Het spijt ons. |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 17:47 |
quote: Het is een foto (van Twitter)... |
JerryWesterby | vrijdag 20 december 2013 @ 17:49 |
OK. Video. Stond in je onderschrift. |
trancethrust | vrijdag 20 december 2013 @ 18:32 |
quote: Op woensdag 18 december 2013 22:58 schreef Peunage het volgende:[..] Laten we het even bij de VK houden, ok? Is het VK niet samen met Franrijk het clubje van de oorlogsdrums? Dat leken toch echt de 2 landen in Europa die het meest voor een interventie waren, of denk jij dat niet? Daarnet ja. In 2011 deden ze allemaal alsof hun neus bloedde. In de tussentijd liet Assad wat Jihadisten binnen en nu is de teringzooi compleet. |
theunderdog | vrijdag 20 december 2013 @ 18:38 |
quote: Je doet alsof Baklava zelf aan een groepsverkrachting heeft meegedaan. |
theunderdog | vrijdag 20 december 2013 @ 18:40 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 16:52 schreef Aloulou het volgende:[..] Owja, dictators die bruut regeren en dan vervolgens mensen die hem met gelijke munt keihard terugpakken. Onbegrijpelijk inderdaad! [..] Hey!  Waar had ik het over Ome Bush die Irak "democratie" ging brengen? Ik had het over Irakezen die op wraak aan het zinnen waren. Wraak die Saddam zelf gewoon heeft veroorzaakt door zijn brute en sadistische regeren. [..] Maar ze zijn wel baas...boeiend wat anderen landjes denken. Andere landen zouden net zo doen als ze zo'n wereldmacht waren. 1: Niet onbegrijpelijk, maar ook niet begrijpelijk.
Deze zaken gebeuren, maar men moet ze daarom nog niet goedkeuren. De ophanging van Saddam was primitief en barbaars.
2: Saddam is niet opgehangen door de Iraakse bevolking he.
3: Je meent dit ook nog serieus he?  |
theunderdog | vrijdag 20 december 2013 @ 18:42 |
quote: Vooral meer kriebels krijgen dan. |
Aloulou | vrijdag 20 december 2013 @ 19:04 |
quote: Saddam kreeg gewoon een koekie van eigen deeg, dat risico loop je na jarenlang een terreurregime te hebben geleidt. Helaas pinda.... Straks gaan we stellen dat ook de executie van Ceaucescu barbaars was en een de arme man onrecht is aangedaan
quote: 2: Saddam is niet opgehangen door de Iraakse bevolking he. Iraaks tribunaal, Iraakse rechters en Irakezen die hem aan de strop hingen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Iraqi_Criminal_Tribunal
quote: 3: Je meent dit ook nog serieus he?  Zeer zeker ja. Als Turkije zo'n supermacht was met absolute leidersrol in de wereld had het precies hetzelfde gedaan, of nog niet erger. De eigen imperialistische agenda erdoorheen drukken om allerlei (geo-politieke) belangen te beschermen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Aloulou op 20-12-2013 19:09:59 ] |
JerryWesterby | vrijdag 20 december 2013 @ 19:05 |
Volgens mij is het VS beleid het resultaat van verkeerd inzicht in wat er aan de hand is in Syrie en het midden-oosten in het algemeen. Men denkt modern. Men denkt dat het gaat om democratie vs dictatuur. Terwijl het meestal gaat om soeni vs shia of islam vs seculier of stam vs stam of modern vs traditioneel of dinges vs dinges. |
theunderdog | vrijdag 20 december 2013 @ 19:09 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 19:04 schreef Aloulou het volgende:[..] Saddam kreeg gewoon een koekie van eigen deeg, dat risico loop je na jarenlang een terreurregime te hebben geleidt. Helaas pinda.... [..] Iraaks tribunaal, Iraakse rechters en Irakezen die hem aan de strop hingen. http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Iraqi_Criminal_Tribunal[..] Zeer zeker ja. Als Turkije zo'n supermacht was met absolute leidersrol in de wereld had het precies hetzelfde gedaan, of nog niet erger. De eigen imperialistische agenda erdoorheen drukken om allerlei (geo-politieke) belangen te beschermen. 1: Dat maakt de straf niet minder barbaars.
2: Jaja, maar met de goedkeuring van de VS. Of denk jij nu serieus dat dit ook allemaal was gebeurd als de VS hier erg tegen was?
3: Jaja, maar dat maakt de VS toch nog niet "baas"?
Dus omdat andere landen hetzelfde zouden doen is het ok dat de VS het ook doet? Afluisterpraktijken, imperialistische daden allemaal goed?
Godverdomme, wat een mentaliteit...
Sowieso een American fan-boy zijn...  |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 19:14 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 19:09 schreef theunderdog het volgende:Dus omdat andere landen hetzelfde zouden doen is het ok dat de VS het ook doet? Afluisterpraktijken, imperialistische daden allemaal goed? elk land doet het, het is namelijk de norm, dat staten altijd hun eigen belangen behartigen, dus in de internationale politiek is het in jouw bewoording "ok" |
Aloulou | vrijdag 20 december 2013 @ 19:20 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 19:09 schreef theunderdog het volgende:3: Jaja, maar dat maakt de VS toch nog niet "baas"? Dus omdat andere landen hetzelfde zouden doen is het ok dat de VS het ook doet? Afluisterpraktijken, imperialistische daden allemaal goed? Ja. Wellicht ben jij idealistisch, ik zou mijn kijk realistisch noemen. In internationale politiek en als supermacht moet je je belangen gewoon veilig stellen. Amerika is baas om zoveel redenen, ze hebben de zaken gewoon gigantisch goed op orde vergeleken bij andere (upcoming) supermachten en/of regionale machten. Naar mijn mening kan geen een land die eenzelfde soort status ooit kan evenaren zich met Amerika meten. En dat komt echt niet alleen omdat de "boze yanks ons arm houden ". Op vrijwel allerlei gebieden, van hoe ze minderheden en het eigen volk behandelen dmv gelijke rechten tot tig andere benoembare redenen is Amerika een wereldleider. Ik zeg niet dat alles goed is overigens, genoeg minpunten nog te bedenken.
Mijn mening is dat als supermacht je bijna niet ontkomt aan imperialisme/geopolitiek (geef het beestje de naam die je wilt) om je eigen belangen veilig te stellen. Beetje zoals je om je huwelijk gezond te houden je afentoe niet alles hoeft te vertellen aan je vrouw...jij als man weet wat ik bedoel abe
quote: Ere wie ere toekomt he. Andere mensen juichen om Poetin, Assad of Khadafi 
PS: Amerika bespioneert! Foei Zullen ze in het Kremlin of in de EU inderdaad oprecht van geschokt zijn zeg en nooit aan gedacht hebben... |
Frikandelbroodje | vrijdag 20 december 2013 @ 19:30 |
quote: Leer eens splitsquoten dan weet ik op welke zin je precies doelt.
quote: Bron, dat dat al in gang was gezet? In 1969 was 90% van de Libische bevolking analfabeet, de levensverwachting was 57 jaar en 40% van de bevolking woonde in hutten van golfplaat of in tenten. In 30 jaar tijd veranderde deze situatie in het tegendeel: slechts 10% van de bevolking was nog analfabeet, de levensverwachting steeg naar 77 jaar, de levensstandaard was het hoogste van heel Afrika.
quote: Since the 1950s, life expectancy increased steadily and the infant mortality rates decreased. As the fertility rates remained high until the 1980s (the number of births tripled between 1950–55 and 1980–85), population growth was very high for three decades. Die levensstandaard is sowieso niet te danken aan het regime zelf, Libirs gingen massaal naar ziekenhuizen in het buitenland omdat de gezondheidszorg in Libi een corrupt en onhygienisch zooitje was.
quote:
quote: De levensverwachting in Libi was anders aardig hoog... Bij de pre-revolutie cijfer zie ik de Seychellen, Gabon, Botswana etc daar gewoon boven staan. Maargoed, zoals ik al eerder tegen JJJ zei hecht ik weinig waarde aan dit soort cijfertjes en indexen. Landen zoals Mexico en Saoedi-Arabi scoren ook heel goed op dit soort indexen, terwijl de werkelijkheid toch anders heeft. In Saoedi-Arabi woont een groot deel van de (sjiitische) bevolking ook gewoon in de teringellende.
quote: Je punt? In dit artikel dus duidelijk vermeld dat de VS niet wilde dat wapens in de handen van extremisten zouden vallen.
quote: Jij steunt de NAVO bombardementen? Op Libi? Ja.
quote: In June 2011, the ICC began an investigation into the rape allegations seeking to add the rapes to Gaddafi's list of war crimes charges.[4][5]Amnesty international, Human Rights Watch[6] and Doctors Without Borders[7] failed to find first-hand evidence that mass rapes were occurring, this was confirmed by the UN's investigator, M. Cherif Bassiouni Zie reactie aan JJJ
quote: Op dinsdag 17 december 2013 00:32 schreef JaJammerJan het volgende:Dat staat nergens, maar zo'n idee krijg ik wel soms als ik je posts lees. Voornamelijk over het deel met verkrachtingen, luchtaanvallen en huurlingen en dat je dit nog altijd als bewezen feiten ziet. Bij de luchtaanvallen zeiden de topchefs in het Pentagon zelf dat ze geen bewijs hadden. Het enige 'bewijs' dat ze hadden waren de geruchten die verspreid werden in de media. Tegelijkertijd zeiden de Russen dat ze geen luchtaanvallen hadden waargenomen met hun satelieten. Lijkt me dat je dan zeer sterke vraagtekens kunt zetten bij het 'officile' verhaal. Volgensmij werd er toen gewezen naar deze gebeurtenis: http://www.theguardian.co(...)pilots-flee-to-malta
quote: Bij de verkrachtingen zei je dat mijn bron niet deugde, omdat het van een youtube kanaal kwam van iemand die die holocaust ontkent ofso. (geen idee, zelf niet eens verder op die pagina gekeken behalve dat filmpje). Maar dat deed er niet eens toe, omdat de werkelijke bron in het filmpje zat en dat was een woordvoerder van Amnesty International die zelf zei dat ze onderzoek hadden gedaan en dat de claims van verkrachtingen 6 maanden eerder eigenlijk totaal niet te bewijzen zijn en er niemand wil getuigen. Hierboven heeft iemand het ook al gepost maar dat is dus te vinden op deze wikipedia pagina(met bronnen) http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Libyan_rape_allegations Wat ik me herinner was dat die video van globalresearch.co kwam en de oprichter daarvan ontkent inderdaad de holocaust. Die website staat ook bekend als een verdediger van Khadaffi. Volgensmij verdraaide de video ook de woorden van AI, dat AI juist bewijs had dat loyalisten juist niet hadden verkracht of iets dergelijks.
Ik lees trouwens ook tegenstrijdige rapporten van WUS bijvoorbeeld, zie zeggen dat er wel op grote schaal is verkracht in Libi. Het is niet heel vreemd dat daar vrij weinig bewijs voor te vinden is. Libi is een hondsconservatief land. Verkrachting zien veel mensen daar als aantasting van je eer. Ik kan me ook een geval van eerwraak uit Misrata herinneren waarbij een vader haar dochter had vermoord omdat ze was verkracht. Daarom is het ook een aantrekkelijk wapen. Desondanks heerst in Libi nog steeds het idee dat het aantal verkrachtingen heel groot was. Blijkt ook uit deze lobby van deze dappere vrouwen, die verkrachting wettelijk als een oorlogsmisdaad willen laten maken. En dat lijkt ze te gaan lukken, als eerste land ter wereld.
Het sowieso onlogisch om te denken dat loyalisten geen verkrachtingen hebben uitgevoerd. In ieder conflict gebeurt het namelijk. Geen uitzonderingen. Daarom kun je er ook zeker van zijn dat rebellen ook verkrachtingen hebben uitgevoerd ook als er geen bewijs voor is, maar in dat rapport van WUS staat er wat over. Maar dat is gewoon logica want in elk conflict gebeurt het. En vrouwen durven daar niet over te praten om logische redenen.
quote: Ik heb geen flauw idee hoe HRW daarbij komt, ik vind het doorgaans een zeer betrouwbare organisatie, maar bewijs voor huurlingen is er zat. Bekijk maar eens dit artikel waarin een Joegoslavische huurling vertelt over zijn ervaringen in Libi: http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2090205,00.html
Hier een overzicht van bronnen over Afrikaanse huurlingen: http://www.hudson-ny.org/2000/gaddafi-mercenaries-in-libya http://www.hudson-ny.org/2008/african-mercenaries-libya-2i http://www.hudson-ny.org/2025/african-mercenaries-in-libya-3
Het is ook logisch dat Khadaffi huurlingen heeft gebruikt. Zijn leger was bijzonder zwak met slecht materiaal, op zijn Revolutionaire Garde na. Dit deed hij omdat hij een coup vreesde van het leger.
quote: Ik moet zeggen dat ik inderdaad soms nogal ben doorgedraafd in het verdedigen van Ghadaffi op gebieden waarin er eigenlijk maar zeer weinig bewijs is. Libirs zelf zijn inderdaad een goede alternatieve bron. Ik had naar aanleiding van een discussie met jou eens verschillende Libirs op facebook gevraagd hoe het nou eigenlijk zat. Zij vertelden me dat ~90% van de bevolking Ghadaffi haatte. Dat vertelde me dat het rooskleurige 50.000 voor iedereen om hun huis te kopen, gratis dit en gratis dat niet alleen veel te rooskleurig was, maar simpelweg leugens van die alternatieve 'conspiracy' media. Ach, je bent in ieder geval in staat om je eigen fouten in te zien en toe te geven. En niet veel mensen hebben die goede eigenschap. En ik ben heel blij om te horen dat je mijn advies hebt opgevolgd! 
quote: Ik ben het met je eens dat Libi bruut was. Echter niet zo bruut als de media de meeste mensen hebben doen geloven in het begin van de oorlog met die massale propaganda. Wat me vooral stoort is hoe de VS, een land dat verschillende malen terroristen heeft gesteund, regeringen omver heeft (proberen) te werpen en hiervan schuldig is bevonden door het ICC(Nicaragua, Guatemala, Iran and the list goes on), wat enorme problemen heeft in eigen land en een zeer dubieus geopolitiek verleden en heden(!) heeft, dat zo'n land zijn mond nog open durft te trekken over andere landen.
Verder krijg je dan nog ons huidige kapitalistische economische en politieke systeem. Het is uit dit politieke en economische systeem dat we hebben simpelweg niet rationeel om te denken dat het Westen in Libi heeft ingegrepen met als hoofdreden niet een of andere agenda/opbrengst dat niet in beeld gebracht wordt. Zodra een land als de VS bereidt is miljarden uit te geven aan een of andere militaire actie in een ander land, zogenaamd voor mensenrechten/democratie/vrijheid, dan gaan bij mij meteen alle alarmbellen rinkelen. Oh, dat begrijp ik wel en ben ik ook wel met je eens. De VS heeft nu niet echt een trackrecord om trots op te zijn, hoewel ze ook een aantal positieve dingen hebben gedaan. Situatie is alleen niet echt de vergelijken omdat de VS in deze gevallen veelal op eigen houtje heeft gehandeld. In Libi was een VN mandaat.
En ik denk ook niet dat de internationale gemeenschap heeft ingegrepen in Libi om de mensenrechten. Dat klinkt niet logisch in ieder geval Feit is wel weer dat geen enkele andere theorie over politieke of economische motief van destijds twee jaar later overeind is gebleven. Irak trouwens ook niet.
Maar dit soort zaken maken het ingrijpen in mijn ogen niet minder terecht. Beste argument vind ik daarvoor dat de Libirs er zelf om vroegen.
quote: Seychellen is een ministaatje. Eerste of tweede van Afrika doet er lijkt mij vrij weinig toe. En ja ik heb bij Aardrijkskunde gehad hoe sommige regio's verminderd meegenomen kunnen worden, hoe het slechts een gemiddelde is, dat de data niet betrouwbaar kan zijn, dat sommige problemen simpelweg niet gedocumenteerd zijn, etc. De beste manier om te zien hoe het in een land gaat is door het de Libirs zelf te vragen. Anders om er naar toe te gaan of informatie te krijgen van mensen die daar geweest zijn. Toch kan je dit soort data ook niet zomaar als complete nonsense zien en geeft het je toch enigszins een idee. Ik zeg ook niet dat het complete nonsens is, maar dat het vaak een incompleet beeld geeft.
quote: Heb je iemand, maar dan ook iemand horen praten over de toekomst van Libi voor of tijdens de interventie? Het was meer in de richting van: 'we doden de soldaten, we doden Ghadaffi, en dan houden we verkiezingen ofso, naja we zien wel'. Er werd compleet geen rekening gehouden wat de gevolgen zouden kunnen zijn van het gewelddadige ingrijpen, wat het machtsvacum teweeg zou brengen, wat het gevolg zou zijn van het bewapenen en trainen van Libirs, wat het gevolg zou zijn van het bewapenen en trainen van extremistische en terroristische Libirs/buitenlanders, hoe democratie vervolgens geregeld zou worden, eigenlijk gewoon helemaal niks. Het was ingrijpen en daarna kijken wat er dan zou gebeuren en dan is het voor veel zaken al te laat! Nee, dat is gewoonweg niet waar. Ik herinner me juist een fel debat. Bijvoorbeeld dat wanneer de VS zich wr zou bemoeien met het Midden-Oosten en dat ze dan misschien als kruisvaarders gezien zouden worden. Of over de invloed van stammen in het land, of het wel het nationale belang zou dienen, wat er in de plaats zou komen etc.
quote: Een plan van democratie opstellen, dit bespreken met de mensen/milities en steun ervoor krijgen, de gevolgen van ingrijpen onderzoeken, de machtswinning van extremistische/terroristische groepen proberen te voorkomen, etc etc. Dit was allemaal veel belangrijker voor de toekomst van Libi dan het ingrijpen zelf. Echter is hier totaal niet over nagedacht, totaal niet gewoon. Tsja, was het maar zo simpel Er was nou eenmaal nogal wat haast bij. Overigens had de NTC wel degelijk een plan van democratie klaar liggen.
quote: Ook heeft men grootschalige diplomatieke en vredevolle demonstraties/onderhandelingen niet eens een kans gegeven. Eigenlijk wel, de internationale gemeenschap heeft Khadaffi meerdere keren opgeroepen zijn crackdown te stoppen en een staakt-het-vuren in te stellen. Dat deed hij, maar hij hield zich er zelf niet aan.
quote: Van wat ik gelezen heb is het zo gegaan: Het begon allemaal met rellen in de nacht in Benghazi waarbij auto's in de fik werden gestoken en politiebureaus werden aangevallen. De aanleiding hiervoor was de arrestatie van een of andere advocaat geloof ik en had in het begin weinig met Khadaffi te maken. Deze rellen zijn vervolgens gegroeid naar groepen van 300-400 man, voorlopig nog steeds alleen in Benghazi. Hier heeft een beveiligingsmannetje een foute beslissing gemaakt/werd een beveiligingsmannetje in het nauw gedreven/waren er hogere orders om de demonstratie met meer geweld te eindigen,, wat tot de dood van enkele individuen heeft geleid. Binnen 2(!!) dagen was het geweld vervolgens volop beide kanten in aan het gaan en vielen er doden aan de kant van de demonstranten en aan de kant van het leger/politie. De demonstraties waren inmiddels groter geworden en meer gericht op Khadaffi en niet meer op die advocaat. Dan hebben we het hier geloof ik omstreeks 22 Februari 2011. Dan waren er 4 weken waarin de demonstraties ook in andere steden begonnen en groter werden en het geweld aan beide kanten (vooral in de buurt van Benghazi) steeds erger werd. En na die 4 weken had je al de NATO interventie. Helemaal precies herinner ik het me niet maar het ging ongeveer zo; er waren al enkele demonstraties in januari en enkele steden zoals Bayda en Benghazi. Er werden toen ook oproepen gedaan tot een revolutie, wat in eerste instantie mislukte. Vervolgens kwam in februari inderdaad die arrestatie van die advocaat. Die demonstraties tegen die arrestatie verliepen inderdaad niet zo vreedzaam. Maar intussen kwamen er wel steeds meer oproepen op het internet om een 'day of rage' te houden op 17 februari. Specifiek die datum omdat een paar jaar terug Khadaffi op die dag een demonstratie neersloeg van nabestaanden van de Abu Salim massacre. Libirs konden echter niet wachten en in Zintan en Benghazi begon het al op de 15de. Binnen een paar dagen verspreidde zich dat snel naar andere delen van het land, muv Tripoli waar het pas rond de 20ste begon.
Om je even een beeld te geven hoe verspreid het was, dit stuurde een vrouw naar me een jaartje terug die vlak daarvoor Libi had bezocht.
In ieder geval was een groot deel van de demonstraties toen wel vreedzaam en ondanks dat reageerde Khadaffi met grof geweld, omdat hij wist dat het nu menens was. Lees dit maar eens door. Daarmee begonnen voor hem wel steeds meer problemen. Door buitensporig geweld begonnen soldaten te deserteren ed. Op de 20ste of 21ste waren de demonstranten het in Benghazi en Bayda het zat en reageerde met veel geweld. Eentje blies zich op voor een opslaggebouw van een legerbasis in Benghazi om burgers toegang te geven tot wapens. De rest weet je wel denk ik.
quote: Verbeter me als ik ergens grote vergissingen heb gemaakt, maar volgens mij is het toch ongeveer zo gelopen. redelijk
quote: Een vredevolle/diplomatieke oplossing is berhaupt niet geprobeerd als je ziet dat 4 weken na het begin van 'de revolutie' NATO al besloten had voor de gewelddadige manier. Verder zijn er nog andere aspecten zoals het feit dat Khadaffi zelf om de komst van VN waarnemers vroeg, maar dit door de VN werd afgewezen. Dit versterkt het geschetste beeld. Verder is het korte tijdsbestek van 4 weken waarin overgegaan werd op interventie weer een indicatie hoe weinig nagedacht is over de periode na de interventie. Er waren waarnemers zat, maar dan in de vorm van journalisten en mensenrechtenactivisten. Die werden op alle mogelijke manieren gedwarsboomd. Overigens ben ik blij dat die VN-waarnemers nooit zijn geprobeerd. Als je ziet hoe die waarnemers van de VN en de Arabische Liga om de tuin werden geleid in Syri bijv.
quote: Inderdaad nogal een scheve vergelijking. Ik doelde eigenlijk meer op dat in Libi enorme hoeveelheden wapens zijn verspreid onder de bevolking en dit in Irak veel minder het geval was. Dit maakt Libi -in dit aspect- instabieler en minder voorspelbaar dan Irak. In Irak is het ook vrij simpel om aan een wapen te komen. De situatie in Libi is in ieder geval significant anders dan in Irak. In Irak kwamen massaal buitenlandse idioten het land binnengedruppeld, waren er sektarische spanningen, buitenlandse bezettingsmacht wat tot woede leidde. Dit heeft Libi voor een groot deel ook wel, maar een aantal zaken zijn wel anders. Omdat iedereen wapens heeft is het bijvoorbeeld ook wat lastiger om voor eigen rechter te spreken bijvoorbeeld. De ruime meerderheid van de huidige problemen in Libi zijn intern, terwijl in Irak buitenlanders een groot aandeel hebben.
Feit is in ieder geval dat toen de NAVO ingreep er complete doemscenario's werden geschilderd over Libi, ook op dit forum. Een ander feit is dat ze nooit zijn uitgekomen. Libi is geen paradijsje en ook geen hel. De naeve dromen van sommigen die dachten dat alles meteen perfect zou gaan zodra Kadhafi opgerot was, zijn, zoals verwacht, nooit uitgekomen. En een Somali aan de Middellandse Zee, wat sommige pessimisten op dit forum hadden gehoopt voorspeld is ook nooit gerealiseerd.
quote: Wat is precies niet waar? Gevangenissen vol met criminelen, extremisten en terroristen(velen door de internationale gemeenschap erkend als terroristen) zijn bevrijd door rebellen en hebben vervolgens wapens gekregen om tegen het regime van Khadaffi te vechten. Ook is er materiaal te vinden dat verschillende commandanten van de Libische milities linkt met Al Qaeda enandere extremistische en teroristische organisaties. Tsja, dat is bij meer revoluties gebeurd. Het probleem hierbij is dat het moeilijk is om te zien wie daadwerkelijk met een goede reden in die gevangenissen zitten. In Iran willen ze politieke gevangenen en gevangenen die daadwerkelijk iets hebben misdaan weleens scheiden, maar niet ieder land doet dat.
quote: Ik heb dit soort verhalen nog niet gelezen, wat ik wel veel heb gelezen gaat over de enorme hoeveelheden terroristische aanslagen die momenteel plaatsvinden in Irak. Elke dag ontploft er wel ergens een autobom. Ik hoef maar 'iraq bomb' bij google in te typen en dit is de eerste link die ik vind: http://edition.cnn.com/2013/12/16/world/meast/iraq-violence/ Doden door bomaanslagen: 70. Datum? Vandaag. Zo'n hoeveelheden terrorisme had je onder Saddam bij lange na niet zover ik weet Het regime van Saddam heeft alleen al aan zo'n half miljoen Irakezen het leven gekost. En dan heb ik het nog niet eens over de rest. Het huidige Irak is een teringzooi, maar gemiddeld executeerde Saddam dagelijks ook tientallen mensen. Het verbaasde mij destijds ook toen ik hoorde en las dat zoveel Irakezen eigenlijk toch wel blij waren dat Saddam weg is. Dat zijn dan wel overwegend sjiieten en Koerden, maar toch. Voorbeeldje: http://www.theatlantic.co(...)k-on-the-war/277362/
Ik denk dat veel mensen onderschatten wat voor monster Saddam was. Assad is in mijn ogen trouwens niet veel beter. |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 22:22 |
Slecht nieuws mensen, de ratten hebben het militaire ziekenhuis van Aleppo (Al-Kindi) overgenomen na een beleg van bijna een jaar. |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 22:30 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 22:22 schreef IPA35 het volgende:Slecht nieuws mensen, de ratten hebben het militaire ziekenhuis van Aleppo (Al-Kindi) overgenomen na een beleg van bijna een jaar. waarom wordt ook hier de tegenstander ontmenselijkt door dit soort taalgebruik? ff een vraag aan iedereen die dit soort taal gebruikt |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 22:31 |
Dat is jargon. |
Veldkamp | vrijdag 20 december 2013 @ 22:34 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 19:30 schreef Frikandelbroodje het volgende:[..] Leer eens splitsquoten dan weet ik op welke zin je precies doelt. [..] [..] Die levensstandaard is sowieso niet te danken aan het regime zelf, Libirs gingen massaal naar ziekenhuizen in het buitenland omdat de gezondheidszorg in Libi een corrupt en onhygienisch zooitje was. [..] [..] Bij de pre-revolutie cijfer zie ik de Seychellen, Gabon, Botswana etc daar gewoon boven staan. Maargoed, zoals ik al eerder tegen JJJ zei hecht ik weinig waarde aan dit soort cijfertjes en indexen. Landen zoals Mexico en Saoedi-Arabi scoren ook heel goed op dit soort indexen, terwijl de werkelijkheid toch anders heeft. In Saoedi-Arabi woont een groot deel van de (sjiitische) bevolking ook gewoon in de teringellende. [..] Je punt? In dit artikel dus duidelijk vermeld dat de VS niet wilde dat wapens in de handen van extremisten zouden vallen. [..] Op Libi? Ja. [..] Zie reactie aan JJJ [..] Volgensmij werd er toen gewezen naar deze gebeurtenis: http://www.theguardian.co(...)pilots-flee-to-malta[..] Wat ik me herinner was dat die video van globalresearch.co kwam en de oprichter daarvan ontkent inderdaad de holocaust. Die website staat ook bekend als een verdediger van Khadaffi. Volgensmij verdraaide de video ook de woorden van AI, dat AI juist bewijs had dat loyalisten juist niet hadden verkracht of iets dergelijks. Ik lees trouwens ook tegenstrijdige rapporten van WUS bijvoorbeeld, zie zeggen dat er wel op grote schaal is verkracht in Libi. Het is niet heel vreemd dat daar vrij weinig bewijs voor te vinden is. Libi is een hondsconservatief land. Verkrachting zien veel mensen daar als aantasting van je eer. Ik kan me ook een geval van eerwraak uit Misrata herinneren waarbij een vader haar dochter had vermoord omdat ze was verkracht. Daarom is het ook een aantrekkelijk wapen. Desondanks heerst in Libi nog steeds het idee dat het aantal verkrachtingen heel groot was. Blijkt ook uit deze lobby van deze dappere vrouwen, die verkrachting wettelijk als een oorlogsmisdaad willen laten maken. En dat lijkt ze te gaan lukken, als eerste land ter wereld. Het sowieso onlogisch om te denken dat loyalisten geen verkrachtingen hebben uitgevoerd. In ieder conflict gebeurt het namelijk. Geen uitzonderingen. Daarom kun je er ook zeker van zijn dat rebellen ook verkrachtingen hebben uitgevoerd ook als er geen bewijs voor is, maar in dat rapport van WUS staat er wat over. Maar dat is gewoon logica want in elk conflict gebeurt het. En vrouwen durven daar niet over te praten om logische redenen. [..] Ik heb geen flauw idee hoe HRW daarbij komt, ik vind het doorgaans een zeer betrouwbare organisatie, maar bewijs voor huurlingen is er zat. Bekijk maar eens dit artikel waarin een Joegoslavische huurling vertelt over zijn ervaringen in Libi: http://content.time.com/time/world/article/0,8599,2090205,00.htmlHier een overzicht van bronnen over Afrikaanse huurlingen: http://www.hudson-ny.org/2000/gaddafi-mercenaries-in-libyahttp://www.hudson-ny.org/2008/african-mercenaries-libya-2ihttp://www.hudson-ny.org/2025/african-mercenaries-in-libya-3Het is ook logisch dat Khadaffi huurlingen heeft gebruikt. Zijn leger was bijzonder zwak met slecht materiaal, op zijn Revolutionaire Garde na. Dit deed hij omdat hij een coup vreesde van het leger. [..] Ach, je bent in ieder geval in staat om je eigen fouten in te zien en toe te geven. En niet veel mensen hebben die goede eigenschap. En ik ben heel blij om te horen dat je mijn advies hebt opgevolgd!  [..] Oh, dat begrijp ik wel en ben ik ook wel met je eens. De VS heeft nu niet echt een trackrecord om trots op te zijn, hoewel ze ook een aantal positieve dingen hebben gedaan. Situatie is alleen niet echt de vergelijken omdat de VS in deze gevallen veelal op eigen houtje heeft gehandeld. In Libi was een VN mandaat. En ik denk ook niet dat de internationale gemeenschap heeft ingegrepen in Libi om de mensenrechten. Dat klinkt niet logisch in ieder geval  Feit is wel weer dat geen enkele andere theorie over politieke of economische motief van destijds twee jaar later overeind is gebleven. Irak trouwens ook niet. Maar dit soort zaken maken het ingrijpen in mijn ogen niet minder terecht. Beste argument vind ik daarvoor dat de Libirs er zelf om vroegen. [..] Ik zeg ook niet dat het complete nonsens is, maar dat het vaak een incompleet beeld geeft. [..] Nee, dat is gewoonweg niet waar. Ik herinner me juist een fel debat. Bijvoorbeeld dat wanneer de VS zich wr zou bemoeien met het Midden-Oosten en dat ze dan misschien als kruisvaarders gezien zouden worden. Of over de invloed van stammen in het land, of het wel het nationale belang zou dienen, wat er in de plaats zou komen etc. [..] Tsja, was het maar zo simpel  Er was nou eenmaal nogal wat haast bij. Overigens had de NTC wel degelijk een plan van democratie klaar liggen. [..] Eigenlijk wel, de internationale gemeenschap heeft Khadaffi meerdere keren opgeroepen zijn crackdown te stoppen en een staakt-het-vuren in te stellen. Dat deed hij, maar hij hield zich er zelf niet aan. [..] Helemaal precies herinner ik het me niet maar het ging ongeveer zo; er waren al enkele demonstraties in januari en enkele steden zoals Bayda en Benghazi. Er werden toen ook oproepen gedaan tot een revolutie, wat in eerste instantie mislukte. Vervolgens kwam in februari inderdaad die arrestatie van die advocaat. Die demonstraties tegen die arrestatie verliepen inderdaad niet zo vreedzaam. Maar intussen kwamen er wel steeds meer oproepen op het internet om een 'day of rage' te houden op 17 februari. Specifiek die datum omdat een paar jaar terug Khadaffi op die dag een demonstratie neersloeg van nabestaanden van de Abu Salim massacre. Libirs konden echter niet wachten en in Zintan en Benghazi begon het al op de 15de. Binnen een paar dagen verspreidde zich dat snel naar andere delen van het land, muv Tripoli waar het pas rond de 20ste begon. Om je even een beeld te geven hoe verspreid het was, dit stuurde een vrouw naar me een jaartje terug die vlak daarvoor Libi had bezocht. In ieder geval was een groot deel van de demonstraties toen wel vreedzaam en ondanks dat reageerde Khadaffi met grof geweld, omdat hij wist dat het nu menens was. Lees dit maar eens door. Daarmee begonnen voor hem wel steeds meer problemen. Door buitensporig geweld begonnen soldaten te deserteren ed. Op de 20ste of 21ste waren de demonstranten het in Benghazi en Bayda het zat en reageerde met veel geweld. Eentje blies zich op voor een opslaggebouw van een legerbasis in Benghazi om burgers toegang te geven tot wapens. De rest weet je wel denk ik. [..] redelijk [..] Er waren waarnemers zat, maar dan in de vorm van journalisten en mensenrechtenactivisten. Die werden op alle mogelijke manieren gedwarsboomd. Overigens ben ik blij dat die VN-waarnemers nooit zijn geprobeerd. Als je ziet hoe die waarnemers van de VN en de Arabische Liga om de tuin werden geleid in Syri bijv. [..] In Irak is het ook vrij simpel om aan een wapen te komen. De situatie in Libi is in ieder geval significant anders dan in Irak. In Irak kwamen massaal buitenlandse idioten het land binnengedruppeld, waren er sektarische spanningen, buitenlandse bezettingsmacht wat tot woede leidde. Dit heeft Libi voor een groot deel ook wel, maar een aantal zaken zijn wel anders. Omdat iedereen wapens heeft is het bijvoorbeeld ook wat lastiger om voor eigen rechter te spreken bijvoorbeeld. De ruime meerderheid van de huidige problemen in Libi zijn intern, terwijl in Irak buitenlanders een groot aandeel hebben. Feit is in ieder geval dat toen de NAVO ingreep er complete doemscenario's werden geschilderd over Libi, ook op dit forum. Een ander feit is dat ze nooit zijn uitgekomen. Libi is geen paradijsje en ook geen hel. De naeve dromen van sommigen die dachten dat alles meteen perfect zou gaan zodra Kadhafi opgerot was, zijn, zoals verwacht, nooit uitgekomen. En een Somali aan de Middellandse Zee, wat sommige pessimisten op dit forum hadden gehoopt voorspeld is ook nooit gerealiseerd. [..] Tsja, dat is bij meer revoluties gebeurd. Het probleem hierbij is dat het moeilijk is om te zien wie daadwerkelijk met een goede reden in die gevangenissen zitten. In Iran willen ze politieke gevangenen en gevangenen die daadwerkelijk iets hebben misdaan weleens scheiden, maar niet ieder land doet dat. [..] Het regime van Saddam heeft alleen al aan zo'n half miljoen Irakezen het leven gekost. En dan heb ik het nog niet eens over de rest. Het huidige Irak is een teringzooi, maar gemiddeld executeerde Saddam dagelijks ook tientallen mensen. Het verbaasde mij destijds ook toen ik hoorde en las dat zoveel Irakezen eigenlijk toch wel blij waren dat Saddam weg is. Dat zijn dan wel overwegend sjiieten en Koerden, maar toch. Voorbeeldje: http://www.theatlantic.co(...)k-on-the-war/277362/ Ik denk dat veel mensen onderschatten wat voor monster Saddam was. Assad is in mijn ogen trouwens niet veel beter. Libi valt uiteen door stammenstrijd en er is geen enkele veiligheid, maar volgens jou is alles beter door de NAVO.
Ook in Irak. Je komt met onhoudbare beschuldigingen zoals tientallen executies "per dag" door Saddam Hoessein....
Overigens belachelijk hoe je probeert om President Assad gelijk te stellen aan Saddam Hoessein, die toch echt tot een pseudo-Baathist en semi-despoot geworden was (hoewel rationeler dan de gemiddelde wahabeest-jihadist en monarch in de regio natuurlijk).
Wie heeft King of the Sands al geripped? |
Veldkamp | vrijdag 20 december 2013 @ 22:36 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 22:22 schreef IPA35 het volgende:Slecht nieuws mensen, de ratten hebben het militaire ziekenhuis van Aleppo (Al-Kindi) overgenomen na een beleg van bijna een jaar. Stromen ze dan vanuit centraal Aleppo of het noorden van de provincie naar de stad toe? Om dit succesje te boeken?
Het zal helaas een bloedbad worden door de terroristen. Net als over Adraa-al-Omaliya zal er niet worden bericht in westerse media...) |
Veldkamp | vrijdag 20 december 2013 @ 22:37 |
Syrian Girl Partisan waarschuwt sinds 21 dagen voor nieuwe 'aanslagen' door buitenlandse agenten om de Syrische regering te beschuldigen nu haar biologische wapenarsenaal (niet ontmanteld) in te zetten tegen de 'burgerbevolking'...  |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 22:38 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 22:36 schreef Veldkamp het volgende:[..] Stromen ze dan vanuit centraal Aleppo of het noorden van de provincie naar de stad toe? Om dit succesje te boeken? Het zal helaas een bloedbad worden door de terroristen.  Net als over Adraa-al-Omaliya zal er niet worden bericht in westerse media...) Er zaten 'maar' zo'n 80 a 100 militairen en die positie was ook zwakker dan de gevangenis. |
Veldkamp | vrijdag 20 december 2013 @ 22:38 |
Over de Amerikaanse huurlingen, CIA-mediaman en pr-held van de terroristen en opstandelingen in Libi en Syri Matthew VanDyke (een Dutch American overigens).
Zijn e-mailaccounts en twitter enz. werden gehackt en leeggehaald door het Syrisch Elektronisch Leger van binnenlandse en buitenlandse Syrische ICT-specialisten.
Onthullingen die schokkend zijn:
Mijn intutie vanaf 2011 blijkt geheel tot grotendeels juist. |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 22:44 |
quote: het is een duidelijke politiek dat wordt toegepast om de tegenstander makkelijker over de kling te jagen, het is immers makkelijker om een kakkerlak, een hond of een rat af te maken dan een mens
ik vind het persoonlijk ronduit triest dat hier ook dat soort taalgebruik wordt gebruikt |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 22:46 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 22:44 schreef Slayage het volgende:[..] het is een duidelijke politiek dat wordt toegepast om de tegenstander makkelijker over de kling te jagen, het is immers makkelijker om een kakkerlak, een hond of een rat af te maken dan een mens ik vind het persoonlijk ronduit triest dat hier ook dat soort taalgebruik wordt gebruikt Ik hoef ze niet te dehumaniseren door mijn taalgebruik, hun acties spreken namelijk voor meer dan duizend woorden. |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 22:53 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 22:46 schreef IPA35 het volgende:[..] Ik hoef ze niet te dehumaniseren door mijn taalgebruik, hun acties spreken namelijk voor meer dan duizend woorden. jij stelt dat oorlog voeren onmenselijk is? daarnaast doe je het wel |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 22:57 |
quote: Niet zozeer.
quote: daarnaast doe je het wel Maar na al die onthoofdingen en slachtingen zullen de mensen hun opinie vast niet laten vormen door alleen mijn woordkeuze. |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 23:01 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 22:57 schreef IPA35 het volgende:[..] Niet zozeer. [..] Maar na al die onthoofdingen en slachtingen zullen de mensen hun opinie vast niet laten vormen door alleen mijn woordkeuze. wat andere mensen wel of niet doen is niet relevant, jij ziet dus kennelijk als on mensen, wat maakt iemand onmenselijk dan waardoor het passend is dat JIJ ze honden/ratten/kakkerlakken noemt? |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 23:03 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 23:01 schreef Slayage het volgende:[..] wat andere mensen wel of niet doen is niet relevant, jij ziet dus kennelijk als on mensen, wat maakt iemand onmenselijk dan waardoor het passend is dat JIJ ze honden/ratten/kakkerlakken noemt? Misschien moet je eens het conflict proberen te volgen . |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 23:05 |
quote: geef je liever geen antwoord op de vraag? |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 23:06 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 22:22 schreef IPA35 het volgende:Slecht nieuws mensen, de ratten hebben het militaire ziekenhuis van Aleppo (Al-Kindi) overgenomen na een beleg van bijna een jaar. aardige knal
http://www.liveleak.com/view?i=1f2_1387573027 |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 23:06 |
quote: Moet ik voorbeelden gaan opzoeken van slachtpartijen? Of die mensen die in ovens gegooid werden vanwege hun religie? |
IPA35 | vrijdag 20 december 2013 @ 23:07 |
quote: Gestoorde nihilisten . |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 23:09 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 23:06 schreef IPA35 het volgende:[..] Moet ik voorbeelden gaan opzoeken van slachtpartijen? Of die mensen die in ovens gegooid werden vanwege hun religie? ik stel een vraag en jij wil er dus kennelijk geen antwoord op geven om wat voor reden dan ook, als je dat liever niet doet zeg dat dan gewoon |
Slayage | vrijdag 20 december 2013 @ 23:10 |
quote: ik betwijfel of zij zichzelf zien als nihilist, daarnaast is het wel effectief uiteraard  |
expans | vrijdag 20 december 2013 @ 23:15 |
Ik heb een video gezien, tijd terug, waarbij er een flink stuk voor(!) een gebouw een VBIED afgaat maar de shockwave wel door het gebouw raast. Misschien zijn ze niet altijd zo dom  |
Montagui | zaterdag 21 december 2013 @ 00:34 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 19:20 schreef Aloulou het volgende:[..] Ja. Wellicht ben jij idealistisch, ik zou mijn kijk realistisch noemen. In internationale politiek en als supermacht moet je je belangen gewoon veilig stellen. Amerika is baas om zoveel redenen, ze hebben de zaken gewoon gigantisch goed op orde vergeleken bij andere (upcoming) supermachten en/of regionale machten. Naar mijn mening kan geen een land die eenzelfde soort status ooit kan evenaren zich met Amerika meten. En dat komt echt niet alleen omdat de "boze yanks ons arm houden  ". Op vrijwel allerlei gebieden, van hoe ze minderheden en het eigen volk behandelen dmv gelijke rechten tot tig andere benoembare redenen is Amerika een wereldleider. Ik zeg niet dat alles goed is overigens, genoeg minpunten nog te bedenken. Mijn mening is dat als supermacht je bijna niet ontkomt aan imperialisme/geopolitiek (geef het beestje de naam die je wilt) om je eigen belangen veilig te stellen. Beetje zoals je om je huwelijk gezond te houden je afentoe niet alles hoeft te vertellen aan je vrouw...jij als man weet wat ik bedoel abe  [..] Ere wie ere toekomt he. Andere mensen juichen om Poetin, Assad of Khadafi  PS: Amerika bespioneert! Foei  Zullen ze in het Kremlin of in de EU inderdaad oprecht van geschokt zijn zeg en nooit aan gedacht hebben... Nja, en uiteindelijk is het natuurlijk wel zo, dat wat voor de VS geldt ook geldt voor vele andere naties op deze wereld.
Maar waarom telkens en alleen de VS gebashed wordt?
De VS kan dan wel hypocriet zijn maar de VS bashers zijn dat dan zelf net zo. |
SuperHarregarre | zaterdag 21 december 2013 @ 01:18 |
Dacht dat het over Syri ging, moet ik eerst tig pagina's met Turks nationalisme doorbladeren... En porno.  |
Veldkamp | zaterdag 21 december 2013 @ 01:44 |
|
Veldkamp | zaterdag 21 december 2013 @ 01:51 |
Een moedige documentaire van Anna-Nieuws ter plaatse in de grotendeels van ratten gezuiverde grensgebieden van het gouvernement Latakia, dat grenst aan Hatay (Turkije).
Etnisch-religieuze zuiveringen door buitenlandse terroristen uitgevoerd op de dorpen (alawitische en christelijke) in deze gebieden. Enorme massamoorden.
De medewerking en medeschuld van Turkije en het AKP-regime van Erdogan aan deze moorden:
Kijken! 
Ongelooflijke gruwelijkheden begaan door de Wahabeesten en hun huurlingen.  |
Veldkamp | zaterdag 21 december 2013 @ 02:00 |
quote: Ik noem ze liever geen ratten, maar vampiers en hyena's....
Zie dit maar:

De rebellen, vrijheidsstrijders en 'activisten'....  |
Montagui | zaterdag 21 december 2013 @ 02:02 |
Veldkamp.....flikker eens op met je conservatieve irrationele propaganda. Assad IS niet goed. Assad is een dictatoriale despoot die onschuldige mensen heeft vermoord. FEIT. |
Veldkamp | zaterdag 21 december 2013 @ 02:07 |
quote: Op zaterdag 21 december 2013 02:02 schreef Montagui het volgende:Veldkamp.....flikker eens op met je conservatieve irrationele propaganda. Assad IS niet goed. Assad is een dictatoriale despoot die onschuldige mensen heeft vermoord. FEIT. Landsverdediging is tegenwoordig dus moord? Terroristen zijn 'onschuldige mensen'?
Assad is overigens geen conservatief, maar een socialist en secularist tegen islamisten... 
Ben je van het gebroken geweertje ofzo?
Je moet vooral de laatste reportage van de Russische reporters even kijken, met Duitse ondertiteling. Over de gruwelijkheden door de wahabeesten aangericht onder Syrische burgers in Latakia gouvernement. |
Slayage | zaterdag 21 december 2013 @ 06:36 |
quote: steun jij ook de hezbollat "terroristen" wanneer ze israelische soldaten opblazen? |
Slayage | zaterdag 21 december 2013 @ 07:03 |
gaan wederom buitenlanders het lot van de syriers bepalen?
quote: Geneva Peace Talks Crumbling: Syria Rebels, Iran May Not Attend US Is Still Trying to Keep Iran From Being Invited by Jason Ditz, December 20, 2013
The Geneva II peace talks were initially scheduled for June, and after months were finally set up for January 22, with a watchmakers’ convention forcing the talks to Montreaux. Even though these talks have been “set” for weeks there remains doubt over whether they’ll actually happen.
That’s because as the Syrian National Coalition (SNC) loses what little credibility it had among the rebellion, Western nations have told them they believe any “transitional” government in Syria would need to be dominated by President Bashar Assad and supporters.
Somehow, the SNC remained convinced they’d be given control of the nation at the conference, and the sudden realization that this isn’t going to happen has them considering pulling out of the talks, and insisting they never “formally” agreed to attend.
With every other rebel group refusing to attend (except the Kurds, who haven’t been invited) these aren’t going to be very meaningful talks, and the US is back to arguing that Iran shouldn’t be allowed to attend either, meaning that much like Geneva I, this could end up being little more than the US and Russia and a handful of other foreign powers debating what solution they want to impose on Syria.
|
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 21 december 2013 @ 07:11 |
quote: Op zaterdag 21 december 2013 02:02 schreef Montagui het volgende:Veldkamp.....flikker eens op met je conservatieve irrationele propaganda. Assad IS niet goed. Assad is een dictatoriale despoot die onschuldige mensen heeft vermoord. FEIT. Dat is in jouw hoofd wellicht een feit, maar voor mij en vele anderen niet. FEIT. |
killfrenzy | zaterdag 21 december 2013 @ 07:42 |
quote: Ik ben ook fel tegen de huidige "rebellen" maar Assad is geen lieverd, hij heeft met zijn orders veel mensen vermoord.
Lesser than two evils. |
theunderdog | zaterdag 21 december 2013 @ 10:16 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 19:14 schreef Slayage het volgende:[..] elk land doet het, het is namelijk de norm, dat staten altijd hun eigen belangen behartigen, dus in de internationale politiek is het in jouw bewoording "ok" Het gaat erom dat je er ook andere mensen mee kan schade.
Dat andere landen hetzelfde zouden doen is compleet irrelevant. Je moet de afluisterpraktijken van de VS toch niet zomaar toelaten omdat andere landen hetzelfde zouden doen? |
theunderdog | zaterdag 21 december 2013 @ 10:20 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 19:20 schreef Aloulou het volgende:[..] Ja. Wellicht ben jij idealistisch, ik zou mijn kijk realistisch noemen. In internationale politiek en als supermacht moet je je belangen gewoon veilig stellen. Amerika is baas om zoveel redenen, ze hebben de zaken gewoon gigantisch goed op orde vergeleken bij andere (upcoming) supermachten en/of regionale machten. Naar mijn mening kan geen een land die eenzelfde soort status ooit kan evenaren zich met Amerika meten. En dat komt echt niet alleen omdat de "boze yanks ons arm houden  ". Op vrijwel allerlei gebieden, van hoe ze minderheden en het eigen volk behandelen dmv gelijke rechten tot tig andere benoembare redenen is Amerika een wereldleider. Ik zeg niet dat alles goed is overigens, genoeg minpunten nog te bedenken. Mijn mening is dat als supermacht je bijna niet ontkomt aan imperialisme/geopolitiek (geef het beestje de naam die je wilt) om je eigen belangen veilig te stellen. Beetje zoals je om je huwelijk gezond te houden je afentoe niet alles hoeft te vertellen aan je vrouw...jij als man weet wat ik bedoel abe  [..] Ere wie ere toekomt he. Andere mensen juichen om Poetin, Assad of Khadafi  PS: Amerika bespioneert! Foei  Zullen ze in het Kremlin of in de EU inderdaad oprecht van geschokt zijn zeg en nooit aan gedacht hebben... Je snapt er helemaal niets van. Mijn post heeft niets maar dan ook niets met idealisme te maken.
Het gaat om de mentaliteit "andere landen zouden het ook doen" waar ik tegen ben. Er is vast ook nog wel een tweede Anders Breivik op deze aardbodem, hadden ze Anders Breivik ook niet moeten oppakken omdat geweld nu eenmaal menselijk is?
Daarbij doet de VS het helemaal niet zo goed als jij hier laat blijken. Sterker nog, ze staan eigenlijk alleen qua leger aan de top. Maar qua rijkdom/armoede verdeling en gezondheidszorg is het echt om te janken.
2: Kremlin en de EU mogen de ...... krijgen. Het gaat om onschuldige burgers die bespioneert worden. |
theunderdog | zaterdag 21 december 2013 @ 10:23 |
quote: Op vrijdag 20 december 2013 22:22 schreef IPA35 het volgende:Slecht nieuws mensen, de ratten hebben het militaire ziekenhuis van Aleppo (Al-Kindi) overgenomen na een beleg van bijna een jaar. Je bent weer lekker bezig met je propaganda he?  |
theunderdog | zaterdag 21 december 2013 @ 10:29 |
quote: Die gast op het begin zegt Allahoe akbar alsof die door een geit in zijn anus wordt geneukt.  |
Veldkamp | zaterdag 21 december 2013 @ 11:53 |
quote: Jij weet blijkbaar hoe dat klinkt?  |
theunderdog | zaterdag 21 december 2013 @ 11:54 |
quote: Sowieso, ik doe het ook dagelijks met een transgender. En die transgender is christelijk.
|
Veldkamp | zaterdag 21 december 2013 @ 11:54 |
quote: Dit gaat over Syri en landsverdediging tegen buitenlandse terroristen.....  |
Veldkamp | zaterdag 21 december 2013 @ 11:55 |
quote: De VS en Isral willen via Genve de band tussen Syri en Iran verzwakken.
Terwijl de gewapende oppositie weg wil blijven en de islamistische terroristen al helemaal.... |
firefly3 | zaterdag 21 december 2013 @ 12:59 |
quote: Als je niet weet wat assad allemaal gedaan heeft kan je beter eerst jezelf wat meer op de hoogte brengen. |
Isetmyfriendsonfire | zaterdag 21 december 2013 @ 13:47 |
quote: Ik weet prima wat hij wel en niet heeft gedaan. Ik weet niet wat jouw afkomst en geloofsovertuiging is, maar voor mij is Assad heel belangrijk.  |
Frikandelbroodje | zaterdag 21 december 2013 @ 14:09 |
quote:
Uh, nee. Dat beweerde je een jaar geleden ook en toen ik je om een bron vroeg bleef het akelig stil
quote: maar volgens jou is alles beter door de NAVO. Dat staat er niet, beter lezen.
quote: Ook in Irak. Je komt met onhoudbare beschuldigingen zoals tientallen executies "per dag" door Saddam Hoessein.... Er staat gemiddeld.
http://en.wikipedia.org/w(...)aq#Number_of_Victims
Je bent compleet wereldvreemd, niet dat ik dat nog niet wist maartoch.
quote: Overigens belachelijk hoe je probeert om President Assad gelijk te stellen aan Saddam Hoessein, die toch echt tot een pseudo-Baathist en semi-despoot geworden was (hoewel rationeler dan de gemiddelde wahabeest-jihadist en monarch in de regio natuurlijk). Ach Saddam keek niet een op een genocide meer of minder, aan de andere kant deed Assad dat ook niet met zijn salafistische proxy's  |
Slayage | zaterdag 21 december 2013 @ 16:03 |
quote: dat is geen antwoord op mijn vraag... |
Slayage | zaterdag 21 december 2013 @ 16:21 |
quote: een feit is iets wat onomstotelijk vast staat, het staat onomstotelijk vast dat assad een dictator/despoot is evenals zijn vader voor hem,daarnaast staat het onomstotelijk vast dat door de manier waarop hij vanaf dag 1 van de demonstraties heeft onderdrukt er vele onschuldige burgers zijn gedood (en dan heb ik het niet eens gehad over de inzet van artillerie/scuds/vliegtuigen/barrelbombs/chemischewapens tegen burgerdoelen en laten we niet vergeten het uitroeien van hele dorpen)
dat jij al zijn acties goedpraat in jouw hoofd, doet niets af aan deze feiten |
Slayage | zaterdag 21 december 2013 @ 16:24 |
quote: waarom benoem jij dit? suggereer jij dat assad belangrijk voor jou is vanwege jouw geloof en afkomst? |
Senor__Chang | zaterdag 21 december 2013 @ 16:34 |
Weet iemand waarom het Syrische leger de gevangenen in het Aleppo gevangenis niet executeren nu het Islamic Front en ISIS steeds dichterbij komen? Waarom laten ze hun in leven met het risico dat ze kunnen ontsnappen? |
Slayage | zaterdag 21 december 2013 @ 16:37 |
quote: Op zaterdag 21 december 2013 16:34 schreef Senor__Chang het volgende:Weet iemand waarom het Syrische leger de gevangenen in het Aleppo gevangenis niet executeren nu het Islamic Front en ISIS steeds dichterbij komen? Waarom laten ze hun in leven met het risico dat ze kunnen ontsnappen? ja maar het leger van assad zou zoiets toch nooit doen? |
Senor__Chang | zaterdag 21 december 2013 @ 16:40 |
quote: Ik ben geen Assadist dus dit kan je beter aan anderen voorleggen. |