Alle nationalisten kun je met elkaar vergelijken.quote:Op zondag 1 december 2013 03:18 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
En dan wil jij nog beweren dat je Hitler met Wilders kunt vergelijken? Ga toch naar Parijs toe steppen
Willem van Oranje was ook een nationalist.quote:Op zondag 1 december 2013 03:20 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Alle nationalisten kun je met elkaar vergelijken.
Overigens kun je wilders ook met Ronaldo vergelijken dus het slaat nergens op wat je zegt.
Ok.
NU ECHT SLAPEN WOW VEEL TE LAAT.
Nee, maar we worden wel steeds racistischer en xenofober, dat zijn ook symptomen van verminderde empathie.quote:Op zondag 1 december 2013 03:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Geen enkele krant die ik lees rept over "Nederland, het land zonder empathisch vermogen".
Of: "Nederland, minder empathisch dan de rest van Europa".
Sowieso stimuleren sociaaldemocraten/liberalen het individualistisch denken. Als de overheid al een actieve rol vervult bij het realiseren van gelijkheid dan is daar voor de burger minder noodzaak voor. Verder stimuleren sociaaldemocraten/liberalen het onafhankelijk denken, dat werkt individualisme in de hand.quote:Op zondag 1 december 2013 03:20 schreef GSbrder het volgende:
Het ligt waarschijnlijk aan de ontkerkelijking van Nederlanders.
Stemmers op partijen als de ChristenUnie en SGP voeren al jaren de lijstjes aan als het aankomt op steun aan goede doelen; derhalve zijn christenen erg empathisch.
Dat Zwarte Piet (jouw voorbeeld) nu juist ter discussie staat omdat het mensen zou beledigen lijkt me iets wat in 1970 totaal niet aan de orde was opa, dus hoezo geen empathie? En zo kan ik wel meer noemen, tot aan handen schudden en opstaan in de rechtszaal aan toe.quote:Op zondag 1 december 2013 03:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar we worden wel steeds racistischer en xenofober, dat zijn ook symptomen van verminderde empathie.
Het gaat niet om steun aan goede doelen, het gaat om het je kunnen inleven in het gevoel van iemand anders.quote:Op zondag 1 december 2013 03:20 schreef GSbrder het volgende:
Het ligt waarschijnlijk aan de ontkerkelijking van Nederlanders.
Stemmers op partijen als de ChristenUnie en SGP voeren al jaren de lijstjes aan als het aankomt op steun aan goede doelen; derhalve zijn christenen erg empathisch.
Dat is een valide argument, waarom werd er nooit eerder over zwarte piet geklaagd? Of tenminste niet zo massaal. Dat is denk ik omdat de wereld veranderd is en Nederland een beetje achtergebleven.quote:Op zondag 1 december 2013 03:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat Zwarte Piet (jouw voorbeeld) nu juist ter discussie staat omdat het mensen zou beledigen lijkt me iets wat in 1970 totaal niet aan de orde was opa, dus hoezo geen empathie? En zo kan ik wel meer noemen, tot aan handen schudden en opstaan in de rechtszaal aan toe.
Dat het tegengeluid je niet aanstaat is wat anders dan een gebrek aan empathie door afwezigheid van discussie erover. Hetgeen pre millenium enkel erger was dan nu. Toen stonden ze helemáál al niet stil bij die zaken.
Ik mis de correlatie tussen die twee.quote:Op zondag 1 december 2013 03:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar we worden wel steeds racistischer en xenofober, dat zijn ook symptomen van verminderde empathie.
Lekker respectvol en onwetend ook weer...quote:Op zondag 1 december 2013 03:28 schreef remlof het volgende:
En daar heeft geloof niets mee te maken. Integendeel zelfs, gelovigen hebben de neiging om diegenen die in hetzelfde fictieve opperwezen geloven te bevoordelen.
Tolerantie komt voort uit inlevingsvermogen.quote:Op zondag 1 december 2013 03:30 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik mis de correlatie tussen die twee.
Je hebt natuurlijk ook empathische xenofobe racisten.
Empathie duidt op inlevingsvermogen, niet op tolerantie.
Ah gossie, heb ik je favoriete sprookjesfiguur beledigd?quote:Op zondag 1 december 2013 03:31 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Lekker respectvol en onwetend ook weer...
Deze post getuigt van inlevingsvermogen.quote:Op zondag 1 december 2013 03:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Ah gossie, heb ik je favoriete sprookjesfiguur beledigd?
Open daar dan een apart topic over.
Ik respecteer religie, mensen moeten geen leed aangedaan worden omdat ze in god, allah of het vliegende spaghettimonster geloven.quote:Op zondag 1 december 2013 03:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Deze post getuigt van inlevingsvermogen.
Dus beledig je Kowloon over een fictief opperwezen en sommeer je hem op te rotten naar een ander topic. Logische conclusie inderdaad.quote:Op zondag 1 december 2013 03:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik respecteer religie, mensen moeten geen leed aangedaan worden omdat ze in god, allah of het vliegende spaghettimonster geloven.
Nee, ik wil alleen deze discussie zuiver houden.quote:Op zondag 1 december 2013 03:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus beledig je Kowloon over een fictief opperwezen en sommeer je hem op te rotten naar een ander topic. Logische conclusie inderdaad.
Dit is wederom een wonderlijke premisse.quote:Op zondag 1 december 2013 03:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Het gaat niet om steun aan goede doelen, het gaat om het je kunnen inleven in het gevoel van iemand anders.
En daar heeft geloof niets mee te maken. Integendeel zelfs, gelovigen hebben de neiging om diegenen die in hetzelfde fictieve opperwezen geloven te bevoordelen.
Ik ben niet gelovig. Respect voor mensen die wel een geloof aanhangen vind ik echter wel belangrijk. Ik vind het slecht hoe in Nederland omgegaan wordt met mensen die wel een geloof aanhangen.quote:Op zondag 1 december 2013 03:33 schreef remlof het volgende:
Ah gossie, heb ik je favoriete sprookjesfiguur beledigd?
Open daar dan een apart topic over.
Daar kunnen ook vraagtekens bij gezet worden, gezien verschillende publicaties in de laatste jaren.quote:Op zondag 1 december 2013 03:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dit is wederom een wonderlijke premisse.
Moeder Theresa, een belijdend christen, staat bekend als empathisch voorbeeld.
Maar waarom wordt er met mensen die de Islam aanhangen slechter omgegaan dan met die die het Christendom aanhangen?quote:Op zondag 1 december 2013 03:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig. Respect voor mensen die wel een geloof aanhangen vind ik echter wel belangrijk. Ik vind het slecht hoe in Nederland omgegaan wordt met mensen die wel een geloof aanhangen.
Hier ben ik het wel mee eens. Of dat geloof nu christelijk, islamitisch of joods is.quote:Op zondag 1 december 2013 03:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig. Respect voor mensen die wel een geloof aanhangen vind ik echter wel belangrijk. Ik vind het slecht hoe in Nederland omgegaan wordt met mensen die wel een geloof aanhangen.
Aanhangers van het Christendom krijgen in Nederland ook de wind van voren hoor. Zo keek ik onlangs, per toeval, naar een documentaire over klederdracht in Nederland. Volendammer, Marker, Scheveninger, Spakenburger en ook Staphorster klederdracht kwam aan de orde. Echter in Staphorst vond de documentairemaker het nodig om nog maar weer eens uitgebreid over het afwezig zijn van een TV in het huishouden te beginnen. Heeft totaal niks met klederdracht te maken en deze mensen werd maar weer voor tienduizendste keer gevraagd om uit te leggen waarom ze geen TV hebben. Volslagen respectloos, deze gelovige mensen werden als een rariteit te koop gezet.quote:Op zondag 1 december 2013 03:40 schreef remlof het volgende:
Maar waarom wordt er met mensen die de Islam aanhangen slechter omgegaan dan met die die het Christendom aanhangen?
Ja, eigenlijk voor iedere anders denkende. Dat vind ik ook een misvatting die veel mensen hebben van democratie. Democratie is niet alleen de meeste stemmen gelden, maar ook dat de meerderheid respect heeft voor de ideeën van een minderheid. Bijvoorbeeld het verbod op onverdoofd slachten voldoet absoluut niet aan dat laatste idee van democratie. Het probleem is marginaal, maar onder het mom van democratie wordt een kleine minderheid keihard gepakt in hun dagelijks leven.quote:Op zondag 1 december 2013 03:44 schreef GSbrder het volgende:
Hier ben ik het wel mee eens. Of dat geloof nu christelijk, islamitisch of joods is.
Dit is een trend aangewakkerd door scholing en via de media. In 'brave new world' kun je lezen dat dit juist de bedoeling zou zijn van een New world order. Alle geloven worden vervangen door één nieuw geloof, één wereld overheid. Niet dat ik deze crap geloof hoor.quote:Op zondag 1 december 2013 03:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig. Respect voor mensen die wel een geloof aanhangen vind ik echter wel belangrijk. Ik vind het slecht hoe in Nederland omgegaan wordt met mensen die wel een geloof aanhangen.
Precies, alleen denken de zogenaamde atheisten de ultieme waarheid in pacht te hebben. Ze lijken bijna op fundamentalistische gelovigen. Het is nogal simpel, kwetsend en respectloos voor anders denkenden. Het inlevingsvermogen is ver te zoeken.quote:Op zondag 1 december 2013 03:36 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik ben niet gelovig. Respect voor mensen die wel een geloof aanhangen vind ik echter wel belangrijk. Ik vind het slecht hoe in Nederland omgegaan wordt met mensen die wel een geloof aanhangen.
Wat? Het feit dat mensen geen kinderen willen is de schuld van de afnemende empathie binnen de samenleving? Ik ben tot mijn 37ste kinderloos geweest en merk niet echt een verschil in maatschappelijke betrokkenheid moet ik zeggen.quote:Op zondag 1 december 2013 08:59 schreef MevrouwPuff het volgende:
Individualisering komt door vergroting van keuzemogelijkheden. Sinds mensen een relatie kunnen hebben zonder meteen babys te krijgen zijn ze gaan denken aan dingen die je kan doen zonder babys. Anticonceptie is de schuld.
Eva leidde ons uit het paradijs en in de individualisering.
Vroeger wilden ze ook geen kinderen maar hoorde het bij een relatie. Nu hebben we een keuze en dus de keuze om voor onszelf te kiezenquote:Op zondag 1 december 2013 09:04 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat? Het feit dat mensen geen kinderen willen is de schuld van de afnemende empathie binnen de samenleving? Ik ben tot mijn 37ste kinderloos geweest en merk niet echt een verschil in maatschappelijke betrokkenheid moet ik zeggen.
Aha, op die manier. Maar vind jij die keuzevrijheid eigenlijk niet zo'n goede ontwikkeling of interpreteer ik je vorige post niet goed? Het kiezen voor kinderen is ook een keuze voor jezelf. Je zou ook kunnen denken dat mensen die geen kinderen willen zich richten op een carrière die misschien veel relevanter en maatschappelijk betrokken is dan wanneer ze kinderen zouden hebben. Kinderloos staat niet gelijk aan egocentrisch natuurlijk.quote:Op zondag 1 december 2013 09:07 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Vroeger wilden ze ook geen kinderen maar hoorde het bij een relatie. Nu hebben we een keuze en dus de keuze om voor onszelf te kiezen
Dat ie door jouw clubje is omgelegd vergeet je er even bij te vermeldenquote:Op zondag 1 december 2013 02:12 schreef remlof het volgende:
Er is iets fundamenteel mis in de Nederlandse samenleving, sinds een jaar of tien.
En dat is het onvermogen zich in te leven in de situatie van anderen. Dat is sinds die kale egotripper van een Fortuyn begon te klagen hoe slecht we wel niet geregeerd zijn in de jaren negentig. De zogenaamde "Puinhopen van Paars".
Hier ben ik het in grote lijnen wel mee eens. Als je iemand helpt dan moet degene die geholpen wordt dankbaar zijn en zich gewoon houden aan de regels van de helper. Als die regels te streng zijn dan zoek je maar iemand anders die jou wil helpen.quote:Op zondag 1 december 2013 03:40 schreef Roadtrip het volgende:
Ik ga heel hard zijn. Maar waarom zou ik empathie hebben voor mensen die ik niet ken?
Waarom zou ik pauper jantje zielig moeten vinden omdat die maar 1x op vakantie kan van zijn bijstand? Waarom zou ik hem zielig vinden als hij niet ieder jaar in plaats van elke 2 jaar een nieuwe iphone kan kopen? Waarom zou ik hem zielig vinden wanneer hij geen nieuwe maar tweedehands auto rijdt?
Ik help veel liever mensen die ik persoonlijk mag. Goede mensen in een akelige situatie. Ik ben daarom kneiter rechts. Ik vind dat vrienden en familie het sociale vangnet moeten verzorgen. Niet de staat bijvoorbeeld.
Ook vind ik dat ziekte dagen van je verlof af moeten gaan. Ik ben daar zo principieel in dat ik een verlof dag opneem wanneer ik ziek ben. Want waarom zou het bedrijf mijn slechte gewoontes moeten financieren.
In plaats van zeuren dat we tekort komen kunnen we beter kijken naar hoe we onze eigen situatie kunnen verbeteren. Het is net als in het vliegtuig. Doe eerst je eigen luchtmasker op voordat je een ander helpt.
Je eigen luchtmasker is een normale begroting en normale arbeidsparticipatie. Dan kan je altijd nog kijken wie het echt verdient steun te krijgen.
Die dankbaarheid en een zeker gevoel van schaamte zijn ook een gezonde prikkel om die hulp eindig te laten zijn.quote:Op zondag 1 december 2013 10:22 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Hier ben ik het in grote lijnen wel mee eens. Als je iemand helpt dan moet degene die geholpen wordt dankbaar zijn en zich gewoon houden aan de regels van de helper. Als die regels te streng zijn dan zoek je maar iemand anders die jou wil helpen.
Als die er niet zijn dan heb je gewoon pech.
Zo gebeurt het ook in 99% van de rest van de wereld, dus waarom hier niet?
Zowiezo moet elke hulp eindig zijn.quote:Op zondag 1 december 2013 10:47 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die dankbaarheid en een zeker gevoel van schaamte zijn ook een gezonde prikkel om die hulp eindig te laten zijn.
Nee dat zijn symptomen van een verminderende koopkracht en een toename van onzekerheid over de eigen toekomst. Mensen zoeken dan zondebokken. Als bij iedereen de gebraden duifjes zo de mond in vliegen is niemand racistisch of xenofoob.quote:Op zondag 1 december 2013 03:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, maar we worden wel steeds racistischer en xenofober, dat zijn ook symptomen van verminderde empathie.
Hulp is dan ook geen recht maar een gunst. De idioot die hulp een recht heeft gemaakt heeft de hele samenleving op een verkeerd fundament gezet.quote:Op zondag 1 december 2013 10:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Zowiezo moet elke hulp eindig zijn.
Oneindige hulp maakt mensen lui.
Ja, en terecht.quote:Op zondag 1 december 2013 10:54 schreef Disana het volgende:
Gaat dit topic nu doodgeslagen worden met het bekende libertarische riedeltje 'staat is slecht'?
Je kan het niet beter verwoorden....quote:Op zondag 1 december 2013 10:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hulp is dan ook geen recht maar een gunst. De idioot die hulp een recht heeft gemaakt heeft de hele samenleving op een verkeerd fundament gezet.
Dat ben ik niet met je eens. Ik ontwaar in de sc regelmatig een zeker tekort aan inlevingsvermogen. Waar dat aan ligt en of het kwalijk is, is natuurlijk de vraag.quote:
En daar ben jij op tegen? Het onafhankelijk denken?quote:Op zondag 1 december 2013 03:25 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Sowieso stimuleren sociaaldemocraten/liberalen het individualistisch denken. Als de overheid al een actieve rol vervult bij het realiseren van gelijkheid dan is daar voor de burger minder noodzaak voor. Verder stimuleren sociaaldemocraten/liberalen het onafhankelijk denken, dat werkt individualisme in de hand.
Enerzijds is er (ik spreek nu even voor mijzelf, hoewel ik hoop/ niet uitsluit ook voor anderen te spreken)quote:Op zondag 1 december 2013 02:32 schreef Voorschrift het volgende:
Wie zegt dat ik ze niet wil helpen? Ik zei gewoon dat degenen die MEER willen doen al vrijwilliger of donateur zijn, de rest van ons betaalt belasting. Ik hoef toch niet elke dag op de koffie bij een arm gezin om maar niet egoistisch te zijn?
Is dat zo? en dan nog, is dat de afspiegeling van de samenleving? Ik zie geen enkel onderbouwd argument dat men inderdaad minder empathisch is binnen onze samenleving in vergelijking met voorgaande decennia.quote:Op zondag 1 december 2013 10:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik ontwaar in de sc regelmatig een zeker tekort aan inlevingsvermogen. Waar dat aan ligt en of het kwalijk is, is natuurlijk de vraag.
De onderbouwing is POLCAFE. Slap gelul dus.quote:Op zondag 1 december 2013 11:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Is dat zo? en dan nog, is dat de afspiegeling van de samenleving? Ik zie geen enkel onderbouwd argument dat men inderdaad minder empathisch is binnen onze samenleving in vergelijking met voorgaande decennia.
Ja, want socialisten hebben ook weinig empathie.quote:Op zondag 1 december 2013 10:54 schreef Disana het volgende:
Gaat dit topic nu doodgeslagen worden met het bekende libertarische riedeltje 'staat is slecht'?
Het was toch al een baggertopic.quote:Op zondag 1 december 2013 10:54 schreef Disana het volgende:
Gaat dit topic nu doodgeslagen worden met het bekende libertarische riedeltje 'staat is slecht'?
In die baggercontext zou ik de reactie die je aanhaalt dan ook plaatsen. De gebruikte PI gaf daar overigens al een indicatie voor.quote:Op zondag 1 december 2013 11:00 schreef Klopkoek het volgende:
En daar ben jij op tegen? Het onafhankelijk denken?
Dan weten we gelijk ook weer waar het minarchisme als schaamlap voor dient.
Toen gebeurde precies hetzelfde, het was alleen een groot taboe om het erover te hebben.quote:Op zondag 1 december 2013 02:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Jij ziet geen verschil tussen Nederland voor 2002 en daarna?
We moeten van jou voor iedereen empathie hebben, toch zie ik echt geen enkel greintje empathie voor rechts bij jou...quote:Op zondag 1 december 2013 03:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar je inleven in het gevoel van een moeder in Syrië die woont aan het front is dus teveel gevraagd?
gooi er nog even een scheldwoord achteraan danquote:Op zondag 1 december 2013 12:04 schreef ReplaR het volgende:
[..]
We moeten van jou voor iedereen empathie hebben, toch zie ik echt geen enkel greintje empathie voor rechts bij jou...
?quote:Op zondag 1 december 2013 12:05 schreef hugecooll het volgende:
[..]
gooi er nog even een scheldwoord achteraan dan
Potverdorie.quote:Op zondag 1 december 2013 12:52 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso, wie kan het wat schelen dat een stel linkse jankballen de rest van ons niet empathisch genoeg vinden? Als ze zelf niet genoeg empathie hebben om zich in te leven in waarom wij over iets denken, dan "i'll be damned" om hen wel die gunst te verlenen.
Ze kunnen beter blij zijn dat er nog een paar mensen aan welvaart werken. Die kan je dan weer lekker plunderen om je eigen zakken te vullen en met het residu wat stemmen te kopen goed te doen.quote:Op zondag 1 december 2013 12:52 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso, wie kan het wat schelen dat een stel linkse jankballen de rest van ons niet empathisch genoeg vinden? Als ze zelf niet genoeg empathie hebben om zich in te leven in waarom wij over iets denken, dan "i'll be damned" om hen wel die gunst te verlenen.
Het zou toch wat zijn inderdaad als niemand boven belastingschijf 1 uit zou komen, dan kunnen we net met z'n allen de sociale verzekeringen betalen en voor de rest stort het land in mekaar. Ze zouden blij moeten zijn met wat graaiers.quote:Op zondag 1 december 2013 13:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ze kunnen beter blij zijn dat er nog een paar mensen aan welvaart werken. Die kan je dan weer lekker plunderen om je eigen zakken te vullen en met het residu wat stemmen te kopen goed te doen.
2*quote:Op zondag 1 december 2013 13:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het zou toch wat zijn inderdaad als niemand boven belastingschijf 1 uit zou komen, dan kunnen we net met z'n allen de sociale verzekeringen betalen en voor de rest stort het land in mekaar. Ze zouden blij moeten zijn met wat graaiers.
Hoezo, de slinkse medemens vind alles boven 20k toch al graaien?quote:
true, truequote:Op zondag 1 december 2013 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoezo, de slinkse medemens vind alles boven 20k toch al graaien?
De jonge mens op weg naar een goede plek in de samenleving is natuurlijk ook een onderdeel van deze samenleving. Ik noemde de sc omdat ik daar kom, maar er is in mijn beleving wel een algemene tendens van verhoogde meedogenloosheid. Neem nou Paper_Tiger (die post ook in dit topic) die de hele overheid wil afschaffen en werkelijk niet beseft dat het dan slecht afloopt met fysiek minder gelukkige mensen.quote:Op zondag 1 december 2013 11:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Is dat zo? en dan nog, is dat de afspiegeling van de samenleving? Ik zie geen enkel onderbouwd argument dat men inderdaad minder empathisch is binnen onze samenleving in vergelijking met voorgaande decennia.
Waarna jij nog een flinke duit in het zakje doet.quote:Op zondag 1 december 2013 16:59 schreef Sangha het volgende:
Leuk om te zien hoe 'Voorschrift' zijn best doet om zich te 'fitten' in het treffende plaatje dat 'Remlof' schetst!
Mooi deze post, gezien je laatste alinea.quote:Op zondag 1 december 2013 16:59 schreef Sangha het volgende:
Leuk om te zien hoe 'Voorschrift' zijn best doet om zich te 'fitten' in het treffende plaatje dat 'Remlof' schetst!
Wel jammer overigens dat hij zo praat in linkse en rechtse termen en denkt dat de maatschappij bestaat uit maar twee groepen; rechts en links. Daarmee toont hij wat mij betreft wel zijn 'narrow minded' manier van denken aan.
Wel is het natuurlijk zo dat, als je links denkt / bent, het mooi zou zijn dat je ook empathie voelt voor den rechtsdenkende mensch, hetgeen wellicht nog de grootste uitdaging zal zijn.
Voorwaardelijke empathie is uiteraard het ergste.quote:Op zondag 1 december 2013 16:59 schreef Sangha het volgende:
Leuk om te zien hoe 'Voorschrift' zijn best doet om zich te 'fitten' in het treffende plaatje dat 'Remlof' schetst!
Wel jammer overigens dat hij zo praat in linkse en rechtse termen en denkt dat de maatschappij bestaat uit maar twee groepen; rechts en links. Daarmee toont hij wat mij betreft wel zijn 'narrow minded' manier van denken aan.
Wel is het natuurlijk zo dat, als je links denkt / bent, het mooi zou zijn dat je ook empathie voelt voor den rechtsdenkende mensch, hetgeen wellicht nog de grootste uitdaging zal zijn.
Tja, ik ervaar dat in het dagelijks leven niet zo. De mensen op internetfora vergroten voornamelijk een aantal eigenschappen die ze bezitten en dat is volgens mij geen zuiver beeld van de werkelijkheid. In Rotterdam zie ik genoeg initiatieven die iedereen een leuke toekomst wil geven en men niet koud en kil op elkaar reageert. Binnen mijn werk zie ik ook genoeg empathie voor de ander. En wanneer er een ramp plaagsvindt is Nederland er als de kippen bij om een inzamelingsactie te starten. Volgens mij valt het allemaal wel mee met het gebrek aan empathie.quote:Op zondag 1 december 2013 14:17 schreef Disana het volgende:
[..]
De jonge mens op weg naar een goede plek in de samenleving is natuurlijk ook een onderdeel van deze samenleving. Ik noemde de sc omdat ik daar kom, maar er is in mijn beleving wel een algemene tendens van verhoogde meedogenloosheid. Neem nou Paper_Tiger (die post ook in dit topic) die de hele overheid wil afschaffen en werkelijk niet beseft dat het dan slecht afloopt met fysiek minder gelukkige mensen.
En Voorschrift denkt dat mensen zich niet afvragen waarom er een gebrek aan empathie bij sommige mensen is. Jawel, ik vroeg me dat dus wel af. Is het stress vanwege een onzekere toekomst op de arbeidsmarkt of de multiculturele samenleving, zijn ouders tekort geschoten, zit er iets in het eten? Ik heb geen idee maar ik weet wel dat het ook niet langer iets is om je voor te schamen, dus misschien lijkt het allemaal maar zo.
Wat schiet je ermee op? Die moeder en gevolg overhalen hiernaartoe te komen?quote:Op zondag 1 december 2013 03:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar je inleven in het gevoel van een moeder in Syrië die woont aan het front is dus teveel gevraagd?
Nog meer babboebakfietsen in het centrum van Amsterdam.quote:Op zondag 1 december 2013 17:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat schiet je ermee op? Die moeder en gevolg overhalen hiernaartoe te komen?
Maar wat schiet je ermee op om je ogen te sluiten en je niet in te leven?quote:Op zondag 1 december 2013 17:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat schiet je ermee op? Die moeder en gevolg overhalen hiernaartoe te komen?
Dan ga je voor de tv lekker huilen en daarna weer op je MacAir pielen en je goed voelen dat je zoveel empathie hebt.quote:Op zondag 1 december 2013 17:56 schreef Sangha het volgende:
[..]
Maar wat schiet je ermee op om je ogen te sluiten en je niet in te leven?
Ook niets. Maar jezelf de hele dag moreel bezwaard rond te laten lopen omdat je empathisch bent, tsja. Daar wordt ook niemand beter van.quote:Op zondag 1 december 2013 17:56 schreef Sangha het volgende:
[..]
Maar wat schiet je ermee op om je ogen te sluiten en je niet in te leven?
Klopt, het is natuurlijk niet handig om een specifiek forum als leidraad te nemen voor een hele samenleving!quote:Op zondag 1 december 2013 17:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Tja, ik ervaar dat in het dagelijks leven niet zo. De mensen op internetfora vergroten voornamelijk een aantal eigenschappen die ze bezitten en dat is volgens mij geen zuiver beeld van de werkelijkheid. In Rotterdam zie ik genoeg initiatieven die iedereen een leuke toekomst wil geven en men niet koud en kil op elkaar reageert. Binnen mijn werk zie ik ook genoeg empathie voor de ander. En wanneer er een ramp plaagsvindt is Nederland er als de kippen bij om een inzamelingsactie te starten. Volgens mij valt het allemaal wel mee met het gebrek aan empathie.
Zonder daar actie aan te verbinden heb je daar inderdaad helemaal niets aan.quote:Op zondag 1 december 2013 17:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ook niets. Maar jezelf de hele dag moreel bezwaard rond te laten lopen omdat je empathisch bent, tsja. Daar wordt ook niemand beter van.
Nee dat niet, maar als hij de dingen die dingen die hij toen zei in deze tijd zou roepen, denk ik niet dat hij bestraft zou worden.quote:Op zondag 1 december 2013 03:01 schreef LompeHork het volgende:
[..]
Nee, want Janmaat was redelijkheid zelve inderdaad.
Werden wij echt als gastvrij land beschouwd of vonden wij ons altijd een gastvrij land?quote:Op zondag 1 december 2013 02:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Nederland is veel te ver doorgeschoten. Waar we eerst als een van de meest gastvrije landen werden beschouwd zijn we nu wereldwijd bekend als racistisch en xenofoob. Wees er maar trots op.
Het is inderdaad schandalig wat men de altijd goedlachse Bashir wil aandoen.quote:Op zondag 1 december 2013 18:05 schreef waht het volgende:
Vrijwel iedereen zal kwaad worden bij het zien van ellende als in Syrië, iedereen heeft een mate van empathie.
Vervolgens heb je grof gezegd een groep die het noodzakelijk vindt dit te verkondigen, en een groep die hier geen behoefte aan heeft. Het ironische is uiteraard dat oplossingen zelden door de eerste groep worden voorgedragen en steevast door de tweede.
We waren echt een gastvrij land. Totdat de onderbuik ontstoken raakte.quote:Op zondag 1 december 2013 18:10 schreef hexje het volgende:
[..]
Werden wij echt als gastvrij land beschouwd of vonden wij ons altijd een gastvrij land?
Tot er een einde kwam aan het schuldenfestijn.quote:Op zondag 1 december 2013 18:56 schreef remlof het volgende:
[..]
We waren echt een gastvrij land. Totdat de onderbuik ontstoken raakte.
Ik geloof wel dat het werkt alleen moet je niet te hoge verwachtingen van elkaar hebben.quote:Op zondag 1 december 2013 19:04 schreef eriksd het volgende:
Misschien komt het wel door het inzicht dat de multiculturele samenleving niet werkt.
Waarschijnlijk heb je gelijk en is het voornamelijk een potje stoer doen op internet. Maar sommige mensen lijken het wel te menen. En het is zeker en gelukkig zo dat veel mensen zich nog voor elkaar inzetten; echter in mijn beleving lijkt dat onder bepaalde groepen iets minder te zijn. Laten we hopen dat ik het mis heb.quote:Op zondag 1 december 2013 17:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Tja, ik ervaar dat in het dagelijks leven niet zo. De mensen op internetfora vergroten voornamelijk een aantal eigenschappen die ze bezitten en dat is volgens mij geen zuiver beeld van de werkelijkheid. In Rotterdam zie ik genoeg initiatieven die iedereen een leuke toekomst wil geven en men niet koud en kil op elkaar reageert. Binnen mijn werk zie ik ook genoeg empathie voor de ander. En wanneer er een ramp plaagsvindt is Nederland er als de kippen bij om een inzamelingsactie te starten. Volgens mij valt het allemaal wel mee met het gebrek aan empathie.
En dan wel in de politiek gaan?quote:Op zondag 1 december 2013 02:16 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat we allemaal al genoeg shit aan ons eigen hoofd hebben, en derhalve geen zin hebben om na te denken over andermans kutproblemen.
Geen idee, vraag het de mensen in de politiek zou ik zeggen.quote:
Je moet het niet willen afdwingen. Dat werkt namelijk averechts. Niemand heeft een hekel aan allochtonen tot op het moment dat men het idee krijgt dat ze worden voorgetrokken door de officiële instanties. De enige vorm van nivelleren die in die land wordt geaccepteerd is geld afpakken van de 'rijken'. Voortrekken van armen zorgt altijd voor haat tegen die groep.quote:Op zondag 1 december 2013 19:06 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik geloof wel dat het werkt alleen moet je niet te hoge verwachtingen van elkaar hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |