Het gebrek aan empathie.

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:28 schreef remlof het volgende:
En daar heeft geloof niets mee te maken. Integendeel zelfs, gelovigen hebben de neiging om diegenen die in hetzelfde fictieve opperwezen geloven te bevoordelen.

Lekker respectvol en onwetend ook weer...

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Ah gossie, heb ik je favoriete sprookjesfiguur beledigd?

Open daar dan een apart topic over.

Deze post getuigt van inlevingsvermogen.

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik respecteer religie, mensen moeten geen leed aangedaan worden omdat ze in god, allah of het vliegende spaghettimonster geloven.

Dus beledig je Kowloon over een fictief opperwezen en sommeer je hem op te rotten naar een ander topic. Logische conclusie inderdaad.

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Het gaat niet om steun aan goede doelen, het gaat om het je kunnen inleven in het gevoel van iemand anders.

En daar heeft geloof niets mee te maken. Integendeel zelfs, gelovigen hebben de neiging om diegenen die in hetzelfde fictieve opperwezen geloven te bevoordelen.

Dit is wederom een wonderlijke premisse.
Moeder Theresa, een belijdend christen, staat bekend als empathisch voorbeeld.

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:33 schreef remlof het volgende:
Ah gossie, heb ik je favoriete sprookjesfiguur beledigd?

Open daar dan een apart topic over.

Ik ben niet gelovig. Respect voor mensen die wel een geloof aanhangen vind ik echter wel belangrijk. Ik vind het slecht hoe in Nederland omgegaan wordt met mensen die wel een geloof aanhangen.

Ik ga heel hard zijn. Maar waarom zou ik empathie hebben voor mensen die ik niet ken?

Waarom zou ik pauper jantje zielig moeten vinden omdat die maar 1x op vakantie kan van zijn bijstand? Waarom zou ik hem zielig vinden als hij niet ieder jaar in plaats van elke 2 jaar een nieuwe iphone kan kopen? Waarom zou ik hem zielig vinden wanneer hij geen nieuwe maar tweedehands auto rijdt?

Ik help veel liever mensen die ik persoonlijk mag. Goede mensen in een akelige situatie. Ik ben daarom kneiter rechts. Ik vind dat vrienden en familie het sociale vangnet moeten verzorgen. Niet de staat bijvoorbeeld.

Ook vind ik dat ziekte dagen van je verlof af moeten gaan. Ik ben daar zo principieel in dat ik een verlof dag opneem wanneer ik ziek ben. Want waarom zou het bedrijf mijn slechte gewoontes moeten financieren.

In plaats van zeuren dat we tekort komen kunnen we beter kijken naar hoe we onze eigen situatie kunnen verbeteren. Het is net als in het vliegtuig. Doe eerst je eigen luchtmasker op voordat je een ander helpt.

Je eigen luchtmasker is een normale begroting en normale arbeidsparticipatie. Dan kan je altijd nog kijken wie het echt verdient steun te krijgen.

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:36 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik ben niet gelovig. Respect voor mensen die wel een geloof aanhangen vind ik echter wel belangrijk. Ik vind het slecht hoe in Nederland omgegaan wordt met mensen die wel een geloof aanhangen.

Hier ben ik het wel mee eens. Of dat geloof nu christelijk, islamitisch of joods is.

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:40 schreef remlof het volgende:
Maar waarom wordt er met mensen die de Islam aanhangen slechter omgegaan dan met die die het Christendom aanhangen?

Aanhangers van het Christendom krijgen in Nederland ook de wind van voren hoor. Zo keek ik onlangs, per toeval, naar een documentaire over klederdracht in Nederland. Volendammer, Marker, Scheveninger, Spakenburger en ook Staphorster klederdracht kwam aan de orde. Echter in Staphorst vond de documentairemaker het nodig om nog maar weer eens uitgebreid over het afwezig zijn van een TV in het huishouden te beginnen. Heeft totaal niks met klederdracht te maken en deze mensen werd maar weer voor tienduizendste keer gevraagd om uit te leggen waarom ze geen TV hebben. Volslagen respectloos, deze gelovige mensen werden als een rariteit te koop gezet.

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:44 schreef GSbrder het volgende:
Hier ben ik het wel mee eens. Of dat geloof nu christelijk, islamitisch of joods is.

Ja, eigenlijk voor iedere anders denkende. Dat vind ik ook een misvatting die veel mensen hebben van democratie. Democratie is niet alleen de meeste stemmen gelden, maar ook dat de meerderheid respect heeft voor de ideeën van een minderheid. Bijvoorbeeld het verbod op onverdoofd slachten voldoet absoluut niet aan dat laatste idee van democratie. Het probleem is marginaal, maar onder het mom van democratie wordt een kleine minderheid keihard gepakt in hun dagelijks leven.

Dit zijn wij blanke Nederlanders dit is niet anders. Hans Teeuwen en Gordon zijn hier een mooie weerspiegeling van. Groot lomp blank, erg flauw én apathisch. En toch reuze gezellig. Dit is onze cultuur.

Je past je maar aan!

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:36 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik ben niet gelovig. Respect voor mensen die wel een geloof aanhangen vind ik echter wel belangrijk. Ik vind het slecht hoe in Nederland omgegaan wordt met mensen die wel een geloof aanhangen.

Dit is een trend aangewakkerd door scholing en via de media. In 'brave new world' kun je lezen dat dit juist de bedoeling zou zijn van een New world order. Alle geloven worden vervangen door één nieuw geloof, één wereld overheid. Niet dat ik deze crap geloof hoor.

Individualisering komt door vergroting van keuzemogelijkheden. Sinds mensen een relatie kunnen hebben zonder meteen babys te krijgen zijn ze gaan denken aan dingen die je kan doen zonder babys. Anticonceptie is de schuld.
Eva leidde ons uit het paradijs en in de individualisering.

quote:

Op zondag 1 december 2013 09:04 schreef Tem het volgende:

[..]

Wat? Het feit dat mensen geen kinderen willen is de schuld van de afnemende empathie binnen de samenleving? Ik ben tot mijn 37ste kinderloos geweest en merk niet echt een verschil in maatschappelijke betrokkenheid moet ik zeggen.

Vroeger wilden ze ook geen kinderen maar hoorde het bij een relatie. Nu hebben we een keuze en dus de keuze om voor onszelf te kiezen

quote:

Op zondag 1 december 2013 02:12 schreef remlof het volgende:
Er is iets fundamenteel mis in de Nederlandse samenleving, sinds een jaar of tien.

En dat is het onvermogen zich in te leven in de situatie van anderen. Dat is sinds die kale egotripper van een Fortuyn begon te klagen hoe slecht we wel niet geregeerd zijn in de jaren negentig. De zogenaamde "Puinhopen van Paars".

Dat ie door jouw clubje is omgelegd vergeet je er even bij te vermelden

Belangenafweging
Mijn belangen wegen voor mij sowieso zwaarder dan die van een ander; die komen dus eerst. Voor goede bekenden of in uitzonderlijke gevallen waarin ik met mijn individuele bijdrage een wezenlijk verschil kan maken, ben ik bereid daarvan af te wijken

Hoewel dit weinig tot niets met empathie te maken heeft, kreeg ik het idee dat je hiernaar vroeg. Zo niet, dan kan je het als niet gepost beschouwen

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:40 schreef Roadtrip het volgende:
Ik ga heel hard zijn. Maar waarom zou ik empathie hebben voor mensen die ik niet ken?

Waarom zou ik pauper jantje zielig moeten vinden omdat die maar 1x op vakantie kan van zijn bijstand? Waarom zou ik hem zielig vinden als hij niet ieder jaar in plaats van elke 2 jaar een nieuwe iphone kan kopen? Waarom zou ik hem zielig vinden wanneer hij geen nieuwe maar tweedehands auto rijdt?

Ik help veel liever mensen die ik persoonlijk mag. Goede mensen in een akelige situatie. Ik ben daarom kneiter rechts. Ik vind dat vrienden en familie het sociale vangnet moeten verzorgen. Niet de staat bijvoorbeeld.

Ook vind ik dat ziekte dagen van je verlof af moeten gaan. Ik ben daar zo principieel in dat ik een verlof dag opneem wanneer ik ziek ben. Want waarom zou het bedrijf mijn slechte gewoontes moeten financieren.

In plaats van zeuren dat we tekort komen kunnen we beter kijken naar hoe we onze eigen situatie kunnen verbeteren. Het is net als in het vliegtuig. Doe eerst je eigen luchtmasker op voordat je een ander helpt.

Je eigen luchtmasker is een normale begroting en normale arbeidsparticipatie. Dan kan je altijd nog kijken wie het echt verdient steun te krijgen.

Hier ben ik het in grote lijnen wel mee eens. Als je iemand helpt dan moet degene die geholpen wordt dankbaar zijn en zich gewoon houden aan de regels van de helper. Als die regels te streng zijn dan zoek je maar iemand anders die jou wil helpen.
Als die er niet zijn dan heb je gewoon pech.

Zo gebeurt het ook in 99% van de rest van de wereld, dus waarom hier niet?

Ik weet niet of er onder (jonge) mensen minder empathie is. Wat ik wel meen te weten is dat het door Fortuyn meer legitiem is om je minder mooie kanten te etaleren. Er is minder schaamte.

TS verwart empathie met het vrijwillig laten regelen van ons leven door de staat. Pim Fortuyn verzette zich terecht tegen het laatste. Waarom roepen linkse mensen altijd dat als je geen of minder staat wil je derhalve egoïstisch bent en geen empathie hebt? Heeft de staat nu ook al het monopolie op naastenliefde?

quote:

Op zondag 1 december 2013 10:22 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Hier ben ik het in grote lijnen wel mee eens. Als je iemand helpt dan moet degene die geholpen wordt dankbaar zijn en zich gewoon houden aan de regels van de helper. Als die regels te streng zijn dan zoek je maar iemand anders die jou wil helpen.
Als die er niet zijn dan heb je gewoon pech.

Zo gebeurt het ook in 99% van de rest van de wereld, dus waarom hier niet?

Die dankbaarheid en een zeker gevoel van schaamte zijn ook een gezonde prikkel om die hulp eindig te laten zijn.

quote:

Op zondag 1 december 2013 10:47 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Die dankbaarheid en een zeker gevoel van schaamte zijn ook een gezonde prikkel om die hulp eindig te laten zijn.

Zowiezo moet elke hulp eindig zijn.
Oneindige hulp maakt mensen lui.

quote:

Op zondag 1 december 2013 03:24 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, maar we worden wel steeds racistischer en xenofober, dat zijn ook symptomen van verminderde empathie.

Nee dat zijn symptomen van een verminderende koopkracht en een toename van onzekerheid over de eigen toekomst. Mensen zoeken dan zondebokken. Als bij iedereen de gebraden duifjes zo de mond in vliegen is niemand racistisch of xenofoob.