NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als het goed is hebben we hier in Nederland, in tegenstelling tot in Amerika nog NIET die wet waarin gezegd wordt dat websitebeheerders niks mogen zeggen over onderzoeken, zoals een tijd geleden met die mailserver van Snowden die de stekker er acuut uit trok om zo hun gegevens niet af te hoeven staan.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
Geen idee. Ik gok zomaar dat ze wel kunnen vragen maar dat Danny zonder gerechtelijk bevel helemaal niets doorgeeft. Met uitzondering dan als de wet wordt overtreden, dan wel natuurlijk.
Misschien dat danny daar iets over kan zeggen, maar gezien hij verstandig genoeg is om op de Piraten Partij te stemmen gok ik zomaar dat hij niks geeft als men daar vriendelijk om vraagt.
Maargoed, dat is een blinde gok natuurlijk. PM hem eens zou ik zeggen
Nou danny en ik kunnen wel vast onze koffers inpakken geloof ik. 
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En waar is het originele topic? Waarin hij verteld wat ie gaat doen?quote:
Wacht maar, over 2 jaar heb ik prachtig lang haar. (Hey dat rijmt!)
Dan doet meer dan de helft van BNW *ping*quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:00 schreef quirina het volgende:
Nou AIVD we helpen ff met wat zoekwoorden.
Jihad,911,Mossad,Bilderberg,Bin Laden,
CIA,FBI,FEMA
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zal wel gaan om bepaalde fora waaronder onze grote vrinden van SF. Of is het posten van lolcats ook staatsgevaarlijk?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Yeah rightquote:Op zaterdag 30 november 2013 04:03 schreef Idisrom het volgende:
En ja, FOK volgt er volgens mij ook onder.
Hoeneckers natte droom. Nog maar 1 stap richting een dergelijke staat is een handhavingsorgaan.quote:
Terrorisme
Kinderporno
Hou op zeg. Echt. Wat heb je hier te zoeken als aivd'er? Niks.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het hakt er goed in bij de usertjes hier, gezien de lengte van hun posts, blijkbaar durft niemand meer iets zinnigs te posten. Wees gerust, naam adres plus een megaload aan gegevens zijn allang bekend bij de AIVD en alle andere geheime diensten of bedrijven en/of criminele organisaties.
Dus jullie kunnen rustig doorgaan met posten
Dus jullie kunnen rustig doorgaan met posten
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Maroc.nl lijkt mij ook wel een goede kandidaat.quote:
Zal wel gaan om bepaalde fora waaronder onze grote vrinden van SF. Of is het posten van lolcats ook staatsgevaarlijk?
Toch jammer dat een topic als dit 45 pagina's minder krijgt dan een topic over zwarte piet.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Zouden ze fok.rar gevonden hebben? 
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Genoeg figuren hier die de ideologie van Breivik onderschrijven, dus waarom zou de AIVD hen niet als potentieel gevaar zien ?
De gemiddelde Fokker is een goedaardige nerd, daar heeft de AIVD niks aan.quote:
Genoeg figuren hier die de ideologie van Breivik onderschrijven, dus waarom zou de AIVD hen niet als potentieel gevaar zien ?
Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.quote:
[..]
De gemiddelde Fokker is een goedaardige nerd, daar heeft de AIVD niks aan.
Wijblijvenhier.nl bestaat nu al ruim 8 jaar en heeft meer dan 3000 artikelen gepubliceerd. Slechts één keer heeft de AIVD op basis van de reacties onder de artikelen ons gedwongen om een IP-adres vrij te geven. Dat adres was – niet geheel verrassend – van een moslim. Niet-moslims worden minder snel als dreigend ervaren, zelfs niet wanneer ze met termen als ‘deportatie’, ‘afschieten’ en ‘verkrachten’ smijten.quote:
Ze hoeven niet eens te hacken op fora.
Als er gemerkt wordt dat een user zich bijvoorbeeld extremistisch uit/gedraagt mogen ze gewoon de gegevens van die user opvragen bij de beheerder van het betreffende forum.
Toch?
http://wijblijvenhier.nl/(...)lims-wordt-bedreigd/
Ik ben benieuwd wanneer Snowden bekend gaat maken dat de NSA de AIVD bespioneert.
-
1 post?quote:
[..]
Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.
Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.
De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.
De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.
Tyfus overheid, je krijgt bijna zin om dan maar via een netwerk als TOR te gaan internetten.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:
Tyfus overheid, je krijgt bijna zin om dan maar via een netwerk als TOR te gaan internetten.
Is ook makkelijk te hacken, tenzij je alleen https gebruikt.
Valt er überhaupt iets tegen te doen?quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:09 schreef eight het volgende:
Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?
Breivik is op een bepaald moment zo geworden natuurlijk. (want als baby had ie deze ideeen waarschijnlijk niet)quote:
[..]
Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.
Dus nu het punt, hoe gaat de AIVD bepalen wanneer iemand zo'n grens bereikt? Als iemand een sarcastische post maakt op FOK! over het vermoorden van iemand? Als iemand het oneens is met het beleid van de overheid? Komt diegene dan al in het vizier? Ik weet het niet, niemand weet het, behalve een select groepje mensen ergens bij de AIVD. En DAT, is dus het enge wat mij betreft.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Worden jullie niet een beetje moe van het wekelijkse 'nieuws' omtrent het schenden van privacy-principes door de overheid bekend gemaakt door Snowden? Ik wel.
Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.
Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.
Als je niks te verbergen hebt...quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok.quote:
Worden jullie niet een beetje moe van het wekelijkse 'nieuws' omtrent het schenden van privacy-principes door de overheid bekend gemaakt door Snowden? Ik wel.
Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.
Dan ga ik nu even poepen.
Ik heb sinds een tijdje firefox lightbeam geïnstalleerd en die geeft aan dat FOK! hier ruim op de eerste plaats staats met de meeste webtrackers. Momenteel telt FOK! bij mij 119 webtrackers terwijl stalkingsites als google of facebook er slechts 39 en 25 telt.
Het heeft misschien niets te maken met hacken maar het geeft wel aan dat FOK! veel informatie deelt met 3rd parties.
Het heeft misschien niets te maken met hacken maar het geeft wel aan dat FOK! veel informatie deelt met 3rd parties.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Niet meer op de VVD stemmen.quote:
Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat sowieso: adsense.quote:
Ik heb sinds een tijdje firefox lightbeam geïnstalleerd en die geeft aan dat FOK! hier ruim op de eerste plaats staats met de meeste webtrackers. Momenteel telt FOK! bij mij 119 webtrackers terwijl stalkingsites als google of facebook er slechts 39 en 25 telt.
Het heeft misschien niets te maken met hacken maar het geeft wel aan dat FOK! veel informatie deelt met 3rd parties.
De AIVD houdt zich bij het massaal verzamelen van gegevens van gebruikers van webfora aan de wet. Dat stelt de AIVD zaterdag op zijn website in een reactie op een artikel van NRC Handelsblad, zonder inhoudelijk op de kritiek van een hoogleraar in te gaan.
De AIVD stelt dat het 'jihadistisch internet' steeds meer inspireert tot gewelddadige actie. Omdat de AIVD bijzondere bevoegdheden heeft om terroristische dreigingen te onderzoeken, zouden webfora van jihadisten dus een legitiem doelwit voor hackers van de AIVD zijn.
In NRC Handelsblad stelt hoogleraar informatierecht Nico van Eijk echter dat de AIVD een grens overgaat. De dienst gaat op die fora namelijk niet gericht op zoek naar informatie van een bepaalde verdachte, maar trekt er een sleepnet door en neemt de data van willekeurige personen, die veelal nergens van worden verdacht, mee. "Dit leidt tot een surveillancestaat", waarschuwt Van Eijk. Op deze kritiek gaat de reactie van de AIVD niet in.
Vrijwel alle partijen in de Kamer, inclusief coalitiepartijen VVD en PvdA, kondigen in de NRC aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) om opheldering te vragen.
AIVD noemt webfora 'legitiem doelwit'
De AIVD stelt dat het 'jihadistisch internet' steeds meer inspireert tot gewelddadige actie. Omdat de AIVD bijzondere bevoegdheden heeft om terroristische dreigingen te onderzoeken, zouden webfora van jihadisten dus een legitiem doelwit voor hackers van de AIVD zijn.
In NRC Handelsblad stelt hoogleraar informatierecht Nico van Eijk echter dat de AIVD een grens overgaat. De dienst gaat op die fora namelijk niet gericht op zoek naar informatie van een bepaalde verdachte, maar trekt er een sleepnet door en neemt de data van willekeurige personen, die veelal nergens van worden verdacht, mee. "Dit leidt tot een surveillancestaat", waarschuwt Van Eijk. Op deze kritiek gaat de reactie van de AIVD niet in.
Vrijwel alle partijen in de Kamer, inclusief coalitiepartijen VVD en PvdA, kondigen in de NRC aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) om opheldering te vragen.
AIVD noemt webfora 'legitiem doelwit'
Weet ik het. Gebruik de zoekfunctie zou ik zeggen.quote:
[..]
En waar is het originele topic? Waarin hij verteld wat ie gaat doen?
quote:
FOK! gehackt, belangrijke info!
http://frontpage.fok.nl/s(...)elangrijke-info.html
Kom je op tijd meequote:
FOK! gehackt, belangrijke info!
http://frontpage.fok.nl/s(...)elangrijke-info.html
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Triest inderdaad. En iedereen maar roepen dat ze niks te verbergen hebben. Kan zo maar mis gaan dit
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Dit dus,quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:45 schreef Kowloon het volgende:
Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.
De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Ben het eigenlijk helemaal met je eens, maar ik reageer ook vooral met cynisme omdat ik niet weet hou we dit kunnen stoppen. Mensen als Snowdon of Assange zijn er helaas maar zelden.quote:
Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.
De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.
Misschien moeten "wij" deze mensen en hun mogelijke navolgers meer ondersteunen ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Onze leiders ten val brengen en onze regimes afbreken.quote:
[..]
Ben het eigenlijk helemaal met je eens, maar ik reageer ook vooral met cynisme omdat ik niet weet hou we dit kunnen stoppen. Mensen als Snowdon of Assange zijn er helaas maar zelden.
Misschien moeten "wij" deze mensen en hun mogelijke navolgers meer ondersteunen ?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nounou, Fok is ook zo lekker moeilijk te 'hacken'. Het feit dat het forum (bijna) helemaal publiek is maakt hacken geeneens noodzakelijk. Bovendien gebruiken ze geen https.
Lijkt wel of mensen vergeten zijn wat de definitie van een forum is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Enlighten us.quote:Op zaterdag 30 november 2013 15:00 schreef Fir3fly het volgende:
Lijkt wel of mensen vergeten zijn wat de definitie van een forum is.
Gelukkig zijn er mensen die nog wel wakker zijn.quote:
Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.
De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Openbaarheid.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
DAT DITKAN IN NEDERAND1!1!1!1!1!1
[ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2013 15:13:50 (Nqnq) ]
[ Bericht 75% gewijzigd door #ANONIEM op 30-11-2013 15:13:50 (Nqnq) ]
Juist. Daar waar je openbaar discussieert, loop je het risico dat anderen meeluisteren.quote:
Waar het meer om gaat is dat het afluisteren zoals dat in de pre-internet periode gebeurde, specifiek was. In de huidige wereld is het door de opkomst van big data mogelijk geworden grote hoeveelheden informatie (al dan niet per definitie crimineel of terroristisch van aard) onderling te koppelen en daar conclusies uit te trekken.
Zo ga je naar een situatie die ze in de film Minority Report zo mooi neergezet hebben: determinisme; Er vanuit gaan dat gedragingen altijd op een bepaalde manier gaan plaatsvinden bij bepaalde omstandigheden.
quote:Hoe hack je een forum?
Door NOS internet-expert Rachid Finge
De AIVD verzamelt databases van internetfora, blijkt uit een gelekt NSA-document dat NRC Handelsblad publiceerde. Maar wat betekent dat eigenlijk? En wat kun je met zo'n database?
Een open boek
Alle gegevens die je op een internetforum ziet, worden opgeslagen in een database. Denk bijvoorbeeld aan alle onderwerpen (topics) die worden besproken en de bijbehorende berichten en reacties van gebruikers.
Wanneer je een forum bezoekt, worden gegevens uit de database gehaald en op je scherm weergegeven. De software achter het forum moet ervoor zorgen dat alleen de opgevraagde gegevens uit de database komen, dus bijvoorbeeld alleen de berichten die bij een bepaald topic horen.
Hackers die bij de database van een forum willen komen, richten zich eigenlijk nauwelijks op de database zelf, maar juist op de forumsoftware. Als de beveiliging niet op orde is, kunnen ze de software manipuleren. Je krijgt dan niet alleen de benodigde gegevens, maar veel meer dan dat, mogelijk ook privé-gegevens. De database is dan een open boek.
De mogelijkheden
In de database zit meer dan alleen de net genoemde onderwerpen en berichten. Denk ook aan de e-mailadressen van de gebruikers, een versleutelde versie van hun wachtwoord en hun ip-adres. Internetfora bieden gebruikers bovendien de mogelijkheid om privéberichten naar elkaar te sturen, zonder dat anderen dat zien. Ook zulke berichten zitten in databases die de AIVD verzamelt.
Met iemands e-mailadres kun je al gauw meer te weten komen over de eigenaar, bijvoorbeeld door het e-mailadres op te zoeken in Google, Facebook of Twitter. Een ip-adres verraadt onder meer bij welke internetprovider je klant bent en vaak ook in welke gemeente je woont. En ook al zijn de wachtwoorden versleuteld; iemand met genoeg tijd en geld kan ze uiteindelijk achterhalen, zeker wanneer je een zwak wachtwoord gebruikt ('password'? '123456'?). Als je bedenkt dat veel mensen één wachtwoord op meerdere plekken gebruiken, dan is de kans groot dat het wachtwoord op een internetforum ook toegang geeft tot iemands e-mailaccount.
En wie weet wat voor pikants er te vinden is in privéberichten die forumgebruikers naar elkaar sturen...
De gegevens in de database van een forum zijn voor inlichtingendiensten dus op zichzelf al waardevol, maar zijn dus ook een vertrekpunt om nog meer over iemand te weten te komen.
Succes?
De vraag is hoe succesvol de inlichtingendiensten zijn in hun hackpogingen. Dat blijkt niet uit het NSA-document. Hackers zijn afhankelijk van beveiligingsproblemen en programmeerfouten. Fabrikanten van forumsoftware brengen regelmatig updates uit om zulke problemen op te lossen, maar dan moeten forumeigenaren de software wel regelmatig updaten.
Waarschijnlijk hebben inlichtingendiensten als de AIVD dus vooral succes wanneer forumeigenaren laks zijn met het updaten van de software.
quote:
Vreemd verhaal van die NOS-journalist, is naar mijn idee onjuist. Uit de documenten blijkt dat ze zich juist op de database richten ("acquire mySQL databases") (plaatje van Tweakers.net):quote:Hackers die bij de database van een forum willen komen, richten zich eigenlijk nauwelijks op de database zelf, maar juist op de forumsoftware. Als de beveiliging niet op orde is, kunnen ze de software manipuleren. Je krijgt dan niet alleen de benodigde gegevens, maar veel meer dan dat, mogelijk ook privé-gegevens. De database is dan een open boek.
quote:
[..]
Onze leiders ten val brengen en onze regimes afbreken.Ze liepen hier net nog langs mijn raam, kenteken opgezocht en onvindbaar! Man en vrouw, type inlichtingen...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar ik ben zo'n goeie jonguh...
“When there is no desire, all things are at peace.”
Wat tot een surveillancestaat leidt is de propaganda (de waarschuwing) die volgt na het hacken van internetfora.quote:‘DIT LEIDT TOT EEN SURVEILLANCESTAAT’
Hoogleraar informatierecht Nico van Eijk stelt echter dat de AIVD een grens overgaat. „Ze trekken een sleepnet door internetfora en nemen de data van willekeurige personen mee. Dit leidt tot een surveillancestaat.”
Deze hoogleraar heeft niet in de gaten dat het zijn eigen waarschuwing is die leidt tot verzet tegen het afluisteren en hacken door de staat, en die organisatie daardoor (verloopt altijd via de politiek) uiteindelijk kan leiden tot een herhaling van de geschiedenis.
Tappen, afluisteren, informatievergaren door zoekmachines, cookies loggen, hacken door de staat, doen allemaal hetzelfde, zorgen voor verzet tegen die 'big brother' praktijken. En dit verzet leidt tot organisatie via de grootste massa-organisaties in het land, de politieke partijen.
quote:
[..]
Wat tot een surveillancestaat leidt is de propaganda (de waarschuwing) die volgt na het hacken van internetfora.
Deze hoogleraar heeft niet in de gaten dat het zijn eigen waarschuwing is die leidt tot verzet tegen het afluisteren en hacken door de staat, en die organisatie daardoor (verloopt altijd via de politiek) uiteindelijk kan leiden tot een herhaling van de geschiedenis.
Tappen, afluisteren, informatievergaren door zoekmachines, cookies loggen, hacken door de staat, doen allemaal hetzelfde, zorgen voor verzet tegen die 'big brother' praktijken. En dit verzet leidt tot organisatie via de grootste massa-organisaties in het land, de politieke partijen.
Het zijn juist de politieke partijen uit het huidige bestel die het allemaal maar goedkeuren, zonder medeweten van hun stemmers en tevens de afgeluisterde.
Daar ga jij even langs op dit moment.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kun je dat als mod dan?quote:
Je zou maar de hele dag die gare DM's van iedereen hier moeten lezen,
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Het lijkt mij ook logisch dat je je als NSA hacker richt op operatingsysteem en database. Daar heb je weinig van en je hebt daarna heel veel toegang. Journalisten hebben vaak leuke verhaaltjes.quote:
[..]
[..]
Vreemd verhaal van die NOS-journalist, is naar mijn idee onjuist. Uit de documenten blijkt dat ze zich juist op de database richten ("acquire mySQL databases") (plaatje van Tweakers.net):
[ afbeelding ]
Ik neem aan dat ze na 12 jaar weten dat ik vooral grappige bedoelde posts plaats op dit forum, mods? Toch?
I´m back.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |