AIVD hackt internetfora

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:26 schreef gelly het volgende:
Genoeg figuren hier die de ideologie van Breivik onderschrijven, dus waarom zou de AIVD hen niet als potentieel gevaar zien ?

De gemiddelde Fokker is een goedaardige nerd, daar heeft de AIVD niks aan.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 10:56 schreef quirina het volgende:
Ze hoeven niet eens te hacken op fora.
Als er gemerkt wordt dat een user zich bijvoorbeeld extremistisch uit/gedraagt mogen ze gewoon de gegevens van die user opvragen bij de beheerder van het betreffende forum.
Toch?

Wijblijvenhier.nl bestaat nu al ruim 8 jaar en heeft meer dan 3000 artikelen gepubliceerd. Slechts één keer heeft de AIVD op basis van de reacties onder de artikelen ons gedwongen om een IP-adres vrij te geven. Dat adres was – niet geheel verrassend – van een moslim. Niet-moslims worden minder snel als dreigend ervaren, zelfs niet wanneer ze met termen als ‘deportatie’, ‘afschieten’ en ‘verkrachten’ smijten.
http://wijblijvenhier.nl/(...)lims-wordt-bedreigd/

Ik ben benieuwd wanneer Snowden bekend gaat maken dat de NSA de AIVD bespioneert.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:29 schreef gelly het volgende:

[..]

Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.

1 post?

Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.

De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.

Tyfus overheid, je krijgt bijna zin om dan maar via een netwerk als TOR te gaan internetten.

Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 13:01 schreef venomsnake het volgende:
Tyfus overheid, je krijgt bijna zin om dan maar via een netwerk als TOR te gaan internetten.

Is ook makkelijk te hacken, tenzij je alleen https gebruikt.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 13:09 schreef eight het volgende:
Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?

Valt er überhaupt iets tegen te doen?

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:29 schreef gelly het volgende:

[..]

Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.

Breivik is op een bepaald moment zo geworden natuurlijk. (want als baby had ie deze ideeen waarschijnlijk niet)

Dus nu het punt, hoe gaat de AIVD bepalen wanneer iemand zo'n grens bereikt? Als iemand een sarcastische post maakt op FOK! over het vermoorden van iemand? Als iemand het oneens is met het beleid van de overheid? Komt diegene dan al in het vizier? Ik weet het niet, niemand weet het, behalve een select groepje mensen ergens bij de AIVD. En DAT, is dus het enge wat mij betreft.

Worden jullie niet een beetje moe van het wekelijkse 'nieuws' omtrent het schenden van privacy-principes door de overheid bekend gemaakt door Snowden? Ik wel.

Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 07:33 schreef Paul het volgende:
ook mijn posts?

Als je niks te verbergen hebt...

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 13:28 schreef Ludd het volgende:
Worden jullie niet een beetje moe van het wekelijkse 'nieuws' omtrent het schenden van privacy-principes door de overheid bekend gemaakt door Snowden? Ik wel.

Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.

Ok.
Dan ga ik nu even poepen.

Ik heb sinds een tijdje firefox lightbeam geïnstalleerd en die geeft aan dat FOK! hier ruim op de eerste plaats staats met de meeste webtrackers. Momenteel telt FOK! bij mij 119 webtrackers terwijl stalkingsites als google of facebook er slechts 39 en 25 telt.

Het heeft misschien niets te maken met hacken maar het geeft wel aan dat FOK! veel informatie deelt met 3rd parties.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 13:09 schreef eight het volgende:
Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?

Niet meer op de VVD stemmen.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 13:34 schreef eight het volgende:
Ik heb sinds een tijdje firefox lightbeam geïnstalleerd en die geeft aan dat FOK! hier ruim op de eerste plaats staats met de meeste webtrackers. Momenteel telt FOK! bij mij 119 webtrackers terwijl stalkingsites als google of facebook er slechts 39 en 25 telt.

Het heeft misschien niets te maken met hacken maar het geeft wel aan dat FOK! veel informatie deelt met 3rd parties.

Dat sowieso: adsense.

De AIVD houdt zich bij het massaal verzamelen van gegevens van gebruikers van webfora aan de wet. Dat stelt de AIVD zaterdag op zijn website in een reactie op een artikel van NRC Handelsblad, zonder inhoudelijk op de kritiek van een hoogleraar in te gaan.

De AIVD stelt dat het 'jihadistisch internet' steeds meer inspireert tot gewelddadige actie. Omdat de AIVD bijzondere bevoegdheden heeft om terroristische dreigingen te onderzoeken, zouden webfora van jihadisten dus een legitiem doelwit voor hackers van de AIVD zijn.

In NRC Handelsblad stelt hoogleraar informatierecht Nico van Eijk echter dat de AIVD een grens overgaat. De dienst gaat op die fora namelijk niet gericht op zoek naar informatie van een bepaalde verdachte, maar trekt er een sleepnet door en neemt de data van willekeurige personen, die veelal nergens van worden verdacht, mee. "Dit leidt tot een surveillancestaat", waarschuwt Van Eijk. Op deze kritiek gaat de reactie van de AIVD niet in.

Vrijwel alle partijen in de Kamer, inclusief coalitiepartijen VVD en PvdA, kondigen in de NRC aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) om opheldering te vragen.

AIVD noemt webfora 'legitiem doelwit'

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 11:43 schreef Brummetje_ het volgende:

[..]

En waar is het originele topic? Waarin hij verteld wat ie gaat doen?

Weet ik het. Gebruik de zoekfunctie zou ik zeggen.

FOK! gehackt, belangrijke info!
http://frontpage.fok.nl/s(...)elangrijke-info.html

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 14:07 schreef Charismatisch het volgende:
FOK! gehackt, belangrijke info!
http://frontpage.fok.nl/s(...)elangrijke-info.html

Kom je op tijd mee

Triest inderdaad. En iedereen maar roepen dat ze niks te verbergen hebben. Kan zo maar mis gaan dit

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:45 schreef Kowloon het volgende:
Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.

De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.

Dit dus,

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:45 schreef Kowloon het volgende:
Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.

De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.

Ben het eigenlijk helemaal met je eens, maar ik reageer ook vooral met cynisme omdat ik niet weet hou we dit kunnen stoppen. Mensen als Snowdon of Assange zijn er helaas maar zelden.
Misschien moeten "wij" deze mensen en hun mogelijke navolgers meer ondersteunen ?