AIVD hackt internetfora

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 11:07 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

NWS / yildiz is de lul :)

Aha ok.. Grappig maar niet zo'n slimme actie.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 10:59 schreef Geralt het volgende:

[..]

Geen idee. Ik gok zomaar dat ze wel kunnen vragen maar dat Danny zonder gerechtelijk bevel helemaal niets doorgeeft. Met uitzondering dan als de wet wordt overtreden, dan wel natuurlijk.

Misschien dat danny daar iets over kan zeggen, maar gezien hij verstandig genoeg is om op de Piraten Partij te stemmen gok ik zomaar dat hij niks geeft als men daar vriendelijk om vraagt.

Maargoed, dat is een blinde gok natuurlijk. PM hem eens zou ik zeggen

Als het goed is hebben we hier in Nederland, in tegenstelling tot in Amerika nog NIET die wet waarin gezegd wordt dat websitebeheerders niks mogen zeggen over onderzoeken, zoals een tijd geleden met die mailserver van Snowden die de stekker er acuut uit trok om zo hun gegevens niet af te hoeven staan.

Nou danny en ik kunnen wel vast onze koffers inpakken geloof ik.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 11:07 schreef Mint_Clansell het volgende:

[..]

NWS / yildiz is de lul :)

En waar is het originele topic? Waarin hij verteld wat ie gaat doen?

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 11:00 schreef quirina het volgende:
Nou AIVD we helpen ff met wat zoekwoorden.
Jihad,911,Mossad,Bilderberg,Bin Laden,
CIA,FBI,FEMA

Dan doet meer dan de helft van BNW *ping*

Zal wel gaan om bepaalde fora waaronder onze grote vrinden van SF. Of is het posten van lolcats ook staatsgevaarlijk?

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 04:03 schreef Idisrom het volgende:

En ja, FOK volgt er volgens mij ook onder.

Yeah right

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 03:47 schreef Rica het volgende:
De Stasi zou jalours zijn.

Hoeneckers natte droom. Nog maar 1 stap richting een dergelijke staat is een handhavingsorgaan.

Terrorisme
Kinderporno

Hou op zeg. Echt. Wat heb je hier te zoeken als aivd'er? Niks.

Het hakt er goed in bij de usertjes hier, gezien de lengte van hun posts, blijkbaar durft niemand meer iets zinnigs te posten. Wees gerust, naam adres plus een megaload aan gegevens zijn allang bekend bij de AIVD en alle andere geheime diensten of bedrijven en/of criminele organisaties.
Dus jullie kunnen rustig doorgaan met posten

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 11:55 schreef SuperHarregarre het volgende:
Zal wel gaan om bepaalde fora waaronder onze grote vrinden van SF. Of is het posten van lolcats ook staatsgevaarlijk?

Maroc.nl lijkt mij ook wel een goede kandidaat.

Toch jammer dat een topic als dit 45 pagina's minder krijgt dan een topic over zwarte piet.

Zouden ze fok.rar gevonden hebben?

Oei dat wordt oppassen voor de leden in BNW

Denk dat ze zich voornamelijk focusen op allochtonen / islamitische fora.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:26 schreef gelly het volgende:
Genoeg figuren hier die de ideologie van Breivik onderschrijven, dus waarom zou de AIVD hen niet als potentieel gevaar zien ?

De gemiddelde Fokker is een goedaardige nerd, daar heeft de AIVD niks aan.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 10:56 schreef quirina het volgende:
Ze hoeven niet eens te hacken op fora.
Als er gemerkt wordt dat een user zich bijvoorbeeld extremistisch uit/gedraagt mogen ze gewoon de gegevens van die user opvragen bij de beheerder van het betreffende forum.
Toch?

Wijblijvenhier.nl bestaat nu al ruim 8 jaar en heeft meer dan 3000 artikelen gepubliceerd. Slechts één keer heeft de AIVD op basis van de reacties onder de artikelen ons gedwongen om een IP-adres vrij te geven. Dat adres was – niet geheel verrassend – van een moslim. Niet-moslims worden minder snel als dreigend ervaren, zelfs niet wanneer ze met termen als ‘deportatie’, ‘afschieten’ en ‘verkrachten’ smijten.
http://wijblijvenhier.nl/(...)lims-wordt-bedreigd/

Ik ben benieuwd wanneer Snowden bekend gaat maken dat de NSA de AIVD bespioneert.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:29 schreef gelly het volgende:

[..]

Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.

1 post?

Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.

De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.

Tyfus overheid, je krijgt bijna zin om dan maar via een netwerk als TOR te gaan internetten.

Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 13:01 schreef venomsnake het volgende:
Tyfus overheid, je krijgt bijna zin om dan maar via een netwerk als TOR te gaan internetten.

Is ook makkelijk te hacken, tenzij je alleen https gebruikt.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 13:09 schreef eight het volgende:
Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?

Valt er überhaupt iets tegen te doen?

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 12:29 schreef gelly het volgende:

[..]

Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.

Breivik is op een bepaald moment zo geworden natuurlijk. (want als baby had ie deze ideeen waarschijnlijk niet)

Dus nu het punt, hoe gaat de AIVD bepalen wanneer iemand zo'n grens bereikt? Als iemand een sarcastische post maakt op FOK! over het vermoorden van iemand? Als iemand het oneens is met het beleid van de overheid? Komt diegene dan al in het vizier? Ik weet het niet, niemand weet het, behalve een select groepje mensen ergens bij de AIVD. En DAT, is dus het enge wat mij betreft.

Worden jullie niet een beetje moe van het wekelijkse 'nieuws' omtrent het schenden van privacy-principes door de overheid bekend gemaakt door Snowden? Ik wel.

Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 07:33 schreef Paul het volgende:
ook mijn posts?

Als je niks te verbergen hebt...

quote:

Op zaterdag 30 november 2013 13:28 schreef Ludd het volgende:
Worden jullie niet een beetje moe van het wekelijkse 'nieuws' omtrent het schenden van privacy-principes door de overheid bekend gemaakt door Snowden? Ik wel.

Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.

Ok.
Dan ga ik nu even poepen.

Ik heb sinds een tijdje firefox lightbeam geïnstalleerd en die geeft aan dat FOK! hier ruim op de eerste plaats staats met de meeste webtrackers. Momenteel telt FOK! bij mij 119 webtrackers terwijl stalkingsites als google of facebook er slechts 39 en 25 telt.

Het heeft misschien niets te maken met hacken maar het geeft wel aan dat FOK! veel informatie deelt met 3rd parties.