NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee. Ik gok zomaar dat ze wel kunnen vragen maar dat Danny zonder gerechtelijk bevel helemaal niets doorgeeft. Met uitzondering dan als de wet wordt overtreden, dan wel natuurlijk.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:56 schreef quirina het volgende:
Ze hoeven niet eens te hacken op fora.
Als er gemerkt wordt dat een user zich bijvoorbeeld extremistisch uit/gedraagt mogen ze gewoon de gegevens van die user opvragen bij de beheerder van het betreffende forum.
Toch?
Misschien dat danny daar iets over kan zeggen, maar gezien hij verstandig genoeg is om op de Piraten Partij te stemmen gok ik zomaar dat hij niks geeft als men daar vriendelijk om vraagt.
Maargoed, dat is een blinde gok natuurlijk. PM hem eens zou ik zeggen
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat Yildiz gedoe was geloof ik in 2005? Toen werkte de servers ook niet. Al die downtime, good old days...quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:57 schreef Geralt het volgende:
[..]
Die kutsearch werkte 8 jaar geleden niet eens man!
Kan mij wel herinneren dat als je 2-3 zinnen van die brief intikte op een zoekmachine je eerste hit zijn topic was, maar het toch 2-3 dagen duurde voordat ze dat (of iig zijn username) gevonden hadden.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:59 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Dat Yildiz gedoe was geloof ik in 2005? Toen werkte de servers ook niet. Al die downtime, good old days...
Volgens mij was ie zelf naar de politie gestapt toen ie erachter kwam dat ie werd gezocht bij Opsporing Verzocht. AIVD van toen was volgens mij meer een hobbyclubje.quote:
[..]
Kan mij wel herinneren dat als je 2-3 zinnen van die brief intikte op een zoekmachine je eerste hit zijn topic was, maar het toch 2-3 dagen duurde voordat ze dat (of iig zijn username) gevonden hadden.
Een taakstraf en boete, geloof ik.quote:
Hebben ze dan nog iets met Yildiz gedaan dan?
Ik wil wel eens weten wat Yildiz gedaan heeft. Ik ken dat topic niet.
Ballonnen achtergelaten als bom op een station ofzo?
Ballonnen achtergelaten als bom op een station ofzo?
NWS / yildiz is de lul :)quote:
Ik wil wel eens weten wat Yildiz gedaan heeft. Ik ken dat topic niet.
Ballonnen achtergelaten als bom op een station ofzo?
Speelt Danny nog die prive berichten door naar de NSA eigenlijk?
Was maar een grapje! niet meteen bannen!
Maar FOK! is het grootste forum van Nederland, dus lijkt me geen gekke gedachte als het gehacked is.
Was maar een grapje! niet meteen bannen!
Maar FOK! is het grootste forum van Nederland, dus lijkt me geen gekke gedachte als het gehacked is.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als het goed is hebben we hier in Nederland, in tegenstelling tot in Amerika nog NIET die wet waarin gezegd wordt dat websitebeheerders niks mogen zeggen over onderzoeken, zoals een tijd geleden met die mailserver van Snowden die de stekker er acuut uit trok om zo hun gegevens niet af te hoeven staan.quote:Op zaterdag 30 november 2013 10:59 schreef Geralt het volgende:
[..]
Geen idee. Ik gok zomaar dat ze wel kunnen vragen maar dat Danny zonder gerechtelijk bevel helemaal niets doorgeeft. Met uitzondering dan als de wet wordt overtreden, dan wel natuurlijk.
Misschien dat danny daar iets over kan zeggen, maar gezien hij verstandig genoeg is om op de Piraten Partij te stemmen gok ik zomaar dat hij niks geeft als men daar vriendelijk om vraagt.
Maargoed, dat is een blinde gok natuurlijk. PM hem eens zou ik zeggen
Nou danny en ik kunnen wel vast onze koffers inpakken geloof ik. 
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
En waar is het originele topic? Waarin hij verteld wat ie gaat doen?quote:
Wacht maar, over 2 jaar heb ik prachtig lang haar. (Hey dat rijmt!)
Dan doet meer dan de helft van BNW *ping*quote:
Nou AIVD we helpen ff met wat zoekwoorden.
Jihad,911,Mossad,Bilderberg,Bin Laden,
CIA,FBI,FEMA
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zal wel gaan om bepaalde fora waaronder onze grote vrinden van SF. Of is het posten van lolcats ook staatsgevaarlijk?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Yeah rightquote:
En ja, FOK volgt er volgens mij ook onder.
Hoeneckers natte droom. Nog maar 1 stap richting een dergelijke staat is een handhavingsorgaan.quote:
Terrorisme
Kinderporno
Hou op zeg. Echt. Wat heb je hier te zoeken als aivd'er? Niks.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het hakt er goed in bij de usertjes hier, gezien de lengte van hun posts, blijkbaar durft niemand meer iets zinnigs te posten. Wees gerust, naam adres plus een megaload aan gegevens zijn allang bekend bij de AIVD en alle andere geheime diensten of bedrijven en/of criminele organisaties.
Dus jullie kunnen rustig doorgaan met posten
Dus jullie kunnen rustig doorgaan met posten
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Maroc.nl lijkt mij ook wel een goede kandidaat.quote:
Zal wel gaan om bepaalde fora waaronder onze grote vrinden van SF. Of is het posten van lolcats ook staatsgevaarlijk?
Toch jammer dat een topic als dit 45 pagina's minder krijgt dan een topic over zwarte piet.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Zouden ze fok.rar gevonden hebben? 
Isn't it ironic, don't you think
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Het had een stuk slechter kunnen zijn.
Genoeg figuren hier die de ideologie van Breivik onderschrijven, dus waarom zou de AIVD hen niet als potentieel gevaar zien ?
De gemiddelde Fokker is een goedaardige nerd, daar heeft de AIVD niks aan.quote:
Genoeg figuren hier die de ideologie van Breivik onderschrijven, dus waarom zou de AIVD hen niet als potentieel gevaar zien ?
Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.quote:
[..]
De gemiddelde Fokker is een goedaardige nerd, daar heeft de AIVD niks aan.
Wijblijvenhier.nl bestaat nu al ruim 8 jaar en heeft meer dan 3000 artikelen gepubliceerd. Slechts één keer heeft de AIVD op basis van de reacties onder de artikelen ons gedwongen om een IP-adres vrij te geven. Dat adres was – niet geheel verrassend – van een moslim. Niet-moslims worden minder snel als dreigend ervaren, zelfs niet wanneer ze met termen als ‘deportatie’, ‘afschieten’ en ‘verkrachten’ smijten.quote:
Ze hoeven niet eens te hacken op fora.
Als er gemerkt wordt dat een user zich bijvoorbeeld extremistisch uit/gedraagt mogen ze gewoon de gegevens van die user opvragen bij de beheerder van het betreffende forum.
Toch?
http://wijblijvenhier.nl/(...)lims-wordt-bedreigd/
Ik ben benieuwd wanneer Snowden bekend gaat maken dat de NSA de AIVD bespioneert.
-
1 post?quote:
[..]
Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.
Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.
De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.
De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.
Tyfus overheid, je krijgt bijna zin om dan maar via een netwerk als TOR te gaan internetten.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
quote:
Tyfus overheid, je krijgt bijna zin om dan maar via een netwerk als TOR te gaan internetten.
Is ook makkelijk te hacken, tenzij je alleen https gebruikt.
Valt er überhaupt iets tegen te doen?quote:Op zaterdag 30 november 2013 13:09 schreef eight het volgende:
Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?
Breivik is op een bepaald moment zo geworden natuurlijk. (want als baby had ie deze ideeen waarschijnlijk niet)quote:
[..]
Brevik speelde ook online spelletjes en z'n manifest was slechts een post op een forum.
Dus nu het punt, hoe gaat de AIVD bepalen wanneer iemand zo'n grens bereikt? Als iemand een sarcastische post maakt op FOK! over het vermoorden van iemand? Als iemand het oneens is met het beleid van de overheid? Komt diegene dan al in het vizier? Ik weet het niet, niemand weet het, behalve een select groepje mensen ergens bij de AIVD. En DAT, is dus het enge wat mij betreft.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Worden jullie niet een beetje moe van het wekelijkse 'nieuws' omtrent het schenden van privacy-principes door de overheid bekend gemaakt door Snowden? Ik wel.
Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.
Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.
Als je niks te verbergen hebt...quote:
Op
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ok.quote:
Worden jullie niet een beetje moe van het wekelijkse 'nieuws' omtrent het schenden van privacy-principes door de overheid bekend gemaakt door Snowden? Ik wel.
Accepteer gewoon dat alles wat je doen getapt wordt, dan kan het alleen maar meevallen.
Dan ga ik nu even poepen.
Ik heb sinds een tijdje firefox lightbeam geïnstalleerd en die geeft aan dat FOK! hier ruim op de eerste plaats staats met de meeste webtrackers. Momenteel telt FOK! bij mij 119 webtrackers terwijl stalkingsites als google of facebook er slechts 39 en 25 telt.
Het heeft misschien niets te maken met hacken maar het geeft wel aan dat FOK! veel informatie deelt met 3rd parties.
Het heeft misschien niets te maken met hacken maar het geeft wel aan dat FOK! veel informatie deelt met 3rd parties.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Niet meer op de VVD stemmen.quote:
Danny, welke maatregelen ga je treffen om dit voortaan te voorkomen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat sowieso: adsense.quote:
Ik heb sinds een tijdje firefox lightbeam geïnstalleerd en die geeft aan dat FOK! hier ruim op de eerste plaats staats met de meeste webtrackers. Momenteel telt FOK! bij mij 119 webtrackers terwijl stalkingsites als google of facebook er slechts 39 en 25 telt.
Het heeft misschien niets te maken met hacken maar het geeft wel aan dat FOK! veel informatie deelt met 3rd parties.
De AIVD houdt zich bij het massaal verzamelen van gegevens van gebruikers van webfora aan de wet. Dat stelt de AIVD zaterdag op zijn website in een reactie op een artikel van NRC Handelsblad, zonder inhoudelijk op de kritiek van een hoogleraar in te gaan.
De AIVD stelt dat het 'jihadistisch internet' steeds meer inspireert tot gewelddadige actie. Omdat de AIVD bijzondere bevoegdheden heeft om terroristische dreigingen te onderzoeken, zouden webfora van jihadisten dus een legitiem doelwit voor hackers van de AIVD zijn.
In NRC Handelsblad stelt hoogleraar informatierecht Nico van Eijk echter dat de AIVD een grens overgaat. De dienst gaat op die fora namelijk niet gericht op zoek naar informatie van een bepaalde verdachte, maar trekt er een sleepnet door en neemt de data van willekeurige personen, die veelal nergens van worden verdacht, mee. "Dit leidt tot een surveillancestaat", waarschuwt Van Eijk. Op deze kritiek gaat de reactie van de AIVD niet in.
Vrijwel alle partijen in de Kamer, inclusief coalitiepartijen VVD en PvdA, kondigen in de NRC aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) om opheldering te vragen.
AIVD noemt webfora 'legitiem doelwit'
De AIVD stelt dat het 'jihadistisch internet' steeds meer inspireert tot gewelddadige actie. Omdat de AIVD bijzondere bevoegdheden heeft om terroristische dreigingen te onderzoeken, zouden webfora van jihadisten dus een legitiem doelwit voor hackers van de AIVD zijn.
In NRC Handelsblad stelt hoogleraar informatierecht Nico van Eijk echter dat de AIVD een grens overgaat. De dienst gaat op die fora namelijk niet gericht op zoek naar informatie van een bepaalde verdachte, maar trekt er een sleepnet door en neemt de data van willekeurige personen, die veelal nergens van worden verdacht, mee. "Dit leidt tot een surveillancestaat", waarschuwt Van Eijk. Op deze kritiek gaat de reactie van de AIVD niet in.
Vrijwel alle partijen in de Kamer, inclusief coalitiepartijen VVD en PvdA, kondigen in de NRC aan minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA) om opheldering te vragen.
AIVD noemt webfora 'legitiem doelwit'
Weet ik het. Gebruik de zoekfunctie zou ik zeggen.quote:
[..]
En waar is het originele topic? Waarin hij verteld wat ie gaat doen?
quote:
FOK! gehackt, belangrijke info!
http://frontpage.fok.nl/s(...)elangrijke-info.html
Kom je op tijd meequote:
FOK! gehackt, belangrijke info!
http://frontpage.fok.nl/s(...)elangrijke-info.html
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Triest inderdaad. En iedereen maar roepen dat ze niks te verbergen hebben. Kan zo maar mis gaan dit
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Dit dus,quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:45 schreef Kowloon het volgende:
Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.
De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Ben het eigenlijk helemaal met je eens, maar ik reageer ook vooral met cynisme omdat ik niet weet hou we dit kunnen stoppen. Mensen als Snowdon of Assange zijn er helaas maar zelden.quote:
Er wordt nu enigszins grappend gereageerd in dit topic, maar het gaat hier wel om een zeer ernstige situatie. Internet heeft wereldwijd een enorme welvaart en menselijke ontwikkeling gebracht. Communicatie heeft een enorme vlucht genomen waardoor afstanden minder van belang zijn geworden. Producten kunnen van over de hele wereld eenvoudig besteld worden. Er zijn initiatieven zoals Wikipedia tot stand gekomen. Misleidende informatie verspreidt door politici, maatschappelijke organisaties en demagogen kan eenvoudig worden gecheckt. En zo kan ik nog wel een tijdje door gaan.
De eigenschappen van internet die voor al die welvaart en menselijke ontwikkeling gezorgd hebben staan nu meer en meer onder druk. Rechters besluiten op basis van wetgeving dat internetproviders niet alle informatie meer mogen doorgeven. Google wordt verplicht bepaalde zoekresultaten te verwijderen. Netneutraliteit staat dus onder druk. Dan zijn er nog de afluisterpraktijken van de geheime diensten en het openbaar ministerie. Vanwege deze vergaande monitoring zal bijvoorbeeld een klokkenluider zich steeds meer afvragen of hij zijn misstanden wel zo anoniem op internet kan zetten als hij denkt. Het is immers onmogelijk om vast te stellen wanneer de overheid over je schouder mee kijkt.
Misschien moeten "wij" deze mensen en hun mogelijke navolgers meer ondersteunen ?
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
|
|
