quote:Iraqi group says fired shells at Saudi Arabia
Shia armed group, backed by Iran, says six mortars that landed in Saudi desert were a warning against meddling.
Mortar bombs have landed near a border post in northern Saudi Arabia in an attack claimed by an Iranian-backed Iraqi Shia armed group, which said it was warning the kingdom to stop meddling in Iraqi affairs.
The mortar rounds hit desert on the far northwestern fringes of the kingdom's oil-producing region on Wednesday, several hundred kilometres from the major fields operated by the world's largest oil exporter and biggest Arab economy.
"The goal was to send a warning message to Saudis to tell them that their border stations and patrol are within our range of fire," Wathiq al-Batat, commander of Iraq's al-Mukhtar Army group, told the Reuters news agency on Thursday.
http://www.aljazeera.com/(...)112117138729169.html
Jup, mag wat mij betreft in de OP.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:18 schreef Aloulou het volgende:
Mooi in elkaar gezette reminder wat de gevolgen betreft van dit conflict voor Syrie, Syriers en de buurlanden. Je weet het maar als je het zo op een rijtje naleest toch weer schokkend:
http://www.slate.com/arti(...)_war_population.html
Dan moeten we bij onze Koerdische strijder zijn, die regelt dat in dit topic.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Jup, mag wat mij betreft in de OP.
2quote:Op donderdag 21 november 2013 22:30 schreef Aloulou het volgende:
[..]Goed bezig daar, afbranden dat Saudische koningshuis
Welke Koerdische strijder.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:33 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dan moeten we bij onze Koerdische strijder zijn, die regelt dat in dit topic.
Eigenlijk hoop ik niet dat dat ooit echt gaat gebeuren.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:30 schreef Aloulou het volgende:
[..]Goed bezig daar, afbranden dat Saudische koningshuis
Trek je maar niets van hem aan hoor.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eigenlijk hoop ik niet dat dat ooit echt gaat gebeuren.
Want dan vrees ik voor het ergste.
Uh?quote:Op donderdag 21 november 2013 22:46 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Trek je maar niets van hem aan hoor.
http://english.al-akhbar.(...)vow-move-war-lebanonquote:Al-Akhbar in Qalamoun: Cave Commandos Vow to Move War to Lebanon
In this third installment of Al-Akhbar’s journey to the Qalamoun Mountains, we reach the mountain range where thousands of guerillas are based. Natural fortification and the difficult terrain protect the area from shelling where these guerrillas from various brigades are stationed shoulder to shoulder.
The tour of Qalamoun and its caves begins in the company of the "emir" of this armed group. The sheikh interrupts his lesson to welcome his guests. "Today's lesson," he explains, is on "rulings concerning jihad."Al-Akhbar’s days in the towns of Qalamoun are divided between guerilla headquarters and their positions in the endless mountain range. The routine begins early in the morning when groups of young armed men exercise, indifferent to the warplanes that boom overhead. Hundreds of fighters then gather at the internal road linking the villages of Qalamoun, across from the stretch of international highway between Homs and Damascus.
On the outskirts of town, homes have been turned into command posts for armed opposition groups. They spit out 4x4 vehicles carrying dozens of armed men. The cars bump along the rocky roads, accompanied by mountain motorbikes. Here, nothing but "divine sympathy" protects them from the bombing.
We are barely 10 minutes away from the first base in the mountains. Snipers are stationed along the high peaks while others patrol the heart of the intertwined rocks. We are greeted by one of the front's commanders, followed by a young man who emerges from a cave carrying a teapot. The Islamist commander, AKA Abu Raed, escorts us to meet the sheikh, a man in his forties wearing a red turban. His thick beard, which is going white, covers his round face.
He teaches "the mujahideen the facts of their religion" inside one of those caves. Around 10 young men in their early 20s sit side by side, listening carefully to the teaching of their sheikh, AKA Abu Abdullah.
"The mujahid cannot make mistakes in religious matters," he elaborates. "There are things allowed during battle and other things that are prohibited. My role is to tell them about it."
We ask the sheikh's permission to sit down while the lesson continues. He recites some hadiths by the Prophet Mohammad on the virtues of jihad and martyrdom. The lesson does not last much longer, and he finishes by raising his voice in prayer, "O Lord, grant them and grant me martyrdom."
The sheikh guides us on a tour. In one cave, the pitch darkness brings about an air of tranquility for those holed therein. We climb to the top of the mountain. "The international highway [Damascus-Homs] is under our fire, and we can stop any movement on it anytime we want," Abu Raed says, pointing to a faraway location. He turns to the opposite direction and says, "Lebanon is behind those mountains."
We ask about preparations for a possible confrontation and the impact of snowfall in any coming battle. Before the question is finished, Abu Raed raises his voice threatening, "Here, Hezbollah will only find death."
The field commander speaks of "unexpected surprises in the event of a battle.” But he adds, "I do not think they will enter into such an adventure."
"You said that in Qusayr, but you lost and withdrew. What is different today?" Al-Akhbar asks provokingly.
"Qalamoun is not like the others. The battle of Qusayr was bought by the Shia with their money after some of our leaders betrayed us," the two men answer. But what will stop them from buying Qalamoun or its commanders as they did before?
"In Qusayr, there were no real Islamists. Today, there is al-Nusra Front, al-Ahrar, the Green Brigade, Islamic State of Iraq and Syria [ISIS], and hundreds of resilient mujahideen willing to die defending the religion of Prophet Mohammad."
The snow is a homefield advantage. "This time will not be like the ones before," he adds after a short silence. "If we have to, we will go into Lebanon to fight Hezbollah."
The tour moves along past fighters of all ages. A boy, who is barely 17, says he came here from Aleppo to "fight on the path of God." What about fighting Israel and the United States? "Israel and the US are also out enemies. But what's the difference? All fronts are lands of jihad," he replies.
A man in his thirties, with a bald head, long beard, and trimmed moustache, says his enemies are "the Shia, Hezbollah, and the Alawis." So what would he do if he caught a Shia? "I will certainly chop off his head. I will slaughter him."
The sheikh interjects to correct him. "It is not your religious duty to slaughter him. It is to take him to the Sharia committee to put him on trial and decide his fate," he explains.
As for the weapons they use, the fighter lists: PK machine guns, RPG-29Ns, M16 rifles, M20 sniper rifles, and Grad and Cornet rockets. He continues listing the types, "We have Grad rockets and even Concourse ones, which we grabbed in the raid on the warehouses in Mahin."
Depending on the estimate of each group, there are between 8,000 and 15,000 fighters holed up in the Qalamoun Mountains. The group with the most experience, skill, and organization is al-Nusra Front. There are no estimates of its numbers, and its fighters refuse to discuss the issue.
Al-Nusra Front, which represents al-Qaeda in Syria, tends to lead most of the joint operations between brigades. The group, whose Qalamoun front is led by Sheikh Abu Malik al-Souri, even imposes its own conditions, such as confiscating mobile phones from all participants during military operations. Carrying a mobile phone can lead to one being accused of "collaboration with the regime." They are also banned from smoking cigarettes in operations under its command.
In terms of size, next comes the Islam Army Brigade led by Sheikh Zahran Alloush, estimated to have thousands of fighters. It is followed by Ahrar al-Sham, a strong Salafi jihadi group, which follows Emir Sheikh Hassan Abboud, AKA Abu Abdullah al-Hamawi. It is very close to al-Nusra Front and participates in most military operations in Damascus and its countryside.
It is also known as the "Photography Brigade." The fighters say, "In the Abel battle, Abu Moaied refused to fire a B9 shell at Bashar al-Assad's soldiers since a camera was not present."The First Commando Regiment, whose chief is Idris, AKA Abu Ghazi, is composed of hundreds of fighters and specializes in raids. Finally, there is ISIS (Islamic State of Iraq and Sham) under Emir Abu Abdullah al-Iraqi, the "comrade-in-arms of Sheikh Abu Musab al-Zarqawi." ISIS members are few here since it is new to the area. Its fighters are known to be bold and fanatical. However, it only has one command in Qalamoun in the town of Rima.
Funding sources are diverse; each group has its own source. However, there is one common reply: booty from military operations. Arms and moneysent from Turkey and Aleppo are mentioned in passing. Field Commander of Bilal the Abyssinian Brigade, Raad Hammadi, names Liwaa al-Haia, belonging to the Muslim Brotherhood, as a funding source.
Another fighter reveals that the head of Liwaa al-Haia is called Abu Tariq Harba and they are based in the Hama province. In this context, one of the mujahideen fighting with al-Nusra explains, "The Army of Islam, led by Sheikh Zahran Alloush, receives millions of US dollars in funding from the Saudi Kingdom." As if revealing a secret, he says, "Army of Islam fighters are the most heavily armed in quality and quantity." But he expresses his fear that "Saudi might exploit this jihadi brigade in the future to fight the other mujahideen."
The most famous name here is Abu Oqab, a Saudi explosives expert known for his extreme humility and his "hostility toward the non-committed." The fighters say he is the “most skilled in preparing car bombs.” When Al-Akhbar asks to meet him, they laugh. "This is impossible," they say. "But you could meet with the Chechen and Abu Muaid."
The Chechen is the name given by the fighters to Omar Sharkas, the man with the longest beard in Qalamoun. He participated, but withdrew, from the Qusayr battle. He is known for "stealing a Zakharov gun from one of the young men martyred in Qusayr."
The Chechen fights with al-Baraa Brigade under Moemen al-Eter, AKA Abu Moaied. It is also known as the "Photography Brigade." The fighters say, "In the Abel battle, Abu Moaied refused to fire a B9 shell at Bashar al-Assad's soldiers since a camera was not present."
Residents of Qalamoun "Lean to al-Assad"
The revolutionary spirit in Qalamoun is felt by the fighters alone. The residents are pro-Assad, which is something the armed men confirm. Mohamad Salloum, AKA Abu Salloum, from the town of Abu Houri (in Rif al-Qusayr), an opposition fighter who was injured in the battle of Qusayr, tells Al-Akhbar that "most of the residents of the region support the Syrian regime, but they cannot do anything due to the area being controlled by the rebels."
This conviction is well established among most of the opposition brigade commanders in Qalamoun who indicate "incidents we saw up close." Some even go further. "Citizens who are loyal to the regime," says Sheikh Abu Abdullah, "are an army of informants carrying out clandestine operations for their leader Bashar [al-Assad]."
The Sheikh explains his remark by saying that sometimes "when the rebels are gathering, rounds fall on our positions based on coordinated that can only be determined by the use of informants."
As for the Christians, who make up one third of Yabrod's residents, "they brought woe upon themselves," one fighter says. "We fought some of them because they chose to be informants and thugs." Another one continues, "Al-Nusra Front closed down their alcohol bars around a month ago after they had warned them to leave."
http://www.france24.com/e(...)ns-peace-talks-awaitquote:Syria army makes gains as peace talks await
AFP - Syrian government forces, bolstered by Lebanese and Iraqi Shiite Muslim militia, have made advances in recent days in fighting with rebels around the big cities of Damascus and Aleppo.
Some of the key clashes have been close to the Lebanese border, where deadly twin suicide bombings this week hit the embassy of Shiite-ruled Iran, Syria's main regional ally, in what was widely seen as a revenge attack.
Syrian troops, backed by fighters from Shiite militant group Hezbollah -- the dominant force in the current Lebanese government -- have expelled the rebels from most areas on the Lebanese border, across which they have received support from Gulf Arab-backed Sunnis.
A new offensive saw President Bashar al-Assad's troops retake key positions in the Qalamoun mountains northwest of Damascus this week, one of the last conduits from Lebanon for the arms his regime says they are receiving from Qatar and Saudi Arabia.
Those gains followed the recapture of southern suburbs of Damascus that impeded the rebels' ability to carry out military action in the heart of the capital.
Loyalist forces worked to consolidate a corridor to the international airport, east of Damascus, seizing an arc of territory from Shebaa to Muadamiyat al-Sham, scene of one of the alleged chemical weapons attacks that sparked a deal between the United Nations and Damascus in October.
The army's recapture of the suburbs of Husseiniyeh, Diabiyeh, Buweida, Sbeineh and Hojeira threatened the rebels' ability to maintain operations in south Damascus, a security source told AFP.
It came as rebel hopes of Libyan-style Western support for their provisional adminstration have dwindled in the face of US pressure for a UN-brokered peace conference, also backed by Damascus ally Moscow.
Government forces hold the whole of the capital although rebels have repeatedly bombarded central districts from the outskirts.
The army also holds nearly all of the battleground central third city of Homs, cradle of the uprising against Assad's rule that broke out in March 2011.
Troops have also marched on the northern city of Aleppo, once Syria's bustling commercial capital, in a bid to consolidate supply lines to neighbourhoods under their control and deny those of the rebels.
"It's part of an overall strategy to surround the rebels," a military source in Damascus said.
"It's a patient, step-by-step way of retaking enemy positions."
The military's tactics have seen the recapture this month of a string of towns southeast of Aleppo, including Sfeira, Tal Aran, Tal Hasel, Aziziyeh and Dweirniyeh.
The aim is to reopen Aleppo international airport to civilian flights, suspended in January, the military source said.
Al-Qaeda loyalists among the rebels have also taken a battering at the hands of Kurdish militia, eager to stake a claim to Iraq-style autonomy in any post-Assad constitution,
Assad's forces pulled out of most Kurdish-majority areas last year, counting on their lack of support for the Sunni Arab-dominated rebels and their acquiescence with his Alawite minority-dominated regime.
The sole provincial capital in rebel hands is the eastern, Euphrates valley city of Raqa, where Al-Qaeda fighters, many from abroad, have asserted their control.
The jihadists used to hold sway over a much bigger swathe of territory in the region, but Kurdish forces have fought back, seizing control of much of Syria's northeastern border with Iraq and Turkey.
Tja.. wat moet je hier nu weer van zeggen.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:56 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
http://www.france24.com/e(...)ns-peace-talks-await
http://www.todayszaman.co(...)ters-from-syria.htmlquote:Turkey should prepare itself for mass exodus of fighters from Syria
Syrian President Bashar al-Assad's regime has been making significant advances on the ground against opposition fighters in a civil war of over two-and-a-half years, raising the possibility of the potential risk of a massive exodus of opposition fighters to neighboring countries including Turkey. Reports coming from both NATO as well as Turkish military sources provide important evidence of the Syrian regime's advances against the opposition, in particular in the past several months.
An Ankara-based Western diplomat told this columnist that surface-to-air Patriot missiles based on Turkish soil have seen Scuds being launched by the Assad regime forces against opposition targets almost every day. Similarly, Patriots are detecting an increased number of long-range artillery rockets being fired at opposition targets as well as seeing helicopters and aircraft belonging to the Syrian Air Forces (SAF) flying very frequently supporting the ground troops in their offensive against the opposition.
According to Turkish military sources who spoke to this columnist, the Syrian Air Forces are able to generate 100 sorties a day with helicopters and aircraft. Fifty percent on average comprise combat sorties and 25 percent general transport aircraft sorties, while the remaining 25 percent constitute training of Syrian army personnel. The usual suspects behind Syria regaining military strength are partly Russia and Iran as they have been giving technical assistance including training for new pilots joining the SAF.
Given that many international observers thought the SAF would soon lose capability to maintain operations, 100 sorties a day on average, which makes 700 sorties a week, is massive, says an Ankara-based Western military official.
“This is a big number. The SAF has become very effective in avoiding the Free Syrian Army [FSA] in opposition air defense, which is composed of mostly small guns, air defense shoulder-launched missiles seized from the Syrian army, as well as medium to low-range missile systems,” says a Turkish military source.
At the start of the conflict in Syria until January of this year, we have been constantly seeing on various TV channels Syrian military helicopters and aircraft being shot down by the opposition. But not anymore. The increased strength of the Syrian Air Forces has also been making it possible for Syrian ground forces to get more support from helicopters and aircraft, hence enabling good coordination between the Syrian artillery and air force.
“This is the biggest morale booster for ground forces when they get help from aircraft to drop bombs on opposition targets when they are struck,” says an Ankara-based Western military attach.
As the Syrian military has been regaining strength, opposition fighters have been on the losing side.
One of the reasons for the opposition losing strength has been internal divisions, with some of them behaving like warlords getting engaged in looting activities, in addition to the involvement of extreme Islamist groups such as the Al-Nusra Front in the fight against the Assad regime, complicating the opposition's coordinated fighting strategy. The other has been the betrayal of the Syrian opposition by Western powers, which refrained from giving military support to opposition fighters partly out of a concern that the arms supplied by them would go into the hands of extreme Islamist groups such as Al-Nusra.
In short, the opposition was abandoned by the West at the expense of brutal dictator Assad gaining significant strength in the civil war.
Turkey, which has an approximately 900-kilometer border with Syria on its south, is unfortunately among the losers of the Syrian war since it has pursued an ill-conceived policy by purely backing the Syrian opposition, while basing its strategies on the quick fall of the Assad regime. On the contrary, Assad has appeared to have been regaining ground, while the opposition lost its fighting edge. It is not surprising that we have been seeing the beginning of the end of the Syrian opposition.
In the meantime, as Ankara has lately begun to realize that there is no guarantee that military supplies via Turkish territory destined for the Syrian opposition are going into the right hands once they cross the Turkish border, it has appeared to have slowly been taking measures to prevent Turkish soil from being a supply route for the opposition fighters. Turkey's increased security measures against smugglers crossing the Turkish border from Syria are among the evidence that Turkey is tightening its control of supply routes via its territory. Turkey might have been saying enough is enough.
However, as the Syrian regime has been recapturing some opposition strongholds and re-gaining significant military strength as outlined above, we may begin seeing in the near future a mass exodus of fighters to the neighboring countries including Turkey.
Turkey might be preparing itself for a worst-case scenario of mass exodus from Syria, examining the spare area if any is left in the refugee camps where it has already been hosting over 700,000 Syrian war refugees. Alternatively, Ankara may begin facilitating the return of defeated extreme Islamist groups who have escaped to Turkey to where they came from.
Nee, of men moet overwegen om het Saudi regime omver te werpen. Wat men wel kan doen is proberen om Saudische steun aan de rebellen zoveel mogelijk te frustreren. De Saoedirs mogen dan geld hebben; militaire expertise, een militaire industrie en een grens met Syri hebben ze niet.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:55 schreef theunderdog het volgende:
Is er eigenlijk een manier om de Saoedirs te stoppen met het financieren en helpen van de Rebellen?
Kan dat?quote:Op donderdag 21 november 2013 23:20 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee, of men moet overwegen om de Saudi regime omver te werpen. Wat men wel kan doen is proberen om Saudische steun aan de rebellen zoveel mogelijk te frustreren. De Saoedirs mogen dan geld hebben; militaire expertise, een militaire industrie en een grens met Syri hebben ze niet.
Enkele opties die men dan heeft:
1) Ervoor zorgen dat de Saoedirs geen grote aantallen wapens kunnen inkopen en suppleren aan de rebellen. Sinds het conflict hebben de Saoedirs enkel grote inkopen gedaan, in Kroati bijvoorbeeld, waar plots op de grond in Syri opeens Kroatische wapens hun intrede deden. Rusland, of zelfs de VS, kan druk zetten op Kroati om geen wapens meer te verkopen aan de Saoedirs.
2) Druk zetten op Jordani en Turkije. In Jordani krijgen (of kregen) de rebellen training van Amerikaanse en Jordaanse militaire experts. En in Turkije hebben de rebellen een toevluchtsoord als ze gewond zijn of ze willen hergroeperen. Ook dient Turkije als een doorvoerland voor wapens die bestemd zijn voor de rebellen. Als men druk kan zetten op deze landen dan zal de militaire oppositie in Syri enorm verzwakken.
Het kan, maar alleen het westen kan dat efficint doen, en die hebben daar absoluut geen zin in momenteel. Los gezien van het feit dat ze goede vrienden zijn met de Saoedirs.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:24 schreef theunderdog het volgende:
Kan dat?
Ja, alles kan. Maar zou het realistisch kunnen zijn? Of hebben de Saoedirs teveel mach?
De Saoedirs hebben alleen een fatsoenlijke leger op papier. Ze hebben de meest moderne Amerikaanse en Europese jachtvliegtuigen gekocht, Duitse tanks en ander Westers militair tuig. Maar wat ze niet hebben is expertise of een militaire industrie. Als de Saoedirs expertise nodig hebben zoeken ze dat in het Westen of bij de Pakistanen. Plus het feit dat nepotisme zegeviert daar. Jonge Saoedirs die deel uitmaken van de elite en daardoor plots als piloot van een F-15 worden gekozen, ondanks het feit dat er talentvollere mensen rondlopen. Nog een probleem is Saudische luiheid; vind maar eens Saoedirs die laag, technisch werk willen doen. Nee, dan huurt men ook wel Pakistanen in.quote:En hoe komt het eigenlijk dat ze helemaal geen fatsoenlijk leger hebben? Als je zoveel geld hebt moet dat toch ook geen probleem zijn lijkt mij...
Haha, zelfs de AKP-partijkrant Zaman is er nu overtuigd van dat het Syrische Arabische Leger overwint.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
http://www.todayszaman.co(...)ters-from-syria.html
1: Wat zijn in jouw ogen de voornamelijke redenen dat wij "vrienden" zijn met de Saoedirs?quote:Op donderdag 21 november 2013 23:31 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Het kan, maar alleen het westen kan dat efficint doen, en die hebben daar absoluut geen zin in momenteel. Los gezien van het feit dat ze goede vrienden zijn met de Saoedirs.
[..]
De Saoedirs hebben alleen een fatsoenlijke leger op papier. Ze hebben de meest moderne Amerikaanse en Europese jachtvliegtuigen gekocht, Duitse tanks en ander Westers militair tuig. Maar wat ze niet hebben is expertise of een militaire industrie. Als de Saoedirs expertise nodig hebben zoeken ze dat in het Westen of bij de Pakistanen. Plus het feit dat nepotisme zegeviert daar. Jonge Saoedirs die deel uitmaken van de elite en daardoor plots als piloot van een F-15 worden gekozen, ondanks het feit dat er talentvollere mensen rondlopen. Nog een probleem is Saudische luiheid; vind maar eens Saoedirs die laag, technisch werk willen doen. Nee, dan huurt men ook wel Pakistanen in.
Plus de alom bekende Arabische moderne militaire cultuur, waar men talloze boeken over heeft geschreven.
Hoezo niet? Een goede regime change, net zoals het Saudische koningshuis dat in andere ontelbare landen steunt.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:45 schreef theunderdog het volgende:
Eigenlijk hoop ik niet dat dat ooit echt gaat gebeuren.
Want dan vrees ik voor het ergste.
Helaas gaat dat nooit gebeuren.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:42 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Hoezo niet? Een goede regime change, net zoals het Saudische koningshuis dat in andere ontelbare landen steunt.
En anders een goede terreurgroep steunen die aanslagen op het koningshuis pleegt, zelfmoordaanslagen... koekje van eigen deeg geven die lui
Olie inderdaad. Aan de andere kant heeft Robert Baer, een ex-CIA agent die gestationeerd was in Libanon, er een heel boek over geschreven, die nog op mijn lijstje staat:quote:Op donderdag 21 november 2013 23:36 schreef theunderdog het volgende:
1: Wat zijn in jouw ogen de voornamelijke redenen dat wij "vrienden" zijn met de Saoedirs?
Zover ik weet is dat enkel en alleen om de olie toch?
Dat komt omdat de Huis van Saoed een stilzwijgend religieus akkoord met de Wahhabis in het land heeft. Zolang men die strenge Islamitische wetten in stand houdt, de zorg voor Mekka en Medina continueert en de Sjiitische minderheid onder de duim houdt, zullen de Wahhabis niet interveniren in de politieke relaties van de Saoedirs met het Westen, of oproepen tot het omverwerpen van de monarchie, ondanks het feit dat het duidelijk indruist tegen de Islamitische leer.quote:2: Dit klopt. Saoedi Arabi is sowieso misschien het meest complexe en vage land ter wereld.
De autoriteiten zijn qua wetten vrij streng islamitisch. Maar zelf willen ze maar al te vaak die wetten negeren.....
Dat willen die Saoedi's juist.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:42 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Hoezo niet? Een goede regime change, net zoals het Saudische koningshuis dat in andere ontelbare landen steunt.
En anders een goede terreurgroep steunen die aanslagen op het koningshuis pleegt, zelfmoordaanslagen... koekje van eigen deeg geven die lui
Amerika is inmiddels de grootste olieproducer in de wereld, en die trend zet zich voort. Naast het feit dat men flink bezig is met alternatieven als schaalgas. Concreet betekent dit dat de afhankelijkheid van Saudische olie niet is zoals tien jaar geleden. Een gevolg daarvan is dat Amerika minder Saudie Arabie nodig heeft.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:44 schreef theunderdog het volgende:
Helaas gaat dat nooit gebeuren.
Niet alle soennieten van Saoedi-Arabi zijn wahabieten, h.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:48 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Olie inderdaad. Aan de andere kant claimt Robert Baer, een ex-CIA agent die gestationeerd was in Libanon, heeft er een heel boek over geschreven, die nog op mijn lijstje staat:
http://www.amazon.com/Sle(...)-Crude/dp/1400052688
[..]
Dat komt omdat de Huis van Saoed een stilzwijgend religieus akkoord met de Wahhabis in het land heeft. Zolang men die strenge Islamitische wetten in stand houdt, de zorg voor Mekka en Medina continueert en de Sjiitische minderheid onder de duim houdt, zullen de Wahhabis niet interveniren in de politieke relaties van de Saoedirs met het Westen, of oproepen tot het omverwerpen van de monarchie, ondanks het feit dat het duidelijk indruist tegen de Islamitische leer.
1: Ik zal dat boek eens aanschaffen.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:48 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Olie inderdaad. Aan de andere kant claimt Robert Baer, een ex-CIA agent die gestationeerd was in Libanon, heeft er een heel boek over geschreven, die nog op mijn lijstje staat:
http://www.amazon.com/Sle(...)-Crude/dp/1400052688
[..]
Dat komt omdat de Huis van Saoed een stilzwijgend religieus akkoord met de Wahhabis in het land heeft. Zolang men die strenge Islamitische wetten in stand houdt, de zorg voor Mekka en Medina continueert en de Sjiitische minderheid onder de duim houdt, zullen de Wahhabis niet interveniren in de politieke relaties van de Saoedirs met het Westen, of oproepen tot het omverwerpen van de monarchie, ondanks het feit dat het duidelijk indruist tegen de Islamitische leer.
Opmerkelijk comment van jou...het frustreert wahabieten in Syrie als men de-wand-toekerende-Christenen in Syrie tegenkomt? Ik denk dat ze die gewoon heel simpel een kopje kleiner maken...geen frustratie die eraan te pas komtquote:Op donderdag 21 november 2013 23:49 schreef Veldkamp het volgende:
Dat willen die Saoedi's juist.
Hen frustreert de tolerantie en liefde van de Arabische Christenen daarom ook veel meer. Daarmee kunnen zij niet omgaan.
Dat is wel waar, maar de woede richt zich tegen die vreedzaamheid en religieuze verdraagzaamheid, hoor.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:54 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Opmerkelijk comment van jou...het frustreert wahabieten in Syrie als men de-wand-toekerende-Christenen in Syrie tegenkomt? Ik denk dat ze die gewoon heel simpel een kopje kleiner maken...geen frustratie die eraan te pas komtHoe gewilliger men het hoofd neerlegt hoe liever men erin snijdt
Absoluut waar.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Ik zal dat boek eens aanschaffen.
2: Inderdaad, maar het is niet alleen de monarchie.
Gewoon de gehele decadentie van al die prinsessen en Princen. De islam interesseert die gasten niets, het gaat enkel om geld, mooie vrouwen, auto,s en uhmm .... geld.
De islam is slechts een dekmantel om de bevolking te onderdrukken.
Maar daarentegen is het Huis van Saoed wel Wahhabistisch van huis uit, en kan men haar origine naar Najd herleiden.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:53 schreef Veldkamp het volgende:
Niet alle soennieten van Saoedi-Arabi zijn wahabieten, h.
Gehele Hejaz-regio is normaal soennitisch, sjafistische school. Evenzo andere noordelijke delen van Saoedi-Arabi. Overige delen normaal hanbalitisch.
Het oosten (olierijk) is Ja'afaristisch sjiitisch islamitisch, terwijl het zuiden gedomineerd wordt door zaditische sjiieten.
Alleen de regio Najd kent de wahabitische school in haar puriteinse vorm.
? Neger wat?quote:Op donderdag 21 november 2013 23:34 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Haha, zelfs de AKP-partijkrant Zaman is er nu overtuigd van dat het Syrische Arabische Leger overwint.
Ik zie geen onlogische feiten of onwaarheden in dat artikel staan, dus ik betwijfel het of dat artikel de intentie heeft om Erdogan in diskrediet te brengen. Ik weet dat Gulen en Erdogan momenteel niet de beste vrienden van elkaar zijn, wat overigens komt door het feit dat er geruchten zijn dat de AKP de publieke scholen, waar Gulen zijn invloed aan dankt, wilt verbieden. Ook heeft Erdogan pro-Gulen ambtenaren, zoals in het politieapparaat, vervangen of in rank gedegradeerd.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:08 schreef expans het volgende:
? Neger wat?
Dat heeft niks te maken met de SAA of de rebellen of Syrie in het algemeen maar word gewoon gebruikt om de AKP en Erdogan in diskrediet te brengen.
Gulen en Erdogan hebben ruzie en ze vechten het al een tijdje onderling uit door het vervangen van mannetjes op invloedrijke posities.
Over enkele maanden gaan ze stemmen in Turkije, dit draait daarom.
Voor de duidelijkheid, de geboorteplaats van het wahabisme wordt Najd beschouwd. Mohammed ibn Abdelwahhab he. Ookal zijn er zeker andere soennieten in Saudie Arabie is de staatsleer gewoon het wahabisme, op de ideeen van Mohammed ibn Abdelwahhab en zijn theologie. Dit geldt voor heel het land, tot ver buiten Najd.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:53 schreef Veldkamp het volgende:
Niet alle soennieten van Saoedi-Arabi zijn wahabieten, h.
Gehele Hejaz-regio is normaal soennitisch, sjafistische school. Evenzo andere noordelijke delen van Saoedi-Arabi. Overige delen normaal hanbalitisch.
Het oosten (olierijk) is Ja'afaristisch sjiitisch islamitisch, terwijl het zuiden gedomineerd wordt door zaditische sjiieten.
Alleen de regio Najd kent de wahabitische school in haar puriteinse vorm.
Hebben de Saoedische autoriteiten niet de macht over internet?quote:Op donderdag 21 november 2013 23:52 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Amerika is inmiddels de grootste olieproducer in de wereld, en die trend zet zich voort. Naast het feit dat men flink bezig is met alternatieven als schaalgas. Concreet betekent dit dat de afhankelijkheid van Saudische olie niet is zoals tien jaar geleden. Een gevolg daarvan is dat Amerika minder Saudie Arabie nodig heeft.
Loopt wel los dus. Kost alleen wat tijd. Daarnaast heb je ook in Saudie Arabie een democratische beweging met de huidige tijd van internet en globalisering (in aanraking komen met andere ideeen).
En mocht Bashar alsnog verliezen....laat hem voor eenmaal een goed man zijn en alles wat ie heeft afschieten richting RiyaadhMaar nu krijg ik weer boze salafi Baklava achter me aan
Is ook gratis online in een PDF-bestand te vinden.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:53 schreef theunderdog het volgende:
1: Ik zal dat boek eens aanschaffen.
Uiteraard, maar met dat soort wereldvreemde wetten houdt je dat ultra-conservatieven geneuzel in stand.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:57 schreef Intellectueel het volgende:
Overigens is dat ook de reden waarom het nog steeds verboden is om als vrouw een auto te besturen in Saoedi-Arabi. Zelfs als het Huis van Saoed dit verbod belachelijk en niet meer van deze tijd vindt, moet men rekening houden met de ultra-conservatieven in het land, die de Saoedirs enkel gedogen zolang de Sharia gemplementeerd blijft.
Tuurlijk, zoals alle dictatoriale landen inclusief Bashar's Syrie. Maar via een proxy kan je makkelijk zaken omzeilen. Daarnaast studeren heel veel Saudische jongeren dmv beurzen in het buitenland, ook veel West-Europese EU-landen bijv. Groot-Brittanie, Ierland etc etc. Mettertijd komt er wel een verandering, ben ik absoluut van overtuigd.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:12 schreef theunderdog het volgende:
Hebben de Saoedische autoriteiten niet de macht over internet?
Er kunnen wel waarheden in zitten hoor, maar vind beetje overdreven dat hij zaman als pro AKP neerzet, juist terwijl ze nu ruzie hebben.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:11 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ik zie geen onlogische feiten of onwaarheden in dat artikel staan, dus ik betwijfel het of dat artikel de intentie heeft om Erdogan in diskrediet te brengen. Ik weet dat Gulen en Erdogan momenteel niet de beste vrienden van elkaar zijn, wat overigens komt door het feit dat er geruchten zijn dat de AKP de publieke scholen, waar Gulen zijn invloed aan dankt, wilt verbieden. Ook heeft Erdogan pro-Gulen ambtenaren, zoals in het politieapparaat, vervangen of in rank gedegradeerd.
Helemaal waar. Dus ook dat het wahabisme (en daarbinnen het takfiri-denken en het salafisme) verspreid zijn in de soennitische islamitische wereld door de petrodollars. Tot 1970 was hiervan nauwelijks sprake. Nu wel.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:11 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid, de geboorteplaats van het wahabisme wordt Najd beschouwd. Mohammed ibn Abdelwahhab he. Ookal zijn er zeker andere soennieten in Saudie Arabie is de staatsleer gewoon het wahabisme, op de ideeen van Mohammed ibn Abdelwahhab en zijn theologie. Dit geldt voor heel het land, tot ver buiten Najd.
Als je Islam studeert aan Medina university studeer je gewoon puur wahabisme bijv. Er is enige ruimte voor andere strikte soennitische interpretaties. Met nadruk op enige ruimte. De traditionele soennitische leer van Al Azhar (eeuwenlang gerespecteerd instituut itt "Medina university" wat pas sinds de jaren 50 bestaat) in Egypte bijv zal je er niet tegenkomen, waar men positief tegenover soefisme staat. Het is niet voor niets dat de vroegere wahabieten de Ottomanen die ook over groot deel van huidige Arabie en Mekka en Medina regeerden als "afgodendienaren" beschouwden, "ongelovigen" en "gravenaanbidders" etc.
Maar Zaman is wel altijd pro-Erdogan geweest; vanaf het begin van zijn politieke carrire. En ik kom nog steeds redelijk veel pro-AKP materiaal tegen op die website. En Erdogan staat natuurlijk niet gelijk aan de AKP.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:15 schreef expans het volgende:
Er kunnen wel waarheden in zitten hoor, maar vind beetje overdreven dat hij zaman als pro AKP neerzet, juist terwijl ze nu ruzie hebben.
interessant dat jij dat eruit haaltm daarnaast is het een columnist...quote:Op donderdag 21 november 2013 23:34 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Haha, zelfs de AKP-partijkrant Zaman is er nu overtuigd van dat het Syrische Arabische Leger overwint.
Dat gaat alleen nog zeer lang duren. Saoedi Arabi is een extreem-conservatief islamitisch land.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:14 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Tuurlijk, zoals alle dictatoriale landen inclusief Bashar's Syrie. Maar via een proxy kan je makkelijk zaken omzeilen. Daarnaast studeren heel veel Saudische jongeren dmv beurzen in het buitenland, ook veel West-Europese EU-landen bijv. Groot-Brittanie, Ierland etc etc. Mettertijd komt er wel een verandering, ben ik absoluut van overtuigd.
http://www.economist.com/(...)rise-rebels-v-rebelsquote:Syria’s civil war: Rebels v rebels
SITTING in an Istanbul caf, Khaled Khoja, a member of Syria’s Western-approved National Coalition, recalls how, when he was incarcerated in the 1980s, a prison guard rapped on the door of his cell and told the people inside to stop talking so loudly. “Why, what are you going to do?” replied a brave inmate. “Lock us up?” In similar fashion, Syrians—who for two-and-a-half years have withstood the regime’s barrel-bombs, incendiary weapons and chemical attacks—hope that things can hardly get worse. Yet there is a bleak and growing sense that they could.
Rebel fighters less sympathetic to extreme Islamism are struggling. That is partly because of corruption, infighting and bad behaviour in their own ranks. Moreover, since the Americans struck a deal with Mr Assad to rid the country of chemical weapons in the aftermath of a sarin attack on August 21st, thereby averting American missile strikes against his regime, the flow of arms to the more moderate rebels has slowed. At the same time, Saudi Arabia’s plan to build a rebel army at breakneck speed in the south looks overambitious. The money still being sent to rebel fighters by rich individuals in the Gulf, rather than by governments, goes to the more zealous Islamists, often channelled through Kuwait.
The mainstream rebels have suffered a further blow with the recent death of Abdulkader Saleh (pictured left), a leader of Liwa al-Tawhid, one of the most influential rebel groups in the north, who was wounded in an air raid. All along the border with Turkey rumours had swirled of a plan among powerful Islamist groups, including Mr Saleh’s but excluding the more extreme, al-Qaeda-linked ones, to unite.
Meanwhile the Islamic State of Iraq (ISIS) and al-Sham (meaning Greater Syria or the Levant), an al-Qaeda affiliate, continues to gain in strength. In a matter of months ISIS has spread across northern Syria. Clashes between ISIS and other rebel groups along the border have made the Turks wary of keeping the border open. ISIS has put checkpoints in strategic places so that anyone entering Syria from the north must pass through them. Foreign journalists and aid workers no longer dare go in. ISIS has arrested Syrian journalists, activists and liberals who annoy it.
The more moderate rebels are divided over how to respond. Tawhid has tried on the whole to avoid a confrontation with ISIS, holding back when in September it snatched the border town of Azaz, north of Aleppo. But other Syrian rebel groups have fought against it. On November 16th two men in a hotel lobby in Antakya, a town in south-east Turkey where many rebel organisers consort, despairingly passed round photographs on their mobile telephones of six members of a rebel group in the north-western province of Latakia who had recently been killed by ISIS.
Rebels who belong to the more moderate armed wing headed by Selim Idriss, a general who defected from Mr Assad’s army and gives his allegiance to the Syrian National Coalition endorsed by Western governments and the Arab League, are in a quandary. Seeing the weakness of the moderates and the growing strength of the more extreme Islamists, such as ISIS, some worry that the former will be tempted simply to throw in their lot with the latter. Others in General Idriss’s camp say he should reach out to groups tied to the Salafists, conservatives whose vision harks back to the days of the Prophet Muhammad. But if the general were to do so, would the West continue to back him? Either way, it is the likes of ISIS who seem to be making the rebels’ running.
Naja, in de basis is het eigenlijk heel simpel: de bevolking moet het zat worden.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:28 schreef Intellectueel het volgende:
Verandering in Saudi-Arabie gaat er nog niet van komen. Zelfs in de meest traditioneel liberaal-Islamiitsche landen hebben seculiere, westers-georinteerde jongeren het onderspit gedelfd tegen de religieus-conservatieven. Kijk naar Tunesi, traditioneel het meest liberaal-Islamitische land van de regio, met een enorm Frans-georienteerd intelligentsia, waar de Ennahda-partij, die ideologisch gezien dicht bij de Moslimbroederschap staat, de grootste partij is geworden. In Egypte precies hetzelfde.
Zolang Mekka en Medina in Saudi-Arabie blijven staan, kan men een seculier, westers-gematigd democratische staat wel vergeten voor de komende decennia/eeuwen.
quote:Idlib province: Intermittent clashes are taking place between the ISIS and rebel fighters in the Sarmada town after ISIS fighters entered the town yesterday and confiscated 14 pickups belonging to a resident, accusing him of cooperating with the regime, activists reported that clashes broke out between the ISIS and rebel fighters when the ISIS attempted to storm the town today from the al-Danna area's side.
quote:The ISIS imposes clothing restrictions on schools within its reach
The Islamic State of Iraq and al-Sham has imposed what it claims is Shari'a approved clothing on schools in the areas it has absolute or even partial control over.
Members of the ISIS distributed leaflets in an all girls school in Saraqeb city, Idlib province, telling all girls from grade 5 upwards to wear their extremist interpretation of what Islamic law prescribes women to wear. Warning that all frills that do not follow this rule will be banned from entering the school.
It is important to note that this is not the first time the ISIS interferes and imposes its ideology on Syrian civilians lifestyles, education or clothing.
The SOHR reported weeks ago that the ISIS stormed a school in the Tariq al-bab area and kicked out its teaching staff with the threat of violence because girls were being taught by male teachers. They stopped the school and would only reopen it if an all female staff could do the work.
The ISIS in al-Tweihina village, north Reef Aleppo, also banned children from attending schools 2 months ago unless they wore what they deemed was the full islamic attire. For girls this meant an abaya, gloves, and a face cover. For boys it meant shalwar qamiz and a cap. There are several other documented incidents of such abuse by the ISIS.
Had ik ook al geplaatst in het vorige deel.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:29 schreef Veldkamp het volgende:
Schokkend terrorisme door de gewapende groepen in Syri.
Nu zij verliezen, vuren zij op civiele voertuigen in conflictgebieden. Deze sniper van de terroristen vuurde op een auto met Russische en Abchazische ANNA-News-journalisten.....
Schokkende beelden. NSFW.
Wel baas hoe rustig die bestuurder in principe blijft.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Had ik ook al geplaatst in het vorige deel.
En hoe rustig die andere Rus blijft. Of de medestanders. Iedereen eigenlijk.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:56 schreef theunderdog het volgende:
Wel baas hoe rustig die bestuurder in principe blijft.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 22 november 2013 01:00 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
En hoe rustig die andere Rus blijft. Of de medestanders. Iedereen eigenlijk.
Genoeg aanwijzingen, maar die halen Westerse media niet snel. Denk aan vrouwenprotesten tegen autoverbod. Eerdere ophef over tweet waarin Saudier "Mohammed beledigd zou hebben", maar ook veel steun kreeg dat die ophef van conservatieven nergens op sloeg. Mensenrechtenactivisten die ondanks repressie zich hard blijven maken.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:20 schreef theunderdog het volgende:
Dat gaat alleen nog zeer lang duren. Saoedi Arabi is een extreem-conservatief islamitisch land.
En er is geen enkele aanwijzing van een vorm van protest tegen verschillende onderdrukkende wetten in dat land.
Je verkijkt je op de verkiezingsoverwinning na jarenlang seculiere dictator als Ben Ali en Mubarak, eerste verkiezing is logisch dat een strak georganiseerde partij als Nahda in Tunesie of MB in Egypte wint. Houd nu verkiezingen en je ziet dat dat sterk terugloopt. In Egypte heeft MB het zwaar verneukt, en Tunesie is de stemming niet veel anders over hele bevolking gezien mbt Ennahda. In Libie won overigens de MB niet, maar de partij van Mahmoud Jibril daarentegen (liberaal-democratisch).quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:28 schreef Intellectueel het volgende:
Verandering in Saudi-Arabie gaat er nog niet van komen. Zelfs in de meest traditioneel liberaal-Islamiitsche landen hebben seculiere, westers-georinteerde jongeren het onderspit gedelfd tegen de religieus-conservatieven. Kijk naar Tunesi, traditioneel het meest liberaal-Islamitische land van de regio, met een enorm Frans-georienteerd intelligentsia, waar de Ennahda-partij, die ideologisch gezien dicht bij de Moslimbroederschap staat, de grootste partij is geworden. In Egypte precies hetzelfde.
Zolang Mekka en Medina in Saudi-Arabie blijven staan, kan men een seculier, westers-gematigd democratische staat wel vergeten voor de komende decennia/eeuwen.
http://syriadirect.org/ma(...)r-bombs-over-a-raqqaquote:Syrian Air Force drops cluster bombs over A-raqqa
CLUSTER BOMBS: The Syrian air force targeted the areas surrounding Division 17 in A-Raqqa province Thursday, one day after a number of battalions broke into the division, one of the Syrian army’s last remaining outposts in the rebel-controlled province.
“The air force conducted several air raids on Division-17 and its surroundings," the opposition’s Local Coordination Committee reported on Thursday.
Rebel groups are fighting to gain control of the al-Agrar Battalion, a part of the division made up of soldiers new to Assad’s forces. “If they liberate that, the rebels will separate the officers’ barracks from the division headquarters,” Mohammed Abu Qasim, a spokesman from the a-Raqqa Media Center, told Syria Direct.
Wednesday’s push was the third time in the ten-month siege on Division 17, which lies two kilometers outside A-Raqqa city, that rebel groups were able to break into it. A video posted online last month showed rebel fighters jubilantly opening a package of food and supplies the Syrian air force had intended to drop into the isolated base.
With the exception of regime installations at Division 17 and the Tabaka Military Base, A-Raqqa is the first fully opposition-controlled province.
The province has increasingly become a center of internecine violence between insurgent extremist group Islamic State in Iraq and Sham and the Kurdish group PYG. A Kurdish Rights Website reported clashes between Kurdish forces and ISIS in the region earlier this week.
Zoals al in 2011 hier door mij voorspeld.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:34 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
http://www.economist.com/(...)rise-rebels-v-rebels
Oh excuus.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Had ik ook al geplaatst in het vorige deel.
De adrenaline was allang op....quote:Op vrijdag 22 november 2013 01:00 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
En hoe rustig die andere Rus blijft. Of de medestanders. Iedereen eigenlijk.
Denk de Koerden die bij de FSA zaten in bv Aleppo enzo? Voordat de YPG de macht overnam?quote:Op vrijdag 22 november 2013 13:52 schreef Aloulou het volgende:
Kurdish Islamic Front zit ook in de Syrish-Koerdische gebieden?
Wie zijn dat eigenlijk.
Ik ben geen salafi, en waarom zou Bashar hond dan de KSA aanvallen. Waarom wil je niet dat hij Israhell aanvalt.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:52 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Amerika is inmiddels de grootste olieproducer in de wereld, en die trend zet zich voort. Naast het feit dat men flink bezig is met alternatieven als schaalgas. Concreet betekent dit dat de afhankelijkheid van Saudische olie niet is zoals tien jaar geleden. Een gevolg daarvan is dat Amerika minder Saudie Arabie nodig heeft.
Loopt wel los dus. Kost alleen wat tijd. Daarnaast heb je ook in Saudie Arabie een democratische beweging met de huidige tijd van internet en globalisering (in aanraking komen met andere ideeen).
En mocht Bashar alsnog verliezen....laat hem voor eenmaal een goed man zijn en alles wat ie heeft afschieten richting RiyaadhMaar nu krijg ik weer boze salafi Baklava achter me aan
Alle media in Turkije zijn pro Erdogan hoor.quote:Op vrijdag 22 november 2013 00:18 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Maar Zaman is wel altijd pro-Erdogan geweest; vanaf het begin van zijn politieke carrire. En ik kom nog steeds redelijk veel pro-AKP materiaal tegen op die website. En Erdogan staat natuurlijk niet gelijk aan de AKP.
Leest AIVD mee dan.quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:42 schreef JerryWesterby het volgende:
Ik denk eerder dat je de AIVD achter je aan gaat krijgen.
Dan mogen ze van mij ook Aloulou achtervolgen vanwege zijn haat tegen Salafisten en Islamisten.quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:42 schreef JerryWesterby het volgende:
Ik denk eerder dat je de AIVD achter je aan gaat krijgen.
Ik denk niet dat hij tegen de Shariah is. Met de Shariah is immers weinig mis (mits juist en correct uitgevoerd).quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:30 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ik ben geen salafi, en waarom zou Bashar hond dan de KSA aanvallen. Waarom wil je niet dat hij Israhell aanvalt.
Jij bent gewoon duidelijk tegen iedereen die voor Shariah is
(zowel gematigd als ik en de moslimbroederschap en extremisten zoals de salafisten).
Van mij mag het Saoudische koningshuis wel omvergeworpen worden hoor, als het maar gebeurt door een opstand van eigen Soennitische Moslim-bevolking i.p.v. de Raafidah (extreme sjiieten) of een buitenlandse militaire interventie.
Van mij mag Bashar als hij een goede man stuurt Iran en Israhell en eventueel zelfs de VS aanvallen.
Ga maar naar zo'n sjiieten-forum en klets daar maar over hoe erg je Salafisten en shariah-aanhangers haat.
Dit is ironie toch?quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:50 schreef JerryWesterby het volgende:
Maar AIVD beschermt de democratie en is dus tegen Salafisten en Islamisten.
Met de sharia is behoorlijk veel mis grapjas. Ook en vooral als hij juist en correct wordt uitgevoerd. We leven hier niet in een woestijn in Arabistan 1500 jaar geleden. En zelfs toen was er al behoorlijk wat mis mee.quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Met de Shariah is immers weinig mis (mits juist en correct uitgevoerd).
Hij is echt duidelijk tegen Shariah man dat kun je gewoon opmaken uit zijn posts. En als ik het niet met hem eens ben dan noemt hij me Salafi.quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij tegen de Shariah is. Met de Shariah is immers weinig mis (mits juist en correct uitgevoerd).
Alleen dit staat allemaal compleet los van de Saoedisch die achterlijke en onwetende Jihadisten financieren.
Waarom niet hier op dit forum mag ik toch gewoon mijn mening geven.quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:56 schreef JerryWesterby het volgende:
Volgens mij ben jij niet helemaal lekker.
Nee, er is weinig tot niets mis met de Shariah. Het gevaar is alleen dat dictatoriale regimes deze wetmatigheden gaan misbruiken voor hun eigen perverse gedachtes.quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:54 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Met de sharia is behoorlijk veel mis grapjas. Ook en vooral als hij juist en correct wordt uitgevoerd. We leven hier niet in een woestijn in Arabistan 1500 jaar geleden. En zelfs toen was er al behoorlijk wat mis mee.
Kijk, je hebt veel shariaroeptoeters. Zeker ook in Nederland oonder bepaald segment van jonge Moslims, die vaak (niet altijd hoor) minder begrijpen wat het nou echt inhoudt. Beetje emotioneel en populistisch roepen. Een concrete vraag over welke sharia ze nou eigenlijk bedoelen en wat is sharia nou precies, duidelijk uitgelegd....dan wordt het allemaal wat ingewikkelder.quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:49 schreef theunderdog het volgende:
Ik denk niet dat hij tegen de Shariah is. Met de Shariah is immers weinig mis (mits juist en correct uitgevoerd).
Alleen dit staat allemaal compleet los van de Saoedisch die achterlijke en onwetende Jihadisten financieren.
Ik werk samen met de AIVD om dit soort lui op internet op te sporen.....en bij deze heb ik al beetquote:Op vrijdag 22 november 2013 15:46 schreef Baklava95 het volgende:
Dan mogen ze van mij ook Aloulou achtervolgen vanwege zijn haat tegen Salafisten en Islamisten.
Deze topic gaat over Syrie.quote:Op vrijdag 22 november 2013 15:54 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Hij is echt duidelijk tegen Shariah man dat kun je gewoon opmaken uit zijn posts. En als ik het niet met hem eens ben dan noemt hij me Salafi.
Wat mij (en misschien jullie ook) opvalt is dat hij altijd de salafisten en KSA afkraakt. Maar hij heeft nog nooit kritiek gehad op de achterlijke ayyatollat-regering in Teheran (Iran).
Als hij de KSA bekritiseerd vind ik ook dat hij Iran moet afkraken.
Ik zelf ben zowel anti-KSA, anti-Isral anti-USA en anti-Iran.
Ik ben pas echt objectief.
Ga je mij dus nu aangeven. Ik ben geen salafist hoor.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:03 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Kijk, je hebt veel shariaroeptoeters. Zeker ook in Nederland oonder bepaald segment van jonge Moslims, die vaak (niet altijd hoor) minder begrijpen wat het nou echt inhoudt. Beetje emotioneel en populistisch roepen. Een concrete vraag over welke sharia ze nou eigenlijk bedoelen en wat is sharia nou precies, duidelijk uitgelegd....dan wordt het allemaal wat ingewikkelder.
[..]
Ik werk samen met de AIVD om dit soort lui op internet op te sporen.....en bij deze heb ik al beet![]()
Shariah is de wet van Allah(God) dus het is verplicht om het in te voeren.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:05 schreef JerryWesterby het volgende:
Geef je mening maar eens. Waarom sharia,
Hoe verzin je het trouwens en zo.
Er is wel een standaard versie hoor. De Shariah die gebaseerd is op de Quran en de Soennah.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:06 schreef theunderdog het volgende:
Wat mensen ook vaak vergeten is dat er geen universele en vaststaande definitie van de Sharia bestaat.
Theologen zijn ontzettend vaak in discussie over hoe de Sharia precies uitgevoerd moet worden.
Dat denk jij ja.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:14 schreef JerryWesterby het volgende:
Sharia is 1500 jaar geleden verzonnen door Arabieren, niet door God.
De Koran is een boek en een boek staat niet los van interpretaties.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:14 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Er is wel een standaard versie hoor. De Shariah die gebaseerd is op de Quran en de Soennah.
Assad is echt afhankelijk van deze milities .quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:26 schreef Intellectueel het volgende:
BBC-documentaire over de rol van de Iraanse Revolutionaire Garde in Syrie:
Nu wel ja....maar als ze voor hem de overwinning halen...boeit het toch niet zoveel? Daarnaast zijn het milities die niet de macht over willen nemen van hem of zelf regeren, ze willen gewoon dat hij aanblijft. Dat is een groot verschil met jihadisten, die doen vechten zij aan zij met FSA maar weldegelijk om als Assad verdreven is zelf de macht over te nemen, ten koste van FSA bijv.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:32 schreef theunderdog het volgende:
Assad is echt afhankelijk van deze milities .
Hoe weet je dat nu?quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:38 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Nu wel ja....maar als ze voor hem de overwinning halen...boeit het toch niet zoveel? Daarnaast zijn het milities die niet de macht over willen nemen van hem of zelf regeren, ze willen gewoon dat hij aanblijft. Dat is een groot verschil met jihadisten, die doen vechten zij aan zij met FSA maar weldegelijk om als Assad verdreven is zelf de macht over te nemen, ten koste van FSA bijv.
Inderdaad. In tegenstelling tot die buitenlandse strijders in Syri, zijn deze Iraanse (of Libanese) troepen niet naar Syri gekomen om een kalifaat te vestigen, of in elk ander opzicht de Syrische samenleving te veranderen. Het zijn gedisciplineerde, goed georganiseerde organisaties die, wanneer hun taak erop zit, hoogst waarschijnlijk weer naar huis keren. In de 30 jaar relatie tussen Iran en Syri heeft Iran nooit aangedrongen op het implementeren van religieuze wetten in het land, noch Assad veroordeeld voor zijn seculiere karakter. Zelfs Hezbollah die een sterk religieus karakter heeft, heeft nooit aangedrongen op de Shariah-wetgeving in Libanon, zelfs niet in de gebieden die het controleert.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:38 schreef Aloulou het volgende:
Nu wel ja....maar als ze voor hem de overwinning halen...boeit het toch niet zoveel? Daarnaast zijn het milities die niet de macht over willen nemen van hem of zelf regeren, ze willen gewoon dat hij aanblijft. Dat is een groot verschil met jihadisten, die doen vechten zij aan zij met FSA maar weldegelijk om als Assad verdreven is zelf de macht over te nemen, ten koste van FSA bijv.
quote:Op vrijdag 22 november 2013 13:52 schreef Aloulou het volgende:
Kurdish Islamic Front zit ook in de Syrish-Koerdische gebieden?
Wie zijn dat eigenlijk.
Beste opmerking sinds tijden hier.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:14 schreef JerryWesterby het volgende:
Sharia is 1500 jaar geleden verzonnen door Arabieren, niet door God.
Ironie he?quote:Op vrijdag 22 november 2013 17:41 schreef Djibril het volgende:
[..]
Beste opmerking sinds tijden hier.
Dit is allemaal zoals dat er nu en in het verleden er uit heeft gezien. Maar ik zie geen enkele rationele rede om milities als Hezbollah onvoorwaardelijk te vertrouwen.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:48 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Inderdaad. In tegenstelling tot die buitenlandse strijders in Syri, zijn deze Iraanse (of Libanese) troepen niet naar Syri gekomen om een kalifaat te vestigen, of in elk ander opzicht de Syrische samenleving te veranderen. Het zijn gedisciplineerde, goed georganiseerde organisaties die, wanneer hun taak erop zit, hoogst waarschijnlijk weer naar huis keren. In de 30 jaar relatie tussen Iran en Syri heeft Iran nooit aangedrongen op het implementeren van religieuze wetten in het land, noch Assad veroordeeld voor zijn seculiere karakter. Zelfs Hezbollah die een sterk religieus karakter heeft, heeft nooit aangedrongen op de Shariah-wetgeving in Libanon, zelfs niet in de gebieden die het controleert.
Toen Morsi werd afgezet door het Egyptische leger een aantal maanden geleden, claimde Assad dat dit het einde was van politieke Islam in de regio. Ondanks het dat Iran zelf een politiek Islamistische staat is, en Khamenei de Arabische Lente heeft beschreven als een Islamitische Lente. De twee bondgenoten spraken elkaar tegen in de media, maar geen n van de partijen veroordeelde elkaar
Rationeel gezien zit Hezbollah in Syri voor haar eigen belangen, maar de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid ligt bij Iran. Hezbollah heeft geen enkele reden om langer in Syri te blijven zitten. Immers hebben ze in Libanon genoeg vijanden rondlopen, en dan reken ik niet eens Israel mee.quote:Op vrijdag 22 november 2013 17:54 schreef theunderdog het volgende:
Maar ik zie geen enkele rationele rede om milities als Hezbollah onvoorwaardelijk te vertrouwen.
Ook Hezbollah doet zaken gewoon uit eigenbelang. Dat is juist wat dit soort conflicten zo lastig maakt. Amerika en Saoedi-Arabie doen dingen uit eigen belang maar eigenlijk doet iedereen dat.
Ik doel meer op het feit dat Hezbollah ook gewoon een islamitische militie/groepering is die de wereld het liefst islamitisch ziet.quote:Op vrijdag 22 november 2013 17:59 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Rationeel gezien zit Hezbollah in Syri voor haar eigen belangen, maar de uiteindelijke beslissingsbevoegdheid ligt bij Iran. Hezbollah heeft geen enkele reden om langer in Syri te blijven zitten. Immers hebben ze in Libanon genoeg vijanden rondlopen, en dan reken ik niet eens Israel mee.
Nee.quote:
Dat is een Koerdische-jihadistische groepering die onder meer banden heeft met JAN, ISIS enquote:Op vrijdag 22 november 2013 14:47 schreef expans het volgende:
[..]
Denk de Koerden die bij de FSA zaten in bv Aleppo enzo? Voordat de YPG de macht overnam?
Dat kan ook perfect aangezien religie compleet los staat van Nationalisme.quote:Op vrijdag 22 november 2013 19:05 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Dat is een Koerdische-jihadistische groepering die onder meer banden heeft met JAN, ISIS en
Islamitische brigades in de FSA.
Hun doel is : rechten voor Koerden (bijv. onderwijs in het Koerdisch) en eventuele Koerdische autonomie innen een Islamitische staat Syri.
Islam en nationalisme kunnen wel samen als je maar minderheden respecteert en ze niet onderdrukt en assimileert.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat kan ook perfect aangezien religie compleet los staat van Nationalisme.
Nee, die twee kunnen niet samen. Je kunt niet de Jihadistische strijdt mengen met een Nationalistische strijd. De islam staat namelijk helemaal los van Nationalistische gevoelens.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:14 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Islam en nationalisme kunnen wel samen als je maar minderheden respecteert en ze niet onderdrukt en assimileert.
Je mag wel zeggen dat je een trotse Koerd bent en je mag vechten voor de rechten van je eigen volk.
Zonde van die muziek altijd.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:16 schreef Peunage het volgende:
Irakese militie in Syri. Niet duidelijk waar dit precies is. Op het einde mogelijk shockende beelden, strijders die zij dus gedood hebben. Lijken mij geen FSA, misschien ISIS of Nusra.
Het is ook bedoeld als gezelligquote:Op vrijdag 22 november 2013 20:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zonde van die muziek altijd.
Het maakt het eerder gezellig dan erg ofzo...
Wat meer weer eens bewijst dat zowel Assad/Hezbollah als de Jihadistische rebellen mensen zijn die het leuk vinden om te moorden.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:21 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is ook bedoeld als gezellig
"We hebben weer gezellig vijanden uitgeschakeld."
Leuk vinden om te moorden is overdreven. De sjiitische milities zien een gevaar in de aanstormende extremistische militanten(Al-Qaeda, Nusra front, andere Wahhabieten) en reageren daar op. Niet meer niet minder. En ja, af en toe wordt dat gefilmd.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Wat meer weer eens bewijst dat zowel Assad/Hezbollah als de Jihadistische rebellen mensen zijn die het leuk vinden om te moorden.
Walgelijk !
Alsof Hezbollah zoveel heiliger is dan groeperingen als Al-Qaida en Nusra front.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Leuk vinden om te moorden is overdreven. De sjiitische milities zien een gevaar in de aanstormende extremistische militanten(Al-Qaeda, Nusra front, andere Wahhabieten) en reageren daar op. Niet meer niet minder. En ja, af en toe wordt dat gefilmd.
Absoluut niet te vergelijken.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alsof Hezbollah zoveel heiliger is dan groeperingen als Al-Qaida en Nusra front.
Ik vergelijk ze ook nergens.quote:
Ik had het eerder niet over Hezbollah maar over Irakese sjiitische milities. Dat zijn 2 verschillende groepen die om verschillende redenen in Syri zitten.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vergelijk ze ook nergens.
Ik vind alleen de wat romantische houding jegens Hezbollah van sommige mensen erg overdreven en naef.
Nu zitten die inderdaad om twee verschillende redenen in Syri.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:35 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik had het eerder niet over Hezbollah maar over Irakese sjiitische milities. Dat zijn 2 verschillende groepen die om verschillende redenen in Syri zitten.
Wat voor machtspositie zouden ze willen dan? Er zijn echt heel weinig twaalver sjiieten in Syri, dus dat is al geen optie. En verder zou het logischer zijn dat ze eerst de macht in Irak grijpen, voordat ze naar buurlanden kijken.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nu zitten die inderdaad om twee verschillende redenen in Syri.
Ik hoop alleen niet dat die Irakese sjiitische milities ooit echt een machtspositie komen. Er zijn mensen die beweren dat ze daar niet naar streven maar dat geloof ik gewoon niet.
Ja dat bedoelde ik ook.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, die twee kunnen niet samen. Je kunt niet de Jihadistische strijdt mengen met een Nationalistische strijd. De islam staat namelijk helemaal los van Nationalistische gevoelens.
Je kunt het wel allebei doen, maar dan moet je die twee compleet los van elkaar zien.
Maar niet zoals Al Qaeda. Hezbollah is een religieus genspireerde organisatie, met nationalistische elementen, in tegenstelling tot Al Qaeda, dat een religieus gemotiveerde organisatie is.quote:Op vrijdag 22 november 2013 18:12 schreef theunderdog het volgende:
Ik doel meer op het feit dat Hezbollah ook gewoon een islamitische militie/groepering is die de wereld het liefst islamitisch ziet.
Dat geven ze zelf ook toe , overigens.
Er zit maar een dunne scheidingslijn tussen religieus genspireerd zijn en religieus gemotiveerd zijn.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:00 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Maar niet zoals Al Qaeda. Hezbollah is een religieus genspireerde organisatie, met nationalistische elementen, in tegenstelling tot Al Qaeda, dat een religieus gemotiveerde organisatie is.
Nee hoor. Essentieel verschil. Met de eerste valt namelijk te onderhandelen, met de laatste niet.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:19 schreef theunderdog het volgende:
Er zit maar een dunne scheidingslijn tussen religieus genspireerd zijn en religieus gemotiveerd zijn.
Dat weet ik niet, maar de wereld zit vol verassingen. Ik vertrouw dat soort groeperingen/milities gewoon niet zo snel. Net zoals ik erg wantrouwig ben tegenover mensen met veel macht.quote:Op vrijdag 22 november 2013 20:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Wat voor machtspositie zouden ze willen dan? Er zijn echt heel weinig twaalver sjiieten in Syri, dus dat is al geen optie. En verder zou het logischer zijn dat ze eerst de macht in Irak grijpen, voordat ze naar buurlanden kijken.
Dat maakt de scheidingslijn niet dunner hoor.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:20 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nee hoor. Essentieel verschil. Met de eerste valt namelijk te onderhandelen, met de laatste niet.
Wel degelijk. Dat essentile onderscheid maakt elke terrorisme-expert.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:22 schreef theunderdog het volgende:
Dat maakt de scheidingslijn niet dunner hoor.
Je maakt een denkfout.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:32 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Wel degelijk. Dat essentile onderscheid maakt elke terrorisme-expert.
Alles wijst daarop. Een verschil aan ideologie, discipline, professionaliteit, organisatiestructuur, etc.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:36 schreef theunderdog het volgende:
Alleen niets wijst erop dat dat onderscheidt ook zo duidelijk blijft.
Maar goed, dit gaat verder niet over Syri.
Mwau, neem het begin van het programma van Hezbollahquote:Op vrijdag 22 november 2013 21:39 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Alles wijst daarop. Een verschil aan ideologie, discipline, professionaliteit, organisatiestructuur, etc.
Hizbullah wil terug naar de situatie voor de crisis/opstand; Assad aan de macht in Syrie, zonder opstandelingen. Dat is voor Hizbullah perfect, waarom? Dat hoef ik niet uit te leggen.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:40 schreef theunderdog het volgende:
Hoe weet je dat nu?
Vanwaar die vertrouwen in milities als Hezbollah?
Ho, jij maakt het wel heel mooi. Hizbullah is een sjitische-Islamistische organisatie.quote:Op vrijdag 22 november 2013 16:48 schreef Intellectueel het volgende:
Inderdaad. In tegenstelling tot die buitenlandse strijders in Syri, zijn deze Iraanse (of Libanese) troepen niet naar Syri gekomen om een kalifaat te vestigen, of in elk ander opzicht de Syrische samenleving te veranderen. Het zijn gedisciplineerde, goed georganiseerde organisaties die, wanneer hun taak erop zit, hoogst waarschijnlijk weer naar huis keren. In de 30 jaar relatie tussen Iran en Syri heeft Iran nooit aangedrongen op het implementeren van religieuze wetten in het land, noch Assad veroordeeld voor zijn seculiere karakter. Zelfs Hezbollah die een sterk religieus karakter heeft, heeft nooit aangedrongen op de Shariah-wetgeving in Libanon, zelfs niet in de gebieden die het controleert.
Assad leidt een land dat voor 70% uit soennieten bestaat....zou wel heel dom zijn als Iran daarvan een sjitisch-Islamitische staat probeert te maken...mission impossible. Alsof je doel is om in vaticaanstad een calvinistische staat uit de grond te stampen. In Iran zelf zijn genoeg seculieren en linksen over de kling gejaagd in de jaren nadat Khomenei de macht overnam. Denk niet dat je in het huidige Iran de vrijheid hebt om je openlijk in te zetten voor secularisme en op te roepen tot scheiding van kerk en staat (oftewel: "bye bye Khamenei"). In Syrie is Assad een goed alternatief voor Iran, ipv de mogelijkheid dat in een land met 70% soennieten er een Moslimbroederfiguur aan de macht komt die niet zo dicht tegen Iran aanschuift waarschijnlijk, en zijn oren naar de Golfstaten laat hangen.quote:Toen Morsi werd afgezet door het Egyptische leger een aantal maanden geleden, claimde Assad dat dit het einde was van politieke Islam in de regio. Ondanks het dat Iran zelf een politiek Islamistische staat is, en Khamenei de Arabische Lente heeft beschreven als een Islamitische Lente. De twee bondgenoten spraken elkaar tegen in de media, maar geen n van de partijen veroordeelde elkaar
Veel mensen grijpen inderdaad naar het oprichtingsbeginsel van Hezbollah, maar feit blijft dat ze hun eigen Islamitische karakter niet opleggen aan anderen in Libanon. Die concessie zou een Al Qaeda, JAN of ISIS nooit doen. Met deze nihilistische, totalitaire en zelotische organisaties valt nauwelijks te onderhandelen.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:42 schreef theunderdog het volgende:
Mwau, neem het begin van het programma van Hezbollah
" in het programma Hezbollah van 1985 noemt Hezbollah andere doelen. Het programma begint met:
Wij zijn de zonen van de oemma (islamitische gemeenschap), de Partij van God, wiens voorhoede met hulp van God Iran heeft overwonnen en aldaar een islamitische staat heeft gesticht. Wij gehoorzamen aan n leider, die wijs en rechtvaardig is, onze leermeester en rechter, Ayatollah Ruhollah Musawi Khomeini. Onze cultuur is eenvoudig en gebaseerd op de Koran, de soenna en de sharia. Ons militair apparaat kan niet gescheiden worden gezien van onze beweging, ieder van ons is een strijder als het nodig is om de Heilige Oorlog (de Jihad) te vechten."
Met de Jihad is in principe weinig mis. Maar een immorele interpretatie van het wel erg onwenselijk maken. Een van die onwenselijke interpretaties is bijvoorbeeld om christenen als een gevaar voor de islam te zien.
Hezbollah wilde/wil van Libanon ook gewoon een islamitische staat maken. En ze hebben toch wel goede banden met terroristische groeperingen als Hamas .quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:47 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Veel mensen grijpen inderdaad naar het oprichtingsbeginsel van Hezbollah, maar feit blijft dat ze hun eigen Islamitische karakter niet opleggen aan anderen in Libanon. Die concessie zou een Al Qaeda, JAN of ISIS nooit doen. Met deze nihilistische, totalitaire en zelotische organisaties valt nauwelijks te onderhandelen.
Nonsense. Hezbollah heeft zowel de militaire stootkracht als de demografische cijfers aan hun kant om tenminste een significant deel van Libanon onder Shariah wetgeving te brengen. Maar dat doen ze niet. Ze respecteren enigszins de seculiere karakter van Libanon, wat die ander organisaties nooit zouden doen. Ten tweede, Hamas heeft met deze discussie helemaal niets mee te maken.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:50 schreef theunderdog het volgende:
Hezbollah wilde/wil van Libanon ook gewoon een islamitische staat maken. En ze hebben toch wel goede banden met terroristische groeperingen als Hamas.
Niet dus. Verdiep je eens in de materie. Ook Hamas wordt geclassificeerd als een religieus-nationalistische organisatie.quote:Hamas doet qua nihilisme niet onder voor Al-Qaida.
1: Dat komt omdat Libanon voor een groot deel bestaat uit soennieten h.quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:54 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nonsense. Hezbollah heeft zowel de militaire stootkracht als de demografische cijfers aan hun kant om tenminste een significant deel van Libanon onder Shariah wetgeving te brengen. Maar dat doen ze niet. Ze respecteren enigszins de seculiere karakter van Libanon, wat die ander organisaties nooit zouden doen. Ten tweede, Hamas heeft met deze discussie helemaal niets mee te maken.
[..]
Nog grotere nonsens. Verdiep je eens in de materie. Ook Hamas wordt geclassificeerd als een religieus-nationalistische organisatie.
Vandaar dat ik ook zei: een significant deel van Libanon. En de Soennieten daar hebben qua militaire stootkracht weinig in te brengen tegen Hezbollah. Zelfs het reguliere leger delft het onderspit tegen Hezbollah in een hypothetisch conflict.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:00 schreef theunderdog het volgende:
1: Dat komt omdat Libanon voor een groot deel bestaat uit soennieten h.
Om dan als Sjiitische militie daarvan een islamitische staat te maken is niet zo verstandig.
Terrorisme staat los van de discussie omtrent de religieuze karakter van deze organisaties. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?quote:2: Het maakt mij niet uit hoe ze geclassificeerd worden.
Het gaat om hun daden. Woorden zijn leuk, maar groeperingen/milities beoordeel je op hun daden.
Hamas is qua daden gewoon een terroristische groepering die Isral van de kaart wil vegen.
1: Dat is het punt niet.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:03 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Vandaar dat ik ook zei: een significant deel van Libanon. En de Soennieten daar hebben qua militaire stootkracht weinig in te brengen tegen Hezbollah. Zelfs het reguliere leger delft het onderspit tegen Hezbollah in een hypothetisch conflict.
[..]
Terrorisme staat los van de discussie omtrent de religieuze karakter van deze organisaties. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
Er zijn twee soorten asymmetrische Islamitische organisaties in het Midden Oosten:
De religieus-geinspireerde organisaties: Hezbollah, Hamas, etc.
De religieus-gemotiveerde organisaties: Al Qaeda, ISIS, etc.
Ah, dus Hezbollah heeft enigszins respect voor een dergelijk democratisch beginsel, namelijk de wil van de meerderheid? Denk jij dat Al Qaeda dat ook heeft? Nee.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:08 schreef theunderdog het volgende:
1: Dat is het punt niet.
Het heeft weinig zin om iets te creren waar de meerderheid van de bevolking erg tegen is
Terrorisme heeft niets te maken met de religieuze karakter van organisatie te maken. Ook IRA en ETA zijn terroristische organisaties geweest. En Hamas is niet nihilistisch. Sterker nog, het houdt enigszins rekening met de gevoeligheden over sommige religieuze zaken in Gaza, en heeft ook enigszins een cordiale relatie met Israel, die nog steeds niet-militaire goederen over de grens van Gaza laat stromen. Ook zorgen veiligheidsdiensten in Gaza, die onder controle van Hamas staan, dat andere organisaties of individuen geen raketten richting Israel afvuren.quote:2: Ik begrijp dat maar al te goed.
Maar jij verbindt het religieuzen karakter meer aan de daden dan ik. Hamas heeft vaak genoeg terroristische daden gepleegd en dat maakt ze even "slecht" als bijvoorbeeld Al Qaida.
En Hezbollah heeft relatief sterke connecties met deze nihilistische en terroristische groepering. Dat was mijn punt.
1: Hezbollah is gewoon niet zo stupide als Al-Qaida.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:15 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ah, dus Hezbollah heeft enigszins respect voor een dergelijk democratisch beginsel, namelijk de wil van de meerderheid? Denk jij dat Al Qaeda dat ook heeft? Nee.
[..]
Terrorisme heeft niets te maken met de religieuze karakter van organisatie te maken. Ook IRA en ETA zijn terroristische organisaties geweest. En Hamas is niet nihilistisch. Sterker nog, het houdt enigszins rekening met de gevoeligheden over sommige religieuze zaken in Gaza, en heeft ook enigszins een cordiale relatie met Israel, die nog steeds niet-militaire goederen over de grens van Gaza laat stromen. Ook zorgen veiligheidsdiensten in Gaza, die onder controle van Hamas staan, dat andere organisaties of individuen geen raketten richting Israel afvuren.
Als Hamas aan terroristische aanslag pleegt, dan beroepen ze zich op het feit dat Isralirs de Palestijnse staat bezetten. Bij groepen als Al Qaeda beroept men zich op religieuze motivaties, namelijk een gerichte aanslag op ongelovigen, sjiieten, collaborateurs, etc.
Jij bent bekend met openlijke citaten van o.a. Nasrallah dat hij een volgeling is van het wilayat al-faqih principe? Zoja, dan moet je weten dat de voorstanders daarvan weldegelijk geloven in het meest ideale scenario waarin een "faqih" (Islamitische jurist/geleerde) de gemeenschap "leidt". Oftewel een rol die Ali Khamenei vervult en voorheen Khomeini. Oftewel Iran 2. Dat Hizbullah dat niet expliciet (meer) nastreeft in Libanon getuigt alleen maar van realiteitszin...het zou namelijk zelfmoord zijn in een land waar je nog geen 40% van de bevolking uitmaakt:quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:15 schreef Intellectueel het volgende:
Ah, dus Hezbollah heeft enigszins respect voor een dergelijk democratisch beginsel, namelijk de wil van de meerderheid? Denk jij dat Al Qaeda dat ook heeft? Nee.
Overigens zijn niet alle sjitische twaalver geleerden fan van deze wilayat al-faqih theorie. Sistani bijv ziet dat anders, een van de grootste levende twaalver-sjitische geleerde van deze tijd en Irakees.quote:A recent demographic study published in May 20, 2013 and conducted by the U.S. Department of State under the name 2012 Report on International Religious Freedom states that approximately:
54% Muslim (where 27% are Sunni and 27% are Shia)
41.5% Christian (where 21% Maronite, 8% Greek Orthodox, 5% Greek Catholic, 6.5% such as Armenian Orthodox, Syriac Catholic, Armenian Catholic, Syriac Orthodox, Roman Catholic, Chaldean, Assyrian, Copt, Protestant)
5.6% Druze, who do not consider themselves to be Muslims, in addition to small numbers of Lebanese Jews in which the majority are Sephardi (particularly Mizrahi Jews), Bahais, Buddhists, Hindus, and members of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (Mormons).[12]
According to recent statistics by the CIA Factbook, 59.7% of the Lebanese population are Muslims, while 39.7% are Christians.[13] However, the most recent study conducted by Statistics Lebanon, a Beirut-based research firm, found that approximately 59% Muslim (27% Sunni; 27% Shia; 5% Druze), 41% Christian (21% Maronite, 8% Greek Orthodox, 5% Melkite Catholic, 7% other Christian groups such as Armenian Orthodox, Syriac Catholic, Armenian Catholic, Syriac Orthodox, Roman Catholic, Chaldean, Assyrian, Copt, Protestant).[14]
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Lebanon
Daar ben ik inderdaad bekend mee. Maar ik zie ook hoe Hezbollah functioneert in Libanon, en om een Engels idioom aan te halen: 'they don't practice what they preach'. Het feit dat Hezbollah iets dergelijks als realiteitszin kent, getuigt van een rationeel benadering van politiek bedrijven; iets waar het menig Islamitische groepering in het Midden Oosten nogal aan ontbreekt.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:36 schreef Aloulou het volgende:
Jij bent bekend met openlijke citaten van o.a. Nasrallah dat hij een volgeling is van het wilayat al-faqih principe? Zoja, dan moet je weten dat de voorstanders daarvan weldegelijk geloven in het meest ideale scenario waarin een "faqih" (Islamitische jurist/geleerde) de gemeenschap "leidt". Oftewel een rol die Ali Khamenei vervult en voorheen Khomeini. Oftewel Iran 2. Dat Hizbullah dat niet expliciet (meer) nastreeft in Libanon getuigt alleen maar van realiteitszin...het zou namelijk zelfmoord zijn in een land waar je nog geen 40% van de bevolking uitmaakt.
O, absoluut. En buiten Iran zie ik dit ingewikkeld politiek systeem dan ook niet werken. Zelfs in Iran functioneert het al tijden niet meer.quote:Overigens zijn niet alle sjitische twaalver geleerden fan van deze wilayat al-faqih theorie. Sistani bijv ziet dat anders, een van de grootste levende twaalver-sjitische geleerde van deze tijd en Irakees.
Ja hoor en zijn veel Soennieten in de SAA (leger van Assad). En er zijn gewoon ook veel Soennieten (zoals ik) die Al-Qaida te overdreven vinden.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:38 schreef theunderdog het volgende:
Zijn er eigenlijk ook Soennieten (in Syrie) die erg tegen groeperingen als Al Qaida zijn?
Ja, natuurlijk zijn die er maar ik bedoel echt relatief grote groepen.
Hizbullah heeft realiteitszin, iets waar het Islamisten te vaak aan ontbreekt. Teveel dogmatisch denken en proberen de realiteit aan hun theorie aan te passen ipv op basis van de realiteit een passende theorie uit te werken. Maar ik ben er niet van overtuigd dat het alleen "they dont practice what they preach is" bij Hizbullah...het is ook pragmatisme omdat het niet voor de hand ligt om van zo'n gemengde samenleving als Libanon een sjitische Islamitische staat te maken.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:42 schreef Intellectueel het volgende:
Daar ben ik inderdaad bekend mee. Maar ik zie ook hoe Hezbollah functioneert in Libanon, en om een Engels idioom aan te halen: 'they don't practice what they preach'. Het feit dat Hezbollah iets dergelijks als realiteitszin kent, getuigt van een rationeel benadering van politiek bedrijven; iets waar het menig Islamitische groepering in het Midden Oosten nogal aan ontbreekt.
Denk dat het redelijk functioneert in Iran, hoewel ik inhoudelijk niet heel veel van dat land weet en haar politieke situatie. Maar je kan gelijk hebben dat het in de praktijk specifiek alleen voor Iran werkt.quote:O, absoluut. En buiten Iran zie ik dit ingewikkeld politiek systeem dan ook niet werken. Zelfs in Iran functioneert het al tijden niet meer.
En dat terwijl Al Qaida ook gewoon gefinancierd is door de CIA.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:48 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Ja hoor en zijn veel Soennieten in de SAA (leger van Assad). En er zijn gewoon ook veel Soennieten (zoals ik) die Al-Qaida te overdreven vinden.
In Irak waren er ook Soennitische milities die getraind werden door de Amerikanen om tegen Al-Qaida e vechten en hun gebied te beschermen. Ze worden door Al-Qaida Sahwa genoemd en AQ is ook bang dat de Amerikanen straks dit soort groepen gaan oprichten in Syri.
De Sahwa in Irak noemen zich echter anders namelijk de: http://en.wikipedia.org/wiki/Sons_of_Iraq
Maar dat had men ook kunnen weten toen ze hun oprichtingsbeginsel hadden uitgewerkt.quote:Op vrijdag 22 november 2013 23:03 schreef Aloulou het volgende:
Hizbullah heeft realiteitszin, iets waar het Islamisten te vaak aan ontbreekt. Teveel dogmatisch denken en proberen de realiteit aan hun theorie aan te passen ipv op basis van de realiteit een passende theorie uit te werken. Maar ik ben er niet van overtuigd dat het alleen "they dont practice what they preach is" bij Hizbullah...het is ook pragmatisme omdat het niet voor de hand ligt om van zo'n gemengde samenleving als Libanon een sjitische Islamitische staat te maken.
Het functioneert niet in Iran. Veleyat-e Faqih is gebaseerd op een religieus en sociaal draagvlak. In Iran heeft het enkel weten te overleven dankzij de Iraanse Revolutionaire Garde; met geweld dus. De interne schisma binnen de Iraanse establishment niet meegerekend.quote:Denk dat het redelijk functioneert in Iran, hoewel ik inhoudelijk niet heel veel van dat land weet en haar politieke situatie. Maar je kan gelijk hebben dat het in de praktijk specifiek alleen voor Iran werkt.
Het functioneert niet in Iran. Veleyat-e Faqih is gebaseerd op een religieus en sociaal draagvlak. In Iran heeft het enkel weten te overleven dankzij de Iraanse Revolutionaire Garde; met geweld dus. Daarnaast ontbreekt het ook aan maatschappelijke draagvlak. De interne schisma binnen de Iraanse establishment niet meegerekend.quote:Op vrijdag 22 november 2013 23:10 schreef Intellectueel het volgende:
Maar dat had men ook kunnen weten toen ze hun oprichtingsbeginsel hadden uitgewerkt.
Zoals wie?quote:Op vrijdag 22 november 2013 21:32 schreef Intellectueel het volgende:
Dat essentile onderscheid maakt elke terrorisme-expert.
Van Iraanse afkomst.quote:Op vrijdag 22 november 2013 22:36 schreef Aloulou het volgende:
Sistani bijv ziet dat anders, een van de grootste levende twaalver-sjitische geleerde van deze tijd en Irakees.
Bron?quote:Op vrijdag 22 november 2013 23:05 schreef theunderdog het volgende:
En dat terwijl Al Qaida ook gewoon gefinancierd is door de CIA.
Uit het feit dat het systeem enkel functioneert dankzij een sterke veiligheidsdienst. Agenten en paramilitaire troepen die op straat elke vorm van politieke oppositie de kop in drukken, cyber monitoring, arrestaties van Iraanse studenten, ophangen, martelen en arresten van politiek dissidenten, etc. Elk systeem dat functioneert dankzij een maatschappelijke draagvlak heeft dit soort excessieve maatregelen niet nodig. Of lees alle reisverslagen van toeristen eens.quote:Op vrijdag 22 november 2013 23:21 schreef Aloulou het volgende:
1. Waaruit blijkt dat het ontbreekt aan maatschappelijk draagvlak?
Dat heeft er wel mee te maken. Veel mensen verschuilen zich onder de reformistische kamp; zelfs diegene die in wezen tegen het systeem zijn. Dat is immers de enige wezenlijke kans om de samenleving enigszins te veranderen.quote:2. Interne schisma binnen het Iraanse establishment gaat over wilayat al-faqih? Volgens mij niet namelijk, het gaat om de conservatieve of progressievere invulling daarvan. Maar zelfs de progressieven onderschrijven het expliciete Islamitische karakter van de republiek en ik neem aan dat daarbij ook de positie van jurist (faqih) Khamenei als "hoeder".
Al Qaida betekent in het Arabisch de databank: het was de databank van de heer bin Laden, als subcontractor van de CIA in Afghanistan.quote:Op vrijdag 22 november 2013 23:35 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Zoals wie?
[..]
Van Iraanse afkomst.
[..]
Bron?
Robin Cook, maar dat was een Britse minister.quote:Op zaterdag 23 november 2013 00:23 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Al Qaida betekent in het Arabisch de databank: het was de databank van de heer bin Laden, als subcontractor van de CIA in Afghanistan.
Een Amerikaan/Ex CIA,er heeft daar een goed boek over geschreven. Ben alleen even zijn naam kwijt, weet iemand anders toevallig wie ik bedoel?
Dan bedoel ik hem niet.quote:Op zaterdag 23 november 2013 01:08 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Robin Cook, maar dat was een Britse minister.
Hij stierf 4 weken nadat hij dat beweerdequote:
Nope, dat is hem niet.quote:Op zaterdag 23 november 2013 01:17 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hij stierf 4 weken nadat hij dat beweerde.
Hij heeft nooit voor de CIA gewerkt, ondanks Fidel Castro's woorden.quote:Op zaterdag 23 november 2013 00:23 schreef theunderdog het volgende:
Al Qaida betekent in het Arabisch de databank: het was de databank van de heer bin Laden, als subcontractor van de CIA in Afghanistan.
Michael Scheuer, ex-chief of the Osama bin Laden CIA-unit?quote:Een Amerikaan/Ex CIA,er heeft daar een goed boek over geschreven. Ben alleen even zijn naam kwijt, weet iemand anders toevallig wie ik bedoel?
Dat dus.quote:Op zaterdag 23 november 2013 13:02 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Hij heeft nooit voor de CIA gewerkt, ondanks Fidel Castro's woorden.
En Robin Cook was degene die "de databank-theorie" beroemd heeft gemaakt:
Bin Laden was, though, a product of a monumental miscalculation by western security agencies. Throughout the 80s he was armed by the CIA and funded by the Saudis to wage jihad against the Russian occupation of Afghanistan. Al-Qaida, literally "the database", was originally the computer file of the thousands of mujahideen who were recruited and trained with help from the CIA to defeat the Russians.
[..]
Michael Scheuer, ex-chief of the Osama bin Laden CIA-unit?
According to bin Laden, "If you want to understand what's going on and if you would like to get to know some of the reasons for your losing the war against us, then read the book of Michael Scheuer in this regard."
Hij doelde trouwens op dit boek, misschien een tip om te lezen?
http://en.wikipedia.org/wiki/Imperial_Hubris
Ik bedoelde ook dat ik ze immoreel en walgelijk vindt.quote:Op vrijdag 22 november 2013 23:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En dat terwijl Al Qaida ook gewoon gefinancierd is door de CIA.
En jij zegt dat je Al Qaida te overdreven vind. Je vindt ze dus niet immoreel en gewoonweg walgelijk?
Absolute onzin. Christenen slachten in Syri niemand af. Zij zijn slachtoffers.quote:Op zaterdag 23 november 2013 19:38 schreef Mutant01 het volgende:
Iedereen slacht iedereen af. Dus ja, de Christenen zijn daar niet de uitzondering in.
Dit is een Russische 2S3 Akatsiya howitzer, deze heeft een groter bereik en slagkracht dan de reguliere T-72 tanks die hoofdzakelijk worden ingezet. Hij was een paar dagen geleden ook te zien in een ANNA filmpje. Het Syrisch leger zou een stuk of 100 van deze zware howitzers met 152.4 mm kanon hebben. Met deze apparaten kan je van grote afstanden zeer nauwkeurig doelen raken, Turkije heeft ze ook langs de grens met Syi staan.quote:Op zaterdag 23 november 2013 19:27 schreef Veldkamp het volgende:
Maak een ritje met de tank in het zuiden van het gouvernement Damascus:
Bron : http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-25053525quote:Leading Syrian rebel groups form new Islamic FrontAnnouncement of the creation of the Islamic Front by seven Syrian rebel groups (22 November 2013) The Islamic Front's new leader will be Ahmed Issa al-Sheikh of Suqour al-Sham
Continue reading the main story
Seven leading Islamist rebel groups in Syria say they are joining forces.
A statement posted online said Ahrar al-Sham, Jaysh al-Islam, Suqour al-Sham, Liwa al-Tawhid, Liwa al-Haqq, Ansar al-Sham and the Kurdish Islamic Front had agreed to a "gradual merger".
It said the new Islamic Front will be an "independent political, military and social formation" to topple the Assad regime and build an Islamic state.
The move comes as government forces make advances on key rebel-held areas.
In the past month, several towns around the capital Damascus and the second city of Aleppo have been recaptured by soldiers backed by pro-government militiamen, members of the Lebanese Shia Islamist movement Hezbollah and Iranian Revolutionary Guards, activists say.
An offensive has also been launched in the Qalamoun mountains, prompting thousands of refugees to flee into nearby Lebanon.
'Transitional period'
The formation of the Islamic Front also follows the death of Liwa al-Tawhid's military leader.
Abdul Qadir al-Saleh died on Monday of wounds he sustained in a government air strike on a rebel-held air base near Aleppo.
Continue reading the main story
“
Start Quote
The doors are open to all the military factions, and a committee is working to study the entrance of all groups that also want to join”
End Quote
Abu Firas
Liwa al-Tawhid spokesman
After Friday prayers, anti-government protesters are reported to have taken to the streets across Syria under the rallying cry "The blood of the martyr unites us".
At the same time, the seven groups announced that they were forming the largest rebel alliance yet in the two-and-a-half-year-old conflict.
"This independent political, military and social formation aims to topple the Assad regime completely and build an Islamic state where the sovereignty of God almighty alone will be our reference and ruler," a statement published on Facebook declared.
The rebels also outlined a new command structure, with key roles shared between leaders of the seven groups.
The Islamic Front's new leader will be Ahmed Issa al-Sheikh of Suqour al-Sham. He was previously head of the Syrian Islamic Liberation Front (SILF), a coalition of Islamist factions aligned to the Supreme Military Council of the Free Syrian Army.
The deputy leader will be Abu Omar Hureitan of Liwa al-Tawhid, while its head of military operations will be Zahran Alloush of Jaysh al-Islam.
The head of the political bureau will be Hassan Abboud. He is leader the Syrian Islamic Front (SIF), an independent coalition of hardline Islamist groups in which his own, Harakat Ahrar al-Sham al-Islamiyya, is the largest and dominant faction.
Syrian rebel fighters in Aleppo (18 November 2013) Rebels have struggled to stop government advances in Aleppo and Damascus
Liwa al-Tawhid spokesman Abu Firas told the AFP news agency: "The doors are open to all the military factions, and a committee is working to study the entrance of all groups that also want to join."
"It has been decided that all the factions' military, media, humanitarian and administrative offices will merge over a transitional period of three months," he added.
Charles Lister of IHS Jane's estimated that the Islamic Front's forces might command at least 45,000 fighters.
"This is an extremely significant development, both in terms of symbolism and the military effect it will likely have on the ground," he told the Reuters news agency.
Mr Lister said the Islamic Front would better represent forces on the ground and so undermine the exiled leadership of the National Coalition for Syrian Revolutionary and Opposition Forces.
The front may also challenge the growing influence of the two al-Qaeda-affiliated jihadist rebel groups, the al-Nusra Front and the Islamic State of Iraq and the Levant (ISIS), although they have co-operated with some of its component groups in the past.
Iedereen is slachtoffer Veldkamp.quote:Op zaterdag 23 november 2013 20:03 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Absolute onzin. Christenen slachten in Syri niemand af. Zij zijn slachtoffers.
Dat plaatje vind ik grote onzin, Veldkamp en waarom promoot je nou geweld? Leren we nog steeds niks van het verleden?? Ik weet dat wij graag onze medemens willen vernietigen en wrok koesteren en denken dat alles maar met geweld opgelost kan worden, maar dat is onzin. Moet jij als 'Christen' zeker toch wel weten gezien :quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit volg je dus niet op ?
Pak het 'zwaard' Veldkamp:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is hier toevallig ook een bron van?quote:Op zaterdag 23 november 2013 19:26 schreef Veldkamp het volgende:
Ondertussen in Afghanistan bij de wahabeesten af:
Het wordt eens tijd dat de christenen terug gaan vechten.quote:Op zaterdag 23 november 2013 20:03 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Absolute onzin. Christenen slachten in Syri niemand af. Zij zijn slachtoffers.
[ afbeelding ]
Nee joh, doe niet zo walgelijkquote:Op zaterdag 23 november 2013 22:24 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Is hier toevallig ook een bron van?
Zijn dit willekeurige vrouwen die verkracht worden?
quote:Op zaterdag 23 november 2013 21:17 schreef Baklava95 het volgende:
[..]
Bron : http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-25053525
De belangrijkste Islamitische brigades (waaronder een Koerdische groep) hebben zich verenigd tot een Islamitische rebellenalliantie.
Het ziet er goed uit voor de Mujahideen.
Het kan toch ook zijn dat ze opzettelijk een sjiitische wijk hebben opgezocht?quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:26 schreef Peunage het volgende:
[..]
Nee joh, doe niet zo walgelijk
Willekeurige geiten.
Titel zegt het al. Maar ik zie dat je het net pas leest.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het kan toch ook zijn dat ze opzettelijk een sjiitische wijk hebben opgezocht?
Lijkt meer op het Afghaanse platteland.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het kan toch ook zijn dat ze opzettelijk een sjiitische wijk hebben opgezocht?
Wat mij meteen opvalt, die man in het begin zegt;quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:32 schreef Aloulou het volgende:
Even beetje gezocht naar dat Islamic Kurdish Front. Videotje gevonden van afgelopen Augustus waarin ze zich bekend maken, begint in Arabisch door diegene die de video opneemt en vervolgens verklaring in het Koerdisch.
Volgens andere bronnen heeft deze groep gevochten met Nusra tegen YPG in Syrisch-Koerdische gebieden, hoewel kort. Weet niet zeker of dat klopt.
http://vvanwilgenburg.blo(...)c-kurdish-front.html
Iemand anders meer specifiekere info over deze groep. En hoe groot ze zouden zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoor je niet vaak bij soennieten?
In deze bron wordt Jubhat an-Nusra expliciet niet genoemd als onderdeel van deze alliantie. Terwijl in andere bronnen ze juist wel worden genoemd als onderdeel ervan. ISIL/ISIS is wel uitgesloten, in die zin kan het dat deze alliantie hen verder uitsluit. Zal niet goed ontvangen worden bij hen. Ik vermoed dat deze alliantie ook een reactie is op de dood van Abdul Qader Salah en voordat het verder helemaal uiteen valt. Schijnt dat ze bijeen zijn gekomen in een huis in Noord-Aleppo en na lang overleg tot deze alliantie besloten hebben om de handen ineen te slaan.quote:Op zaterdag 23 november 2013 21:17 schreef Baklava95 het volgende:
Bron : http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-25053525
De belangrijkste Islamitische brigades (waaronder een Koerdische groep) hebben zich verenigd tot een Islamitische rebellenalliantie.
De vrede over Mohammed's familie bedoel je? Naast "salli 3ala Muhammed"?quote:
Ja. En zeker niet bij de wat strengere groeperingen.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:40 schreef Aloulou het volgende:
[..]
De vrede over Mohammed's familie bedoel je? Naast "salli 3ala Muhammed"?
Alleen bij de volgelingen van Al-Wahhabquote:Op zaterdag 23 november 2013 22:34 schreef theunderdog het volgende:
Is geiten neuken normaal in dat soort groeperingen?
Lekker.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Alleen bij de volgelingen van Al-Wahhab.
Heel vaak hoor ik dat ze het extreem snel zeggen. Dan komt er iets uit als 'salsalam'.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:40 schreef Aloulou het volgende:
Jawel, dat wordt heel vaak gezegd. Ook door salafisten.
Dat olieveld dan misschien nog niet.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:53 schreef IPA35 het volgende:
Vreemd bericht. Alles ten oosten van de Eufraat in Deir Ez Zor gouvernement is reeds lang in handen van de rebellen.
Een bericht dat komt als opsteker in een slechte tijd van de rebellen.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat olieveld dan misschien nog niet.
Niet de slimsten idd lolquote:Op zaterdag 23 november 2013 22:47 schreef Peunage het volgende:
Heel vaak hoor ik dat ze het extreem snel zeggen. Dan komt er iets uit als 'salsalam'.
In ieder geval, kwam dit filmpje tegen, misschien zie je hier de humor van in
Je had toch niet de illusie dat media berhaupt objectief is?quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:55 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Een bericht dat komt als opsteker in een slechte tijd van de rebellen.
Hilarisch hoe dit soort kleine dingen het Nederlands nieuws halen terwijl de talloze nederlagen die de rebellen hebben geleden niet ter sprake komen. Dit geeft de partijdigheid heel duidelijk weer.
Volgens zij zijn het geen FSA nee. Saraya Al-Salaf Al-Salih. Geen idee waar ze bij horen.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Niet de slimsten idd lol![]()
Alleen dat is geen FSA hoor, zoals de titel dat aangeeft.
Ik denk dat het bijna onmogelijk is om echt puur objectieve informatie te krijgen. Je kunt media van beide partijen gaan volgen natuurlijk, maar dan krijg je 2 uitersten.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je had toch niet de illusie dat media berhaupt objectief is?
De Russische media ziet er heel anders uit dan de Nederlandse media. En door ze allebei te lezen kun je een relatief objectieve mening krijgen.
En dan moet je zelf de middenweg daarin zoeken. Natuurlijk kun je nooit echt een puur objectieve mening krijgen over dit soort conflicten.quote:Op zaterdag 23 november 2013 23:02 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik denk dat het bijna onmogelijk is om echt puur objectieve informatie te krijgen. Je kunt media van beide partijen gaan volgen natuurlijk, maar dan krijg je 2 uitersten.
Hier staat dat overigens ook: http://www.arabnews.com/news/482256quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:55 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Een bericht dat komt als opsteker in een slechte tijd van de rebellen.
Hilarisch hoe dit soort kleine dingen het Nederlands nieuws halen terwijl de talloze nederlagen die de rebellen hebben geleden niet ter sprake komen. Dit geeft de partijdigheid heel duidelijk weer.
Alle moslims zijn volgelingen van de religie van Al-Wahhab.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Alleen bij de volgelingen van Al-Wahhab.
En waarom zou die kaart wel "objectief" zijn?quote:Op zaterdag 23 november 2013 23:14 schreef IPA35 het volgende:
Zelfde Reuters verhaaltje.
Ik heb de daadwerkelijke installatie gevonden... Vreemd dat men doet alsof dit wereldnieuws is, zelfs al was dit dingen nog in handen van de regering dan was het totaal omsingeld voor een lange tijd want de rebellen beheersen de gehele Eufraat Vallei die kant op. Alleen in Deir Ez Zor stad houdt het leger stand (en verliezen ze langzaam terrein).
[ afbeelding ]
Het veld:
http://wikimapia.org/#lan(...)field&search=al-omar
En die gebieden zijn natuurlijk al lang in handen van de rebellen:
http://en.wikipedia.org/w(...)vil_war_detailed_map
Ik volg die kaart elke dag en die steden in de zuiderlijke vallei zijn al sinds een eeuwigheid groen.
Ahja?quote:Op zaterdag 23 november 2013 23:18 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Alle moslims zijn volgelingen van de religie van Al-Wahhab.
Maar niet van zijn doctrine.quote:Op zaterdag 23 november 2013 23:18 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Alle moslims zijn volgelingen van de religie van Al-Wahhab.
Als het waar is dan hebben ze een lang belegerd postje ingenomen, net zoals Mennagh eerder dit jaar. Ook zouden ze grote delen van de basis van Divisie 17 ten noorden van de stad Ar-Raqqah bijna hebben ingenomen. De rebellen nemen dus enkele 'eilandjes' met achtergebleven regeringstroepen is na een wel erg lange tijd.quote:Op zaterdag 23 november 2013 23:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En waarom zou die kaart wel "objectief" zijn?
In de Nederlandse nieuws en het Arabische nieuws staat dat over dat Olie gedoe. Je kunt dat dan wel af doen als partijdig nieuws, maar dat kun je in principe met elk nieuws doen.
Niet alleen Moslims maar ook Christenen en (gelovige) jodenquote:Op zaterdag 23 november 2013 23:18 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Alle moslims zijn volgelingen van de religie van Al-Wahhab.
Al-Wahhab is n van de namen van Allah.quote:
Hoe kom je bij al-Shabaab terechtquote:Op zaterdag 23 november 2013 23:21 schreef theunderdog het volgende:
Al Shabaab slacht studenten af, volgens mij is niet iedere moslim daar voor.
Integendeel.
Oeps, laat maar.quote:Op zaterdag 23 november 2013 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Al-Wahhab is n van de namen van Allah.
Daarom keur ik de beledigende term wahabeesten van Veldkamp af.
IPA35 doelt op de volgelingen van Abdul-Wahhab.
[..]
Hoe kom je bij al-Shabaab terecht
Dit ontken ik ook nergens he.quote:Op zaterdag 23 november 2013 23:22 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Als het waar is dan hebben ze een lang belegerd postje ingenomen, net zoals Mennagh eerder dit jaar. Ook zouden ze grote delen van de basis van Divisie 17 ten noorden van de stad Ar-Raqqah bijna hebben ingenomen. De rebellen nemen dus enkele 'eilandjes' met achtergebleven regeringstroepen is na een wel erg lange tijd.
Is dus geen wereldnieuws. Dat is ver buiten het daadwerkelijke front.
Wij hebben deze variant; T-155 Firtina.quote:Op zaterdag 23 november 2013 20:57 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dit is een Russische 2S3 Akatsiya howitzer, deze heeft een groter bereik en slagkracht dan de reguliere T-72 tanks die hoofdzakelijk worden ingezet. Hij was een paar dagen geleden ook te zien in een ANNA filmpje. Het Syrisch leger zou een stuk of 100 van deze zware howitzers met 152.4 mm kanon hebben. Met deze apparaten kan je van grote afstanden zeer nauwkeurig doelen raken, Turkije heeft ze ook langs de grens met Syi staan.
Ze zijn niet erg efficint in stedelijk gebied en doelen op kleine afstand, ze zullen dus begeleid worden door compactere T-72 tanks.
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 23 november 2013 20:03 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Absolute onzin. Christenen slachten in Syri niemand af. Zij zijn slachtoffers.
[ afbeelding ]
veldkamp uiteraard, ui dit conflict heeft niemand schone handen meer zoals de post waar veldkamp op reageerde iedereen slacht iedereen af, dat is een feit, maar volgens veldkamp zijn de christen heiligen en slachtoffers van alles, als hij dat echt geloofd is hij blindquote:Op zondag 24 november 2013 00:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waar walg je precies van?
Van de post van veldkamp of die dode?
Geef dan maar eens een bron waaruit blijkt dat christenen doelgericht mensen van een ander geloof afslachten.quote:Op zondag 24 november 2013 00:28 schreef Slayage het volgende:
[..]
veldkamp uiteraard, ui dit conflict heeft niemand schone handen meer zoals de post waar veldkamp op reageerde iedereen slacht iedereen af, dat is een feit, maar volgens veldkamp zijn de christen heiligen en slachtoffers van alles, als hij dat echt geloofd is hij blind
nog zo eentje, de minderheden vormen de ruggengraat van het assad regime, hoe kan jij de ruggengraat vormen van dit regime, dat artillerie/tanks/gevechtsliegtuigen/barrel bombs/chemische wapens inzet tegen de bevolking en dan schone handen hebben?quote:Op zondag 24 november 2013 00:29 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geef dan maar eens een bron waaruit blijkt dat christenen doelgericht mensen van een ander geloof afslachten.
Ik heb het niet over de steun van het assad regime.quote:Op zondag 24 november 2013 00:33 schreef Slayage het volgende:
[..]
nog zo eentje, de minderheden vormen de ruggengraat van het assad regime, hoe kan jij de ruggengraat vormen van dit regime, dat artillerie/tanks/gevechtsliegtuigen/barrel bombs/chemische wapens inzet tegen de bevolking en dan schone handen hebben?
noem een bron...![]()
![]()
ik wel...quote:Op zondag 24 november 2013 00:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de steun van het assad regime.
quote:Op zondag 24 november 2013 00:57 schreef Slayage het volgende:
http://news.yahoo.com/jih(...)syria-190432664.html
isis
![]()
![]()
Ziekelijk hoe jij als een ware takfiri-aanhanger of Moslimbroeder het klaarspeelt om onschuldige Christelijke burgers van een Syrisch Christelijk slaperig Arameestalig stadje als Sadad (of nu Deir Attiyeh en al-Nabk of Nabek) die worden onthoofd omwille van hun geloof, te beschrijven als 'ruggengraat van het Assad-regime'.....?quote:Op zondag 24 november 2013 00:33 schreef Slayage het volgende:
[..]
nog zo eentje, de minderheden vormen de ruggengraat van het assad regime, hoe kan jij de ruggengraat vormen van dit regime, dat artillerie/tanks/gevechtsliegtuigen/barrel bombs/chemische wapens inzet tegen de bevolking en dan schone handen hebben?
noem een bron...![]()
![]()
Wat een vergezochte beschuldiging.quote:Op zaterdag 23 november 2013 23:22 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Al-Wahhab is n van de namen van Allah.
Daarom keur ik de beledigende term wahabeesten van Veldkamp af.
quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:18 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Iedereen is slachtoffer Veldkamp.
[..]
Dat plaatje vind ik grote onzin, Veldkamp en waarom promoot je nou geweld? Leren we nog steeds niks van het verleden?? Ik weet dat wij graag onze medemens willen vernietigen en wrok koesteren en denken dat alles maar met geweld opgelost kan worden, maar dat is onzin. Moet jij als 'Christen' zeker toch wel weten gezien :SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dit volg je dus niet op ?
Pak het 'zwaard' Veldkamp:
Dat plaatje promoot geen geweld, maar legitieme zelfverdediging tegen een agressor. Dat soort defensief geweld valt niet onder de veroordelingen van het Evangelie (tegen wraakzucht en geweldszucht).SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik volg het dus wel op.
De geweldloosheid van de Christenen in Syri is juist hun 'zwakke' punt als slachtoffers van de terroristen.
En mijn plaatje bevat inderdaad ook een vlaggetje van Isral. So what? Isral is een van de hoofdredenen voor de gecreerde terreur tegen de Syrische regering, aldus Roland Dumas in filmpje eerder.
quote:Op zondag 24 november 2013 00:57 schreef Slayage het volgende:
http://news.yahoo.com/jih(...)syria-190432664.html
isis
![]()
![]()
quote:Op zondag 24 november 2013 01:11 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ziekelijk hoe jij als een ware takfiri-aanhanger of Moslimbroeder het klaarspeelt om onschuldige Christelijke burgers van een Syrisch Christelijk slaperig Arameestalig stadje als Sadad (of nu Deir Attiyeh en al-Nabk of Nabek) die worden onthoofd omwille van hun geloof, te beschrijven als 'ruggengraat van het Assad-regime'.....?
Het ging om vrouwen, kinderen, oude mannen.
Een genocidale handeling, het bloedbad in Sadad.
De rest van jouw woorden zijn ook leugens, maar niet dat jij genocides, massamoorden enz. op Christenen en andere minderheden goedkeurt.
Je bent een gevaarlijk sujet dat in ons Nederland geen plaats heeft. En ook niet in beschaafde moslimlanden. Misschien kan Saoedi-Arabi je opnemen, of kun je in Qatar bij de Pakistaanse dwangarbeiders gaan wonen en een stadion mee opbouwen?
Dan moeten de christenen dat veranderen he.quote:Op zondag 24 november 2013 01:22 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Dat plaatje promoot geen geweld, maar legitieme zelfverdediging tegen een agressor. Dat soort defensief geweld valt niet onder de veroordelingen van het Evangelie (tegen wraakzucht en geweldszucht).
Ik volg het dus wel op.
[b]De geweldloosheid van de Christenen in Syri is juist hun 'zwakke' punt als slachtoffers van de terroristen. [/b]
En mijn plaatje bevat inderdaad ook een vlaggetje van Isral. So what? Isral is een van de hoofdredenen voor de gecreerde terreur tegen de Syrische regering, aldus Roland Dumas in filmpje eerder.
Er gaan steeds meer Christenen bij de vrijwillige burgermilities van de NDF (Nationale Zelfverdedigingseenheden).quote:Op zondag 24 november 2013 01:26 schreef theunderdog het volgende:
[..]
[..]
Dan moeten de christenen dat veranderen he.
Mooi, hopelijk gaan steeds meer christenen inzien dat enkel en alleen bidden de nihilistische terroristen niet gaat stoppen.quote:Op zondag 24 november 2013 01:28 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Er gaan steeds meer Christenen bij de vrijwillige burgermilities van de NDF (Nationale Zelfverdedigingseenheden).
Superdocumentaire: "On the National Defence Forces of Syria." Echt een aanrader!
Nu ja, de meeste Christelijke dorpen zijn nog steeds onversterkt en relatief weerloos daardoor.quote:Op zondag 24 november 2013 01:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mooi, hopelijk gaan steeds meer christenen inzien dat enkel en alleen bidden de nihilistische terroristen niet gaat stoppen.
Zijn er geen priesters die bijvoorbeeld de christenen oproepen tot zelfverdediging?quote:Op zondag 24 november 2013 01:34 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nu ja, de meeste Christelijke dorpen zijn nog steeds onversterkt en relatief weerloos daardoor.
Zo ook Sadad en nu op dit moment Deir Attiyeh en al-Nabk in het gouvernement Homs.
Het probleem van de mensheid is hun schil van egoisme. We leven daarin en denken alleen aan onszelf. Het probleem van Syrie is geen religieus probleem of wat dan ook. We moeten niet kijken naar wat we zien maar naar de oorzaak.quote:Op zondag 24 november 2013 01:22 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Dat plaatje promoot geen geweld, maar legitieme zelfverdediging tegen een agressor. Dat soort defensief geweld valt niet onder de veroordelingen van het Evangelie (tegen wraakzucht en geweldszucht).
Ik volg het dus wel op.
De geweldloosheid van de Christenen in Syri is juist hun 'zwakke' punt als slachtoffers van de terroristen.
Leuk maar voegt niks toe. Alleen maar uiting van je gevoelens.quote:En mijn plaatje bevat inderdaad ook een vlaggetje van Isral. So what? Isral is een van de hoofdredenen voor de gecreerde terreur tegen de Syrische regering, aldus Roland Dumas in filmpje eerder.
Ik heb ook echt tig keren geprobeerd om informatie te zoeken over mijn Koerdische broeders, maar het lukt niet. Vanwege het feit dat de groep niet zo bekend is.quote:Op zaterdag 23 november 2013 22:32 schreef Aloulou het volgende:
Even beetje gezocht naar dat Islamic Kurdish Front. Videotje gevonden van afgelopen Augustus waarin ze zich bekend maken, begint in Arabisch door diegene die de video opneemt en vervolgens verklaring in het Koerdisch.
Volgens andere bronnen heeft deze groep gevochten met Nusra tegen YPG in Syrisch-Koerdische gebieden, hoewel kort. Weet niet zeker of dat klopt.
http://vvanwilgenburg.blo(...)c-kurdish-front.html
Iemand anders meer specifiekere info over deze groep. En hoe groot ze zouden zijn?
wat een grote plaat voor je kop heb jij ook heh gast, die kom je zelfs hier op fok! niet zo veel tegenquote:Op zondag 24 november 2013 01:11 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Ziekelijk hoe jij als een ware takfiri-aanhanger of Moslimbroeder het klaarspeelt om onschuldige Christelijke burgers van een Syrisch Christelijk slaperig Arameestalig stadje als Sadad (of nu Deir Attiyeh en al-Nabk of Nabek) die worden onthoofd omwille van hun geloof, te beschrijven als 'ruggengraat van het Assad-regime'.....?
Het ging om vrouwen, kinderen, oude mannen.
Een genocidale handeling, het bloedbad in Sadad.
De rest van jouw woorden zijn ook leugens, maar niet dat jij genocides, massamoorden enz. op Christenen en andere minderheden goedkeurt.
Je bent een gevaarlijk sujet dat in ons Nederland geen plaats heeft. En ook niet in beschaafde moslimlanden. Misschien kan Saoedi-Arabi je opnemen, of kun je in Qatar bij de Pakistaanse dwangarbeiders gaan wonen en een stadion mee opbouwen?
Ik schreef niet dat ze niet effectief zijn, ik schreef dat ze niet efficint zijn. Het kanon is niet wendbaar omdat de toren niet kan draaien, je moet je eerst uitgebreid richten op het doel wat je wil raken om vervolgens te schieten. Met een T-72 kan je veel sneller en makkelijker doelen bestoken. Effectief zijn ze zeker wel.quote:Op zondag 24 november 2013 00:01 schreef expans het volgende:
[..]
Wij hebben deze variant; T-155 Firtina.
Waarom zouden ze niet effectief zijn in stedelijk gebied? Lijken mij juist uitermate geschikt om gebouwen neer te halen van een afstandje. Is in principe toch gewoon rijdende artillerie?
Koreaans ding met een grote Turkse vlag erop.quote:Op zondag 24 november 2013 00:01 schreef expans het volgende:
[..]
Wij hebben deze variant; T-155 Firtina.
ziet er wel naar uit, wanneer was de laatste keer dat we een filmpje hebben gezien van een neergeschoten helikopter/vliegtuig?quote:Op zondag 24 november 2013 13:30 schreef expans het volgende:
De laatste tijd zijn er best veel filmpjes van bombardementen door vliegtuigen, zouden de manpads op zijn?
In samenwerking met Korea ontwikkeld en in Turkije gebouwd. De Koreanen kunnen best aardig voertuigen bouwen en er zit een Duitse MTU-motor in, zo slecht zal het allemaal niet zijn. Maar als je het echt goed wil hebben moet je voor de Panzerhaubitze 2000 gaan vermoed ik.quote:Op zondag 24 november 2013 14:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Koreaans ding met een grote Turkse vlag erop.
De Turkse wapenindustrie is bijna net zo zielig als de Iraanse.
quote:Op zondag 24 november 2013 14:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Koreaans ding met een grote Turkse vlag erop.
De Turkse wapenindustrie is bijna net zo zielig als de Iraanse.
Het is een K-9 Thunder met een Duitse motor en wat kleine wijzigingen om Turkse bedrijven werk te verschaffen. Ook kochten ze alleen het daadwerkelijke geschut en niet de bijbehorende herlaadvoertuigen op basis van hetzelfde chassis.quote:Op zondag 24 november 2013 15:00 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In samenwerking met Korea ontwikkeld en in Turkije gebouwd. De Koreanen kunnen best aardig voertuigen bouwen en er zit een Duitse MTU-motor in, zo slecht zal het allemaal niet zijn. Maar als je echt goed wil hebben moet je voor de Panzerhaubitze 2000 gaan vermoed ik.
Onze Turkse nationalist is weer actief in dit forum.quote:Op zondag 24 november 2013 15:04 schreef expans het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Je moet ergens beginnen.
Zo veel mogelijk moet homegrown zijn zodat je niet afhankelijk bent van leveranciers die je afkappen omdat ze het niet eens zijn met je oorlog. Maar als je die kennis mist en van ver komt moet je compromissen maken.
Nu samenwerken of onder licentie produceren in Turkije, over 10-20 jaar volledig zelf ontwikkelen. En wij geven onze producten tenminste bazennamen zoals Gktrk![]()
Plus, de waarschijnlijke aanschaf van het Chinese HQ-9 systeem.quote:Op zondag 24 november 2013 15:14 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Het is een K-9 Thunder met een Duitse motor en wat kleine wijzigingen om Turkse bedrijven werk te verschaffen. Ook kochten ze alleen het daadwerkelijke geschut en niet de bijbehorende herlaadvoertuigen op basis van hetzelfde chassis.
Als je denkt dat dit het enige voorbeeld is:
Nog een koreaanse rip-off:
http://en.wikipedia.org/wiki/Altay_(tank)
Singaporees:
http://en.wikipedia.org/wiki/Panter_howitzer
Italiaans:
http://en.wikipedia.org/wiki/TAI/AgustaWestland_T-129
Zweeds (in feite de FS 2020):
http://en.wikipedia.org/wiki/TFX_(Turkey) (Maar mag niet van de Amerikanen ineens.)
Chinees(!):
http://en.wikipedia.org/wiki/J-600T_Y%C4%B1ld%C4%B1r%C4%B1m
Het kopen van beproefde ontwerpen en onder licensie produceren met aanpassingen naar wens is natuurlijk juist slim om te doen maar om vervolgens te claimen van kijk eens wat wij bedacht hebben is wel droevig...
Maar Rusland exporteert toch altijd de mindere versies van haar eigen producten? Zoiets dacht ik te lezen te hebben.quote:Op zondag 24 november 2013 15:27 schreef IPA35 het volgende:
Wacht tot Rusland de export van de S-400 toestaat...
En anders voldoet een variant van de S-300 of S-300V ook wel.
Chinees
?quote:Op zondag 24 november 2013 15:28 schreef Straatcommando. het volgende:
Zou wat zijn als Nederland dat zou doen.
De Joop-frikandel tank. Of Henk afweergeschut![]()
Dat klopt wel. Maar dat doen de Amerikanen en Chinezen net zo...quote:Op zondag 24 november 2013 15:28 schreef expans het volgende:
[..]
Maar Rusland exporteert toch altijd de mindere versies van haar eigen producten? Zoiets dacht ik te lezen te hebben.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwste (export) variant van de S-300V in het rood...
Het verschil tussen de S-300 en de S-300V is dat die eerste voor de luchtmacht zijn en de tweede bedoeld zijn als bescherming voor landmachteenheden, vandaar dat die rupsbanden heeft (meer mobiel) en beter is tegen ballistische raketten en kruisvluchtwapens.
--
http://www.globalsecurity(...)616-rianovosti01.htm
Rusland wilt zelfs op termijn S-400 verkopen aan Turkije..."But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dat snap ik. Laat mij gewoon mijn flauwe opmerkingen maken op een brakke zondagmiddag in een vrij serieus(en interessant/leerzaam!) topicquote:
quote:Op zondag 24 november 2013 15:31 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Dat klopt wel. Maar dat doen de Amerikanen en Chinezen net zo...Ik heb dit gekopieerd van een ander forumSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nieuwste (export) variant van de S-300V in het rood...
Het verschil tussen de S-300 en de S-300V is dat die eerste voor de luchtmacht zijn en de tweede bedoeld zijn als bescherming voor landmachteenheden, vandaar dat die rupsbanden heeft (meer mobiel) en beter is tegen ballistische raketten en kruisvluchtwapens.
--
http://www.globalsecurity(...)616-rianovosti01.htm
Rusland wilt zelfs op termijn S-400 verkopen aan Turkije...Ik hoop in elk geval dat we niet gaan omdraaien door pressie van de VS.quote:-Deal: 3,44 billion $ with full TOT and almost fully national production of radars/missiles
-4 system
-1 system has 3 batteries. (Total 12 batteries)
-1 battery has 6 launch vehicle, 4 tubes on each vehicle
-Totaly 288 ready to launch missiles and their spares will be manufactured in Turkey.
-Winner:
1-China HQ-9
2-EuroSAM Aster-30
3-Raytheon PAC-3+
Russan offer is considered out of tender.
-The contact with China will be signed within 6 months.
-Turkey won't receive licence of missiles(?). We will produce almost each part of them in Turkey.
-Aselsan/Roketsan collaboration which is developing domestic Low and Medium Altitude missile system, will play a serious role for manufacturing radars and missiles
-The technologies received from China, will be applied for Turkey's satellite launch vehicle program.
-Manufactured systems will be integrated in TurAF Network which means integration of NATO umbrella as well.
-Bayar stated out that We know Chinese technology. China is a country which is able to hit the satellites thanks to their own SAM technology. China has a strong technological referance that lead us to cooperate.
Hoezo, het mag toch ook wel eens over militaire strategie gaan ipv de tientallen posts over allerlei vage groeperingen die elkaar wat kansloos afmaken zonder dat er een winnaar zal zijn. Vooral de extreme partijdigheid voor deze groeperingen in dit topic is eigenlijk diep triest. Het is gewoon collectieve zelfvernietiging wat er in Sryri en Irak plaatsvindt, ze roeien elkaar uit.quote:Op zondag 24 november 2013 16:59 schreef Baklava95 het volgende:
Deze topic is wel heel erg offtopic gegaan zeg.
Dat lijkt me logsich, anders zouden een paar honderd/duizend per dag het loodje moeten leggen om dat tegen te gaan.quote:Op zondag 24 november 2013 17:25 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Nee, de Iraakse bevolking groeit
Ik vind zulke discussies ook interessant, het heeft vaak ook lichte raakvlakken met Syri zelf.quote:Op zondag 24 november 2013 17:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hoezo, het mag toch ook wel eens over militaire strategie gaan ipv de tientallen posts over allerlei vage groeperingen die elkaar wat kansloos afmaken zonder dat er een winnaar zal zijn. Vooral de extreme partijdigheid voor deze groeperingen in dit topic is eigenlijk diep triest. Het is gewoon collectieve zelfvernietiging wat er in Sryri en Irak plaatsvindt, ze roeien elkaar uit.
Ik ben geen fan van hem maar toch vind ik dat hij een beetje gelijk heeft.quote:Op zondag 24 november 2013 18:06 schreef expans het volgende:
"One day those Arabs who have been brought to the Kurdish areas will have to be expelled," said Muslim in an interview with Serek TV.
The PYD leader said that the situation in Qamishli and Hasakah is particularly explosive and that "if it continues the same way, there will be war between Kurds and Arabs."
"Syrian government policy has brought many Arabs to the Kurdish areas," said Muslim. "All the villages where they live now belong to the Kurds."
Meer hier;
http://rudaw.net/english/(...)sthash.6lqsuTHB.dpuf
Dat soort Koerdisch nationalisme is extremistisch separatisme en zelfs racisme.quote:Op zondag 24 november 2013 18:06 schreef expans het volgende:
"One day those Arabs who have been brought to the Kurdish areas will have to be expelled," said Muslim in an interview with Serek TV.
The PYD leader said that the situation in Qamishli and Hasakah is particularly explosive and that "if it continues the same way, there will be war between Kurds and Arabs."
"Syrian government policy has brought many Arabs to the Kurdish areas," said Muslim. "All the villages where they live now belong to the Kurds."
Meer hier;
http://rudaw.net/english/(...)sthash.6lqsuTHB.dpuf
Dit is gewoon op meer land uit zijn voor een toekomstig Koerdisch gebied en demografische zaken veilig stellen. Ik begrijp uit het volgende artikel dat zijn partij zelfs op gebieden uit is waar Arabieren-Turkmenen de meerderheid vormen zoals Raqqa...hier komt dus ordinaire politiek om de hoek kijken. Belangrijke strategische plaatsen/gebieden inlijven voor een toekomstige staat. Geen zuivere koek lijkt het:quote:Op zondag 24 november 2013 18:54 schreef Baklava95 het volgende:
"One day those Arabs who have been brought to the Kurdish areas will have to be expelled," said Muslim in an interview with Serek TV.
The PYD leader said that the situation in Qamishli and Hasakah is particularly explosive and that "if it continues the same way, there will be war between Kurds and Arabs."
"Syrian government policy has brought many Arabs to the Kurdish areas," said Muslim. "All the villages where they live now belong to the Kurds."
Meer hier;
http://rudaw.net/english/(...)sthash.6lqsuTHB.dpuf
Is ook gedaan in Noord-Irak.quote:Op zondag 24 november 2013 21:00 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dit is gewoon op meer land uit zijn voor een toekomstig Koerdisch gebied en demografische zaken veilig stellen. Ik begrijp uit het volgende artikel dat zijn partij zelfs op gebieden uit is waar Arabieren-Turkmenen de meerderheid vormen zoals Raqqa...hier komt dus ordinaire politiek om de hoek kijken. Belangrijke strategische plaatsen/gebieden inlijven voor een toekomstige staat. Geen zuivere koek lijkt het:
http://www.al-monitor.com(...)ilitias-turkey.html#
Speciaal voor jou!quote:Op zondag 24 november 2013 14:18 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat een grote plaat voor je kop heb jij ook heh gast, die kom je zelfs hier op fok! niet zo veel tegen
daarnaast: wijblijvenhier.nl
deal with it
Nee, ze zijn niet uit op Raqqa, dat is te ver weg van Koerdisch gebied en dat zullen ze dan ook nooit onder controle krijgen. Zoals je ook zegt vormen de Koerden daar geen meerderheid dus zullen ze het nooit kunnen controleren.quote:Op zondag 24 november 2013 21:00 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dit is gewoon op meer land uit zijn voor een toekomstig Koerdisch gebied en demografische zaken veilig stellen. Ik begrijp uit het volgende artikel dat zijn partij zelfs op gebieden uit is waar Arabieren-Turkmenen de meerderheid vormen zoals Raqqa...hier komt dus ordinaire politiek om de hoek kijken. Belangrijke strategische plaatsen/gebieden inlijven voor een toekomstige staat. Geen zuivere koek lijkt het:
http://www.al-monitor.com(...)ilitias-turkey.html#
En al die steden waren eerst Joods. Het zit je nog steeds gewoon tegen dat jullie kruisvaarders als vee naar een slachterij werden gebracht. Maar goed inteeltvolk als jij is altijd makkelijk te verslaan lijkt het wel.quote:Op zondag 24 november 2013 20:57 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Dat soort Koerdisch nationalisme is extremistisch separatisme en zelfs racisme.
En bedenk hierbij - ook als Turk - dat de Koerden grotendeels zelf na de genocides op Armenen, Arameers (Assyrirs) en Grieken in 1915-1918 veelal in geconfisqueerde dorpen en gebieden werden gebracht als islamitische kolonisten.
Iets waar de Turkse machthebbers overigens in 1938 alweer spijt van kregen.
Ook veel 'Koerdische' steden en dorpen in Noord-Syri zijn historische Aramese ('Assyrische) Christelijke steden en dorpen. Dat geldt zeker voor Qamishli (Qmishl) en de stad al-Hasakah......
\quote:Op zondag 24 november 2013 21:31 schreef Djibril het volgende:
dat er invloeden zijn die willen dat Koerden en Arabieren weer met elkaar gaan vechten. Eerste stuurden ze Islamistische extremisten op Koerden af en nu proberen ze het met Arabische nationalisme. Maar goed hopelijk balkaniseert Syrie snel.
Goed, als historicus zal ik maar vooral zeggen dat die steden in Noord-Syri nooit Joods waren in enige meerderheidsverhouding. Verder bestonden de Kruisvaardersstaten eeuwenlang, hoor. En slechts de interne Christelijke Europese verdeeldheid en het Oosters-Westers schisma (en de machtshonger van de Republiek Veneti) hebben het project ondermijnd.quote:Op zondag 24 november 2013 21:33 schreef Djibril het volgende:
[..]
En al die steden waren eerst Joods. Het zit je nog steeds gewoon tegen dat jullie kruisvaarders als vee naar een slachterij werden gebracht. Maar goed inteeltvolk als jij is altijd makkelijk te verslaan lijkt het wel.
Die ziet het einde van de terroristische operaties en van het VSL (en daarna ISIS en Jabhat al Nusra) na Kerstmis 2013quote:Op zondag 24 november 2013 19:56 schreef Djibril het volgende:
Hoe is het afgelopen met Al Asaad die in Turkije wordt vermist? Of is hij al weer terecht?
Historicus die pro Assad is neemt niemand serieus en die elke dorp of stad in MO als Christelijk bestempeld is hard gevallen.quote:Op zondag 24 november 2013 21:41 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Goed, als historicus zal ik maar vooral zeggen dat die steden in Noord-Syri nooit Joods waren in enige meerderheidsverhouding. Verder bestonden de Kruisvaardersstaten eeuwenlang, hoor. En slechts de interne Christelijke Europese verdeeldheid en het Oosters-Westers schisma (en de machtshonger van de Republiek Veneti) hebben het project ondermijnd.
Overigens zijn de Kruisvaarders, trotse Frankische en Saksische Germanen uit de oude Europese adel, verslagen door interne verzwakking door de Assassijnen.
Door Zevener sjiieten en Twaalver sjiieten.
Pas daarna kon de soenniet Salah Eddin (een Koerd overigens) toeslaan en het koninkrijk Jeruzalem ten val brengen.....
Nee, ik heb steeds om bronnen gevraagd die 'mensenrechtenschendingen van Assads kant' hard bewijzen. Die zijn er veelal niet tot nauwelijks. Geen tot nauwelijks objectieve, neutrale, wetenschappelijke bronnen althans.quote:Op zondag 24 november 2013 21:51 schreef Djibril het volgende:
Historicus die pro Assad is neemt niemand serieus en die elke dorp of stad in MO als Christelijk bestempeld is hard gevallen.
Jij hebt hier zovaak mensenrechtenschendingen van Assads kant ontkent maar dat verbaasd me niks sinds jullie je aan alles vast houden sinds de val van Jeruzalem. Maar goed Assad heeft ook zijn bijdrage gedaan aan de genocide op Christenen in MO en het verbaasd me niks dat een historicus die is afgestudeerd
Priesters in Staphorst, een bevindelijk gereformeerd klein dorp. Je weet echt niets inhoudelijks tegenover mijn argumenten in te brengen, h.quote:van Staphorst College hier niks van afweet. Misschien dat die priesters jullie eens echt les moesten geven in plaats van aan jullie zitten.
Een getekend land. Geen 'getekende land'. Dat is geen correcte spelling onzer Nederlandsche taal.quote:Assad zal vallen, is het niet vandaag dan is het morgen. Het is een getekende land, door wie?
Een 'geld tellend Rusland'. Geen 'geld-tellende Rusland'. Dat is onjuiste spelling onzer Nederlandsche taal.quote:UK en France, de landen die ook de nieuwe grenzen van Syrie zullen trekken. Dit zullen ze doen onder begeleiding van Israel en USA met op de achtergrond een geld-tellende Rusland.
Dat ik het niet weet geeft al aan wat voor afvoerputje ik Staphorst of religie vindquote:Op zondag 24 november 2013 21:57 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
Nee, ik heb steeds om bronnen gevraagd die 'mensenrechtenschendingen van Assads kant' hard bewijzen. Die zijn er veelal niet tot nauwelijks. Geen tot nauwelijks objectieve, neutrale, wetenschappelijke bronnen althans.
Door de mand gevallen zijn voor de terroristensupporters na de gensceneerde gelogen 'gifgasaanval' in Ghouta in september....![]()
Verder heb ik nooit ontkend dat in het begin van het conflict er voor verkeerde militaire methodes is gekozen, iets dat veel onnodige doden onder de (door terroristen als menselijk schild veelal misbruikte en gedwongen ter plekke gehouden) burgerbevolking heeft veroorzaakt. Daarvoor is ook Assad hoofdverantwoordelijk als opperbevelhebber der Syrische strijdkrachten. Assad heeft daarvoor ook ondergeschikten ontslagen en het legerapparaat gezuiverd van oude techniek en oude menselijke meuk met starre opvattingen.
Dat heb ik nooit ontkend, maar dat maakte inderdaad niet dat ik de islamisten en terroristen maar verkoos boven Assad. Integendeel.
[..]
Priesters in Staphorst, een bevindelijk gereformeerd klein dorp. Je weet echt niets inhoudelijks tegenover mijn argumenten in te brengen, h.![]()
En je kent Nederland niet eens. Geen kennis, dan ook geen oordeel en geen schunnige leugens, graag.
[..]
Een getekend land. Geen 'getekende land'. Dat is geen correcte spelling onzer Nederlandsche taal.
En door wie? Door de terroristen en de grootmachten die hen steunen, doorlaten, financieren, bewapenen of verzorgen.
[..]
Een 'geldtellend Rusland'. Geen 'geld-tellende Rusland'. Dat is onjuiste spelling onzer Nederlandsche taal.
En denk maar niet dat Sykes-Picot 2.0 erdoor komt. Overigens zullen vooral de Verenigde Staten en Isral de grenzen trekken. Frankrijk en UK hebben nauwelijks nog een rol dan als schoothond met enige multinationale bedrijven die willen profiteren.....
En de Syrische regering en Syri zullen niet vallen. Ook niet als jij het vaker herhaalt....
Wij vragen haar voor het overwinningsconcert na de zuivering en bevrijding van Syri na deze strijd tegen het terrorisme.quote:Op zondag 24 november 2013 22:02 schreef Djibril het volgende:
[..]
Dat ik het niet weet geeft al aan wat voor afvoerputje ik Staphorst of religie vind![]()
Daar pas jij prima bij en blijf mijn Nederlands verbeteren dat is veel interessanter dan een Bijbel.
Syrie zal vallen en ik zal het vaak genoeg blijven zeggen. Het is een marionet van andere spelers, die vallen altijd het hardst. Ik wil je gezicht(lijk je meer op je oom of op je tante?) zien als Assad terecht moet staan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |