NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben geen salafi, en waarom zou Bashar hond dan de KSA aanvallen. Waarom wil je niet dat hij Israhell aanvalt.quote:Op donderdag 21 november 2013 23:52 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Amerika is inmiddels de grootste olieproducer in de wereld, en die trend zet zich voort. Naast het feit dat men flink bezig is met alternatieven als schaalgas. Concreet betekent dit dat de afhankelijkheid van Saudische olie niet is zoals tien jaar geleden. Een gevolg daarvan is dat Amerika minder Saudie Arabie nodig heeft.
Loopt wel los dus. Kost alleen wat tijd. Daarnaast heb je ook in Saudie Arabie een democratische beweging met de huidige tijd van internet en globalisering (in aanraking komen met andere ideeen).
En mocht Bashar alsnog verliezen....laat hem voor eenmaal een goed man zijn en alles wat ie heeft afschieten richting RiyaadhMaar nu krijg ik weer boze salafi Baklava achter me aan
Jij bent gewoon duidelijk tegen iedereen die voor Shariah is
(zowel gematigd als ik en de moslimbroederschap en extremisten zoals de salafisten).
Van mij mag het Saoudische koningshuis wel omvergeworpen worden hoor, als het maar gebeurt door een opstand van eigen Soennitische Moslim-bevolking i.p.v. de Raafidah (extreme sjiieten) of een buitenlandse militaire interventie.
Van mij mag Bashar als hij een goede man stuurt Iran en Israhell en eventueel zelfs de VS aanvallen.
Ga maar naar zo'n sjiieten-forum en klets daar maar over hoe erg je Salafisten en shariah-aanhangers haat.
Ik denk eerder dat je de AIVD achter je aan gaat krijgen.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
En wat mij betreft mag Allah de AIVD in dit geval laten zegevieren.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Alle media in Turkije zijn pro Erdogan hoor.quote:
[..]
Maar Zaman is wel altijd pro-Erdogan geweest; vanaf het begin van zijn politieke carrière. En ik kom nog steeds redelijk veel pro-AKP materiaal tegen op die website. En Erdogan staat natuurlijk niet gelijk aan de AKP.
Hurriyet Daily News is ook vaak Pro-AKP en Pro-Erdogan.
Leest AIVD mee dan.quote:
Ik denk eerder dat je de AIVD achter je aan gaat krijgen.
Dan mogen ze van mij ook Aloulou achtervolgen vanwege zijn haat tegen Salafisten en Islamisten.quote:
Ik denk eerder dat je de AIVD achter je aan gaat krijgen.
AIVD leest alles.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Ik denk niet dat hij tegen de Shariah is. Met de Shariah is immers weinig mis (mits juist en correct uitgevoerd).quote:
[..]
Ik ben geen salafi, en waarom zou Bashar hond dan de KSA aanvallen. Waarom wil je niet dat hij Israhell aanvalt.
Jij bent gewoon duidelijk tegen iedereen die voor Shariah is
(zowel gematigd als ik en de moslimbroederschap en extremisten zoals de salafisten).
Van mij mag het Saoudische koningshuis wel omvergeworpen worden hoor, als het maar gebeurt door een opstand van eigen Soennitische Moslim-bevolking i.p.v. de Raafidah (extreme sjiieten) of een buitenlandse militaire interventie.
Van mij mag Bashar als hij een goede man stuurt Iran en Israhell en eventueel zelfs de VS aanvallen.
Ga maar naar zo'n sjiieten-forum en klets daar maar over hoe erg je Salafisten en shariah-aanhangers haat.
Alleen dit staat allemaal compleet los van de Saoedisch die achterlijke en onwetende Jihadisten financieren.
Maar AIVD beschermt de democratie en is dus tegen Salafisten en Islamisten.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Dit is ironie toch?quote:
Maar AIVD beschermt de democratie en is dus tegen Salafisten en Islamisten.
Met de sharia is behoorlijk veel mis grapjas. Ook en vooral als hij juist en correct wordt uitgevoerd. We leven hier niet in een woestijn in Arabistan 1500 jaar geleden. En zelfs toen was er al behoorlijk wat mis mee.quote:
[..]
Met de Shariah is immers weinig mis (mits juist en correct uitgevoerd).
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Hij is echt duidelijk tegen Shariah man dat kun je gewoon opmaken uit zijn posts. En als ik het niet met hem eens ben dan noemt hij me Salafi.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij tegen de Shariah is. Met de Shariah is immers weinig mis (mits juist en correct uitgevoerd).
Alleen dit staat allemaal compleet los van de Saoedisch die achterlijke en onwetende Jihadisten financieren.
Wat mij (en misschien jullie ook) opvalt is dat hij altijd de salafisten en KSA afkraakt. Maar hij heeft nog nooit kritiek gehad op de achterlijke ayyatollat-regering in Teheran (Iran).
Als hij de KSA bekritiseerd vind ik ook dat hij Iran moet afkraken.
Ik zelf ben zowel anti-KSA, anti-Israël anti-USA en anti-Iran.
Ik ben pas echt objectief.
Volgens mij ben jij niet helemaal lekker.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Waarom niet hier op dit forum mag ik toch gewoon mijn mening geven.quote:
Volgens mij ben jij niet helemaal lekker.
In Nederland is er toch vrijheid van meningsuiting.
Nee, er is weinig tot niets mis met de Shariah. Het gevaar is alleen dat dictatoriale regimes deze wetmatigheden gaan misbruiken voor hun eigen perverse gedachtes.quote:
[..]
Met de sharia is behoorlijk veel mis grapjas. Ook en vooral als hij juist en correct wordt uitgevoerd. We leven hier niet in een woestijn in Arabistan 1500 jaar geleden. En zelfs toen was er al behoorlijk wat mis mee.
Kijk, je hebt veel shariaroeptoeters. Zeker ook in Nederland oonder bepaald segment van jonge Moslims, die vaak (niet altijd hoor) minder begrijpen wat het nou echt inhoudt. Beetje emotioneel en populistisch roepen. Een concrete vraag over welke sharia ze nou eigenlijk bedoelen en wat is sharia nou precies, duidelijk uitgelegd....dan wordt het allemaal wat ingewikkelder.quote:
Ik denk niet dat hij tegen de Shariah is. Met de Shariah is immers weinig mis (mits juist en correct uitgevoerd).
Alleen dit staat allemaal compleet los van de Saoedisch die achterlijke en onwetende Jihadisten financieren.
Ik werk samen met de AIVD om dit soort lui op internet op te sporen.....en bij deze heb ik al beetquote:
Dan mogen ze van mij ook Aloulou achtervolgen vanwege zijn haat tegen Salafisten en Islamisten.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Deze topic gaat over Syrie.quote:
[..]
Hij is echt duidelijk tegen Shariah man dat kun je gewoon opmaken uit zijn posts. En als ik het niet met hem eens ben dan noemt hij me Salafi.
Wat mij (en misschien jullie ook) opvalt is dat hij altijd de salafisten en KSA afkraakt. Maar hij heeft nog nooit kritiek gehad op de achterlijke ayyatollat-regering in Teheran (Iran).
Als hij de KSA bekritiseerd vind ik ook dat hij Iran moet afkraken.
Ik zelf ben zowel anti-KSA, anti-Israël anti-USA en anti-Iran.
Ik ben pas echt objectief.
Misschien kun je een eigen topic maken met de naam " kraak hier Aloulou af ".
Ga je mij dus nu aangeven. Ik ben geen salafist hoor.quote:
[..]
Kijk, je hebt veel shariaroeptoeters. Zeker ook in Nederland oonder bepaald segment van jonge Moslims, die vaak (niet altijd hoor) minder begrijpen wat het nou echt inhoudt. Beetje emotioneel en populistisch roepen. Een concrete vraag over welke sharia ze nou eigenlijk bedoelen en wat is sharia nou precies, duidelijk uitgelegd....dan wordt het allemaal wat ingewikkelder.
[..]
Ik werk samen met de AIVD om dit soort lui op internet op te sporen.....en bij deze heb ik al beet
Geef je mening maar eens. Waarom sharia,
Hoe verzin je het trouwens.
Hoe verzin je het trouwens.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Wat mensen ook vaak vergeten is dat er geen universele en vaststaande definitie van de Sharia bestaat.
Theologen zijn ontzettend vaak in discussie over hoe de Sharia precies uitgevoerd moet worden.
Theologen zijn ontzettend vaak in discussie over hoe de Sharia precies uitgevoerd moet worden.
Shariah is de wet van Allah(God) dus het is verplicht om het in te voeren.quote:
Geef je mening maar eens. Waarom sharia,
Hoe verzin je het trouwens en zo.
Als je het maar in correcte wijze implenmenteert. Dus geen KSA-achtige Shariah.
En als je het invoert moet je nog steeds religieuze minderheden zoals christenen en sjiieten beschermen.
Dus Shariah is the solution
Sharia is 1500 jaar geleden verzonnen door Arabieren, niet door God.
The 'physical world' is a postulated explanatory framework which abstracts certain properties (physical properties) from our experience and thinks of them as objectively existing.
Er is wel een standaard versie hoor. De Shariah die gebaseerd is op de Quran en de Soennah.quote:
Wat mensen ook vaak vergeten is dat er geen universele en vaststaande definitie van de Sharia bestaat.
Theologen zijn ontzettend vaak in discussie over hoe de Sharia precies uitgevoerd moet worden.
Dat denk jij ja.quote:
Sharia is 1500 jaar geleden verzonnen door Arabieren, niet door God.
