http://www.oogtv.nl/2013/11/politie-klimt-studentenhuizen-binnen/quote:De politie heeft woensdag in de binnenstad een inbraakpreventie-actie gehouden, met de naam ‘Wij waren in je kamer’. Daarbij hebben politiemedewerkers ingebroken in dertig studentenhuizen.
Ze deden dat door via een open raam naar binnen te gaan, of te flipperen met een kaartje tussen het slot van de deur. De agenten lieten in de huizen waar niemand thuis was een flyer achter met daarop uitleg over de actie. Ook legden ze een polaroid-foto neer, waarop ze te zien zijn in de betreffende studentenkamer.
Het aantal inbraken in studentenkamers in de stad Groningen is hoog. Dat komt omdat de huizen vaak slecht beveiligd zijn en de sociale controle laag is. Bovendien valt er relatief veel te halen. De politie hoopt met de actie dat studenten zich beter bewust worden van de risico’s op inbraak.
De verhuurder heeft daar natuurlijk niets over te zeggen he.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:45 schreef jogy het volgende:
Ben benieuwd of hier inderdaad van te voren toestemming voor is gegeven, door de verhuurder oid.
Ligt dat er ook niet aan hoe het contract in elkaar steekt? Maakt het niet veel beter verder, maar toch. Ik zie de logica er wel van in en heb liever een paar politieagenten in mijn lege studentenkamertje op de foto staan dan dat mijn kamer leeggeroofd wordt.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:47 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
De verhuurder heeft daar natuurlijk niets over te zeggen he.
Maar goed, dat is aan de bewoner zelf te bepalen en niet van bovenaf.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:49 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie de logica er wel van in en heb liever een paar politieagenten in mijn lege studentenkamertje op de foto staan dan dat mijn kamer leeggeroofd wordt.
quote:De inbraakactie is een laatste poging om studenten wakker te schudden. ‘Een schreeuw om aandacht’, geeft de studentagent toe. Maar wel een opmerkelijke. De agenten gaan daadwerkelijk inbreken bij huizen in de binnenstad. Ze overtreden écht de wet.
Beukema: ‘Formeel gezien doen we aan huisvredebreuk, dat is een strafbaar feit. Maar daarom hebben we deze actie ook eerst laten goedkeuren door de districtschef, de hoofdofficier van justitie en de burgemeester. Ze zien allemaal het probleem. Iemand zou aangifte tegen ons kunnen doen en dan is het aan het Openbaar Ministerie om te kijken wat ze ermee doen. Maar die hebben al gezegd dat ze ons niet vervolgen. In dit geval heiligt het doel de middelen.
http://www.ukrant.nl/magazine/agenten-op-boevenpad
Ben ik de enige dit echt eng vindt?quote:
Maar niet door de bewoners natuurlijk, degenen die hier daadwerkelijk mee geconfronteerd worden. Nee, die kunnen gewoon de tyfus krijgen, ook namens burgemeester en justitie. Echt, wat een klootzakken.quote:Formeel gezien doen we aan huisvredebreuk, dat is een strafbaar feit. Maar daarom hebben we deze actie ook eerst laten goedkeuren door de districtschef, de hoofdofficier van justitie en de burgemeester.
Die laatste twee zinnen zijn nog het meest verontrustend ja. Kennelijk staan agenten nu officieel boven de wet tegen huisvredebreuk.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:00 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ben ik de enige dit echt eng vindt?
De politie en openbaar ministerie houden elkaar de hand boven het hoofd bij het plegen van misdrijven tegen burgers?
Waar houdt het op?
Dat is juist wat ze duidelijk willen maken. Dat het totaal niet beveiligd is. De mensen bewust maken. Vind het eigenlijk wel een goede actie van de politie.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:42 schreef BasEnAad het volgende:
Ze hebben geen besef wat een smerige streek dit is. Je voelt je niet meer veilig in je eigen hut.
Waarom in godsnaam?!
Ze zullen er wel weer mee wegkomen. Dit is echt heel ernstig.
Als het waar is natuurlijk.
Ik vind het niet eens relevant of het een goede actie is. Zij zijn niet degenen die dat bepalen, de politie niet, ik niet, jij niet. Alleen de bewoner bepaalt wat er in zijn huis gebeurd.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:26 schreef valek het volgende:
[..]
Dat is juist wat ze duidelijk willen maken. Dat het totaal niet beveiligd is. De mensen bewust maken. Vind het eigenlijk wel een goede actie van de politie.
Wellicht kan de brandweer ook nog een studentenhuis in de fik zetten. Om duidelijk te maken dat het totaal niet brandveilig is. De mensen bewust maken. Ook wel een goede actie, toch?quote:Op donderdag 7 november 2013 14:26 schreef valek het volgende:
[..]
Dat is juist wat ze duidelijk willen maken. Dat het totaal niet beveiligd is. De mensen bewust maken. Vind het eigenlijk wel een goede actie van de politie.
Dat kunnen ze inderdaad proberen, via het gerechtshof. Een zgn Artikel 12-procedure: http://nl.wikipedia.org/wiki/Artikel_12_Sv-procedurequote:Op donderdag 7 november 2013 14:24 schreef kipknots het volgende:
Kunnen studenten niet via de rechter vervolging afdwingen? Dat het OM al aangeeft dat ze dit niet doen, ondanks dat de politie zelf een misdrijf begaat is natuurlijk te gek voor woorden.
Even het strafrecht aan je laars lappen om mensen "ergens bewust van te maken". Je snapt dat dit een gevaarlijk precedent schept he?quote:Op donderdag 7 november 2013 14:26 schreef valek het volgende:
[..]
Dat is juist wat ze duidelijk willen maken. Dat het totaal niet beveiligd is. De mensen bewust maken. Vind het eigenlijk wel een goede actie van de politie.
Of een vrouw zonder condoom verkrachten, om haar te wijzen op de gevaren van seks zonder voorbehoedsmiddelen?quote:Op donderdag 7 november 2013 14:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wellicht kan de brandweer ook nog een studentenhuis in de fik zetten. Om duidelijk te maken dat het totaal niet brandveilig is. De mensen bewust maken. Ook wel een goede actie, toch?
Alleen even van tevoren regelen met het OM dat ze niet bestraft worden voor brandstichting.
Nou, heel simpel.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:00 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ben ik de enige dit echt eng vindt?
De politie en openbaar ministerie houden elkaar de hand boven het hoofd bij het plegen van misdrijven tegen burgers?
Waar houdt het op?
quote:Op donderdag 7 november 2013 14:26 schreef valek het volgende:
[..]
Dat is juist wat ze duidelijk willen maken. Dat het totaal niet beveiligd is. De mensen bewust maken. Vind het eigenlijk wel een goede actie van de politie.
Yep. Hetzelfde bij een dode vrouw, een gestolen Rembrandt en kilo C4.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:46 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wat zal er gebeuren als ze je wietkweek ontdekken? Neem aan dat het illegaal verkregen bewijsmateriaal is en strafvervolging uitgesloten is
Da's kut voor Ruud Vreeman. Hij zit er nog geen week.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou, heel simpel.
http://wetenschap.infonu.(...)luitingsgronden.html
Agenten kunnen niet op eigen houtje bij mensen binnendringen. Omdat zij van te voren toestemming hebben gekregen van de burgemeester (en de OvJ) wel. Als de burger het daar niet mee eens is mag de burgemeester op het matje geroepen worden. Door bijvoorbeeld de Groningse gemeenteraad.
Niet in het geval van een heterdaadje?quote:Op donderdag 7 november 2013 14:46 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wat zal er gebeuren als ze je wietkweek ontdekken? Neem aan dat het illegaal verkregen bewijsmateriaal is en strafvervolging uitgesloten is
http://gemeente.groningen(...)ect-inpraakpreventiequote:Dankzij extra aandacht voor inbraakpreventie, is het aantal inbraken in de Groningse wijk De Oosterpoort aanzienlijk gedaald. Van 44 inbraken in 2012 naar 14 tot nu toe in 2013. Dat blijkt uit cijfers van de politie.
Volgens mij is het aantal inbraken door deze actie juist flink gestegen. Voor afgelopen woensdag lag het aantal blijkbaar op 14, zijn er nu een stuk of 30 bijgekomen.quote:Op donderdag 7 november 2013 15:09 schreef gelly het volgende:
De actie heeft overigens wel enorm succes :
[..]
http://gemeente.groningen(...)ect-inpraakpreventie
Je zou dus kunnen stellen dat de politie de bewoners een dienst bewijst door proactief te handelen.
Is het punt niet juist een beetje dat als je geen ongenode gasten wilt je de boel wat beter op slot moet doen ? Ipv een agent had het ook een inbreker kunnen zijn.quote:Op donderdag 7 november 2013 15:22 schreef kipknots het volgende:
[..]
Volgens mij is het aantal inbraken door deze actie juist flink gestegen. Voor afgelopen woensdag lag het aantal blijkbaar op 14, zijn er nu een stuk of 30 bijgekomen.
Ergens toch wel grappig, de politie is verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de inbraken. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.quote:Op donderdag 7 november 2013 15:22 schreef kipknots het volgende:
[..]
Volgens mij is het aantal inbraken door deze actie juist flink gestegen. Voor afgelopen woensdag lag het aantal blijkbaar op 14, zijn er nu een stuk of 30 bijgekomen.
Een tijdelijke toename. Mensen zullen na deze actie immers massaal beveiligingssystemen aan sluiten. 't Liefst met een camera die gelinkt is met de politie.quote:Op donderdag 7 november 2013 15:38 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ergens toch wel grappig, de politie is verantwoordelijk voor het leeuwendeel van de inbraken. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Daar heb je als burger natuurlijk weinig aan. De gemeenteraad zal zeggen dat het toch wel heel fout is dat de burgemeester toestemming heeft gegeven. Maar omdat de burgemeester net nieuw is zullen ze hem ze hem zeker niet wegsturen. Daarnaast gaat de gemeenteraad verschillende politieke onderwerpen tegen elkaar afwegen. Heeft de burgemeester ook een paar goede dingen gedaan, dan zal de gemeenteraad dat in hun afweging meenemen. Daarmee staat de burger beduidend zwakker tegenover de overheid (verticaal) dan tegenover andere burgers (horizontaal). Het enige wat naar mijn idee die positie weer recht kan trekken is een forse schadevergoeding voor de door de overheid getroffen burgers.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou, heel simpel.
http://wetenschap.infonu.(...)luitingsgronden.html
Agenten kunnen niet op eigen houtje bij mensen binnendringen. Omdat zij van te voren toestemming hebben gekregen van de burgemeester (en de OvJ) wel. Als de burger het daar niet mee eens is mag de burgemeester op het matje geroepen worden. Door bijvoorbeeld de Groningse gemeenteraad.
Ja, ik kan mij ook herinneren dat dit soort grappen al eens eerder uitgehaald zijn.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:50 schreef Copycat het volgende:
Zo'n actie hebben ze toch al eens eerder gehouden? Alleen niet bij studenten specifiek.
Ja maar 'toevallig' hadden ze dan ook al een tip van de buren gekregen natuurlijkquote:Op donderdag 7 november 2013 14:46 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wat zal er gebeuren als ze je wietkweek ontdekken? Neem aan dat het illegaal verkregen bewijsmateriaal is en strafvervolging uitgesloten is
Pas maar op hoor. Als je je verdedigt tegen de overheid zal de wraak keihard zijn.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:37 schreef MichaelScott het volgende:
Je mocht inbrekers toch je huis uit slaan van Fredje Teeven?
Dat snap ik zeker. Ze hebben het niet handig aangepakt, maar kan er ergens wel iets mee.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:40 schreef teknomist het volgende:
[..]
Even het strafrecht aan je laars lappen om mensen "ergens bewust van te maken". Je snapt dat dit een gevaarlijk precedent schept he?
quote:Op donderdag 7 november 2013 14:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wellicht kan de brandweer ook nog een studentenhuis in de fik zetten. Om duidelijk te maken dat het totaal niet brandveilig is. De mensen bewust maken. Ook wel een goede actie, toch?
Alleen even van tevoren regelen met het OM dat ze niet bestraft worden voor brandstichting.
Ik hoop het van harte.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:25 schreef Lilliesleaf het volgende:
Nu nog even wachten tot ze dat flikken bij een rechtenstudentje.
dit slaat natuurlijk echt helemaal nergens opquote:Op donderdag 7 november 2013 14:41 schreef teknomist het volgende:
[..]
Of een vrouw zonder condoom verkrachten, om haar te wijzen op de gevaren van seks zonder voorbehoedsmiddelen?
Krijg je een celstraf van oom agent vanwege ontuchtige handelingen.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:28 schreef teknomist het volgende:
Je zal maar net aan het neuken zijn!
quote:Op donderdag 7 november 2013 14:41 schreef teknomist het volgende:
[..]
Of een vrouw zonder condoom verkrachten, om haar te wijzen op de gevaren van seks zonder voorbehoedsmiddelen?
Dit.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:00 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Ben ik de enige dit echt eng vindt?
De politie en openbaar ministerie houden elkaar de hand boven het hoofd bij het plegen van misdrijven tegen burgers?
Waar houdt het op?
Alsof de politie bij een inbraak bij machte is e.e.a. op te lossen.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:56 schreef Snowballed het volgende:
Ja het is een achterlijke actie..
zeker als je moeite moet doen, door bijv te flipperen...
En ja in Groningen laten echt fucking veel studentjes hun deur gewoon open... terwijl ze er zelf niet zijn en alles voor het grijpen staat... (studentenhuizen met aparte binnendeur)
Dus wel ergens begrijpelijk... ze rennen ook huilend naar de politie als er wat gejat is...
En die doet er nu iets aan...
Hoop wel dat ze alle illegale zaken die ze aantreffen, met rust laten...![]()
![]()
Nee tuurlijk niet...quote:Op donderdag 7 november 2013 17:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Alsof de politie bij een inbraak bij machte is e.e.a. op te lossen.
Tuurlijk. Maar dan ook niet gaan verwachten dat de politie iets met je aangifte doet als er echt iets gestolen wordt hè? Of dat ze 'm überhaupt opnemen. Of dat de verzekering iets uitkeert.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Die gedachte erachter ook.... Je mag toch goddomme zelf wel uitmaken hoe goed je je eigen spullen beschermt. Waar bemoeien ze zich mee?
Als de deur openstaat hoeft dat ook niet van mij, maar volgens mij doet de verzekering dan sowieso al moeilijk. Maar ook dan zou je niet van de politie moeten verwachten dat ze misdrijven gaan plegen om je attent te maken op het risico op misdrijven. Je zou toch wel van de politie mogen verwachten dat ze inbraken oplossen in plaats van ze te plegen.quote:Op donderdag 7 november 2013 17:10 schreef k_man het volgende:
[..]
Tuurlijk. Maar dan ook niet gaan verwachten dat de politie iets met je aangifte doet als er echt iets gestolen wordt hè? Of dat ze 'm überhaupt opnemen. Of dat de verzekering iets uitkeert.
En inbraken voorkomen?quote:Op donderdag 7 november 2013 17:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Je zou toch wel van de politie mogen verwachten dat ze inbraken oplossen in plaats van ze te plegen.
Niet door ze te plegen.quote:
Wel een goed scenario voor een slechte pornofilm.quote:Op donderdag 7 november 2013 17:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
of kom je net nakend de douche uit en staan er opeens vijf vadsige bromsnorren in je huisJe zou toch om minder gewelddadig worden.
Er is meerdere keren bij mij ingebroken en ik had er echt totaal geen emotionele schade van gehad. In Nederland ben je overal veilig.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:52 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Maar goed, dat is aan de bewoner zelf te bepalen en niet van bovenaf.
Ik zou laaiend zijn, als me dit overkwam. Vraag maar eens aan mensen die wel eens een inbraak hebben meegemaakt. Je hele gevoel voor veiligheid is weg, een heel groot goed. Deze actie vind ik echt misselijkmakend. Ik kan eigenlijk nauwelijks geloven dat dit echt zo gebeurd is.
quote:Op donderdag 7 november 2013 18:28 schreef Rivalo het volgende:
Dit bericht geeft toch wel weer de teloorgang van het Openbaar Ministerie aan. Dat de politie nu proactief bij mensen inbreekt is daar nog aan toe. Maar bij het feit dat de OM de politie een hand boven het hoofd houdt en de wetgeving negeert, kun je niets anders zeggen dat ons rechtssysteem zijn laatste adem uitgeblazen heeft.
quote:LEEUWARDEN - Het aantal strafzaken in Noord-Nederland dat zonder tussenkomst van de rechter wordt afgedaan, groeit onstuimig.
Via de ZSM-methode (Zo Snel, Slim, Simpel en Samenlevingsgericht Mogelijk) pakt justitie veel voorkomende criminaliteit als het even kan zonder bemoeienis van de rechter aan.
Tussen januari en oktober dit jaar kwamen er 11.751 strafzaken bij het noordelijke ZSM-kantoor binnen.
Officieren van justitie kunnen via ZSM zelfstandig boetes, schadevergoedingen of werkstraffen .
Natuurlijk, ik overdrijf, maar alleen om het ridicule van dit alles te onderstrepen.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
dit slaat natuurlijk echt helemaal nergens op
Vind het verder ook een achterlijke actie btw.
Ik zou me nog steeds rot schrikken en meteen van het balkon springen!quote:Op donderdag 7 november 2013 20:39 schreef winterapfel het volgende:
Op de radio hoorde ik een item hierover.
Politie opende de voordeur van een stdentenhuis, en maakte zich meteen bekend door te roepen "politie". Ze zijn niet in de kamers van studenten of andere gemeenschapelijke ruimtes geweest. Studenten konden het erg waarderen.
Lijkt me prima.
Ik lees dat ze kamers geweest zijn, via de radio kreeg ik de indruk dat dat gebeurde nadat ze zich bekend gemaakt hadden, samen met de student
Dit dus, stelletje verzuurde anita's hier.quote:Op vrijdag 8 november 2013 00:27 schreef kurk_droog het volgende:
Mooie actie van de politie
Al dat gehuil hier altijd
quote:Op donderdag 7 november 2013 17:24 schreef Hathor het volgende:
Als ik nou zo'n student was ging ik met de hele vereniging in een wijkbureau inbreken, alle muren vol met stront smeren, en een briefje achterlaten met de boodschap " wij zijn bij je binnen geweest en hebben wat versieringen aangebracht".
Dear god.quote:Op donderdag 7 november 2013 20:24 schreef KLTZK het volgende:
Vooral dat het OM de politie het hand boven het hoofd houdt is erg eng. Het zou zo een scene uit Das Leben der Anderen kunnen zijn.
Al even afgezien van het feit dat de verhuurder er geen toestemming voor kan geven, is hij ook nog eens degene die verantwoordelijk is voor het krakkemikkige hang- en sluitwerk.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:45 schreef jogy het volgende:
Ben benieuwd of hier inderdaad van te voren toestemming voor is gegeven, door de verhuurder oid.
Ja leuk, die claimt waarschijnlijk nog een eersteklas ticket vanuit Spanje als hij op het matje moet komen.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou, heel simpel.
http://wetenschap.infonu.(...)luitingsgronden.html
Agenten kunnen niet op eigen houtje bij mensen binnendringen. Omdat zij van te voren toestemming hebben gekregen van de burgemeester (en de OvJ) wel. Als de burger het daar niet mee eens is mag de burgemeester op het matje geroepen worden. Door bijvoorbeeld de Groningse gemeenteraad.
Hoop paniek ook weer om niks. Deze manier om aandacht te vragen voor preventie wordt al jaren toegepast. En voorkomen lijkt me altijd beter dan genezen.quote:
JA MAAR STASI JA MAAR HONKBALKNUPPEL JA MAAR SCHANDE JA MAAR IEDEREEN MAG DE WET OVERTREDEN JA MAAR...quote:Op vrijdag 8 november 2013 08:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoop paniek ook weer om niks. Deze manier om aandacht te vragen voor preventie wordt al jaren toegepast. En voorkomen lijkt me altijd beter dan genezen.
Bij verdediging moet de overheid wel eerst een kwade intentie hebben. Iemand die je probeert te helpen en zich ook als zodanig in elkaar slaan zal inderdaad niet gewaardeerd worden. En terecht ook, dom tokkiegedrag is dat.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:38 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Pas maar op hoor. Als je je verdedigt tegen de overheid zal de wraak keihard zijn.
Volgens mij slingeren er ergens wat boekjes over een inleiding in het recht die slecht gelezen zijnquote:Op vrijdag 8 november 2013 09:20 schreef eriksd het volgende:
[..]
JA MAAR STASI JA MAAR HONKBALKNUPPEL JA MAAR SCHANDE JA MAAR IEDEREEN MAG DE WET OVERTREDEN JA MAAR...!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |