abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 4 november 2013 @ 19:40:19 #1
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132899592
Ik stond vanmiddag achter een lesauto voor het rode verkeerslicht. De lesauto trok op, maar na een paar meter stond hij met een klap stil. Ik kon niet voorkomen dat ik net met mijn kentekenplaat tegen zijn achterbumper aankwam.

Op zijn bumper zaten een paar lichte krasjes, maar de rijschoolhouder wil het persé via de verzekering regelen. Ik vind dat belachelijk omdat zijn leerling de auto niet in de juiste versnelling had gezet en daardoor stilviel bij het optrekken en ik sprak hem aan omdat hij daar op had moeten letten.

Na wat over en weer gescheld te hebben, ben ik doorgereden maar ik zag dat hij mijn kenteken noteerde. Ik verwacht dus komende weken een berichtje van mijn verzekering dat iemand mij aansprakelijk houdt voor zijn schade en dan ben je als achterop rijdende auto natuurlijk weer fout.

Hoe kom ik hier onderuit?!
pi_132899738
Waarschijnlijk niet. Uiteindelijk zal jij wel aansprakelijk worden gesteld voor het te dicht achter een auto rijden.

Verder schopje WGR.
pi_132899828
:').
Roses are red. Violets are blue. They don't think it be like it is, but it do.
pi_132899868
Je kan er toch rekening mee houden dat die lesauto niet zonder problemen weg kan rijden? Je bent in ieder geval de lul.
pi_132899874
:')))))).

ER STAAT EEN GROTE L OP DAT AUTO, JIJ HOORT ER REKENING MEE TE HOUDEN. :').

Tjapneut.
pi_132899889
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:43 schreef Dimens het volgende:
Waarschijnlijk niet. Uiteindelijk zal jij wel aansprakelijk worden gesteld voor het te dicht achter een auto rijden.

Verder schopje WGR.
Dit inderdaad. Je had gewoon voldoende afstand moeten houden en op moeten letten lijkt me.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
pi_132899933
Al was het geen lesauto zou de TS toch gewoon fout zitten?
pi_132899958
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:40 schreef Cucumissativus het volgende:
Ik vind dat belachelijk omdat zijn leerling de auto niet in de juiste versnelling had gezet
Vooral deze is een leuke. :').
  maandag 4 november 2013 @ 19:47:16 #9
380557 RipMcPants
STEEDS! MAAR! WEER!
pi_132899964
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:46 schreef Dimens het volgende:
Al was het geen lesauto zou de TS toch gewoon fout zitten?
Juistem.
pi_132899987
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:46 schreef Dimens het volgende:
Al was het geen lesauto zou de TS toch gewoon fout zitten?
Al was het een olifant op wieltjes. Je moet gewoon altijd voldoende afstand houden tot degene voor je :P
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
  maandag 4 november 2013 @ 19:47:42 #11
380557 RipMcPants
STEEDS! MAAR! WEER!
pi_132899992


[ Bericht 100% gewijzigd door RipMcPants op 04-11-2013 19:48:00 ]
pi_132900008
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:46 schreef Dimens het volgende:
Al was het geen lesauto zou de TS toch gewoon fout zitten?
Ja. Voldoende afstand houden, klaar.
  maandag 4 november 2013 @ 19:48:10 #13
230450 ShevaJB
Rock beat tempo 155
pi_132900033
Mwehehe
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
  maandag 4 november 2013 @ 19:48:22 #14
380557 RipMcPants
STEEDS! MAAR! WEER!
pi_132900046
Je bent hoe dan ook de lul, TS. Neem je verantwoordelijkheid.
pi_132900050
TS is dus de lul want wegrijden na een ongeluk.
  maandag 4 november 2013 @ 19:49:23 #16
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132900111
quote:
1s.gif Op maandag 4 november 2013 19:47 schreef zarGon het volgende:

[..]

Vooral deze is een leuke. :').
Hij moet daar toch opletten als rijschoolhouder, nu laat hij haar een fout maken en kan ik het gaan betalen.
pi_132900122
Altijd opletten met lesmongolen. Wel jouw schuld iig, dus waarschijnlijk wordt het betalen.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
pi_132900167
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:49 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Hij moet daar toch opletten als rijschoolhouder, nu laat hij haar een fout maken en kan ik het gaan betalen.
Jij maakt hier de fout.
  maandag 4 november 2013 @ 19:50:40 #19
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_132900200
quote:
14s.gif Op maandag 4 november 2013 19:48 schreef Dimens het volgende:
TS is dus de lul want wegrijden na een ongeluk.
Lijkt mij ook.

Weet je nog hoe die rijschool heet?
Zou ze morgen even bellen.
Of direct de politie :?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  maandag 4 november 2013 @ 19:50:42 #20
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132900202
Dus ik moet 10 meter achter iemand gaan staan voor het stoplicht?
pi_132900209
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:49 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Hij moet daar toch opletten als rijschoolhouder, nu laat hij haar een fout maken en kan ik het gaan betalen.
Nee. Als de leerling verkeerd schakelt dan slaat de motor gewoon af, en rijschoolhouder kan ook niet binnen een halve seconde de koppeling intrappen en de pook grijpen. Jij moet daar rekening mee houden als verkeersdeelnemer.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
pi_132900221
Nu je toch al in gesprek was met de rijsschoolhouder, waarom heb je dan niet gelijk paar lessen afgenomen?

Afstand houden is wat er altijd bij je ingestampt wordt als je lest.
pi_132900242
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:50 schreef Cucumissativus het volgende:
Dus ik moet 10 meter achter iemand gaan staan voor het stoplicht?
:')
Afstand houden bij wegrijden kan iedereen.
  maandag 4 november 2013 @ 19:51:43 #24
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_132900274
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:50 schreef Cucumissativus het volgende:
Dus ik moet 10 meter achter iemand gaan staan voor het stoplicht?
Zou ik wel doen achter mijn moeder en/of zussen. :')
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_132900286
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:50 schreef Cucumissativus het volgende:
Dus ik moet 10 meter achter iemand gaan staan voor het stoplicht?
Nee hoor.

Maar het is niet zo dat de auto ineens met een knal stilstaat. Hij rolt altijd even door.
  maandag 4 november 2013 @ 19:54:09 #26
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132900442
Ik zeg wel dat hij achteruit gereden is!
pi_132900504
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:54 schreef Cucumissativus het volgende:
Ik zeg wel dat hij achteruit gereden is!
dat zeg je helemaal niet.
  Moderator maandag 4 november 2013 @ 19:55:17 #28
236264 crew  capricia
pi_132900524
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:49 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Hij moet daar toch opletten als rijschoolhouder, nu laat hij haar een fout maken en kan ik het gaan betalen.
Er is hier maar een iemand die een fout gemaakt heeft...drie X raden wie... :P
En wel meer dan 1 fout, zo te lezen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_132900571
De ander de schuld geven omdat jij niet genoeg afstand houdt?
Met een beetje geluk word je ook nog wegrijden bij een ongeluk ten laste gelegd
pi_132900660
quote:
1s.gif Op maandag 4 november 2013 19:47 schreef zarGon het volgende:

[..]

Vooral deze is een leuke. :').
Icm deze dan:
quote:
Na wat over en weer gescheld te hebben, ben ik doorgereden
Ook lekker handig van TS
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
  maandag 4 november 2013 @ 19:59:02 #31
68091 borbit
Is dit het begin van een pr0n?
pi_132900786
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:54 schreef Cucumissativus het volgende:
Ik zeg wel dat hij achteruit gereden is!
Jij rijdt tegen hem aan. Veroorzaakt dus een ongeluk. En vervolgens rij je door! Dat is gewoon echt heel erg dom. Ik zou als je de naam nog weet zo snel mogelijlk de rijschool bellen en aanbieden de schade te vergoeden. Als hij naar de politie stapt ben je minimaal je rijbewijs kwijt.
  maandag 4 november 2013 @ 20:00:11 #32
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132900869
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:59 schreef borbit het volgende:

[..]

Jij rijdt tegen hem aan. Veroorzaakt dus een ongeluk. En vervolgens rij je door! Dat is gewoon echt heel erg dom. Ik zou als je de naam nog weet zo snel mogelijlk de rijschool bellen en aanbieden de schade te vergoeden. Als hij naar de politie stapt ben je minimaal je rijbewijs kwijt.
Ik denk niet dat hij nog een gesprekje wilt.
  maandag 4 november 2013 @ 20:00:34 #33
91039 mstx
2x1/2 = 1/2 x 1/2
pi_132900890
Geen afstand houden. :')
Geen afstand houden bij een lesauto. :') :')
Schelden terwijl je zelf fout zit. :')
Wegrijden bij een ongeval. :')

Faaltopic van de dag. _O_
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pi_132901131
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:51 schreef Robuustheid het volgende:

[..]

Nee hoor.

Maar het is niet zo dat de auto ineens met een knal stilstaat. Hij rolt altijd even door.
als de auto in versnelling staat toch wel?
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
pi_132901373
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:04 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

als de auto in versnelling staat toch wel?
als je in de verkeerde versnelling wegrijdt slaat ie af en rolt ie nog wel een beetje door. TS zat gewoon niet op te letten :P
  maandag 4 november 2013 @ 20:08:25 #36
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132901409
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:04 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

als de auto in versnelling staat toch wel?
Hij zij zelf dat hij in de derde versnelling stond.
pi_132901427
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:07 schreef Dudeweiser het volgende:

[..]

als je in de verkeerde versnelling wegrijdt slaat ie af en rolt ie nog wel een beetje door. TS zat gewoon niet op te letten :P
facebook, twitter etc.
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
pi_132901513
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:08 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Hij zij zelf dat hij in de derde versnelling stond.
doe die 'lesnemer' dan eens na, weet je snel genoeg hoe zoiets gaat
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
pi_132901556
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:08 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

facebook, twitter etc.
fokken.
pi_132901568
Ze zouden lesauto's moeten afschaffen! :( Allemaal een rijbewijs bij een pakje boter! :(

Wehehehe faaltopic. :')
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  maandag 4 november 2013 @ 20:11:00 #41
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132901573
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:08 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

facebook, twitter etc.
Nee hoor! Ik stond gewoon een meter of 3 achter die auto en trok tegelijk met hem op.
Geen remlichten natuurlijk dus voor dat je ziet dat hij opeens stil staat ben je te laat op een natte weg.
  maandag 4 november 2013 @ 20:11:13 #42
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_132901591
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:08 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Hij zij zelf dat hij in de derde versnelling stond.
Dus?
Ok stelletje hokboeren
  maandag 4 november 2013 @ 20:11:45 #43
386014 DDriver
Sla niet, prei wel
pi_132901621
Dwaas, je bent toch verzekerd?? Waarom ga je dan eerst die vent uitschelden en daarna ook nog doorrijden? Bij een lesauto nota bene, die mensen zitten in die auto om het te LEREN, niet om direct foutloos te rijden.
Werken is gezond, laat het over aan de zieken.
pi_132901664
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:10 schreef Dudeweiser het volgende:

[..]

fokken.
uiteraard
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
pi_132901683
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:11 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Nee hoor! Ik stond gewoon een meter of 3 achter die auto en trok tegelijk met hem op.
Geen remlichten natuurlijk dus voor dat je ziet dat hij opeens stil staat ben je te laat op een natte weg.
tja, dan snap ik t wel
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
pi_132901695
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:12 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

uiteraard
Doe ik ook altijd tijdens mijn rijles hoor. En lekker zo dicht mogelijk erop rijden
  maandag 4 november 2013 @ 20:13:03 #47
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132901696
quote:
2s.gif Op maandag 4 november 2013 20:11 schreef DDriver het volgende:
Dwaas, je bent toch verzekerd?? Waarom ga je dan eerst die vent uitschelden en daarna ook nog doorrijden? Bij een lesauto nota bene, die mensen zitten in die auto om het te LEREN, niet om direct foutloos te rijden.
Maar deze dwaas heeft een hele dure verzekering, dus dat gaat me heel veel geld kosten om een paar krasjes te laten polijsten.
  maandag 4 november 2013 @ 20:13:39 #48
386014 DDriver
Sla niet, prei wel
pi_132901733
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:13 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Maar deze dwaas heeft een hele dure verzekering, dus dat gaat me heel veel geld kosten om een paar krasjes te laten polijsten.
Dus rijd je maar weg? Kudo's voor jou! Neem je gewoon je verantwoordelijkheid joh.
Werken is gezond, laat het over aan de zieken.
pi_132901763
JIJ moet anticiperen op het verkeer voor je. JIJ moet voldoende afstand houden, zodat je rekening houdt met dit soort situaties.

Je komt er niet onderuit!
Wacht maar, over 2 jaar heb ik prachtig lang haar. (Hey dat rijmt!)
pi_132901854
quote:
1s.gif Op maandag 4 november 2013 20:14 schreef Brummetje_ het volgende:
JIJ moet anticiperen op het verkeer voor je. JIJ moet voldoende afstand houden, zodat je rekening houdt met dit soort situaties.

Je komt er niet onderuit!
officieel heeft ze gelijk...
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
pi_132901860
overigens hoeft er niks via de verzekering geregeld te worden. Hij moet gewoon een schade rapport op laten stellen met de kosten, en hoe jij die dan aan hem betaalt maakt niks uit
Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoals het kan
  PR en moderator maandag 4 november 2013 @ 20:21:02 #52
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_132902168
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:40 schreef Cucumissativus het volgende:
Hoe kom ik hier onderuit?!
Niet, als jij correct had gehandeld was er geen schade om aansprakelijk gesteld voor te worden.
Oftewel: jij bent aansprakelijk voor de schade. Jij hebt iets veroorzaakt, dan moet je daar ook voor opdraaien.
Fuck the EBU.
  maandag 4 november 2013 @ 20:32:31 #53
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_132902755
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:49 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Hij moet daar toch opletten als rijschoolhouder, nu laat hij haar een fout maken en kan ik het gaan betalen.
Zij maakte een fout? :') Jij klapt er achterop, dan ben jij fout. Er staat een L op het dak en elke boerenheikneuter weet dat lesauto's doorgaans niet als eerste weg zijn bij het verkeerslicht.

Ik denk trouwens niet dat je een briefje krijgt van zijn verzekering, eerder bezoek van de politie.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  maandag 4 november 2013 @ 20:33:10 #54
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_132902786
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:13 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Maar deze dwaas heeft een hele dure verzekering, dus dat gaat me heel veel geld kosten om een paar krasjes te laten polijsten.
Verzekerd bij Rialto toevallig??
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
  maandag 4 november 2013 @ 20:37:31 #55
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132903047
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:33 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Verzekerd bij Rialto toevallig??
Nee, heb een schadevrije BMW cabrio, die zijn casco wat duurder in de verzekering.
pi_132903452
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:11 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Nee hoor! Ik stond gewoon een meter of 3 achter die auto en trok tegelijk met hem op.
Geen remlichten natuurlijk dus voor dat je ziet dat hij opeens stil staat ben je te laat op een natte weg.
:')

Dus, wat heb je hiervan geleerd?
pi_132903870
Holy shit, dit kan toch niet echt waar zijn? Ik neem aan dat TS een scenario heeft gepost omdat hij benieuwd is wat er gebeurt bij zulke incidenten? Ik kan er met mijn pet niet bij dat iemand op iemand anders knalt, boos word en gewoon maar weg scheurt.

Tja wellicht in het altijd flamboyant Amsterdam, maar zelfs daar.. Bizar dit..
pi_132903939
Verzonnen topics :')
pi_132903959
quote:
15s.gif Op maandag 4 november 2013 20:51 schreef LethalNinja het volgende:

Tja wellicht in het altijd flamboyant Amsterdam,
:')
pi_132904036
quote:
13s.gif Op maandag 4 november 2013 20:53 schreef Godtje het volgende:

[..]

:')
Wat is dit dan voor niks zeggende reactie? Zeg dan in één keer wat je dwars zit.
pi_132904212
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:54 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

Wat is dit dan voor niks zeggende reactie? Zeg dan in één keer wat je dwars zit.
Het zegt genoeg. Dat je te dom bent om het te begrijpen is niet mijn probleem.
  maandag 4 november 2013 @ 20:57:36 #62
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132904236
quote:
15s.gif Op maandag 4 november 2013 20:51 schreef LethalNinja het volgende:
Holy shit, dit kan toch niet echt waar zijn? Ik neem aan dat TS een scenario heeft gepost omdat hij benieuwd is wat er gebeurt bij zulke incidenten? Ik kan er met mijn pet niet bij dat iemand op iemand anders knalt, boos word en gewoon maar weg scheurt.

Tja wellicht in het altijd flamboyant Amsterdam, maar zelfs daar.. Bizar dit..
Het is echt waar helaas. Waar ik kwaad op ben is dat er een paar kleine krasjes zijn die zo weg te poetsen zijn op een bumper die al niet meer perfect was. De rijschool had ook begrip kunnen hebben dat ik niet meer kon remmen omdat zijn leerling de auto liet afslaan nadat hij al in beweging was.
Dan hadden we het zonder verzekering kunnen regelen en kon hij naar een spotrepair gaan om het te laten herstellen voor een paar tientjes. Maar hij wilde persé het aanrijdingsformulier invullen want dit was spuitwerk volgens hem! ... en toen stopte het voor mij.
  maandag 4 november 2013 @ 20:58:43 #63
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_132904309
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:37 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Nee, heb een schadevrije BMW cabrio, die zijn casco wat duurder in de verzekering.
Nee, je had een schadevrije BMW.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_132904390
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:57 schreef Godtje het volgende:

[..]

Het zegt genoeg. Dat je te dom bent om het te begrijpen is niet mijn probleem.
Hmm je ondertitel van je UI had ik gemist "ik negeer je" je negeert dus mij vraag om opheldering over je kortzinnige reactie prima zo laat ook maar. Ik voeg slechts toe dat er in A'dam gewoon anders wordt gereden dan in bv Leiden of Arnhem of Groningen. Bij rijlessen was 't al van "voorrang neem je etc, en fietsers doen emo door zichzelf af en toe voor je auto te gooien".
pi_132904566
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:57 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Het is echt waar helaas. Waar ik kwaad op ben is dat er een paar kleine krasjes zijn die zo weg te poetsen zijn op een bumper die al niet meer perfect was. De rijschool had ook begrip kunnen hebben dat ik niet meer kon remmen omdat zijn leerling de auto liet afslaan nadat hij al in beweging was.
Dan hadden we het zonder verzekering kunnen regelen en kon hij naar een spotrepair gaan om het te laten herstellen voor een paar tientjes. Maar hij wilde persé het aanrijdingsformulier invullen want dit was spuitwerk volgens hem! ... en toen stopte het voor mij.
Tja heel zuur natuurlijk, maarja 't is een lesauto. Dan zou je er gewoon op moeten rekenen dat er gekke dingen kunnen gebeuren. Wat anderen al adviseerden, neem ff contact op met de rijschool. Geef aan dat je schrok van de situatie en dat je er met hen uit wil komen.

Als je defensief gaat doen of gaat ontwijken, dan kan je straks echt in de problemen komen als de politie om opheldering gaat vragen.
pi_132904799
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:57 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Het is echt waar helaas. Waar ik kwaad op ben is dat er een paar kleine krasjes zijn die zo weg te poetsen zijn op een bumper die al niet meer perfect was. De rijschool had ook begrip kunnen hebben dat ik niet meer kon remmen omdat zijn leerling de auto liet afslaan nadat hij al in beweging was.
Dan hadden we het zonder verzekering kunnen regelen en kon hij naar een spotrepair gaan om het te laten herstellen voor een paar tientjes. Maar hij wilde persé het aanrijdingsformulier invullen want dit was spuitwerk volgens hem! ... en toen stopte het voor mij.
Het "eruit peren", moet je nooit meer doen. Trek deze les uit dit incident, plus dat je alles moet kunnen verwachten van een lesser
  maandag 4 november 2013 @ 22:22:01 #67
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_132908678
Wegrijden na een aanrijding is een misdrijf, dat was niet zo handig. :X
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_132909218
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:58 schreef Kentekenplaat het volgende:

[..]

Nee, je had een schadevrije BMW.
pi_132909302
Misdrijf,in het ergste geval gaat het je je rijbewijs kosten...doorrijden na ongeval...ik zou hem een belletje geven of er nog niet iets te regelen valt..al dan niet in natura.
  maandag 4 november 2013 @ 22:54:41 #70
202014 JJH
Knetter. O+
pi_132910176
Ik zou morgen even de politie bellen inderdaad. Als ik het me goed herinnner laten ze je er mee weg komen als jij je meld voordat ze jou vinden. En ze hebben je kenteken dus dat is een koud kunstje.

En zoals gezegd is doorrijden na een ongeval een misdrijf en dan houd het niet op bij een paar tientjes voor spotrepair.
pi_132910697
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:57 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Het is echt waar helaas. Waar ik kwaad op ben is dat er een paar kleine krasjes zijn die zo weg te poetsen zijn op een bumper die al niet meer perfect was. De rijschool had ook begrip kunnen hebben dat ik niet meer kon remmen omdat zijn leerling de auto liet afslaan nadat hij al in beweging was.
Dan hadden we het zonder verzekering kunnen regelen en kon hij naar een spotrepair gaan om het te laten herstellen voor een paar tientjes. Maar hij wilde persé het aanrijdingsformulier invullen want dit was spuitwerk volgens hem! ... en toen stopte het voor mij.
In dit geval is coulance een gunst, geen recht. De rijschoolhouder wil alles volgens de regels afhandelen. Dat jij daar niet mee om kunt gaan zegt genoeg over je houding in het verkeer.

Wat de rest hier al zegt: Rijschoolhouder bellen en proberen het alsnog onderling, zonder politie dus, op te lossen.
pi_132913102
ik heb zo'n idee dat de rijschool morgen om 0900 al wordt gebeld en dat TS dan op zijn knietjes aan de telefoon zit.
pi_132916818
Vanmorgen stond ik bij het stoplicht achter een lesauto. Die optrok. En weer afsloeg.

Ik hield wel voldoende afstand. 8-)
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
pi_132916883
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:57 schreef Cucumissativus het volgende:
De rijschool had ook begrip kunnen hebben dat ik niet meer kon remmen omdat zijn leerling de auto liet afslaan nadat hij al in beweging was.
:').

Je blijft het op de tegenpartij afschuiven. :').
pi_132917067
quote:
10s.gif Op maandag 4 november 2013 22:54 schreef JJH het volgende:
Ik zou morgen even de politie bellen inderdaad. Als ik het me goed herinnner laten ze je er mee weg komen als jij je meld voordat ze jou vinden. En ze hebben je kenteken dus dat is een koud kunstje.

En zoals gezegd is doorrijden na een ongeval een misdrijf en dan houd het niet op bij een paar tientjes voor spotrepair.
Dit dus.
pi_132917221
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:13 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Maar deze dwaas heeft een hele dure verzekering, dus dat gaat me heel veel geld kosten om een paar krasjes te laten polijsten.
Je hebt dus al vaker aanrijdingen veroorzaakt en kan dus aantoonbaar niet rijden en wil daar andere voor laten opdraaien. Ik hoop dat de rijschoolhouder aangifte heeft gedaan van doorrijden na een ongeval. Hij heeft in iedere geval een getuige die kan bevestigen dat jij achter het stuur zat.
pi_132917685
Wat een kansloze actie... Ik was laatst ook bij een stoplicht achterop iemand gereden. Die trok helemaal niet op. Mijn domme fout. Hij had meer dan 1000e schade, mijn premie wordt nu in totaal 40 euro hoger dit jaar. Dus bij jou was de premieverhoging waarschijnlijk nog lager. Dus voor een paar tientjes heb je nu een misdaad begaan..
  Moderator dinsdag 5 november 2013 @ 10:38:51 #78
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_132917855
Sloeg de lesauto linksaf of rechtsaf?
  Vis een optie? dinsdag 5 november 2013 @ 10:55:22 #80
70532 loveli
N
pi_132918201
Als je je binnen 24 uur meldt is het geen doorrijden na aanrijding, grijp je kans.
crap in = crap out
pi_132918445
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 10:38 schreef jitzzzze het volgende:
Ik hoop zo dat de rijschool aangifte tegen je heeft gedaan omdat je bent doorgereden na een ongeval :D
Dat is net zo kansloos als de actie van TS.
  Moderator dinsdag 5 november 2013 @ 11:08:32 #82
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_132918491
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 november 2013 11:05 schreef Anne het volgende:

[..]

Dat is net zo kansloos als de actie van TS.
TS mag van mij wel even geconfronteerd worden met zijn actie. Dat mag je kansloos vinden, totdat je zelf met een doorrijder te maken hebt.
  dinsdag 5 november 2013 @ 11:11:45 #83
380557 RipMcPants
STEEDS! MAAR! WEER!
pi_132918568
En TS, al eieren voor je geld gekozen en je netjes gemeld op het politiebureau?
pi_132918624
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:50 schreef Cucumissativus het volgende:
Dus ik moet 10 meter achter iemand gaan staan voor het stoplicht?
Nee dat hoef je niet want die lesauto reed niet achteruit in welk geval de lesauto fout gezeten zou hebben. Wat je wel moet doen is afstand houden bij het optrekken. De verkeerswet is gewoon duidelijk: als jij achterop een auto knalt ben je altijd fout ongeacht de reden waarom je voorganger afremt. Of je moet kwade opzet kunnen hardmaken.

Ik herken je situatie en als het geen lesauto is ben je er inderdaad niet altijd op bedacht dat iemand optrekt en direct weer 'remt'/stopt. Toch kan dat altijd gebeuren.. bijvoorbeeld omdat een onzekere en onhandige bestuurder bedenkt toch een andere kant op te moeten, er een dier(tje) oversteekt of omdat de motor afslaat. Bij een lesauto kan je het zelfs verwachten, daarom rijden zij ook met een L op de auto; om jou te waarschuwen dat de bestuurder onverwachte dingen kan gaan doen omdat hij/zij het nog moet leren.

Dat jij gekozen hebt voor een verzekering die je heel veel no-claim korting kost bij door jou veroorzaakte schade is niet het probleem van degene bij wie jij schade veroorzaakt. Diegene hoeft daar geen rekening mee te houden en is niet verplicht een halfwassen schadeherstel te kiezen om jou te ontzien.
pi_132919539
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:12 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

tja, dan snap ik t wel
Ik niet, Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik dat niet op tijd zag.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_132920459
Volgens mij is TS al opgepakt door de politie, dit aangezien 'ie al een tijdje geen reactie meer heeft geplaatst. :)
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
  dinsdag 5 november 2013 @ 13:31:54 #87
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_132922776
Wat een faaltopic.
2000 light years from home
  dinsdag 5 november 2013 @ 13:35:43 #88
166390 shifto
Kirby Shizzle
pi_132922929
TS is uit zijn bed gelicht! :D Het is zo stil.
Thinking about thinking of you.
pi_132922952
Je bent doorgereden na een ongeluk, dat is strafbaar. Tevens ben je echt kanker dom dat je zo dicht op die lesauto ging rijden
My dials are pupillated.
pi_132925655
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 11:44 schreef Marco001 het volgende:

[..]

Ik niet, Ik heb nog nooit meegemaakt dat ik dat niet op tijd zag.
er moet ooit een eerste keer zijn :)
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
pi_132928027
Ok wacht even.

Je gaat bumperkleven op een lesauto, rijdt tegen zijn bumper aan, en rijdt vervolgens weg zonder het netjes op te lossen? :')

Voor het zelfde geld voelt die jongen zich nu heel onzeker achter het stuur. -O- Of je hebt hem een wijze les geleerd, dat een ongeluk geen groot probleem hoeft te zijn, en waarom je het altijd netjes moet oplossen. Via jouw portemonnee. *O*
Alcohol, because no great story starts with a salad.
Pure, unadulterated music. Because everything else is noise. And noise distracts us from what really matters.
So they're using the planets resources to make changing gear sound nice. I like that.
pi_132928942
Ik zou je aangeven voor doorrijden na een aanrijding
Kneus.
'Als' is einde discussie.
  dinsdag 5 november 2013 @ 16:33:34 #93
291107 joppie_saus
FootballCulture
pi_132929125
Ik zou me maar snel melden bij de politie als ik jou was. Doe je dat niet heb je dikke kans op PV voor verlaten plaats ongeval. Die boete is héél wat hoger dan dat een premieverhoging is om zijn paar krasjes weg te laten halen..
#26 || Luciano da Silva
  dinsdag 5 november 2013 @ 19:17:08 #94
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_132934444
Ik wacht het wel af. De politie zal niet meer doen dan mijn gegevens aan de verzekering van de tegenpartij verstrekken. Ik ben gestopt en uitgestapt en had het best willen oplossen maar niet via de verzekering, dus ben niet direct doorgereden.

Bij mij is ook weleens iemand net tegen mijn bumper gereden bij het parkeren, dan wissel je telefoonnummers uit en mocht de schade dan niet uit te poetsen zijn dan laat je het elkaar weten.

Als ik op zijn stilstaande auto had gereden dan kan ik de woede wel begrijpen, maar hier is sprake van gedeelde schuld. Hij had moeten opletten of zijn leerling de auto in de juiste versnelling had gezet, dit is zijn taak. Je kan een leerling expres de gevolgen van zijn fout laten ondergaan, maar niet midden in de stad bij slecht weer.
pi_132934716
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ik wacht het wel af. De politie zal niet meer doen dan mijn gegevens aan de verzekering van de tegenpartij verstrekken. Ik ben gestopt en uitgestapt en had het best willen oplossen maar niet via de verzekering, dus ben niet direct doorgereden.

Bij mij is ook weleens iemand net tegen mijn bumper gereden bij het parkeren, dan wissel je telefoonnummers uit en mocht de schade dan niet uit te poetsen zijn dan laat je het elkaar weten.

Als ik op zijn stilstaande auto had gereden dan kan ik de woede wel begrijpen, maar hier is sprake van gedeelde schuld. Hij had moeten opletten of zijn leerling de auto in de juiste versnelling had gezet, dit is zijn taak. Je kan een leerling expres de gevolgen van zijn fout laten ondergaan, maar niet midden in de stad bij slecht weer.
Ik denk niet dat het zo gaat werken. Je zit gewoon dubbel fout.
  Moderator dinsdag 5 november 2013 @ 19:25:46 #96
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_132934759
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Ik wacht het wel af. De politie zal niet meer doen dan mijn gegevens aan de verzekering van de tegenpartij verstrekken. Ik ben gestopt en uitgestapt en had het best willen oplossen maar niet via de verzekering, dus ben niet direct doorgereden.

Bij mij is ook weleens iemand net tegen mijn bumper gereden bij het parkeren, dan wissel je telefoonnummers uit en mocht de schade dan niet uit te poetsen zijn dan laat je het elkaar weten.

Als ik op zijn stilstaande auto had gereden dan kan ik de woede wel begrijpen, maar hier is sprake van gedeelde schuld. Hij had moeten opletten of zijn leerling de auto in de juiste versnelling had gezet, dit is zijn taak. Je kan een leerling expres de gevolgen van zijn fout laten ondergaan, maar niet midden in de stad bij slecht weer.
Nee, zo werkt het dus niet. Je hebt te weinig afstand gehouden, daarnaast heb je de plaats van het ongeval verlaten.
pi_132934852
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:17 schreef Cucumissativus het volgende:
maar hier is sprake van gedeelde schuld.
Nee hoor. Het betreft hier een lesauto. Die hebben een grote blauwe L om jou er op te attenderen dat je gewoon fatsoenlijk moet opletten. Jij doet dat niet en rijdt bij hem achterop. Het is gewoon 100% jouw schuld.

Dat hij aangeeft het niet via een andere manier dan via de verzekering te regelen lijkt me onredelijk. Jij bent schuldig en verantwoordelijk voor de schade, maar of je dat op je verzekering wil verhalen of niet is geheel jouw keus. Je moet wel zorgen dat zijn schade goed gerepareerd wordt.
pi_132935019
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:17 schreef Cucumissativus het volgende:
Als ik op zijn stilstaande auto had gereden dan kan ik de woede wel begrijpen, maar hier is sprake van gedeelde schuld.
Neeeheeee. :'). Al herhaal je jezelf twintigduizend keer: alleen jij bent schuldig. Jij moet gewoon rekening houden met het feit dat een auto kan afslaan bij het wegrijden van een verkeerslicht, door voldoende afstand te houden.

En bij een lesauto hoor je te beseffen dat de kans groter is dat iets mis kan gaan en hier van tevoren op anticiperen door - hier komt-ie - voldoende afstand te houden.

quote:
Hij had moeten opletten of zijn leerling de auto in de juiste versnelling had gezet, dit is zijn taak. Je kan een leerling expres de gevolgen van zijn fout laten ondergaan, maar niet midden in de stad bij slecht weer.
:').

Echt, ik vraag me af wat voor rijlessen jij hebt gehad. JE LEERT VAN FOUTEN. Als je van tevoren wordt gecorrigeerd voor een eventuele fout maak je dus geen fouten en leer je dus geen fuck.

En als ik dit zo lees was het ook nog eens slecht weer? _O-. _O-. _O-. Man man man.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2013 19:34:16 ]
pi_132935141
Ongelofelijk dat je gewoon niet accepteert dat alleen jij fout zat.

Zielig gewoon.
  PR en moderator dinsdag 5 november 2013 @ 19:34:56 #100
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_132935189
Oh oh, TS'je toch. Hoe je jezelf in de nesten kan werken door onbeschoft gedrag :N

Had nou gewoon beleefd naar die man gereageerd "oh potdomme, sorry! Ik zat niet op te letten en had niet in mijn achterhoofd gehouden dat het zou kunnen dat de motor van de lesauto af zou kunnen slaan bij het optrekken. Wat krasjes zie ik? Ik betaal de reparatiekosten geheel, hoor! Als u gewoon naar uw garage gaat en vervolgens *geeft gegevens* contact opneemt met mij dan betaal ik direct voor de gemaakte schade!"

Dan was die vent waarschijnlijk ook helemaal niet moeilijk gaan doen met de verzekering etc, en was je gewoon voor een paar tientjes klaar geweest (want ja, het was jouw schuld en ja, daar moet je dan een paar tientjes voor betalen).
God knows naar hoe veel het bedrag nu oploopt via die verzekering en ook nog eens doorrijden na een aanrijding :')

Niet slim. Ik hoop dat je hiervan je lesje leert, op de harde wijze weliswaar, maar 'eigen schuld, dikke bult'.
Fuck the EBU.
  PR en moderator dinsdag 5 november 2013 @ 19:36:20 #101
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_132935249
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:31 schreef zarGon het volgende:
Man man man.
Fuck the EBU.
  dinsdag 5 november 2013 @ 19:56:02 #102
380557 RipMcPants
STEEDS! MAAR! WEER!
pi_132936201
TS, je hebt ook echt een bord voor je kop hè! :N
Niet in willen zien dat jij, en alleen jij, hier fout zit. Stel je voor zeg, je eigen fouten toegeven! :')
pi_132936445
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:51 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

Zou ik wel doen achter mijn moeder en/of zussen. :')
Pics van je zus.
pi_132936736
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 19:56 schreef RipMcPants het volgende:
TS, je hebt ook echt een bord voor je kop hè! :N
Foto van het betreffende bord:



[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2013 20:07:38 ]
  dinsdag 5 november 2013 @ 20:12:29 #105
4921 blup
Shoarma Sin Farma
pi_132937037
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:40 schreef Cucumissativus het volgende:ben ik doorgereden maar ik zag dat hij mijn kenteken noteerde. Ik verwacht dus komende weken een berichtje van mijn verzekering dat iemand mij aansprakelijk houdt voo...

Eerder de politie.
pi_132943590
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:49 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Hij moet daar toch opletten als rijschoolhouder, nu laat hij haar een fout maken en kan ik het gaan betalen.
hahahahh...

prachtig...
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
pi_132943979
Tip voor bij een incident/ongeval:
Ga nooit in discussie over de schuldvraag. Handel het gewoon af en ga weer verder.
Dag iedereen.
pi_132944893
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:22 schreef Cucumissativus het volgende:
Hij moet daar toch opletten als rijschoolhouder, nu laat hij haar een fout maken en kan ik het gaan betalen.
Wie zegt dat het laten afslaan van een auto een fout is?
pi_132944986
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:47 schreef exelletor het volgende:

[..]

Wie zegt dat het laten afslaan van een auto een fout is?
goed quoten ....en doorlezen
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
pi_132945035
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:48 schreef Thezappa het volgende:
goed quoten ....en doorlezen
Excuses, wou ook niet jou quoten en niet op jou ingaan. Sorry, inmiddels geedit.
pi_132945108
Matige troll.
pi_132945182
Wat een hoop randdebielen in dit topic goeiedag zeg. Allemaal als schaapies het met elkaar eens zijn dat het de fout is van TS.

Als die lesauto INEENS hard remt zodat ts erop knalt, is dat toch echt (gedeeltelijk) de schuld van de lesauto. Als ik op de snelweg ineens op mijn rem ga staan en er knalt iemand op, is het ook mijn schuld.
De waarheid zal ergens in het midden liggen en zo zal ook de verzekering het afhandelen als ts gewoon netjes alles had ingevuld, met als verhaal "plotselinge remactie". Dan was de schade waarschijnlijk 50/50.
pi_132945230
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:52 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Wat een hoop randdebielen in dit topic goeiedag zeg. Allemaal als schaapies het met elkaar eens zijn dat het de fout is van TS.

Als die lesauto INEENS hard remt zodat ts erop knalt, is dat toch echt (gedeeltelijk) de schuld van de lesauto. Als ik op de snelweg ineens op mijn rem ga staan en er knalt iemand op, is het ook mijn schuld.
De waarheid zal ergens in het midden liggen en zo zal ook de verzekering het afhandelen als ts gewoon netjes alles had ingevuld, met als verhaal "plotselinge remactie". Dan was de schade waarschijnlijk 50/50.
nee hoor...

als je achterop rijd is het eigen schuld dikke bult..
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
pi_132945333
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:53 schreef Thezappa het volgende:

[..]

nee hoor...

als je achterop rijd is het eigen schuld dikke bult..
Zo zwart-wit is het niet altijd.

Maar in dit geval is TS inderdaad schuldig, helaas voor hem.
pi_132945359
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:55 schreef Anne het volgende:

[..]

Zo zwart-wit is het niet altijd.

Maar in dit geval is TS inderdaad schuldig, helaas voor hem.
99% zeker wel...
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
pi_132945381
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:53 schreef Thezappa het volgende:

[..]

nee hoor...

als je achterop rijd is het eigen schuld dikke bult..
Als dat zo is ga ik met een oud barrel rondrijden en bij ieder stoplicht ineens hard remmen. Lekker verzekeringsgeld opeisen.
pi_132945475
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:56 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Als dat zo is ga ik met een oud barrel rondrijden en bij ieder stoplicht ineens hard remmen. Lekker verzekeringsgeld opeisen.


ja ...
aandeel Fok! hier te krijgen , pm voor vraagprijs
pi_132945477
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:55 schreef Anne het volgende:

[..]

Zo zwart-wit is het niet altijd.

Maar in dit geval is TS inderdaad schuldig, helaas voor hem.
Want, was jij er bij? Even los van het feit dat hij is weggereden, daar zijn alle kansen vergooit.
pi_132945617
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:56 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Als dat zo is ga ik met een oud barrel rondrijden en bij ieder stoplicht ineens hard remmen. Lekker verzekeringsgeld opeisen.


Vooral doen. Die 3,25 die je per keer verdient kan je vast goed gebruiken.
pi_132945619
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:58 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Want, was jij er bij? Even los van het feit dat hij is weggereden, daar zijn alle kansen vergooit.
Ik ga af op het verhaal in de OP en de 'remactie' (ik lees sowieso geen remactie in het verhaal) was blijkbaar niet met opzet en dus ligt de schuld inderdaad bij TS:
quote:
Ik vind dat belachelijk omdat zijn leerling de auto niet in de juiste versnelling had gezet en daardoor stilviel bij het optrekken en ik sprak hem aan omdat hij daar op had moeten letten.
pi_132945706
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:00 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Vooral doen. Die 3,25 die je per keer verdient kan je vast goed gebruiken.
Ik had laatst iemand die op mij reed, de taxateur had het schadebedrag geschat op ¤ 1100,-, de hele achterklep moest worden vervangen + spuiten + bumper + arbeidsuren, etc.
Ik ben met de auto naar mijn eigen garage gegaan en was klaar voor ¤ 80,- (alleen ff rechtbuigen), dus de 1020 hield ik gewoon in eigen zak.

Maargoed misschien scheelt het dat ik wél een echte auto rijd.
pi_132945780
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:02 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Ik had laatst iemand die op mij reed, de taxateur had het schadebedrag geschat op ¤ 1100,-, de hele achterklep moest worden vervangen + spuiten + bumper + arbeidsuren, etc.
Ik ben met de auto naar mijn eigen garage gegaan en was klaar voor ¤ 80,- (alleen ff rechtbuigen), dus de 1020 hield ik gewoon in eigen zak.
Cool story bro.
pi_132945818
quote:
14s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Cool story bro.
whatever het is toch echt zo :).

Ook wel logisch, die garage (nota bene door de verzekeraar uitgekozen) denkt ff lekker geld te verdienen, zo werkt dat.... En veel mensen zullen inderdaad geloven dat alles vervangen moet worden.
pi_132945844
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:04 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

whatever het is toch echt zo :).

Ook wel logisch, die garage (nota bene door de verzekeraar uitgekozen) denkt ff lekker geld te verdienen, zo werkt dat....
Als jij met een oud barrel rond gaat rijden verklaren ze die gewoon total loss. Maar hey, doe wat je niet laten kan.
pi_132945869
Het is sowieso offtopic. Ksst.
pi_132945891
- wegwezen -

[ Bericht 98% gewijzigd door Anne op 05-11-2013 23:07:41 ]
pi_132946042
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:00 schreef Anne het volgende:
Ik vind dat belachelijk omdat zijn leerling de auto niet in de juiste versnelling had gezet en daardoor stilviel bij het optrekken en ik sprak hem aan omdat hij daar op had moeten letten.
Als je optrekt en ineens weer in zn 1 zet (wat volgens mij is gebeurd) en ineens de koppeling op laat komen, kan de auto toch een flinke "schok" krijgen. Sta je niet meteen stil, maar snelheid daalt wel hard.
pi_132946099
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:09 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Als je optrekt en ineens weer in zn 1 zet (wat volgens mij is gebeurd) en ineens de koppeling op laat komen, kan de auto toch een flinke "schok" krijgen. Sta je niet meteen stil, maar snelheid daalt wel hard.
Ja, dus? Waar is volgens jou de opzet hierin?
pi_132946134
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:04 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
whatever het is toch echt zo :).

Ook wel logisch, die garage (nota bene door de verzekeraar uitgekozen) denkt ff lekker geld te verdienen, zo werkt dat.... En veel mensen zullen inderdaad geloven dat alles vervangen moet worden.
Als je de schade 100% hersteld wilt hebben, zal alles vervangen moeten worden en daar keren de verzekeraars naar uit. Wat je verder met het geld doet zal hun een worst wezen. Als je de schade voor 75% hersteld wilt hebben waar wel een veel kleiner bedrag tegenover staat, is ook goed.
pi_132946140
quote:
15s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:11 schreef Anne het volgende:

[..]

Ja, dus? Waar is volgens jou de opzet hierin?
Bij een schuldvraag is opzet niet relevant. De meeste ongelukken ontstaan niet met opzet ;).

Maar - nogmaals - ik denk dat de verzekeringen het best met 50/50 uit hadden kunnen komen, alhoewel die paar schrammetjes op de bumper het uitvechten ook niet echt waard zijn..
pi_132946250
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:11 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Bij een schuldvraag is opzet niet relevant. De meeste ongelukken ontstaan niet met opzet ;).
Bij achterop klappen wel degelijk. Als jij zoals je hierboven vermeldt met opzet mensen achterop probeert te krijgen door remacties en dit is bij iemand bekend (zeg maar heel FOK!), ben JIJ de lul. Niet degene die achterop klapt.

In dit specifieke geval is het inderdaad helemaal niet relevant, want er was geen opzet en dus is degene die achterop klapt fout.
pi_132946260
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:11 schreef exelletor het volgende:

[..]

Als je de schade 100% hersteld wilt hebben, zal alles vervangen moeten worden en daar keren de verzekeraars naar uit. Wat je verder met het geld doet zal hun een worst wezen. Als je de schade voor 75% hersteld wilt hebben waar wel een veel kleiner bedrag tegenover staat, is ook goed.
Ik had het idee dat die garage gewoon extra dingen zocht om te repareren, om meer omzet te behalen (mits ik daar mijn auto liet repareren). Ben bij 2 andere garages geweest, eentje zei 500 euro voor alles vervangen wat nodig was en die ander dus 80 (voor het zicht prima). Overigens is die auto inmiddels al verkocht & vervangen voor een leaseauto, dus volledig repareren was sowieso nutteloos (ook voor de waarde, hij had nooit 1020 extra opgebracht).
pi_132946307
quote:
3s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:14 schreef Anne het volgende:

[..]

In dit specifieke geval is het inderdaad helemaal niet relevant, want er was geen opzet en dus is degene die achterop klapt fout.
Is het dan meteen de opzet (/fout) van de TS?

ik denk het niet.
pi_132946408
hufterboete voor TS
pi_132946418
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:16 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Is het dan meteen de opzet (/fout) van de TS?

ik denk het niet.
:').

Laat maar. Ik ga er geen woorden meer aan vuil maken, want je hebt er echt totaal geen kaas van gegeten.
pi_132946454
:D denk dat mijn juridische kennis wel iets verder reikt dan dat van jou

maargoed ik snap nu wel waar 't fok schaap vandaan komt.
pi_132946456
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:16 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Is het dan meteen de opzet (/fout) van de TS?

ik denk het niet.
Geen opzet. Misschien (wellicht) fout. In elk geval aansprakelijk.
  dinsdag 5 november 2013 @ 23:47:15 #138
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_132947370
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:57 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Het is echt waar helaas. Waar ik kwaad op ben is dat er een paar kleine krasjes zijn die zo weg te poetsen zijn op een bumper die al niet meer perfect was. De rijschool had ook begrip kunnen hebben dat ik niet meer kon remmen omdat zijn leerling de auto liet afslaan nadat hij al in beweging was.
Dan hadden we het zonder verzekering kunnen regelen en kon hij naar een spotrepair gaan om het te laten herstellen voor een paar tientjes. Maar hij wilde persé het aanrijdingsformulier invullen want dit was spuitwerk volgens hem! ... en toen stopte het voor mij.
Wat ben jij een asociale egoïstische flapdrol. Walgelijk mannetje.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_132950876
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:56 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Als dat zo is ga ik met een oud barrel rondrijden en bij ieder stoplicht ineens hard remmen. Lekker verzekeringsgeld opeisen.


gaat je premie toch omhoog?
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
pi_132951647
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:52 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Als die lesauto INEENS hard remt zodat ts erop knalt, is dat toch echt (gedeeltelijk) de schuld van de lesauto.
Weet jij meer dan wat TS heeft gepost? In de OP staat toch echt duidelijk dat de auto afsloeg omdat hij niet in de juiste versnelling stond. Er is dus geen sprake van "INEENS hard remmen".

quote:
Als ik op de snelweg ineens op mijn rem ga staan en er knalt iemand op, is het ook mijn schuld.
Ook hier weet je het leuk te brengen.

- Er is niet op de rem getrapt
- Dat een auto afslaat na het optrekken is niet "ineens" of plotseling (moet je altijd rekening mee houden)

Je vergelijking is mank. Als je hard op de rem trapt op de snelweg (met een reden) en de auto achter je botst op je, dan heeft die auto niet voldoende afstand gehouden.
quote:
De waarheid zal ergens in het midden liggen en zo zal ook de verzekering het afhandelen als ts gewoon netjes alles had ingevuld, met als verhaal "plotselinge remactie". Dan was de schade waarschijnlijk 50/50.
Optrekken en de auto laten afslaan (omdat verkeerde versnelling) is geen "plotselinge remactie". :').

"De waarheid ligt in het midden"... :')!!!
pi_132952015
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:52 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Wat een hoop randdebielen in dit topic goeiedag zeg. Allemaal als schaapies het met elkaar eens zijn dat het de fout is van TS.

Als die lesauto INEENS hard remt zodat ts erop knalt, is dat toch echt (gedeeltelijk) de schuld van de lesauto. Als ik op de snelweg ineens op mijn rem ga staan en er knalt iemand op, is het ook mijn schuld.
De waarheid zal ergens in het midden liggen en zo zal ook de verzekering het afhandelen als ts gewoon netjes alles had ingevuld, met als verhaal "plotselinge remactie". Dan was de schade waarschijnlijk 50/50.
Nee. Als je achterop een stilstaande of rijdende auto knalt zit je altijd fout behalve als die auto achteruit rijdt. Dat is de verkeerswet.

De enige uitzondering die wel eens gemaakt wordt is wanneer er kwade opzet of volkomen roekeloosheid in het spel is bij de auto waar op gebotst wordt. Zo kan ik me een verhaal herinneren waarbij een moeder (geen rijinstructrice) haar zoon autorijles ga in haar auto (geen lesauto) en de reactie van haar zoon wilde testen door op een 80km weg ineens te gaan gillen dat er een hond overstak terwijl er dus geen hond was.

Daarnaast was er geen sprake van een rem-actie want de auto sloeg af. Daar zit geen kwade opzet bij en ook geen volkomen roekeloosheid. Tenslotte kan het iedereen weleens gebeuren dat een auto afslaat bij het optrekken, bijvoorbeeld omdat je in een jou onbekende auto rijdt, de motor nog erg koud is of je onvoldoende oplet. Daar dient het verkeer achter je gewoon rekening mee te houden, zeker wanneer het een lesauto betreft. Zelfs wanneer de auto in de juiste versnelling staat kan hij namelijk afslaan omdat de leerling het samenspel tussen koppeling en gaspedaal nog onvoldoende beheerst.
  woensdag 6 november 2013 @ 09:16:35 #142
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_132952024
TS begrijpt niets van afstand houden. Ongelofelijk dat hij z'n rijbewijs heeft. 100% jouw fout.
quote:
1s.gif Op woensdag 6 november 2013 08:51 schreef zarGon het volgende:

[..]

Weet jij meer dan wat TS heeft gepost? In de OP staat toch echt duidelijk dat de auto afsloeg omdat hij niet in de juiste versnelling stond. Er is dus geen sprake van "INEENS hard remmen".

[..]

Ook hier weet je het leuk te brengen.

- Er is niet op de rem getrapt
- Dat een auto afslaat na het optrekken is niet "ineens" of plotseling (moet je altijd rekening mee houden)

Je vergelijking is mank. Als je hard op de rem trapt op de snelweg (met een reden) en de auto achter je botst op je, dan heeft die auto niet voldoende afstand gehouden.

[..]

Optrekken en de auto laten afslaan (omdat verkeerde versnelling) is geen "plotselinge remactie". :').

"De waarheid ligt in het midden"... :')!!!
Die vergelijking is inderdaad lachwekkend. Opzettelijk gevaarlijke situaties creëren op de snelweg vergelijken met het per ongeluk afslaan van een motor bij het wegrijden _O- .
2000 light years from home
pi_132952140
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:11 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Bij een schuldvraag is opzet niet relevant. De meeste ongelukken ontstaan niet met opzet .
Wel dus omdat opzet of volkomen roekeloosheid de enige redenen zijn om van de vaststaande wetgeving af te wijken; in dit geval van de regel dat de achteropkomende auto altijd fout zit als de voorste auto niet achteruit reed.
pi_132952185
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 23:16 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Is het dan meteen de opzet (/fout) van de TS?
Nee, het is niet van belang of TS dit met opzet deed want hij zat sowieso volgens de verkeerswet al fout. Zou hij het echt met kwade opzet hebben gedaan (bijvoorbeeld omdat hij ruzie had met de leerling) dan komt het strafrecht om de hoek kijken naast de verkeerswet.
pi_132952804
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:52 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Wat een hoop randdebielen in dit topic goeiedag zeg. Allemaal als schaapies het met elkaar eens zijn dat het de fout is van TS.

Als die lesauto INEENS hard remt zodat ts erop knalt, is dat toch echt (gedeeltelijk) de schuld van de lesauto. Als ik op de snelweg ineens op mijn rem ga staan en er knalt iemand op, is het ook mijn schuld.
De waarheid zal ergens in het midden liggen en zo zal ook de verzekering het afhandelen als ts gewoon netjes alles had ingevuld, met als verhaal "plotselinge remactie". Dan was de schade waarschijnlijk 50/50.
Artikel 19 RVV:
''De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.''
Dag iedereen.
pi_132953007
Ik ben onderhand heel erg benieuwd naar het verhaal van TS hoe het nou verder afgelopen is.
  woensdag 6 november 2013 @ 10:08:38 #147
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_132953046
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:52 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Wat een hoop randdebielen in dit topic
Ik tel er 2 w/
Ok stelletje hokboeren
pi_132953162
quote:
2s.gif Op maandag 4 november 2013 20:11 schreef DDriver het volgende:
Dwaas, je bent toch verzekerd?? Waarom ga je dan eerst die vent uitschelden en daarna ook nog doorrijden? Bij een lesauto nota bene, die mensen zitten in die auto om het te LEREN, niet om direct foutloos te rijden.
Denken dat de verzekering dingen betaalt. :')

Die schade betaalt hij gewoon zelf via zijn premie en de voorlopig ontbrekende no-claim korting. *O*
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_132954989
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 10:14 schreef LintuxCx het volgende:

[..]

Denken dat de verzekering dingen betaalt. :')

Die schade betaalt hij gewoon zelf via zijn premie en de voorlopig ontbrekende no-claim korting. *O*
Als je het zo stelt hoeft niemand zich meer te verzekeren.
Alleen is zo'n verzekering nou eenmaal verplicht, net als jezelf bekend maken na een aanrijding.
pi_132955012
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 11:20 schreef vannelle het volgende:
Als je het zo stelt hoeft niemand zich meer te verzekeren.
Alleen is zo'n verzekering nou eenmaal verplicht, net als jezelf bekend maken na een aanrijding.
Helemaal mee eens hoor (zeker met dat laatste). Ben alleen een "beetje" bitter als het om verzekeringen gaat en om mensen die denken dat schade hen daardoor "niks" meer kost.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
pi_132955062
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:50 schreef Cucumissativus het volgende:
Dus ik moet 10 meter achter iemand gaan staan voor het stoplicht?
Nee, je moet inspelen op de snelheid van de auto voor je.
Als die dus stilstaat, moet jij dat ook doen :)
compact en kleverig.
pi_132955142
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 20:12 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

tja, dan snap ik t wel
Serieus? ;(
compact en kleverig.
  PR en moderator woensdag 6 november 2013 @ 12:18:49 #153
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_132956814
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 11:25 schreef JaniesBrownie het volgende:

[..]

Serieus? ;(
trommelkoek is 13, die snapt 't nog niet helemaal :P
Fuck the EBU.
  woensdag 6 november 2013 @ 12:49:24 #154
380557 RipMcPants
STEEDS! MAAR! WEER!
pi_132957815
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 november 2013 22:52 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:
Wat een hoop randdebielen in dit topic goeiedag zeg. Allemaal als schaapies het met elkaar eens zijn dat het de fout is van TS.
En dat zegt, naast TS, de grootste randdebiel? _O- :')
pi_132963921
Opzich trouwens wel logisch dat hij zo'n formulier in wou vullen.
Op het zicht zijn het namelijk maar een paar krasjes, maar misschien is er een chassisbalk ofzo wel krom geworden door de botsing.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_132964139
Is TS al opgepakt?
Motto: Eens is ook dit voorbij...
Red een boom - eet een bever!
pi_132965095
quote:
14s.gif Op woensdag 6 november 2013 12:18 schreef Moira. het volgende:

[..]

trommelkoek is 13, die snapt 't nog niet helemaal :P
meer dan je denkt :)
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
  woensdag 6 november 2013 @ 16:30:24 #158
169715 Mano_
Manomanoman..
pi_132966378
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 16:04 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

meer dan je denkt :)
Blijkbaar niet. Als je begrip hebt voor TS en zijn situatie heb je nog niet veel begrepen van het leven en de verantwoordelijkheden die daar bij komen kijken.
pi_132966735
quote:
7s.gif Op woensdag 6 november 2013 16:30 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Blijkbaar niet. Als je begrip hebt voor TS en zijn situatie heb je nog niet veel begrepen van het leven en de verantwoordelijkheden die daar bij komen kijken.
van dit soort zaken natuurlijk niet, omdat ik, zoals moira aangaf, 13 ben. (in dit geval lul ik echt maar wat, in sommige gevallen komt er nog wat zinnigs uit ;) )
nooit koekjes van vreemden aannemen...
Op woensdag 18 december 2013 05:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
Nóg zo'n hilarisch topic. Jeetje, je zult met ts samenleven, dan lig je heel de dag in een deuk.
  PR en moderator woensdag 6 november 2013 @ 16:40:41 #160
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_132966862
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 16:04 schreef trommelkoek het volgende:

[..]

meer dan je denkt :)
:')
Fuck the EBU.
pi_132967861
Als hij naar de politie stapt..

Verlaten van een ongeval en voertuig niet op tijd kunnen stoppen zijn hele dikke boetes.
.
  woensdag 6 november 2013 @ 19:46:00 #162
331246 Kentekenplaat
Vaak op de foto.
pi_132974615
Mijn god :')

Er zitten hier dus twee debielen met een rijbewijs die geen idee van de regels hebben. Je zal ze tegen komen.
Verkrijgbaar met diverse letter- en cijfercombinaties!
pi_132978648
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 17:02 schreef Fer het volgende:
Als hij naar de politie stapt..

Verlaten van een ongeval en voertuig niet op tijd kunnen stoppen zijn hele dikke boetes.
Ik denk eerder dat die lesauto de lul is. Die rijdt ook weg! En nog nota bene zijn schuld ook.
  Moderator woensdag 6 november 2013 @ 21:14:25 #164
236264 crew  capricia
pi_132979115
quote:
10s.gif Op woensdag 6 november 2013 21:06 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat die lesauto de lul is. Die rijdt ook weg! En nog nota bene zijn schuld ook.
En bovendien had de bestuurder duidelijk geen rijbewijs. :o
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
pi_132979214
quote:
1s.gif Op woensdag 6 november 2013 21:14 schreef capricia het volgende:

[..]

En bovendien had de bestuurder duidelijk geen rijbewijs. :o
Ik heb zelfs een vermoeden dat die lesauto niet APK gekeurd was. En daarom schoot de pook ineens in de eerste versnelling.

TS heb je het kenteken van die lesauto? Ik zou er een zaak van maken, en elke dag dat de dader zich niet meldt 1000 euro eisen. Want daar heb je recht op.
  woensdag 6 november 2013 @ 21:18:24 #166
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_132979355
:{
  woensdag 6 november 2013 @ 21:19:32 #167
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_132979428
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 19:46 schreef Kentekenplaat het volgende:
Mijn god :')

Er zitten hier dus twee debielen met een rijbewijs die geen idee van de regels hebben. Je zal ze tegen komen.
dat is niet zon drama, ik heb wel geleerd te rijden, het is pas leuk als die twee elkaar tegenkomen, zoals in de op _O_
pi_132980405
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 21:19 schreef Life2.0 het volgende:

[..]
ik heb wel geleerd te rijden,
:') :') :') :') :') :') :') :')
  woensdag 6 november 2013 @ 21:35:08 #169
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_132980448
quote:
jij niet? nooit te oud om te leren
pi_132980536
Het is gewoon grappig dat je dat zo vermeldt.
pi_132981001
TS wordt op dit moment anaal uitgewoond op het politiebureau :')
Schip ahoy!
pi_132981108
DezeBestaatVastNogNiet, geef het gewoon op. Het is wel heel doorzichtig geworden van je. ;)
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
pi_132981218
quote:
0s.gif Op woensdag 6 november 2013 21:46 schreef bas-beest het volgende:
DezeBestaatVastNogNiet, geef het gewoon op. Het is wel heel doorzichtig geworden van je. ;)
hehe eentje heeft het door :D ;)
pi_132983535
voor sommigen is 't echt onmogelijk om eens toe te geven dat ze iets fout hebben gedaan
  PR en moderator donderdag 7 november 2013 @ 01:18:40 #175
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_132990360
quote:
14s.gif Op woensdag 6 november 2013 21:47 schreef DezeBestaatVastNogNiet het volgende:

[..]

hehe eentje heeft het door :D ;)
ok keileuk man gr
Fuck the EBU.
pi_133001289
jammer, geen update
  donderdag 7 november 2013 @ 13:37:38 #177
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_133002286
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:49 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Hij moet daar toch opletten als rijschoolhouder, nu laat hij haar een fout maken en kan ik het gaan betalen.
De enige rijschoolhouder die een fout gemaakt heeft is diegene die jou op heeft laten gaan voor je rijbewijs, gevolgd door jouw examinator die je heeft laten slagen.
Maar doorrijden na een ongeval is nog altijd een misdrijf. Dus met een beetje geluk komen ze je zo halen.

quote:
Doorrijden na een ongeval

Artikel 7 WVW bevat een verbod op het doorrijden na een aan aanrijding . Als iemand betrokken is geweest bij een aanrijding waarbij een ander is gedood of waarbij schade of letsel is toegebracht, mag hij de plaats van het ongeval niet verlaten tot het moment dat hij behoorlijk gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en die van zijn voertuig. Ook mag hij gewonden niet in hulpeloze toestand achterlaten. Een en ander geldt natuurlijk alleen indien diegene weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat een nader is gedood of dat schade of letsel is toegebracht.

Afgezien van de situatie waarin een gewonde in hulpeloze toestand is achtergelaten kan strafvervolging worden voorkomen indien men zichzelf vrijwillig binnen 12 uren na het verkeersongeval bij de politie meldt.

Voor dit misdrijf kan een boete tot ¤4500,= worden opgelegd en gevangenisstraf tot 3 maanden, alsmede een ontzegging van de rijbevoegdheid van maximaal 5 jaar (bij recidive 10 jaar).
pi_133006208
quote:
14s.gif Op donderdag 7 november 2013 13:37 schreef TheThirdMark het volgende:

[..]

De enige rijschoolhouder die een fout gemaakt heeft is diegene die jou op heeft laten gaan voor je rijbewijs, gevolgd door jouw examinator die je heeft laten slagen.
Maar doorrijden na een ongeval is nog altijd een misdrijf. Dus met een beetje geluk komen ze je zo halen.

[..]

ouch :o
pi_133009027
Al die zolderkamerjuristen in dit topic, ongelooflijk. :')

Er zit een groot verschil tussen wat de feitelijke situatie is en hoe juristen deze interpreteren. Een lesauto staat ineens abrupt stil zonder remlichten. Als achterliggende auto ben je al aan het optrekken en daardoor moet je wel van erg goed huizen komen om zo snel te kunnen reageren. Je moet namelijk reageren, je moet je optrekactie stopzetten en je moet de remactie inzetten. Vervolgens worden er een paar schrammetjes op een bumper gemaakt die er toch al niet heel strak meer uit zag.

Wat TS boos maakt is dat de rijinstructeur als een jurist op deze situatie reageert en daarmee gelijk het volle pond probeert binnen te halen. Dit terwijl er vanuit normaal menselijk oogpunt echt wel reden is om terughoudender op te treden daar de situatie, buiten het juridische veld om, niet zwart-wit is. Door zich direct achter de juridische werkelijkheid te verschuilen toont de rijinstructeur zich een zwak mens. Dat TS is weggereden doet daar helemaal niks aan af.
  Vis een optie? donderdag 7 november 2013 @ 16:31:54 #180
70532 loveli
N
pi_133009118
Elke idioot kan bedenken dat een optrekkende lesauto kan afslaan. Nou ja, bijna elke idioot.
crap in = crap out
pi_133009184
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 16:31 schreef loveli het volgende:
Elke idioot kan bedenken dat een optrekkende lesauto kan afslaan. Nou ja, bijna elke idioot.
Ik denk dat je nog wel eens hard kan falen in eenzelfde situatie.
  Vis een optie? donderdag 7 november 2013 @ 16:35:16 #182
70532 loveli
N
pi_133009235
quote:
7s.gif Op donderdag 7 november 2013 16:33 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik denk dat je nog wel eens hard kan falen in eenzelfde situatie.
Bij een niet-lesauto - zeker weten. Bij een lesauto - les 1: rij nooit achter een lesauto.
crap in = crap out
pi_133009284
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 16:35 schreef loveli het volgende:
Bij een niet-lesauto - zeker weten. Bij een lesauto - les 1: rij nooit achter een lesauto.
Dus jij slaat direct af als er voor je een lesauto de weg op draait?
  donderdag 7 november 2013 @ 17:02:35 #184
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_133010240
quote:
7s.gif Op donderdag 7 november 2013 16:33 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik denk dat je nog wel eens hard kan falen in eenzelfde situatie.
Natuurlijk. Maar dan zoek ik de schuld waar de schuld ligt: bij mij.
Ok stelletje hokboeren
pi_133010608
quote:
7s.gif Op donderdag 7 november 2013 17:02 schreef padlarf het volgende:
Natuurlijk. Maar dan zoek ik de schuld waar de schuld ligt: bij mij.
Volgens mij is sprake van schuld (en dan doel ik niet op juridische term) door beide partijen.
  donderdag 7 november 2013 @ 17:15:14 #186
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_133010701
quote:
7s.gif Op donderdag 7 november 2013 17:12 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Volgens mij is sprake van schuld (en dan doel ik niet op juridische term) door beide partijen.
Volgens mij niet. Het is een LESauto, daarvan slaat de motor nu eenmaal regelmatig af.

[ Bericht 1% gewijzigd door padlarf op 07-11-2013 17:26:32 ]
Ok stelletje hokboeren
pi_133010848
quote:
7s.gif Op donderdag 7 november 2013 17:12 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Volgens mij is sprake van schuld (en dan doel ik niet op juridische term) door beide partijen.
Hoe kan je schuldig zijn wanneer je auto afslaat bij het wegrijden van een verkeerslicht? Even los van het feit dat het een lesauto betrof, want dit kan bij iedereen gebeuren. De persoon achter je heeft dan gewoon te weinig afstand gehouden bij een botsing, no?

Sommige mensen trekken nou eenmaal traag op of laten een auto afslaan. Hoort erbij en daarom let je op bij het optrekken.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2013 17:20:45 ]
pi_133010911
quote:
14s.gif Op donderdag 7 november 2013 17:15 schreef padlarf het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Het is een LESauto, die slaan nu eenmaal regelmatig af.
Toen ik net naar huis reed ben ik zelfs vier keer afgeslagen...

Twee keer linksaf, twee keer rechtsaf!
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
  donderdag 7 november 2013 @ 17:27:00 #189
120887 padlarf
dagdag33 achtig
pi_133011069
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 17:22 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

Toen ik net naar huis reed ben ik zelfs vier keer afgeslagen...

Twee keer linksaf, twee keer rechtsaf!
Aangepast :*
Ok stelletje hokboeren
pi_133011350
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 17:22 schreef Alan_Bastard het volgende:

[..]

Toen ik net naar huis reed ben ik zelfs vier keer afgeslagen...

Twee keer linksaf, twee keer rechtsaf!
Whahaha, een ECKTE DIJENKLETSER, hihi _O_
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  donderdag 7 november 2013 @ 18:03:54 #191
321874 Cucumissativus
* * * * * * * * * * * * * * *
pi_133012212
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor. :')

Maar mocht het zover komen:

Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.

De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.


:W
  Moderator donderdag 7 november 2013 @ 18:09:31 #192
39093 crew  jitzzzze
Banaan in je oor
pi_133012482
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 18:03 schreef Cucumissativus het volgende:
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor. :')

Maar mocht het zover komen:

Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.

De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.


:W
Dus we hebben nu: aanrijding veroorzaken, doorrijden na aanrijding, en nu ook nog valsheid in geschrifte. Gaat lekker.
pi_133012526
Ach welnee. Als zijn verzekeraar al inziet dat TS er slecht voorstaat betalen ze gewoon uit hoor, en verlagen je no claim. Kun je als verzekeringnemer op tegen zijn, maar niks aan doen.
.
  donderdag 7 november 2013 @ 18:40:58 #195
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_133013562
quote:
13s.gif Op donderdag 7 november 2013 16:29 schreef Kowloon het volgende:
Al die zolderkamerjuristen in dit topic, ongelooflijk. :')

Er zit een groot verschil tussen wat de feitelijke situatie is en hoe juristen deze interpreteren. Een lesauto staat ineens abrupt stil zonder remlichten. Als achterliggende auto ben je al aan het optrekken en daardoor moet je wel van erg goed huizen komen om zo snel te kunnen reageren. Je moet namelijk reageren, je moet je optrekactie stopzetten en je moet de remactie inzetten. Vervolgens worden er een paar schrammetjes op een bumper gemaakt die er toch al niet heel strak meer uit zag.

Wat TS boos maakt is dat de rijinstructeur als een jurist op deze situatie reageert en daarmee gelijk het volle pond probeert binnen te halen. Dit terwijl er vanuit normaal menselijk oogpunt echt wel reden is om terughoudender op te treden daar de situatie, buiten het juridische veld om, niet zwart-wit is. Door zich direct achter de juridische werkelijkheid te verschuilen toont de rijinstructeur zich een zwak mens. Dat TS is weggereden doet daar helemaal niks aan af.
Die instructeur is juist verstandig door het compleet vast te laten leggen. Verborgen schade is een ontzettende bitch. Mijn broer heeft zelf ooit ook in een kop/schade situatie gezeten. Hebben het ook ''och stelt niets voor, het is goed'' geregeld. Bleek later dat de ophanging toch lichtelijk verschoven was. Schade post: ¤4500.
En dat kan je dan naderhand zonder schaderapport dus op niemand verhalen.
  donderdag 7 november 2013 @ 18:53:29 #196
285613 Verbodsbord
Verwijderd door Admin
pi_133014054
Maar even voor de goede orde, als je probeert op te trekken in z'n 3 zal die lesauto dus sowieso niet veel snelheid opgebouwd kunnen hebben, dus hoe je het dan voor elkaar krijgt om deze toch aan te tikken als je genoeg afstand houdt is mij een raadsel.
pi_133014137
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 18:03 schreef Cucumissativus het volgende:
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor. :')

Maar mocht het zover komen:

Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.

De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.


:W
Ja, en de lesser in zijn auto getuigt tegen jou. Jammer joh ;')

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
  donderdag 7 november 2013 @ 19:04:39 #198
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_133014645
quote:
13s.gif Op donderdag 7 november 2013 16:29 schreef Kowloon het volgende:
Al die zolderkamerjuristen in dit topic, ongelooflijk. :')
En wat voor jurist ben jij dan? Je lult dikke onzin namelijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_133014659
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 18:03 schreef Cucumissativus het volgende:
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor. :')

Maar mocht het zover komen:

Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.

De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.


:W
Nou meneer, waarom heeft u niet ter plaatse het schadeformulier ingevuld? Volgens de instructeur, zijn leerling en de getuigen op het formulier bent u doorgereden nadat u achterop een stilstaande auto reed.
dag
pi_133014673
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 18:03 schreef Cucumissativus het volgende:
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor. :')

Maar mocht het zover komen:

Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.

De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.


:W
Wehehehe. En de verzekering gaat jouw passagiers geloven? Dream on. _O-
Dat heet belangenverstrengeling en houdt echt geen stand.

Ow, en als je niet kunt anticiperen op een auto voor je die WEGRIJDT ben je een kneus. :W
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
  donderdag 7 november 2013 @ 19:06:04 #201
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_133014713
- te furr dude, té furr -

[ Bericht 49% gewijzigd door Sounddragon op 07-11-2013 22:44:48 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 7 november 2013 @ 19:07:30 #202
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_133014780
quote:
1s.gif Op donderdag 7 november 2013 18:53 schreef Verbodsbord het volgende:
Maar even voor de goede orde, als je probeert op te trekken in z'n 3 zal die lesauto dus sowieso niet veel snelheid opgebouwd kunnen hebben, dus hoe je het dan voor elkaar krijgt om deze toch aan te tikken als je genoeg afstand houdt is mij een raadsel.
TS heeft een laag IQ en geen opvoeding genoten, dan krijg je dat.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_133017231
quote:
13s.gif Op donderdag 7 november 2013 16:29 schreef Kowloon het volgende:
Al die zolderkamerjuristen in dit topic, ongelooflijk. :')

Er zit een groot verschil tussen wat de feitelijke situatie is en hoe juristen deze interpreteren. Een lesauto staat ineens abrupt stil zonder remlichten. Als achterliggende auto ben je al aan het optrekken en daardoor moet je wel van erg goed huizen komen om zo snel te kunnen reageren. Je moet namelijk reageren, je moet je optrekactie stopzetten en je moet de remactie inzetten. Vervolgens worden er een paar schrammetjes op een bumper gemaakt die er toch al niet heel strak meer uit zag.

Wat TS boos maakt is dat de rijinstructeur als een jurist op deze situatie reageert en daarmee gelijk het volle pond probeert binnen te halen. Dit terwijl er vanuit normaal menselijk oogpunt echt wel reden is om terughoudender op te treden daar de situatie, buiten het juridische veld om, niet zwart-wit is. Door zich direct achter de juridische werkelijkheid te verschuilen toont de rijinstructeur zich een zwak mens. Dat TS is weggereden doet daar helemaal niks aan af.
Tja, je staat echt niet opeens abrupt stil hoor, tenzij je ergens tegenaan knalt..

Wij moeten (taxi) bij een aanrijding, hoe licht die ook maar is altijd een schadeformulier invullen. Je kan nooit van buiten zien of er het een of ander intern beschadigd of krom is.
Zo hebben we een keer een kostenpost van 1800,- gehad nadat iemand ergens tegen aan had gezeten en daarna vrolijk door was gaan rijden. Hierdoor is er toen een ventilator van alles gaan slopen.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
pi_133017238
Hè TS,

als je nog getuigen zoekt. ik help je graag.
Wat het verhaal ook wordt, ik zal je bijstaan. Moet ik faken dat ik ineens witte lichtjes in volle vaart op ons af zag komen, geen probleem! Ik voel zelfs mijn nek opspelen terwijl ik dit typ

Hi5 maat.
  PR en moderator donderdag 7 november 2013 @ 20:05:31 #206
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_133017407
quote:
13s.gif Op donderdag 7 november 2013 16:29 schreef Kowloon het volgende:
Al die zolderkamerjuristen in dit topic, ongelooflijk. :')

Er zit een groot verschil tussen wat de feitelijke situatie is en hoe juristen deze interpreteren. Een lesauto staat ineens abrupt stil zonder remlichten. Als achterliggende auto ben je al aan het optrekken en daardoor moet je wel van erg goed huizen komen om zo snel te kunnen reageren. Je moet namelijk reageren, je moet je optrekactie stopzetten en je moet de remactie inzetten. Vervolgens worden er een paar schrammetjes op een bumper gemaakt die er toch al niet heel strak meer uit zag.

Wat TS boos maakt is dat de rijinstructeur als een jurist op deze situatie reageert en daarmee gelijk het volle pond probeert binnen te halen. Dit terwijl er vanuit normaal menselijk oogpunt echt wel reden is om terughoudender op te treden daar de situatie, buiten het juridische veld om, niet zwart-wit is. Door zich direct achter de juridische werkelijkheid te verschuilen toont de rijinstructeur zich een zwak mens. Dat TS is weggereden doet daar helemaal niks aan af.
De rijinstructeur zou het vast niet op deze tour hebben gegooid als TS zich rustiger gedragen had en geen scheldkanonnade los had gelaten :P
Fuck the EBU.
pi_133019338
quote:
14s.gif Op donderdag 7 november 2013 20:05 schreef Moira. het volgende:

[..]

De rijinstructeur zou het vast niet op deze tour hebben gegooid als TS zich rustiger gedragen had en geen scheldkanonnade los had gelaten :P
En al deed 'ie het wel, dat is gewoon z'n goed recht. Maar TS z'n tokkiegedrag zal niet helpen, nee :')

Wel een goeie les voor die leerling trouwens: er zijn een hoop gekken op de weg.
  donderdag 7 november 2013 @ 21:23:38 #208
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_133021569
Als TS nou maar niet exact dat briefje naar de verzekering stuurt en een of andere medewerker een zin uit het briefje googlet....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_133021785
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 21:23 schreef Leandra het volgende:
Als TS nou maar niet exact dat briefje naar de verzekering stuurt en een of andere medewerker een zin uit het briefje googlet....
We kunnen dit topic ook gewoon doormailen naar alle verzekeringsmaatschappijen.. :P
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
  donderdag 7 november 2013 @ 21:32:30 #210
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_133022041
quote:
0s.gif Op donderdag 7 november 2013 21:27 schreef Marco001 het volgende:

[..]

We kunnen dit topic ook gewoon doormailen naar alle verzekeringsmaatschappijen.. :P
Dat is vast eenvoudiger dan aan alle rijscholen :')
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 7 november 2013 @ 21:34:17 #211
202014 JJH
Knetter. O+
pi_133022149
Och gut. Ts maakt het steeds weer een beetje erger. _O-
  PR en moderator donderdag 7 november 2013 @ 22:30:29 #212
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_133025020
Hoe oud is TS eigenlijk? 18 ofzo?
Fuck the EBU.
pi_133025566
quote:
2s.gif Op donderdag 7 november 2013 18:55 schreef KaBuf het volgende:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Omdat dat heel afentoe, zoals in dit geval, gewoon erg leuk is.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
  Moderator vrijdag 8 november 2013 @ 18:49:43 #214
358144 crew  capuchon_jongen
Belg
pi_133052859
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:50 schreef Cucumissativus het volgende:
Dus ik moet 10 meter achter iemand gaan staan voor het stoplicht?
Achter een gewone auto niet, wel achter een lesauto.
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
pi_133053217
Je dient toch ten aller tijden voldoende afstand te behouden tot je voorganger zodat je op tijd kan stoppen?
dag
pi_133057781
quote:
0s.gif Op maandag 4 november 2013 19:49 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Hij moet daar toch opletten als rijschoolhouder, nu laat hij haar een fout maken en kan ik het gaan betalen.
Dat klopt, en je kunt er niets tegen doen. Als hij slim is heeft hij een getuige geregeld, en anders is het jouw woord tegen het zijne. Of je het zo hoog moet gaan spelen is natuurlijk een tweede, maar hier ben je toch voor verzekerd man? :')
pi_133057876
quote:
2s.gif Op vrijdag 8 november 2013 20:43 schreef Amoeba het volgende:

[..]

Dat klopt, en je kunt er niets tegen doen. Als hij slim is heeft hij een getuige geregeld, en anders is het jouw woord tegen het zijne. Of je het zo hoog moet gaan spelen is natuurlijk een tweede, maar hier ben je toch voor verzekerd man? :')
Zijn leerling is toch sowieso al een getuige B-).
pi_133058696
quote:
14s.gif Op vrijdag 8 november 2013 20:45 schreef Anne het volgende:

[..]

Zijn leerling is toch sowieso al een getuige B-).
Getuigeverklaring van een andere automobilist is uiteraard sterker, mocht TS zijn verzekeringsfraude doorzetten.
pi_133084155
nog updates? ;)
pi_133085338
TS is nog steeds een klapjosti :s)
pi_133094220
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2013 18:36 schreef LethalNinja het volgende:
nog updates? ;)
TS is nu echt van z'n bed gelicht.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
  zaterdag 9 november 2013 @ 23:15:13 #222
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_133094429
quote:
0s.gif Op zaterdag 9 november 2013 18:36 schreef LethalNinja het volgende:
nog updates? ;)
TS zit momenteel vast voor doorrijden na een ongeval, fraude, smaad en laster.
pi_133102031
ok :s)
pi_133102159
quote:
1s.gif Op maandag 4 november 2013 19:45 schreef zarGon het volgende:
:')))))).

ER STAAT EEN GROTE L OP DAT AUTO, JIJ HOORT ER REKENING MEE TE HOUDEN. :').
Die L staat niet voor niks voor levensgevaarlijk
Als iedereen aan zichzelf denkt, wordt er aan iedereen gedacht
  zondag 10 november 2013 @ 09:49:22 #225
4330 PJ
Tja.....
pi_133102165
quote:
Na wat over en weer gescheld te hebben, ben ik doorgereden maar ik zag dat hij mijn kenteken noteerde. Ik verwacht dus komende weken een berichtje van mijn verzekering dat iemand mij aansprakelijk houdt voor zijn schade en dan ben je als achterop rijdende auto natuurlijk weer fout.
Een gevalletje verlaten van plaats ongeval zonder je identiteit kenbaar te maken. Dat is strafbaar. Mogelijk dat je er dus nog een boete (honderden euro's) overheen kan verwachten.
pi_133102398
TS die denkt hiermee weg te komen :D
pi_133109853
Waarom is hier niet gewoon elke dag een uitgebreide update:
1) wat is de reactie van de rijschool?
2) heeft de politie al contact gezocht?
3) is de schade aan de BMW al gerepareerd?
4) heeft TS al moeten dokken?
5) is er al aangifte tegen TS gedaan?
  PR en moderator zondag 10 november 2013 @ 15:09:54 #228
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_133109883
quote:
5s.gif Op zondag 10 november 2013 15:08 schreef LethalNinja het volgende:
Waarom is hier niet gewoon elke dag een uitgebreide update:
1) wat is de reactie van de rijschool?
2) heeft de politie al contact gezocht?
3) is de schade aan de BMW al gerepareerd?
4) heeft TS al moeten dokken?
5) is er al aangifte tegen TS gedaan?
Fuck the EBU.
pi_133109919
quote:
10s.gif Op zondag 10 november 2013 15:09 schreef Moira. het volgende:

[..]

4) heeft TS al moeten dokken?
5) is er al aangifte tegen TS gedaan?
idd, de antwoorden op de 5 vragen (heb ze even samengevoegd) in een uitgebreid verslag, foto's, cijfers, vervolgstappen voor beide partijen (of 3 als je uit gaat van rijschool, ts, politie)
  PR en moderator zondag 10 november 2013 @ 15:15:35 #230
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_133110064
quote:
0s.gif Op zondag 10 november 2013 15:11 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

idd, de antwoorden op de 5 vragen (heb ze even samengevoegd) in een uitgebreid verslag, foto's, cijfers, vervolgstappen voor beide partijen (of 3 als je uit gaat van rijschool, ts, politie)
En dat dan gerapporteerd door Peter R. de Vries _O_

Fuck the EBU.
pi_133210739
Het alternatief van de lesauto die vlot weg wil rijden bij het stoplicht en daardoor de motor laat afslaan is waarschijnlijk geweest om heel voorzichtig en rustig beetje gas te geven en koppeling op te laten komen, hetgeen waarschijnlijk ook geresulteerd had in een gefrustreerde TS.

Maar dan hadden we een topic in KLB gehad. Of die lesauto's gvd niet eens fatsoenlijk door kunnen rijden.
  donderdag 14 november 2013 @ 16:19:43 #232
409785 Khadaffi
Moammar Mohammed al-Qadhafi
pi_133255410
Wat als TS zijn schade zwart laat wegpoetsen en ontkent wat er gebeurt is?
Leerling rijschool is niet echt een onbeinvloedbare getuige en die rijmeneer kan wel meer zeggen.

Hoe sterk staat die rijschool dan?
Op dit moment niks beters te doen als FOK! en
  donderdag 14 november 2013 @ 16:32:36 #233
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_133255857
Whehe TS :')

Als ik op de moto zit tijdens de spits rijd ik vaak aardig dicht op auto's met uitwijkmogelijkheid.
Met uitzondering van lesauto's, normale afstand + 20% met uitwijkmogelijkheden.
Je weet nooit wat ze doen.

Succes ^O^
pi_133268732
wtf ts reageer eens
pi_133269012
quote:
0s.gif Op donderdag 14 november 2013 22:16 schreef LethalNinja het volgende:
wtf ts reageer eens
Hij is opgepakt...

Of hij zit het niet meer zitten om hier te reageren, dat kan natuurlijk ook. :P
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
pi_133269069
TS :') :') :') :')
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
pi_133269122
quote:
0s.gif Op donderdag 14 november 2013 22:22 schreef bas-beest het volgende:

[..]

Hij is opgepakt...

Of hij zit het niet meer zitten om hier te reageren, dat kan natuurlijk ook. :P
ja ok maar dan wordt hij ook weer vrijgelaten, ik ben echt benieuwd hoe dit is afgelopen.
  donderdag 14 november 2013 @ 23:42:19 #238
293860 lipjes
Alleen van boven
pi_133272549
TS is nog op vrije voeten
laatste bezoek: 6 uur, 38 minuten geleden.
  vrijdag 15 november 2013 @ 00:45:21 #239
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_133274427
quote:
0s.gif Op donderdag 14 november 2013 16:19 schreef Khadaffi het volgende:
Wat als TS zijn schade zwart laat wegpoetsen en ontkent wat er gebeurt is?
Leerling rijschool is niet echt een onbeinvloedbare getuige en die rijmeneer kan wel meer zeggen.

Hoe sterk staat die rijschool dan?
Tegenwoordig waarbij iedereen een mobieltje heeft waarvan de locatie tot op een meter of 3 nauwkeurig gepeild kan worden, aardig sterk.
pi_133285505
quote:
7s.gif Op donderdag 14 november 2013 23:42 schreef lipjes het volgende:
TS is nog op vrije voeten
laatste bezoek: 6 uur, 38 minuten geleden.
hmm okay vreemd dat hij dan niet even heeft gereageerd
pi_133288401
Je bent weggereden, case dismissed.

(voor de oetlullen hier: Je bent de lul)
I worked hard for this, I need nobody.
  vrijdag 15 november 2013 @ 16:55:03 #242
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_133288661
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 november 2013 15:10 schreef LethalNinja het volgende:

[..]

hmm okay vreemd dat hij dan niet even heeft gereageerd
Klassiek FOK BackFire Syndroom.
pi_133288914
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 november 2013 16:44 schreef QuatroForma het volgende:
Je bent weggereden, case dismissed.

(voor de oetlullen hier: Je bent de lul)
Tsja, dat ligt juridisch gezien misschien iets genuanceerder: hij is niet doorgereden zonder iets te zeggen, hij is pas weggereden nadat ze niet uit kwamen over het vergoeden van de schade. Dat is wat anders.
pi_133289470
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 november 2013 17:02 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

Tsja, dat ligt juridisch gezien misschien iets genuanceerder: hij is niet doorgereden zonder iets te zeggen, hij is pas weggereden nadat ze niet uit kwamen over het vergoeden van de schade. Dat is wat anders.
Art. 7 WvW:
1. Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a. bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
b. daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
2. Het eerste lid, aanhef en onderdeel a, is niet van toepassing op degene die op de plaats van het ongeval behoorlijk de gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens van de identiteit van dat motorrijtuig.

TS is het zaadje.
  vrijdag 15 november 2013 @ 17:39:52 #245
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_133290001
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 november 2013 17:02 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

Tsja, dat ligt juridisch gezien misschien iets genuanceerder: hij is niet doorgereden zonder iets te zeggen, hij is pas weggereden nadat ze niet uit kwamen over het vergoeden van de schade. Dat is wat anders.
Geen contact gegevens achterlaten zodat eventuele schade verhaald kan worden = doorrijden naar ongeval.
De nuance waar jij het over hebt is in zijn geval kwalijker omdat hij wist dat er schade was en daarna opzettelijk weggereden is.
  vrijdag 15 november 2013 @ 17:41:30 #246
230788 n8n
Pragmatisch
pi_133290047
goeden topic, de potentie is er
Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
pi_133290198
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 november 2013 17:21 schreef DonJames het volgende:

[..]

Art. 7 WvW:
1. Het is degene die bij een verkeersongeval is betrokken of door wiens gedraging een verkeersongeval is veroorzaakt, verboden de plaats van het ongeval te verlaten indien:
a. bij dat ongeval, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander is gedood dan wel letsel of schade aan een ander is toegebracht;
b. daardoor, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, een ander aan wie bij dat ongeval letsel is toegebracht, in hulpeloze toestand wordt achtergelaten.
2. Het eerste lid, aanhef en onderdeel a, is niet van toepassing op degene die op de plaats van het ongeval behoorlijk de gelegenheid heeft geboden tot vaststelling van zijn identiteit en, voor zover hij een motorrijtuig bestuurde, tevens van de identiteit van dat motorrijtuig.

TS is het zaadje.
volgens mij heb je wel een dag de tijd om jezelf alsnog te melden bij de politie, dan gebeurt er alsnog niks. (tenzij ze jou dus binnen die dag vinden).
pi_133290278
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 november 2013 17:47 schreef ejfaar het volgende:

[..]

volgens mij heb je wel een dag de tijd om jezelf alsnog te melden bij de politie, dan gebeurt er alsnog niks. (tenzij ze jou dus binnen die dag vinden).
12 uur
pi_133290299
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 november 2013 17:50 schreef vannelle het volgende:

[..]

12 uur
edit: op veel sites staat 24 uur, maar is idd 12
Edit 2: in praktijk blijkt het 24 uur te zijn klik
pi_133290415
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 november 2013 17:51 schreef ejfaar het volgende:

[..]

edit: op veel sites staat 24 uur, maar is idd 12
Heb dit gevonden:

quote:
Binnen 12 uur melden op het politiebureau

Het doorrijden na een ongeval is derhalve volgens artikel 7 Wegenverkeerswet strafbaar. Er staat een maximumstraf op van 3 maanden gevangenis. Echter, een dader krijgt van de Wegenverkeerswet ook de gelegenheid om een dergelijke fout te herstellen. De dader heeft de mogelijkheid om zichzelf binnen 12 uur te melden op het politiebureau. Dit geldt uiteraard slechts in het geval de dader nog niet gearresteerd is. In de praktijk is deze wettelijke termijn waarin een dader zich op het politiebureau kan melden zelfs opgerekt tot 24 uur.
Bron: http://www.vanderzwanadvo(...)ijden-na-een-ongeval

Zoals ik het lees wettelijk 12 uur maar 24 wordt dus gedoogd.
Allebei soort van gelijk dus. ;)
pi_133290439
LOL @ edit 2. Googleskills! :P
pi_133290645
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 november 2013 17:57 schreef vannelle het volgende:
LOL @ edit 2. Googleskills! :P
:D
  zaterdag 16 november 2013 @ 23:46:40 #253
392328 Keukendrol
Vuile klootzak!!!
pi_133331989
Gewoon knap hoe vaak jij kan falen in zo'n kort tijdsbestek. :')
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
pi_133334779
Hoe zit het dan als je achterop een auto knalt die al schade HAD ?
En dan alles netjes gefixt wilt hebben... ook een behoorlijke (verzekerings) fraude...

Ts heeft het namelijk over dat de lesauto al niet in een geweldige staat was, stel de instructeur wil zijn achterkant volledig vernieuwd hebben terwijl er al mega veel schade zat...
De meeste lesauto's hebben achter behoorlijke schade (parkeerschade enz)
Interessant he ?
pi_133375458
quote:
0s.gif Op zondag 17 november 2013 02:03 schreef Zwolsboy het volgende:
Hoe zit het dan als je achterop een auto knalt die al schade HAD ?
En dan alles netjes gefixt wilt hebben... ook een behoorlijke (verzekerings) fraude...

Ts heeft het namelijk over dat de lesauto al niet in een geweldige staat was, stel de instructeur wil zijn achterkant volledig vernieuwd hebben terwijl er al mega veel schade zat...
De meeste lesauto's hebben achter behoorlijke schade (parkeerschade enz)
op het moment dat uit onderzoek blijkt of jij kan aantonen dat de "oude" schade niet door het ongeluk komt kan de instructeur die schade niet verhalen op dit incident.

echter is het bewijzen van deze situatie niet te doen, dus als TS niet kan bewijzen dat hij dat niet aangerricht heeft, kan de eigenaar een hoop schade opgeven en verhalen bij de verzekering. en vervolgens 5% daarvan laten uitvoeren.

maar ik snap de reactie van de instructeur, verborgen schade kan een hoop geld kosten.
plus misschien lichamelijke klachten, of zelfs psychologisch, angst van onze jonge bestuurder.

maja topic gevolgd, leuk onderwerp. alleen zonde van TS, je hebt echt verkeerde keuzes gemaakt.
en zou zeker geen verzekeringsfraude gaan plegen, ga je verliezen.
No idea
  Vis een optie? maandag 18 november 2013 @ 17:50:29 #256
70532 loveli
N
pi_133381592
quote:
0s.gif Op zondag 17 november 2013 02:03 schreef Zwolsboy het volgende:
De meeste lesauto's hebben achter behoorlijke schade (parkeerschade enz)
Onzin. De gemiddelde lesauto heeft zowel piepjes als een tweede rempedaal, inclusief alerte instructeur.
crap in = crap out
pi_133403359
quote:
1s.gif Op maandag 18 november 2013 17:50 schreef loveli het volgende:

[..]

Onzin. De gemiddelde lesauto heeft zowel piepjes als een tweede rempedaal, inclusief alerte instructeur.
inderdaad, 9 van de 10 les auto's, zien er beter uit dan een gemiddelde personenauto.
zou erg aanmoedigend zijn om daar te gaan lessen, als de les auto vol deuken zit. :) ik zou daar dan zeker gaan lessen
No idea
  dinsdag 19 november 2013 @ 11:32:30 #258
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_133406191
Wegrijden na een ongeval voordat beide partijen er niet uit zijn is wel het allerdomste wat je kan doen in 't verkeer.
pi_133407635
Op mijn vraag of 'ie nog hier kwam reageren, in onderstaand topic van TS:
ONZ / Koude worstjes en een vieze badkamer.

quote:
1s.gif Op dinsdag 19 november 2013 11:53 schreef Cucumissativus het volgende:

[..]

Jahee als er nieuws is dan doe ik dat. Ik ben nu in het buitenland dus ik zie het eind volgende week wel.
- En zoals pijn ook een vorm van voelen is, laat kou me weten dat ik wist wat warmte was.
- Ik ben de reden voor wie voor zijn lijden reden zoekt!
- Those people who tell you not to take chances, they are all missing on what life is about.
pi_133407961
quote:
0s.gif Op dinsdag 19 november 2013 12:30 schreef bas-beest het volgende:
Op mijn vraag of 'ie nog hier kwam reageren, in onderstaand topic van TS:
ONZ / Koude worstjes en een vieze badkamer.

[..]

TS is naar het buitenland gevlucht. :o Hoop voor hem dat ze geen uitleveringsverdrag hebben...
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
pi_133438827
Degene die achterop iemand rijdt bij een kop-staart botsing heeft 9 van de 10x de schuld. Ookal had je het kunnen zien en blablabla. JIJ rijdt op de tegenpartij.

Sowieso, schelden en doorrijden ipv schadeformulier invullen :') x 10859843434
pi_133438941
Prachttopic. Kleine schade veroorzaken waar je misschien nog wel met een 'sorry' en briefje van 50 vanaf was gekomen, en dan in plaats daarvan een misdrijf plegen door weg te rijden.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
pi_133439114
Priceless topic.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
pi_133439188
Wat ben jij een eikel TS. Hoe dicht zat je op hem dat je niet kon reageren? Of was je aan het bellen ofzo. Ik hoop dat hij naar de politie stapt voor doorrijden na een ongeval.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')