PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Ik denk dat je nog wel eens hard kan falen in eenzelfde situatie.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:31 schreef loveli het volgende:
Elke idioot kan bedenken dat een optrekkende lesauto kan afslaan. Nou ja, bijna elke idioot.
Bij een niet-lesauto - zeker weten. Bij een lesauto - les 1: rij nooit achter een lesauto.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:33 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik denk dat je nog wel eens hard kan falen in eenzelfde situatie.
crap in = crap out
Dus jij slaat direct af als er voor je een lesauto de weg op draait?quote:
Bij een niet-lesauto - zeker weten. Bij een lesauto - les 1: rij nooit achter een lesauto.
Natuurlijk. Maar dan zoek ik de schuld waar de schuld ligt: bij mij.quote:
[..]
Ik denk dat je nog wel eens hard kan falen in eenzelfde situatie.
Ok stelletje hokboeren
Volgens mij is sprake van schuld (en dan doel ik niet op juridische term) door beide partijen.quote:
Natuurlijk. Maar dan zoek ik de schuld waar de schuld ligt: bij mij.
Volgens mij niet. Het is een LESauto, daarvan slaat de motor nu eenmaal regelmatig af.quote:
[..]
Volgens mij is sprake van schuld (en dan doel ik niet op juridische term) door beide partijen.
[ Bericht 1% gewijzigd door padlarf op 07-11-2013 17:26:32 ]
Ok stelletje hokboeren
Hoe kan je schuldig zijn wanneer je auto afslaat bij het wegrijden van een verkeerslicht? Even los van het feit dat het een lesauto betrof, want dit kan bij iedereen gebeuren. De persoon achter je heeft dan gewoon te weinig afstand gehouden bij een botsing, no?quote:
[..]
Volgens mij is sprake van schuld (en dan doel ik niet op juridische term) door beide partijen.
Sommige mensen trekken nou eenmaal traag op of laten een auto afslaan. Hoort erbij en daarom let je op bij het optrekken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2013 17:20:45 ]
Toen ik net naar huis reed ben ik zelfs vier keer afgeslagen...quote:Op donderdag 7 november 2013 17:15 schreef padlarf het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Het is een LESauto, die slaan nu eenmaal regelmatig af.
Twee keer linksaf, twee keer rechtsaf!
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Aangepastquote:
[..]
Toen ik net naar huis reed ben ik zelfs vier keer afgeslagen...
Twee keer linksaf, twee keer rechtsaf!
Ok stelletje hokboeren
Whahaha, een ECKTE DIJENKLETSER, hihiquote:
[..]
Toen ik net naar huis reed ben ik zelfs vier keer afgeslagen...
Twee keer linksaf, twee keer rechtsaf!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor. 
Maar mocht het zover komen:
Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.
De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.
Maar mocht het zover komen:
Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.
De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.
Juist, pleeg ook nog even verzekeringsfraude. Jij bent goed bezig
[ Bericht 0% gewijzigd door jitzzzze op 07-11-2013 19:03:25 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door jitzzzze op 07-11-2013 19:03:25 ]
Dus we hebben nu: aanrijding veroorzaken, doorrijden na aanrijding, en nu ook nog valsheid in geschrifte. Gaat lekker.quote:
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor.
Maar mocht het zover komen:
Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.
De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.
Ach welnee. Als zijn verzekeraar al inziet dat TS er slecht voorstaat betalen ze gewoon uit hoor, en verlagen je no claim. Kun je als verzekeringnemer op tegen zijn, maar niks aan doen.
.
Die instructeur is juist verstandig door het compleet vast te laten leggen. Verborgen schade is een ontzettende bitch. Mijn broer heeft zelf ooit ook in een kop/schade situatie gezeten. Hebben het ook ''och stelt niets voor, het is goed'' geregeld. Bleek later dat de ophanging toch lichtelijk verschoven was. Schade post: ¤4500.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:29 schreef Kowloon het volgende:
Al die zolderkamerjuristen in dit topic, ongelooflijk.
Er zit een groot verschil tussen wat de feitelijke situatie is en hoe juristen deze interpreteren. Een lesauto staat ineens abrupt stil zonder remlichten. Als achterliggende auto ben je al aan het optrekken en daardoor moet je wel van erg goed huizen komen om zo snel te kunnen reageren. Je moet namelijk reageren, je moet je optrekactie stopzetten en je moet de remactie inzetten. Vervolgens worden er een paar schrammetjes op een bumper gemaakt die er toch al niet heel strak meer uit zag.
Wat TS boos maakt is dat de rijinstructeur als een jurist op deze situatie reageert en daarmee gelijk het volle pond probeert binnen te halen. Dit terwijl er vanuit normaal menselijk oogpunt echt wel reden is om terughoudender op te treden daar de situatie, buiten het juridische veld om, niet zwart-wit is. Door zich direct achter de juridische werkelijkheid te verschuilen toont de rijinstructeur zich een zwak mens. Dat TS is weggereden doet daar helemaal niks aan af.
En dat kan je dan naderhand zonder schaderapport dus op niemand verhalen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Maar even voor de goede orde, als je probeert op te trekken in z'n 3 zal die lesauto dus sowieso niet veel snelheid opgebouwd kunnen hebben, dus hoe je het dan voor elkaar krijgt om deze toch aan te tikken als je genoeg afstand houdt is mij een raadsel.
Ja, en de lesser in zijn auto getuigt tegen jou. Jammer joh ;')quote:
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor.
Maar mocht het zover komen:
Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.
De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
En wat voor jurist ben jij dan? Je lult dikke onzin namelijk.quote:
Al die zolderkamerjuristen in dit topic, ongelooflijk.
Ten percent faster with a sturdier frame
Nou meneer, waarom heeft u niet ter plaatse het schadeformulier ingevuld? Volgens de instructeur, zijn leerling en de getuigen op het formulier bent u doorgereden nadat u achterop een stilstaande auto reed.quote:
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor.
Maar mocht het zover komen:
Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.
De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.
dag
Wehehehe. En de verzekering gaat jouw passagiers geloven? Dream on.quote:
Nou, ik zit nog niet op water en brood hoor.
Maar mocht het zover komen:
Beste verzekering, onze auto's hebben elkaar inderdaad geraakt. Ik kon niet meer anticiperen toen de auto voor me in de verkeerde versnelling weg wilde rijden.Wij hebben samen de schade bekeken en zijn ter plaatse overeen gekomen dat we er geen drama van zullen maken. De al beschadigde bumper was niet ontzet en de krasjes leken eenvoudig uit te poetsen. Hierna zijn wij beiden verder gereden.
De reden dat meneer nu met een ander verhaal komt is mij onduidelijk.
De passagiers die in mijn auto zaten kunnen mijn verhaal bevestigen.
Dat heet belangenverstrengeling en houdt echt geen stand.
Ow, en als je niet kunt anticiperen op een auto voor je die WEGRIJDT ben je een kneus.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
- te furr dude, té furr -
[ Bericht 49% gewijzigd door Sounddragon op 07-11-2013 22:44:48 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Sounddragon op 07-11-2013 22:44:48 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
TS heeft een laag IQ en geen opvoeding genoten, dan krijg je dat.quote:Op donderdag 7 november 2013 18:53 schreef Verbodsbord het volgende:
Maar even voor de goede orde, als je probeert op te trekken in z'n 3 zal die lesauto dus sowieso niet veel snelheid opgebouwd kunnen hebben, dus hoe je het dan voor elkaar krijgt om deze toch aan te tikken als je genoeg afstand houdt is mij een raadsel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Tja, je staat echt niet opeens abrupt stil hoor, tenzij je ergens tegenaan knalt..quote:
Al die zolderkamerjuristen in dit topic, ongelooflijk.
Er zit een groot verschil tussen wat de feitelijke situatie is en hoe juristen deze interpreteren. Een lesauto staat ineens abrupt stil zonder remlichten. Als achterliggende auto ben je al aan het optrekken en daardoor moet je wel van erg goed huizen komen om zo snel te kunnen reageren. Je moet namelijk reageren, je moet je optrekactie stopzetten en je moet de remactie inzetten. Vervolgens worden er een paar schrammetjes op een bumper gemaakt die er toch al niet heel strak meer uit zag.
Wat TS boos maakt is dat de rijinstructeur als een jurist op deze situatie reageert en daarmee gelijk het volle pond probeert binnen te halen. Dit terwijl er vanuit normaal menselijk oogpunt echt wel reden is om terughoudender op te treden daar de situatie, buiten het juridische veld om, niet zwart-wit is. Door zich direct achter de juridische werkelijkheid te verschuilen toont de rijinstructeur zich een zwak mens. Dat TS is weggereden doet daar helemaal niks aan af.
Wij moeten (taxi) bij een aanrijding, hoe licht die ook maar is altijd een schadeformulier invullen. Je kan nooit van buiten zien of er het een of ander intern beschadigd of krom is.
Zo hebben we een keer een kostenpost van 1800,- gehad nadat iemand ergens tegen aan had gezeten en daarna vrolijk door was gaan rijden. Hierdoor is er toen een ventilator van alles gaan slopen.
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
Hè TS,
als je nog getuigen zoekt. ik help je graag.
Wat het verhaal ook wordt, ik zal je bijstaan. Moet ik faken dat ik ineens witte lichtjes in volle vaart op ons af zag komen, geen probleem! Ik voel zelfs mijn nek opspelen terwijl ik dit typ
Hi5 maat.
als je nog getuigen zoekt. ik help je graag.
Wat het verhaal ook wordt, ik zal je bijstaan. Moet ik faken dat ik ineens witte lichtjes in volle vaart op ons af zag komen, geen probleem! Ik voel zelfs mijn nek opspelen terwijl ik dit typ
Hi5 maat.
De rijinstructeur zou het vast niet op deze tour hebben gegooid als TS zich rustiger gedragen had en geen scheldkanonnade los had gelatenquote:
Al die zolderkamerjuristen in dit topic, ongelooflijk.
Er zit een groot verschil tussen wat de feitelijke situatie is en hoe juristen deze interpreteren. Een lesauto staat ineens abrupt stil zonder remlichten. Als achterliggende auto ben je al aan het optrekken en daardoor moet je wel van erg goed huizen komen om zo snel te kunnen reageren. Je moet namelijk reageren, je moet je optrekactie stopzetten en je moet de remactie inzetten. Vervolgens worden er een paar schrammetjes op een bumper gemaakt die er toch al niet heel strak meer uit zag.
Wat TS boos maakt is dat de rijinstructeur als een jurist op deze situatie reageert en daarmee gelijk het volle pond probeert binnen te halen. Dit terwijl er vanuit normaal menselijk oogpunt echt wel reden is om terughoudender op te treden daar de situatie, buiten het juridische veld om, niet zwart-wit is. Door zich direct achter de juridische werkelijkheid te verschuilen toont de rijinstructeur zich een zwak mens. Dat TS is weggereden doet daar helemaal niks aan af.
Fuck the EBU.
En al deed 'ie het wel, dat is gewoon z'n goed recht. Maar TS z'n tokkiegedrag zal niet helpen, neequote:
[..]
De rijinstructeur zou het vast niet op deze tour hebben gegooid als TS zich rustiger gedragen had en geen scheldkanonnade los had gelaten
Wel een goeie les voor die leerling trouwens: er zijn een hoop gekken op de weg.
We kunnen dit topic ook gewoon doormailen naar alle verzekeringsmaatschappijen..quote:
Als TS nou maar niet exact dat briefje naar de verzekering stuurt en een of andere medewerker een zin uit het briefje googlet....
MisterTao recommender: darkkingll (i know.. :P )
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |