quote:
De_Kardinaal. Op 9 april 2013 ben jij tot ons verdriet veel te vroeg overleden.
We zullen je eerlijke, soms botte, komische, wijze, droge en geïnteresseerde posts missen.
Voor altijd in ons hart, haan van ons kippenhok! Waak over deze slowchat!
Ja, ik denk het wel. Heb ook geen zin om er verder tegenin te gaan, het is mijn eigen fout geweest.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:18 schreef indaha het volgende:
[..]
Maar mag dat dan zomaar(diginoob
)
er word vaak genoeg gezocht op je naam op internet voor je aangenomen gaat wordenquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:20 schreef indaha het volgende:
Wat stom, want dat betekend dat iedereen zijn mening mag zeggen , maar als het iemand niet bevalt wordt je ontslagen.
Ik zal wel naief zijn maar ik heb nooit nagedacht over dat werkgevers kunnen uitzoeken wie je bent als je onder een andere naam post .
Lekkerquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:24 schreef ferrari_rood het volgende:
Maar dan moet wel duidelijk zijn dat je forumnaam hoort bij jou.
van kper kan ik met geen mogelijkheid een normale naam vormen.
[ link | afbeelding ]
koekje voor de schrale troost dan maar?
WW wel, maar ik hoop het liefst dat ik dat niet hoef aan te vragen, en voor die tijd al iets nieuws heb. is nogal een rompslomp namelijk.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:22 schreef ferrari_rood het volgende:
kper balen zeg. En ook geen recht op ww???
Adnap ook beterschap
En ik zag een hele mooie poezel die tv kijkt
En echt de burenhet huis is leeggehaald vanmorgen en nu staat er weer een poolse auto voor de deur. Een jaguar nog wel. Ik ben niet bevooroordelend ofzo maar dit vind ik wel weer typisch.
Dit dus idd. En via IP adressen kunnen ze dan dingen achterhalen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:23 schreef Ynske het volgende:
[..]
er word vaak genoeg gezocht op je naam op internet voor je aangenomen gaat worden
en bedrijfsinformatie mag je vaak niet naar buiten brengen en teken je ook voor
politie wel gebeld maar niemand meer aanwezig dus mail gestuurd naar wijkagent. Natuurlijk nog geen reactie terug. en dit zint mij ook niet. Maar waarom dat weet ik niet. Is puur een gevoel en met gevoel kun je zo weinig.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:26 schreef indaha het volgende:
[..]
Lekker![]()
Had je de politie nog gebeld over een paar dagen terug ?
Ja dat vroeg ik me ook af .quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:27 schreef ferrari_rood het volgende:
Kunnen ze aan je ip adres zien welke post jij wanneer gepost hebt?
En mogen ze dan zomaar?
In een ander topic vroeg iemand wel van werk je daar en daar, en dat klopte.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:25 schreef indaha het volgende:
Ja maar dat is je echte naam en idd bedrijfsinformatie mag je niet delen, maar hij heeft toch geen bedrijf genoemd .
Dank je welquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:30 schreef indaha het volgende:
Ik ga duimen dat je snel wat anders vind
Ben je lid van een vakbond? Ik zou eerst maar eens proberen te achterhalen of ze je hiervoor wel mogen ontslaan. Want voor ontslag op staande voet moeten er wel heel gegronde redenen zijn.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:26 schreef Kper_Norci het volgende:
WW wel, maar ik hoop het liefst dat ik dat niet hoef aan te vragen, en voor die tijd al iets nieuws heb. is nogal een rompslomp namelijk.
Dit dus idd. En via IP adressen kunnen ze dan dingen achterhalen.
Nee, ben geen lid van een vakbond, maar in principe komt het hier op neer:quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:34 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ben je lid van een vakbond? Ik zou eerst maar eens proberen te achterhalen of ze je hiervoor wel mogen ontslaan. Want voor ontslag op staande voet moeten er wel heel gegronde redenen zijn.
quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:23 schreef Ynske het volgende:
[..]
er word vaak genoeg gezocht op je naam op internet voor je aangenomen gaat worden
en bedrijfsinformatie mag je vaak niet naar buiten brengen en teken je ook voor
Als jij ontslag op staande voet krijgt, heb je ook geen recht op ww. Sowieso aanvechten dus. Kijk hier bijvoorbeeld maar eens.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:37 schreef Kper_Norci het volgende:
Nee, ben geen lid van een vakbond, maar in principe komt het hier op neer:
[..]
Mijn fout. Ik noem het op staande voet, omdat ik in principe niet meer hoef te komen, maar ik word nog wel tot december uitbetaald en ook heb ik daarna recht op ww. Daarin wilde ze me nog wel tegemoet komen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:39 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Als jij ontslag op staande voet krijgt, heb je ook geen recht op ww. Sowieso aanvechten dus. Kijk hier bijvoorbeeld maar eens.
8,5 jaar. Die ik nu even weggooi zeg maar.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:40 schreef Oognip het volgende:
Ai, wat kut KperHoe lang heb je daar gewerkt?
ah oke dan snap ik het. ik dacht al bij ontslag op staande voet heb je nergens recht op.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Mijn fout. Ik noem het op staande voet, omdat ik in principe niet meer hoef te komen, maar ik word nog wel tot december uitbetaald en ook heb ik daarna recht op ww. Daarin wilde ze me nog wel tegemoet komen.
Ah okee, dan ligt het - gelukkig voor jou - wat anders. Maar evengoedquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
Mijn fout. Ik noem het op staande voet, omdat ik in principe niet meer hoef te komen, maar ik word nog wel tot december uitbetaald en ook heb ik daarna recht op ww. Daarin wilde ze me nog wel tegemoet komen.
IT-chickquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
logfiles van de pagina's die bezocht worden, opgeslagen inlog gegevens ed
omgquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
8,5 jaar. Die ik nu even weggooi zeg maar.
das veelquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
8,5 jaar. Die ik nu even weggooi zeg maar.
Nou ik bedoelde ook niet dat ze het niet zouden mogen , maar omdat je op FOK normaal niet met je echte naam post.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:47 schreef Oognip het volgende:
Waarom zou je werkgever ook niet mogen checken? FOK! is gewoon openbaar dus iedereen kan alles van je zien wat je hier post, waarom je werkgever dat niet zou mogen...
Maar ben je in vaste dienst dan of werk je via zo'n constructie als toek? Want het moet wel heel heftig zijn wil je iemand er na die tijd uit kunnen bonjouren om één fout... Ik snap dat je vindt dat je schuld hebt, maar ik zou toch even iemand goed laten checken hoe en wat.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
8,5 jaar. Die ik nu even weggooi zeg maar.
daarom kijk ik dus uit wat ik hier zegquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:47 schreef Oognip het volgende:
Waarom zou je werkgever ook niet mogen checken? FOK! is gewoon openbaar dus iedereen kan alles van je zien wat je hier post, waarom je werkgever dat niet zou mogen...
In vaste dienst idd. Maar het staat gewoon contractueel vastgelegd. Dus ja, valt verder weinig aan te doen. Ze hadden me ook een boete kunnen geven.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:04 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar ben je in vaste dienst dan of werk je via zo'n constructie als toek? Want het moet wel heel heftig zijn wil je iemand er na die tijd uit kunnen bonjouren om één fout... Ik snap dat je vindt dat je schuld hebt, maar ik zou toch even iemand goed laten checken hoe en wat.
Nah, dat zal wel meevallen, en anders zal ik dat in de toekomst maar doen. Maar in principe is het niet mogelijk mijn echte naam aan dit account te linken, alleen in dit specifieke geval dus wel. Ik kan er alleen van leren zeg maar.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:10 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik zou dan toch ook aan een nieuw account gaan kper, met het oog op een toekomstige werkgever (tenzij je nooit meer gaat fok!ken op je werk)... voor je het weet bekijkt die je posthistorie en ik kan me voorstellen dat dit niet in je voordeel werkt, als je ergens met een jaarcontract zit...
Ja, maar als je bij je nieuwe werkgever gaat posten onder dit account, die ziet je username, gaat eens zoeken en komt dit verhaal tegen, dan kan je er weer door in de problemen komen natuurlijk... nou ja, 't is jouw keuze, maar ik zou meer op m'n hoede zijn nu...quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:15 schreef Kper_Norci het volgende:
Nah, dat zal wel meevallen, en anders zal ik dat in de toekomst maar doen. Maar in principe is het niet mogelijk mijn echte naam aan dit account te linken, alleen in dit specifieke geval dus wel. Ik kan er alleen van leren zeg maar.
Bedrijfsgevoelige interne informatie lekken is een grondige reden m.i.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:34 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ben je lid van een vakbond? Ik zou eerst maar eens proberen te achterhalen of ze je hiervoor wel mogen ontslaan. Want voor ontslag op staande voet moeten er wel heel gegronde redenen zijn.
Het feit dat het in je contract staat maakt het nog niet rechtsgeldig he? Na 8,5 jaar in dienst is een strenge officiële waarschuwing meer op zijn plaatsquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:15 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
In vaste dienst idd. Maar het staat gewoon contractueel vastgelegd. Dus ja, valt verder weinig aan te doen. Ze hadden me ook een boete kunnen geven.
[..]
Nah, dat zal wel meevallen, en anders zal ik dat in de toekomst maar doen. Maar in principe is het niet mogelijk mijn echte naam aan dit account te linken, alleen in dit specifieke geval dus wel. Ik kan er alleen van leren zeg maar.
Nu was ik in de mogelijkheid om onder het werk ook op Fok te zitten, in de meeste gevallen is dat denk ik niet zo. Maar ik zal er sowieso voorzichtiger mee zijn, dat staat vast.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, maar als je bij je nieuwe werkgever gaat posten onder dit account, die ziet je username, gaat eens zoeken en komt dit verhaal tegen, dan kan je er weer door in de problemen komen natuurlijk... nou ja, 't is jouw keuze, maar ik zou meer op m'n hoede zijn nu...
En ja, dat juridische deel, ik heb er wel een mening over, maar als jij vindt dat je de strijd niet aan moet gaan, moet je het niet doen, zo simpel is het
Maar mopperen omdat je het ergens niet mee eens bent is dat niet. Ik weet niet hoeveel er in detail getreden is, maar daar zitten wel nuances in.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:18 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Bedrijfsgevoelige interne informatie lekken is een grondige reden m.i.
Maar nu krijg je maar 2 maanden mee en je hebt recht op veel meer.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:22 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Nu was ik in de mogelijkheid om onder het werk ook op Fok te zitten, in de meeste gevallen is dat denk ik niet zo. Maar ik zal er sowieso voorzichtiger mee zijn, dat staat vast.
En weet je wat het ook is. Stel, ik ga er juridisch tegen in, en ik word in mijn gelijk gesteld, dan is de relatie tussen mij en de werkgever toch al zo bekoeld, dat plezier in mijn werk er ook niet meer in zit. Dan kan ik beter gewoon mijn verlies nemen, en zo snel mogelijk op zoek gaan naar iets anders.
Is er eerder al iets voorgevallen want 1 fout in de ogen van je baas en meteen de laan uit is nogal wat. Heb je eerder een aanvaring gehad met je werkgever of is dit echt de eerste keer?quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:22 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Nu was ik in de mogelijkheid om onder het werk ook op Fok te zitten, in de meeste gevallen is dat denk ik niet zo. Maar ik zal er sowieso voorzichtiger mee zijn, dat staat vast.
En weet je wat het ook is. Stel, ik ga er juridisch tegen in, en ik word in mijn gelijk gesteld, dan is de relatie tussen mij en de werkgever toch al zo bekoeld, dat plezier in mijn werk er ook niet meer in zit. Dan kan ik beter gewoon mijn verlies nemen, en zo snel mogelijk op zoek gaan naar iets anders.
Snap ik, maar er is in het verleden ook al één of meerdere keren voor gewaarschuwd. In het algemeen dan, niet specifiek tot mij. En ja, ik heb al getekend, ben er wat dat betreft ook gewoon klaar mee. Ik heb ook geen zin om er keihard tegen in te gaan, ik zou er misschien mijn baan mee kunnen houden, wat ik zelf overigens niet denk, maar het plezier is er dan gewoon niet meer. En dat is voor mij ook heel belangrijk.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:22 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het feit dat het in je contract staat maakt het nog niet rechtsgeldig he? Na 8,5 jaar in dienst is een strenge officiële waarschuwing meer op zijn plaats
dan ontslag. Heb je al getekend voor het ontslag? Ik zou er toch maar iemand naar laten kijken.
Kudos hoe je ermee omgaat, maar volgens mij laat je je wel erg eenvoudig opzij zetten.
Maar wat heb je dan juist gedaan? Kwade praat achter de rug van het bedrijf? Interne informatie vrijgegeven?quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:27 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Snap ik, maar er is in het verleden ook al één of meerdere keren voor gewaarschuwd. In het algemeen dan, niet specifiek tot mij. En ja, ik heb al getekend, ben er wat dat betreft ook gewoon klaar mee. Ik heb ook geen zin om er keihard tegen in te gaan, ik zou er misschien mijn baan mee kunnen houden, wat ik zelf overigens niet denk, maar het plezier is er dan gewoon niet meer. En dat is voor mij ook heel belangrijk.
In het kort heb ik kritiek geleverd n.a.v. een interne mail. Was in een ander topic, maar iemand kon aan de hand van dat, en eerdere informatie achterhalen wie mijn werkgever was.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:28 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Maar wat heb je dan juist gedaan? Kwade praat achter de rug van het bedrijf? Interne informatie vrijgegeven?
Dat is trouwens ook wel een stevige naaistreekquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:30 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
In het kort heb ik kritiek geleverd n.a.v. een interne mail. Was in een ander topic, maar iemand kon aan de hand van dat, en eerdere informatie achterhalen wie mijn werkgever was.
Mee eens.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:32 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dat is trouwens ook wel een stevige naaistreek
En je hebt wel bedenktijd gekregen eerst? Anders vind ik dat van je werkgever ook niet zo netjes....quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:27 schreef Kper_Norci het volgende:
Snap ik, maar er is in het verleden ook al één of meerdere keren voor gewaarschuwd. In het algemeen dan, niet specifiek tot mij. En ja, ik heb al getekend, ben er wat dat betreft ook gewoon klaar mee. Ik heb ook geen zin om er keihard tegen in te gaan, ik zou er misschien mijn baan mee kunnen houden, wat ik zelf overigens niet denk, maar het plezier is er dan gewoon niet meer. En dat is voor mij ook heel belangrijk.
Nou, het was meer in de zin van goh, werk je toevallig daar en daar? En dat klopte dus. Ik neem het diegene ook niet kwalijk eigenlijk, ja, als ik het van te voren geweten had had ik wel gevraagd of de post verwijderd kon worden, maar dat is achteraf.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:32 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Dat is trouwens ook wel een stevige naaistreek
Nee en ja. Geen oud collega of iets dergelijks, maar wel vanaf het werk gepost.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:32 schreef knoblaucha6 het volgende:
En die iemand was een bij het bedrijf betrokken iemand?
En die kritiek heb je vanaf je werk en dus hun netwerk hier op FOK! gezet?
Hoe gaat het met de P'tjesquote:
Ja vind ik ookquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:35 schreef Bamba het volgende:
Ik lees net je betreffende post en wie er op reageert. Wat een ongelofelijke klootzak is dat zeg als hij je er zo bij naait. De SS is er bijna niks bij
Dat had gekund, maar ik heb zelf besloten om maar gelijk te tekenen. Of ik nou nu meteen of maandag of wanneer dan ook teken, dat maakt ook niet zoveel uit.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En je hebt wel bedenktijd gekregen eerst? Anders vind ik dat van je werkgever ook niet zo netjes....
Vind je dat echt? Want ik ervaar het eigenlijk totaal niet zo. Ik heb niet het idee dat diegene het er expres heeft gezet. Ik neem het mezelf meer kwalijk dat ik me zo heb laten gaan.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:35 schreef Bamba het volgende:
Ik lees net je betreffende post en wie er op reageert. Wat een ongelofelijke klootzak is dat zeg als hij je er zo bij naait. De SS is er bijna niks bij
ja maar die bevestigd vervolgens wel dat hij daar werktquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:36 schreef indaha het volgende:
[..]
Ja vind ik ook, hij noemt de naam, niet K-P
Join mijn vermogens in deze, en dan is dat notabene jaren mijn werk geweestquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:37 schreef ferrari_rood het volgende:
ik kan niet sherlocken volgens mij. ik krijg dat soort dingen nooit terug gevonden
Ik vind dat laten gaan wel meevallen hoor.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:37 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Dat had gekund, maar ik heb zelf besloten om maar gelijk te tekenen. Of ik nou nu meteen of maandag of wanneer dan ook teken, dat maakt ook niet zoveel uit.
[..]
Vind je dat echt? Want ik ervaar het eigenlijk totaal niet zo. Ik heb niet het idee dat diegene het er expres heeft gezet. Ik neem het mezelf meer kwalijk dat ik me zo heb laten gaan.
Ja, maar goed, bij nader inzien kan ik wel goed begrijpen dat een werkgever er niet blij mee is.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:38 schreef Bamba het volgende:
[..]
Ik vind dat laten gaan wel meevallen hoor.
Volgens mij doet elke werkgever dat wel, sowieso bij sollicitaties.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:39 schreef Bamba het volgende:
Of diegene het expres heeft gevraagd weet je dus niet? Maar zoekt jouw werkgever echt actief naar zijn medewerkers? Dat lijkt me zo sterk?
Niet blij zijn, oke. Maar ontslag op staande voet vind ik echt een te grote sanctie hierbij hoorquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ja, maar goed, bij nader inzien kan ik wel goed begrijpen dat een werkgever er niet blij mee is.
[..]
Volgens mij doet elke werkgever dat wel, sowieso bij sollicitaties.
Het viel me wel op dat je een ontzettend smal koppie hebt!quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:41 schreef Bamba het volgende:
Even tussendoor, ik post een nieuwe profielfoto op fb. Zegt m'n schoonmoeder: dat is al een tijdje geleden he?
Foto was een kwartier eerder gemaakt![]()
Haha dat is voordelig fotograferenquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:42 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Het viel me wel op dat je een ontzettend smal koppie hebt!
Even gegluurdquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:41 schreef Bamba het volgende:
Even tussendoor, ik post een nieuwe profielfoto op fb. Zegt m'n schoonmoeder: dat is al een tijdje geleden he?
Foto was een kwartier eerder gemaakt![]()
Dat.. Wat ontzettend klote..quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:33 schreef Bamba het volgende:
Jeetje Kper, wat ontzettend zuur zeg. Ik vind het ook nogal een flinke straf hoor. Balen! Hopelijk vind je snel iets anders!
Ja, ik had ook liever een 2e kans gehad, zeker gezien de periode dat ik er werk, maar goed, ik moet me er maar bij neerleggen. Heb eerlijk gezegd ook niet de motivatie om er tegenin te gaan, als het me zou lukken zou ik me er toch niet meer op mijn gemak voelen. Misschien dat ik me er wel te makkelijk bij neerleg, aan de andere kant, ik ben nu wel gemotiveerd om zo snel mogelijk een nieuwe baan te vinden. Het ligt allemaal niet voor het oprapen nu, maar goed, ik ga mijn uiterste best doen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:42 schreef Bamba het volgende:
[..]
Niet blij zijn, oke. Maar ontslag op staande voet vind ik echt een te grote sanctie hierbij hoor
Fuck, hier had ik het idd ook nog gepost. Maar idd, daar gaat het over.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:45 schreef miss_dynastie het volgende:
Gaat het om die ene post in de SC hier, over het zoeken van klanten?
Ach, serieus? Daar veegt iedere rechter zijn bipsebaps mee af hoorquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:48 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Fuck, hier had ik het idd ook nog gepost. Maar idd, daar gaat het over.
Om één incident? Weekendje afkoelen en je kan gewoon weer verder me dunkt? Tenzij ergens heeeele grote ego's werken in het management...quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:50 schreef roos85 het volgende:
Kan goed begrijpen dat je er niet tegenin bent gegaan.
De arbeidsrelatie is toch al verstoord.
Ik heb ook zo'n idee dat dat eraan ten grondslag ligtquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ach, serieus? Daar veegt iedere rechter zijn bipsebaps mee af hoor![]()
Gelet op wat je eerder al eens hebt gezegd over het personeelsbeleid (geen vaste contracten meer wegens economische toestanden), hebben ze je zojuist met een hele belachelijke smoes gratis de deur uit gewerkt. Ik zal er niet over doorzeuren, maar ik zou het wel weten hoor
Ja, dat idee heb ik ook wel hoor. Daarom vind ik het ook erg dom van mezelf. Ik had het gewoon niet moeten doen, nu heb ik een voorzet op maat gegeven die zij zo in kunnen koppen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:49 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ach, serieus? Daar veegt iedere rechter zijn bipsebaps mee af hoor![]()
Gelet op wat je eerder al eens hebt gezegd over het personeelsbeleid (geen vaste contracten meer wegens economische toestanden), hebben ze je zojuist met een hele belachelijke smoes gratis de deur uit gewerkt. Ik zal er niet over doorzeuren, maar ik zou het wel weten hoor
Ik zou me zo nooit aan de kant laten zetten na 8,5 (!) jaar. Laat staan dat ik er zo flegmatiek mee om zou kunnen gaan.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Om één incident? Weekendje afkoelen en je kan gewoon weer verder me dunkt? Tenzij ergens heeeele grote ego's werken in het management...
Met alle mogelijke respect: nee. En zelfs niet nu ze je een papiertje onder je neus hebben geschoven onder zulke omstandigheden. Maar zoals ik al zei, ik moet jouw beslissing gewoon respecteren en niet doordrammen, want dat kan ik nogal.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:54 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ja, dat idee heb ik ook wel hoor. Daarom vind ik het ook erg dom van mezelf. Ik had het gewoon niet moeten doen, nu heb ik een voorzet op maat gegeven die zij zo in kunnen koppen.
Toen ik het hoorde voelde ik me helemaal leeg. Nu nog wel hoor, maar ik moet wel zeggen dat ik best wel steun heb aan jullie reacties, daar wil ik jullie wel ff voor bedanken. Dat doet me wel goed. Jullie zijn allemaal erg lief.
Ja, dat. Ik heb stagiairs om ergere dingen niet ontslagen, laat staan iemand die zo lang in dienst is. Geen rechter zou dit goed vinden, ook niet na tekenen. Tuurlijk teken je, je bent overdonderd, je voelt je schuldig, et cetera.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:55 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Ik zou me zo nooit aan de kant laten zetten na 8,5 (!) jaar. Laat staan dat ik er zo flegmatiek mee om zou kunnen gaan.
Precies, maar hij heeft sowieso recht op minimaal een halve maand vergoeding per gewerkt jaar plus een eventuele opslag. Dit is wel een hele goedkope manier om van een werknemer af te komen. Ik zit me hier plaatsvervangend op te windenquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:00 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, dat. Ik heb stagiairs om ergere dingen niet ontslagen, laat staan iemand die zo lang in dienst is. Geen rechter zou dit goed vinden, ook niet na tekenen. Tuurlijk teken je, je bent overdonderd, je voelt je schuldig, et cetera.
Weet je, ik heb er eigenlijk ook gewoon totaal geen verstand van. Heb ook geen rechtsbijstandverzekering, dus daar kan ik ook niet aankloppen. En ja, ik was overdonderd, dat geef ik grif toe, maar alles staat zwart op wit wat wel en niet mag, en dit mocht niet. Dus ja, ik zelf heb niet echt het gevoel dat het heel onterecht is, wel een hele zware maatregel, dat natuurlijk wel.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:00 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Met alle mogelijke respect: nee. En zelfs niet nu ze je een papiertje onder je neus hebben geschoven onder zulke omstandigheden. Maar zoals ik al zei, ik moet jouw beslissing gewoon respecteren en niet doordrammen, want dat kan ik nogal.
[..]
Ja, dat. Ik heb stagiairs om ergere dingen niet ontslagen, laat staan iemand die zo lang in dienst is. Geen rechter zou dit goed vinden, ook niet na tekenen. Tuurlijk teken je, je bent overdonderd, je voelt je schuldig, et cetera.
Ze vertelden mij dus juist dat ik hierdoor geen recht op ontslagvergoeding had. Maar nogmaals, ik heb van zulke zaken totaal geen verstand, dus nu weet ik ook niet of ik op dat punt nog wel er tegenin kan gaan zeg maar. En ook dat er eigenlijk een boete op stond, maar dat ze dat lieten vallen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:03 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Precies, maar hij heeft sowieso recht op minimaal een halve maand vergoeding per gewerkt jaar plus een eventuele opslag. Dit is wel een hele goedkope manier om van een werknemer af te komen. Ik zit me hier plaatsvervangend op te winden
Allereerst wat klote. Excuus voor het taalgebruik, maar wat hebben ze je genaaidquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:05 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Weet je, ik heb er eigenlijk ook gewoon totaal geen verstand van. Heb ook geen rechtsbijstandverzekering, dus daar kan ik ook niet aankloppen. En ja, ik was overdonderd, dat geef ik grif toe, maar alles staat zwart op wit wat wel en niet mag, en dit mocht niet. Dus ja, ik zelf heb niet echt het gevoel dat het heel onterecht is, wel een hele zware maatregel, dat natuurlijk wel.
Nog een beetje goedpraten wat ze doen ook. Pffquote:[..]
Ze vertelden mij dus juist dat ik hierdoor geen recht op ontslagvergoeding had. Maar nogmaals, ik heb van zulke zaken totaal geen verstand, dus nu weet ik ook niet of ik op dat punt nog wel er tegenin kan gaan zeg maar. En ook dat er eigenlijk een boete op stond, maar dat ze dat lieten vallen.
Kijk eens of je recht hebt op gesubsidieerde rechtsbijstand op www.rvr.orgquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:05 schreef Kper_Norci het volgende:
Weet je, ik heb er eigenlijk ook gewoon totaal geen verstand van. Heb ook geen rechtsbijstandverzekering, dus daar kan ik ook niet aankloppen. En ja, ik was overdonderd, dat geef ik grif toe, maar alles staat zwart op wit wat wel en niet mag, en dit mocht niet. Dus ja, ik zelf heb niet echt het gevoel dat het heel onterecht is, wel een hele zware maatregel, dat natuurlijk wel.
Maar lieverd, zij willen van je af, gratis, dan gaan ze je toch niet op de hoogte brengen van rechten en plichten?!quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:05 schreef Kper_Norci het volgende:
Ze vertelden mij dus juist dat ik hierdoor geen recht op ontslagvergoeding had. Maar nogmaals, ik heb van zulke zaken totaal geen verstand, dus nu weet ik ook niet of ik op dat punt nog wel er tegenin kan gaan zeg maar. En ook dat er eigenlijk een boete op stond, maar dat ze dat lieten vallen.
Dat 'ie heeft getekend maakt niks uit. Niet in deze omstandigheden. Je moet het uiteraard wel snel herroepen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:07 schreef knoblaucha6 het volgende:
Je had ook niet meteen moeten (mogen) tekenen maar eerst moeten uitzoeken wat je rechten zijn, verstoorde werkrelatie of niet.
Evengoed is een tefefoontje/ritje naar juridisch loket geen overbodige luxe.
Het is simpelweg geen reden voor ontslag op staande voet. Dat hebben ze je blijkbaar wel wijs proberen te maken maar het is gewoon niet zo. Je hebt door schrik en schuldgevoel je een contractsbeeindiging onder je neus laten schuiven en dat heb je zonder na te kunnen denken, getekend, maar een rechter veegt hier echt de vloer mee aan. Je laat je echt (nog een keer) naaien als je hier niets mee doet. Ja, je hebt iets stoms gedaan (sufferd!). Nee, dat is geen reden voor ontslag volgens mij.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:05 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Weet je, ik heb er eigenlijk ook gewoon totaal geen verstand van. Heb ook geen rechtsbijstandverzekering, dus daar kan ik ook niet aankloppen. En ja, ik was overdonderd, dat geef ik grif toe, maar alles staat zwart op wit wat wel en niet mag, en dit mocht niet. Dus ja, ik zelf heb niet echt het gevoel dat het heel onterecht is, wel een hele zware maatregel, dat natuurlijk wel.
[..]
Ze vertelden mij dus juist dat ik hierdoor geen recht op ontslagvergoeding had. Maar nogmaals, ik heb van zulke zaken totaal geen verstand, dus nu weet ik ook niet of ik op dat punt nog wel er tegenin kan gaan zeg maar. En ook dat er eigenlijk een boete op stond, maar dat ze dat lieten vallen.
Het is geen reden voor beëindiging van de arbeidsovereenkomst. al dan niet op staande voet. Geen enkele reden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:13 schreef Kper_Norci het volgende:
Wat betreft het op staande voet, dat heb ik er van gemaakt, dat is mijn fout, Dat komt omdat ik gelijk weg mocht, en ik waarschijnlijk maandag hoor hoe en wat m.b.t. de rest van de maand. Dus het is niet letterlijk op staande voet zeg maar.
quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:13 schreef Puala het volgende:
Je bent gewoon op non actief gezet en het ontslag word geregeld. Maar zo simpel zou het toch ook niet mogen zijn? Ze moeten toch een dossier opbouwen enz?
Ik begreep dat er al eerder sancties waren aangegeven maar hoe en wat is niet duidelijk, het was blijkbaar niet de eerste aanvaring.quote:
Ik ben bezig, ik krijg nu even heel veel informatie in heel korte tijd, dus moet het allemaal even rustig op een rijtje zetten, maar ik vind het echt heel lief van jullie allemaal hoe jullie zo meedenken!quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:15 schreef miss_dynastie het volgende:
Heb je al gekeken naar mijn linkje kper?
Geef hier even prioriteit aan, want daaruit blijkt of je recht hebt op een zo goed als gratis advocaat...quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:17 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik ben bezig, ik krijg nu even heel veel informatie in heel korte tijd, dus moet het allemaal even rustig op een rijtje zetten, maar ik vind het echt heel lief van jullie allemaal hoe jullie zo meedenken!
quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:18 schreef Toekito het volgende:
Kunnen we het over wat leukers hebben?
Doe er niet te lang over. Wil ik je stiekem toch een beetje op het hart drukken.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:17 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik ben bezig, ik krijg nu even heel veel informatie in heel korte tijd, dus moet het allemaal even rustig op een rijtje zetten, maar ik vind het echt heel lief van jullie allemaal hoe jullie zo meedenken!
Ben nu aan het bellen met juridisch loketquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:22 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Doe er niet te lang over. Wil ik je stiekem toch een beetje op het hart drukken.
Hartstikke goedquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:23 schreef Kper_Norci het volgende:
Ben nu aan het bellen met juridisch loket
quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:23 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ben nu aan het bellen met juridisch loket
Nou heel even danquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:18 schreef Toekito het volgende:
Kunnen we het over wat leukers hebben?
quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:23 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ben nu aan het bellen met juridisch loket
Ik herken het chagrijnige hoofd van de Puma!quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:27 schreef indaha het volgende:
[..]
Nou heel even dan![]()
[ link | afbeelding ]
PB kijk eens naar je familie
Net zoals z'n zusquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:32 schreef indaha het volgende:
Ja hij heeft het hoofd misschien,maar Ollie is een goedzak , ik denk dat Tommie haar iets dwingende karakter heeft
Zwarte kattenquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:27 schreef indaha het volgende:
[..]
Nou heel even dan![]()
[ link | afbeelding ]
PB kijk eens naar je familie
Dank je wel Laysa, ik waardeer het ook heel erg van jullie allemaal, ook al zit ik nog niet zo lang hier in de sc, het voelt wel als een soort warm bad zeg maar.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:50 schreef Laysa het volgende:
Kper wat een verhaal zeg....gelukkig zitten er hier dames met verstand van zaken.
Heel veel sterkte!
Daarom moet ik ook met dat document even langs het juridisch loket, om te kijken of er geen onrechtmatigheden in staan. Ze hebben in ieder geval een case aangemaakt, zodat alles alvast bij elkaar staat.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:53 schreef knoblaucha6 het volgende:
Kper, inderdaad met heel de papierheisa langs JL
en wat leesvoer: http://juridisch-platform(...)34w7oCFVMRtAodOkIAnA
Wat ik me afvraag is of jij, door meteen tekenen niet accoord bent gegaan met ontslag met wederzijds goedvinden, wellicht weet M_D dat?
Oeh...quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:56 schreef Puala het volgende:
Morgen met Noortje naar de DAEen van de 2 heeft al een tijdje bloed bij de ontlastig. Maar welke he? Sinds vandaag weet ik het, dus maar een afspraak gemaakt. Krijg er toch een beetje een rotgevoel bij
Bij mooi weer en als het mij uit komt wel. Ze zijn 2,5 week geleden voor het laatst buiten geweest. Maar er loopt hier verder eigenlijk geen kat buiten.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:57 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Oeh...
HHH heeft paar weken terug spuitbloed/poep gehad, was een zeer gemeen darmvirus. Het schijnt al een poosje te heersen, heb jij buitenpoesjes?
Hè bah ja, dat is best eng. Hopelijk valt het meequote:Op vrijdag 1 november 2013 16:56 schreef Puala het volgende:
Morgen met Noortje naar de DAEen van de 2 heeft al een tijdje bloed bij de ontlastig. Maar welke he? Sinds vandaag weet ik het, dus maar een afspraak gemaakt. Krijg er toch een beetje een rotgevoel bij
Sterkte, vind ik ook altijd lastig, heb ook 2 katten, en als er een keer eentje gespuugd heeft ofzo weet ik ook nooit wie van de 2 het is. Wel altijd een vermoeden, maar dat klopt ook niet altijd.quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:56 schreef Puala het volgende:
Morgen met Noortje naar de DAEen van de 2 heeft al een tijdje bloed bij de ontlastig. Maar welke he? Sinds vandaag weet ik het, dus maar een afspraak gemaakt. Krijg er toch een beetje een rotgevoel bij
Goed dat je het even na laat kijken, ik duim dat het niets bijzonders isquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:56 schreef Puala het volgende:
Morgen met Noortje naar de DAEen van de 2 heeft al een tijdje bloed bij de ontlastig. Maar welke he? Sinds vandaag weet ik het, dus maar een afspraak gemaakt. Krijg er toch een beetje een rotgevoel bij
oh dat weet ik dan weer wel. Ik heb er eentje en die kotst al als ze maar denkt dat ze moet. En ik heb er eentje die alles lekker omhoog laat borrelen en komen en dan weer doorslikt. Brrrrquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:58 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Sterkte, vind ik ook altijd lastig, heb ook 2 katten, en als er een keer eentje gespuugd heeft ofzo weet ik ook nooit wie van de 2 het is. Wel altijd een vermoeden, maar dat klopt ook niet altijd.
Dit typen is vragen om kots he?quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:59 schreef Puala het volgende:
[..]
oh dat weet ik dan weer wel. Ik heb er eentje en die kotst al als ze maar denkt dat ze moet. En ik heb er eentje die alles lekker omhoog laat borrelen en komen en dan weer doorslikt. Brrrr
Ik woon in een apartementencomplex. We hebben hier enkel beton en deurmatjes waar ze bij komen. Wellicht dat het via dat is gegaan hoor, je weet het niet.quote:Op vrijdag 1 november 2013 17:02 schreef knoblaucha6 het volgende:
Ook al heeft je katje geen contact met andere katten, volgens mijn da kan HHH het ook hebben gekregen van een kat die in de tuin gescheten heeft , even snuffelen (laat stáán graven in de buurt van) een poepje is al voldoende om besmet te raken.
Ik dacht dat het aan mij lagquote:Op vrijdag 1 november 2013 17:04 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik heb persoonlijk geen hoge pet op van het jl. Heb er een paar keer heen gebeld, maar op alles dat verder gaat dan de opzegtermijn van een krant is nog nooit een zinnig antwoord gekomen (bij mij dan).
Nee, dat denk ik niet. Het jl beweerde bijvoorbeeld dat ik de bank gewoon binnen moest laten. Surequote:Op vrijdag 1 november 2013 17:05 schreef Puala het volgende:
[..]
Ik dacht dat het aan mij lagIk heb er 2x heen gebeld en 2x een antwoord wat niet klopte
Ken je dit topic al? F&F / Kattenkots - een kleine analysequote:Op vrijdag 1 november 2013 16:59 schreef Puala het volgende:
oh dat weet ik dan weer wel. Ik heb er eentje en die kotst al als ze maar denkt dat ze moet. En ik heb er eentje die alles lekker omhoog laat borrelen en komen en dan weer doorslikt. Brrrr
Bij het jl werken geen advocaten in opleiding, voor zover ik weet vind je die op een advocatenkantoor. Ik hoop er zelf straks ook een te zijn (althans, ik twijfelquote:Op vrijdag 1 november 2013 17:09 schreef knoblaucha6 het volgende:
Daarom heb ik een RBV, daar heeft Kper nu niks aan want een brandend huis kun je ook niet verzekeren maar ze hebben toen ik me vrijwillig heb laten re-organiseren tbv een jonge collega en ik in de shit met mijn ouders me fantastisch geholpen, een echte advocaat van de RBV dan, niet zo'n telefoon advocaat in opleiding.
Maar JL is er dan ook enkel om je een schopje in de richting te geven, niet om de boel op te lossen, daar is toch echt een advocaat voor nodig.
Ja echt prachtigquote:Op vrijdag 1 november 2013 17:09 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ken je dit topic al? F&F / Kattenkots - een kleine analyse
Hilarisch!
Lijkt me stug dat dat klopt eerlijk gezegdquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:43 schreef Kper_Norci het volgende:
Ok, juridisch loket aan de lijn gehad, die geven aan dat wat er is gebeurd wel kan leiden tot ontslag op staande voet, dat het idd wel een hele zware sanctie is maar dat het bedrijf in principe in zijn recht staat. Ook dat ik idd geen recht heb op een ontslagvergoeding, maar door de manier hoe het nu afgehandeld wordt, dus een soort wederzijdse opzegging van het contract, ik wel in aanmerking kom voor ww. Ik moet alleen nog wel even met het opzeggingsdocument langs het loket, zodat zij kunnen controleren of er geen zaken in staan waardoor ik eventueel toch geen ww kan ontvangen.
De ridder doet het goed. Trekt zich gewoon nergens wat van aanquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:35 schreef indaha het volgende:
Houdt heer Percivalnog goed stand tegen de 2 dominante dames ?
Nou precies de goede uitgekozen danquote:Op vrijdag 1 november 2013 17:16 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
De ridder doet het goed. Trekt zich gewoon nergens wat van aan![]()
Volgens eigen zeggen van een medewerkster bij de RBV zitten op het "telefonisch spreekuur" rechtenstudenten/advocaten in opleiding. Zij geven enkel advies, voor serieuze zaken die aanpak nodig hebben komt er pas een "echte" advocaat aan te pas.quote:Op vrijdag 1 november 2013 17:11 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Bij het jl werken geen advocaten in opleiding, voor zover ik weet vind je die op een advocatenkantoor. Ik hoop er zelf straks ook een te zijn (althans, ik twijfel)
Ik dacht dat je met telefoon advocaat in opleiding het jl bedoelde, niet de rbv.quote:Op vrijdag 1 november 2013 17:17 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Volgens eigen zeggen van een medewerkster bij de RBV zitten op het "telefonisch spreekuur" rechtenstudenten/advocaten in opleiding. Zij geven enkel advies, voor serieuze zaken die aanpak nodig hebben komt er pas een "echte" advocaat aan te pas.
Die hadden we dus en die heeft het perfect geregeld.
Nee, wellicht was ik niet geheel duidelijk maar nooit zelf met JL te maken gehad, wel met RBV.quote:Op vrijdag 1 november 2013 17:18 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik dacht dat je met telefoon advocaat in opleiding het jl bedoelde, niet de rbv.
* Meldt *quote:Op vrijdag 1 november 2013 17:42 schreef knoblaucha6 het volgende:
Heb HKK heel brutaaleen pb gestuurd, wellicht komt zij nog binnenrollen en zij is precies degene die kan adviseren.
Ja, daar zit ik zelf ook een beetje mee, hoor het verhaal liever van haarzelf, in ieder geval de grote lijnen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 17:58 schreef knoblaucha6 het volgende:
Misschien het beste dat Kper zelf een samenvatting geeft (ik durf niet die dingen te quoten waar het om gaat, ik wil niet de pisang zijn als ik het fout weer geef óf quote wat ik niet mag quoten)
Dus je gaat weg met wederzijds goedvinden?quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Mijn fout. Ik noem het op staande voet, omdat ik in principe niet meer hoef te komen, maar ik word nog wel tot december uitbetaald en ook heb ik daarna recht op ww. Daarin wilde ze me nog wel tegemoet komen.
Als je dat doet via een vaststellingsovereenkomst is dat prima.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:03 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dus je gaat weg met wederzijds goedvinden?
Lol, maar dan krijg je wel meer toegekend. Er valt ws veel meer uit te slepen dan in dienst tot december /onlangs mee gedealt.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:22 schreef Kper_Norci het volgende:
En weet je wat het ook is. Stel, ik ga er juridisch tegen in, en ik word in mijn gelijk gesteld, dan is de relatie tussen mij en de werkgever toch al zo bekoeld, dat plezier in mijn werk er ook niet meer in zit. Dan kan ik beter gewoon mijn verlies nemen, en zo snel mogelijk op zoek gaan naar iets anders.
Maar als je die vaststellingsovereenkomst met halve dreigementen onder de neus van je verbouwereerde en geschrokken werknemer schuift, kun je toch niet helemaal spreken over wederzijds goedvinden toch? Ik zou dat in ieder geval zonder meer durven aanvechten.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:04 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als je dat doet via een vaststellingsovereenkomst is dat prima.
Hoezo niet netjes? Ik vind het eerder dom dat er gelijk getekend wordquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:33 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En je hebt wel bedenktijd gekregen eerst? Anders vind ik dat van je werkgever ook niet zo netjes....
Nee, een dergelijke overeenkomst moet je dus ook absoluut niet tekenen. Sterker nog, nooit iets tekenen zonder dat je iets dergelijks hebt laten checken door een arbeidsrechtadvocaat of een jurist van de vakbond o.i.d.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar als je die vaststellingsovereenkomst met halve dreigementen onder de neus van je verbouwereerde en geschrokken werknemer schuift, kun je toch niet helemaal spreken over wederzijds goedvinden toch?
Zelfs dan word je in bepaalde gevallen gewoon beschermd door het recht. Dit lijkt me zo'n geval.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:06 schreef Qwea het volgende:
[..]
Hoezo niet netjes? Ik vind het eerder dom dat er gelijk getekend word
Ja, je kan het gooien op dwaling/misbruik van omstandigheden door de werkgever.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:07 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Zelfs dan word je in bepaalde gevallen gewoon beschermd door het recht. Dit lijkt me zo'n geval.
Helaas heeft Kper dat wel gedaan onder druk van de werkgever. Gevalletje dwaling en wellicht zelfs bedrog imho.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:07 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Nee, een dergelijke overeenkomst moet je dus ook absoluut niet tekenen. Sterker nog, nooit iets tekenen zonder dat je iets dergelijks hebt laten checken door een arbeidsrechtadvocaat of een jurist van de vakbond o.i.d.
Een 'normale' werkgever heeft daar geen problemen mee.
Ik heb kper de link van de rvr gegeven, weet niet of hij daar al aan is toegekomen...quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:08 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ja, je kan het gooien op dwaling/misbruik van omstandigheden door de werkgever.
Maar dan zul je toch echt een advocaat moeten gaan inschakelen en een procedure moeten gaan beginnen.
Ach sh*t.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:08 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Helaas heeft Kper dat wel gedaan onder druk van de werkgever. Gevalletje dwaling en wellicht zelfs bedrog imho.
Ja, want het is niet ontslagwaardig. Dus al quoten ze dit hele topic in de rechtbank, ze hebben er niks aanquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:09 schreef Cat22 het volgende:
Even teruggelezen en ik weet verdomd weinig van deze procedures, maar als ze ontslagen is door dingen die ze hier gepost heeft, is het dan slim om het hier te bespreken?
Vast, maar de werkgever kan dan alle stappen meelezen en zich al voorbereiden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:10 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, want het is niet ontslagwaardig. Dus al quoten ze dit hele topic in de rechtbank, ze hebben er niks aan
Ik weet de casus dus niet precies, ging het echt om iets posten op een dieren-en-plantjes-forum op het net?quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:09 schreef Cat22 het volgende:
Even teruggelezen en ik weet verdomd weinig van deze procedures, maar als Kpr ontslagen is door dingen die ze hier gepost heeft, is het dan slim om het hier te bespreken?
Kper is een hijquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:10 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, want het is niet ontslagwaardig. Dus al quoten ze dit hele topic in de rechtbank, ze hebben er niks aan
edit: is kper echt een ze? Ik dacht een hij![]()
Gaat niet om het recht op advies, maar de plek op het WWW waar mensen meedenken.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:11 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik weet de casus dus niet precies, ging het echt om iets posten op een dieren-en-plantjes-forum op het net?
Sjezus.
Anyway, ik geef alleen maar algemeen advies, en het lijkt me dat Kper alle recht van de wereld heeft om advies te vragen. Wellicht is het slimmer om bepaalde details maar niet in de openbaarheid te bespreken inderdaad.
Ik wist het niet, dat blijkt.quote:
Ik weet niet wat je precies bedoelt. Anyway, Kper weet wat hem te doen staat nu.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:13 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Gaat niet om het recht op advies, maar de plek op het WWW waar mensen meedenken.
Cat denkt volgens mij dat de werkgever een informatievoordeel heeft en zal anticiperen op de acties als hij hier meeleest. Als de werkgever dat werkelijk doet, heb ik een goed advies: verscheuren die overeenkomst. Oh, enne kusjes en kroeltjes en zo, want Fok!quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je precies bedoelt. Anyway, Kper weet wat hem te doen staat nu.
Sorry, ik dacht ook dat Kper een vrouw was. Mijn excuses.
Ik denk inderdaad dat het beter is om bepaalde details wellicht alleen via DM te bespreken, maar het moet hier wel om een oliedomme werkgever gaan als-ie niet snapt dat als hij een contract onder bepaalde omstandigheden min-of-meer onder dwang heeft laten tekenen, dat-ie dan behoorlijk fout zit.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Cat denkt volgens mij dat de werkgever een informatievoordeel heeft en zal anticiperen op de acties als hij hier meeleest.
Yep. En aanvechten. Enne ook van mij K&K.quote:Als de werkgever dat werkelijk doet, heb ik een goed advies: verscheuren die overeenkomst. Oh, enne kusjes en kroeltjes en zo, want Fok!![]()
Hij post iets over het werk onder eigen account op fok.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik weet niet wat je precies bedoelt. Anyway, Kper weet wat hem te doen staat nu.
Sorry, ik dacht ook dat Kper een vrouw was. Mijn excuses.
Oeh, you know the lingoquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:16 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Cat denkt volgens mij dat de werkgever een informatievoordeel heeft en zal anticiperen op de acties als hij hier meeleest. Als de werkgever dat werkelijk doet, heb ik een goed advies: verscheuren die overeenkomst. Oh, enne kusjes en kroeltjes en zo, want Fok!
Ah, okee. Had ik het toch grotendeels al goed begrepen hoor.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:22 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Hij post iets over het werk onder eigen account op fok.
Werkgever leest dit, wordt boos en ontslaat hem.
Hij komt hier steun zoeken onder hetzelfde account en krijgt daarbij gratis en voor niks en heel lief een hoop advies over de te nemen stappen.
Werkgever leest dit misschien ook mee, want forum en account zijn niet veranderd dus met één muisklik te vinden.
Zou werkgever zich dan niet kunnen indekken mbt bepaalde zaken, obv het advies wat hier wordt gegeven? Waardoor Kpr nog meer benadeeld wordt?
En dan gaat het niet om bruikbaarheid bij mediation of rechtszaak maar is dit niet extra nadelig voor Kpr kan uitpakken. Hopelijk ben ik dan wat duidelijker.
Yep, maar hopelijk wel inclusief de hem toekomende rechten voor Kper.quote:Samenvatting:(ex)baas!
Oeps. Da's natuurlijk niet zo handig.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:25 schreef knoblaucha6 het volgende:
Niet te vergeten detail is dat hij die posts op FOK! heeft gezet in tijd van en via netwerk vd baas dus ook nog eens met die gevolgen van traceerbaar zijn .Wat ik begreep that is.
Plak me er niet aan vast
vrouwmensquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:29 schreef Cat22 het volgende:
In other news: als je verwarmingsketel wordt nagekeken moet je niet verbaasd zijn als er geen warm afwaswater uit de kraan komt.![]()
Nee, raar is dat toch hèquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:29 schreef Cat22 het volgende:
In other news: als je verwarmingsketel wordt nagekeken moet je niet verbaasd zijn als er geen warm afwaswater uit de kraan komt.![]()
Haha.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:29 schreef Cat22 het volgende:
In other news: als je verwarmingsketel wordt nagekeken moet je niet verbaasd zijn als er geen warm afwaswater uit de kraan komt.![]()
Precies, en dus kan hij een beroep doen op dwaling dan wel misbruik van omstandigheden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:36 schreef Queller het volgende:
Spuit 11 spuit ook modder: volgens mij kan Kper er nog wel op terugkomen. Zeggen dat hij zich op het moment van posten niet bewust was dat dit zijn werkgever zozeer in het verkeerde keelgat zou schieten; hij heeft immers zelf niets gezegd over zijn werkgever, maar 'over iets op zijn werk' (zonder een naam te noemen). Overdonderd door de reactie van de baas en overmand door schaamte en schuldgevoel gemeend direct het juiste te moeten doen: de consequenties zo deze door de werkgever zijn voorgespiegeld te accepteren.
Leren laarzen in de intratuin?quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:32 schreef Laysa het volgende:
Ik heb vandaag een uur in de intratuin rond gelopen. Moest voer halen voor de katten. Kwam uiteindelijk ook nog met een speeltje voor ze naar buiten en grijze leren laarzen voor mezelf
Bij de sneeuwboots...ik was ook best verbaasdquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:42 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Leren laarzen in de intratuin?![]()
Ik ben er toevallig vandaag ook nog geweest voor winterviolen, maar die heb ik niet gezien. Vast verstopt onder al het kerstgeweld.
Dat was mijn punt en/of vraag ook niet.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:04 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als je dat doet via een vaststellingsovereenkomst is dat prima.
Zo is het. Niet handig wat hij heeft gedaan en het zal best consequenties hebben, maar ontslag op staande voet? Kweenie hoor... Als het de post is die ik heb gelezen, dan ben ik er niet erg van onder de indruk. De bal kwam aan het rollen toen iemand anders er een werkgever bij noemde.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:41 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Precies, en dus kan hij een beroep doen op dwaling dan wel misbruik van omstandigheden.
Geen raketgeleerdheid voor een beetje jurist.
Violen in het tuincentrumquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:42 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Leren laarzen in de intratuin?![]()
Ik ben er toevallig vandaag ook nog geweest voor winterviolen, maar die heb ik niet gezien. Vast verstopt onder al het kerstgeweld.
Ach, je vindt tegenwoordig ook paard-rijlaarzen bij dure 'designer' shops.quote:
Ja, naast de tuba's. Ik was ook helemaal verbaasd.quote:
quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:54 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Ja, naast de tuba's. Ik was ook helemaal verbaasd.
Mijn Intratuin is een soort IKEA, je moet door alle afdelingen heen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:55 schreef Laysa het volgende:
Volgens mij is het de grootste intratuin in de omgeving....Met de kerstshow hebben ze altijd een mega groot anton pieck achtig iets...Dit jaar stond er een boot geloof ik, maar ben er snel langsheen gegaan
Hier ook, maar ik ben gelukkig weer verrassend snelquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:59 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Mijn Intratuin is een soort IKEA, je moet door alle afdelingen heen.
Ik ken ook alle tussendoorlooproutes, zelfs de illegalequote:Op vrijdag 1 november 2013 19:00 schreef Laysa het volgende:
[..]
Hier ook, maar ik ben gelukkig weer verrassend snel
Good for you!quote:Op vrijdag 1 november 2013 19:00 schreef Laysa het volgende:
[..]
Hier ook, maar ik ben gelukkig weer verrassend snel
Ik moest lachenquote:Op vrijdag 1 november 2013 16:18 schreef Toekito het volgende:
Kunnen we het over wat leukers hebben?
Oei, dat is minder goed nieuws. Laat weten hoe het ging!quote:Op vrijdag 1 november 2013 16:56 schreef Puala het volgende:
Morgen met Noortje naar de DAEen van de 2 heeft al een tijdje bloed bij de ontlastig. Maar welke he? Sinds vandaag weet ik het, dus maar een afspraak gemaakt. Krijg er toch een beetje een rotgevoel bij
Maar jij hebt toch ook een verschrikkelijke baas, ik snap niet hoe je dat uithoud hoorquote:Op vrijdag 1 november 2013 18:44 schreef Queller het volgende:
[..]
Zo is het. Niet handig wat hij heeft gedaan en het zal best consequenties hebben, maar ontslag op staande voet? Kweenie hoor... Als het de post is die ik heb gelezen, dan ben ik er niet erg van onder de indruk. De bal kwam aan het rollen toen iemand anders er een werkgever bij noemde.
Ik kan hier zonder problemen posten dat ik mijn baas een enorme gleuf vind. Echt een takkewijf. De téring zegEn wat ik allemaal wel niet van haar moet doen
Debiel
Pas als iemand hieronder typt wie mijn werkgever is, dan wordt het wat vervelend.
Anyway: ik denk dat iemand met verstand van zaken maandag voor het middaguur al gehakt heeft gemaakt van de getekende vaststellingsovereenkomst
Ik ben tegenwoordig ook Actionfanquote:Op vrijdag 1 november 2013 19:03 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik vind de Intratuin best leuk, maar om 20 euro te betalen voor een pot die bij de Action 3 euro kost, daar word ik niet blij van en ben ik gewoon te krenterig voor![]()
Binnenkort maar weer eens kijken bij de Kerstspulletjes
Hehe, dat zal ik zeker eens proberen danquote:Op vrijdag 1 november 2013 17:19 schreef knoblaucha6 het volgende:
En die foto van Flynn![]()
Zet een kat voor de tv tijdens een tennisgame en is het helemaal koddig
quote:Op vrijdag 1 november 2013 19:39 schreef knoblaucha6 het volgende:
Hé, of liever hè hè, hij hangt er (eindelijk)
Ik ben er zó blij meequote:
Ooh is dat de fameuze dadara?quote:
Uhu! Ging jij niet bankhangen?quote:
Ik heb er zelf gewoon geen verstand van, je kan me wat dit betreft alles wijsmaken. Zo zeiden ze het tegen mij, ik vond het zelf op zich wel een fijn gesprek, degene die ik aan de lijn had heeft het in duidelijke bewoordingen uitgelegd, en gezegd dat dit voor mij de beste manier was, omdat ik dan gewoon recht op ww heb, mocht ik dat nodig hebben.quote:Op vrijdag 1 november 2013 17:15 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Lijkt me stug dat dat klopt eerlijk gezegdBen benieuwd wat ze zeggen als je daar daadwerkelijk staat met je contract en dat ding wat je getekend hebt.
Ja, half om half zeg maar. In principe wel, omdat ze het niet als op staande voet behandelen, maar ik heb geen recht op een ontslagvergoeding, wel op ww, en een mogelijke boete vervalt.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:03 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dus je gaat weg met wederzijds goedvinden?
Klopt, heb je helemaal gelijk in en ik vind dat nu ook, maar je bent zo overdonderd, kijk, ze vragen niet of je direct tekent, maar je krijgt wel gelijk een pen in je handen. Wat dat betreft doen ze net of ze er van uitgaan dat je helemaal op de hoogte bent van alle regels en toestanden.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:06 schreef Qwea het volgende:
[..]
Hoezo niet netjes? Ik vind het eerder dom dat er gelijk getekend word
Ja, inmiddels wel, en ik heb i.v.m. mijn inkomen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand, maar ik heb wel een redelijk hoge eigen bijdrage.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:08 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik heb kper de link van de rvr gegeven, weet niet of hij daar al aan is toegekomen...
Nee, die heb ik. Maar dat maakt me idd wel man.quote:
Ik zal je zometeen wel even een PM sturen, dan kan ik er iets uitgebreider op in gaan als via DM.quote:Op vrijdag 1 november 2013 18:20 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat het beter is om bepaalde details wellicht alleen via DM te bespreken, maar het moet hier wel om een oliedomme werkgever gaan als-ie niet snapt dat als hij een contract onder bepaalde omstandigheden min-of-meer onder dwang heeft laten tekenen, dat-ie dan behoorlijk fout zit.
ik vind het lullig voor Kper hoor maar zo leer ik niks voor mijn lootje.quote:
Sure.quote:Op vrijdag 1 november 2013 20:00 schreef Toekito het volgende:
[..]
ik vind het lullig voor Kper hoor maar zo leer ik niks voor mijn lootje.
Maar in een apart topic moet je ook tactisch zijn. Maak een kloon of zo.quote:Op vrijdag 1 november 2013 20:08 schreef Toekito het volgende:
Ja daahag met mijn tact.....dan weet je het meteen Nip. Eigen topic is een idee. Geloof dat Ynske dat omarmen zal.
Damn mn schoonzusje loopt lomp tegen me op. Vol met dr elleboog op mn pacemaker
ik? Jij bent de grote regeldamequote:Op vrijdag 1 november 2013 20:23 schreef Oognip het volgende:
[..]
Maar in een apart topic moet je ook tactisch zijn. Maak een kloon of zo.
Doe eens aanmaken dan
Ik snap het zelf ook niet. Ik denk dat ik maar eens halve dagen ga werkenquote:Op vrijdag 1 november 2013 19:30 schreef indaha het volgende:
Maar jij hebt toch ook een verschrikkelijke baas, ik snap niet hoe je dat uithoud hoor
Wanten; nou en of!quote:Op vrijdag 1 november 2013 20:05 schreef HetKlusKonijn het volgende:
^^ Kper: prima, ik zie je PM wel komen. Dan kan ik er ook iets dieper in duiken, en wellicht overleg ik nog met Queller, die weet ook aardig van wanten m.b.t. dit soort zaken.
die is raak.quote:Op vrijdag 1 november 2013 20:29 schreef Oognip het volgende:
[..]
Initiatief tonen Toek, zo kom je nooit aan de vrouw
Sjors en Sjimmie zijn altijd goedquote:Op vrijdag 1 november 2013 19:59 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik heb er zelf gewoon geen verstand van, je kan me wat dit betreft alles wijsmaken. Zo zeiden ze het tegen mij, ik vond het zelf op zich wel een fijn gesprek, degene die ik aan de lijn had heeft het in duidelijke bewoordingen uitgelegd, en gezegd dat dit voor mij de beste manier was, omdat ik dan gewoon recht op ww heb, mocht ik dat nodig hebben.
[..]
Ja, half om half zeg maar. In principe wel, omdat ze het niet als op staande voet behandelen, maar ik heb geen recht op een ontslagvergoeding, wel op ww, en een mogelijke boete vervalt.
[..]
Klopt, heb je helemaal gelijk in en ik vind dat nu ook, maar je bent zo overdonderd, kijk, ze vragen niet of je direct tekent, maar je krijgt wel gelijk een pen in je handen. Wat dat betreft doen ze net of ze er van uitgaan dat je helemaal op de hoogte bent van alle regels en toestanden.
[..]
Ja, inmiddels wel, en ik heb i.v.m. mijn inkomen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand, maar ik heb wel een redelijk hoge eigen bijdrage.
[..]
Nee, die heb ik. Maar dat maakt me idd wel man.
[..]
Ik zal je zometeen wel even een PM sturen, dan kan ik er iets uitgebreider op in gaan als via DM.
Wat ik er van denk momenteel? Pfffffff. Ik heb nu al hoofdpijn, en dat heb ik bijna nooit. Ik voel me als een drenkeling in de oceaan omdat ik er nu achter kom hoe weinig ik eigenlijk weet van zulke materie. Vind het echt zo tof hoe jullie allemaal meedenken, echt heel erg bedankt daarvoor. Ik kan er zo niet veel voor terug doen, behalve dan een statieportret van Sjimmie en een kittenbuikje van Sjors, dus ik hoop dat jullie daar genoeg aan hebben
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
O ik vind alles bestquote:Op vrijdag 1 november 2013 20:00 schreef Toekito het volgende:
[..]
ik vind het lullig voor Kper hoor maar zo leer ik niks voor mijn lootje.
Dat ze een beetje uitkijktquote:Op vrijdag 1 november 2013 20:08 schreef Toekito het volgende:
Ja daahag met mijn tact.....dan weet je het meteen Nip. Eigen topic is een idee. Geloof dat Ynske dat omarmen zal.
Damn mn schoonzusje loopt lomp tegen me op. Vol met dr elleboog op mn pacemaker
quote:
quote:Kper, adem in, adem uit; vanavond kan je er toch niets aan doen. Probeer wat van je weekend te genieten
Shit wat was mijn kloon ook alweerquote:Op vrijdag 1 november 2013 20:23 schreef Oognip het volgende:
[..]
Maar in een apart topic moet je ook tactisch zijn. Maak een kloon of zo.
Doe eens aanmaken dan
Grootste kul ever. Want je kan gewoon afspraken maken. En je had ook gewoon kunnen zeggen "je geeft me maar 1500 / 2k mee en anders gaan we naar de rechterquote:Op vrijdag 1 november 2013 19:59 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ja, half om half zeg maar. In principe wel, omdat ze het niet als op staande voet behandelen, maar ik heb geen recht op een ontslagvergoeding, wel op ww, en een mogelijke boete vervalt.
Oognip, mancave, nu!quote:Op vrijdag 1 november 2013 20:29 schreef Oognip het volgende:
[..]
Initiatief tonen Toek, zo kom je nooit aan de vrouw
Ik ga SjoSji even gek maken met een laserpennetje, altijd lachenquote:Op vrijdag 1 november 2013 20:29 schreef Queller het volgende:
Kper, adem in, adem uit; vanavond kan je er toch niets aan doen. Probeer wat van je weekend te genieten
Ja hoor, geen enkel probleemquote:Op vrijdag 1 november 2013 20:32 schreef HetKlusKonijn het volgende:
- Queller, heb inmiddels de mail van Kper ontvangen, is een heel verhaal. Ik kijk er dit weekend naar (nu wel gelezen maar moet mijn gedachten er nog over laten bezinken) - kan ik jou ook nog benaderen voor als ik bepaalde dingen niet helemaal goed weet?
Kper, vind je dit okee?
Ja, dat "geen recht op ontslagvergoeding wegens boete" lijkt me inderdaad dikke BS.quote:Op vrijdag 1 november 2013 20:33 schreef Qwea het volgende:
[..]
Grootste kul ever. Want je kan gewoon afspraken maken. En je had ook gewoon kunnen zeggen "je geeft me maar 1500 / 2k mee en anders gaan we naar de rechter"
Ik heb dit gelul net allemaal achter de rug
Kusje Elies
Het werkt welquote:
quote:Op vrijdag 1 november 2013 20:34 schreef Kper_Norci het volgende:
Ik zal het even voordoen.
[..]
Oognip, mancave, nu!
Nu jij Toek
Ik zou het doen hoor... de hoogste eigen bijdrage staat gelijk aan nog geen zes uur werk voor een junior advocaat (incl. BTW en kantoorkosten). Daar zit je zo aan, bij een beetje procedure!quote:Op vrijdag 1 november 2013 19:59 schreef Kper_Norci het volgende:
Ja, inmiddels wel, en ik heb i.v.m. mijn inkomen recht op gesubsidieerde rechtsbijstand, maar ik heb wel een redelijk hoge eigen bijdrage.
Ben ik geen lieverd?quote:Op vrijdag 1 november 2013 20:51 schreef Toekito het volgende:
Ik heb geen kloon nog. Komt morgen wel. Nu eten en GTAfijne avond lieverds en KP.
Lijkt wel alsof je alleen kan aangeven of je berichten gelezen kunnen worden, en of je contactgegevens (mail, telefoon) openbaar staan of niet, wat bij mij wel wasquote:Op vrijdag 1 november 2013 20:56 schreef Oognip het volgende:
Waar de fuck zit de optie op FB nou dat je aan kan geven wie je profiel kan zien? Logisch is dat het bij privacy staat maar daar staat het niet
Ik wil gewoon dat zo veel mogelijk niet zichtbaar is voor mensen die geen vrienden met me zijn. Alles staat ook op alleen vrienden, maar ik hoor net van iemand dat ie gewoon alles van me kan zienquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:01 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Lijkt wel alsof je alleen kan aangeven of je berichten gelezen kunnen worden, en of je contactgegevens (mail, telefoon) openbaar staan of niet, wat bij mij wel was
Maar jij bedoeld dat je je hele profiel niet meer zichtbaar of vindbaar is?
Als je nou naar privacy gaat, dan zie je links een rijtje staan met daarin o.a. tijdlijn en taggen. Als je daar op klikt kan je met een ander knopje weer zien hoe anderen jouw profiel zien.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:02 schreef Oognip het volgende:
[..]
Ik wil gewoon dat zo veel mogelijk niet zichtbaar is voor mensen die geen vrienden met me zijn. Alles staat ook op alleen vrienden, maar ik hoor net van iemand dat ie gewoon alles van me kan zien
Kan je controleren he?quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:02 schreef Oognip het volgende:
[..]
Ik wil gewoon dat zo veel mogelijk niet zichtbaar is voor mensen die geen vrienden met me zijn. Alles staat ook op alleen vrienden, maar ik hoor net van iemand dat ie gewoon alles van me kan zien
Nee, geen volgers.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:04 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Als je nou naar privacy gaat, dan zie je links een rijtje staan met daarin o.a. tijdlijn en taggen. Als je daar op klikt kan je met een ander knopje weer zien hoe anderen jouw profiel zien.
Of heb je toevallig volgers ingeschakeld? Dan kunnen ook niet vrienden die jou volgen jouw berichten lezen. Maar dat zal het wel niet zijn denk ik. Zo blond ben je niet denk ik
Ik keek daarnet ook ff, bij mij zijn het alleen wijzigingen van profiel- en omslagfoto's. Nou zijn er dat bij mij en niet veel, en qua omslagfoto's al nooit van mezelf maar gewoon foto's die ik mooi vind, maar ben het wel met je eens dat ook dat voor mij niet had gehoeven.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:11 schreef Oognip het volgende:
[..]
Nee, geen volgers.
Maar inderdaad als ik doe wat jij en Puala zeggen dan zie ik dat anderen toch wel veel kunnen zien. Belachelijk, blijkbaar kan ik dat niet uitzetten.
Ik heb wel een stuk of 6 foto's die je dan meteen kan zien, beetje jammer. Maar helaas niks aan te doen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:12 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Ik keek daarnet ook ff, bij mij zijn het alleen wijzigingen van profiel- en omslagfoto's. Nou zijn er dat bij mij en niet veel, en qua omslagfoto's al nooit van mezelf maar gewoon foto's die ik mooi vind, maar ben het wel met je eens dat ook dat voor mij niet had gehoeven.
Natuurlijk ook gelijk allemaal van die dronken partypics, met veel te veel inkijk en drankvlekken op je topje, leuk voor toekomstige werkgevers ook, die checken geloof ik ook wat je op internet doet.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:14 schreef Oognip het volgende:
[..]
Ik heb wel een stuk of 6 foto's die je dan meteen kan zien, beetje jammer. Maar helaas niks aan te doen.
Ja klopt, sommige zijn zelfs toplessquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:16 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Natuurlijk ook gelijk allemaal van die dronken partypics, met veel te veel inkijk en drankvlekken op je topje, leuk voor toekomstige werkgevers ook, die checken geloof ik ook wat je op internet doet.
Dat kan echt niet, alles zienquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:02 schreef Oognip het volgende:
[..]
Ik wil gewoon dat zo veel mogelijk niet zichtbaar is voor mensen die geen vrienden met me zijn. Alles staat ook op alleen vrienden, maar ik hoor net van iemand dat ie gewoon alles van me kan zien
Wat zien anderen dan? Want je kan echt eigenlijk alles uitzetten volgens mij.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:11 schreef Oognip het volgende:
[..]
Nee, geen volgers.
Maar inderdaad als ik doe wat jij en Puala zeggen dan zie ik dat anderen toch wel veel kunnen zien. Belachelijk, blijkbaar kan ik dat niet uitzetten.
Hij kon bijv zien dat ik een relatie heb en andere foto's en video's kon hij ook gewoon zien.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:20 schreef Puala het volgende:
[..]
Wat zien anderen dan? Want je kan echt eigenlijk alles uitzetten volgens mij.
Alleen je huidige profielpic en omslagfoto's niet dacht ik.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:20 schreef Puala het volgende:
[..]
Wat zien anderen dan? Want je kan echt eigenlijk alles uitzetten volgens mij.
Dan staan die niet op alleen vrienden. En anders bluft iequote:Op vrijdag 1 november 2013 21:21 schreef Oognip het volgende:
[..]
Hij kon bijv zien dat ik een relatie heb en andere foto's en video's kon hij ook gewoon zien.
Jawel dus. Tijdlijnfoto's zijn ook te zien.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:22 schreef Greys het volgende:
[..]
Alleen je huidige profielpic en omslagfoto's niet dacht ik.
Maar misschien zelfs die wel!
Nu voel ik me spesjaaaaaaalquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:20 schreef indaha het volgende:
Ik heb een groep vrienden maar daar zijn ook vrienden bij die niet hoeven te weten dat ik op FOk zit en dus heb ik de FOKKers nog eens extra gemerkt als beste vrienden,
De beste vrienden kunnen alles zien dus ook mijn andere vrienden.
De gewone vrienden kunnen alleen alles van mij zien als ik dit open zet voor hun maar kunnen alleen gemeenschappelijke vrienden zien .
Maar wat jezelf erop zet kun je toch instellen wie het mag zien.
Zo heb ik die Farmville meldingen op alleen ik gezet zodat niet iedereen die ziet want dat is vervelend
Wie is hij?quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:21 schreef Oognip het volgende:
[..]
Hij kon bijv zien dat ik een relatie heb en andere foto's en video's kon hij ook gewoon zien.
Je kan toch ook als iemand anders kijken? Vul je toch zijn naam in?quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:21 schreef Oognip het volgende:
[..]
Hij kon bijv zien dat ik een relatie heb en andere foto's en video's kon hij ook gewoon zien.
Al je gewone tijdlijnfoto's zijn te zien voor niet-vrienden?quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:23 schreef Oognip het volgende:
[..]
Jawel dus. Tijdlijnfoto's zijn ook te zien.
Ik kreeg het niet voor elkaar helaasquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:22 schreef Greys het volgende:
[..]
Alleen je huidige profielpic en omslagfoto's niet dacht ik.
Maar misschien zelfs die wel!
Dan is hij een vriend van een van jou vrienden want dan kun je wel doorkijkenquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:21 schreef Oognip het volgende:
[..]
Hij kon bijv zien dat ik een relatie heb en andere foto's en video's kon hij ook gewoon zien.
Ja en hoe zet je dat uit dan?quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:24 schreef indaha het volgende:
[..]
Dan is hij een vriend van een van jou vrienden want dan kun je wel doorkijken
Alleen als je het op 'vrienden van vrienden' hebt staan. Of als hij getagd wordt in reacties bij die foto;s.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:24 schreef indaha het volgende:
[..]
Dan is hij een vriend van een van jou vrienden want dan kun je wel doorkijken
Zal ik even een foto maken, dan kunnen jullie kijken wat ik verkeerd doequote:Op vrijdag 1 november 2013 21:25 schreef Greys het volgende:
[..]
Alleen als je het op 'vrienden van vrienden' hebt staan. Of als hij getagd wordt in reacties bij die foto;s.
Daarom heb ik dus de Fokkers bij goede vrienden gezet zodat nieuwsgierige familieleden jullie niet kunnen zienquote:
Hoax want dat kan heul niet op Facebookquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:18 schreef Oognip het volgende:
[..]
Ja klopt, sommige zijn zelfs topless
Gelukkig kun je me niet op mijn echte naam vinden.
Werkt deze link?quote:
Donequote:Op vrijdag 1 november 2013 21:26 schreef Greys het volgende:
[..]
Werkt deze link?
https://www.facebook.com/(...)source=settings_menu
Dan de derde optie van boven sowieso even doen 'eerder publiek beperken' oid.
Zo staat ie ook.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:28 schreef Greys het volgende:
En daar moet de bovenste op 'vrienden' staan.
Waar zit ook alweer dat je kunt kijken als anderen?
Naar je profiel knopje naast activiteiten logboek en dan weergeven als.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:28 schreef Greys het volgende:
En daar moet de bovenste op 'vrienden' staan.
Waar zit ook alweer dat je kunt kijken als anderen?
https://www.facebook.com/settings?tab=timelinequote:Op vrijdag 1 november 2013 21:29 schreef Oognip het volgende:
[..]
Zo staat ie ook.
Bij prive, dan ergens naar onderen.
Oh, nou we hadden ons de moeite kunnen besparen, zo belangrijk was het dus nietquote:
Dan kan ik idd bijna alles zien, foto's etc.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:31 schreef Greys het volgende:
[..]
https://www.facebook.com/settings?tab=timeline
Wat staat daar bij jou bij die 'Controleren wat anderen op je timeline zien' als je het daar op openbaar hebt staan? Wat zie je dan?
Ik lees alsnog wel mee, maar reageer niet meer zo snel bedoelde ik er mee.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:31 schreef Greys het volgende:
[..]
Oh, nou we hadden ons de moeite kunnen besparen, zo belangrijk was het dus niet
Je moet die naam van die jongen daar invoeren dan kun je zien wat hij zietquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:32 schreef Oognip het volgende:
[..]
Dan kan ik idd bijna alles zien, foto's etc.
En staat hier: https://www.facebook.com/settings?tab=timelinequote:Op vrijdag 1 november 2013 21:32 schreef Oognip het volgende:
[..]
Dan kan ik idd bijna alles zien, foto's etc.
Inmiddels zijn we vrienden dus dat gaat niet meerquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:33 schreef indaha het volgende:
[..]
Je moet die naam van die jongen daar invoeren dan kun je zien wat hij ziet
Jep.quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:34 schreef Greys het volgende:
[..]
En staat hier: https://www.facebook.com/settings?tab=timeline
bij jou van boven naar beneden bij de eerste vier: Vrienden, Vrienden, Aan, Vrienden?
Doe ik! Lief dat je zo meedenktquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:35 schreef Greys het volgende:
Wil je eens een screenshot maken van het 'kijken als Openbaar'?
Om te zien wat je allemaal bij jou als niet-vriend kunt zien dan? Mag uiteraard per dm
Je kan ook jezelf als vriend er uit gooien, moet ze allen wel opnieuw accepteren straks. Maar dan kan je wel uitzoeken waar t fout gaatquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:35 schreef Greys het volgende:
Wil je eens een screenshot maken van het 'kijken als Openbaar'?
Om te zien wat je allemaal bij jou als niet-vriend kunt zien dan? Mag uiteraard per dm
Ik heb met mijn oude Farmville account ingelogd en ook bij jou zie ik alleen je huidige profielpic in het klein, kan niet groot klikken en zie ook geen oudere profielpicsquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:39 schreef Puala het volgende:
[..]
Je kan ook jezelf als vriend er uit gooien, moet ze allen wel opnieuw accepteren straks. Maar dan kan je wel uitzoeken waar t fout gaat
Wist ik, ik heb net alles wat je nog wel kon zien uit gezetquote:Op vrijdag 1 november 2013 21:44 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik heb met mijn oude Farmville account ingelogd en ook bij jou zie ik alleen je huidige profielpic in het klein, kan niet groot klikken en zie ook geen oudere profielpics
quote:Op vrijdag 1 november 2013 21:44 schreef Puala het volgende:
[..]
Wist ik, ik heb net alles wat je nog wel kon zien uit gezetDus dat is mooi gelukt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |