quote:
De_Kardinaal. Op 9 april 2013 ben jij tot ons verdriet veel te vroeg overleden.
We zullen je eerlijke, soms botte, komische, wijze, droge en geïnteresseerde posts missen.
Voor altijd in ons hart, haan van ons kippenhok! Waak over deze slowchat!
Ja, ik denk het wel. Heb ook geen zin om er verder tegenin te gaan, het is mijn eigen fout geweest.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:18 schreef indaha het volgende:
[..]
Maar mag dat dan zomaar(diginoob
)
er word vaak genoeg gezocht op je naam op internet voor je aangenomen gaat wordenquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:20 schreef indaha het volgende:
Wat stom, want dat betekend dat iedereen zijn mening mag zeggen , maar als het iemand niet bevalt wordt je ontslagen.
Ik zal wel naief zijn maar ik heb nooit nagedacht over dat werkgevers kunnen uitzoeken wie je bent als je onder een andere naam post .
Lekkerquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:24 schreef ferrari_rood het volgende:
Maar dan moet wel duidelijk zijn dat je forumnaam hoort bij jou.
van kper kan ik met geen mogelijkheid een normale naam vormen.
[ link | afbeelding ]
koekje voor de schrale troost dan maar?
WW wel, maar ik hoop het liefst dat ik dat niet hoef aan te vragen, en voor die tijd al iets nieuws heb. is nogal een rompslomp namelijk.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:22 schreef ferrari_rood het volgende:
kper balen zeg. En ook geen recht op ww???
Adnap ook beterschap
En ik zag een hele mooie poezel die tv kijkt
En echt de burenhet huis is leeggehaald vanmorgen en nu staat er weer een poolse auto voor de deur. Een jaguar nog wel. Ik ben niet bevooroordelend ofzo maar dit vind ik wel weer typisch.
Dit dus idd. En via IP adressen kunnen ze dan dingen achterhalen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:23 schreef Ynske het volgende:
[..]
er word vaak genoeg gezocht op je naam op internet voor je aangenomen gaat worden
en bedrijfsinformatie mag je vaak niet naar buiten brengen en teken je ook voor
politie wel gebeld maar niemand meer aanwezig dus mail gestuurd naar wijkagent. Natuurlijk nog geen reactie terug. en dit zint mij ook niet. Maar waarom dat weet ik niet. Is puur een gevoel en met gevoel kun je zo weinig.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:26 schreef indaha het volgende:
[..]
Lekker![]()
Had je de politie nog gebeld over een paar dagen terug ?
Ja dat vroeg ik me ook af .quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:27 schreef ferrari_rood het volgende:
Kunnen ze aan je ip adres zien welke post jij wanneer gepost hebt?
En mogen ze dan zomaar?
In een ander topic vroeg iemand wel van werk je daar en daar, en dat klopte.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:25 schreef indaha het volgende:
Ja maar dat is je echte naam en idd bedrijfsinformatie mag je niet delen, maar hij heeft toch geen bedrijf genoemd .
Dank je welquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:30 schreef indaha het volgende:
Ik ga duimen dat je snel wat anders vind
Ben je lid van een vakbond? Ik zou eerst maar eens proberen te achterhalen of ze je hiervoor wel mogen ontslaan. Want voor ontslag op staande voet moeten er wel heel gegronde redenen zijn.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:26 schreef Kper_Norci het volgende:
WW wel, maar ik hoop het liefst dat ik dat niet hoef aan te vragen, en voor die tijd al iets nieuws heb. is nogal een rompslomp namelijk.
Dit dus idd. En via IP adressen kunnen ze dan dingen achterhalen.
Nee, ben geen lid van een vakbond, maar in principe komt het hier op neer:quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:34 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ben je lid van een vakbond? Ik zou eerst maar eens proberen te achterhalen of ze je hiervoor wel mogen ontslaan. Want voor ontslag op staande voet moeten er wel heel gegronde redenen zijn.
quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:23 schreef Ynske het volgende:
[..]
er word vaak genoeg gezocht op je naam op internet voor je aangenomen gaat worden
en bedrijfsinformatie mag je vaak niet naar buiten brengen en teken je ook voor
Als jij ontslag op staande voet krijgt, heb je ook geen recht op ww. Sowieso aanvechten dus. Kijk hier bijvoorbeeld maar eens.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:37 schreef Kper_Norci het volgende:
Nee, ben geen lid van een vakbond, maar in principe komt het hier op neer:
[..]
Mijn fout. Ik noem het op staande voet, omdat ik in principe niet meer hoef te komen, maar ik word nog wel tot december uitbetaald en ook heb ik daarna recht op ww. Daarin wilde ze me nog wel tegemoet komen.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:39 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Als jij ontslag op staande voet krijgt, heb je ook geen recht op ww. Sowieso aanvechten dus. Kijk hier bijvoorbeeld maar eens.
8,5 jaar. Die ik nu even weggooi zeg maar.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:40 schreef Oognip het volgende:
Ai, wat kut KperHoe lang heb je daar gewerkt?
ah oke dan snap ik het. ik dacht al bij ontslag op staande voet heb je nergens recht op.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Mijn fout. Ik noem het op staande voet, omdat ik in principe niet meer hoef te komen, maar ik word nog wel tot december uitbetaald en ook heb ik daarna recht op ww. Daarin wilde ze me nog wel tegemoet komen.
Ah okee, dan ligt het - gelukkig voor jou - wat anders. Maar evengoedquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
Mijn fout. Ik noem het op staande voet, omdat ik in principe niet meer hoef te komen, maar ik word nog wel tot december uitbetaald en ook heb ik daarna recht op ww. Daarin wilde ze me nog wel tegemoet komen.
IT-chickquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:22 schreef Ynske het volgende:
[..]
logfiles van de pagina's die bezocht worden, opgeslagen inlog gegevens ed
omgquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
8,5 jaar. Die ik nu even weggooi zeg maar.
das veelquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
8,5 jaar. Die ik nu even weggooi zeg maar.
Nou ik bedoelde ook niet dat ze het niet zouden mogen , maar omdat je op FOK normaal niet met je echte naam post.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:47 schreef Oognip het volgende:
Waarom zou je werkgever ook niet mogen checken? FOK! is gewoon openbaar dus iedereen kan alles van je zien wat je hier post, waarom je werkgever dat niet zou mogen...
Maar ben je in vaste dienst dan of werk je via zo'n constructie als toek? Want het moet wel heel heftig zijn wil je iemand er na die tijd uit kunnen bonjouren om één fout... Ik snap dat je vindt dat je schuld hebt, maar ik zou toch even iemand goed laten checken hoe en wat.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:41 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
8,5 jaar. Die ik nu even weggooi zeg maar.
daarom kijk ik dus uit wat ik hier zegquote:Op vrijdag 1 november 2013 14:47 schreef Oognip het volgende:
Waarom zou je werkgever ook niet mogen checken? FOK! is gewoon openbaar dus iedereen kan alles van je zien wat je hier post, waarom je werkgever dat niet zou mogen...
In vaste dienst idd. Maar het staat gewoon contractueel vastgelegd. Dus ja, valt verder weinig aan te doen. Ze hadden me ook een boete kunnen geven.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:04 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Maar ben je in vaste dienst dan of werk je via zo'n constructie als toek? Want het moet wel heel heftig zijn wil je iemand er na die tijd uit kunnen bonjouren om één fout... Ik snap dat je vindt dat je schuld hebt, maar ik zou toch even iemand goed laten checken hoe en wat.
Nah, dat zal wel meevallen, en anders zal ik dat in de toekomst maar doen. Maar in principe is het niet mogelijk mijn echte naam aan dit account te linken, alleen in dit specifieke geval dus wel. Ik kan er alleen van leren zeg maar.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:10 schreef miss_dynastie het volgende:
Ik zou dan toch ook aan een nieuw account gaan kper, met het oog op een toekomstige werkgever (tenzij je nooit meer gaat fok!ken op je werk)... voor je het weet bekijkt die je posthistorie en ik kan me voorstellen dat dit niet in je voordeel werkt, als je ergens met een jaarcontract zit...
Ja, maar als je bij je nieuwe werkgever gaat posten onder dit account, die ziet je username, gaat eens zoeken en komt dit verhaal tegen, dan kan je er weer door in de problemen komen natuurlijk... nou ja, 't is jouw keuze, maar ik zou meer op m'n hoede zijn nu...quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:15 schreef Kper_Norci het volgende:
Nah, dat zal wel meevallen, en anders zal ik dat in de toekomst maar doen. Maar in principe is het niet mogelijk mijn echte naam aan dit account te linken, alleen in dit specifieke geval dus wel. Ik kan er alleen van leren zeg maar.
Bedrijfsgevoelige interne informatie lekken is een grondige reden m.i.quote:Op vrijdag 1 november 2013 14:34 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ben je lid van een vakbond? Ik zou eerst maar eens proberen te achterhalen of ze je hiervoor wel mogen ontslaan. Want voor ontslag op staande voet moeten er wel heel gegronde redenen zijn.
Het feit dat het in je contract staat maakt het nog niet rechtsgeldig he? Na 8,5 jaar in dienst is een strenge officiële waarschuwing meer op zijn plaatsquote:Op vrijdag 1 november 2013 15:15 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
In vaste dienst idd. Maar het staat gewoon contractueel vastgelegd. Dus ja, valt verder weinig aan te doen. Ze hadden me ook een boete kunnen geven.
[..]
Nah, dat zal wel meevallen, en anders zal ik dat in de toekomst maar doen. Maar in principe is het niet mogelijk mijn echte naam aan dit account te linken, alleen in dit specifieke geval dus wel. Ik kan er alleen van leren zeg maar.
Nu was ik in de mogelijkheid om onder het werk ook op Fok te zitten, in de meeste gevallen is dat denk ik niet zo. Maar ik zal er sowieso voorzichtiger mee zijn, dat staat vast.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ja, maar als je bij je nieuwe werkgever gaat posten onder dit account, die ziet je username, gaat eens zoeken en komt dit verhaal tegen, dan kan je er weer door in de problemen komen natuurlijk... nou ja, 't is jouw keuze, maar ik zou meer op m'n hoede zijn nu...
En ja, dat juridische deel, ik heb er wel een mening over, maar als jij vindt dat je de strijd niet aan moet gaan, moet je het niet doen, zo simpel is het
Maar mopperen omdat je het ergens niet mee eens bent is dat niet. Ik weet niet hoeveel er in detail getreden is, maar daar zitten wel nuances in.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:18 schreef banaantjeEE het volgende:
[..]
Bedrijfsgevoelige interne informatie lekken is een grondige reden m.i.
Maar nu krijg je maar 2 maanden mee en je hebt recht op veel meer.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:22 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Nu was ik in de mogelijkheid om onder het werk ook op Fok te zitten, in de meeste gevallen is dat denk ik niet zo. Maar ik zal er sowieso voorzichtiger mee zijn, dat staat vast.
En weet je wat het ook is. Stel, ik ga er juridisch tegen in, en ik word in mijn gelijk gesteld, dan is de relatie tussen mij en de werkgever toch al zo bekoeld, dat plezier in mijn werk er ook niet meer in zit. Dan kan ik beter gewoon mijn verlies nemen, en zo snel mogelijk op zoek gaan naar iets anders.
Is er eerder al iets voorgevallen want 1 fout in de ogen van je baas en meteen de laan uit is nogal wat. Heb je eerder een aanvaring gehad met je werkgever of is dit echt de eerste keer?quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:22 schreef Kper_Norci het volgende:
[..]
Nu was ik in de mogelijkheid om onder het werk ook op Fok te zitten, in de meeste gevallen is dat denk ik niet zo. Maar ik zal er sowieso voorzichtiger mee zijn, dat staat vast.
En weet je wat het ook is. Stel, ik ga er juridisch tegen in, en ik word in mijn gelijk gesteld, dan is de relatie tussen mij en de werkgever toch al zo bekoeld, dat plezier in mijn werk er ook niet meer in zit. Dan kan ik beter gewoon mijn verlies nemen, en zo snel mogelijk op zoek gaan naar iets anders.
Snap ik, maar er is in het verleden ook al één of meerdere keren voor gewaarschuwd. In het algemeen dan, niet specifiek tot mij. En ja, ik heb al getekend, ben er wat dat betreft ook gewoon klaar mee. Ik heb ook geen zin om er keihard tegen in te gaan, ik zou er misschien mijn baan mee kunnen houden, wat ik zelf overigens niet denk, maar het plezier is er dan gewoon niet meer. En dat is voor mij ook heel belangrijk.quote:Op vrijdag 1 november 2013 15:22 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Het feit dat het in je contract staat maakt het nog niet rechtsgeldig he? Na 8,5 jaar in dienst is een strenge officiële waarschuwing meer op zijn plaats
dan ontslag. Heb je al getekend voor het ontslag? Ik zou er toch maar iemand naar laten kijken.
Kudos hoe je ermee omgaat, maar volgens mij laat je je wel erg eenvoudig opzij zetten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |