| cherrycoke | maandag 28 oktober 2013 @ 17:33 |
| Welkom bij het Fun met Funda topic! Opgericht/te water gelaten door niemand minder dan K_MAN himself. Waarvoor hulde en dank namens de Feestcommissie van FOK! ![]() Het is verplicht om een link bij je foto te plaatsen Weet je niet hoe je foto's van Funda hier in het topic kunt plaatsen ? Klik dan even op de spoiler hieronder voor een korte how-to ! De vorige delen vind je hier : Topicreeks: Opmerkelijke Funda Fototopic TVP's worden verwijderd! Plaats gewoon een opmerkelijke foto of gebruik de Volg-knop als je niet direct een leuke foto kan vinden En 2x is scheepsrecht: Het is verplicht om een link bij je foto te plaatsen En weer verder. | |
| cherrycoke | maandag 28 oktober 2013 @ 17:50 |
epilepsie behang heel leuk http://www.funda.nl/koop/(...)/fotos/#groot&foto-4 [ Bericht 0% gewijzigd door cherrycoke op 28-10-2013 20:52:02 ] | |
| Daywalk3r | maandag 28 oktober 2013 @ 17:52 |
Christ | |
| CynicusRomanticusRob | maandag 28 oktober 2013 @ 20:21 |
Ik moest op de link klikken om het te geloven... Wow! | |
| CynicusRomanticusRob | maandag 28 oktober 2013 @ 20:25 |
Ik zie de link naar Funda niet | |
| SEMTEX | maandag 28 oktober 2013 @ 20:40 |
Hij komt van Funda, maar ik kan niet deeplinken, dus heb hem geprintscreened. | |
| CynicusRomanticusRob | maandag 28 oktober 2013 @ 20:41 |
gewoon linkje copieren in adresbalk en plakken in je reply (geen idee wat deeplinken is) | |
| SEMTEX | maandag 28 oktober 2013 @ 20:42 |
Ah, wist niet dat dat toegestaan was | |
| CynicusRomanticusRob | maandag 28 oktober 2013 @ 20:47 |
Thanks WOW, er zijn gewoon meer kamers vol graffitti-shit, wat een .....woning | |
| cherrycoke | maandag 28 oktober 2013 @ 20:52 |
| Technische storing Helaas is er een technische storing opgetreden. We doen ons uiterste best om de storing zo snel mogelijk te verhelpen. Onze excuses voor het ongemak! Probeer de pagina opnieuw te laden funda is kapot | |
| SEMTEX | maandag 28 oktober 2013 @ 20:56 |
Mooi opgeruimde tuin ook | |
| CynicusRomanticusRob | maandag 28 oktober 2013 @ 20:59 |
Nou dat dacht ik eerst ook, maar zag toen de opgeruimde kamers. | |
| #ANONIEM | maandag 28 oktober 2013 @ 22:12 |
Hoe vet, als je deze foto scrollt op je pc, dan lijken de banen krom te trekken...beetje zo'n gezichtsbedrog/mindfuck dingetje. | |
| zwarteweduwe | dinsdag 29 oktober 2013 @ 19:20 |
Nou, die achtertuin vind ik eigenlijk wel diep-diep-deprimerend.![]() | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 00:14 |
| ^^ Ik vind vooral die compositie met die golfplaat rechts getuigen van een creatieve insteek. (serieus: | |
| Blues | woensdag 30 oktober 2013 @ 00:21 |
| Moet jij eens kijken wat een bloemeke op die tafel kan doen aan de zweeeeeer | |
| cherrycoke | woensdag 30 oktober 2013 @ 00:24 |
ik zit eerder te kijken wat dat ding in de achtertuin is, een schuur ofzo? waarvan je de deur zelf even moet optillen | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 00:31 |
Ook al zo'n indrukwekkend 'minimalistisch design'-statement. Oftwel een hopeloze treurige achtertuin en aanverwante keet. | |
| cherrycoke | woensdag 30 oktober 2013 @ 00:33 |
zouden ze alles aan een kant geveegd hebben? | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 00:38 |
Ik denk onder auspiciën van een ter zake deskundige design-ontwerper. Waar is de vuilnisman, als je 'm nodig hebt? | |
| cherrycoke | woensdag 30 oktober 2013 @ 00:41 |
of zou de fotograaf zelf de bezem er doorheen gehaald hebben? wellicht staat het huis al jaren leeg? | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 02:10 |
Hee hee, je gaat me toch niet serieus nemen, hoop ik? Serieus: ongelooflijk deprimerende hut, en ja, waar was die bezem? | |
| Metro2005 | woensdag 30 oktober 2013 @ 09:09 |
Gezellige tuin ook | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 14:34 |
Gevalletje Schitterend:![]() ![]() Prachtig appartement in de kapel van het Gregoriushuis bij de Nieuwe Gracht in Utrecht. Helaas een tikkie aan de prijs. | |
| zeefje | woensdag 30 oktober 2013 @ 14:36 |
Link? | |
| Bartjebart | woensdag 30 oktober 2013 @ 14:36 |
Goed kijken. "prachtig appartement" is de link Inderdaad erg mooi | |
| Worteltjestaart | woensdag 30 oktober 2013 @ 14:37 |
| Wauw. Hoewel ik feitelijk anti-religieus ben vind ik een kerk qua architectuur altijd wel de top. En ingericht met gevoel om de ruimte te laten spreken. | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 14:39 |
Ja, ik vind die verbouwing dus echt schitterend gedaan. Alle oude elementen zitten er nog in (tientallen gebrandschilderde ramen, zelfs het orgel is nog intact), maar toch een heel lichte en ruimtelijke indruk. | |
| _Dido_ | woensdag 30 oktober 2013 @ 14:49 |
| Ik vind het mooi, maar niet om in te wonen. Veel te ruim. Gelukkig maar, ik kan het toch niet betalen In Bussum kun je ook wonen in een kerk, lijkt mij alleen zo donker en benauwend... | |
| lily | woensdag 30 oktober 2013 @ 15:22 |
wow Heb ik hetzelfde. Ik heb niets met religie maar kerken hebben wat. | |
| KnutdeIJsbeer | woensdag 30 oktober 2013 @ 15:23 |
Inb4 Teslynd: je hebt wel hoge stookkosten. | |
| Teslynd | woensdag 30 oktober 2013 @ 15:34 |
Het grootste probleem is dat de ramen en de gestookte warmte veel te hoog zitten. | |
| blomke | woensdag 30 oktober 2013 @ 17:05 |
![]() Is dit de oude vertrouwde Bruynzeel keuken uit de jaren '70? http://www.funda.nl/koop/(...)550-strodorpsweg-13/ Huis is in prijs verlaagd van 264 naar 189,5k¤. ook daar begint het besef door te dringen. | |
| Bijvlagenzinvol | woensdag 30 oktober 2013 @ 17:52 |
Zaten de handgrepen toen al verzonken in het hout? Volgens mij zaten die er toen gewoon opgeschroefd. | |
| Zak | woensdag 30 oktober 2013 @ 17:58 |
| Niet zozeer een opmerkelijke foto maar wel een opmerkelijke verkooptekst: http://www.funda.nl/koop/(...)ohn-f-kennedylaan-3/ Leuk huis. En een leuke buurt, ik woon iets verderop. 225k is voor daar echt laag, zelfs als vanaf prijs. | |
| SEMTEX | woensdag 30 oktober 2013 @ 18:00 |
Blegh... en een zolder die je nog compleet kunt opknappen.. | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 18:20 |
De camera recht houden was kennelijk al een hele opgave voor die makelaar. Alleen de zolder? Het hele binnenwerk! | |
| Messina | woensdag 30 oktober 2013 @ 18:39 |
Mooie badmat ook! | |
| zwarteweduwe | woensdag 30 oktober 2013 @ 18:43 |
Mijn gedachten precies! | |
| blomke | woensdag 30 oktober 2013 @ 19:43 |
Je ziet dat nogal eens in die Veluwse dorpen: mensen die decennia lang in hetzelfde huis wonen en vanaf hun 50-ste, niets meer aan het huis doen, behalve lekkage's verhelpen en 'n nieuwe CV-ketel als de oude het opgeeft. Gaan ze op hun 85-ste na Moscowa of het ouwe-lullen-pakhuis, tref je dus iets van 30 - 35 geleden aan qua keuken e.d. | |
| elcastel | woensdag 30 oktober 2013 @ 19:45 |
Die ontdekken op hun 50e dat het leven meer is dan een kind op de wereld laten vallen en je druk maken om een nieuwe keuken en een heilige koe voor je deur. | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 19:53 |
Ach ja, die oude generatie. Kochten als ze gingen trouwen een "uitzet" en de inrichting van 't huis, en daar deden ze dan hun hele leven mee. We kunnen het ons nu nauwelijks meer voorstellen. Je kunt je ook afvragen of die ouwe bokken het niet eigenlijk heel slim aanpakten. Lieten zich niet gek maken door 'trends', hoefden niet iedere X jaar een andere keuken of badkamer omdat de kleur tegeltjes 'uit' was, enzovoorts. Alhoewel... mijn schoonouders - allebei zo eind-70 - hebben een jaar geleden al het ouwe eikenhout en aanverwante troep vervangen door blinkend, glimmend, ultramodern design. | |
| Ivo1985 | woensdag 30 oktober 2013 @ 20:26 |
In Bussum kun je zelfs in 2 kerken wonen. Eén er van is van een woningbouwvereniging en daar is een deel van de woningen sociale huur, een ander deel vrije sector huur. In de gelinkte kerk zijn alleen koopwoningen te vinden. | |
| _Dido_ | woensdag 30 oktober 2013 @ 20:57 |
oh | |
| Ivo1985 | woensdag 30 oktober 2013 @ 21:14 |
| De (voormalige) Vredekerk aan het begin van de Huizerweg is al een aantal jaar bewoond. | |
| R2R | woensdag 30 oktober 2013 @ 21:39 |
Prachtig afgewerkte hut is dit.![]() ![]() ![]() | |
| loecje | woensdag 30 oktober 2013 @ 21:43 |
| die vloer in de woonkamer, waarom zou je dat doen?? | |
| R2R | woensdag 30 oktober 2013 @ 21:48 |
| Dat huis zit vol met "waarom zou je dat doen??" | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 22:26 |
^^ Het is een dubbel woonhuis en 't kost geen drol. Nee maar, ècht? | |
| Ama | woensdag 30 oktober 2013 @ 22:40 |
| |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 23:12 |
Ja hè. Ook nog eens uit de omschrijving:
Nou maar hopen dat de nieuwe koper dat orgel ook op z'n waarde weet te schatten. Damn, als ooit dat Grote-Schip-Met-de-Goudstaven hier binnenvaart, dan staat dit appartement helemaal bovenaan mijn lijstje, ook al omdat ik 20 jaar daar om de hoek heb gewoond - in een "wat minder chic" hutje. | |
| PeuRac | woensdag 30 oktober 2013 @ 23:43 |
Bijzonder platform (boven een ren?) in deze voormalige huurwoning in Utrecht.![]() [ Bericht 5% gewijzigd door PeuRac op 31-10-2013 11:24:00 ] | |
| HetKlusKonijn | woensdag 30 oktober 2013 @ 23:52 |
| ^^ je linkje is brak. | |
| Ireth | donderdag 31 oktober 2013 @ 00:04 |
| Goeie linkje | |
| #ANONIEM | donderdag 31 oktober 2013 @ 09:12 |
Zelfs de kerk is overgenomen door het boeddhisme, zie ik. | |
| PeuRac | donderdag 31 oktober 2013 @ 11:24 |
Was een bracket vergeten | |
| Gwywen | donderdag 31 oktober 2013 @ 12:29 |
In een grachtenpand in Amsterdam vind je deze schitterende marmeren badkamer![]() Dit vind ik dan wel weer heel tof, die grote spiegel achter in de tuin, om hem groter te laten lijken. ![]() In dit grachtenpand hebben ze een rare hagedisvaas ![]() Maar geen WC-deur ![]() En bij dit huis moet je naar boven via een enge trap ![]() En als je die hebt overleefd, ook nog een hangbrug ![]() Zo wordt je dagelijkse reisje naar de slaapkamer wel erg spannend | |
| KnutdeIJsbeer | donderdag 31 oktober 2013 @ 12:32 |
Waarom zou je een extra deur voor je wc zetten in de badkamer | |
| #ANONIEM | donderdag 31 oktober 2013 @ 14:32 |
Die trap heeft wieltjes. Je kunt 'm dus kennelijk weghalen. Leuk als je partner nog boven is en je iets gedaan wilt krijgen of zo. "Laat me naar beneden!" "Zet je dan de vuilniszakken buiten?" ![]() | |
| Leandra | donderdag 31 oktober 2013 @ 14:54 |
Het staat dan ook al sinds oktober 2010 te koop.... gewoon met de prijsdaling meegegaan dus, niets exceptioneels. 17-11-10: Te koop voor 264000. 17-02-11: Veranderd van 264000 naar 249000. Laatst gevonden: 2011-10-11 20-11-11: Te koop 10-01-13: Aangepast naar 225000 31-10-13: Aangepast naar 189500 | |
| lucky_m3 | donderdag 31 oktober 2013 @ 15:50 |
Zie ik dan niet is een sleutelgat in dat hout zitten | |
| Lienekien | donderdag 31 oktober 2013 @ 15:54 |
Volgens mij is het een wiel onder een deur die je aan de achterkant van de kast kunt opendoen. | |
| #ANONIEM | donderdag 31 oktober 2013 @ 15:59 |
| Nee, ook volgens de omschrijving is de trap verrijdbaar. | |
| Gwywen | donderdag 31 oktober 2013 @ 16:40 |
Hah, dat had ik helemaal nog niet gezien. Toch, een stel leuningen zou geen overbodige luxe zijn. | |
| blomke | donderdag 31 oktober 2013 @ 16:51 |
Zowat 30% van de vraagprijs af? Waarbij de laattste stap - 34500 was? Vind ik toch behoorlijk grote stap. | |
| HetKlusKonijn | donderdag 31 oktober 2013 @ 21:54 |
Nòg een ![]() ![]() ![]() Klipperaak de 'Friesland' , prachtige ouwe zeilboot uit 1911 - en het ding is nog 'zeilklaar' ook. | |
| Filatelistfetisjist | donderdag 31 oktober 2013 @ 21:59 |
| Wauw | |
| HetKlusKonijn | donderdag 31 oktober 2013 @ 22:05 |
Ja hè. Wat ik er ook zo mooi aan vind is dat die schuit helemaal goed is aangepast aan de moderne wooneisen, maar dat er toch veel oude details gewoon helemaal in hun waarde zijn gelaten. Zo zit dìt er ook nog in: ![]() Die pomp bedoel ik, niet die waterpijp. Helaas, toch nog steeds een heel eind boven mijn budget. | |
| Bijvlagenzinvol | donderdag 31 oktober 2013 @ 22:30 |
Uit de omschrijving: Verderop: Is dat een quasi-nonchalant verschil tussen een eeuw en eeuwig, of is eeuwigdurend (qua erfpacht) altijd maar een eeuw? | |
| HetKlusKonijn | donderdag 31 oktober 2013 @ 22:35 |
Goeie vraag. Anyway, de meesten van ons 'halen' de eeuw niet. En in Utrecht is zowat alle erfpacht eeuwigdurend afgekocht. Overigens is zo'n boot natuurlijk sowieso al een dure grap, want je bent een godsvermogen kwijt aan het onderhoud ervan. Een vriendin van me had ook zo'n antiek bootje in de gracht liggen, maar damn... ze heeft 'm moeten verkopen omdat ze het onderhoud echt niet meer kon opbrengen. [ Bericht 14% gewijzigd door HetKlusKonijn op 31-10-2013 22:42:44 ] | |
| Anton91 | donderdag 31 oktober 2013 @ 22:44 |
Als je zo'n boot hebt moet vind ik dat je grotendeels het onderhoud zelf zou moeten doen, wel een leuke bezigheid overigens! | |
| cvboer | donderdag 31 oktober 2013 @ 23:20 |
Het spreekwoord luidt ook niet voor niks: koop een boot, werk je dood. | |
| CynicusRomanticusRob | vrijdag 1 november 2013 @ 00:39 |
| Laten we nog een te dure grachtengordelwoning bekijken Voor 2.150.000 euro en dan zo'n keuken. ![]() moet ik nou iets zeggen over de gele kleur of de zwart-wit tegels? zo'n woonkamer ![]() zo'n toilet ![]() leuk zo'n see through stortbak, alsof mijn ogen ook meteen kunnen tijdreizen en zo'n badkamer ![]() weet je wat ik altijd al had willen zijn, een bloemetjesgordijn douchegordijn de rest van de foto's zijn ook even de moeite waard om te bekijken. duurder is dus niet altijd beter. hoewel de tuin wel mooi is [ Bericht 5% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 01-11-2013 00:46:49 ] | |
| #ANONIEM | vrijdag 1 november 2013 @ 00:44 |
| Het is mijn smaak niet, maar ik zie er niks geks aan. | |
| hugecooll | vrijdag 1 november 2013 @ 00:45 |
Ik vind het vooral vrij duur | |
| CynicusRomanticusRob | vrijdag 1 november 2013 @ 00:47 |
Moet je nog even de prijs checken | |
| #ANONIEM | vrijdag 1 november 2013 @ 00:52 |
| Snappen jullie de TT? Foto's dus. Over huizenprijzen loopt een ander topic. Los daarvan; 7.000 euro per m2 lijkt me aan de Prinsengracht niet extreem duur. [ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2013 00:53:31 ] | |
| CynicusRomanticusRob | vrijdag 1 november 2013 @ 00:57 |
Ché en een hertje in dit grachtengordelhuisje![]() | |
| Isabeau | vrijdag 1 november 2013 @ 06:49 |
Wat is er see through aan de stortbak, ik snap het even niet | |
| Snoopyfrl | vrijdag 1 november 2013 @ 10:22 |
![]() Fiets.. http://www.funda.nl/koop/akmarijp/huis-47855851-fjildwei-15/ ![]() Gezellig met zijn allen op één kamer. http://www.funda.nl/koop/oldeberkoop/huis-48758973-bovenweg-66/ ![]() Volgestouwde boel in dit mooie huis van bijna 1 miljoen: http://www.funda.nl/koop/(...)479-langwarderdyk-2/ ![]() ![]() Even bezig als de wintertijd/zomertijd in gaat.. http://www.funda.nl/koop/akmarijp/huis-48530498-fjildwei-13/ | |
| N.I.M.B.Y. | vrijdag 1 november 2013 @ 11:53 |
Maar zit het boothuis er nu wel of niet bij ? | |
| kvd | vrijdag 1 november 2013 @ 12:21 |
Volgens de omschrijving wel
| |
| N.I.M.B.Y. | vrijdag 1 november 2013 @ 12:23 |
Ah ok las alleen de kenmerken daar staat het niet bij Geeft wel extra waarde imho. | |
| devlinmr | vrijdag 1 november 2013 @ 12:56 |
Bijzondere stijl van het gebouw en ook van binnen is het een (naar mijn smaak) schitterende woning![]() Maar dit lijkt me toch een vreemde plek voor zonnepanelen ![]() bron | |
| lily | vrijdag 1 november 2013 @ 13:31 |
| wat een joekel van een huis | |
| BE | vrijdag 1 november 2013 @ 14:01 |
| Wauw wat een gaaf huis! | |
| HetKlusKonijn | vrijdag 1 november 2013 @ 14:39 |
| ^^ Schitterend zeg. Amsterdamse School, wat is dat toch een prachtige bouwstijl. Inderdaad een kast van een huis, met ook nog eens een enorme tuin eromheen. Ik vind het eerlijk gezegd behoorlijk vriendelijk geprijsd! | |
| Clicks_nl | vrijdag 1 november 2013 @ 15:15 |
| Ben bang dat de beperkingen door locatie (niet vrij) en van monumentenzorg de prijs drukken. Verder inderdaad wel een gaaf pand, al zou ik om bovenstaande het niet willen hebben. | |
| HetKlusKonijn | vrijdag 1 november 2013 @ 15:37 |
Met die monumentenzorg hebben al die veel duurdere grachtenpandjes toch ook te maken, dus dat kan 't niet zijn lijkt me. | |
| opgebaarde | vrijdag 1 november 2013 @ 15:40 |
Maar dan zie je niet dit • Het huis staat onder monumentenzorg; dat wil zeggen dat alles in originele staat moet blijven. Dat betreft een aantal meubels die in het huis aanwezig zijn, maar ook de kleuren van muren en deuren, de inrichting van de tuin etc. En geen dubbelglas. Ik vond de prijs ook erg opmerkelijk maar ik ken Wageningen niet Clicks: wat bedoel je dat de locatie niet vrij is? | |
| HetKlusKonijn | vrijdag 1 november 2013 @ 15:42 |
Ik zou er persoonlijk geen enkele moeite mee hebben, maar wellicht heb je een punt. Wordt inderdaad een peperdure grap om dat te laten monteren bij een dergelijk pand, want je zult het moeten doen met de oorspronkelijke kozijnen (monument). Maar toch... ik vind dat pand zeker z'n prijs meer dan waard. Het is dat het eventjes niet heb liggen hier. | |
| Clicks_nl | vrijdag 1 november 2013 @ 16:24 |
Het pand is groter dan alleen de woning In het andere deel zitten een aantal bedrijven en een zaal die voor bijvoorbeeld congresjes gehuurd kan worden. http://www.develuwe.nl/zi(...)chip-van-blaauw.html | |
| nattermann | vrijdag 1 november 2013 @ 16:26 |
Mooi behang met bijpassende gordijnen. Dit huis | |
| Roel_Jewel | vrijdag 1 november 2013 @ 16:27 |
WTF. | |
| Blues | vrijdag 1 november 2013 @ 16:52 |
| 70's | |
| HetKlusKonijn | vrijdag 1 november 2013 @ 16:53 |
Dit. Inclusief authentieke Stevie Wonder-poster. Kan zó het museum in, die inrichting. | |
| Ama | vrijdag 1 november 2013 @ 16:54 |
| |
| Bijvlagenzinvol | vrijdag 1 november 2013 @ 17:54 |
Lijkt me zelfs ingericht door niemand minder dan Stevie Wonder... | |
| Dr.Hilfiger | vrijdag 1 november 2013 @ 17:57 |
In de andere slaapkamer had hij meer smaak: | |
| Rewimo | vrijdag 1 november 2013 @ 18:09 |
| Mijn jeugd | |
| Cynix ® | vrijdag 1 november 2013 @ 19:27 |
Je koopt maar ongeveer eenderde. | |
| lady-wrb | vrijdag 1 november 2013 @ 19:33 |
doe mij die bovenste kamer! zo'n opklapbed had ik in mijn jeugd ook | |
| CynicusRomanticusRob | vrijdag 1 november 2013 @ 19:35 |
waterreservoirs zijn nu meestal inbouw, en de stortbak lijkt zelfs in een soort kastje gemaakt te zijn, maar dan zonder deurtje. In zo'n ingericht huis met bijbehorend budget, lijkt me dat toch een kleine moeite om te laten regelen. Nu is de stortbak zóó aanwezig. | |
| Lienekien | vrijdag 1 november 2013 @ 19:40 |
Dit is gewoon een ouderwetse stortbak en er is een plankje rond de buis gemaakt om wat dingetjes op te kunnen zetten. Niks kastje zonder deurtje. | |
| loecje | vrijdag 1 november 2013 @ 19:41 |
| ik denk dat alleen vrouwen het nut zien van zo'n plankje | |
| CynicusRomanticusRob | vrijdag 1 november 2013 @ 19:41 |
Zeer ouderwets ja en behoorlijk lelijk Maar smaken verschillen blijkbaar. Pfff... | |
| Lienekien | vrijdag 1 november 2013 @ 19:46 |
Past uitstekend in dat pand. Zou me niks verbazen als die gewoon origineel is. | |
| CynicusRomanticusRob | vrijdag 1 november 2013 @ 19:51 |
Ja het past erbij aangezien dat hele pand enorm lelijk is. | |
| Lienekien | vrijdag 1 november 2013 @ 19:55 |
| |
| CynicusRomanticusRob | vrijdag 1 november 2013 @ 19:57 |
Right back at ya | |
| Lienekien | vrijdag 1 november 2013 @ 19:58 |
Omdat ik het niet lelijk vindt? | |
| CynicusRomanticusRob | vrijdag 1 november 2013 @ 20:00 |
Nee omdat je blijft reageren. En waarom eigenlijk? Ik moest lachen om dat pand incl stortbak. Jij blijkbaar niet. Nou en! | |
| Lienekien | vrijdag 1 november 2013 @ 20:02 |
Omdat jij net zo goed blijft reageren! Dan zeg jij wat, dan zeg ik wat, dan zeg jij wéér wat. | |
| #ANONIEM | vrijdag 1 november 2013 @ 20:27 |
| Er is niks bijzonders aan die stortbak. Aan de rest van het huis trouwens evenmin. | |
| #ANONIEM | vrijdag 1 november 2013 @ 20:28 |
Nou ja, 300 m2 is alsnog een heel behoorlijk huis. Twee a drie keer zo groot als een doorsnee rijtjeshuis. | |
| usernaamvergeten | vrijdag 1 november 2013 @ 21:34 |
Fantastisch smaakvol gedaan voor die tijd vind ik. Zelfs betonemaille in de badkamer en gang, alles is nog origineel. Alleen de zonder heeft wat opknapwerk, de rest is echt goed onderhouden. | |
| R2R | vrijdag 1 november 2013 @ 21:53 |
| Vooral opvallend dat het huis van periode 1945-1959 is, en het lijkt erop dat vrijwel alles dat erin zit nog origineel is. Kortom nooit iets aan veranderd in ongeveer 55 jaar tijd. | |
| Gieliovd | vrijdag 1 november 2013 @ 23:12 |
| En ik vond het al knap dat ze hier al 40 jaar niks gedaan hadden.. Helaas geen enkel mooi detail meer. Moet zeggen, die Amsterdamse School tent is heel mooi. Maar die voorwaarden, nee dank je. Dacht ik groot te wonen met 125 m².... | |
| HetKlusKonijn | zaterdag 2 november 2013 @ 00:06 |
En kijk eens naar die geweldige originele witjes, overal in dat pand, keuken, badkamer en plee. Alleen een historisch-bouwkundig gehandicapte - uhm, zo'n jaar of 25, geen enkel historisch besef, opgevoed met commercieel 'trendy', afgestudeerd als HBO-manager ( Damn, prachtig pand. [ Bericht 4% gewijzigd door HetKlusKonijn op 02-11-2013 00:15:11 ] | |
| ddx | zaterdag 2 november 2013 @ 00:15 |
Is dat huis voor een film gebruikt oid ? | |
| #ANONIEM | zaterdag 2 november 2013 @ 00:23 |
Volgens mij heb jij het over dat andere huis. Er zitten geen witjes in dat huis uit de jaren 50. | |
| HetKlusKonijn | zaterdag 2 november 2013 @ 00:25 |
Oeps ja, wellicht het e.e.a. door elkaar gehaald. Tijd om te gaan pitten! | |
| #ANONIEM | zaterdag 2 november 2013 @ 00:25 |
Die slaapkamers zijn toch duidelijk van een latere datum. Dat is typisch jaren 70. | |
| R2R | zaterdag 2 november 2013 @ 11:19 |
| Dat klopt, en dat kurk in de hal beneden ook. Nou vooruit, 40 jaar niks aan veranderd. Maar de badkamer en keuken zien er "origineel" uit. | |
| RadioSlut | zaterdag 2 november 2013 @ 11:22 |
Ik wil dat dekbedovertrek *past goed bij mijn 70's bloemetjesjurk in diezelfde kleuren* | |
| N.I.M.B.Y. | zaterdag 2 november 2013 @ 11:33 |
Blote billen poster | |
| N.I.M.B.Y. | zaterdag 2 november 2013 @ 11:35 |
Mooi voorbeeld van een tijdscapsule | |
| opgebaarde | zaterdag 2 november 2013 @ 16:52 |
Ongelofelijk. | |
| Gwywen | zaterdag 2 november 2013 @ 19:52 |
Wat een fantastisch huis Die keuken Heerlijk, zo niet-standaard en eigen, alles in dat huis. Ik zie bijna niks wat je "zo" in de winkel kunt kopen, daar houd ik wel van. Zo'n stortbak trouwens is heel normaal voor oude huizen hoor. Bij m'n ouders zit er ook nog eentje boven. | |
| Cynix ® | zaterdag 2 november 2013 @ 20:06 |
Soms waren die van het merk Kaklu en dan schreven we er wel eens met een viltstift cht achter. | |
| HetKlusKonijn | zaterdag 2 november 2013 @ 20:17 |
Helemaal met je eens. | |
| Teslynd | zaterdag 2 november 2013 @ 20:53 |
Daar hangen geen gordijnen en dus ook geen gerimpeld strookje boven het raam. | |
| DrMarten | zaterdag 2 november 2013 @ 21:39 |
Waarom in godsnaam een detailfoto van een bed? Iets dat de mensen die er nu wonen ongetwijfeld meenemen.![]() http://www.funda.nl/koop/(...)5-99-a/fotos/#foto-8 | |
| cvboer | zaterdag 2 november 2013 @ 22:04 |
Het eerste wat in mij opkomt is dat de bedenker van deze woning dronken is geweest. Ik had vlak na de aankoop de boel meteen laten slopen. | |
| Gwywen | zaterdag 2 november 2013 @ 22:57 |
Ik denk eerlijk gezegd dat ze dat met opzet daar hebben gedaan, aangezien het een monument is mag je misschien niet eens veranderingen aan het dak of het uiterlijk aanbrengen. Dan is onder aan de zuidmuur misschien nog wel de beste oplossing. Ik vind het wel apart dat niemand over die roodwitblauwe inrichting is gevallen, of heb ik daar overheen gelezen? | |
| Teslynd | zondag 3 november 2013 @ 02:24 |
| Dat moet het monument-beschermde meubilair zijn. Moet het daar blijven staan of mag je het in een van de kamers verstouwen? | |
| Gwywen | zondag 3 november 2013 @ 08:01 |
Ik kan me nauwelijks voorstellen dat dat meubilair bij het huis hoort. Zo'n huis zou ik vol zetten met art deco. | |
| CynicusRomanticusRob | zondag 3 november 2013 @ 09:54 |
right back at ya | |
| CynicusRomanticusRob | zondag 3 november 2013 @ 10:00 |
| Maar als jullie met zijn allen die grachtengordelwoning van 2.150.000 euro zo mooi vinden, dan gaan jullie er toch lekker in wonen. Ik denk dat je echt wel wat van de prijs kan afkrijgen. Als ik met mijn vriendin onze longen er uit wil lachen, dan kijken we in ieder geval weer naar de foto's. Wat een grachtengordellachertje. (en als ik de volgende keer weer niet kan lachen om een foto zal ik ook iedereen lastig vallen dat het echt een hele mooie woning is wat een ander niet mag lopen afkraken... NOT!!!) | |
| Sicstus | zondag 3 november 2013 @ 10:49 |
Of jullie hebben gewoon geen smaak, dat kan ook nog het geval zijn. Jullie zijn zeker meer van Jan des Bouvrie ofzo? | |
| Gwywen | zondag 3 november 2013 @ 10:54 |
Ik snap niet waarom je je zo boos maakt. Dit was toch gewoon een geval van "smaken verschillen"? Sterker nog, ik ben juist dankbaar dat er soms zulke pareltjes voorbij komen, ik geniet echt van sommige interieurs. | |
| Rewimo | zondag 3 november 2013 @ 10:59 |
Ik denk dat je het dan eerder hebt over bijvoorbeeld deze kast, die aan het huis vastzit en de bank links: ![]() En de boekenplanken in de studeerkamer, die ook bij het huis lijken te horen. | |
| Lienekien | zondag 3 november 2013 @ 11:01 |
En die chaise longue links op die foto. | |
| Rewimo | zondag 3 november 2013 @ 11:03 |
| Die had ik nog toegevoegd | |
| BE | zondag 3 november 2013 @ 11:10 |
| |
| Leandra | zondag 3 november 2013 @ 11:29 |
Daarom heeft hij ook niet zo'n enorm grachtenpand nodig | |
| spoorrails | zondag 3 november 2013 @ 12:05 |
wij hebben iig gelachen om jouw idiote opmerking over de 'see through' stortbak | |
| nikky | zondag 3 november 2013 @ 12:08 |
Stel je aan huilie Die stortbak is een hele normale stortbak. Niets "doorkijk" aan. | |
| HetKlusKonijn | zondag 3 november 2013 @ 14:26 |
Je maakt een grapje hoop ik. Klassieke Amsterdamse School, een van de mooiste architectuur-stromingen van de afgelopen 100 jaar. | |
| moussy | zondag 3 november 2013 @ 14:26 |
Welkom in de jaren 70. Ik vind het leuk, maar kan me voorstellen dat eventuele kopers er niet door heen kunnen kijken..![]() http://www.funda.nl/koop/(...)8594-kruiszwin-4301/ | |
| HetKlusKonijn | zondag 3 november 2013 @ 14:27 |
Of VT-wonen, of van die verschrikkelijke Riverdale-brocante-kitsch. | |
| DrMarten | zondag 3 november 2013 @ 14:29 |
Ach, het is 1 muurtje met jaren 70 behang en een lamp.Verder niks bijzonders, als je daar al niet doorheen kunt kijken moet je geen huis gaan kopen. | |
| HetKlusKonijn | zondag 3 november 2013 @ 14:32 |
Als verzamelaar van jaren 1960-1970 meubilair zou ik er meteen helemaal weg van zijn. | |
| moussy | zondag 3 november 2013 @ 15:29 |
Ze zouden van mij de inboedel mogen laten staan | |
| Ananassap | zondag 3 november 2013 @ 16:26 |
'Schat, moet ik misschien even weg uit de keuken?' 'Nee joh, blijf maar staan...' In Blijham | |
| Gwywen | zondag 3 november 2013 @ 16:27 |
| Was deze al langsgeweest? Vrolijke boel in elk geval! ![]() Volgens mij is dit in het bijgebouw, niet in het hoofdgebouw. "Tijdelijk in prijs verlaagd". Ik vond de prijs voor die locatie en zo'n lap grond inderdaad meevallen. Maar ja, wil je in deze tijd serieus de prijs tzt weer gaan verhogen? | |
| Bartjebart | zondag 3 november 2013 @ 16:32 |
De kerstboom staat er ook alvast! | |
| cvboer | zondag 3 november 2013 @ 16:38 |
Het spijt me, ik ben serieus. Ik ben meer van de moderne architectuur. Smaken verschillen. 😊 | |
| Gwywen | zondag 3 november 2013 @ 16:43 |
Grappig, Amsterdamse School valt in mijn beleving onder de moderne architectuur. Of althans het modernste dat ik nog mooi kan vinden. | |
| cvboer | zondag 3 november 2013 @ 16:58 |
Onder moderne architectuur versta ik de ontwerpen die sinds 2000 gemaakt worden. De strakke lijnen, veel glas tot aan de vloer. Dat vind ik mooi. | |
| Ananassap | zondag 3 november 2013 @ 16:58 |
Eigen zwembad met glijbaan En wie kan er nou een tennisbaan missen? In Wassenaar | |
| Gwywen | zondag 3 november 2013 @ 16:59 |
Ik vind die duikplank verontrustender, vooral in combinatie met die lage plafondbalken. | |
| Ananassap | zondag 3 november 2013 @ 17:05 |
| Een echt grachtenpand in Makkum... Met walgjes op de wc En drie keer hetzelfde schilderij Maar wel een grote tuin | |
| Pollewoppie | zondag 3 november 2013 @ 17:16 |
Om dat nou moderne architectuur te noemen... is meer populistische mode architectuur | |
| DrMarten | zondag 3 november 2013 @ 17:19 |
Wat is hier opmerkelijk aan? Normale foto's van een mooi huis. | |
| Ananassap | zondag 3 november 2013 @ 17:20 |
Ik zie Makkum niet echt als een grachtenstad... En ja, het is een normaal huis, vond de tegeltjes alleen een beetje té. | |
| Lienekien | zondag 3 november 2013 @ 17:23 |
Je weet dat ze die tegels al eeuwen maken in... Makkum? | |
| Ananassap | zondag 3 november 2013 @ 17:23 |
Nee | |
| Lienekien | zondag 3 november 2013 @ 17:25 |
En dat er nog een stuk of wat Friese steden zijn met grachtenpanden? | |
| DrMarten | zondag 3 november 2013 @ 17:26 |
Volgens mij hebben we weer iemand die niet weet wat er bestaat buiten de randstad. | |
| Ananassap | zondag 3 november 2013 @ 17:28 |
Das leuk, ik woon niet eens in de randstad... Zal wel aan mij liggen. | |
| Lienekien | zondag 3 november 2013 @ 17:32 |
| Maar goed, het kan dat mensen iets opvallend vinden omdat ze het niet kennen. | |
| nikky | zondag 3 november 2013 @ 17:36 |
Ik vind het wel een gezellige keuken | |
| Teslynd | zondag 3 november 2013 @ 17:53 |
Daar heb ik niet aan gedacht toen ik over inboedel als monument dacht. Bijvoorbeeld op de Kromme Nieuwe Gracht in Utrecht was een kantoor waarvan het directiemeubilair design is. Ik meen van Ravestijn. Las onlangs dat het een soort momument is. En het ging vooral om de stoelen. | |
| Teslynd | zondag 3 november 2013 @ 17:58 |
Nu pas begrijp ik wat er doorkijk aan is: de vermeende stortbakkast. | |
| Gwywen | zondag 3 november 2013 @ 18:00 |
Het is een pand en het ligt aan een gracht, ik zou inderdaad niet weten hoe je het anders moet noemen. | |
| moussy | zondag 3 november 2013 @ 19:53 |
das het atelier, kan je énigjes workshop servies schilderen doen http://www.c-fun.nl/html/over_C-fun.html | |
| Ireth | zondag 3 november 2013 @ 21:01 |
I lof it! | |
| CynicusRomanticusRob | maandag 4 november 2013 @ 00:27 |
Ben je blijkbaar de enige | |
| CynicusRomanticusRob | maandag 4 november 2013 @ 00:32 |
Behoorlijk triest dat jullie (alweer) de humor van mijn reactie niet zagen. Ach met jullie ouderwetse stortbakkensmaak past ook geen cynische & sarcastische humor. Sowieso denk ik dat jullie (met jullie ouderwetse stortbakkensmaak) geen humor hebben (muv Leandra daar moest ik dan weer hard om lachen - onee, toch niet ze is toch behoorlijk humorloos, was zeker een toevalstreffer, ach het lachen om je grapje was leuk zolang het duurde), anders zou ik geen serieuze reacties van jullie lezen in een topic die juist bedoeld is voor de lach. Maar ik ga weer foto's kijken, want deze discussie is Pretty Boring (Misschien niet voor jullie, maar wel voor mij) [ Bericht 2% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 04-11-2013 00:38:12 ] | |
| Leandra | maandag 4 november 2013 @ 00:35 |
Je kunt je eigen gebrek aan ontwikkeling wel op ons proberen af te wenden, maar niet begrijpen waarom zo'n pand duur is, en een stortbak niet eens als zodanig herkennen is echt jouw makke. | |
| CynicusRomanticusRob | maandag 4 november 2013 @ 00:40 |
| Suggestie voor subtitel: Opmerkelijke foto's van Funda #111: Funda, geen stortbakkengeklets! | |
| CynicusRomanticusRob | maandag 4 november 2013 @ 00:42 |
| (laat je me het even weten of je dat ook grappig vond spoorrails?) | |
| Sicstus | maandag 4 november 2013 @ 09:54 |
Met dit soort foto's je huis aanprijzen, prachtig:![]() In dit 'deels gerenoveerde' pandje: http://www.funda.nl/koop/(...)e-carnissestraat-25/ Helaas wel door vermoedelijk hindoestanen gerenoveerd, dus je mag het meeste weer overdoen... | |
| Sheffield | maandag 4 november 2013 @ 10:02 |
Pff wat een bende in dat huis zeg!!! En hier, die stekkerdoos voor de kast, dat is toch elke ochtend schelden? Of zouden ze de kast toch niet gebruiken, omdat de kleding overal door het huis te vinden is..... ![]() | |
| Gwywen | maandag 4 november 2013 @ 11:54 |
Ik heb een keer zo'n huis willen kopen, het was in een goede staat, maar stond net zo vol zooi. Ik zei: ik wil er 1 maart in (het was januari). Toen trok die man zo bleek weg dat de koop niet door is gegaan. Want al die zooi in twee maanden wegkrijgen ging hem echt niet lukken. | |
| HetKlusKonijn | maandag 4 november 2013 @ 12:41 |
^^ Kanonne zeg, wat een bende! Echt dè manier om je huis aan te prijzen inderdaad. Je zou toch zeggen, eventjes de zooi in een container flikkeren hoeft geen drie maanden te duren. | |
| Gwywen | maandag 4 november 2013 @ 12:58 |
Ja, maar alles moest natuurlijk mee naar zijn nieuwe huis, anders had hij het al die jaren allemaal voor niks bewaard | |
| loecje | maandag 4 november 2013 @ 13:19 |
| opslag container | |
| ArtemisQ | maandag 4 november 2013 @ 14:55 |
Hihi, op de plattegrond (1e verdieping) staat een treinrails met een treintje dat beweegt | |
| ikweethetookniet | maandag 4 november 2013 @ 20:22 |
| Beroemde villa uit film Schatjes! verkocht De villa in Breda waar de beroemde film Schatjes! in 1984 werd opgenomen, is verkocht. Het gebouw uit 1921, op een terrein van ruim één hectare, heeft ruim vier jaar te koop gestaan. De vraagprijs zakte in die tijd van 4,5 miljoen euro naar iets onder de 3 miljoen euro. Maar de afgelopen week is de kogel toch door de kerk gegaan, zo is op huizensite Funda te lezen. De film Schatjes!, van regisseur Ruud van Hemert, vertelt over een gezin met vier onhandelbare kinderen. De villa eindigde aan het slot van de film vrijwel in puin. De zwarte komedie met in de hoofdrollen Peter Faber en Geert de Jonge trok toentertijd ruim 1 miljoen bezoekers en was daarmee één van de meest succesvolle Nederlandse films van de jaren tachtig. Twee jaar later kwam het vervolg Mama is boos! uit. De villa aan de Dr. Batenburglaan werd in 2001 volledig gerenoveerd 30 foto's http://www.funda.nl/koop/(...)r-batenburglaan-157/ | |
| Sicstus | maandag 4 november 2013 @ 21:13 |
Toch typisch he, een woning die in 1984 nog modern genoeg was om in een bioscoopfilm niet te misstaan, moest in 2001 al 'volledig' gerenoveerd worden. | |
| HetKlusKonijn | maandag 4 november 2013 @ 21:25 |
Die woning moest in 2001 al weer volledig gerenoveerd worden *juist omdat* het in 1984 'modern' was. Doordenkertje. | |
| Sicstus | maandag 4 november 2013 @ 21:31 |
| Maar het geeft toch te denken...ik denk niet dat een woning die in 1884 modern was al in 1901 gerenoveerd moest worden. | |
| #ANONIEM | maandag 4 november 2013 @ 21:37 |
Verrek! | |
| opgebaarde | maandag 4 november 2013 @ 21:49 |
Renoveren heeft ook niet zoveel te maken met iets wat niet meer modern of iets wat gedateerd is | |
| Sicstus | maandag 4 november 2013 @ 21:53 |
Het heeft er op z'n minst een correlatie mee | |
| ArtemisQ | maandag 4 november 2013 @ 21:56 |
Instagram-sfeerkiekje erbij voor de sfeer:![]() http://www.funda.nl/koop/utrecht/huis-48845169-daalseweg-229 | |
| HetKlusKonijn | maandag 4 november 2013 @ 22:17 |
Het geeft wel aan dat wat in 1984 'modern' was, in 2001 al 'not done' was. Oftewel, een indicatie van de vergankelijkheid van de trends in inrichting (en daar bedoel ik niet alleen de meubels mee) van huizen sinds ongeveer 1970. En dat terwijl een origineel huis uit pak 'm beet 1880 - 1935 juist doorgaans prachtig wordt gevonden. | |
| #ANONIEM | maandag 4 november 2013 @ 22:22 |
| Alsof oude huizen niet gerenoveerd zijn. In een echt originele woning van begin 20e eeuw kun je nu echt niet meer fatsoenlijk wonen. Die zijn allemaal aangepakt. | |
| opgebaarde | maandag 4 november 2013 @ 22:26 |
Lees die laatste alinea nu eens rustig en goed Het "succes" stijgt je echt naar het hoofd | |
| #ANONIEM | maandag 4 november 2013 @ 22:34 |
| Welk succes? Heb ik succes zonder dat ik het weet? Ik weet dat er staat dat die oude huizen prachtig zijn, maar konijn plaatst het in een vreemde context. Ze legt een relatie tussen renovatie en voorbijgaande trends. Ze trekt uit de renovatie van dat huis uit de jaren 80 de conclusie dat die stijl nu uit de gratie is. Terwijl we veel oudere huizen wel nog steeds mooi vinden. Mijn punt: die oudere huizen zijn net zo goed gerenoveerd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2013 22:35:07 ] | |
| #ANONIEM | dinsdag 5 november 2013 @ 12:06 |
| De banken in dit appartement doen me aan m'n moeder denken, vroeger; "Ga eens normaal op die bank zitten." - "Ik zit toch?" "Dat is geen zitten, dat is hangen." - "Grmbl." Hoe kun je op deze banken ooit 'normaal' zitten? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2013 12:07:14 ] | |
| Cynix ® | dinsdag 5 november 2013 @ 12:08 |
Niet. | |
| Hiddendoe | dinsdag 5 november 2013 @ 12:22 |
Inderdaad, voor zover ik het weet zijn dit de zgn. lounge modellen, banken die ze op luchthavens en in wachtkamers plaatsen. Het zitgedeelte is veel te breed in verhouding tot het ruggedeelte, je kunt niet anders dan gaan hangen. Waardeloze ondingen vind ik ze. | |
| Bartjebart | dinsdag 5 november 2013 @ 12:24 |
Leuk zo'n grote witte bank... met 3 kinderen | |
| #ANONIEM | dinsdag 5 november 2013 @ 12:29 |
| Die bank krijg je er niet bij he jongens | |
| friekin_ | dinsdag 5 november 2013 @ 12:33 |
| Ik weet niet waarom, maar dit topic is steeds minder leuk. | |
| #ANONIEM | dinsdag 5 november 2013 @ 12:34 |
Ja, duh. Negen van de tien foto's in dit topic gaan over de inrichting. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2013 12:35:05 ] | |
| Ireth | dinsdag 5 november 2013 @ 12:39 |
Post dan zelf wat leuks? | |
| friekin_ | dinsdag 5 november 2013 @ 12:41 |
Oh, dat heb ik vaker gedaan. Het zijn niet de foto's die nergens meer over gaan, maar de oeverloze discussies en het gezeik. Ik zou denken: beter meer foto's die misschien niet voor iedereen opvallend zijn dan een paar foto's en nog meer gezanik. | |
| _Dido_ | dinsdag 5 november 2013 @ 12:45 |
Eens. Ik heb dit topic in MyAT staan voor de plaatjes. In plaats daarvan heb ik misschien één of twee plaatjes per pagina en voor de rest discussies | |
| Arizona | dinsdag 5 november 2013 @ 12:55 |
Deze constructie doet de naam "tv-meubel" eer aan.![]() Geen plek voor de dvd speler? Gewoon op je tv binden In dit (overigens keurige) appartement | |
| opgebaarde | dinsdag 5 november 2013 @ 13:03 |
Ik vind het net wel leuk dat men op foto's en op reacties reageert. Anders zoek ik wel één van de tig internationale blogs op van "opmerkelijke makelaar foto's". Het enige wat het jou en anderen nu extra kost, is iets meer scrollen. Over tekst scrol je zo heen, is toch makkelijk om niet te lezen? Dit doe ik regelmatig als ik het topic al een paar dagen niet heb geopend... Tip: er is een fok layout waarbij alle geposte foto's bovenaan op de pagina komen te staan | |
| Fietsertje70 | dinsdag 5 november 2013 @ 13:09 |
Modern penthouse? Appartementje op zolder lijkt me een betere omschrijving![]() http://www.funda.nl/koop/(...)sint-jorisstraat-42/ [ Bericht 21% gewijzigd door Fietsertje70 op 05-11-2013 13:53:24 ] | |
| ArtemisQ | dinsdag 5 november 2013 @ 13:15 |
In de openingspost staat hoe je foto's kunt posten! | |
| kvd | dinsdag 5 november 2013 @ 13:19 |
Een woonhuis wat museum-achtig aandoet. Bv deze keuken![]() Alle foto's zijn het bekijken waard, vraag me wel af of hier lekker in te leven is... http://www.funda.nl/koop/(...)hoge-der-a-17/fotos/ | |
| Gwywen | dinsdag 5 november 2013 @ 13:22 |
Als ik dit soort foto's zie vraag ik me wel eens af wat jullie wel niet zouden denken van het huis waar ik opgegroeid ben. Ik denk dat je er zo een aflevering van Downton Abbey had kunnen opnemen. | |
| kvd | dinsdag 5 november 2013 @ 13:25 |
Dan kan jij me antwoord geven Vind het een mooi huis hoor, maar ik zou wel de hele tijd het idee hebben dat ik in een museum ben. Zou nergens tegenaan durven te lopen (en dat met mijn ruimtelijk gevoel | |
| Gwywen | dinsdag 5 november 2013 @ 13:26 |
Mwah, wij speelden gewoon met de playmobils tussen de spijlen van de jachtkast hoor. | |
| kvd | dinsdag 5 november 2013 @ 13:28 |
Dan heb ik het verkeerde beeld ervan | |
| Fietsertje70 | dinsdag 5 november 2013 @ 13:29 |
lukt dus niet | |
| kvd | dinsdag 5 november 2013 @ 13:31 |
je moet de laatste /img nog tussen [ ] zetten, dan lukt ie | |
| kvd | dinsdag 5 november 2013 @ 13:53 |
Twee voordeuren![]() Voor wie denkt dat 1 van de deuren naar de schuur leidt....helaas (het zijn de deuren aan de rechterkant) ![]() http://www.funda.nl/koop/(...)houtstraat-35/fotos/ | |
| Gwywen | dinsdag 5 november 2013 @ 13:59 |
| Op zich niet zo bijzonder, een dubbele voordeur, maar in dit geval wel extreem kitsch | |
| jpajs | dinsdag 5 november 2013 @ 14:01 |
Twee eettafels dan is dat bijzonder ?? ![]() | |
| #ANONIEM | dinsdag 5 november 2013 @ 14:08 |
| Op zich niet. Je ziet dat wel vaker in dure huizen. Een wat sjiekere eettafel voor de diners, bij voorkeur in een eetkamer - en een simpele eettafel in de keuken om even een broodje te eten. Dat ze hier direct naast elkaar staan is dan wel weer gek. | |
| valentijn101 | dinsdag 5 november 2013 @ 14:11 |
Laat maar zien | |
| Anton91 | dinsdag 5 november 2013 @ 14:18 |
![]() Mooie badkamer! http://www.funda.nl/koop/(...)-mesdagstraat-53-iv/ [ Bericht 20% gewijzigd door Anton91 op 05-11-2013 14:25:25 ] | |
| #ANONIEM | dinsdag 5 november 2013 @ 14:20 |
Wat ben je moeilijk aan het doen met imageshack. Plaats gewoon de foto van Funda. ![]() | |
| Anton91 | dinsdag 5 november 2013 @ 14:33 |
Ahh, wist niet hoe dat moest maar heb het nu gevonden! ![]() Laten we op de foto bewijzen dat de kraan het doet! http://www.funda.nl/koop/amsterdam/huis-48858213-ijburglaan-303/ | |
| BE | dinsdag 5 november 2013 @ 14:44 |
Ligt het nou aan mijn ogen of zit er een heel irritant layertje over die foto's? | |
| lady-wrb | dinsdag 5 november 2013 @ 14:48 |
ik vind het er stoffig/spinnewebberig aandoen | |
| Ama | dinsdag 5 november 2013 @ 14:58 |
Dit ja. Hadden wij ook in onze vorige huis. Grote tafel voor kerstetentjes enz en de tafel in de keuken om gewoon dagelijks aan te eten | |
| Daywalk3r | dinsdag 5 november 2013 @ 15:28 |
Ja volgens mij hebben ze er HDR foto's van gemaakt. ![]() | |
| Teslynd | dinsdag 5 november 2013 @ 15:47 |
Goed voor blauwe plekken en gekneusde tenen. | |
| Ivo1985 | dinsdag 5 november 2013 @ 17:36 |
Nee, dat hebben mijn ouders ook in hun doorsnee jaren '70 rijtjeswoning. Een keukentafel voor dagelijks gebruik en een tafel in de woonkamer voor als er gasten zijn etc. | |
| loecje | dinsdag 5 november 2013 @ 18:09 |
| zo dicht naast elkaar vind ik het anders wel opvallend. | |
| PeuRac | dinsdag 5 november 2013 @ 18:18 |
Mijn ouders hebben dat ook, maar die staan in hele andere ruimtes aan de andere kant van het huis. BInnen 2 meter vind ik wel wat overkill. Bij mijn ouders is een echt in de eetkamer naast de keuken en de ander in de 'leefkamer' met uitzicht op de tuin. | |
| vipergts | woensdag 6 november 2013 @ 06:48 |
Waarom staat er zoveel op de grond bij de foto van de keuken voor de koelkast staat een fles afwasmiddel de slaapkamer staat een fles shampoo op de grond rare plekken om het neer te zetten | |
| Dandilion | woensdag 6 november 2013 @ 08:43 |
| wat mij opviel aan dat huis, de vloeren in de kinderkamers. is dat een stenen vloer of iets van vinyl met stenen design? Lijkt me heel ruw aanvoelen. | |
| arjan1112 | woensdag 6 november 2013 @ 08:48 |
hebben wij hier ook.. maar dan een heel klein tafeltje in de keuken en ongeveer zoiets als die tafel die hier op de vloerbedekking staat tussen de keuken en de kamer in, we hebben daar nog maar 1 keer gegeten hij staat er meer voor de sier lijkt het | |
| HetKlusKonijn | woensdag 6 november 2013 @ 14:24 |
Wellicht was ik niet helemaal duidelijk. Mijn punt was dat de architectuur/indeling/uiterlijk/whatever van een huis uit de jaren 1880 - 1935 doorgaans nog steeds heel veel meer gewaardeerd wordt dan een pand uit de jaren 1980. | |
| Dr.Hilfiger | woensdag 6 november 2013 @ 14:50 |
Tja, toen bouwen nog echt een ambacht was en men aandacht kon besteden aan details. Na de oorlog is dat verschoven naar snel, goedkoop en makkelijk. | |
| #ANONIEM | woensdag 6 november 2013 @ 14:54 |
| @Kluskonijn; Dat is altijd zo. Architectuur heeft tijd nodig. De troep van vroeger is inmiddels verdwenen, alleen wat goed was staat er nog. Je wilt niet weten wat een slechte huizen er toen gebouwd zijn, vooral voor de Woningwet zijn intrede deed in 1901. De troep uit de jaren 80 is nog volop aanwezig. Uiteindelijk zal daarvan ook alleen het goede overblijven (en gewaardeerd worden). We zijn nu net op het punt dat we gaan inzien dat er ook goede gebouwen gemaakt zijn in de wederopbouwperiode. Voor we bij de jaren 80 zijn aanbeland duurt waarschijnlijk nog wel even. Bovendien voelt oudere architectuur vertrouwd, nostalgisch, romantisch. Mensen hebben vaak de neiging zich te verzetten tegen moderne vormgeving. Toen Palladio in de 16e eeuw een (toen) moderne kerk ontwierp in Venetië, was de kritiek niet mals. Verwerpelijke nieuwlichterij was het. Nu vindt niemand meer dat het misstaat - integendeel, het hoort tot de meest gewaardeerde gebouwen van de stad. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2013 14:56:03 ] | |
| HetKlusKonijn | woensdag 6 november 2013 @ 14:58 |
| ^^ Ik denk dat we het voor een deel wel eens zijn, hoor. Natuurlijk speelt ook de factor 'nostalgie' een grote rol, maar toch - zie de post van Dr.Hilfiger. | |
| _Dido_ | woensdag 6 november 2013 @ 15:09 |
| Ik kan me niet voorstellen dat ik naoorlogse bouwwerken ooit net zo mooi ga vinden als vooroorlogse | |
| motorbloempje | woensdag 6 november 2013 @ 15:11 |
De eigenaren kunnen niet samen door één deur | |
| Bartjebart | woensdag 6 november 2013 @ 15:14 |
| |
| kvd | woensdag 6 november 2013 @ 15:37 |
Zou dat het zijn | |
| HetKlusKonijn | woensdag 6 november 2013 @ 18:17 |
Sowieso mooi appartement (eigenlijk meer een maisonette) in een bijzonder leuke buurt in Amsterdam. | |
| R2R | woensdag 6 november 2013 @ 22:50 |
"Laten we dat erbij zetten, dat vinden mensen geweldig!" Alleen jammer dat ze niet te vinden zijn. Of je moet de vloer van de WC meerekenen, of de schoorstenen voor de gaskachels. ![]() De rest van de foto's | |
| Bartjebart | woensdag 6 november 2013 @ 22:56 |
Wauw... ja vind ik wel Ik vind de trap in dat appartement erger eigenlijk | |
| R2R | woensdag 6 november 2013 @ 23:00 |
Mooie zitkuil....ehh zitbult?![]() Met gratis doorgerookt en uitgezakt bankstel ![]() Rest van het huis kan op zich ook wel wat aandacht gebruiken. | |
| capricia | woensdag 6 november 2013 @ 23:20 |
Nou, dat huis is idd flink doorrookt. Maar door een vraagprijs van 130 K kun je wel wat opknapkosten opbrengen. | |
| Anton91 | woensdag 6 november 2013 @ 23:26 |
![]() Mooie keuken met hier en daar een extra stopcontact! http://www.funda.nl/koop/(...)67405-houtstraat-12/ | |
| _Dido_ | woensdag 6 november 2013 @ 23:31 |
zou er niet willen wonen, maar wow, wat een supergaaf huis! | |
| Blues | donderdag 7 november 2013 @ 06:42 |
En dan heb je visitie en dan kom je aangehobbeld met wat drankjes op je blad en dan Hoppa vergeet je de opstap | |
| BE | donderdag 7 november 2013 @ 07:08 |
Wat zou het nut zijn van dat ene dwarse glasblok op de vloer van die bovenste foto? | |
| Snoopyfrl | donderdag 7 november 2013 @ 08:00 |
De troep van vroeger verdwenen? Ik weet in ieder geval in Leeuwarden heel wat voorbeelden waar prachtige gebouwen verdwenen zijn en er dramatische troep voor terug gekomen is, zoals hier: ![]() dit stond er ![]() dit staat er nu | |
| Ireth | donderdag 7 november 2013 @ 09:46 |
Daar zou ik mijn nek over breken! | |
| #ANONIEM | donderdag 7 november 2013 @ 11:56 |
Dat onderschrijft toch precies wat ik zei? De troep uit de jaren 80 is nog grotendeels aanwezig. Wat er nu nog staat aan gebouwen van voor 1900 zijn panden die kwalitatief goed waren en de tand des tijds hebben doorstaan. Dat laat onverlet dat er natuurlijk ook panden verdwenen zijn waarvan we dat achteraf wél jammer vinden. Met andere woorden: dat wat er nu nog staat kwalitatief goed is, wil niet zeggen dat alles wat kwalitatief goed was er nu nog staat. Het wordt nogal off-topic, dus laten we er niet al teveel discussie aan wagen. | |
| NitraatPoep | donderdag 7 november 2013 @ 12:24 |
De vloer draait daar weg, dus er moest iets onder het 'muurtje'. Als ze hem er recht onder hadden gezet was er ruimte tussen de verhoogde vloer en het blok ontstaan, dus dan maar de beunhaasmanier. | |
| div-er | donderdag 7 november 2013 @ 12:47 |
Wat een huis! Te gek! Als ze voor die prijs alles erin laten staan, kun je meteen de deuren als antiquariaat openen. Ik heb daar wel een paar juweeltjes gezien. Verder: bijzonder smaakvol in Maastricht. Je moet er wel tegenkunnen dat Andre Rieu bijna je buurman is. | |
| ikweethetookniet | donderdag 7 november 2013 @ 13:21 |
| Makelaar fotografeert per ongeluk wietplantage Een makelaar uit het Engelse Easton heeft per ongeluk een woning online aangeboden met daarbij een foto waarop een wietplantage te zien is. De slaapkamer in het huis staat vol plantenbakken, terwijl ook de bekabeling, ventilatiebuizen en ventilatoren opvallen. Nadat een woningzoekende de wietplantage opmerkte, verwijderde makelaarsbedrijf Besley Hill de afbeelding van de website. Net iets te laat, aangezien de foto al rondging op sociale media. Het huis, met omgerekend een waarde van een kleine 155.000 euro, werd na de ontdekking direct binnengevallen door de politie. De wietplantage werd ontmanteld, maar er vonden geen arrestaties plaats, schrijft The Telegraph. http://www.nu.nl/opmerkel(...)uk-wietplantage.html | |
| zeefje | donderdag 7 november 2013 @ 13:34 |
| Wat een super mooi huis in mijn woonplaats. Nooit gedacht dat Alblasserdam zo een mooi en duur huis kende. moderne sportzaal; ![]() riante thuisbioscoop ; ![]() Zwembad(je) ![]() De rest van de foto's is ook waard om te bekijken Dit huis | |
| #ANONIEM | donderdag 7 november 2013 @ 14:33 |
Laten we het er maar op houden dat smaken verschillen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2013 14:33:40 ] | |
| motorbloempje | donderdag 7 november 2013 @ 14:40 |
| Gut hemel wat een lillijk huis | |
| jpajs | donderdag 7 november 2013 @ 16:03 |
![]() | |
| Messina | donderdag 7 november 2013 @ 16:07 |
Gek nieuwsbericht, dat is geen draaiende plantage. | |
| KnutdeIJsbeer | donderdag 7 november 2013 @ 16:08 |
| |
| Iemand91 | donderdag 7 november 2013 @ 16:42 |
Duur optrekje; de installatie is alleen al een flinke duit waard zie ik. Crestron Domotica en Kaleidescape * systeem kost een flinke duit. Wel leuk spul. *Maar vervolgens gooien ze de bar naast het scherm. | |
| HetKlusKonijn | vrijdag 8 november 2013 @ 01:35 |
Vergelijkbaar met de ravage die in de gemeente Utrecht in de jaren 1960 is aangericht in de binnenstad - een hele historische woonwijk, inclusief een prachtig Jugendstil/Art Deco-gebouw, volledig *geplet* voor het architectonische drama 'Hoog Catharijne', wat niet ten onrechte door alle hardcore-Utrechters wordt aangeduid als 'Hoog Chagrijne'. [ Bericht 10% gewijzigd door HetKlusKonijn op 08-11-2013 01:40:53 ] | |
| HetKlusKonijn | vrijdag 8 november 2013 @ 01:45 |
Eensch. Het was wellicht ooit een fraaie op-stand villa, nu typisch een optrekje voor een smakeloze nouveau riche- maffiosum. Nee dank u. | |
| DeRakker. | vrijdag 8 november 2013 @ 01:57 |
Tja vroeger was arbeid goedkoop en bouwproducten duur, nu is arbeid duur en bouwproducten goedkoop. Logische ontwikkeling. | |
| Bijvlagenzinvol | vrijdag 8 november 2013 @ 02:47 |
Je bedoelt daarmee dat vroeger een arbeider net niet zijn gezin te eten kon geven, laat staan wat extra luxe aan te schaffen Riet (voor op het dak) kostte vrijwel niks hoor, toen de dakpannen uitgevonden werden was je spekkoper als je dakpannen had. (Daar komt ook het spreekwoord 'Zo, die is onder de pannen' vandaan.) Een huis uit de jaren 30 nabouwen kost ook geen reet, maar dat mag niet meer gezien de eisen in het bouwbesluit. (Isolatie, minimumafmetingen, elektra-eisen enz.) Arbeid is nu duur door de belastingen. Netto gezien is het meestal geen vetpot, maar kun je er wel je gezin mee te eten geven. (En wat luxe mee aanschaffen) Noem het maar logisch. Het low cost rietendak van vroeger (riet werd echt uit pure armoede gebruikt) is tegenwoordig kennelijk weer een soort statussymbool. OT: Smaken verschillen gelukkig, maar ik zie toch echt liever de 2e afbeelding als ik ertegenover zou wonen. (Afbeelding 1 is ook wel een beetje OK, maar NIMBY.) | |
| Gieliovd | vrijdag 8 november 2013 @ 07:50 |
Nou, dan neem ik hem wel. Wat een mooie tent. Echt wat voor mij, alles zelf binnen huis. | |
| Cynix ® | vrijdag 8 november 2013 @ 11:01 |
| Meer foto's van Funda please? | |
| HetKlusKonijn | zaterdag 9 november 2013 @ 00:37 |
| Monumentaal, gigantisch woonhuis in de buurt van de Maliebaan in Utrecht, voor minder dan 8 ton? De buitenkant belooft veel ![]() De binnenkant verklaart de (voor die buurt) belachelijk lage vraagprijs: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Oftwel, los van die 8 ton, nog een tonnetje of 3 meenemen om het te verbouwen. "De huidige bewoner heeft er met liefde 50 jaar gewoond"... [ Bericht 2% gewijzigd door HetKlusKonijn op 09-11-2013 00:52:04 ] | |
| Blues | zaterdag 9 november 2013 @ 00:39 |
| Een 'opknappertje' dus | |
| HetKlusKonijn | zaterdag 9 november 2013 @ 00:42 |
Nogal een prijzig 'opknappertje', maar.... wel 10 kamers, monumentaal, en een geweldige locatie. | |
| #ANONIEM | zaterdag 9 november 2013 @ 00:52 |
| Is dat niet gewoon vintage? | |
| HetKlusKonijn | zaterdag 9 november 2013 @ 00:53 |
Nee. Da's gewoon een '50 jaar niks aan gedane kolerebende'. | |
| DrMarten | zaterdag 9 november 2013 @ 01:06 |
Toch fijn om te weten dat ik in mijn zoektocht naar een huis huizen over kan slaan waar een dergelijke vermelding bij staat | |
| ManianMan | zaterdag 9 november 2013 @ 01:07 |
Ik zou het zo laten heerlijk zo'n sub urban gevoel | |
| HaverMoutKoekje | zaterdag 9 november 2013 @ 08:36 |
als hij er 50 jaar gewoond heeft lukt het hem nu vast niet meer om in die rare badkuip te klimmen | |
| HunterSThompson | zaterdag 9 november 2013 @ 08:42 |
Huis met garage in Amsterdam. Moet je wel in je auto blijven zitten. Uitstappen gaat denk ik lastig.![]() Betreffende huis: http://www.funda.nl/koop/(...)20-koninginneweg-40/ | |
| #ANONIEM | zaterdag 9 november 2013 @ 12:27 |
Bij de koop inbegrepen?![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2013 12:27:26 ] | |
| ArtemisQ | zaterdag 9 november 2013 @ 15:05 |
Hee! Er is wel centrale verwarming, dus er is *ooit* nog wat aan gedaan edit: wat is eigenlijk 't geblurde huis een paar huizen naast deze? https://maps.google.nl/ma(...)recht&gl=nl&t=h&z=19 | |
| Lienekien | zaterdag 9 november 2013 @ 15:14 |
http://www.rvob.nl/produc(...)sprongpark_8_utrecht Het was van het Rijk? | |
| Angelfrouk | zaterdag 9 november 2013 @ 15:21 |
Gezellige woonkamer...![]() | |
| Gwywen | zaterdag 9 november 2013 @ 16:08 |
Zonde, want als het zo verwaarloosd is zal het moeilijk worden de originele details te bewaren. Vrij zeker dat dat er allemaal uitgesloopt gaat worden nu | |
| kiwiko | zaterdag 9 november 2013 @ 17:25 |
| waanzinnig huis in Utrecht! | |
| #ANONIEM | zaterdag 9 november 2013 @ 17:33 |
Luchtmacht. Dus daarom kennelijk onherkenbaar gemaakt. | |
| Gabrunal_2013 | zaterdag 9 november 2013 @ 18:28 |
likje verf, wat vloertjes en wat doen aan de lekkages. Ik denk dat je voor 50k dit huis makkelijk helemaal op orde kan maken. Je moet er ff doorheen kijken. Kwalitatief is het gewoon een goed huis. Sterker ik heb de rest van de fotos gezien, het is echt prachtig!! Ik zou het zo kopen, het ademt echt heel veel sfeer! | |
| Jan-Slagter | zaterdag 9 november 2013 @ 18:31 |
Doet me aan dit fragment denken | |
| DeRakker. | zaterdag 9 november 2013 @ 18:33 |
Waar staat kwaliteit voor? Dat het huis past bij de eisen en wensen van de gebruiker? Voldoet het aan de huidige ventilatie eisen? bouwfysische eisen? vrije hoogtes? binnen afmetingen zoals binnenkozijnen en trappen enz.? installaties? geluidseisen? daglicht? brand eisen?enz. | |
| Gabrunal_2013 | zaterdag 9 november 2013 @ 18:36 |
dat huis is gewoon prima, kijk een naar de overige foto;s met de prachtige doorkijkjes! | |
| Dr.Hilfiger | zaterdag 9 november 2013 @ 18:36 |
Jij knapt dagelijks rijksmonumenten van 300m2 op? | |
| DeRakker. | zaterdag 9 november 2013 @ 18:39 |
Zie jij hoe de kwaliteit is van de constructie? fundering? dak? gevelopbouw? koudebruggen? vochtproblemen? tochtproblemen? Is het kwaliteit als je hoge stookkosten hebt door slechte isolatie, natuurlijke ventilatie en verouderde installaties? Hoe zit het met het electra? bedrading? meterkast? Zo kan je nog wel ff doorgaan. Kwaliteit is meer dan alleen uiterlijk en leuke oude detaillering. | |
| Gwywen | zaterdag 9 november 2013 @ 20:04 |
Inderdaad. Dat is ook wat ik bedoelde toen ik zei dat de originele details waarschijnlijk niet meer te redden zijn. Er moet aan dit huis waarschijnlijk zo veel gebeuren, dat er nauwelijks een muur kan blijven staan. Als je de afgebladderde plafonds en de vochtvlekken ziet weet je al dat er aan regulier onderhoud de laatste tien, twintig jaar weinig tot niets is gedaan. Ga er dan maar van uit dat het qua isolatie en elektrische installatie (en misschien zelfs nog loden leidingen) nog erger gesteld is. Als dit een huis van 100 jaar oud is (schat ik) is de huidige bewoner misschien pas de tweede of derde eigenaar. Ik verwacht echt niet dat je het redt met 50K bij een huis als dit. |