Lees die laatste alinea nu eens rustig en goedquote:Op maandag 4 november 2013 22:22 schreef k_man het volgende:
Alsof oude huizen niet gerenoveerd zijn. In een echt originele woning van begin 20e eeuw kun je nu echt niet meer fatsoenlijk wonen. Die zijn allemaal aangepakt.
Niet.quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:06 schreef k_man het volgende:
Hoe kun je op deze banken ooit 'normaal' zitten?
Inderdaad, voor zover ik het weet zijn dit de zgn. lounge modellen, banken die ze op luchthavens en in wachtkamers plaatsen. Het zitgedeelte is veel te breed in verhouding tot het ruggedeelte, je kunt niet anders dan gaan hangen.quote:
Leuk zo'n grote witte bank... met 3 kinderenquote:Op dinsdag 5 november 2013 12:06 schreef k_man het volgende:
De banken in dit appartement doen me aan m'n moeder denken, vroeger;
"Ga eens normaal op die bank zitten."
- "Ik zit toch?"
"Dat is geen zitten, dat is hangen."
- "Grmbl."
Hoe kun je op deze banken ooit 'normaal' zitten?
[ afbeelding ]
Ja, duh. Negen van de tien foto's in dit topic gaan over de inrichting.quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:29 schreef Leonos het volgende:
Die bank krijg je er niet bij he jongens
Post dan zelf wat leuks?quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:33 schreef friekin_ het volgende:
Ik weet niet waarom, maar dit topic is steeds minder leuk.
Oh, dat heb ik vaker gedaan. Het zijn niet de foto's die nergens meer over gaan, maar de oeverloze discussies en het gezeik. Ik zou denken: beter meer foto's die misschien niet voor iedereen opvallend zijn dan een paar foto's en nog meer gezanik.quote:
Eens.quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:33 schreef friekin_ het volgende:
Ik weet niet waarom, maar dit topic is steeds minder leuk.
Ik vind het net wel leuk dat men op foto's en op reacties reageert. Anders zoek ik wel één van de tig internationale blogs op van "opmerkelijke makelaar foto's". Het enige wat het jou en anderen nu extra kost, is iets meer scrollen. Over tekst scrol je zo heen, is toch makkelijk om niet te lezen? Dit doe ik regelmatig als ik het topic al een paar dagen niet heb geopend...quote:Op dinsdag 5 november 2013 12:41 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Oh, dat heb ik vaker gedaan. Het zijn niet de foto's die nergens meer over gaan, maar de oeverloze discussies en het gezeik. Ik zou denken: beter meer foto's die misschien niet voor iedereen opvallend zijn dan een paar foto's en nog meer gezanik.
In de openingspost staat hoe je foto's kunt posten!quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:09 schreef Fietsertje70 het volgende:
Modern penthouse? Appartementje op zolder lijkt me een betere omschrijving
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)sint-jorisstraat-42/
Als ik dit soort foto's zie vraag ik me wel eens af wat jullie wel niet zouden denken van het huis waar ik opgegroeid ben. Ik denk dat je er zo een aflevering van Downton Abbey had kunnen opnemen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:19 schreef kvd het volgende:
Een woonhuis wat museum-achtig aandoet. Bv deze keuken
[ afbeelding ]
Alle foto's zijn het bekijken waard, vraag me wel af of hier lekker in te leven is...
http://www.funda.nl/koop/(...)hoge-der-a-17/fotos/
Dan kan jij me antwoord gevenquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:22 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Als ik dit soort foto's zie vraag ik me wel eens af wat jullie moeten denken van het huis waar ik opgegroeid ben. Ik denk dat je er zo een aflevering van Downton Abbey had kunnen opnemen.
Mwah, wij speelden gewoon met de playmobils tussen de spijlen van de jachtkast hoor.quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:25 schreef kvd het volgende:
[..]
Dan kan jij me antwoord geven
Vind het een mooi huis hoor, maar ik zou wel de hele tijd het idee hebben dat ik in een museum ben. Zou nergens tegenaan durven te lopen (en dat met mijn ruimtelijk gevoel), nergens mijn tas of schoenen ergens neer durven te gooien. Komt niet echt huiselijk over zeg maar.
Dan heb ik het verkeerde beeld ervanquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:26 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Mwah, wij speelden gewoon met de playmobils tussen de spijlen van de jachtkast hoor.
lukt dus nietquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:15 schreef ArtemisQ het volgende:
[..]
In de openingspost staat hoe je foto's kunt posten!
Twee eettafels dan is dat bijzonder ??quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:59 schreef Gwywen het volgende:
Op zich niet zo bijzonder, een dubbele voordeur, maar in dit geval wel extreem kitsch
Laat maar zienquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:22 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Als ik dit soort foto's zie vraag ik me wel eens af wat jullie wel niet zouden denken van het huis waar ik opgegroeid ben. Ik denk dat je er zo een aflevering van Downton Abbey had kunnen opnemen.
Ligt het nou aan mijn ogen of zit er een heel irritant layertje over die foto's?quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:19 schreef kvd het volgende:
Een woonhuis wat museum-achtig aandoet. Bv deze keuken
[ afbeelding ]
Alle foto's zijn het bekijken waard, vraag me wel af of hier lekker in te leven is...
http://www.funda.nl/koop/(...)hoge-der-a-17/fotos/
ik vind het er stoffig/spinnewebberig aandoenquote:Op dinsdag 5 november 2013 14:44 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ligt het nou aan mijn ogen of zit er een heel irritant layertje over die foto's?
quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:01 schreef jpajs het volgende:
[..]
Twee eettafels dan is dat bijzonder ??
[ afbeelding ]
Dit ja. Hadden wij ook in onze vorige huis. Grote tafel voor kerstetentjes enz en de tafel in de keuken om gewoon dagelijks aan te etenquote:Op dinsdag 5 november 2013 14:08 schreef k_man het volgende:
Op zich niet. Je ziet dat wel vaker in dure huizen. Een wat sjiekere eettafel voor de diners, bij voorkeur in een eetkamer - en een simpele eettafel in de keuken om even een broodje te eten.
Dat ze hier direct naast elkaar staan is dan wel weer gek.
Ja volgens mij hebben ze er HDR foto's van gemaakt.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:44 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ligt het nou aan mijn ogen of zit er een heel irritant layertje over die foto's?
Goed voor blauwe plekken en gekneusde tenen.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:18 schreef Anton91 het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie badkamer!![]()
http://www.funda.nl/koop/(...)-mesdagstraat-53-iv/
Nee, dat hebben mijn ouders ook in hun doorsnee jaren '70 rijtjeswoning. Een keukentafel voor dagelijks gebruik en een tafel in de woonkamer voor als er gasten zijn etc.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:01 schreef jpajs het volgende:
[..]
Twee eettafels dan is dat bijzonder ??
[ afbeelding ]
Mijn ouders hebben dat ook, maar die staan in hele andere ruimtes aan de andere kant van het huis. BInnen 2 meter vind ik wel wat overkill. Bij mijn ouders is een echt in de eetkamer naast de keuken en de ander in de 'leefkamer' met uitzicht op de tuin.quote:Op dinsdag 5 november 2013 17:36 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Nee, dat hebben mijn ouders ook in hun doorsnee jaren '70 rijtjeswoning. Een keukentafel voor dagelijks gebruik en een tafel in de woonkamer voor als er gasten zijn etc.
Waarom staat er zoveel op de grond bij de foto van de keuken voor de koelkast staat een fles afwasmiddel de slaapkamer staat een fles shampoo op de grond rare plekken om het neer te zettenquote:Op dinsdag 5 november 2013 12:06 schreef k_man het volgende:
De banken in dit appartement doen me aan m'n moeder denken, vroeger;
"Ga eens normaal op die bank zitten."
- "Ik zit toch?"
"Dat is geen zitten, dat is hangen."
- "Grmbl."
Hoe kun je op deze banken ooit 'normaal' zitten?
[ afbeelding ]
hebben wij hier ook.. maar dan een heel klein tafeltje in de keuken en ongeveer zoiets als die tafel die hier op de vloerbedekking staat tussen de keuken en de kamer in, we hebben daar nog maar 1 keer gegeten hij staat er meer voor de sier lijkt hetquote:Op dinsdag 5 november 2013 14:01 schreef jpajs het volgende:
[..]
Twee eettafels dan is dat bijzonder ??
[ afbeelding ]
Wellicht was ik niet helemaal duidelijk. Mijn punt was dat de architectuur/indeling/uiterlijk/whatever van een huis uit de jaren 1880 - 1935 doorgaans nog steeds heel veel meer gewaardeerd wordt dan een pand uit de jaren 1980.quote:Op maandag 4 november 2013 22:34 schreef k_man het volgende:
Ik weet dat er staat dat die oude huizen prachtig zijn, maar konijn plaatst het in een vreemde context. Ze legt een relatie tussen renovatie en voorbijgaande trends. Ze trekt uit de renovatie van dat huis uit de jaren 80 de conclusie dat die stijl nu uit de gratie is. Terwijl we veel oudere huizen wel nog steeds mooi vinden. Mijn punt: die oudere huizen zijn net zo goed gerenoveerd.
Tja, toen bouwen nog echt een ambacht was en men aandacht kon besteden aan details. Na de oorlog is dat verschoven naar snel, goedkoop en makkelijk.quote:Op woensdag 6 november 2013 14:24 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Wellicht was ik niet helemaal duidelijk. Mijn punt was dat de architectuur/indeling/uiterlijk/whatever van een huis uit de jaren 1880 - 1935 doorgaans nog steeds heel veel meer gewaardeerd wordt dan een pand uit de jaren 1980.
De eigenaren kunnen niet samen door één deurquote:Op dinsdag 5 november 2013 13:53 schreef kvd het volgende:
Twee voordeuren
[ afbeelding ]
Voor wie denkt dat 1 van de deuren naar de schuur leidt....helaas (het zijn de deuren aan de rechterkant)
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)houtstraat-35/fotos/
quote:Op woensdag 6 november 2013 15:11 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De eigenaren kunnen niet samen door één deur
quote:Op woensdag 6 november 2013 15:11 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
De eigenaren kunnen niet samen door één deur
Sowieso mooi appartement (eigenlijk meer een maisonette) in een bijzonder leuke buurt in Amsterdam.quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:18 schreef Anton91 het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie badkamer!![]()
http://www.funda.nl/koop/(...)-mesdagstraat-53-iv/
"Laten we dat erbij zetten, dat vinden mensen geweldig!"quote:Sfeervolle etagewoning gelegen op de 1e etage met authentieke details.
quote:Op dinsdag 5 november 2013 14:18 schreef Anton91 het volgende:
[ afbeelding ]
Mooie badkamer!![]()
http://www.funda.nl/koop/(...)-mesdagstraat-53-iv/
Nou, dat huis is idd flink doorrookt. Maar door een vraagprijs van 130 K kun je wel wat opknapkosten opbrengen.quote:Op woensdag 6 november 2013 23:00 schreef R2R het volgende:
Mooie zitkuil....ehh zitbult?
[ afbeelding ]
Met gratis doorgerookt en uitgezakt bankstel
[ afbeelding ]
Rest van het huis kan op zich ook wel wat aandacht gebruiken.
zou er niet willen wonen, maar wow, wat een supergaaf huis!quote:Op dinsdag 5 november 2013 13:19 schreef kvd het volgende:
Een woonhuis wat museum-achtig aandoet. Bv deze keuken
[ afbeelding ]
Alle foto's zijn het bekijken waard, vraag me wel af of hier lekker in te leven is...
http://www.funda.nl/koop/(...)hoge-der-a-17/fotos/
En dan heb je visitie en dan kom je aangehobbeld met wat drankjes op je blad en dan Hoppa vergeet je de opstapquote:Op woensdag 6 november 2013 23:00 schreef R2R het volgende:
Mooie zitkuil....ehh zitbult?
[ afbeelding ]
Wat zou het nut zijn van dat ene dwarse glasblok op de vloer van die bovenste foto?quote:Op woensdag 6 november 2013 23:00 schreef R2R het volgende:
Mooie zitkuil....ehh zitbult?
[ afbeelding ]
Met gratis doorgerookt en uitgezakt bankstel
[ afbeelding ]
Rest van het huis kan op zich ook wel wat aandacht gebruiken.
De troep van vroeger verdwenen? Ik weet in ieder geval in Leeuwarden heel wat voorbeelden waar prachtige gebouwen verdwenen zijn en er dramatische troep voor terug gekomen is, zoals hier:quote:Op woensdag 6 november 2013 14:54 schreef k_man het volgende:
@Kluskonijn;
Dat is altijd zo. Architectuur heeft tijd nodig. De troep van vroeger is inmiddels verdwenen, alleen wat goed was staat er nog.
Daar zou ik mijn nek over breken!quote:Op donderdag 7 november 2013 07:08 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Wat zou het nut zijn van dat ene dwarse glasblok op de vloer van die bovenste foto?
Dat onderschrijft toch precies wat ik zei? De troep uit de jaren 80 is nog grotendeels aanwezig.quote:Op donderdag 7 november 2013 08:00 schreef Snoopyfrl het volgende:
De troep van vroeger verdwenen? Ik weet in ieder geval in Leeuwarden heel wat voorbeelden waar prachtige gebouwen verdwenen zijn en er dramatische troep voor terug gekomen is, zoals hier:
[ afbeelding ]
dit stond er
[ afbeelding ]
dit staat er nu
De vloer draait daar weg, dus er moest iets onder het 'muurtje'.quote:Op donderdag 7 november 2013 07:08 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Wat zou het nut zijn van dat ene dwarse glasblok op de vloer van die bovenste foto?
Wat een huis! Te gek! Als ze voor die prijs alles erin laten staan, kun je meteen de deuren als antiquariaat openen. Ik heb daar wel een paar juweeltjes gezien.quote:Op woensdag 6 november 2013 23:31 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
zou er niet willen wonen, maar wow, wat een supergaaf huis!
quote:
Laten we het er maar op houden dat smaken verschillen.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:34 schreef zeefje het volgende:
Wat een super mooi huis in mijn woonplaats.
quote:Op donderdag 7 november 2013 13:21 schreef ikweethetookniet het volgende:
Makelaar fotografeert per ongeluk wietplantage
Een makelaar uit het Engelse Easton heeft per ongeluk een woning online aangeboden met daarbij een foto waarop een wietplantage te zien is.
De slaapkamer in het huis staat vol plantenbakken, terwijl ook de bekabeling, ventilatiebuizen en ventilatoren opvallen.
Nadat een woningzoekende de wietplantage opmerkte, verwijderde makelaarsbedrijf Besley Hill de afbeelding van de website. Net iets te laat, aangezien de foto al rondging op sociale media.
Het huis, met omgerekend een waarde van een kleine 155.000 euro, werd na de ontdekking direct binnengevallen door de politie. De wietplantage werd ontmanteld, maar er vonden geen arrestaties plaats, schrijft The Telegraph.
http://www.nu.nl/opmerkel(...)uk-wietplantage.html
Gek nieuwsbericht, dat is geen draaiende plantage.quote:Op donderdag 7 november 2013 16:03 schreef jpajs het volgende:
uit het Engelse Easton heeft per ongeluk een woning online aangeboden met daarbij een foto waarop een wietplantage te zien is.
quote:Op donderdag 7 november 2013 12:47 schreef div-er het volgende:
[..]
Wat een huis! Te gek! Als ze voor die prijs alles erin laten staan, kun je meteen de deuren als antiquariaat openen. Ik heb daar wel een paar juweeltjes gezien.
Verder: bijzonder smaakvol in Maastricht. Je moet er wel tegenkunnen dat Andre Rieu bijna je buurman is.
Duur optrekje; de installatie is alleen al een flinke duit waard zie ik.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:34 schreef zeefje het volgende:
Wat een super mooi huis in mijn woonplaats. Nooit gedacht dat Alblasserdam zo een mooi en duur huis kende.
Dit huis
quote:Op donderdag 7 november 2013 08:00 schreef Snoopyfrl het volgende:
[..]
De troep van vroeger verdwenen? Ik weet in ieder geval in Leeuwarden heel wat voorbeelden waar prachtige gebouwen verdwenen zijn en er dramatische troep voor terug gekomen is, zoals hier:
[ afbeelding ]
dit stond er
[ afbeelding ]
dit staat er nu
Eensch. Het was wellicht ooit een fraaie op-stand villa, nu typisch een optrekje voor een smakeloze nouveau riche- maffiosum. Nee dank u.quote:Op donderdag 7 november 2013 14:33 schreef k_man het volgende:
[..]
[..]
Laten we het er maar op houden dat smaken verschillen.
Tja vroeger was arbeid goedkoop en bouwproducten duur, nu is arbeid duur en bouwproducten goedkoop. Logische ontwikkeling.quote:Op woensdag 6 november 2013 14:50 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Tja, toen bouwen nog echt een ambacht was en men aandacht kon besteden aan details. Na de oorlog is dat verschoven naar snel, goedkoop en makkelijk.
Je bedoelt daarmee dat vroeger een arbeider net niet zijn gezin te eten kon geven, laat staan wat extra luxe aan te schaffenquote:
Riet (voor op het dak) kostte vrijwel niks hoor, toen de dakpannen uitgevonden werden was je spekkoper als je dakpannen had. (Daar komt ook het spreekwoord 'Zo, die is onder de pannen' vandaan.)quote:en bouwproducten duur,
Arbeid is nu duur door de belastingen. Netto gezien is het meestal geen vetpot, maar kun je er wel je gezin mee te eten geven. (En wat luxe mee aanschaffen)quote:nu is arbeid duur
Noem het maar logisch. Het low cost rietendak van vroeger (riet werd echt uit pure armoede gebruikt) is tegenwoordig kennelijk weer een soort statussymbool.quote:en bouwproducten goedkoop. Logische ontwikkeling.
Smaken verschillen gelukkig, maar ik zie toch echt liever de 2e afbeelding als ik ertegenover zou wonen. (Afbeelding 1 is ook wel een beetje OK, maar NIMBY.)quote:Op donderdag 7 november 2013 08:00 schreef Snoopyfrl het volgende:
De troep van vroeger verdwenen? Ik weet in ieder geval in Leeuwarden heel wat voorbeelden waar prachtige gebouwen verdwenen zijn en er dramatische troep voor terug gekomen is, zoals hier:
[ afbeelding ]
dit stond er
[ afbeelding ]
dit staat er nu
Nou, dan neem ik hem wel. Wat een mooie tent.quote:Op vrijdag 8 november 2013 01:45 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Eensch. Het was wellicht ooit een fraaie op-stand villa, nu typisch een optrekje voor een smakeloze nouveau riche- maffiosum. Nee dank u.
Nogal een prijzig 'opknappertje', maar.... wel 10 kamers, monumentaal, en een geweldige locatie.quote:
Nee. Da's gewoon een '50 jaar niks aan gedane kolerebende'.quote:
Toch fijn om te weten dat ik in mijn zoektocht naar een huis huizen over kan slaan waar een dergelijke vermelding bij staatquote:Op zaterdag 9 november 2013 00:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
"De huidige bewoner heeft er met liefde 50 jaar gewoond"...
als hij er 50 jaar gewoond heeft lukt het hem nu vast niet meer om in die rare badkuip te klimmenquote:Op zaterdag 9 november 2013 00:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Monumentaal, gigantisch woonhuis in de buurt van de Maliebaan in Utrecht, voor minder dan 8 ton?![]()
De buitenkant belooft veel:
[ afbeelding ]
De binnenkant verklaart de (voor die buurt) belachelijk lage vraagprijs:
[ afbeelding ]
Oftwel, los van die 8 ton, nog een tonnetje of 3 meenemen om het te verbouwen.
"De huidige bewoner heeft er met liefde 50 jaar gewoond"...
Hee! Er is wel centrale verwarming, dus er is *ooit* nog wat aan gedaanquote:Op zaterdag 9 november 2013 00:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Nee. Da's gewoon een '50 jaar niks aan gedane kolerebende'.![]()
http://www.rvob.nl/produc(...)sprongpark_8_utrechtquote:Op zaterdag 9 november 2013 15:05 schreef ArtemisQ het volgende:
[..]
Hee! Er is wel centrale verwarming, dus er is *ooit* nog wat aan gedaan
edit: wat is eigenlijk 't geblurde huis een paar huizen naast deze? https://maps.google.nl/ma(...)recht&gl=nl&t=h&z=19
Zonde, want als het zo verwaarloosd is zal het moeilijk worden de originele details te bewaren. Vrij zeker dat dat er allemaal uitgesloopt gaat worden nuquote:Op zaterdag 9 november 2013 00:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Monumentaal, gigantisch woonhuis in de buurt van de Maliebaan in Utrecht, voor minder dan 8 ton?![]()
De buitenkant belooft veel:
[ afbeelding ]
De binnenkant verklaart de (voor die buurt) belachelijk lage vraagprijs:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oftwel, los van die 8 ton, nog een tonnetje of 3 meenemen om het te verbouwen.
"De huidige bewoner heeft er met liefde 50 jaar gewoond"...
Luchtmacht. Dus daarom kennelijk onherkenbaar gemaakt.quote:Op zaterdag 9 november 2013 15:14 schreef Lienekien het volgende:
[..]
http://www.rvob.nl/produc(...)sprongpark_8_utrecht
Het was van het Rijk?
likje verf, wat vloertjes en wat doen aan de lekkages. Ik denk dat je voor 50k dit huis makkelijk helemaal op orde kan maken. Je moet er ff doorheen kijken. Kwalitatief is het gewoon een goed huis. Sterker ik heb de rest van de fotos gezien, het is echt prachtig!! Ik zou het zo kopen, het ademt echt heel veel sfeer!quote:Op zaterdag 9 november 2013 00:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Monumentaal, gigantisch woonhuis in de buurt van de Maliebaan in Utrecht, voor minder dan 8 ton?![]()
De buitenkant belooft veel:
[ afbeelding ]
De binnenkant verklaart de (voor die buurt) belachelijk lage vraagprijs:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Oftwel, los van die 8 ton, nog een tonnetje of 3 meenemen om het te verbouwen.
"De huidige bewoner heeft er met liefde 50 jaar gewoond"...
Doet me aan dit fragment denkenquote:Op zaterdag 9 november 2013 08:42 schreef HunterSThompson het volgende:
Huis met garage in Amsterdam. Moet je wel in je auto blijven zitten. Uitstappen gaat denk ik lastig.
[ afbeelding ]
Betreffende huis: http://www.funda.nl/koop/(...)20-koninginneweg-40/
Waar staat kwaliteit voor?quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
likje verf, wat vloertjes en wat doen aan de lekkages. Ik denk dat je voor 50k dit huis makkelijk helemaal op orde kan maken. Je moet er ff doorheen kijken. Kwalitatief is het gewoon een goed huis.
dat huis is gewoon prima, kijk een naar de overige foto;s met de prachtige doorkijkjes!quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:33 schreef DeRakker. het volgende:
[..]
Waar staat kwaliteit voor?
Dat het huis past bij de eisen en wensen van de gebruiker?
Voldoet het aan de huidige ventilatie eisen? bouwfysische eisen? vrije hoogtes? binnen afmetingen zoals binnenkozijnen en trappen enz.? installaties? geluidseisen? daglicht? brand eisen?enz.
Jij knapt dagelijks rijksmonumenten van 300m2 op?quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:28 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
likje verf, wat vloertjes en wat doen aan de lekkages. Ik denk dat je voor 50k dit huis makkelijk helemaal op orde kan maken. Je moet er ff doorheen kijken. Kwalitatief is het gewoon een goed huis. Sterker ik heb de rest van de fotos gezien, het is echt prachtig!! Ik zou het zo kopen, het ademt echt heel veel sfeer!
Zie jij hoe de kwaliteit is van de constructie? fundering? dak? gevelopbouw? koudebruggen? vochtproblemen? tochtproblemen?quote:Op zaterdag 9 november 2013 18:36 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
dat huis is gewoon prima, kijk een naar de overige foto;s met de prachtige doorkijkjes!
[img]http://www.huizenzoeker.nl/koop/utrecht/utrecht/oorsprongpark-2/foto.html[/img[
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |