Ik struikelde ergens over en kwam zo tegen de motorfiets aan, die omviel en dus schade had. Schade is ergens tussen de 700 en 900 euro.Ik rijd zelf motor, dus heb een motorfietsvezekering, maar die kunnen niets doen zeggen ze. Ook wel logisch, want ik heb er niet op gereden. Mijn Aansprakelijkheidsverzekering (AVP) is vandaag niet te bereiken, maar kan iemand zeggen of mijn Aansprakelijkheidsverzekering dit moet dekken?
Jep.quote:Op zondag 13 oktober 2013 10:09 schreef Lienekien het volgende:
Het was wel de motor waarop je de proefrit zou maken?
"Betaluh!"quote:
Heb jij toen voorgesteld dat je het op je AVP zou verhalen?quote:
Nee, was te geshockeerd. Dealer zou de schade gaan opmaken en heb er volgende week een afspraak.quote:
[..]
Heb jij toen voorgesteld dat je het op je AVP zou verhalen?
fraude, maar heb je er al eens iets eerder gekocht. persoonlijk zou ik als dealer niet moeilijk doenquote:Op zondag 13 oktober 2013 10:19 schreef BlackRhino het volgende:
Waarom zou de dealer niet meewerken?
de motorhandelaar moet daar ook de voorwaarden ergens van hebben. vraag daar eens naar.
als hij nog in/bij de winkel stond, is het niet tijdens de proefrit gebeurd, en zou je het via je aansprakelijkheidsverzekering moeten kunnen regelen.
Voor jou maakt het nu toch nog niet uit..
Waarschijnlijk gaat het via de motorzaak met ¤1000,- eigen risico..
De motorzaak zal er op gebrand zijn het via jou verzekeraar te spelen.. Anders word zijn schade last/ verleden groter.. Kans op eventueel premie verhoging volgend jaar..
Andere vraag, zat de dealerpleaat er al op? Dan kan je stellen dat je proefrit is begonnen als jij er op (probeert) te stappen.quote:
zo'n eigen risico geldt volgens mij voor schade tijdens de proefrit.
de motorhandelaar moet daar ook de voorwaarden ergens van hebben. vraag daar eens naar.
als hij nog in/bij de winkel stond, is het niet tijdens de proefrit gebeurd, en zou je het via je aansprakelijkheidsverzekering moeten kunnen regelen.
Ja.quote:
Iets verzwijgen, zoals een proefritformulier, is fraude?
Ja, zat er al op. Maar de motor stond uit.quote:
[..]
Andere vraag, zat de dealerpleaat er al op? Dan kan je stellen dat je proefrit is begonnen als jij er op (probeert) te stappen.
Want? De proefrit was nog niet begonnen, een rit is RIJDEND, en dat was niet het geval..quote:
Waarom zou je dan uberhaupt het formulier verzwijgen voor de verzekeraar?quote:
[..]
Want? De proefrit was nog niet begonnen, een rit is RIJDEND, en dat was niet het geval..
Wat voor meerwaarde heeft het voor hen? Maakt de zaken ingewikkelder dan ze zijn.quote:Op zondag 13 oktober 2013 10:44 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom zou je dan uberhaupt het formulier verzwijgen voor de verzekeraar?
bovendien is die zaak ook verzekerd voor zulke gevallen en anders is dit nou precies waar je avp voor is.
bel anders je verzekeringsmaatschappij ff dan weet je t. Schade melde kan zelfs op zondag
en anders ff contact opnemen met bovag.Weet je zeker dat de schade rijdend gemaakt moet worden? Staat dat in de voorwaarden? Zou ik erg vreemd vinden. Want ook tijdens je proefrit kan je op verschillende plekken stilstaan.quote:
Iets verzwijgen, zoals een proefritformulier, is fraude? Dat formulier is ook eigenlijk helemaal niet van toepassing, omdat dat formulier er voor is als er rijdend schade is gemaakt. Geldt ook voor je eigen risico. Dus fraude vind ik een groot woord.
Ik zou me kunnen voorstellen dat er een tijdstip op het formulier staat; het moment waarop jouw verantwoordelijkheid ingaat. Of de motor dan schade oploopt tijdens het rijden of het stilstaan zou dan volgens mij niet uitmaken.
Andere vraag: kan je de proefrit nog maken? Koop 'm alsnog, met schade en al en vraag de dealer de schade aansluitend te maken
Haha, je weet zelf ook wel beter. Je hebt dat formulier getekend, de platen zaten erop, je wilde net gaan beginnen aan je proefrit en je probeert die 1000 euro eigen risico te ontlopen door te zeggen dat je nog niet reed (wat geen relevant argument is). Logisch, maar denk niet dat het je gaat lukken.quote:
[..]
Wat voor meerwaarde heeft het voor hen? Maakt de zaken ingewikkelder dan ze zijn.
In het eerste geval zou het namelijk héél goed onder het bedrijfsrisico van de ondernemer kunnen vallen.
In het tweede geval behoort het opstappen duidelijk tot de proefrit. Een ondernemer zet immers niet zomaar zijn zaken neer op de openbare weg.
Is een AVP daar niet juist voor? Omdat een ongelukje in een klein hoekje kan zitten en het iedereen kan overkomen?quote:
Het is nog maar de vraag of je werkelijk aansprakelijk bent. Een struikelpartij kan iedereen overkomen, dat maakt je nog niet automatisch aansprakelijk.
Als ts nu struikelde omdat de dealer er een, ik noem maar wat, tuinslang had laten rondslingeren...quote:
[..]
Is een AVP daar niet juist voor? Omdat een ongelukje in een klein hoekje kan zitten en het iedereen kan overkomen?
Het maakt natuurlijk geen ene reet uit of er nu wel of niet een handelaarskentekenplaat op zat. Ding stond gewoon stil met de motor uitgeschakeld. Dus hun probleem.
Een AVP is een verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid als gevolg van ongelukjes, niet tegen alle gevolgen van ongelukjes.quote:
Is een AVP daar niet juist voor? Omdat een ongelukje in een klein hoekje kan zitten en het iedereen kan overkomen?
[ Bericht 3% gewijzigd door joepvd op 13-10-2013 11:08:29 (nuancering) ]
Tsja... dat weet ik ook niet hoorquote:
Als ts nu struikelde omdat de dealer er een, ik noem maar wat, tuinslang had laten rondslingeren...
Kijk uit je doppen, zou ik zeggen 
Ow, op die fiets...quote:
Een AVP is een verzekering tegen wettelijke aansprakelijkheid, niet tegen ongelukjes.
Nou goed: is de AVP er nou juist niet voor dit soort gevallen? Een ongelukje zit in een klein hoekje, struikelen kan iedereen overkomen, ts is gestruikeld en tegen een motorfiets gevallen, die viel om, had schade en de winkelier stelt hem aansprakelijk?
Precies, daar is een AVP voor. En als je inderdaad aansprakelijk bent dan keert de verzekeraar uit en als je niet aansprakelijk bent dan keert hij niet uit.quote:
Nou goed: is de AVP er nou juist niet voor dit soort gevallen? Een ongelukje zit in een klein hoekje, struikelen kan iedereen overkomen, ts is gestruikeld en tegen een motorfiets gevallen, die viel om, had schade en de winkelier stelt hem aansprakelijk?
Dus als jij tegen mijn motor struikelt, mijn motor daardoor schade heeft, wie is er dan aansprakelijk?quote:
[..]
Precies, daar is een AVP voor. En als je inderdaad aansprakelijk bent dan keert de verzekeraar uit en als je niet aansprakelijk bent dan keert hij niet uit.
Jij veroorzaakt de schade aan mijn motor toch?
Je mag blij zijn dat ik jou niet aansprakelijk stel voor mijn schade doordat ik struikelde over je rotzooi bij je motor.quote:
Dus als jij tegen mijn motor struikelt, mijn motor daardoor schade heeft, wie is er dan aansprakelijk?
Jij veroorzaakt de schade aan mijn motor toch?
in hoeverre ben je dat hier wel?
Oorzaak gevolg?quote:
[..]
Dus als jij tegen mijn motor struikelt, mijn motor daardoor schade heeft, wie is er dan aansprakelijk?
Jij veroorzaakt de schade aan mijn motor toch?
Bij wie je moet aankloppen is inmiddels wel duidelijk volgens mij. Wat mij alleen verbaasd is dat jij een formulier ondertekent waarin een eigen risico van 1000 euro staat vermeld. Vind je dat ook niet een beetje proportie? Als ik een proefrit maak met een auto dan heb ik soms geen eigen risico en soms 150 of 250 euro, maar dan hebben we het over een auto. Je gaat op een motor toch niet proefrijden met een eigen risico van 1000 euro??quote:
Het wordt trouwens nog lastiger, want ik zou er een proefrit mee gaan maken, dus ik had een BOVAG proefritformulier ondertekend, waarop staat dat ik bij schade een eigen risico heb van 1000 euro. Maar de schade is dus niet gekomen tijdens het rijden.
Laten we even zeggen dat je wel aansprakelijk bent. Uit klant gerichtheid word deze aansprakelijkheid alleen niet geclaimd.quote:
Hoe zit dat überhaupt met aansprakelijkheid? Als je in de supermarkt een pot jam laat vallen ben je volgens mij ook niet aansprakelijk.
in hoeverre ben je dat hier wel?
Stond hij nog in de showroom?
Doormiddel van dit formulier voorkomt de verkoper dat hij voor het mindere van 1000 euro moet gaan dokken. Het formulier sluit beroeping op je verzekering niet uit. Sowieso zonder dit formulier zou er bij schade door jou volgens mij de motorverzekering of de AVP uitbetalen. Een formulier tekenen bij de dealer om je eigen verzekering uit te sluiten zou natuurlijk een beetje raar zijn....
Serieus? Ik vind het echt absurd hoog, zeker voor een motor.quote:
1000 is standaard hoor, eigenlijk zelfs nog netjes, want meestal is 1500 euro
Het is een ondernemer en bij ondernemen hoort risico, die schuift hij lekker makkelijk door zo.
Schade door derde is geen risico van de ondernemer maar van de veroorzaker.quote:
[..]
Serieus? Ik vind het echt absurd hoog, zeker voor een motor.
Het is een ondernemer en bij ondernemen hoort risico, die schuift hij lekker makkelijk door zo.
Juist voor een motor. Teveel mensen die als 10 jaar niet meer op zo'n ding hebben gezeten en zichzelf bij een proefrit flink overschatten.quote:
[..]
Serieus? Ik vind het echt absurd hoog, zeker voor een motor.
Het is een ondernemer en bij ondernemen hoort risico, die schuift hij lekker makkelijk door zo.
Hoezo niet? Ik ben niet allrisk verzekerdquote:
De situatie is wel interessant. De 1000 euro had je namelijk nooit hoeven te betalen met je motor verzekering.
Ah ok, meneer is helderziend. Respect!quote:
[..]
Haha, je weet zelf ook wel beter. Je hebt dat formulier getekend, de platen zaten erop, je wilde net gaan beginnen aan je proefrit en je probeert die 1000 euro eigen risico te ontlopen door te zeggen dat je nog niet reed (wat geen relevant argument is). Logisch, maar denk niet dat het je gaat lukken.
Sorry aanname. Al bedenk ik me nu ook dat een verzekering vaak voertuig gebonden is. Ik zit trouwens even verder te lezen.quote:
[..]
Hoezo niet? Ik ben niet allrisk verzekerd
Waarschijnlijk is de 1000 euro dus het eigen risico van de dealer. als ik het zo leesquote:Ik wil binnenkort een motorfiets kopen. Als ik een proefrit wil maken en ik veroorzaak schade, wie moet die dan betalen?
Als je een nieuwe of gebruikte motor koopt, dan is het uiteraard verstandig om een proefrit te maken. Of je nu bij een dealer of een particulier koopt. Wanneer de motor tijdens de proefrit schade oploopt, is vaak de eerste vraag: wie moet die betalen? Het antwoord is: degene die de schade veroorzaakt.
Dus als jij de bestuurder bent, kan de eigenaar jou aanspreken voor de schade. Daarom is het belangrijk om vóór het maken van een proefrit uit te zoeken of en hoe de motor is verzekerd. Een WA-verzekering moet er sowieso zijn; dit is namelijk wettelijk verplicht. Maar het kan toch geen kwaad dit toch even na te vragen. Een WA-verzekering dekt alleen de schade die de bestuurder veroorzaakt aan een ander.
Heeft de motor zelf ook schade, dan is een casco- of allriskverzekering belangrijk. Deze verzekering dekt namelijk ook de schade aan het voertuig zelf. Laat vooral op papier zetten op welke wijze de motor is verzekerd.
Informeer ook naar de hoogte van het eventuele eigen risico. Dit is het bedrag dat voor jouw rekening komt als je schade aan de motor hebt veroorzaakt tijdens de proefrit. Let er dan ook op dat dit niet te hoog is.
Neem dus even de tijd om aandacht te besteden aan de verzekeringen. Dit voorkomt problemen, discussies en, in het ergste geval, rechtszaken achteraf.
http://www.anwbmotor.nl/wie-betaalt-de-schade-na-een-proefrit
Nee, vind ik niet. Je bent ondernemer en je wilt je motoren verkopen. Daarbij hoort dat mensen een proefrit willen maken en daar kan wel eens schade bij ontstaan. Dat risico loop je dus als ondernemer zijnde als je wilt verkopen. Dat je daar een eigen risico tegenover zet voor de potentiële klant om ervoor te zorgen dat je jouw risico als ondernemer wat verlaagt snap ik (doen ze tenslotte bij auto's ook), maar 1000 á 1500 euro vind ik gewoon het risico verleggen naar de potentiële klant.quote:
[..]
Schade door derde is geen risico van de ondernemer maar van de veroorzaker.
Zelfs zonder een dergelijk formulier ben je aansprakelijk (zie mijn post hierboven, bron: anwb)quote:
[..]
Nee, vind ik niet. Je bent ondernemer en je wilt je motoren verkopen. Daarbij hoort dat mensen een proefrit willen maken en daar kan wel eens schade bij ontstaan. Dat risico loop je dus als ondernemer zijnde als je wilt verkopen. Dat je daar een eigen risico tegenover zet voor de potentiële klant om ervoor te zorgen dat je jouw risico als ondernemer wat verlaagt snap ik (doen ze tenslotte bij auto's ook), maar 1000 á 1500 euro vind ik gewoon het risico verleggen naar de potentiële klant.
Ja, daar zit ook wel weer wat in ja..quote:
[..]
Juist voor een motor. Teveel mensen die als 10 jaar niet meer op zo'n ding hebben gezeten en zichzelf bij een proefrit flink overschatten.
Dat hangt er weer vanaf of je vooraf geïnformeerd bent dat er sprake is van een eigen risico. Als een verkoper daar geen woord over rept en je hebt geen formulier o.i.d. ondertekent kan er niet ineens sprake zijn van een eigen risico van 1000 euro. Dat moet wel voordat je gaat rijden gemeld zijn.quote:
[..]
Zelfs zonder een dergelijk formulier ben je aansprakelijk (zie mijn post hierboven, bron: anwb)
Daar ben ik ook benieuwd naar? Rotzooi, vouw in bekleding showroom, je eigen voeten?quote:
Waar ben je nu precies over gestruikeld ts?
TS struikelde en viel er tenenaan.
Maar TS zat er ook op toen het gebeurde.
Aangezien hij na meerdere verzoeken nog geen duidelijkheid of antwoorden geeft, lijkt het me toch anders dan Meneer zegt.
Nee, hij zat er niet op. Althans, dat zegt hij nergens.quote:
Nja wat ik vreemd vind aan het verhaal.
TS struikelde en viel er tenenaan.
Maar TS zat er ook op toen het gebeurde.
Aangezien hij na meerdere verzoeken nog geen duidelijkheid of antwoorden geeft, lijkt het me toch anders dan Meneer zegt.
Beter lezen dan.quote:
[..]
Nee, hij zat er niet op. Althans, dat zegt hij nergens.
quote:
[..]
Ja, zat er al op. Maar de motor stond uit.
De platen zaten er op.quote:
Je kan die zin dubbel lezenquote:
Op Er werd namelijk nog een vraag gesteld, 'Dan kan je stellen dat je proefrit is begonnen als jij er op (probeert) te stappen.'[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-10-2013 12:55:19 ]
Ja, klopt. TS moet uitsluitsel geven, maar die lijkt van de aardbodem verdwenen.quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan die zin dubbel lezen
Uit de OP. Lijkt me dus niet dat TS al op de motor zat.quote:
Ik struikelde ergens over en kwam zo tegen de motorfiets aan, die omviel en dus schade had.
quote:
[..]
Je mag blij zijn dat ik jou niet aansprakelijk stel voor mijn schade doordat ik struikelde over je rotzooi bij je motor.
Dat is dus afhankelijk van waar TS over struikelde.... als het zijn loszittende schoenveter was is het een andere zaak dan wanneer het een tuinslang van mijn bedrijf of het hondje van de buurvrouw was.quote:
TS kom er maar in.quote:
[..]
Uit de OP. Lijkt me dus niet dat TS al op de motor zat.
quote:
Motorfiets!quote:
Maar was het niet zo dat een AVP geen schade aan motorvoertuigen dekt?
Veroorzaakt door of met een motorvoertuig.quote:
[..]
Motorfiets!
Maar was het niet zo dat een AVP geen schade aan motorvoertuigen dekt?
Als mijn peuter een huisje op de Volvo van de buurvrouw tekent is dat gewoon voor de AVP.
Volgens mij moet je namelijk ook nog best je best doen wil je een motor zo maar even omduwen als hij op zijn standaard staat...
quote:
quote:
??quote:
Waar ben je nu precies over gestruikeld ts?
Hangt van het type moto af.quote:
Wat voor motor hebben we het hier over?
Volgens mij moet je namelijk ook nog best je best doen wil je een motor zo maar even omduwen als hij op zijn standaard staat...
Die van m'n pa moet je een flinke duw tegen geven, waar die van mij een minder harde nodig heeft.
Hangt er vanaf hoe scheef die staat.
Daarnaast is een gemiddeld persoon 80 kilo, dan is dat al ruim voldoende.
Tevens zijn de kosten van 1000 euro normaal voor een proefrit, soms 750 en soms 1500.
je hebt de proefrit niet gemaakt, daar kwam de schade ook niet vanquote:
Het wordt trouwens nog lastiger, want ik zou er een proefrit mee gaan maken, dus ik had een BOVAG proefritformulier ondertekend, waarop staat dat ik bij schade een eigen risico heb van 1000 euro. Maar de schade is dus niet gekomen tijdens het rijden.
wel erg lullig verder
de platen zaten er opquote:
Nja wat ik vreemd vind aan het verhaal.
TS struikelde en viel er tenenaan.
Maar TS zat er ook op toen het gebeurde.
Aangezien hij na meerdere verzoeken nog geen duidelijkheid of antwoorden geeft, lijkt het me toch anders dan Meneer zegt.
niet de bestuurder
Dit ja. Vind het een vaag verhaal. 'Ergens over gestruikeld' is echt zo'n mega-alarmbel bij schademeldingen. Waarover dan? Hoe, wanneer, waarom? Stond er iets in die zaak niet goed? Lag er iets op de grond dat daar niet hoorde te liggen? Dan is de motorzaak wellicht nog zelf aansprakelijk. Vragen, vragen...quote:
Dit soort dingen worden, mits precies gebeurd zoals in de OP, gedekt door een AVP. Maar als verzekeraar zou ik bijzonder geinteresseerd zijn of het niet gebeurd was terwijl je op aan het stappen was voor de proefrit.
Stond hij nog in de showroom?
Peewee 80quote:
Wat voor motor hebben we het hier over?
Struikel, struikel.........?quote:
Okay, en kun je misschien ook antwoord geven op de vraag die al tig keer gesteld is; waar struikelde je over?quote:
quote:
Ik denk dat deze TS alles uit zijn kleine peewee zuigt.
Het lijkt mij niet 100% waarheid nee, als ik de reacties zo lees...Inderdaad. Hij zal wel een foto van een motor hebben omgestoten schat ik zo.quote:
Ik denk dat deze TS alles uit zijn kleine peewee zuigt.
Honda op de vloer.
Zo'n klötermöter?quote:
Die valt al om als je drie huizen verderop struikelt.
quote:De PW80 is favoriet bij kinderen en ouders die gaan voor robuuste eenvoud en enorme betrouwbaarheid.
Met het 79 cc tweetaktblok kan de PW80 op elk terrein goed uit de voeten. De drieversnellingsbak geeft kinderen de mogelijkheid te leren schakelen zonder afgeleid te worden door de koppeling. Om soepel over ruig terrein te kunnen rijden heeft de PW80 soepele, lange veerwegen.
Daarbij wil elk kind dat later motorcrosser wil worden dolgraag een motor hebben die zo lijkt op onze YZ-modellen!
adviesprijs 1.849,00 ¤
(incl. BTW en BPM, excl. leges en kosten rijklaar maken. Prijs- en specificatiewijzigingen voorbehouden S.E. & O.)
Ow, zo eentje wil ikquote:
[..]
Zo'n klötermöter?
[ afbeelding ]
Die valt al om als je drie huizen verderop struikelt.
[..]
De rechter. Niet de linker... 
Ik bedoel overigens de motor. Het kind mogen ze houden. Als het een combi-aanbieding is, dan laat ik de motor ook aan me voorbij gaan
Wat is er mis met dat kind? Is toch juist schattig?quote:
[..]
Ow, zo eentje wil ik
Ik bedoel overigens de motor. Het kind mogen ze houden. Als het een combi-aanbieding is, dan laat ik de motor ook aan me voorbij gaan
Ik vind de 'motor' (
) weer drie keer niks dus misschien kunnen we dan een deal maken 
je kan het voor de zekerheid zelf vragenquote:
Ow enneh ... is er al gevraagd hoe en waarover TS gestruikeld is?
quote:
[..]
Wat is er mis met dat kind? Is toch juist schattig?
Ik vind de 'motor' (
Zie je wel...
1000 euro schade aan een Peewee omdat ie omvalt? Je lult TS, je lult hard.quote:
Als je zelf het postuur en gewicht hebt van een olifant, kom je er nog wel aan. Dan is natuurlijk ook het frame krom als je er bovenop valt. Maar het frame zou dan ook bezwijken als je er zonder te struikelen op gaat zitten voor een proefrit.quote:
[..]
1000 euro schade aan een Peewee omdat ie omvalt? Je lult TS, je lult hard.
Oeh! Vertel eens meer?quote:
TS, het was niet toevallig een Tiger 1050? Die nu schade heeft aan topkuip, bellypan, knipperlicht, spiegel, stuurdopje, duo-step en de beugel van de kofferset?
Een pw80 is gemaakt om te kunnen vallen, die gaat echt niet stuk als TS erop valt. Een tiger 1050 klinkt geloofwaardigerquote:
[..]
Als je zelf het postuur en gewicht hebt van een olifant, kom je er nog wel aan. Dan is natuurlijk ook het frame krom als je er bovenop valt. Maar het frame zou dan ook bezwijken als je er zonder te struikelen op gaat zitten voor een proefrit.
Zullen we kindjes maken?quote:
Dan zal TS straks wel komen melden dat het inderdaad een Tiger 1050 was.quote:
Een pw80 is gemaakt om te kunnen vallen, die gaat echt niet stuk als TS erop valt. Een tiger 1050 klinkt geloofwaardiger
Proberen kan altijdquote:
Op 
Worden dat dan lieve of mooie kindjes?quote:
Waarschijnlijk van die wijsneuzen...quote:
[..]
Worden dat dan lieve of mooie kindjes?
Oh...... nou snap ik het.... dit:quote:
[..]
Dan zal TS straks wel komen melden dat het inderdaad een Tiger 1050 was.
Was het antwoord op de vraag waar hij over gestruikeld isquote:
Mooie, lieve, slimme kindjesquote:
Worden dat dan lieve of mooie kindjes?
quote:
Ik denk dat TS je dankbaar zal zijn voor deze plausibele wending.quote:
Oh...... nou snap ik het.... dit:
[..]
Was het antwoord op de vraag waar hij over gestruikeld is
quote:
[..]
Oh...... nou snap ik het.... dit:
[..]
Was het antwoord op de vraag waar hij over gestruikeld is
is te begrijpen, vooral als er zo'n triumph staat te glimmen Ja, dat wel, maar het antwoord op z'n vraag lijkt me dan ook duidelijk.... het is de verantwoordelijkheid van de verkoper, die moet dat kinderspeelgoed niet laten slingeren.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 12:56 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik denk dat TS je dankbaar zal zijn voor deze plausibele wending.
Mooie natuurlijk, liever geen 'lieve'.quote:
[..]
Worden dat dan lieve of mooie kindjes?
Flink end doorgeschoven na omvallen
EDIT: Link naar het andere topic weggehaald op verzoek van de TS
[ Bericht 15% gewijzigd door JacsReality op 16-10-2013 12:17:44 ]
Jepquote:
Dus je hebt een proefrit gemaakt en bent op je bek gegaan en probeert nu in een één-tweetje met de motorzaak de verzekering te tillen?
Nah, wilde even alle mogelijkheden qua verzekering bekijken. Topic was ook geopend met nog een beetje de schrik in de benen: meer de schrik om zoveel geld te moeten afstaan ineens.
Aangezien er heus wel wat mensen hier zitten die wat weten qua verzekeringen, wilde ik de mening van mensen hier zien. Anyway, het is inmiddels al met de motorzaak besproken dat ik waarschijnlijk de motor toch wel wil, want ik wilde hem voor de proefrit ook al in principe. Nu wordt het alleen waarschijnlijk met schade kopen.. helaas. Gelukkig kan ik hem zelf voor vrij goedkoop opknappen, schade valt reuze mee.
Ik zag zelf ook wel in dat ik geen kans gehad om dit als valschade te claimen, het is duidelijk schuifschade
Mijn excuses dat ik gelogen heb tegen jullie! 
[ Bericht 3% gewijzigd door BlackRhino op 16-10-2013 11:00:26 ]
Zelfs als er mogelijkheden voor de situatie zoals in de OP waren geweest dan had je daar nog niets aan gehad.
Maar goed, inmiddels dus goed contact gehad met de motorzaak en waarschijnlijk koop ik hem met schade en lap ik hem zelf op voor een paar honderd.....................................,.-'"...................``~.,
.............................,.-"..................................."-.,
.........................,/...............................................":,
.....................,?......................................................,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:"........./
..............?.....__.........................................:`.........../
............./__.(....."~-,_..............................,:`........../
.........../(_...."~,_........"~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......"=,_......."-,_.......,.-~-,},.~";/....}
...........((.....*~_......."=-._......";,,./`..../"............../
...,,,___.`~,......"~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-"
............/.`~,......`-...................................../
.............`~.*-,.....................................|,./.....,__
,,_..........}.>-._...................................|..............`=~-,
.....`=~-,__......`,.................................
...................`=~-,,.,...............................
................................`:,,...........................`..............__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_..........._,-%.......`
...................................,
Lamlulquote:
Maar effe quoten voordat de bekentenis weg is.quote:
[..]
Jep
Nah, wilde even alle mogelijkheden qua verzekering bekijken. Topic was ook geopend met nog een beetje de schrik in de benen: meer de schrik om zoveel geld te moeten afstaan ineens.
Aangezien er heus wel wat mensen hier zitten die wat weten qua verzekeringen, wilde ik de mening van mensen hier zien. Anyway, het is inmiddels al met de motorzaak besproken dat ik waarschijnlijk de motor toch wel wil, want ik wilde hem voor de proefrit ook al in principe. Nu wordt het alleen waarschijnlijk met schade kopen.. helaas. Gelukkig kan ik hem zelf voor vrij goedkoop opknappen, schade valt reuze mee.
Ik zag zelf ook wel in dat ik geen kans gehad om dit als valschade te claimen, het is duidelijk schuifschade
Nee, dat gebeurt alleen als je daadwerkelijk iets claimt. Alles is allang uitgesproken met verzekeraar/motorzaak.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:08 schreef Neuroscience het volgende:
Door types als TS gaan premies omhoog. Hulde voor TS
Maar als je enige kans zou maken, had je het ook geclaimt. Dat het je nu niet lukt is wat anders. Een volgende keer zal je weer proberen fraude te plegen.quote:
Nee, dat gebeurt alleen als je daadwerkelijk iets claimt. Alles is allang uitgesproken met verzekeraar/motorzaak.
Nope en nopequote:
[..]
Maar als je enige kans zou maken, had je het ook geclaimt. Dat het je nu niet lukt is wat anders. Een volgende keer zal je weer proberen fraude te plegen.
Wie ben jij om te zeggen wat ik zou doen? Informatie inwinnen is iets anders dan het daadwerkelijk doen.Dat snap ik, best man. Maar je had wel de intentie om de verzekering op te lichten. Snappie?quote:
[..]
Nee, dat gebeurt alleen als je daadwerkelijk iets claimt. Alles is allang uitgesproken met verzekeraar/motorzaak.
Ik laat het hierbij mannen, thanks in elk geval voor de informatie! Is het minste wat ik kan zeggen.
Wél zin om te happen, dat staat er. En het is 'word je'.quote:
Wordt je nooit dommer van. Enne, geen zin om te happen maar wel 3 posts achter elkaar
Ik laat het hierbij mannen, thanks in elk geval voor de informatie! Is het minste wat ik kan zeggen.
Lees je eigen topic nog eens door waar je de waarheid in jouw voordeel probeert te verdraaien.quote:
Nope en nope
Maar alle oplichters en fraudeurs zullen altijd in hun eigen voordeel preken, precies zoals jij doet. Want tja 'jij bent toch niet fout'.
Nee hoor. Er is geen schadebehandelaar in Nederland die deze schade op basis van deze informatie uitgekeerd zou hebben.quote:
Door types als TS gaan premies omhoog. Hulde voor TS
Ik bedoel 'types als TS' in de context van mensen die de verzekering willen flessen.quote:
[..]
Nee hoor. Er is geen schadebehandelaar in Nederland die deze schade op basis van deze informatie uitgekeerd zou hebben.
Ja. Dat is dan ook weer waar.quote:
[..]
Ik bedoel 'types als TS' in de context van mensen die de verzekering willen flessen.
Dus naast dat je een lulverhaal ophangt en daarmee de tijd van iedereen verkloot die je optecht advies geeft hierin verkloot je ook je eigen tijd?quote:
[..]
Nope en nope
Informatie inwinnen is geen probleem, informatie inwinnen met een totaal ander verhaal is wat anders! Intentie was er wel degelijk. Heel sneu.quote:
[..]
Nope en nope
Hij zal wel all-risk verzekerd worden.....quote:
Dus nu wordt de schade pas geclaimed na het kopen
quote:
[..]
Jep
Nah, wilde even alle mogelijkheden qua verzekering bekijken. Topic was ook geopend met nog een beetje de schrik in de benen: meer de schrik om zoveel geld te moeten afstaan ineens.
Aangezien er heus wel wat mensen hier zitten die wat weten qua verzekeringen, wilde ik de mening van mensen hier zien. Anyway, het is inmiddels al met de motorzaak besproken dat ik waarschijnlijk de motor toch wel wil, want ik wilde hem voor de proefrit ook al in principe. Nu wordt het alleen waarschijnlijk met schade kopen.. helaas. Gelukkig kan ik hem zelf voor vrij goedkoop opknappen, schade valt reuze mee.
Ik zag zelf ook wel in dat ik geen kans gehad om dit als valschade te claimen, het is duidelijk schuifschade
Told ya. Beetje kansloos dat je wilde frauderen.quote:
[..]
Haha, je weet zelf ook wel beter. Je hebt dat formulier getekend, de platen zaten erop, je wilde net gaan beginnen aan je proefrit en je probeert die 1000 euro eigen risico te ontlopen door te zeggen dat je nog niet reed (wat geen relevant argument is). Logisch, maar denk niet dat het je gaat lukken.
Is me wel geadviseerd, maar zo verdorven ben ik echt nietquote:
[..]
Hij zal wel all-risk verzekerd worden.....
Kost me uiteindelijk meer aan premie (schadevrije jaren EN de premie voor allrisk) dan wanneer ik het zelf fix.. dus dat gaat even niet op Martell Was zaterdag/zondag gewoon erg geschrokken van de schade en daarbij het schadebedrag (heb geen geldboompje), dat ik wellicht wat overdreven zocht naar een andere oplossing om de schade te dekken. Dat is fout, en dat geef ik toe
Dit meen ik oprecht.Prima!quote:
Je kunt de motor kopen, dus kennelijk is er genoeg geld om iets aan te schaffen dat meer kost dan de schade.... zal idd geen geldboom zijn, maar claimen dat je het niet hebt is nonsens.
Geadviseerd? Het werd meer uitgesproken als verwachtingquote:
[..]
Is me wel geadviseerd, maar zo verdorven ben ik echt niet
Was zaterdag/zondag gewoon erg geschrokken van de schade en daarbij het schadebedrag (heb geen geldboompje), dat ik wellicht wat overdreven zocht naar een andere oplossing om de schade te dekken. Dat is fout, en dat geef ik toe
Jij maakt schade aan de motor, de garagist verhaalt deze schade bij zijn verzekeraar en krijgt schadebedrag -/- 1000 euro uitgekeerd.
Ondertussen ben jij naar je eigen verzekering gegaan, geef aan dat de garagist eerst zijn eigen verzekering wil aanspreken en verzoek hen om het resterende bedrag te vergoeden. Een andere optie kan ook zijn de verzekering direct contact met de garagist op te laten nemen om onderling de zaken te regelen.
Jouw AVP is er om de schade die door jou gemaakt is te dekken. Dat de garagist dit in eerste instantie op zijn eigen verzekering verhaalt is een mogelijkheid.
Met de uitzonderingsclausule van een AVP dat ze geen schade aan motorvoertuigen vergoeden als deze met of door een motorvoertuig gemaakt zijn.quote:
Volgens mij is de 1000 euro eigen risico o.b.v. de verzekering van de garagist.
Jij maakt schade aan de motor, de garagist verhaalt deze schade bij zijn verzekeraar en krijgt schadebedrag -/- 1000 euro uitgekeerd.
Ondertussen ben jij naar je eigen verzekering gegaan, geef aan dat de garagist eerst zijn eigen verzekering wil aanspreken en verzoek hen om het resterende bedrag te vergoeden. Een andere optie kan ook zijn de verzekering direct contact met de garagist op te laten nemen om onderling de zaken te regelen.
Jouw AVP is er om de schade die door jou gemaakt is te dekken. Dat de garagist dit in eerste instantie op zijn eigen verzekering verhaalt is een mogelijkheid.
Als mijn auto WA verzekerd is, ik laat jou er mee rijden en jij rijdt hem kort, dan krijg ik van jouw AVP niet ineens de dagwaarde uitgekeerd omdat jij degene bent die hem total loss heeft gereden.
Geloof ik wel. wat mij bevreemd is dat er dus toekomstige kopers de straat op worden gestuurd voor een testrit met motoren welke nog gladde of ingevette banden hebben. Wat ik gelezen heb gaat er vaker iemand onderuit met een proef/testrit. Moet er eerst een slachtoffer vallen? Motorrijder of omstander? Maar ja, ik kijk wel vaker 10 stappen verder.quote:
[..]
Is me wel geadviseerd, maar zo verdorven ben ik echt niet
Was zaterdag/zondag gewoon erg geschrokken van de schade en daarbij het schadebedrag (heb geen geldboompje), dat ik wellicht wat overdreven zocht naar een andere oplossing om de schade te dekken. Dat is fout, en dat geef ik toe
Deze schade is niet veroorzaakt door of met een motorvoertuig, maar aan een motorvoertuigquote:
[..]
Met de uitzonderingsclausule van een AVP dat ze geen schade aan motorvoertuigen vergoeden als deze met of door een motorvoertuig gemaakt zijn.
Als mijn auto WA verzekerd is, ik laat jou er mee rijden en jij rijdt hem kort, dan krijg ik van jouw AVP niet ineens de dagwaarde uitgekeerd omdat jij degene bent die hem total loss heeft gereden.
Terwijl TS er op reed... niet terwijl hij er tegenaan viel. Met een motorvoertuig aan datzelfde motorvoertuig dus.quote:
[..]
Deze schade is niet veroorzaakt door of met een motorvoertuig, maar aan een motorvoertuig
Als jij met mijn auto tegen een lantaarnpaal rijdt dan is dat ook wat anders dan wanneer je tegen een lantaarnpaal struikelt en de lantaarnpaal vervolgens op mijn auto valt.
In het eerste geval keert jouw AVP niet uit, in het tweede wel.
TS is gestruikeldquote:
Toen hij op zijn motor zat
Te schuin door de bocht gegaan, voet raakte bekneld?quote:
[..]
TS is gestruikeld
Toen hij op zijn motor zat
Pagina gemist idd.quote:
[..]
Terwijl TS er op reed... niet terwijl hij er tegenaan viel. Met een motorvoertuig aan datzelfde motorvoertuig dus.
Als jij met mijn auto tegen een lantaarnpaal rijdt dan is dat ook wat anders dan wanneer je tegen een lantaarnpaal struikelt en de lantaarnpaal vervolgens op mijn auto valt.
In het eerste geval keert jouw AVP niet uit, in het tweede wel.
TS heeft zijn kans op goed advies verspeeld dus
Of hij was nog niet zo goed in fietsenquote:
Te schuin door de bocht gegaan, voet raakte bekneld?