Ah ok, meneer is helderziend. Respect!quote:Op zondag 13 oktober 2013 10:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Haha, je weet zelf ook wel beter. Je hebt dat formulier getekend, de platen zaten erop, je wilde net gaan beginnen aan je proefrit en je probeert die 1000 euro eigen risico te ontlopen door te zeggen dat je nog niet reed (wat geen relevant argument is). Logisch, maar denk niet dat het je gaat lukken.
Sorry aanname. Al bedenk ik me nu ook dat een verzekering vaak voertuig gebonden is. Ik zit trouwens even verder te lezen.quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:07 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Hoezo niet? Ik ben niet allrisk verzekerd
Waarschijnlijk is de 1000 euro dus het eigen risico van de dealer. als ik het zo leesquote:Ik wil binnenkort een motorfiets kopen. Als ik een proefrit wil maken en ik veroorzaak schade, wie moet die dan betalen?
Als je een nieuwe of gebruikte motor koopt, dan is het uiteraard verstandig om een proefrit te maken. Of je nu bij een dealer of een particulier koopt. Wanneer de motor tijdens de proefrit schade oploopt, is vaak de eerste vraag: wie moet die betalen? Het antwoord is: degene die de schade veroorzaakt.
Dus als jij de bestuurder bent, kan de eigenaar jou aanspreken voor de schade. Daarom is het belangrijk om vóór het maken van een proefrit uit te zoeken of en hoe de motor is verzekerd. Een WA-verzekering moet er sowieso zijn; dit is namelijk wettelijk verplicht. Maar het kan toch geen kwaad dit toch even na te vragen. Een WA-verzekering dekt alleen de schade die de bestuurder veroorzaakt aan een ander.
Heeft de motor zelf ook schade, dan is een casco- of allriskverzekering belangrijk. Deze verzekering dekt namelijk ook de schade aan het voertuig zelf. Laat vooral op papier zetten op welke wijze de motor is verzekerd.
Informeer ook naar de hoogte van het eventuele eigen risico. Dit is het bedrag dat voor jouw rekening komt als je schade aan de motor hebt veroorzaakt tijdens de proefrit. Let er dan ook op dat dit niet te hoog is.
Neem dus even de tijd om aandacht te besteden aan de verzekeringen. Dit voorkomt problemen, discussies en, in het ergste geval, rechtszaken achteraf.
http://www.anwbmotor.nl/wie-betaalt-de-schade-na-een-proefrit
Nee, vind ik niet. Je bent ondernemer en je wilt je motoren verkopen. Daarbij hoort dat mensen een proefrit willen maken en daar kan wel eens schade bij ontstaan. Dat risico loop je dus als ondernemer zijnde als je wilt verkopen. Dat je daar een eigen risico tegenover zet voor de potentiële klant om ervoor te zorgen dat je jouw risico als ondernemer wat verlaagt snap ik (doen ze tenslotte bij auto's ook), maar 1000 á 1500 euro vind ik gewoon het risico verleggen naar de potentiële klant.quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:06 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Schade door derde is geen risico van de ondernemer maar van de veroorzaker.
Zelfs zonder een dergelijk formulier ben je aansprakelijk (zie mijn post hierboven, bron: anwb)quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:10 schreef Accordtje het volgende:
[..]
Nee, vind ik niet. Je bent ondernemer en je wilt je motoren verkopen. Daarbij hoort dat mensen een proefrit willen maken en daar kan wel eens schade bij ontstaan. Dat risico loop je dus als ondernemer zijnde als je wilt verkopen. Dat je daar een eigen risico tegenover zet voor de potentiële klant om ervoor te zorgen dat je jouw risico als ondernemer wat verlaagt snap ik (doen ze tenslotte bij auto's ook), maar 1000 á 1500 euro vind ik gewoon het risico verleggen naar de potentiële klant.
Ja, daar zit ook wel weer wat in ja..quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:06 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Juist voor een motor. Teveel mensen die als 10 jaar niet meer op zo'n ding hebben gezeten en zichzelf bij een proefrit flink overschatten.
Dat hangt er weer vanaf of je vooraf geïnformeerd bent dat er sprake is van een eigen risico. Als een verkoper daar geen woord over rept en je hebt geen formulier o.i.d. ondertekent kan er niet ineens sprake zijn van een eigen risico van 1000 euro. Dat moet wel voordat je gaat rijden gemeld zijn.quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:11 schreef ikbenschipper het volgende:
[..]
Zelfs zonder een dergelijk formulier ben je aansprakelijk (zie mijn post hierboven, bron: anwb)
Daar ben ik ook benieuwd naar? Rotzooi, vouw in bekleding showroom, je eigen voeten?quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:13 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waar ben je nu precies over gestruikeld ts?
Nee, hij zat er niet op. Althans, dat zegt hij nergens.quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:29 schreef Chinless het volgende:
Nja wat ik vreemd vind aan het verhaal.
TS struikelde en viel er tenenaan.
Maar TS zat er ook op toen het gebeurde.
Aangezien hij na meerdere verzoeken nog geen duidelijkheid of antwoorden geeft, lijkt het me toch anders dan Meneer zegt.
Beter lezen dan.quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:32 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, hij zat er niet op. Althans, dat zegt hij nergens.
quote:Op zondag 13 oktober 2013 10:41 schreef BlackRhino het volgende:
[..]
Ja, zat er al op. Maar de motor stond uit.
Je kan die zin dubbel lezenquote:
Ja, klopt. TS moet uitsluitsel geven, maar die lijkt van de aardbodem verdwenen.quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan die zin dubbel lezenEr werd namelijk nog een vraag gesteld, 'Dan kan je stellen dat je proefrit is begonnen als jij er op (probeert) te stappen.'
Uit de OP. Lijkt me dus niet dat TS al op de motor zat.quote:Op zondag 13 oktober 2013 10:06 schreef BlackRhino het volgende:
Ik struikelde ergens over en kwam zo tegen de motorfiets aan, die omviel en dus schade had.
quote:Op zondag 13 oktober 2013 11:31 schreef joepvd het volgende:
[..]
Je mag blij zijn dat ik jou niet aansprakelijk stel voor mijn schade doordat ik struikelde over je rotzooi bij je motor.
Dat is dus afhankelijk van waar TS over struikelde.... als het zijn loszittende schoenveter was is het een andere zaak dan wanneer het een tuinslang van mijn bedrijf of het hondje van de buurvrouw was.quote:
TS kom er maar in.quote:Op zondag 13 oktober 2013 13:02 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Uit de OP. Lijkt me dus niet dat TS al op de motor zat.
Veroorzaakt door of met een motorvoertuig.quote:Op zondag 13 oktober 2013 15:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Motorfiets!
Maar was het niet zo dat een AVP geen schade aan motorvoertuigen dekt?
quote:
quote:
??quote:Op zondag 13 oktober 2013 12:13 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Waar ben je nu precies over gestruikeld ts?
Hangt van het type moto af.quote:Op maandag 14 oktober 2013 16:21 schreef Brighteyes het volgende:
Wat voor motor hebben we het hier over?
Volgens mij moet je namelijk ook nog best je best doen wil je een motor zo maar even omduwen als hij op zijn standaard staat...
je hebt de proefrit niet gemaakt, daar kwam de schade ook niet vanquote:Op zondag 13 oktober 2013 10:08 schreef BlackRhino het volgende:
Het wordt trouwens nog lastiger, want ik zou er een proefrit mee gaan maken, dus ik had een BOVAG proefritformulier ondertekend, waarop staat dat ik bij schade een eigen risico heb van 1000 euro. Maar de schade is dus niet gekomen tijdens het rijden.
de platen zaten er opquote:Op zondag 13 oktober 2013 12:29 schreef Chinless het volgende:
Nja wat ik vreemd vind aan het verhaal.
TS struikelde en viel er tenenaan.
Maar TS zat er ook op toen het gebeurde.
Aangezien hij na meerdere verzoeken nog geen duidelijkheid of antwoorden geeft, lijkt het me toch anders dan Meneer zegt.
Dit ja. Vind het een vaag verhaal. 'Ergens over gestruikeld' is echt zo'n mega-alarmbel bij schademeldingen. Waarover dan? Hoe, wanneer, waarom? Stond er iets in die zaak niet goed? Lag er iets op de grond dat daar niet hoorde te liggen? Dan is de motorzaak wellicht nog zelf aansprakelijk. Vragen, vragen...quote:Op zondag 13 oktober 2013 11:56 schreef CafeRoker het volgende:
Dit soort dingen worden, mits precies gebeurd zoals in de OP, gedekt door een AVP. Maar als verzekeraar zou ik bijzonder geinteresseerd zijn of het niet gebeurd was terwijl je op aan het stappen was voor de proefrit.
Stond hij nog in de showroom?
Peewee 80quote:Op maandag 14 oktober 2013 16:21 schreef Brighteyes het volgende:
Wat voor motor hebben we het hier over?
Okay, en kun je misschien ook antwoord geven op de vraag die al tig keer gesteld is; waar struikelde je over?quote:
quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:57 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat deze TS alles uit zijn kleine peewee zuigt.
Inderdaad. Hij zal wel een foto van een motor hebben omgestoten schat ik zo.quote:Op maandag 14 oktober 2013 22:57 schreef Copycat het volgende:
Ik denk dat deze TS alles uit zijn kleine peewee zuigt.
Zo'n klötermöter?quote:
quote:De PW80 is favoriet bij kinderen en ouders die gaan voor robuuste eenvoud en enorme betrouwbaarheid.
Met het 79 cc tweetaktblok kan de PW80 op elk terrein goed uit de voeten. De drieversnellingsbak geeft kinderen de mogelijkheid te leren schakelen zonder afgeleid te worden door de koppeling. Om soepel over ruig terrein te kunnen rijden heeft de PW80 soepele, lange veerwegen.
Daarbij wil elk kind dat later motorcrosser wil worden dolgraag een motor hebben die zo lijkt op onze YZ-modellen!
adviesprijs 1.849,00 ¤
(incl. BTW en BPM, excl. leges en kosten rijklaar maken. Prijs- en specificatiewijzigingen voorbehouden S.E. & O.)
Ow, zo eentje wil ikquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 00:09 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zo'n klötermöter?
[ afbeelding ]
Die valt al om als je drie huizen verderop struikelt.
[..]
Wat is er mis met dat kind? Is toch juist schattig?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 00:48 schreef Queller het volgende:
[..]
Ow, zo eentje wil ikDe rechter. Niet de linker...
Ik bedoel overigens de motor. Het kind mogen ze houden. Als het een combi-aanbieding is, dan laat ik de motor ook aan me voorbij gaan
je kan het voor de zekerheid zelf vragenquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 04:22 schreef r_one het volgende:
Ow enneh ... is er al gevraagd hoe en waarover TS gestruikeld is?
quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 04:21 schreef r_one het volgende:
[..]
Wat is er mis met dat kind? Is toch juist schattig?
Ik vind de 'motor' () weer drie keer niks dus misschien kunnen we dan een deal maken
Als je zelf het postuur en gewicht hebt van een olifant, kom je er nog wel aan. Dan is natuurlijk ook het frame krom als je er bovenop valt. Maar het frame zou dan ook bezwijken als je er zonder te struikelen op gaat zitten voor een proefrit.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:18 schreef Yreal het volgende:
[..]
1000 euro schade aan een Peewee omdat ie omvalt? Je lult TS, je lult hard.
Oeh! Vertel eens meer?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:55 schreef hondashadow het volgende:
TS, het was niet toevallig een Tiger 1050? Die nu schade heeft aan topkuip, bellypan, knipperlicht, spiegel, stuurdopje, duo-step en de beugel van de kofferset?
Een pw80 is gemaakt om te kunnen vallen, die gaat echt niet stuk als TS erop valt. Een tiger 1050 klinkt geloofwaardigerquote:Op dinsdag 15 oktober 2013 11:28 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Als je zelf het postuur en gewicht hebt van een olifant, kom je er nog wel aan. Dan is natuurlijk ook het frame krom als je er bovenop valt. Maar het frame zou dan ook bezwijken als je er zonder te struikelen op gaat zitten voor een proefrit.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |